TRABAJO FINAL DE RAZONAMIENTO JURDICO1. TEMA: PROPORCIONALIDAD Y CONSTITUCIONALIDAD DE LA NORMA R1 (Eutanasia consentida)TEXTO DE R1: Quien padezca de una enfermedad terminal y consienta tcnicas para muerte asistida o eutanasia estar exento de pena, as como el medico que la practique.

2. MARCO TEORICO

TESIS INSPIRADAS EN ANGELES RODENAS: LA EXPERIENCIA RECALCITRANTE POR INCOHERENCIA NORMATIVA DE ANGELES RODENASa) El sistema normativo est integrado por: 1)Reglas, 2) Principios, 3)Compromisosb) Las reglas son prescripciones contenidas en formulaciones normativas (es decir en textos) cuyo fundamento o justificacin es un balance de principios cuyo resultado es un compromiso. Estructura posible de una regla: A OB (su lectura: en el caso A entonces es obligatorio B) la regla es hipottica porque tiene condicin de aplicacin expresas; Ej. De reglas: Las leyes penales u otras normas que sancionan o establecen requisitos. c)Los principios son normas porque tienen carcter obligatorio (por tanto: los principios NO solo son fines ltimos o valores o meras pautas sin fuerza vinculante a los cuales solo se recurre en defecto de la regla- como sostuvo algn positivismo). La estructura posible de un principio es categrica: OB (su lectura: es obligatorio B (donde B puede ser la proteccin o la libertad del ejercicio de un derecho fundamental) dicha estructura NO es expresa una condicin de aplicacin entonces est vaca de dicha condicin, por tanto la ley y la jurisprudencia deben llenar ese vaco segn las circunstancias de cada caso Ej. De principios: las normas de DD.FF. que subyacen en textos constitucionales.d) Los compromisos son el resultado del balance entre dos o mas principios y cuando se trata de principios sobre derechos fundamentales su estructura posible es C1 (D1 P D2) (su lectura: en la circunstancia 1 el derecho D1 prevalece sobre D2) estos compromisos establecen en algn sentido- el fundamento o justificacin de una vieja regla ya vigente o nueva regla creada va jurisprudencial. Ej. De compromiso: la jurisprudencia constitucional que a travs de un nuevo balance- justifica una excepcin extralegal.e) En cuanto a la fuerza obligatoria de reglas y principios: Las reglas ordenan el cumplimiento inmediato de una accin [positiva (activa) o negativa (omisiva)] --en cambio los principios ordena el cumplimiento NO inmediato de una accin sino previa ponderacin. (es decir comparar al principio que ordena con otro principio y luego balancearlos segn las circunstancias del caso ).f) Las reglas pese a ser de inmediato cumplimiento- en circunstancias excepcionales presentan defectos: Antinomias (contradicciones entre reglas), vaguedad y ambigedad, y experiencias recalcitrantes= lo que significa que existe una brecha entre la interpretacin literal de la prescripcin y su justificacin y, sus tipos son: (infrainclusin: laguna normativa, suprainclusin: laguna axiolgica, incoherencia normativa: inconstitucionalidad de una norma).

TEORIAS INSPIRADAS EN ROBERT ALEXY: EL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDADg. El sistema normativo est integrado por reglas y principios h. Las reglas son mandatos definitivos es decir ordenan que una accin se realice o no sin gradacin.i. Los principios son mandatos de optimizacin para que algo se realice en la mayor medida posible de acuerdo a las posibilidades jurdicas o fcticas.j.- La posibilidad jurdica significa: que un derecho contenido en un principio (aplicable a un caso) puede colisionar con otro derecho contenido en otro principio. Simbolizacin C1(P1/P2) (su lectura : en las circunstancias C1 el principio 1 colisiona con P2) por tanto: ser posible que uno de ellos prevalezca si y solo si el otro tiene menor peso (segn las circunstancias de cada caso)k.- La posibilidad fctica: esta posibilidad significa que un principio prevalece y/o se optimiza sobre otro - si existen situaciones empricas que lo permitan- Ej. La salud en abstracto puede prevalecer sobre la educacin pero el presupuesto, situacin geogrfica etc. no lo permiten o lo permiten solo en cierto grado.l.- Una regla R1 tendr validez formal si y solo si satisface o cumple reglas procedimentales para su promulgacin (Ej. Que haya sido dada por autoridad competente.m.- Una regla R1 tendr validez material si y solo si est respaldada por una ponderacin realizada de acuerdo al principio de proporcionalidad.n.-El principio de proporcionalidad implica lo siguiente : una regla R1 (medida o acto de poder) est justificada materialmente (o tiene validez material) si y solo si R1 causa mayor beneficio (o ganancia) de un principio P1 que afectacin (o perdida) de otro principio P2..- El principio de proporcionalidad se encuentra tcito en las constituciones democrticas de las naciones desarrolladas, mediante el cual se puede afectar principios pero para que dicha afectacin se justifica debe implicar una mayor ganancia que perdida de ejercicio de derechos.o.- Para demostrar que una regla R1 se justifica mediante el principio de proporcionalidad se debe aplicar 3 test: 1) de idoneidad, 2) de necesidad y 3) de ponderacin o proporcionalidad en sentido estricto.

3. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMALa regla R1 es constitucional en sentido material o no?

4. PLANTEAMIENTO DE LAS HIPTESIS DE SOLUCIONHIPOTESIS DE SOLUCION 1: R1 es constitucional en sentido material.HIPOTESIS DE SOLUCION 2: R2 es inconstitucional en sentido material

5. DEMOSTRACIN DE LAS HIPTESIS DE SOLUCINPASO 1: VARIABLES DEL TEMA Y TRMINOS DE COMPARACINABCD

1TERMINOS DE COMPARACIN O VARIABLESSIMBOLOCONTENIDODESTINATARIOO PROTAGONISTAS

2DERECHO O BIEN QUE SE PRETENDE BENEFICIARpor medio de la medida R1 o R2D1Derecho a la muerte dignaEnfermos grave y terminal

3DERECHO O BIEN QUE SE PUEDE AFECTARpor medio de la medida R1 o R2D2La potestad del estadoEl Estado

4REGLA O MEDIDA PRINCIPAL = PLAN AMediante la cual - se beneficiara D1 pero se afectara D2R1

5REGLA O MEDIDA ALTERNA =PLAN BMediante la cual - se beneficiara D1 pero se afectara D2R2Cuidados paliativosEnfermos terminales

6PROBLEMA EN LA SOCIEDAD(individual o colectivo)Que se pretende aliviar mediante R1 o R2PSLa prctica clandestina de la eutanasiaEl enfermo terminal

PASO 2) INTERPRETACIN DE LOS DD.FF. VINCULADOS A LA NORMA (D1 Y D2) POR DISOCIACIN (o argumento del contenido esencial de los DD.FF.)2.1. CONTENIDO ESENCIAL DE D1: Derecho a una muerte dignaCuando las personas estn en situacin grave. (Ejemplo: sida, cncer)2.2 CONTENIDO NO ESENCIAL DE D1: Derecho a un tratamiento de salud humano y eficiente.Cuando las personas estn en situacin de peligro. (Ejemplo: VIH, hepatitis B)2.3 CONTENIDO ESENCIAL DE D2: funcin de proteger los DD.HH (derecho a la vida)2.4 CONTENIDO NO ESENCIAL DE D2: Proteccin jurdica. (CDIGO PENAL)PASO 3: APLICACIN DEL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD GENERICO A R1, MEDIANTE 3 TEST: IDONEIDAD, NECESIDAD Y PONDERACIN3.1. TEST DE IDONEIDAD FORMULA: EN MODO SILOGISTICO:1. Si se aprueba el uso de la eutanasia, se evitara prolongar el sufrimiento de los terminales de manera innecesariaLa medida R1 alivia en algn grado el problema social PS. Segn las estadsticas internacionales (OMS), y tomamos como base el caso de Holanda, la prolongacin de la vida en un enfermo terminal resulta un mal mucho mayor que el de ponerle fin. la eutanasia pone fin al sufrimiento y mal irremediable del enfermo. Y evita, adems, que los el paciente o los familiares puedan tomar medidas ms drsticas.

2. Y si se alivia en algn grado el problema social PS se optimiza el fin D13. Y se debe concluir: que si se promulga el medio R1 se optimiza el fin D13.2. TEST DE NECESIDADFORMULA: EN MODO MATRIZAFECTACINEN CONTRA DED2 BENEFICIOA FAVOR DE D1RESULTADOSOBRE R1

1R1 mayorR2R1 mayorR2PASA

2R1 mayorR2R1= igualR2NO pasa

3R1 mayorR2R1< menorR2NO pasa

4R1= igualR2R1 mayorR2PASA

5R1= igualR2R1= igualR2PASA

6R1= igualR2R1< menorR2NO pasa

7R1< menorR2R1 mayor R2PASA

8R1< menorR2R1= igualR2PASA

9R1< menorR2R1< menorR2NO pasa

El resultado del test arroja que R1 (eutanasia) se ubica en la fila 1, por tanto pasa el test.

3.3. TEST DE PONDERACIN O PROPORCIONALIDAD EN SENTIDO ESTRICTO.

Variable AVariable BVariable C

1EN CASO QUE D1 SE BENEFICIE GRACIAS A R1

CUL SERA EL GRADO DE DICHO BENEFICIO? AL MARGEN QUE SE PROMULGUE R1

CUL ES EL PESO ABSTRACTO DE D1 EN NUESTRA SOCIEDAD?CON R1 PROMULGADA

QUE GRADO DE SEGURIDAD TENEMOS QUE D1 SE BENEFICIE.

RESULTADOPARCIAL

2

SOBRE D1Y SU BENEFICIOAlto = 4

Mediano= 2

Bajo = 1Alto = 4 Mediano = 2

Bajo = 1Alto = 1

Mediano = 0.5

Bajo = 0.25X

Variable A

Variable B

Variable C

3EN CASO QUE D2 SE AFECTE GRACIAS A R1

CUL SERA EL GRADO DE DICHA AFECTACIN?AL MARGEN QUE SE PROMULGUE R1

CUL ES EL PESO ABSTRACTO DE D2 EN NUESTRA SOCIEDAD?CON R1 PROMULGADA

QUE GRADO DE SEGURIDAD TENEMOS QUE D2 SE AFECTE.

RESULTADOPARCIAL

4SOBRE D2Y SU AFECTACINAlto = 4

Mediano = 2

Bajo = 1Alto = 4

Mediano = 2

Bajo = 1Alto = 1

Mediano = 0.5

Bajo = o.25Y

Resultado parcialDe D1Producto de las variables de D1 : A.B.C = X (4).(4).(1) = 16

Resultado parcialDe D2Producto de las variables de D2 : A.B.C = Y(4).(1).(0.25) = 1

PESO DE D1CONCLUSIN DEL PESO CONCRETO DE D1= X/Y = 16/1 = 16

Resultado parcial De D2Producto de las variables de D2 : A.B.C = Y(1).(1).(0.25) = 0.25

Resultado parcialDe D1Producto de las variables de D1 : A.B.C = X(4).(4).(1) = 16

PESO DE D2CONCLUSIN DEL PESO CONCRETO DE D2= Y/X =0.25/16 = 1/64

CONCLUSIN FINAL: ALFAR1 est respaldada por el derecho de MAYOR pesoPor tanto R1 es constitucional en sentido materialEn consecuencia se demostr la hiptesis H1

D1 > D2

CONCLUSIN ALFA D1 tiene mayor peso que D2 entonces la constitucionalidad de material de R1 necesariamente se justifica, en consecuencia se confirma la hiptesis H1.