Trabajo Unidad II El Proceso Penal
Transcript of Trabajo Unidad II El Proceso Penal
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAMINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÒN
UNIVERSITARIAFUNDACIÓN MISIÓN SUCRE
UNIVERSIDAD BOLIVARIANA DE VENEZUELAALDEA DOCTOR. CARLOS AROCHA LUNA I
PROGRAMA DE FORMACIÓN DE GRADO: ESTUDIOS JURÍDICOSUNIDAD CURRICULAR: DERECHOS HUMANOS Y GARANTÌAS
PROCESALESCHARALLAVE-ESTADO MIRANDA
UNIDAD II
PROCESO PENAL
REALIZADO POR:
Beltrán, Amaro
Romero, Yahir
Prieto, Yenifer
Ramírez, William
TUTOR
ABG. Gaviola, Gino
Charallave, Abril, 2013
INTRODUCCIÓN
Este trabajo esta basado en el estudio del derecho procesal penal y
el proceso penal, desde un punto de vista teórico pero también critico, atendiendo
claramente a los cambios que se han suscitado por estos días.
La pretensión de esta investigación no es otra que la de estudiar el proceso penal
en todas sus facetas y sistemas del proceso penal y los derechos humanos siendo un
objeto digno de estudio y análisis, partiendo de la comparación, de las hipótesis, del
cuestionamiento e indudablemente de la critica que resulta después de todo análisis
jurídico.
El proceso penal venezolano, se encuentra basado en principios establecidos en la
Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y demás leyes, el mismo se
concibe como un instrumento eficaz y necesario para alcanzar la justicia, pero ello no
sería posible si no se contara con un sistema probatorio inspirado por esos principios
y valores superiores que tienen por norte el respeto a la dignidad humana y a los
derechos esenciales de las personas.
Como es bien sabido, la libertad es uno de los bienes jurídicos que mas protege el
Estado, ya que éste es primordial para el libre desenvolvimiento de la persona en un
estado de derecho, ahora bien, tomando en cuenta que la Constitución establece que
todos somos iguales ante la ley, se parte de este importantísimo principio para
determinar que efectivamente todos tenemos derecho a una justa defensa, sea de parte
de un defensor privado o de un defensor público.
Concepto:
El Derecho Procesal es un conjunto de normas que regulan los tres pilares del
debido proceso, con la única finalidad de la aplicación de las leyes de fondo, o
derecho sustancial. (Ascencio, 1998)
El Derecho Procesal se ocupa también de la competencia, y la regula; así como la
actividad de los jueces. Asimismo, materializa la ley de fondo en la sentencia. En el
Derecho Procesal Penal también existe un conjunto de normas que regulan el proceso
desde el inicio hasta la finalización del proceso. Tiene la función de investigar,
identificar, y sancionar (si fuese necesario) las conductas que constituyen delitos,
evaluando las circunstancias particulares de cada caso concreto.
El Derecho Procesal Penal es aquélla disciplina jurídica encargada de proveer de
conocimientos teóricos, prácticos y técnicos necesarios para comprender y aplicar las
normas jurídicas-procesal-penales, destinadas a regular el inicio, desarrollo y
culminación de un Proceso Penal.
En síntesis, es el conjunto de normas jurídicas que regulan el desarrollo del Proceso
Penal.
Objeto
El objeto del Derecho Procesal Penal radica en el Esclarecimiento del hecho
denunciado, previa actuación de pruebas.
El objeto es obtener, mediante la intervención de un juez, la declaración de una
certeza positiva o negativa de la pretensión punitiva del Estado, quien la ejerce a
través de la acción del Ministerio Fiscal. .(Ascencio, 1998)
El proceso se puede terminar antes de la sentencia, por eso se debe hablar de
resolución y no de sentencia. Se busca determinar si se cometió o no delito, se busca
una certeza positiva o negativa. Si se comprueba la existencia de delito, aparecerán
las consecuencias jurídicas, la sanción para el infractor.
Fines:
El fin del Derecho Procesal Penal está orientado a comprobar o desvirtuar la
existencia de un delito, siempre que la acción penal no haya prescrito.
Así como, a esclarecer o determinar la responsabilidad penal del procesado,
condenándolo o absolviéndolo de la acusación, archivando el Proceso cuando no se
pruebe su responsabilidad durante la investigación. (Chavero 2001)
Fuentes del derecho Penal
Fuente en sentido genérico es todo aquello que da origen, produce, sirve de base o
fundamento a algo. Remitiéndonos específicamente a la teoría general del derecho,
Camelutti afirma que la fuente única y verdadera del derecho es la sociedad, respecto
a la cual actúa el Derecho disciplinando v consolidando la convivencia*.
Por su parte Claude Du Pasquier sostiene que el término fuente crea una metáfora
bastante feliz, pues remontarse a la fuente de un rió que es buscar el lunar en lugar en
sus aguas brotan de la tierra; del mismo modo, inquirir por la fuente de una regla
jurídica es buscar el punto en el cual sale de las profundidades de la vida social para
aparecer en la superficie del derecho.
Así diremos que fuente del derecho procesal penal es toda manifestación de voluntad
emanada de un organismo competente con el fin de normar y regular las relaciones
procesales pertinentes a un determinado caso, y de lograr una eficaz aplicación de la
justicia.
Clasificación de las fuentes
En la doctrina aún no existe uniformidad respecto a la clasificación de las fuentes.
Entre las diversas opiniones, la más conocida es la que distingue las fuentes
materiales y fuentes formales.
Fuente Material
Conocida también como real, constituye la esencia del derecho procesal penal, porque
determina los canales normativos para el ejercicio del ius puniendi del Estado, en
defensa del orden social.
Fuente Formal O Directa
Es toda aquella manifestación de voluntad que plasma el derecho positivo. Está
conformada por el conjunto de normas que rige el proceso pena.
Principios proceso Penal
Concepto
Los principios pueden concebirse como criterios que regulan las diferentes
actuaciones que integran el procedimiento.
Existen muchos principios y su adopción obedece al momento histórico y al sistema
político de cada país, los principios se refieren a determinados procedimientos cuando
su ámbito de actuación es mayor y constituye el medio rector del proceso, estructura a
lo que se le denomina sistemas, como sucede con el inquisitivo y el dispositivo.
Clasificación
Los principios de dividen en principios generales o fundamentales y principios del
proceso donde también influye mucho el carácter de su rama como en penal, laboral
Entre otros.
Clasificación.
Carácter exclusivo y obligatorio de la función jurisdiccional
Significa que función jurisdiccional solo puede ejercerla el estado por conducto de los
órganos establecidos a tal efecto. En ciertos asuntos la función no se realiza por
funcionarios, en la acepción exacta del vocablo, sino por particulares, quienes, desde
luego, quedan investidos de esa calidad mientras llevan a cabo su cometido, como
acontece con los jurados de conciencia y los árbitros que integran el tribunal.
Consideremos que este principio tiene como complemento indispensable el de la
obligatoriedad para todos los integrantes de la comunidad, sin distinción de raza,
condición, etc., de someterse a la jurisdicción del estado.
Necesidad de oír al demandado
Es indispensable vincular al proceso a la parte contra quien se fórmula el derecho que
el demandante reclama, a fin de que se apersone dentro del proceso y pueda ejercer el
derecho de defensa.
Se cumple mediante la notificación personal de la primera providencia al demandado
o acusado, requisito que le da la calidad de parte y lo habilita para actuar en el
proceso.
Igualdad de las partes.
Significa que las dos partes, constituidas por el demandante y el demandado o el
acusador y el acusado dispongan de las mismas oportunidades para formular cargos y
descargos y ejercer los derechos tendientes a demostrarlos.
Es así como, por ejemplo, en un proceso declarativo el demandante formula en la
demanda su pretensión y el demandado pronuncia frente a ella dentro del término del
traslado que se le corre a continuación de la notificación del auto admisorio. Viene
luego el periodo probatorio para practicar las pruebas solicitadas por las partes en la
demanda y su contestación. (Chavero 2001)
Principios Del Procedimiento
Principio Dispositivo:
concepto : las partes son el sujeto activos del proceso ya que sobre ellos recae el
derecho de iniciarlo y determinar su objeto , mientras que el juez es simplemente
pasivo pues solo dirige el debate y decide la controversia .
Características:
Iniciativa: el proceso solo se inicia si media de la correspondiente petición del
interesado por conducto del acto que en el civil y los que siguen sus orientaciones se
les denomina demanda y en el penal acusación, responde al aforismo latino – nemo
iudex sine actore (no hay juez sin actor) y -ne procedt iudex ex officio (el juez no
puede proceder o actuar de oficio.
Tema de decisión: lo que constituye el tema del debate o controversia de las partes
ejemplo: tema de divorcio separación de bienes entre otras.
El tema es fijado por las partes correspondiéndole al demandante determínalo en la
demanda y al demandado en la contestación: esto constituye la materia sobre la cual
el juez da su sentencia sea para considerar cosas superiores o ajenas, en el penal lo
constituyen la acusación y el pronunciamiento que en relación adopte el acusado.
Hechos: es complementario de lo anterior, el tema de los hechos se funda en los
hechos los cuales invocan las partes en las mismas situaciones mencionadas en lo
penal lo conforman los constituidos del ilícito y los eximentes de culpabilidad
responsabilidad que le invoquen.
Pruebas
la iniciativa para que se decreten la pruebas y practiquen para demostrar los hechos
materia del tema recae sobre las partes de acuerdo con el principio de la carga de las
pruebas , es decir, el demandante le corresponde probar los hechos en que sustenta
sus peticiones , mientras que al demandado le establece interesa demostrar los que
significan la defensa , el juez carece de facultad para decretar pruebas de oficio
tendientes a aclarar hechos del debate limitándose a lo que aparezca de las solicitudes
por las partes. (Colmenares, 1995)
Disponibilidad del derecho
Como secuela de tales aspectos la disponibilidad del derecho que constituye el tema
de la decisión recae también sobre las partes, es así como el demandado puede
renunciar a los pedimentos de su demanda mediante lo que se denomina
Desistimiento o bien en virtud de acuerdo directo con el demandado en lo que se
llama transacción fenómenos estos que implican la terminación del proceso. El
principio dispositivo a sido adoptado para aquellos procesos en donde se considera
que la cuestión debatida solo interesa a las partes y, por tanto es de índole privada
como sucede con el civil, labora, entre otros. (Chiossone, 2005)
Pero no se aplican algunos de los presupuestos que lo caracterizan particularmente lo
relativo a la proposición de la prueba por cuanto ese criterio ha cedido paso al de que
administración de justicia es de interés general y , por ende, de carácter publico para
la cual es necesario dotar al ges de mayores poderes invistiéndolo al poder de la
facultad de ordenar las que considere útiles para aclarar hechos en el penal rige en el
sistema del common law vigentes en los países anglosajones como gran Bretaña
estados unidos de América.
4. Principio Inquisitivo:
Es opuesto al dispositivo consiste en que el juez no es sujeto pasivo del proceso sino
que adopta la calidad de activo por cuanto esta facultado para iniciarlo fijar el tema de
decisión y decretar pruebas necesarias para establecer hechos, el principio inquisitivo
ha sido asignado a los procesos en donde se controvierten o ventilan asuntos en que el
estado o la sociedad tiene interés como acontece en el penal por que se considera de
índole publica y, por tanto no susceptibles a la de terminación por desistimiento o
transacción.
Este principio al igual que el dispositivo no rige con totalidad de sus presupuestos por
que las partes gozan de ciertos derechos como es el de solicitar pruebas
Valoración Probatoria
Concepto
Es la operación mental que hace el juez para determinar si loas hechos se encuentran
demostrados por los medios o actuaciones realizadas con este objeto.
Clasificación
Existen al efecto dos sistemas opuestos: la tarifa legal y la libre apreciación o la
racional.
La tarifa legal:
El juez determina el poder de convicción de acuerdo con las reglas que al efecto
expresamente establece La ley. Es ejemplo, los testigos llamados contestes en que el
juez debe dar por demostrado un hecho cuando dos testimonios concuerdan en las
circunstancias de lugar, tiempo y modo en que ocurrió.
A este sistema se la critica por que coloca al juez dentro de determinadas pautas de
las cuales no pueden salirse por lo que en algunos casos debe tomar una decisión que
como hombre no comparte pues es factible que le convenza mas la declaración de un
testigo que la de dos que coinciden en las circunstancias que rodean un hecho.
En nuestro ámbito, el sistema de valoración legal tubo acogida en el campo civil en el
código judicial y perduro aun mas en el penal respecto de algunos medios
probatorios, pero actualmente en uno y otro esta abolido.
La libre apreciación:
De la prueba consiste en dejarle al juez la autonomía para que conforme a las reglas
de las experiencias y mediante un raciocinio u operación lógica determine si un hecho
se encuentra o no aprobado. Aunque a este sistema se le suele llamar de libre
apreciación, por oposición al de la tarifa legal, no quiere decir que el juez tenga
absoluta libertad para determinar el valor de convicción que le suministra las pruebas
ya que es indispensable que exponga las razones sobre las cuales basa o funda su
credibilidad y que ellas estén constituidas por las reglas de la experiencia.
(Chiossone, 2005)
El del íntimo convencimiento
Es un sistema intermedio a los dos anteriores, se caracteriza mas por la forma que por
el fondo, puesto que el juzgador solo debe proferir su decisión, sin necesidad de
exponer los aspectos probatorios que la determinaron como ocurre con los jurados de
conciencia.
6. Principio de Medio Probatorio
Concepto
Es el conjunto de actividades que se realizan en el proceso con el objeto de llevar a
este la prueba de los hechos materia de la controversia. Son medios probatorios el
testimonio, la confesión, la inspección judicial, los indicios etc.
Clasificación
Según los medios que pueden utilizarse, se distinguen dos clases de criterios o
sistemas: el medio legal y el medio libre
El medio legal
Consiste en que solo puede emplearse lo que expresamente indica la ley o el código
respectivo. Entre nosotros tuvo vigencia en el campo penal.
El medio libre
Se presenta cuando la ley deja plena libertad para que se utilice cualquier medio
probatorio, sino también cuando señala algunos y permite el empleo de otros.
Principio de la Publicidad
Concepto
Consiste en dar a conocer las actuaciones realizadas en el proceso por el funcionario
judicial.
Clases
Se puede considerar desde dos puntos de vista: Interno y Externo.
Publicidad interna
Se refiere a que las partes conozcan todos los actos llevados a cabo por el juez en el
proceso. Así, por ejemplo, el demandado no se entera de manera directa de la
demanda sino que se entera de ella mediante la notificación del auto que la admite. Es
por esto que la publicación se cumple mediante la notificación de la providencia.
Publicidad externa: es la posibilidad de que personas extrañas al proceso sepan lo
que está ocurriendo en el mismo y presencien la realización de determinada
diligencia. Ejemplo: la audiencia pública de juzgamiento, en materia penal, y la
recepción de pruebas, en el área civil y laboral.
Principio de Economía ProcesalConcepto:
Según Chiovenda, es la obtención del máximo resultado posible con el mínimo de
esfuerzo. Este principio de refiere no sólo a los actos procésales sino a las expensas o
gastos que ellos impliquen.
Modalidad
Más que un solo principio es un conjunto de principios con los cuales se consigue aqu
él. Entre ellos se encuentran:
El de Concentración
Consiste en reunir todas las cuestiones debatidas o el mayor número de ellas para
ventilarlas y decidirlas en el mínimo de actuaciones y providencias. Así, se evita que
el proceso se distraiga en cuestiones accesorias que impliquen suspensión de la
actuación principal.
El de Eventualidad:
Guarda estrecha relación con el de preclusión, pues toma como referencia las fases
o términos del proceso. Consiste en que si en determinada etapa o estanco del proceso
una parte puede realizar varios actos, debe llevarlos a cabo de manera simultánea y no
sucesiva, esto es, todos en el mismo lapso y no primero uno y luego otro. Esto ocurre,
por ejemplo, en relación con una providencia, cuando contra ella puede interponerse
el recurso de reposición y el de apelación. Como el término para interponer dichos
recursos es común, la parte interesada puede optar exclusivamente por cualquiera de
ellos, o bien proponer los dos, caso en el cual debe hacerlo conjuntamente: la
reposición como principal y la apelación como subsidiaria. Esto significa que la
apelación sólo se concede en el supuesto de que la reposición no prospere. Lo que la
ley prohíbe es que primero se interponga la reposición, para luego, si es negada,
proponer la apelación, pues el término para ésta ya se encuentra vencido. (Chiossone,
2005)
El de Celeridad
Consiste en que el proceso se concrete a las etapas esenciales y cada una de ellas
limitada al término perentorio fijado por la norma. En observancia de este principio
se descartan los plazos o términos adicionales a una determinada etapa, esto es, los
que se surten como complemento del principal y las prórrogas o ampliaciones.
También implica que los actos se surten en la forma más sencilla posible, para evitar
dilaciones innecesarias.
El de Saneamiento:
Consiste en que las situaciones o actuaciones afectadas de nulidad sean
susceptibles de ser convalidadas por la parte en cuyo favor se establece. La
obligación de saneamiento significa que el vendedor está obligado a proporcionar al
comprador la posesión pacífica y las características aparentes de la cosa entregada.
La nulidad
Es una sanción que la norma prevé para determinadas situaciones o actuaciones
irregulares y cuando con ellas se viola el derecho de defensa de una de las partes.
Pero la nulidad no siempre se impone, pues es viable que la parte afectada como
consecuencia de ella la convalide, esto es, que mediante cierta conducta no se aplique
esa sanción y, por ende, la actuación sea válida, que es lo que se denomina
saneamiento. La tendencia actual es la de consagrar en la norma positiva el mayor
número de nulidades susceptibles de saneamiento. Por ejemplo, si el demandado ha
sido indebidamente citado o emplazado y éste no lo alega en la primera actuación que
realice, tal irregularidad queda convalidada.
El de Gratuidad de la Justicia
Como la justicia es un servicio que presta el Estado a la colectividad, a él le
corresponde sufragar todos los gastos que esa función entraña, como proporcionar los
locales y elementos necesarios, atender la remuneración de los funcionarios y
empleados, entre otros. Aunque el principio, en su acepción más amplia, incluiría las
expensas o gastos que implique el proceso, esto entre nosotros no tiene vigencia, por
cuanto recae sobre las partes, sobre todo en aquellas ramas en donde se rige el
sistema dispositivo, como acontece con el civil, concretamente en lo relativo a
honorarios de peritos, secuestros, gastos de diligencias, etc.
En nuestro medio, en ese aspecto, se ha registrado un considerable avance, puesto que
el empleo de papel sellado que se exigía en el civil y el contencioso fue eliminado.
Además, tradicionalmente no hay lugar a expensas en el campo penal y son reducidas
en el laboral. (Chiossone, 2005)
Principio de Contradicción
Concepto:
Consiste en que una parte tenga la oportunidad de oponerse a un acto realizado a
instancia de la contraparte y a fin de verificar su regularidad. Por tanto, este principio
únicamente se presenta en los procesos donde existe un demandante y un demandado,
es decir, en los procesos de tipo contencioso.
Aspectos
Son dos los aspectos que integran la contradicción: 1) el derecho que tiene la parte de
oponerse a la realización de un determinado acto, y, 2) la posibilidad que tiene la
parte de controlar la regularidad y cumplimiento de los preceptos legales.
Finalidad
Se persigue con este principio evitar suspicacias sobre las proposiciones de las partes.
Es por esto que “debe suponerse lógicamente que nadie habrá de tener más interés
que el adversario en ponerse y contradecir las proposiciones inexactas de su
contraparte; y, por consiguiente, cabe admitir que las proposiciones no contradichas
deben suponerse exactas”, como lo afirma Eduardo J. Couture. La contradicción no
requiere que la parte en cuyo favor se surte realice los actos que con tal efecto
consagra la ley, sino basta que se le haga conocer la respectiva providencia, puesto
esto le da la posibilidad de llevarlos a cabo. De ahí que el principio de contradicción
tenga íntima relación con el principio de la publicidad.
Impulso Procesal
Concepto
Este principio se refiere a cuál de los sujetos del proceso le corresponde darle curso al
proceso hasta ponerlo en estado de proferir sentencia. Difiere del inquisitivo y el
dispositivo porque estos miran a la iniciación del proceso, mientras que el impulso se
refiere a la actuación posterior.
Titularidad
El impulso procesal, en general, esto es, sin consideración al sistema que rija, reside
en el juez, con la colaboración del secretario, ya que a éste le corresponde velar por el
control de los términos. Sin embargo, hay procesos regidos por el dispositivo en los
cuales la actuación no puede surtirse de oficio y, por ello, es necesario que medie la
correspondiente solicitud de la parte interesada, como ocurre, por ejemplo, en el
ejecutivo con el avalúo de los bienes o en la sucesión con la partición.
Principio de Motivación de la Sentencia
Consiste en que el juzgador, en todas las providencias que impliquen
pronunciamiento de fondo, y en particular en la sentencia, exponga los motivos o
argumentos sobre los cuales basa su decisión.La aplicación de este principio permite
que las partes puedan conocer las razones que tiene el juez para tomar la decisión y
así ejercer el principio de la impugnación
Principio de Adquisición
Consiste en que los actos procésales no pertenecen a la parte que los haya realizado u
originado sino al proceso. Significa esto que el acto procesal es común, o sea, que sus
efectos se extienden por igual a las dos partes (demandante y demandado). De ahí que
la prueba solicitada por una de las partes puede llegar a beneficiar a la contraparte,
pues con base en ésta el juez puede llegar a determinado convencimiento.
Principio de la Buena Fe o Lealtad Procesal
Algunos tratadistas consideran que estos dos principios son diferentes, pero en verdad
se trata más bien de dos manifestaciones del mismo aspecto, por cuanto ambas se
refieren a la conducta de las partes y con el fin de obtener la recta administración de
justicia. El principio de concreta a que las partes no utilicen el proceso o las
actuaciones de éste para lograr fines fraudulentos o dolosos, o alegar hechos
contrarios a la realidad, o emplear medios que tiendan a entorpecer la buena marcha
del procedimiento. Tales actuaciones entrañan la inobservancia de un deber y por ello
acarrea sanciones de tipo patrimonial y de índole penal, que se imponen tanto a las
partes como a su respectivo apoderado. (Chiossone, 2005)
Principio de la Cosa Juzgada
Este principio consiste en revestir a las sentencias de una calidad especial, en virtud
de la cual no se permite que las partes frente a quienes se profiere puedan volver a
instaurar un segundo proceso con base en los mismos pedimentos y sobre iguales
hechos. Obedece a la necesidad de darles el carácter de definitivo a las sentencias y
evitar así que se susciten por las mismas cuestiones otros procesos.
Guarda, en cierto sentido, relación con el principio de la preclusión, pues los efectos
de ambas se concretan a impedir actuaciones posteriores. La diferencia reside en que
la cosa juzgada tiene efectos fuera de l proceso, mientras que la preclusión obra
dentro de este y con respecto a una etapa o estanco. Por ello Chiovenda afirma que la
cosa juzgada es la summa preclusione.
Principio de la Conciliación
Los litigios, de acuerdo con la terminología de Carnelutti, que surgen entre los
miembros de la sociedad pueden resolverse de dos maneras, según la persona
encargada de hacerlo: La Heterocomposiciòn y la autocomposición.
La Heterocomposiciòn implica la intervención de un tercero, ajeno a los sujetos entre
quienes se suscita el conflicto, función que se atribuye el Estado y realiza por
conducto de la rama judicial, mediante la sentencia, previo el respectivo proceso.
La autocomposición es la solución del litigio por los propios sujetos entre quienes
surge. En este caso no hay intervención ajena alguna y la forma usual de lograrlo es
mediante la transacción, que las partes pueden efectuar antes o en el curso del
proceso.
Frente a esas dos posiciones, la Heterocomposiciòn y la autocomposición, se
encuentra una intermedia o mixta, por participar de la naturaleza de ambas, pues son
las partes las que logran u obtienen el acuerdo que le pone fin al litigio, pero a él
llegan merced la intervención de un funcionario, a quien se le atribuye esa específica
función, sea en el curso o antes del proceso, constituida o representada por la
conciliación.
La conciliación, pese a las críticas que ha recibido, fundadas en algunos aspectos que
la justifican, presenta un balance general favorable, pues ha permitido obtener la
finalización de muchos procesos, cumpliendo el objetivo con ella perseguido, cual es
el de la descongestión de los despachos judiciales.
Principio de la Informalidad
La jurisprudencia ha sido reiterativa en el sentido que el juzgador al considerar la
demanda para pronunciarse sobre la pretensión impetrada debe, en caso que sea
oscura, interpretarla para desentrañar el derecho que se reclama. Para ello le
corresponde analizar la demanda en su totalidad, es decir, no solo los pedimentos,
sino también lo hechos en que se fundan y aun los las disposiciones citadas en su
apoyo. No significa esto que se eliminen ciertos requisitos, que perentoriamente debe
observar ese acto procesal y que consagran los diferentes ordenamientos procésales,
sino que cada uno de ellos no se sujetan a fórmulas sacramentales. (Chiossone, 2005)
Principio de la Congruencia
Concepto: Consiste en la concordancia que debe existir entre el pedimento formulado
por las partes y la decisión que sobre él tome el juez.
Modalidades.
Puede adoptar dos modalidades: La interna y la externa.
La externa
Que es la propiamente dicha – se refiere a la concordancia o armonía entre la
demanda y la sentencia que se pronuncia sobre ella.
La interna
Es la que mira a la concordancia entre la parte motiva y la resolutiva de la sentencia.
Principio de las dos Instancias
Se entiende por instancia, en su acepción más simple – de acuerdo con DE SANTO –
cada uno de los grados del proceso, o, en sentido amplio, el conjunto de actuaciones
que integran la fase del proceso surtida ante un determinado funcionario y a la cual
entre le pone fin mediante una providencia en la cual decide el fondo del asunto
sometido a su consideración.
La instancia se caracteriza porque, de una parte, comprende toda la fase, grado o
actuación del proceso efectuada por un funcionario judicial, y, de otra, por
corresponderle decidir en forma amplia sobre el fondo de la cuestión debatida. Se
habla de primera instancia para referirse a la comprendida desde que se inicia el
proceso hasta cuando se profiere la correspondiente sentencia. La segunda se surte
ante el superior jerárquico en virtud del recurso de apelación y va desde que este se
admite hasta que se decide mediante la correspondiente sentencia. En una y otra
sentencia, esto es, tanto la que decide la primera como la segunda instancia, el
juzgador goza de autonomía para decidir en el marco señalado o establecido por la
ley. (Chavero, 2001)
El recurso de casación, al igual que la apelación, forma parte del proceso, por
comprender toda la actuación realizada por un funcionario, pero a diferencia de ella,
no tiene la condición de instancia, porque, como medio de impugnación
extraordinario que es, solo faculta al juzgador para pronunciarse sobre la causal
invocada. Sin embargo, en nuestro medio, como el mismo funcionario que decide la
casación debe proferir la sentencia de reemplazo, en ese caso obra como juzgador de
instancia.
Este principio – como el de impugnación, del cual es solo una modalidad, quizá la
más importante – tiene por objeto que el funcionario jerárquicamente superior, con
mayor conocimiento y experiencia, pueda, en virtud de la apelación, revisar la
providencia del inferior y subsanar los errores cometidos por este.
Al principio de la doble instancia se opone el de única instancia, generalmente
consagrado cuando el funcionario que decide el proceso es colegiado, por la mayor
garantía que ofrece con respecto al singular. Sin embargo, no es esa la regla
imperante en nuestro medio, en donde, excepto en el contencioso administrativo
actual, cuando aún no han sido creados los juzgados, los asuntos de única instancia
están a cargo de los juzgadores singulares.
Principio de la Eventualidad
Guarda estrecha relación con el de preclusión, pues toma como referencia las fases o
términos del proceso. Consiste en que si en determinada etapa o estanco del proceso
una parte puede realizar varios actos, debe llevarlos a cabo de manera simultánea y no
sucesiva, esto es, todos en el mismo lapso y no primero uno y luego otro.
Esto ocurre, por ejemplo, en relación con una providencia, cuando contra ella puede
interponerse el recurso de reposición y el de apelación. Como el término para
interponer dichos recursos es común, la parte interesada puede optar exclusivamente
por cualquiera de ellos, o bien proponer los dos, caso en el cual debe hacerlo
conjuntamente: la reposición como principal y la apelación como subsidiaria. Esto
significa que la apelación sólo se concede en el supuesto de que la reposición no
prospere. Lo que la ley prohíbe es que primero se interponga la reposición, para
luego, si es negada, proponer la apelación, pues el término para ésta ya se encuentra
vencido. (Chavero, 2001)
Principio de Inmediación
El principio de la inmediación es aquel de la evacuación de pruebas quien
directamente se encarga el juez, es obligar al juez para que utilicé o evacue los casos
Principio de Impugnación
Este principio consiste en otorgarles a las partes la facultad de atacar las providencias
con el objeto de enmendar los errores in iudicando o in procedendo en que incurra el
juez y, subsidiariamente, evitar el perjuicio que con la decisión pueda ocasionarse a
las partes. Se cumple mediante recursos.
Principio de la Prevalencia del Derecho Sustancial
Consiste en que el procedimiento este referido a la aplicación del derecho reclamado
por el actor que concurre a la rama judicial en demanda de su reconocimiento. No
implica, en forma alguna, que deba satisfacerse las formas procésales, sino que las
irregularidades en que se incurra sean saneadas o subsanadas para impedir que al final
se produzca declaraciones inhibitorias o de nulidad. (Colmenares ,1995:55).
Sujetos del Proceso penal
Los sujetos procesales del proceso penal Sujeto Procesal es toda persona que tiene
una relación con el proceso.
Son Sujetos Procesales los siguientes: El imputado, el Abogado defensor, Ministerio
Público, Querellante, Abogado Director, El Agraviado, El Juez, Auxiliares del
Tribunal, Actor Civil, Tercero Civilmente Demandado, Peritos, Testigos, Traductores
e Intérpretes, Consultores Técnicos. (Colmenares ,1995:57).
El Imputado
Es toda persona a quien se le señale de haber cometido un hecho delictuoso. El
código Procesal Penal Guatemalteco lo expone en el artículo 70. y el código
venezolano lo establece Juicio Previo y Debido Proceso Artículo 1 Código Orgánico
Procesal Penal ( COPP) Artículo 126. Se denomina imputado o imputada a toda
persona a quien se le señale como autor o autora, o partícipe de un hecho punible,
por un acto de procedimiento de las autoridades encargadas de la persecución penal
conforme a lo establecido en este Código.
Con la admisión de la acusación, el imputado o imputada adquiere la condición de
acusado o acusada. La denominación de imputado o imputada podrá utilizarse
indistintamente en cualquier fase del proceso. (COPP, 2012)
Artículo 123. La Defensoría del Pueblo y cualquier persona natural podrán presentar
querella contra funcionarios o funcionarias, o empleados públicos o empleadas
públicas, o agentes de las fuerzas policiales, que hayan violado derechos humanos en
ejercicio de sus funciones o con ocasión de ellas.(COPP,2012)
Abogado Defensor
Su función es patrocinar, amparar los derechos del imputado, defenderlo de los
hechos que se le señalan. El imputado según el artículo 92 del código procesal penal
guatemalteco, tiene el derecho de elegir un abogado defensor de su confianza, si no lo
hiciere, el tribunal lo designará de oficio. Solo los abogados colegiados activos
pueden ser defensores. El derecho de defensa se encuentra regulado en el artículo 12
de la Constitución Política de la Republica de Guatemala. Al defensor se le confiere
la posibilidad de ser oído, es decir ejercitar su derecho de petición, como un derecho
de acceso a la justicia, para hacer llegar al órgano jurisdiccional todas las
manifestaciones que sean idóneas para defender al imputado.
Ministerio Público
Es el ente encargado de la acción penal, debe velar por la aplicación de la ley, su
objetivo es buscar la información suficiente como para fundamentar una acusación.
VIGENCIA ANTICIPADA
Artículo 111. Corresponde al Ministerio Público en el proceso penal:
15. Velar por los intereses de la víctima en el proceso y ejercer su representación
cuando se le delegue o en caso de inasistencia al juicio.
17. Solicitar y ejecutar exhortos, cartas rogatorias y solicitudes de asistencia mutua
en materia penal, en coordinación con el Ministerio con competencia en materia de
relaciones exteriores
18. Solicitar al tribunal competente declare la ausencia del evadido o prófugo sobre el
que recaiga orden de aprehensión y que proceda a dictar medidas definitivas de
disposición sobre los bienes relacionados con el hecho punible, propiedad del mismo
o de sus interpuestas personas.(COPP,2012)
Querellante
Las personas que por ser agraviadas en el hecho lo han puesto del conocimiento en la
forma prevista en la ley, pueden actuar en el proceso. Si lo han puesto del
conocimiento provocando la persecución penal, o si se ha enterado posteriormente,
manifestarán su deseo de adherirse a la persecución. En tal forma pueden colaborar
con el fiscal para la investigación de los hechos solicitando la práctica y recepción de
pruebas anticipadas o de otras diligencias. Para ser tenido en el proceso como
querellante adhesivo se requiere que el interesado formule una solicitud escrita al
Juez, antes que el Ministerio Público requiera la apertura del juicio o el
sobreseimiento. La figura del Querellante está regulada en el Código Procesal Penal
en su artículo 116.
Abogado Director
Es quien auxilia al querellante en su actuación. Trabaja conjuntamente con el
Ministerio Público para lograr el mismo fin.
Agraviado
Los agraviados son en general, las victimas del hecho, connotación que se extiende a
los cónyuges, o convivientes, padres e hijos de la víctima. En los casos de personas
jurídicas contra las que se hayan cometido delitos, sus representantes, y en los delitos
que afecten intereses colectivos o difusos, a las asociaciones, siempre que su objeto se
vincule directamente con dichos intereses. Esto según el artículo 117 del código
procesal penal.
Juez
La principal autoridad judicial que se relaciona con la investigación, controlándola, es
el Juez de Primera Instancia, a quien por tal razón se le denomina también Juez
Contralor de la Investigación. En la etapa preparatoria, el Juez de Primera Instancia
como contralor de la aplicación de las garantías, autoriza algunas acciones que
afectan ciertas garantías constitucionales como la libertad, la inviolabilidad de la
vivienda, como cuando autoriza la detención, la prisión preventiva, allanamientos u
otros. En la fase del Juicio, el Tribunal tiene a su cargo la dirección del debate.
En el Artículo 147 se señala:No podrán ser nombrados defensores o defensoras por el
tribunal:
1. El enemigo manifiesto del imputado o imputada.
2. La víctima.
3. Los ascendientes de la víctima, sus descendientes, su cónyuge, su padre adoptante,
su hijo adoptivo, ni sus parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o
segundo de afinidad.
4. El tutor o tutora, protutor o protutora o curador o curadora de la víctima, ni el
donatario o donataria, dependiente o heredero o heredera de ellos o ellas.
5. Quien hubiere intervenido como fiscal del Ministerio Público, o Juez o Jueza, en
la misma causa en la que es nombrado defensor o defensora.
(COPP, 2012)
Actor Civil
Para restituir el objeto material dañado por el hecho delictivo y para reparar los daños
y perjuicios causados con él, puede ser ejercitada por el perjudicado, dentro del
proceso penal la acción civil contra el autor o autores del mismo, o bien contra las
personas civilmente responsables. La acción reparadora derivada de un delito, solo
puede ser ejercitada mientras esté pendiente la persecución penal, esto establece el
artículo 124 del código procesal penal.
Tercero Civilmente Demandado
Quien ejerza la acción reparadora podrá solicitar la citación de la persona que, por
previsión directa de la ley, responda por el daño que el imputado hubiere causado con
el hecho punible, a fin de que intervenga en el procedimiento como demandado.
Depende del Juez que controla la investigación si el tercero civilmente demandado
participará en el proceso, pues es él quien decide si acoger o no la solicitud, y si
acepta dicha solicitud mandará notificar al tercero civilmente demandado y notificará
también al Ministerio Público. En nuestro código procesal penal esta figura está
estipulada en los artículos 135 y 136. El cese de la intervención del tercero civilmente
demandado dependerá del desistimiento, exclusión o el abandono del actor civil.
Peritos
Son personas con conocimientos especiales en alguna ciencia, arte, técnica u oficio y
por esa razón pueden ser solicitados sus servicios, para que coadyuven en analizar los
medios de prueba y ayudar así a esclarecer el proceso. Los peritos deberán ser
titulados en la materia que pertenezca el punto sobre el que han de pronunciarse,
siempre que la profesión, arte o técnica estén reglamentados. Si por el obstáculo
insuperable no se pudiera contar en el lugar del procedimiento con un perito
habilitado, se designará a una persona de idoneidad manifiesta. Los peritos serán
citados en la misma forma que los testigos. Tendrán el deber de comparecer y de
desempeñar el cargo para el cual fueron designados. Regulado en los artículos
225,226, 232 del código procesal penal. Deben presentar un dictamen, el dictamen es
la conclusión a la que ha llegado el perito tras el análisis del objeto de prueba, de
acuerdo al arte, ciencia o técnica por él dominadas. La diferencia entre perito y
testigo no está en el conocimiento técnico, sino en la circunstancia de que el perito
conoce y concluye por encargo judicial o del Ministerio Público y a raíz del mismo
tiene conocimiento de los hechos, por su parte el testigo percibe espontáneamente y el
interés procesal es posterior a su conocimiento. La ley no establece diferencia entre
los peritos “privados” o los oficiales, ni entre los peritos del Organismo Judicial, el
Ministerio Publico o la Policía Nacional. Por lo tanto, siempre y cuando cumplan los
requisitos legales en su nombramiento y capacidad, podrán actuar como tales.
Testigos
Los testigos son medios de prueba. El testimonio es la declaración de una persona
física, recibida en el curso del proceso penal, acerca de lo que pudo conocer, por
percepción de sus sentidos, sobre los hechos investigados, con el propósito de
contribuir a la reconstrucción conceptual del hecho.
Partiendo de esa definición, podemos realizar las siguientes puntualizaciones: - El
testigo declarará sobre lo que le consta en relación al imputado, al hecho o a sus
circunstancias. – El testimonio siempre lo debe prestar una persona individual. Las
personas jurídicas no declaran, en caso necesario lo hacen sus representantes legales.
– El Testigo narra lo que percibió pero nunca expresa opiniones ni conclusiones. – El
testimonio debe hacerse oralmente, salvo que algún impedimento físico no se lo
permita. En cuanto a la capacidad para ser testigo, la ley no exige capacidad en las
personas para rendir testimonio. En base al principio de libertad probatoria, podrán
rendir testimonio incluso los menores de edad e incapaces, (articulo 213 código
procesal penal). Tampoco existe ningún tipo de tacha en cuanto a la persona.
Cualquier amigo, enemigo o pariente del imputado puede rendir testimonio.
Obviamente será el Juez quien de acuerdo a la sana crítica razonada valorará la
imparcialidad del testigo así como la veracidad y valor probatorio. Sin embargo, por
su posición en el proceso no podrán ser testigos: el Juez, el fiscal, el secretario del
proceso, el abogado defensor, el imputado, ya que la declaración del imputado no es
un medio de prueba sino un medio de ejercitar la defensa material. El testigo tiene el
deber de prestar declaración, el testigo que ha concurrido a una citación tiene el deber
jurídico de declarar. El testigo debe declarar cuanto supiere, y le fuere preguntado en
relación con el objeto de la investigación, la negativa de declarar supone un delito de
falso testimonio, sancionado en el código Penal en su artículo 460.
Traductores e Intérpretes
Según lo estipulado en el código procesal penal en u artículo 142, los actos procesal.
La prueba en el derecho penal (Medios y Órganos)
Los medios de prueba
Son los instrumentos procesales que son susceptibles de proporcionar un dato
demostrativo de la existencia de uno o más hechos, que nos sirven para reconstruir los
acontecimientos y mediante los cuales se manifiestan las fuentes de prueba sobre el
conocimiento o registro de los hechos. Son medios: la experticia, la documental, la
testimonial, etc.
Órganos
Se denomina Órganos de prueba aquellas personas cuya participación le permite al
juzgador introducir en el proceso elementos probatorios. Dentro de los órganos de
prueba, más importantes tenemos:
El denunciante. El imputado acusado. El ofendido como actor civil o querellante. Los
testigos Los peritos Los intérpretes y traductores. Los tres primeros órganos de
prueba tienen interés en el proceso, no así los tres últimos, cuyo interés es menor en
el proceso penal.
Según autores como Devis Echandía y Parra Quijano, el objeto de prueba es todo
aquello que se pueda probar, en general sobre lo que puede recaer la prueba. Otros
autores, indican que el objeto de la prueba son los hechos, para otros las afirmaciones
de las partes sobre los hechos.
En consecuencia, consideramos que pueden ser objeto de prueba los hechos del
mundo exterior, ya sea que provengan de la naturaleza o de la acción del hombre, y lo
estados de la vida interna del ser humano, como la intención, conocimiento y
voluntad, entre otros.
El Debido Proceso y la Presunción de Inocencia en la Actividad Probatoria
El debido proceso es un principio jurídico procesal o sustantivo, según el cual toda
persona tiene derecho a ciertas garantías mínimas, tendientes a asegurar un resultado
justo y equitativo dentro del proceso, y a permitirle tener oportunidad de ser oído y
hacer valer sus pretensiones frente al juez. El término procede del derecho
anglosajón, en el cual se usa la expresión "debido proceso legal". El derecho al
debido proceso contempla:
• Derecho a ser juzgado conforme a la ley• Imparcialidad• Derecho a asesoría jurídica• Legalidad de la sentencia judicial• Derecho al juez predeterminado por ley• Derecho a ser asistido por abogado• Derecho a usar la propia lengua y a ser auxiliado por un intérprete
Actividad Probatoria En La Fase Preparatoria E Intermedia
Es una atribución constitucional del Ministerio Público ordenar y dirigir la fase de
investigación, con la finalidad de buscar y asegurar los elementos de convicción que
le servirán de fundamento para el acto conclusivo. Consiste precisamente en la
recolección de todas las fuentes de prueba que determinen la existencia o no de un
hecho delictivo y a su autor, para luego poder fundar una acusación y el imputado su
respectiva defensa; se trata de superar un estado de incertidumbre mediante la
búsqueda de todos aquellos medios que puedan aportar la información que acabe con
esa incertidumbre, tanto de inculpación como de exculpación.
La actividad probatoria es la acción que nos permite encontrar la verdad objetiva, en
la fase preparatoria para conocer la verdad, se necesita de una gran capacidad
operativa para citar testigos, diseñar estrategias de investigación o técnicas de
indagación, del empleo de la tecnología para recolectar muestras, hacer experticias,
en fin, contar con personal con habilidades técnicas, científicas y hasta cierta agudeza
y experiencia. Por el contrario, las técnicas probatorias limitan toda la capacidad ya
mencionada en el sentido que no permiten el ingreso de todo tipo de información al
proceso, pues antes deben verificarse ciertos requisitos que precisamente son los que
limitan la labor de "búsqueda de la verdad". Sobre el punto, volveremos al analizar la
nulidad en la primera fase del procedimiento ordinario de nuestro proceso penal.
Carga de la Prueba. La Sana Crítica en la Apreciación de las Pruebas:
De acuerdo al nuevo sistema, la valoración de las pruebas debe efectuarse con base en
la sana crítica, tal como lo establece el Artículo 22 del Código Orgánico Procesal
Penal, por lo que resulta necesario que el juzgador efectúe un análisis y comparación
de las pruebas que le fueron presentadas, para luego explicar en la sentencia las
razones por las cuales tales pruebas y su comparación resultaron lógicas, verosímiles,
concordantes o no, y de allí establecer los hechos que consideró acreditados y la base
legal aplicable al caso concreto.
La Prueba Anticipada:
Concepto y justificación
Actividad probatoria excepcional que se realiza antes del debate por razones
necesidad y urgencia, ante impedimento o seria dificultad para la incorporación de
ciertas pruebas en el juicio. Artículo 289. Cuando sea necesario practicar un
reconocimiento, inspección o experticia, que por su naturaleza y características
deban ser consideradas como actos definitivos e irreproducibles, o cuando deba
recibirse una declaración que, por algún obstáculo difícil de superar, se presuma que
no podrá hacerse durante el juicio, el Ministerio Público o cualquiera de las partes
podrá requerir al Juez o Jueza de Control que lo realice. Si el obstáculo no existiera
para la fecha del debate, la persona deberá concurrir a prestar su declaración.
“El Juez o Jueza practicará el acto, si lo considera admisible, citando a todas las
partes, incluyendo a la víctima aunque no se hubiere querellado, quienes tendrán
derecho de asistir con las facultades y obligaciones previstas en este Código.
En caso de no haber sido individualizado el imputado, se citará para que concurra a
la práctica de la prueba anticipada a un defensor o defensora pública”. (COPP, 2012)
Tiene por objeto evitar que se destruyan hechos o rastros del delito por el transcurso
del tiempo y ante la imposibilidad o dificultad de no poder incorporar su prueba en el
debate del juicio oral.
¿Cuáles pruebas?
Actos que por su naturaleza y características son considerados como definitivos
e irreproducibles:
– Reconocimientos (de imputados, objetos, voces y sonidos.
– Inspecciones.
– Experticias.
2.- Declaraciones que por obstáculo difícil de superar se presume que no podrán
hacerse durante el juicio oral. ¿De qué personas?
– Testigos.
– Expertos.
(No del imputado, que no está obligado a declarar y podrá esperar el juicio para
hacerlo).
Supuestos de Irreproducibilidad:
- Inspecciones y experticias sobre rastros u otros efectos que pueden desaparecer,
alterar o contaminar al tal extremo que no pudiese ser objeto de futuras inspecciones
o experticias.
- Reconocimientos: de imputado, voces, sonidos, objetos.
- Copia de grabaciones en mensajes de teléfonos celulares que se borran en el tiempo
o data almacenada en computadoras que pudiera perderse por efecto de virus
informáticos.
Supuestos de imposibilidad material
Declaraciones o reconocimientos por testigos en casos de:
- Necesidad de ausentarse del país.
- Enfermedad con riesgo de agravarse o fallecer.
- Dificultades serias para trasladarse al lugar del juicio por razón de domicilio muy
lejano o precariedad económica.
- Temor fundado por su vida ante serias amenazas, o por las características del hecho,
la peligrosidad de los autores y su relación con la delincuencia organizada.
La solicitud y su admisión.
La prueba anticipada puede ser solicitada por el Ministerio Público o cualquiera de
las partes (Art. 307 COPP).
La solicitud debe presentarse en escrito fundado ante el juez correspondiente,
precisando muy bien la prueba pedida y los motivos que justifican su anticipo.
El juez la admitirá y practicará si realmente la considera en los supuestos del 307,
debiendo fundamentar su decisión. En uno u otro caso procede apelación por causar
gravamen irreparable 447.5).
Características del acto de anticipo de pruebas:
El acto de prueba anticipada debe practicarse o realizarse con las formalidades y
exigencias del debate oral, porque es un anticipo de lo que habría de ocurrir en el
juicio.
Su posterior recepción en el eventual juicio debe hacerse por escrito, ya que se prevé
la incorporación por su lectura de los testimonios y experticias recibidos como
pruebas anticipadas (art. 339.1), aunque también pudiese incorporarse mediante a
través de medios audiovisuales así como se prevén para las declaraciones que deban
tomarse fuera del lugar del juicio (art. 340)
A pesar que algunos autores han opinado que al realizarse en fase de investigación
debe tener “carácter reservado”, el procedimiento debe ser público porque de igual
manera se trata de un adelanto de lo que debería tener lugar en el juicio oral.
¿Cuándo procede?
Sólo en la fase preparatoria. El art. 307 forma parte de las normas que regulan el
desarrollo de la investigación y prevé su solicitud al Juez de Control, quien la
realizará la prueba anticipada, pero puede realizarse en fase intermedia o en la fase de
juicio antes del debate.
Justificación en fase intermedia y en fase de juicio
El proceso tiene por fin establecer la verdad (art. 13 COPP).
La finalidad del anticipo es asegurar el hecho que está en peligro de desaparición, sin
importar cuando ocurre.
Además, en el caso de la fase de juicio, sería ante el mismo juez que presidirá el
juicio oral, garantizándose de esa manera su inmediación.
En un caso el TSJ/SCP, ponencia del Dr. A. Angulo F., ordenó que de ser admitida la
acusación se tomaran declaraciones de unos testigos extranjeros, conforme al art. 307
COPP, es decir, como prueba anticipada y al iniciarse la fase de juicio. (Sent. 435 del
16-11-04. Caso Súmate).
En el caso de destrucción de drogas el Tribunal Supremo de Justicia estableció en
sentencias vinculantes: 1776 del 25-09-01, 2464 del 29-11-01 y 2720 del 04-11-02, la
obligación de practicar prueba anticipada para la verificación de las drogas antes de
su destrucción.
La nueva ley antidroga (LOCTICSEP) prevé que el Juez de Control podrá autorizar al
Ministerio Público para la destrucción de las drogas en acto que estará a cargo de
éste. No obstante, el Dr. Delgado Salazar sostiene que a fines de dejar constancia de
sus características (peso, pureza, etc.), con efecto para la incorporación al juicio por
su lectura, aún debiera practicarse la prueba anticipada en ese acto, como garantía del
derecho a la defensa.
El control de la prueba y derecho a la defensa.
El Artículo 307 impone la citación de todas las partes, con el derecho de asistir y
ejercer las facultades previstas en el COPP. (Intervenir, hacer observaciones,
interrogar a declarantes y pedir revocación, por tratarse de un anticipo de lo que
debería realizarse en el juicio).
Es nula la prueba anticipada que se practique sin que aun exista un imputado? En
estos casos, es aplicable la jurisprudencia que obliga a designar un Defensor Público
para la destrucción de drogas (TSJ/SC, Sent. 2720 del 24-11-02).
Apreciación judicial
Como todas las pruebas, la anticipada debe ser apreciada bajo las reglas de la sana
crítica prevista en el art. 22 COPP. Pero al no haber recibido personalmente esa
prueba, para el juez será menos certera su apreciación, por no haber podido controlar
el desenvolvimiento y gestos del declarante. En todo caso, al cumplir las exigencias
de la sana crítica el juez debe analizar si realmente existían los motivos que
justificaban el anticipo y por lo cual la prueba no se realizó en el juicio oral. Así lo
estableció el TSJ/SCP en Sent. 406 del 2-11-04, ponencia de la Dra. B. Mármol de
León.
Prueba Trasladada:
Según Moreno Brandt, Las pruebas trasladadas son aquellas “…producidas en un
proceso distinto del que se trata y que en copia auténtica son introducidas y
apreciadas en éste…”.
Si en la prueba que ha de trasladarse al nuevo proceso han intervenido las mismas
partes, y han tenido la oportunidad de contradecir y controlar las pruebas, la prueba
que se traslade tendrá plena eficacia probatoria en el nuevo proceso, donde deberá ser
apreciada por el operador de justicia. (Humberto Bello Tabares).
Circunstancias que deben concurrir en el traslado de pruebas donde intervienen las
mismas partes:
- Que la prueba se haya realizado en un proceso donde intervinieron las mismas
partes del segundo proceso.
- Que en el primer proceso, se haya propuesto la prueba en forma legal, cumpliendo
con los requisitos de admisibilidad.
- Que propuesta la prueba, la parte no promovente hubiese tenido la oportunidad
procesal para contradecir la misma.
- Que admitida la prueba, las partes hayan tenido la oportunidad en el primer proceso,
de controlar la prueba.
- Que las pruebas ingresen al nuevo proceso, mediante copias certificadas o
auténticas, bajo los requisitos de ley, y que contengan el resultado de las pruebas que
contienen los hechos que pretenden demostrarse, y todos aquellos actos anteriores y
posteriores que permitan al juez apreciar si se respetó el derecho a la defensa, y a la
contradicción de la prueba.
- Que las pruebas trasladadas se aporten al nuevo proceso en su oportunidad legal
- Que las pruebas practicadas en el proceso original estén alejadas de todo vicio.
- Si no son las mismas partes en ambos juicios, no puede hablarse de eficacia
probatoria plena.
- No podrán estas pruebas producir efectos contra quienes no fueron parte en el
proceso anterior
- Se requiere de la ratificación de la prueba, para garantizar al sujeto que no fue parte
en el proceso anterior, el derecho a la defensa.
- Valoración: Art. 22 COPP
Del procedimiento Ordinario
El Dr. Alberto M. Binder, conocido procesalita penal latinoamericano, habla de cinco
fases del proceso penal ordinario:
1) Fase de Investigación; 2) Fase Intermedia; 3) Fase del Juicio Oral y Público; 4)
Fase de Impugnación; y, 5) Fase de Ejecución. El Magistrado del Tribunal
Supremo de Justicia, Dr. Julio Elías Mayaudón, habla de cuatros fases. P.
Osman Maldonado V., José Luis Tamayo Rodríguez yCarlos E. Moreno
Brandt, hablan de tres fases. El Código Orgánico Procesal Penal, que es nuestra
leyadjetiva penal venezolana por excelencia, en el Libro Segundo, prevé el legislador
que el proceso penal venezolano consta de tres fases, etapas o períodos: 1.- Fase
Preparatoria2.- Fase Intermedia y3.- El Juicio Oral y Público.
La Fase Preparatoria
Se encuentra estipulada en el Código Orgánico Procesal Penal en el artículo 280.
Procedimiento Ordinario: Su objeto es hacer la investigación de los hechos y
descubrir la verdad de los mismos, de ello se determinara si son elementos de
convicción y servirá para preparar la defensa del imputado y la acusación del fiscal.
El fiscal es controlado por un tribunal de control.
Las Pruebas Anticipadas:
El fiscal solicitara una experticia antes de solicitar una acusación. El fiscal solicitara
autorización al juez de control o también la solicitara la policía en casos especiales.
Normas generales de la fase preparatoria
Objeto
Artículo 280. Objeto. Esta fase tendrá por objeto la preparación del juicio oral y
público, mediante la investigación de la verdad y la recolección de todos los
elementos de convicción que permitan fundar la acusación del fiscal y la defensa del
imputado.
Alcance
Artículo 281. Alcance. El Ministerio Público en el curso de la investigación hará
constar no sólo los hechos y circunstancias útiles para fundar la inculpación del
imputado, sino también aquellos que sirvan para exculparle. En este último caso, está
obligado a facilitar al imputado los datos que lo favorezcan.
Control Judicial
Artículo 282. Control judicial. A los jueces de esta fase les corresponde controlar el
cumplimiento de los principios y garantías establecidos en este Código, en
la Constitución de la República, tratados, convenios o acuerdos internacionales
suscritos por la republica; y practicar pruebas anticipadas, resolver excepciones,
peticiones de las partes y otorgar autorizaciones.
Fase Intermedia
Fase Intermedia o de Control de la Acusación Audiencia Preliminar. Una vez que el
Ministerio Público cumple con las finalidades de la investigación, hace constatar los
hechos y circunstancias que sirven de base para fundar la inculpación del imputado,
estima que la investigación proporcionó fundamentos serios para solicitar el
enjuiciamiento del mismo, el Juez convoca a las partes a la audiencia oral, que no es
otra que la llamada Audiencia Preliminar, que constituye la Fase Intermedia o Control
de la Acusación, la cual tiene por finalidad definir el objeto del proceso y establecer
los limites de la acusación, donde las partes dispondrán de los mismos derechos,
oportunidades y cargas para la defensa de sus intereses, que le permitan idénticas
posibilidades procesales, poniéndose así de manifiesto el principio de defensa e
igualdad entre las partes.
Por lo tanto ha de considerarse esta Fase Intermedia como de gran importancia y
trascendencia, pues en ella se determinará la existencia o no del juicio oral y público,
y por ello tendrá como función depurar, supervisar y controlar las garantías
procesales.
Una vez que el Juez ha fijado el objeto del proceso y los límites de la acusación, tanto
del Ministerio Público como de la victima, cuando ésta se haya querellado, emitiendo
la orden de abrir el juicio oral y público, se va a desarrollarla siguiente fase del
proceso penal, que no es otra que la Fase de Juicio. Se le denomina intermedia,
porque está entre la fase de investigación o introductoria y la fase del juicio oral y
público. Su valor reside que según la decisión tomada por el Juez de Control, penderá
que haya o no debate oral, esto es: juicio oral y público.
La fase intermedia, se despliega en la nombrada “audiencia preliminar”. Nace cuando
el Ministerio Público concluye la investigación. El requerimiento puede radicar en un
pedido de apertura a juicio (acusación); el archivo de la averiguación o en un
sobreseimiento. Hay un control medular y consecuente de los actos conclusivos. El
defensor puede rebatir la acusación por considerar que el hecho imputado no
constituye delito, o porque la misma carece de fundamentos serios, o porque los
elementos recabados tienen un origen ilícito. La víctima puede impugnar el
sobreseimiento.
3.- El Juicio Oral y Público
El Juicio Oral y Público como etapa fundamental del proceso
El Juicio Oral es el momento culminante del proceso penal acusatorio y constituye el
verdadero debate penal, por cuanto es en esta oportunidad procesal cuando debe
ponerse a prueba, más allá de toda duda razonable, la culpabilidad del acusado.
Es en el Juicio Oral donde se despliegan, o deben desplegarse todas las energías de
los contendores procesales, a fin de lograr que resplandezca la verdad. Es en el juicio
oral donde se ponen de manifiesto a plenitud todos los principios del sistema
acusatorio y todas sus virtudes.
El Juicio oral es la fase más importante del proceso penal acusatorio porque,
siguiendo la lógica acusatoria, si la fase preparatoria sirve para formar la acusación y
la fase intermedia sirve para comprobar su sustento, el juicio oral, que existe por
existir una acusación bien fundada, sirve, finalmente, para comprobar la certeza
última de la acusación, su verdadera dimensión. No se trata ya de determinar que una
acusación es viable por existir un abundante acervo probatorio contra el acusado, sino
de determinar, de manera categórica la verdadera eficacia de esas pruebas.
Procedimientos Especiales
El Código Orgánico Procesal Penal contempla en su libro tercero el trámite a
seguir en los Procedimientos Especiales. Los procedimientos que en este libro se
regulan y tienen entre si el calificativo de especiales, que presentan variantes en
orden a las fases que contempla el procedimiento ordinario. En efecto mientras que
el procedimiento ordinario tiene una fase preparatoria, una fase intermedia, fase de
juicio, fase de impugnación y la fase de ejecución, los procedimientos Especiales se
caracterizan por la supresión de uno o varias de esas fases en cuanto a su desarrollo.
Los procedimientos especiales en materia penal regulados en el COPP son en
virtud de las regulaciones referentes a la forma de enjuiciamiento, al tipo de delito
que se juzga y a la cualidad de las personas juzgadas por lo mismo el carácter
supletorio se señala en el Articulo 371 del código Orgánico Procesal Penal. Las
disposiciones establecidas para los procedimientos especiales son aplicables las
disposiciones establecidas en el código Orgánico Procesal Penal.
Los Procedimientos Penales Especiales del Código Orgánico Procesal Penal son los
siguientes:
1. El Procedimiento Abreviado.
2. El procedimiento para juzgar al Presidente de la Republica y otros altos
Funcionarios.
3. El Procedimiento de Extradición.
4. El Procedimiento en los Delitos de Acción dependiente de Instancia parte El
procedimiento.
5. El Procedimiento para la Reparación del Daño y la Indemnización de Perjuicios.
Del procedimiento ordinario
Llamado también proceso de conocimiento. Son aquellos en los que se investiga un
hecho contencioso para establecer la verdad u otorgar el derecho a quien corresponda.
Sus trámites son más largos y solemnes. Ofrece a las partes mayores oportunidades y
mejores garantías para la defensa de sus derechos, contrariamente a los sumarios y
sumarísimos.
Los Recursos Ordinarios y Extraordinarios: El Ministerio Público y los Recursos
ordinarios y extraordinarios, oportunidad para interponerlos, efectos legales y
procesales y cuando son declarados con lugar. Luz Marina Rojas P. José Antonio
Vega C. Egli Mairé Dugarte
Recurso; Denomínese así todo medio que concede la ley procesal para la
impugnación de las resoluciones judiciales, a efectos de subsanar los errores de
fondo y los vicios de forma en que se haya incurrido al dictarlas " El
diccionario Jurídico de Manuel Osorio "Reclamación que solicita la revisión de
un proceso para garantizar la corrección de un procedimiento, puede ser ordinario o
extraordinario“ El Diccionario de términos jurídicos de Martínez Marín
Convenios y Tratados Internacionales Declaración Americana de los Derechos y
Deberes del Hombre Bogotá, Colombia en 1948 Declaración Universal de Derechos
Humanos Naciones Unidas del 10 de Diciembre de 1948 Artículos 8 y 10 Convención
Americana sobre Derechos Humanos San José de Costa Rica el 22 de Noviembre de
1969, Artículos 8 y 25 Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos Nueva
York el 19 de Diciembre de 1966 Artículo 2
Rango Constitucional De los artículos de la Declaración Universal de Derechos
Humanos anteriormente citados, se observa la consagración del derecho a recurrir de
una decisión y el derecho a ser oída públicamente y con justicia en condiciones de
plena igualdad. Tales derechos se encuentran reflejados en el derecho positivo
venezolano en el art. 49 de la CRBV.
Recursos En líneas generales están concebidos como vías procesales que se
otorgan al Ministerio Fiscal y a las partes para intentar la corrección de decisiones
jurisdiccionales que, por ser de algún modo contrarias a derecho (Constitucional,
Sustantivo o Procesal) les traen algún perjuicio. Legitimación Sólo la parte que
resulta afectada por la decisión, esto es, que sufra perjuicio o gravamen, estaría en
condiciones de recurrir, en consecuencia, el examen sólo será posible cuando el
agraviado manifieste su voluntad en este sentido. ( Art. 433 COPP)
Características Tendencia al efecto suspensivo de la ejecución del fallo El
principio inquisitivo del juez para resolver el recurso Procede contra decisiones que
ocasionen agravio a una de las partes Son instrumento de garantía constitucional del
debido proceso Clasificación de los Recursos Según la Interposición Según los
Efectos Según la Finalidad Según el Órgano Competente
Según su Naturaleza Principales Subsidiarios Suspensivos No Suspensivos
Clasificación de los Recursos Según el órgano que los resuelve: No Devolutivos: -
Se interpone ante el mismo órgano del cual emano la decisión. - Procede únicamente
contra autos de mera sustanciación Se interpone durante las audiencias orales sin
suspenderlas. Serán resueltos de inmediato. - Se interpondrá en escrito fundado
dentro de los tres días siguientes a la notificación. - El tribunal resolverá dentro del
plazo de tres días y la decisión que recaiga se ejecutará en el mismo acto. ( Art. 444,
445 y 446 COPP) Devolutivos - Resuelve un órgano superior generalmente
colegiado. (Apelación y Casación)
Clasificación de los Recursos Según su Naturaleza: a.- Recursos Ordinarios:
Revocación y Apelación . Revocación : Sólo procede contra los autos de mera
sustanciación. El mismo tribunal debe examinar la cuestión y dictar la que
corresponda. Es el único recurso admisible durante las audiencias y debe ser resuelto
de inmediato sin suspenderlas. Apelación : Llamado medio de impugnación ordinario
devolutivo presenta dos modalidades: Apelación de Autos Apelación de Sentencia
Tribunal que dicta la sentencia Corte de Apelaciones Decisiones Juez de Control
Recursos Extraordinarios: Casación y Revisión. Casación: - Es el medio de
impugnación que sólo por motivos de derecho previstos en la Ley, una parte postula
la revisión de los errores jurídicos atribuidos a la sentencia. - Está revestido de
notables formalidades . Revisión: - Este recurso es el único procedente contra la
sentencia firme, es decir que ha pasado por la autoridad de cosa juzgada y procede en
todo tiempo y únicamente a favor del imputado. Solo en los casos establecidos en el
Art. 470 COPP.
APELACION DE AUTOS (Artículos 447 al 450) INTERPOSICION (Art. 448) 5
días EMPLAZAMIENTO (Art. 449) 3 días PROCEDIMIENTO (Art. 450) Admitido
el recurso resolverá sobre la procedencia de la cuestión planteada, dentro de los diez
días siguientes. AUDIENCIA ORAL DESICION Articulo 447. Decisiones
recurribles. “Son recurribles ante la corte de apelaciones las siguientes decisiones: 1º.
Las que pongan fin al proceso o hagan imposible su continuación; 2º. Las que
resuelvan una excepción, salvo las declaradas sin lugar por el Juez de control en la
audiencia preliminar; sin perjuicio de que pueda ser opuesta nuevamente en la fase
de juicio; 3º. Las que rechacen las querella o la acusación privada; 4º. Las que
declaren la procedencia de una medida cautelar privativa de libertad o sustitutiva; 5º.
Las que causen un gravamen irreparable, salvo que sean declaradas in-impugnables
por este Código; 6º. Las que conceden o rechacen la libertad condicional o denieguen
la extinción, conmutación o suspensión de la pena; 7º. Las señaladas expresamente
por la ley.”
APELACION DE LA SENTENCIA DEFINITIVA (Artículos 451 al 458)
ADMISIBILIDAD (Art. 451) INTERPOSICION (Art. 453) CONTESTACION DEL
RECURSO (Art. 454) PROCEDIMIENTO (Art. 455) AUDIENCIA (Art. 456)
DECISION (Art. 457) Articulo 452. Motivos: “El recurso sólo podrá fundarse en: 1º.
Violación de normas relativas a la oralidad, inmediación, concentración y publicidad
del juicio; 2º. Falta, contradicción o ilogicidad manifiesta en la motivación de la
sentencia, o cuando ésta se funde en prueba obtenida ilegalmente o incorporada con
violación a los principios del juicio oral; 3º. Quebrantamiento u omisión de formas
sustanciales de los actos que cause indefensión; 4º. Violación de la ley por
inobservancia o errónea aplicación de una norma jurídica.” LIBERTAD DEL
ACUSADO (Art. 458)
CON LUGAR (Art. 457) Causales ords. 1, 2 y 3, art. 452, anula sentencia y ordena
celebración juicio oral ante juez distinto. En los demás casos, dictará decisión propia
con base a comprobaciones de hecho fijadas por la recurrida, si no es necesario
nuevo juicio por exigencias inmediación y contradicción. En caso de error en la
especie o cantidad de la pena, la Corte hará la rectificación que proceda.
APELACION DE LA SENTENCIA DEFINITIVA (Artículos 451 al 458) SINOPSIS
RECURSO DE CASACIÓN (Artículos 459 al 469) DECISIONES
RECURRIBLES (Art. 459) INTERPOSICION (Art. 462) PRUEBA (Art. 463)
CONTESTACION (Art. 464) DESESTIMACION (Art. 465) AUDIENCIA ORAL
(Art. 466) CONTENIDO DE LA DECISIÓN (Art. 467) LIBERTAD DEL
ACUSADO (Art. 469) Articulo 460. Motivos. “Elrecurso de casación podrá fundarse
en violación de la ley, por falta de aplicación, por indebida aplicación, o por errónea
interpretación. Cuando el precepto legal que se invoque como violado constituya un
defecto del procedimiento, el recurso sólo será admisible, si el interesado ha
reclamado oportunamente su subsanación, salvo en los casos de infracciones de
garantías constitucionales o de las producidas después de la clausura del debate.
Articulo 461. garantías del acusado.”La violación de garantías que solamente hayan
sido establecidas a favor del acusado, no podrá hacerse valer por el Ministerio
Público con la finalidad de obtener una decisión en perjuicio de aquél.”
RECURSO DE CASACIÓN (Artículos 459 al 469) DECISIONES
RECURRIBLES (Art. 459) - Sentencias de las cortes que resuelven apelación sin
ordenar nuevo juicio cuando Ministerio Público o víctima en su acusación haya
pedido pena que en su límite máximo exceda de cuatro años. - Sentencia que
condene a penas superiores a esos límites cuando Ministerio Público o acusador
hayan pedido penas inferiores a las señaladas. - Decisiones que confirmen o declaren
la terminación del proceso o hagan imposible su continuación, aún cuando sean
dictadas durante la fase intermedia o en nuevo juicio en virtud decisión TSJ que haya
anulado la sentencia del juicio anterior. INTERPOSICION (Art. 462) Ante Corte de
Apelaciones, dentro de quince días después de publicada, salvo que imputado se
encontrare privado de su libertad, en cuyo caso el plazo comenzará a correr a partir
de su notificación personal. Se interpondrá mediante escrito fundado. Fuera de esta
oportunidad no podrá aducirse otro motivo. PRUEBA (Art. 463) Cuando recurso se
fundamente en un defecto de procedimiento sobre forma en que se realizó el acto, en
contra posición de lo señalado en acta del debate o en la sentencia. La promoción se
hará en escritos de interposición o de contestación de recurso. Deberá promoverse la
prueba contenida en el medio de reproducción previsto en el art. 334 y en su defecto
será admisible la prueba testimonial. CONTESTACION (Art. 464) Presentando el
recurso, podrá ser contestado por las otras partes dentro de los ocho días siguientes al
vencimiento del lapso para su interposición, y en su caso, promuevan pruebas. La
Corte dentro de las 48 hrs. siguientes al vencimiento del plazo, remitirá las
actuaciones al Tribunal Supremo de Justicia para que éste decida.
RECURSO DE CASACIÓN (Artículos 459 al 469) DESESTIMACIÓN (Art. 465)
Si el Tribunal Supremo de Justicia estima que el recurso es inadmisible o
manifiestamente infundado, así lo declarará, por mayoría de la sala, dentro de los
quince días de recibidas las actuaciones y las devolverá a la Corte de Apelaciones de
origen. AUDIENCIA ORAL (Art. 466) Si lo considera admisible, convocará a una
audiencia oral y pública a realizarse dentro de un plazo no menor de 15 días ni mayor
de 30, que se celebrará con las partes que comparezcan. El que haya promovido la
prueba tendrá la carga de su presentación, salvo que se trate del medio de
reproducción de que trata el art. 334, en cuyo caso el TSJ dispondrá su utilización. A
solicitud del promovente, el secretario expedirá las citaciones u ordenes necesarias.
La prueba se recibirá conforme a las reglas del juicio oral. Las conclusiones
corresponderán primero al abogado del recurrente. Se admitirá réplica y contra-
réplica. Resolverá sobre el defecto del procedimiento, en su caso, únicamente con la
prueba que se incorpore en la audiencia. Decidirá al concluir la misma o dentro de
los 20 días siguientes por importancia o complejidad de las cuestiones planteadas.
CONTESTACION (Art. 464)
Recurso de Casación (Artículos 459 al 469) CONTENIDO DE LA DECISION
(Art. 467) Si declara con lugar el recurso por inobservancia o errónea aplicación de
un precepto legal, dictara una decisión propia en tanto no sea necesario un nuevo
debate sobre los hechos por exigencia de la inmediación y contradicción. En los
demás casos, anulará la sentencia y ordenará celebración juicio oral ante un nuevo
tribunal, o repondrá el proceso al estado en que se incurrió en el vicio de
procedimiento. Si trata de un error en la especie o cantidad de la pena, hará la
rectificación. Si declara sin lugar el recurso, devolverá las actuaciones a la Corte de
Apelaciones de origen. LIBERTAD DEL ACUSADO (Art. 469) El TSJ ordenará
inmediatamente la libertad del acusado, si está presenta en la audiencia, cuando por
efecto de su decisión deba cesar la privación de libertad. AUDIENCIA ORAL (Art.
466) Articulo 468. Doble conformidad. “Si se ordena la apertura de un nuevo
proceso en contra de un acusado que haya sido absuelto por la sentencia de primera
instancia, y obtiene una sentencia absolutoria, en contra de ésta no será admisible
recurso alguno”
Efectos legales y Procesales de los recursos Suspensivo: Consiste en la suspensión
de la ejecución, hasta tanto el tribunal superior decida. (Articulo 439 del Código
Orgánico Procesal Penal).
Efectos legales y Procesales de los recursos Devolutivo: Consiste en revisión de la
decisión por parte el tribunal de alzada (ad quem) limitándose la facultad de revisión a
los puntos de la decisión que hayan sido impugnados (Artículo 441 del Código
Orgánico Procesal Penal)
20. Efectos legales y Procesales de los Recursos Extensivo: Cuando en un
proceso existan varios imputados o se esté en presencia de delitos conexos, el recurso
interpuesto en interés de uno de ellos, se extenderá a los demás, en lo que les sea
favorable, siempre que se encuentre en la misma situación y les sean aplicables
idénticos motivos sin que en ningún caso los perjudique, así lo establece el (Articulo
438 COPP).
21. Recursos declarados con lugar Cuando por las causales 1, 2 y 3 del
artículo 452 del COPP. Cuando por efecto de la resolución del recurso deba cesar la
detención del acusado. Cuando la sentencia es declarada con lugar y el recurso
fundado en la inobservancia o errónea aplicación de un precepto legal el TSJ, dictará
una dedición propia sobre el caso.-
Los Procedimientos Especiales del Código Orgánico Procesal Penal son los
siguientes:
1. El Procedimiento Abreviado.
Procedencia, flagrancia y procedimiento para el aprehendido, efecto suspensivo y
delitos menores.
2. El procedimiento para juzgar al Presidente de la Republica y otros altos
Funcionarios.
La competencia, efectos, el procedimiento, suspensión e inhabilitación y los altos
funcionarios (as)
3. El Procedimiento de Extradición.
Las fuentes, extradición activa y pasiva, medias precaulativas y cautelares, el
abogado defensor y el procedimiento
4. El Procedimiento en los Delitos de Acción dependiente de Instancia parte El
procedimiento.
Su procedencia, las formalidades, auxilio judicial, la inadmisibilidad, audiencia de
conciliación, pronunciamiento del Tribunal, celebración de juicio oral y público,
desistimiento, muerte de acusador y la sanción.
Tomando en cuenta las conclusiones obtenidas, se proceden a enunciar las siguientes
recomendaciones para de una u otra forma contribuir con el aporte de ideas claras
para lograr esclarecer el norte de ciertas situaciones erradas que tienen
algunos órganos de investigaciones penales, en cuanto a los procedimientos que los
mismos deben seguir.
Se sugiere realizar proyectos educativos por medio de cursos o talleres a los órganos
de investigaciones penales con el objeto de proporcionarles los nuevos conocimientos
en cuanto al Código Orgánico Procesal Penal, para así poder llegar a un claro
entendimiento sobre la coordinación que debería existir entre las distintas
instituciones y el procedimiento claro, preciso y ecuánime que se deberá llevar a
cabo.
CONCLUSIONES
Todo lo establecido en este informe se enmarca con relación a Los procedimientos
especiales en materia penal regulados en el COPP los cuales son en virtud de las
regulaciones referentes a la forma de enjuiciamiento, al tipo de delito que se juzga y a
la cualidad de las personas juzgadas.
Las disposiciones establecidas para los procedimientos especiales son aplicables
las disposiciones establecidas en el código Orgánico Procesal Penal.
En relación con los organismos de investigaciones penales encargados de la
investigación penal, se concluye que presentan fallas de coordinación y estructural
entre sí, así como también se fija que la preparación de los funcionarios no es la más
idónea para representar plenamente a lo que requiere el Código Orgánico Procesal
Penal. Por lo que se hace necesario el equipamiento material y humano para así poder
llegar a un conocimiento claro y exacto de las evidencias que se puedan tomar en la
perpetración de un hecho ilícito.
REFERENCIAS BIBLIOGRÀFICAS
Ascencio Mellado, José María (1998): Derecho Procesal Penal. Editorial Tirant loBlanch Libros. Valencia, España.
Chavero Gazdik, Rafael (2001): El Nuevo Régimen de mpro Constitucional enVenezuela. Editorial Sherwood. Caracas.
Colmenares Olivar Ricardo(1995). Los derechos Humanos y el pluralismo jurídicoen Venezuela: una aproximación a los derechos de los pueblos indígenas.Revista Frónesis vol.2, N°. Universidad del Zulia.
Gaceta Oficial Extraordinaria N° 5.453 de la República Bolivariana Constitución de laRepública Bolivariana de Venezuela. (1999)
Gaceta Oficial Extraordinaria N° 6.078. (2012).Código Procesal PenalChiossone Tulio: Sistema Carcelario En Venezuela
Declaración Universal de los Derechos Humanos.Eric Lorenzo Sarmiento. Manual de derecho procesal Penal.2da Edición. Editores
Vadell Hermanos.2005.Sanchez Viamontes Carlos. EL Hábeas Corpus 1927.Ferrajoli, Luigi (1997): Derecho y Razón. Teoría del garantismo penal, 2a edición.
Madrid, Trotta.Foulcoult Michael. Vigilar Y Castigar.Perez Luño Antonio. La garantía constitucional de los derechos fundamentales:
Alemania, España, Francia e Italia. Madrid. Civitas 1991 pag.376.Ñores, Cafferata (1998): La Prueba en el Proceso Penal. 3a edición. Ediciones de
Palma, Buenos Aires.
Reglamento de Centro de Tratamiento de Conductas
Valencia Villa Hernando. (1997). Los Derechos Humanos. Madrid, Acento editorial,