Trabajos de restauración de Zostera noltii en la costa vasca: … · 2016. 6. 24. · la...

Trabajos de restauración de Zostera noltii en la costa vasca:

actividades de 2010

Informe para:

Agencia Vasca del Agua – Uraren Euskal Agentzia

Albert Einstein E7 46-3º (Parque Tecnológico de Álava), 01510 Miñano (Álava)

Pasaia, 21 de diciembre de 2010

- 2/106 - © AZTI Tecnalia 2010

Tipo documentoTipo documentoTipo documentoTipo documento Informe de actividades de 2010

Titulo documentoTitulo documentoTitulo documentoTitulo documento Trabajos de restauración de Zostera noltii en la costa vasca: actividades de 2010

FechaFechaFechaFecha 21/12/2010

ProyectoProyectoProyectoProyecto Red de Calidad de Aguas

CódigoCódigoCódigoCódigo ATM2010RedCalidad

ClienteClienteClienteCliente Agencia Vasca del Agua

Equipo de proyecto:Equipo de proyecto:Equipo de proyecto:Equipo de proyecto: Dr. Joxe Mikel Garmendia

Mireia Valle

Dr. Guillem Chust

Dr. Javier Franco

Dr. Ángel Borja

Responsable Responsable Responsable Responsable proyectoproyectoproyectoproyecto Dr. Joxe Mikel Garmendia

Revisado porRevisado porRevisado porRevisado por Dr. Javier Franco

FechaFechaFechaFecha 21-12-2010

Si procede, este documento deberá ser citado del siguiente modo:

Garmendia, J.M., M. Valle, G. Chust, J. Franco y Á. Borja, 2010. Trabajos de restauración de Zostera noltii en la costa vasca: actividades de 2010. Informe elaborado por AZTI-Tecnalia para la Agencia Vasca del Agua – Uraren Euskal Agentzia, Departamento de Medio Ambiente, Planificación Territorial, Agricultura y Pesca del Gobierno Vasco, 106 pp.


ÍNDICE 1.1.1.1. ANTECEDENTESANTECEDENTESANTECEDENTESANTECEDENTES ...............................................................................................5

2.2.2.2. OBJETIVOSOBJETIVOSOBJETIVOSOBJETIVOS .........................................................................................................7

3.3.3.3. INTRODUCCIÓNINTRODUCCIÓNINTRODUCCIÓNINTRODUCCIÓN ................................................................................................9

4.4.4.4. TAREAS REALIZADASTAREAS REALIZADASTAREAS REALIZADASTAREAS REALIZADAS.....................................................................................11

4.1 ANÁLISIS GENÉTICOS ................................................................................11

4.2 TRASPLANTE 1: BUTROE ............................................................................15

4.2.1.4.2.1.4.2.1.4.2.1. Seguimiento del trasplante en sedimento arenosoSeguimiento del trasplante en sedimento arenosoSeguimiento del trasplante en sedimento arenosoSeguimiento del trasplante en sedimento arenoso............................................... 15

4.2.2.4.2.2.4.2.2.4.2.2. Seguimiento del trasplante en sedimento fangosoSeguimiento del trasplante en sedimento fangosoSeguimiento del trasplante en sedimento fangosoSeguimiento del trasplante en sedimento fangoso............................................... 24

4.2.3.4.2.3.4.2.3.4.2.3. Comparación de trasplantes en arenas y fangosComparación de trasplantes en arenas y fangosComparación de trasplantes en arenas y fangosComparación de trasplantes en arenas y fangos.................................................. 31

4.2.4.4.2.4.4.2.4.4.2.4. DiscusiónDiscusiónDiscusiónDiscusión ................................................................................................................. 33

4.3 HABITAT SUITABILITY ...............................................................................39

4.3.1.4.3.1.4.3.1.4.3.1. IntroducciónIntroducciónIntroducciónIntroducción ............................................................................................................ 39

4.3.2.4.3.2.4.3.2.4.3.2. Material y métodosMaterial y métodosMaterial y métodosMaterial y métodos................................................................................................. 40

4.3.3.4.3.3.4.3.3.4.3.3. ResultadosResultadosResultadosResultados............................................................................................................... 44

4.3.4.4.3.4.4.3.4.4.3.4. DiscusiónDiscusiónDiscusiónDiscusión ................................................................................................................. 51

4.4 TRASPLANTE 2: OKA....................................................................................55

4.4.1.4.4.1.4.4.1.4.4.1. Labores de trasplanteLabores de trasplanteLabores de trasplanteLabores de trasplante............................................................................................. 55

4.4.2.4.4.2.4.4.2.4.4.2. Caracterización de las zonas donante y receptoraCaracterización de las zonas donante y receptoraCaracterización de las zonas donante y receptoraCaracterización de las zonas donante y receptora ............................................... 62

4.4.3.4.4.3.4.4.3.4.4.3. Seguimiento de lSeguimiento de lSeguimiento de lSeguimiento de los trasplantesos trasplantesos trasplantesos trasplantes.............................................................................. 64

4.5 RECUPERACIÓN DE LA ZONA DONANTE ................................................72

4.5.1.4.5.1.4.5.1.4.5.1. MetodologíaMetodologíaMetodologíaMetodología............................................................................................................. 72

4.5.2.4.5.2.4.5.2.4.5.2. ResultadosResultadosResultadosResultados............................................................................................................... 74

4.6 TALLER DE TRABAJO SOBRE PRADERAS MARINAS..............................77

4.6.1.4.6.1.4.6.1.4.6.1. I European Seagrass Restoration WorksI European Seagrass Restoration WorksI European Seagrass Restoration WorksI European Seagrass Restoration Workshophophophop........................................................ 77

4.6.2.4.6.2.4.6.2.4.6.2. Conclusiones del tallerConclusiones del tallerConclusiones del tallerConclusiones del taller ........................................................................................... 78

5.5.5.5. CONCLUSIONESCONCLUSIONESCONCLUSIONESCONCLUSIONES ..............................................................................................85

6.6.6.6. RRRRECOMENDACIONESECOMENDACIONESECOMENDACIONESECOMENDACIONES .....................................................................................88

7.7.7.7. BIBLIOGRAFÍABIBLIOGRAFÍABIBLIOGRAFÍABIBLIOGRAFÍA .................................................................................................90

8.8.8.8. AGRADECIMIENTOSAGRADECIMIENTOSAGRADECIMIENTOSAGRADECIMIENTOS .......................................................................................97


9.9.9.9. PRPRPRPRODUCCIÓN CIENTÍFICAODUCCIÓN CIENTÍFICAODUCCIÓN CIENTÍFICAODUCCIÓN CIENTÍFICA ........................................................................... 98

10.10.10.10. ANEXOANEXOANEXOANEXO ............................................................................................................ 106


1. ANTECEDENTES

En la oferta de la Red de Seguimiento del Estado Ecológico de las Aguas de Transición

y Costeras de la Comunidad Autónoma del País Vasco, realizada por AZTI-Tecnalia en el año

2007, se propuso la inclusión de un apartado referido al estudio de las praderas de

fanerógamas marinas en la costa vasca, concretamente de Zostera noltii.

En el primer año de estudio, llevado a cabo en 2008, se realizó un análisis del estado

del arte en cuanto a la situación de las praderas marinas, el relevante declive que sufren a

nivel mundial (especialmente a nivel europeo) y las alternativas que se vienen empleando en

los últimos años para ayudar a su recuperación. Por otro lado, se contactó con un grupo de

trabajo internacional (proyecto Biomares, http://www.ccmar.ualg.pt/biomares/index_en.html)

que está poniendo en práctica diferentes técnicas de estudio para la recuperación de las

praderas marinas. En la reunión celebrada y en las salidas al campo realizadas en el marco

del citado proyecto se pudieron constatar algunos de los problemas con los que hay que

enfrentarse a la hora de llevar a cabo una labor de estas características. Por último, se

abordó un estudio de campo para caracterizar el medio en donde Zostera noltii (la única

fanerógama marina conocida que forma praderas en la CAPV) se encuentra asentada en la

actualidad dentro de la geografía vasca.

En el informe correspondiente al primer año de estudio (Garmendia et al., 2008) se

alcanzaron unas conclusiones a raíz de las cuales se subrayó el interés de seguir adelante con

esta línea de trabajo. En este sentido, se propuso para el año 2009 la ejecución de unos

experimentos de trasplantes a pequeña escala, para sopesar la viabilidad de dicha actuación

a una mayor escala. En consecuencia, en 2009 el trabajo principal llevado a cabo consistió en

la ejecución de unos trasplantes de Zostera noltii desde un estuario de la costa vasca a otro

donde no existía en aquel entonces. Para ello, se seleccionó un estuario donante (Oka), un

estuario receptor (Butroe) y se supervisó el desarrollo inicial de unos parches o cepellones

tras acometerse la acción del trasplante (Garmendia et al., 2010).

Dada la importancia de las funciones que desempeñan las praderas marinas en el

funcionamiento y regulación del ecosistema marino y estuárico, así como el creciente interés

por su estudio y recuperación a nivel mundial, en el año 2010 se ha continuado trabajando

con esta planta. En este sentido, basándose en las recomendaciones propuestas en el informe

de 2009 (Garmendia et al., 2010), se decidieron y plantearon los estudios a llevar a cabo


durante este año, con el fin de completar la información obtenida los años anteriores y

adquirir nuevos conocimientos. Así pues, en este año 2010 se continúa con el seguimiento de

los trasplantes llevados a cabo en Butroe en el año 2009, y se inicia la aplicación de la

metodología de la idoneidad de hábitat o Habitat Suitability, para identificar y evaluar la

potencialidad de las distintas zonas para albergar praderas marinas.

Por tanto, el contenido del presente informe es el resultado de las labores realizadas en

el año 2010 como continuación del trabajo iniciado en el año 2008 y continuado en 2009.


2. OBJETIVOS

El objetivo general para el año 2010 es profundizar en el conocimiento sobre los

trasplantes de Zostera noltii en los estuarios del País Vasco. Dicho objetivo se halla asociado

a la ejecución de diversas actuaciones y actividades orientadas a la consecución de resultados

en diversos campos y con metas a corto plazo. A continuación se enumeran los objetivos

intermedios, que suponen las aportaciones parciales al objetivo general propuesto:

� Interpretación de la información obtenida en 2009 sobre la composición genética de las

tres poblaciones de Zostera noltii existentes en la actualidad en los estuarios del País

Vasco.

� Continuación del seguimiento de los trasplantes realizados en el estuario del Butroe en el

año 2009. Su objetivo final será comprobar la viabilidad de los trasplantes realizados en

los distintos sustratos de este estuario.

� Comienzo del empleo de la metodología del Habitat Suitability como herramienta útil

dentro del proceso de ejecución de un trasplante (aplicación y puesta a punto de esta

herramienta). Sus objetivos finales serán:

• utilizar esta herramienta como alternativa para seleccionar los lugares aptos para

ejecutar trasplantes de pradera marina con garantía de éxito,

• evaluar los futuros escenarios ante un presumible aumento del nivel del mar en el

contexto del cambio climático global.

� Evaluación del impacto provocado en los proyectos de trasplante sobre las poblaciones de

Zostera noltii que actúan como donantes de ejemplares. Su objetivo final será saber el

tiempo que transcurre hasta que una zona donante recupera la situación previa a la

donación.

� Establecimiento y mantenimiento de contactos con otros grupos europeos que trabajan

con praderas marinas. Su objetivo final es el intercambio de experiencias y conocimientos

para un mejor aprovechamiento de los resultados obtenidos por otros grupos y

aprendizaje de nuevas alternativas para hacer frente a los obstáculos y/o superar los

errores cometidos.


� Explotación y comunicación de resultados. Su objetivo final es la divulgación de los

resultados y conclusiones obtenidos en estas pruebas en diversos foros (ámbitos científico

y social).


3. INTRODUCCIÓN A la vista de los resultados obtenidos en los estudios sobre las praderas marinas en el

País Vasco, reflejados en los informes anuales englobados dentro de los Trabajos de

restauración de Zostera noltii en la costa vasca (Garmendia et al., 2008, 2010), es evidente

que deben continuar los estudios dirigidos hacia la obtención de un mayor conocimiento sobre

el funcionamiento de las praderas marinas y la exploración de las alternativas que permitan

la recuperación real de estas comunidades, ya sea a través de una recolonización natural o

mediante actuaciones de restauración de hábitats. En el anterior informe anual

correspondiente a las actividades de 2009 (Garmendia et al., 20010), en el capítulo 7, de

recomendaciones, se propusieron distintas tareas o labores que se podrían abordar en fases

futuras. Entre las ideas planteadas para llevarse a cabo a corto plazo, se encontraban:

�� Continuar con el seguimiento de los trasplantes realizados en el estuario del Butroe

en el año 2009.

�� Validar la modelización llevada a cabo en el estuario del Oka con el fin de conocer la

idoneidad de hábitat (Habitat Suitability) de una zona concreta: realización de

trasplantes en zonas identificadas como idóneas y no idóneas por el modelo aplicado a

dicho estuario.

�� Análisis de la idoneidad de hábitat en distintos estuarios vascos mediante la

aplicación del modelo anterior: validación y búsqueda de nuevas zonas potenciales

receptoras de trasplantes en el Bidasoa y, si hubiera datos suficientes, en el Oria.

�� Análisis de la importancia de la altura mareal como factor determinante para el

éxito de la supervivencia de una población de Zostera noltii. Bajo un contexto de cambio

climático global y teniendo en cuenta el previsible ascenso del nivel medio del mar,

realización de trasplantes a distintas alturas mareales.

�� Evaluar el impacto producido a las poblaciones de Zostera noltii que actúan como

donantes de ejemplares a trasplantar.

�� Contacto con expertos de otros grupos de investigación para intercambio de

experiencias sobre fanerógamas marinas.

Entre las seis ideas propuestas para el año 2010, no han podido materializarse todas

ellas, bien por limitación presupuestaria o bien por reajustes en la planificación. Aunque

básicamente se han respetado las ideas propuestas, algunas de éstas han sufrido ligeras

- 10/106 - © AZTI Tecnalia 2010

modificaciones debido a la adaptación que debe realizarse sobre la planificación inicial de las

líneas de trabajo. Dicha adaptación es necesaria y viene provocada por las “novedades” o

situaciones inesperadas que van apareciendo a medida que se va adquiriendo un mayor

conocimiento sobre el tema. Por tanto, en este año 2010:

� Se ha continuado con el seguimiento de los trasplantes realizados en el estuario del

Butroe en el año 2009.

� Se ha llevado a cabo una modelización en el estuario del Oka con el fin de conocer la

idoneidad del hábitat (Habitat Suitability).

� Se ha iniciado la validación de la modelización llevada a cabo en el estuario del Oka

mediante unos trasplantes realizados en 3 zonas identificadas como idóneas.

� No se ha podido aplicar el modelo en distintos estuarios vascos y, por tanto, no se ha

analizado la idoneidad de sus hábitats debido a que se necesitan más datos sobre el

medio físico, los cuales se están obteniendo en estos momentos.

� No se han llevado a cabo trasplantes a distintas alturas mareales para analizar su

importancia como factor determinante del éxito de supervivencia de Zostera noltii en

un contexto de cambio climático global debido a que se han priorizado los estudios de

impacto y seguimiento.

� Se ha iniciado la evaluación del impacto producido por actuaciones de trasplante

sobre una población donante de Zostera noltii.

� Se han mantenido contactos con expertos de otros grupos de investigación, tanto en

congresos científicos como en talleres de trabajo.

� A pesar de no estar contemplado inicialmente, se han verificado los resultados

obtenidos en el análisis genético en 2009 con la adición de un mayor número de

muestras.

Por tanto, en el presente informe se exponen las tareas mencionadas anteriormente y

ejecutadas a lo largo del año 2010. Cada una de las tareas será abordada de manera

independiente en distintos apartados.

- 11/106 - © AZTI Tecnalia 2010

4. TAREAS REALIZADAS 4.1 ANÁLISIS GENÉTICOS

Tal y como se comentó en el informe del año 2009, a la hora de la planificación de

actividades de restauración, resulta interesante y necesario disponer del conocimiento de los

niveles de variabilidad genética, diferenciación y flujo genético de las poblaciones de Zostera

noltii existentes en la actualidad en el País Vasco.

El análisis realizado el pasado año fue efectuado a partir de 7, 54 y 70 muestras de los

estuarios del Lea, Bidasoa y Oka respectivamente. Esta diferente contribución de muestras

por parte de cada estuario pudo influir en el resultado, por lo que se decidió aumentar el

número de muestras procedentes del Lea y realizar de nuevo el análisis genético. Por ello,

con la intención de equilibrar el número de muestras procedentes de cada estuario, se

añadieron otras 40 muestras a las del estuario del Lea (recogidas el 18 de octubre de 2009) y

se volvió a proceder de la misma manera.

De esta manera, se recogieron 171 muestras de los tres estuarios del País Vasco

(Figura 1) que cuentan con poblaciones de Zostera noltii: Lea, Bidasoa y Oka (Garmendia et

al., 2010). En cada punto seleccionado (47 en Lea, 54 en Bidasoa y 70 en Oka) se tomó un haz

o pie (conjunto de 2-4 hojas) de la planta y, bajo las necesarias condiciones de conservación,

todas las muestras fueron enviadas a la Universidad de Algarve (Portugal) para su análisis

genético.

SAN SEBASTI

BILBAO

MAR CANT ÁBRICO

0 10 20

Escacale(km)

N

BARBADUN

NERBIOI

BUTROE

OKA LEA

ARTIBAI

DEBAUROLA ORIA

URUMEAOIARTZUN

BIDASOA

2º W3º W

43º 20’N

SAN SEBASTIÁN

BILBAO

MAR CANTÁBRICO

0 10 200 10 20 km

N

BARBADUN

NERBIOI

BUTROE

OKA LEA

ARTIBAI

DEBAUROLA ORIA

URUMEAOIARTZUN

BIDASOA

2º W3º W

43º 20’N

�

SAN SEBASTI

BILBAO

MAR CANT ÁBRICO

0 10 20

Escacale(km)

0 10 20

Escacale(km)

NNN

BARBADUN

NERBIOI

BUTROE

OKA LEA

ARTIBAI

DEBAUROLA ORIA

URUMEAOIARTZUN

BIDASOA

2º W3º W

43º 20’N

SAN SEBASTIÁN

BILBAO

MAR CANTÁBRICO

0 10 200 10 20 km

N

BARBADUN

NERBIOI

BUTROE

OKA LEA

ARTIBAI

DEBAUROLA ORIA

URUMEAOIARTZUN

BIDASOA

2º W3º W

43º 20’N

�

Figura Figura Figura Figura 1111.... Estuarios de la CAPV. Se resaltan con un cuadro rojo aquellos que presentan poblaciones de Zostera noltii en la actualidad (no se consideran la poblaciones de Butroe producto de los trabajos de trasplante).

- 12/106 - © AZTI Tecnalia 2010

Las hojas fueron recogidas al azar con una separación mínima de 1 m entre cada

punto. Las muestras fueron caracterizadas mediante el contenido genético (genotipo)

utilizando 7 loci microsatélites (Coyer et al., 2004). Tras la eliminación de genotipos

multilocus duplicados1 (ejemplares clónicos o ramet pertenecientes al mismo individuo

genético o genet), se calculó la diferenciación genética (Fst); la heterocigosidad (HE y HO); y el

coeficiente de endogamia (FIS). Todo ello se realizó mediante el uso del software Genetix.

También se calculó la variación genética como la riqueza alélica (Â) estandarizada por el

tamaño de muestra. Dicha estandarización se llevó a cabo de acuerdo con el número de

genets y también por el número de ramets (Tabla 1). Por otro lado, también se recurrió al

Análisis Factorial de Correspondencias (AFC), disponible en la versión 4.04 de Genetix

(Belkhir et al., 2004) con el fin de visualizar individuos en un espacio multidimensional

basado en datos alélicos. Este procedimiento no agrupa a priori individuos en grupos, y por

tanto proporciona una ilustración más objetiva de la estructura de la población.

Se llevó a cabo un “test de asignación” utilizando Genclass 2.0 (Piry et al., 2004)

siguiendo el método bayesiano y el cálculo de probabilidad (Rannala y Mountain, 1997). Este

test nos informa sobre el origen de la población.

Tabla Tabla Tabla Tabla 1111.... Número de individuos o muestras recolectadas (N), Número de genets (G), Diversidad genotípica (R) y Diversidad genética (Â), Coeficiente de endogamia (FIS), Heterocigosidad esperada (HE) y observada (HO) para las tres poblaciones de Zostera noltii de la CAPV. Nc: No calculado. (*) Desviación significativa (p<0,05).

PoblaciónPoblaciónPoblaciónPoblación NNNN GGGG RRRR Â Â Â Â

(G=12)(G=12)(G=12)(G=12) sd Âsd Âsd Âsd Â

Â Â Â Â (G=30)(G=30)(G=30)(G=30)

sd Âsd Âsd Âsd Â FFFFISISISIS HHHHEEEE HHHHOOOO

Bidasoa 54 30 0,55 2,78 0,14 3,43 0 0,21 0,38 0,31

Oka 70 52 0,73 4,39 0,31 6,04 0,33 0,08 0,53 0,49

Lea 47 12 0,23 4,43 0 Nc Nc -0,152* 0,50 0,59

La diversidad genotípica varía entre 0,23 en Lea y 0,73 en Oka (Tabla 1). La variación

en Bidasoa es intermedia (0,55). La heterocigosidad observada fue de 0,31 en Bidasoa y 0,59

y 0,49 en Lea y Oka respectivamente. En el caso de Lea, se observó una desviación

significativa frente al equilibrio de Hardy Weinberg como resultado de la excesiva

heterocigosidad. La riqueza alélica fue de 2,78 en Bidasoa, siendo mucho más elevada en Oka

1 El sistema de crecimiento clónico de las fanerógamas marinas hace difícil la caracterización individual de las plantas. Por ello, los métodos genéticos son necesarios para diferenciar los genets (individuos genéticos) de los ramets (individuos morfológicos generados a partir de la reproducción vegetativa). Una vez realizado esto, se puede llevar a cabo un adecuado análisis de la diversidad genotípica y flujo de genes.

- 13/106 - © AZTI Tecnalia 2010

y Lea tras la estandarización por el tamaño de muestra de Lea. En la comparación entre Oka

y Bidasoa (estandarizado por el tamaño de muestra del Bidasoa), la población de Oka

presenta una riqueza alélica dos veces superior a la del Bidasoa.

La representación del análisis de correspondencias factorial muestra que dos ejes

pueden explicar toda la variación de los datos (Eje 1 = 72% y Eje 2 = 28%). Además, la figura

muestra que las poblaciones están claramente diferenciadas, formando distintos grupos. Este

hecho también se aprecia en los valores de Fst o diferenciación de la población (Figura 2).

Altos valores de Fst (dentro del rango 0-1) se obtienen entre las poblaciones más

distanciadas. Oka y Lea se encuentran geográficamente más próximas y presentan un valor

de Fst menor (0,14) que los de Oka y Lea con Bidasoa (0,32 y 0,40 respectivamente).

Figura Figura Figura Figura 2222.... Representación de los dos primeros ejes (factores) del análisis de correspondencias factorial (AFC) basado en la variación alélica en 7 loci de microsatélite para 94 genets de Zostera noltii de los estuarios del Lea (en blanco), Oka (en azul) y Bidasoa (en amarillo). Fst=diferenciación de la población.

Al analizar cada población a la escala de clones, se observa que los clones son de gran

tamaño. En el caso de Bidasoa, algunos individuos recolectados en diferentes parches o zonas

muy distanciadas (A-G) pertenecen al mismo genotipo multilocus. También se ha podido

- 14/106 - © AZTI Tecnalia 2010

encontrar un clon en muestras procedentes de los parches B-G, parches separados por una

distancia superior a 2 kilómetros (para su ubicación, véase Garmendia et al., 2008). Esto

podría significar que existió un único gran clon inicial que se fue fragmentando a través del

tiempo, o que se ha dado una dispersión o transporte de material vegetal entre parches. Este

hallazgo se repite en las tres poblaciones estudiadas.

El test de asignación muestra que el 97,9% de los individuos fue asignado, con una

elevada probabilidad en la mayoría de los casos, al área correcta de muestreo. Los individuos

de Bidasoa fueron todos ellos asignados a su población de origen, es decir, que no hay

individuos de otra procedencia. Mientras tanto, los individuos de Oka y Lea fueron asignados

a su población original de muestreo, pero también a la otra población (habiendo mezcla entre

ellos), aunque estos últimos con probabilidades mucho más bajas (un factor de diez). Es decir,

que en el caso de Lea y Oka, hay algunos individuos que parecen proceder del otro estuario.

En definitiva, los resultados generales son más o menos los mismos que los obtenidos

el año pasado (2009) y se confirma la conclusión de que las poblaciones estudiadas se

encuentran altamente diferenciadas. Esto significa que el flujo genético, al menos entre las

poblaciones más distantes, es bajo. Por tanto, en caso de que se extinga la población de un

estuario, se infiere que la probabilidad de que se produzca una recolonización de manera

natural podría ser muy baja. Así pues, parece acertada la decisión de “ayudar” a la

recolonización de un estuario mediante la realización de trasplantes. En este sentido, si se

desea incrementar el tamaño de una población, e intentando mantener la identidad genética

en cada uno de los estuarios, inicialmente se recomienda trasplantar a partir de individuos

pertenecientes a los parches existentes en ese mismo estuario. No obstante, si una población

desaparece de un estuario, lo adecuado será realizar los trasplantes desde poblaciones

genéticamente más cercanas. Por ejemplo, en el caso de que desapareciera la población de

Lea, teniendo en cuenta los resultados expuestos en el presente apartado, lo más apropiado

sería ejecutar los trasplantes a partir de ejemplares de Oka. Además, los trasplantes

deberían realizarse en hábitats similares, ya que existe una adaptación genética al hábitat

(como han demostrado Oetjen et al. (2010) para Zostera marina) que podría provocar el

fracaso del experimento en caso de escoger un hábitat no adecuado.

Estos resultados indican también que, en los trabajos realizados de trasplantes al

estuario del Butroe, la elección del estuario del Oka como proveedor de poblaciones donantes

fue correcta, al tratarse del estuario más próximo al Butroe con poblaciones de Zostera noltii

y, por lo tanto, el que correspondería a una menor distancia genética.

- 15/106 - © AZTI Tecnalia 2010

4.2 TRASPLANTE 1: BUTROE

Tanto la descripción de la ejecución del trasplante, como la localización de las zonas

donante y receptoras, se encuentran debidamente detalladas en el informe correspondiente al

año 2009 (Garmendia et al., 2010). En dicho informe se exponen además los resultados

obtenidos tras el seguimiento realizado durante los primeros meses post-trasplante. Se ha

continuado realizando el seguimiento siguiendo la misma metodología empleada desde el

inicio y, en el presente capítulo, se presentan los resultados correspondientes al desarrollo

experimentado por los parches trasplantados hasta el momento, es decir, desde su trasplante

en marzo de 2009 hasta noviembre de 2010.

El seguimiento realizado ha seguido las mismas pautas que las explicadas en el

informe del año 2009: visitas mensuales, obtención de fotografías de cada uno de los parches

y cada zona, observación visual de posibles alteraciones o presiones en el medio, medición de

temperatura y potencial redox en el sedimento de cada zona, cálculo de la densidad en el

punto con mayor presencia de haces en cada uno de los parches trasplantados, estima de la

superficie ocupada por cada parche a partir de estas fotografías mediante el empleo del

programa de tratamiento de imágenes de dominio público y libre acceso por Internet ImageJ

1.42q (Wayne Rasband, National Institutes of Health, USA.

http://rsbweb.nih.gov/ij/download.html), comparación de las superficies observadas cada mes

respecto a la superficie del parche trasplantado (34 x 28 = 1024 cm²), y cálculo de factores de

crecimiento o veces que cada parche ha multiplicado su superficie. Dado que los cambios no

resultaban tan destacables durante los últimos meses, a partir de junio de 2010 se decidió

disminuir la frecuencia de las visitas, que pasaron a ser bimensuales.

A continuación se presentan los resultados obtenidos en cada zona (o tipo de

sedimento), haciendo especial hincapié en la evolución del crecimiento horizontal, factor de

crecimiento y densidad de haces experimentada por cada parche.

4.2.1. Seguimiento del trasplante en sedimento aren oso

En las figuras 3, 4, 5 y 6 puede observarse el crecimiento horizontal experimentado por

cada parche en la zona arenosa.

Todos los parches de esta zona arenosa muestran una pauta muy similar: un rápido y

extraordinario crecimiento hasta el mes de diciembre y una posterior disminución progresiva

de su desarrollo, hasta desaparecer por completo en junio de 2010. A partir de enero de 2010

se observan fenómenos de sedimentación que dificultan la medida real de la densidad y a

mediados de junio, a causa de las importantes lluvias caídas, el caudal de este río aumentó

- 16/106 - © AZTI Tecnalia 2010

provocando una riada e inundaciones en la zona y un importante cambio en la morfología de

la llanura intermareal (Figuras 7, 8 y 9). El día 16 de junio un frente lluvioso afectó

especialmente a Bizkaia, concretamente a la zona del Bilbao Metropolitano, dejando

precipitaciones extraordinarias, por encima de 100 mm en numerosos puntos (Abusu 138

mm, Deusto 130 mm, Derio 129 mm, aeropuerto 108 mm). Estos valores diarios representan

el extremo de las series históricas para el mes de junio y aproximadamente el quinto día más

lluvioso desde mediados del siglo pasado.

- 17/106 - © AZTI Tecnalia 2010

Enero 10Enero 10Enero 10Enero 10

6,36,36,36,3

3,43,43,43,4

1,21,21,21,21,81,81,81,8

2,72,72,72,7

5,75,75,75,7

1111

5,15,15,15,1

Abril 09Abril 09Abril 09Abril 09mayomayomayomayo

juniojuniojuniojunio

mayomayomayomayo

abrilabrilabrilabril

diciembrediciembrediciembrediciembre

noviembrenoviembrenoviembrenoviembre

juliojuliojuliojulio

septiembreseptiembreseptiembreseptiembre

agostoagostoagostoagosto

octubreoctubreoctubreoctubre

febrerofebrerofebrerofebrero

marzomarzomarzomarzo

CRECIMIENTO DE LOS PARCHES DE LA ESTACICRECIMIENTO DE LOS PARCHES DE LA ESTACICRECIMIENTO DE LOS PARCHES DE LA ESTACICRECIMIENTO DE LOS PARCHES DE LA ESTACIÓÓÓÓN ARENOSA B1N ARENOSA B1N ARENOSA B1N ARENOSA B1

PARCHE B1PARCHE B1PARCHE B1PARCHE B1----1111

6,26,26,26,2

2,42,42,42,4

1,31,31,31,3

1,31,31,31,3

3,43,43,43,4

3,13,13,13,1

RIADARIADARIADARIADAEROSIEROSIEROSIEROSIÓÓÓÓNNNN

SEDIMENTACISEDIMENTACISEDIMENTACISEDIMENTACIÓÓÓÓNNNN


0000


6,36,36,36,36,36,36,36,3

3,43,43,43,43,43,43,43,4

1,21,21,21,21,21,21,21,21,81,81,81,81,81,81,81,8

2,72,72,72,72,72,72,72,7

5,75,75,75,75,75,75,75,7

11111111

5,15,15,15,15,15,15,15,1



mayomayomayomayo












6,26,26,26,26,26,26,26,2

2,42,42,42,42,42,42,42,4

1,31,31,31,31,31,31,31,3

1,31,31,31,31,31,31,31,3

3,43,43,43,43,43,43,43,4

3,13,13,13,13,13,13,13,1



SEDIMENTACISEDIMENTACISEDIMENTACISEDIMENTACIÓÓÓÓNNNNSEDIMENTACISEDIMENTACISEDIMENTACISEDIMENTACIÓÓÓÓNNNNSEDIMENTACISEDIMENTACISEDIMENTACISEDIMENTACIÓÓÓÓNNNN


0000

Figura Figura Figura Figura 3333.... Desarrollo del parche de Zostera noltii B1-1 perteneciente a la zona arenosa. Los números del interior de los recuadros corresponden al factor de crecimiento (veces que ha crecido el parche respecto a su superficie inicial). A partir de diciembre se observan repetidos fenómenos de sedimentación (reflejado en un enterramiento parcial de los parches) y en junio se produce una importante riada que provoca la erosión del sedimento y la pérdida de gran cantidad de arena de esta zona.

- 18/106 - © AZTI Tecnalia 2010


1111



mayomayomayomayo














1,21,21,21,21,71,71,71,7

3,13,13,13,1

3,53,53,53,5

5,85,85,85,85,95,95,95,9

6,26,26,26,2

11111,81,81,81,82,12,12,12,1

4,24,24,24,2

1,21,21,21,2

1,21,21,21,2


0000


11111111



mayomayomayomayo















1,21,21,21,21,21,21,21,21,71,71,71,71,71,71,71,7

3,13,13,13,13,13,13,13,1

3,53,53,53,53,53,53,53,5

5,85,85,85,85,85,85,85,85,95,95,95,95,95,95,95,9

6,26,26,26,26,26,26,26,2

111111111,81,81,81,81,81,81,81,82,12,12,12,12,12,12,12,1

4,24,24,24,24,24,24,24,2

1,21,21,21,21,21,21,21,2

1,21,21,21,21,21,21,21,2


0000


- 19/106 - © AZTI Tecnalia 2010


1111



mayomayomayomayo















0000

1,41,41,41,41,11,11,11,1

2,52,52,52,5

3,23,23,23,2

5,65,65,65,65,55,55,55,5

6,06,06,06,0

11111111

1111

1111

5,85,85,85,8

1,81,81,81,8


11111111



mayomayomayomayo
















0000

1,41,41,41,41,41,41,41,41,11,11,11,11,11,11,11,1

2,52,52,52,52,52,52,52,5

3,23,23,23,23,23,23,23,2

5,65,65,65,65,65,65,65,65,55,55,55,55,55,55,55,5

6,06,06,06,06,06,06,06,0

1111111111111111

11111111

11111111

5,85,85,85,85,85,85,85,8

1,81,81,81,81,81,81,81,8


- 20/106 - © AZTI Tecnalia 2010


1111



mayomayomayomayo













0000



6,36,36,36,3

2,42,42,42,43,23,23,23,2

6,16,16,16,1

4,54,54,54,5

6,36,36,36,3

1111

1,31,31,31,3

6,36,36,36,3

2,62,62,62,6 2,52,52,52,5

2,22,22,22,2

1,31,31,31,3


11111111



mayomayomayomayo













0000




6,36,36,36,36,36,36,36,3

2,42,42,42,42,42,42,42,43,23,23,23,23,23,23,23,2

6,16,16,16,16,16,16,16,1

4,54,54,54,54,54,54,54,5

6,36,36,36,36,36,36,36,3

11111111

1,31,31,31,31,31,31,31,3

6,36,36,36,36,36,36,36,3

2,62,62,62,62,62,62,62,6 2,52,52,52,52,52,52,52,5

2,22,22,22,22,22,22,22,2

1,31,31,31,31,31,31,31,3

FigFigFigFigura ura ura ura 6666.... Desarrollo del parche de Zostera noltii B1-4 perteneciente a la zona arenosa. Los números del interior de los recuadros corresponden al factor de crecimiento (veces que ha crecido el parche respecto a su superficie inicial). A partir de diciembre se observan repetidos fenómenos de sedimentación (reflejado en un enterramiento parcial de los parches) y en junio se produce una importante riada que provoca la erosión del sedimento y la pérdida de gran cantidad de arena de esta zona.

- 21/106 - © AZTI Tecnalia 2010

Figura 7.Figura 7.Figura 7.Figura 7. Aspecto general de la zona de trasplante antes (mayo) y después (junio) de la riada de mediados de junio 2010 que alteró la zona de los sedimentos arenosos (señalada con una flecha).

Mayo 2010

Junio 2010

- 22/106 - © AZTI Tecnalia 2010

Figura 8.Figura 8.Figura 8.Figura 8. Aspecto general de la zona de trasplante arenosa (B1) antes (febrero, abril y mayo) de la riada ocurrida en junio de 2010. Puede observarse que la zona es prácticamente llana.

Febrero 2010

Abril 2010 Abril 2010

Abril 2010

Mayo 2010 Mayo 2010

- 23/106 - © AZTI Tecnalia 2010

Figura 9.Figura 9.Figura 9.Figura 9. Aspecto general de la zona de trasplante arenosa (B1) después (finales de junio) de la riada ocurrida a mediados de junio de 2010. Puede observarse que la zona ahora presenta gran cantidad de montículos y pozas, lo cual es consecuencia del movimiento de grandes cantidades de sedimento, que ha supuesto un gran cambio en la morfología de la zona.

- 24/106 - © AZTI Tecnalia 2010

4.2.2. Seguimiento del trasplante en sedimento fang oso

En las figuras 10, 11, 12 y 13 puede observarse el crecimiento horizontal

experimentado por cada parche en la zona fangosa.

Si bien el desarrollo inicial en todos los parches de esta zona fangosa siguen un patrón

parecido (crecimiento muy lento y progresivo hasta marzo-mayo de 2010) los meses finales

del seguimiento muestran un comportamiento distinto en cada uno de los parches: B2-1 sigue

con un aumento paulatino de su superficie; B2-2 disminuye su superficie lentamente a partir

de junio; B2-3 no presenta una tendencia clara, mostrando altibajos a partir de abril; B2-4

ofrece una importante disminución de su ocupación a partir de mayo. En esta zona, al igual

que en la zona arenosa, también se han observado síntomas de sedimentación en algunos

meses, pero con un menor grado de incidencia que en la zona arenosa.

Hay que destacar que, en primavera, la zona central de la llanura intermareal se ha

visto ocupada por una gran cantidad del alga Ulva sp. (Figura 14), viéndose directamente

afectado el parche B2-3 (como se puede observar en la figura 15). Además, esta zona fangosa

(y por consiguiente, los parches) también suele verse afectada por cierta sedimentación, ya

que los parches se encontraron cubiertos por una fina capa de sedimento fangoso en agosto y

de sedimento arenoso en octubre de 2010, lo cual dificultó la medida tanto de la densidad

como de la extensión de los parches (pero en menor medida de como ocurría en el sedimento

arenoso).

- 25/106 - © AZTI Tecnalia 2010




mayomayomayomayo








febrerofebrerofebrerofebreromarzomarzomarzomarzo

CRECIMIENTO DE LOS PARCHES DE LA ESTACICRECIMIENTO DE LOS PARCHES DE LA ESTACICRECIMIENTO DE LOS PARCHES DE LA ESTACICRECIMIENTO DE LOS PARCHES DE LA ESTACIÓÓÓÓN FANGOSA B2N FANGOSA B2N FANGOSA B2N FANGOSA B2



1,11,11,11,11,21,21,21,2

1,91,91,91,9

1,61,61,61,6

1,71,71,71,7

2,12,12,12,1

1111

1,91,91,91,9

octubreoctubreoctubreoctubreagostoagostoagostoagosto

2,52,52,52,5

2,42,42,42,4

2,22,22,22,22,62,62,62,6

2,22,22,22,2

2,42,42,42,4

2,32,32,32,3 2,42,42,42,42,82,82,82,8




mayomayomayomayo








febrerofebrerofebrerofebreromarzomarzomarzomarzo




1,11,11,11,11,11,11,11,11,21,21,21,21,21,21,21,2

1,91,91,91,91,91,91,91,9

1,61,61,61,61,61,61,61,6

1,71,71,71,71,71,71,71,7

2,12,12,12,12,12,12,12,1

11111111

1,91,91,91,91,91,91,91,9


2,52,52,52,52,52,52,52,5

2,42,42,42,42,42,42,42,4

2,22,22,22,22,22,22,22,22,62,62,62,62,62,62,62,6

2,22,22,22,22,22,22,22,2

2,42,42,42,42,42,42,42,4

2,32,32,32,32,32,32,32,3 2,42,42,42,42,42,42,42,42,82,82,82,82,82,82,82,8

Figura 10.Figura 10.Figura 10.Figura 10. Desarrollo del parche de Zostera noltii B2-1 perteneciente a la zona fangosa. Los números del interior de los recuadros corresponden al factor de crecimiento (veces que ha crecido el parche respecto a su superficie inicial).

- 26/106 - © AZTI Tecnalia 2010




mayomayomayomayo








febrerofebrerofebrerofebrero marzomarzomarzomarzo




1111

octubreoctubreoctubreoctubre agostoagostoagostoagosto

11111111

1,71,71,71,7

1,71,71,71,7

1,61,61,61,6

2,12,12,12,12,22,22,22,2

2,22,22,22,2

2222

2,52,52,52,5

2,12,12,12,1

2,22,22,22,2

2,32,32,32,3

2222

1,81,81,81,8

1,61,61,61,6




mayomayomayomayo












11111111


1111111111111111

1,71,71,71,71,71,71,71,7

1,71,71,71,71,71,71,71,7

1,61,61,61,61,61,61,61,6

2,12,12,12,12,12,12,12,12,22,22,22,22,22,22,22,2

2,22,22,22,22,22,22,22,2

22222222

2,52,52,52,52,52,52,52,5

2,12,12,12,12,12,12,12,1

2,22,22,22,22,22,22,22,2

2,32,32,32,32,32,32,32,3

22222222

1,81,81,81,81,81,81,81,8

1,61,61,61,61,61,61,61,6


- 27/106 - © AZTI Tecnalia 2010




mayomayomayomayo












1111


1,11,11,11,1

1,31,31,31,3

1,31,31,31,3

1,21,21,21,2

1,11,11,11,1

1,31,31,31,31,51,51,51,5

1111

1111

1,41,41,41,4

1,71,71,71,7

1,41,41,41,4

1,51,51,51,5

1,31,31,31,3

2,12,12,12,11,51,51,51,5




mayomayomayomayo












11111111


1,11,11,11,11,11,11,11,1

1,31,31,31,31,31,31,31,3

1,31,31,31,31,31,31,31,3

1,21,21,21,21,21,21,21,2

1,11,11,11,11,11,11,11,1

1,31,31,31,31,31,31,31,31,51,51,51,51,51,51,51,5

11111111

11111111

1,41,41,41,41,41,41,41,4

1,71,71,71,71,71,71,71,7

1,41,41,41,41,41,41,41,4

1,51,51,51,51,51,51,51,5

1,31,31,31,31,31,31,31,3

2,12,12,12,12,12,12,12,11,51,51,51,51,51,51,51,5


- 28/106 - © AZTI Tecnalia 2010




mayomayomayomayo












1111


1111

1111

1,71,71,71,7

1,51,51,51,5

1,21,21,21,2

2,12,12,12,1

1,31,31,31,3

2,22,22,22,2

1111

2,62,62,62,6

2,32,32,32,3

2,42,42,42,4

1,51,51,51,5

2,92,92,92,9

2,72,72,72,7

2,92,92,92,9




mayomayomayomayo












11111111


11111111

11111111

1,71,71,71,71,71,71,71,7

1,51,51,51,51,51,51,51,5

1,21,21,21,21,21,21,21,2

2,12,12,12,12,12,12,12,1

1,31,31,31,31,31,31,31,3

2,22,22,22,22,22,22,22,2

11111111

2,62,62,62,62,62,62,62,6

2,32,32,32,32,32,32,32,3

2,42,42,42,42,42,42,42,4

1,51,51,51,51,51,51,51,5

2,92,92,92,92,92,92,92,9

2,72,72,72,72,72,72,72,7

2,92,92,92,92,92,92,92,9


- 29/106 - © AZTI Tecnalia 2010

Figura Figura Figura Figura 14141414.... Ulva sp. en la zona central intermareal cercana a los puntos de trasplante de los parches de Zostera noltii en sedimento fangoso del estuario del Butroe. Abril de 2010.

- 30/106 - © AZTI Tecnalia 2010

Figura Figura Figura Figura 15151515.... El alga Ulva sp. cubriendo casi completamente el parche trasplantado de Zostera noltii B2-3 (correspondiente al sedimento fangoso) en abril (a y b) y mayo (c y d) de 2010.

a b

cccc d

b

- 31/106 - © AZTI Tecnalia 2010

4.2.3. Comparación de trasplantes en arenas y fango s

A continuación, para facilitar la comparación del desarrollo de los parches en ambos

tipos de sedimento, se presentan algunas figuras representando conjuntamente los datos

para ambas zonas de trasplante (arenosa y fangosa).

Crecimiento de los parches de Crecimiento de los parches de Crecimiento de los parches de Crecimiento de los parches de Zostera noltiiZostera noltiiZostera noltiiZostera noltii

0,0

1,0

2,0

3,0

4,0

5,0

6,0

7,0

Mr

09

Ab My Jn Jl Ag Sp Oc No Di En

10

Fe Mr Ab My Jn Ag Oc

mesmesmesmes

Fa

ctor

de

crec

imie

nto

Fa

ctor

de

crec

imie

nto

Fa

ctor

de

crec

imie

nto

Fa

ctor

de

crec

imie

nto

B1-1

B1-2

B1-3

B1-4

B2-1

B2-2

B2-3

B2-4

sedimentación

riada / erosión

Figura Figura Figura Figura 16161616.... Incremento (factor de crecimiento) de la superficie de cada uno de los parches trasplantados de Zostera noltii. B1 en sedimento arenoso y B2 en sedimento fangoso. A partir de diciembre se observan repetidos fenómenos de sedimentación (reflejado en un enterramiento parcial de los parches) especialmente en la zona arenosa, y en junio se produce una importante riada que provoca la erosión del sedimento y la pérdida de gran cantidad de arena de la zona B1.

En la figura 16 y tabla 2 se observa claramente el mejor crecimiento inicial

experimentado por los parches de la zona arenosa, y su posterior disminución hasta su

desaparición. Mientras tanto, los parches fangosos, aunque no ofrezcan un crecimiento

rápido, sobreviven durante un tiempo más prolongado, aunque al final parece intuirse cierta

tendencia hacia la disminución.

- 32/106 - © AZTI Tecnalia 2010

Tabla Tabla Tabla Tabla 2222.... Factor de crecimiento (media y desviación típica, d.t.) de la superficie de los parches trasplantados de Zostera noltii. B1 en zona arenosa y B2 en zona fangosa.

tiempotiempotiempotiempo B1B1B1B1 B2B2B2B2 (mes)(mes)(mes)(mes) mesmesmesmes mediamediamediamedia d.d.d.d.tttt.... mediamediamediamedia d.d.d.d.tttt....

0,5 Abril 2009 1,00 0,00 1,00 0,00 1 Abril 1,00 0,00 1,00 0,00 2 Mayo 1,13 0,10 1,04 0,04 3 Junio 1,80 0,42 1,15 0,11 4 Julio 2,87 0,36 1,42 0,24 5 Agosto 3,67 0,59 1,51 0,17 6 Septiembre 5,93 0,31 1,65 0,26 7 Octubre 5,86 0,36 1,90 0,40 8 Noviembre 5,92 0,56 1,93 0,33 9 Diciembre 5,63 0,95 2,20 0,39 10 Enero 2010 2,22 0,35 2,05 0,46 11 Febrero 2,08 0,90 2,04 0,45 12 Marzo 1,90 1,14 2,28 0,63 13 Abril 1,19 0,14 2,06 0,74 14 Mayo 1,21 0,15 2,14 0,71 15 Junio 0 - 2,23 0,27 17 Agosto 0 - 1,64 0,55 19 Octubre 0 - 1,60 0,84

A través de la figura 17, donde se expone la evolución de las densidades estimadas en

cada parche, se puede realizar una interpretación paralela: se observa una mayor producción

de haces en los parches de la zona arenosa, para sufrir un vertiginoso descenso (coincidente

con los eventos de sedimentación) hasta su desaparición tras la riada de mediados de junio.

En los parches de la zona fangosa se observa una tendencia general hacia la disminución de

la densidad a lo largo de todo el periodo de seguimiento post-trasplante.

- 33/106 - © AZTI Tecnalia 2010

Trasplante Zostera - DensidadTrasplante Zostera - DensidadTrasplante Zostera - DensidadTrasplante Zostera - Densidad

0

1000

2000

3000

4000

5000

Mr

09

Ab My J n J l Ag Sp Oc No Di En

10

Fe Mr Ab My J n Ag Oc

mesmesmesmes

nº

ha

ces/

mn

º h

ace

s/m

nº

ha

ces/

mn

º h

ace

s/m

22 22B1

B2

Sedimentación Riada

Figura Figura Figura Figura 17171717.... Evolución de la densidad promedio (barras: desviación típica) a lo largo del seguimiento post-trasplante en las zonas arenosa (B1) y fangosa (B2) del estuario del Butroe. A partir de diciembre se observan repetidos fenómenos de sedimentación (reflejado en un enterramiento parcial de los parches) especialmente en la zona arenosa, y en junio se produce una importante riada que provoca la erosión del sedimento y la pérdida de gran cantidad de arena de la zona B1.

4.2.4. Discusión

Teniendo en cuenta los resultados observados a lo largo de los primeros meses de

seguimiento, el trasplante se presumía exitoso (Garmendia et al., 2010). Sin embargo, en la

segunda parte de este seguimiento (la correspondiente al año 2010) se han podido identificar

dos presiones que han resultado cruciales para la disminución y desaparición de alguno de

los parches trasplantados. En primer lugar, a partir de diciembre de 2009 se observaron unos

eventos de sedimentación reflejados en un mayor o menor grado de enterramiento de los

parches. La aparición y desaparición (o mejor dicho, desenterramiento y enterramiento) de

las estacas de referencia fijadas en los bordes de los parches en la zona arenosa reflejaron el

elevado dinamismo que sufre el sedimento en esta zona (hay que recordar que se encuentra

muy cerca del canal principal del estuario). Como consecuencia de este enterramiento, la

visualización y medida de los parches visitados a partir de este invierno resultó muy difícil y

laboriosa. Por tanto, aunque no se descarta el efecto negativo directo producido por el

enterramiento en la supervivencia de las plantas, también se considera que las superficies

calculadas subestiman la extensión real que ocupa cada parche debido a esta dificultad a la

- 34/106 - © AZTI Tecnalia 2010

hora de llevar a cabo su correcta medida. Durante estos meses en los que no se visualizaban

adecuadamente los haces de hojas y, por tanto, la extensión real de los parches, se concedió

un margen de confianza a la capacidad de supervivencia y regeneración de la planta. Según

Cabaço et al. (2008b), a pesar de que Zostera noltii es una especie extremadamente sensible

al enterramiento, su rápida capacidad de crecimiento y elevada tasa de elongación le

permiten una pronta recuperación tras la perturbación, aunque esta recuperación dependerá

del grado de perturbación acontecido. En este sentido, Vermaat et al. (1997) establecieron

para Zostera noltii un rango de enterramiento de 2 cm/año, mientras que Cabaço y Santos

(2007) concluyeron que esta planta toleraba un rango de enterramiento extremadamente

estrecho (entre 4 y 8 cm) debido a su pequeño tamaño y ausencia de rizomas verticales.

Además del efecto físico propio del sedimento, las praderas marinas pueden también verse

afectadas por la naturaleza del sedimento depositado, ya que puede llevar consigo una

elevada carga de contaminantes o de nutrientes, o incluso, si hay una elevada carga orgánica,

puede alterar el estado de óxido-reducción de los sedimentos (Erftemeijer y Lewis, 2006).

De esta manera, se siguió realizando el seguimiento de los trasplantes a la espera de

una época más estable y menos lluviosa (como es el verano) que conlleva un menor caudal del

río y menor sedimentación, lo cual permitiría una mejor visibilidad de los haces y de su

ocupación en el sedimento. Desafortunadamente, a mediados de junio de 2010 se sucedieron

unos días muy lluviosos que provocaron el aumento del caudal y desbordamiento en algunos

puntos del río Butroe (así como en otros ríos del País Vasco). Como consecuencia de esta

riada, la zona arenosa que alberga los trasplantes sufrió una fuerte erosión y experimentó un

gran cambio de su relieve debido a la pérdida o desplazamiento de sedimento. En la visita

realizada a finales de junio (Figura 9) se pudo confirmar la alteración del medio junto con la

desaparición de los trasplantes, que no han vuelto a encontrarse a pesar de seguir

visitándose la zona en meses posteriores. La pérdida de transplantes de Z. noltii en la misma

época del año ha sido descrita por Martins et al. (2005) en el estuario del Mondego.

Así, los prometedores resultados obtenidos a los 8 meses del trasplante en cuanto a la

viabilidad de la actuación realizada (Garmendia et al., 2010) se cortan en seco en la zona

arenosa en junio de 2010. La situación entre las dos zonas trasplantadas se invierte, ya que

el mejor desarrollo y estado detectado durante los meses iniciales para los parches ubicados

en la zona arenosa pasa ahora a los parches trasplantados en la zona de sedimento fangoso.

Hay que reconocer que algunos estudios señalan que, una vez que Zostera ha desaparecido

totalmente, la posibilidad de restauración es muy baja (Hawkins et al., 1999). En todo caso,

el tiempo de supervivencia en la zona arenosa es bastante similar al mencionado por Bos et

al. (2005), para transplantes de Z. marina, mencionando una relación directa del fracaso con

la presencia de macroalgas.

- 35/106 - © AZTI Tecnalia 2010

No obstante, a la hora de evaluar la supervivencia de los parches hay que diferenciar

las dos zonas. En el sedimento arenoso la supervivencia final (junio de 2010) ha sido del 0%,

pero, como se ha comentado anteriormente, este resultado negativo no se atribuye a la mala

calidad del medio, a la presencia de un sedimento inadecuado, a la presión marisquera, a la

bioturbación… sino a un fenómeno puntual y extraordinario acaecido en junio de 2010: una

gran riada y su correspondiente efecto en el hidrodinamismo y cambios morfológicos. Es

cierto que el hecho de que esta zona arenosa se haya visto afectada por el hidrodinamismo

del canal principal le confiere un carácter de no idoneidad como hábitat para el adecuado

desarrollo y establecimiento de una pradera marina, ya que es previsible que se vuelva a ver

afectada en posibles futuras riadas o aumentos de caudal. Aunque éste sea un fenómeno que

no tenga por qué ocurrir anualmente ni con la misma intensidad que en junio de 2010, sí es

cierto que es factible (y de hecho, ha ocurrido) que suceda cada pocos años, lo cual es

suficiente para impedir el asentamiento y desarrollo de cualquier tipo de pradera, sea de

manera natural o sea a partir de tareas de restauración. Esto, en un contexto de cambio

climático, viene apoyado además por la previsión de un aumento en la frecuencia de

fenómenos meteorológicos extremos como tormentas e inundaciones (Borum et al., 2004;

Cardoso et al., 2008; Orth et al., 2010). En este sentido, las tormentas, ciclones u otros

fenómenos meteorológicos naturales (imprevisibles e inevitables) son consideradas presiones

externas que impactan severamente sobre las praderas marinas (West et al., 1990; Duarte et

al., 1997; Waycott et al., 2005; Tullrot et al., 2009). Por ello, al menos para el caso de la zona

arenosa, se podría concluir que no es adecuada como zona receptora. A pesar de la abundante

bibliografía sobre la importancia de una adecuada selección de la zona receptora (Thom,

1990; de Jonge et al., 2000; van Katwijk et al., 2000, 2004, 2009; Fonseca et al., 2002; Bos et

al., 2005; Bos y van Katwijk, 2007; Golden et al., 2010; Leschen et al., 2010; Tanner et al.,

2010), y de haber realizado un detallado análisis para sopesar la idoneidad de la zona

siguiendo dichas recomendaciones, no se identificó la presión que, a la postre, ha resultado

ser clave para el fracaso de esta prueba. El hidrodinamismo ha sido citado como un

importante factor que puede provocar la alteración física del sedimento y, a su vez, regular la

distribución, cobertura y modelo espacial de las praderas marinas, así como influir en la

densidad y morfología de las hojas (Schanz y Almus, 2003; Cunha et al., 2005; Peralta et al.,

2006). En este sentido, Cardoso et al. (2008), analizando el impacto de fenómenos

meteorológicos extremos sobre praderas de Zostera noltii en el estuario del Mondego

(Portugal), confirman que las inundaciones, cuyos efectos específicos son difíciles de predecir,

son especialmente importantes, contribuyendo a la degradación general del hábitat. No

obstante, cabe matizar que las inundaciones sufridas en el estuario del Mondego no

provocaron una riada tan fuerte como para causar la erosión y desplazamiento del sedimento

- 36/106 - © AZTI Tecnalia 2010

y sus comunidades biológicas (infauna, praderas, etc.), como ha sucedido en el caso del

estuario del Butroe.

De todos modos, tal y como señalan Bos et al. (2005), aunque en algunos experimentos

la pérdida de trasplantes sea inevitable, los conocimientos adquiridos como consecuencia de

estos fracasos pueden servir de gran ayuda para el posterior desarrollo y mejora de la

metodología, aumentando así la capacidad de supervivencia en los intentos posteriores. Por

lo tanto, en nuestro caso podemos concluir que a la hora de analizar la idoneidad de una zona

como receptora de un trasplante, además de contemplar el estado de dicha zona en el

momento actual, su calidad, sus condiciones ambientales, sus presiones, etc., es necesario

también evaluar las presiones derivadas de fenómenos meteorológicos. En definitiva, el

análisis de la idoneidad de un hábitat como receptor de trasplantes debe incluir el

seguimiento de la calidad del agua y de sus factores limitantes durante varios años (Golden

et al., 2010), para así tener en cuenta años meteorológicamente anormales, es decir, con

valores superiores a la media de precipitación y/o temperatura (Tanner et al., 2010).

En todo caso, siempre queda la esperanza de que algún trozo de rizoma o planta haya

sobrevivido y, aunque haya sido desplazado del lugar original, pueda enraizar de nuevo en

otra zona y desarrollar un nuevo parche. O también cabe la posibilidad de que alguna rama

reproductora portadora de semillas haya sido conducida por las corrientes a otra zona del

estuario (ya que junio suele ser época de formación de semillas), o incluso de que se hayan

producido semillas que han quedado enterradas (formando lo que se llama “banco de

semillas”) a la espera del establecimiento de condiciones adecuadas para permitir su

germinación y aparición de nuevas plantas (Harwell y Orth, 2002; Källström et al., 2008;

Zipperle et al., 2009). Así pues, en próximos veranos no habría que descartar la realización de

inspecciones en los márgenes de este estuario en busca de nuevos parches o plantas

generados a partir de los desaparecidos con la riada. Esta es una posibilidad poco probable,

pero no imposible.

Por otro lado, estos cambios en la distribución de los sedimentos y su afección a la

praderas se ha visto también en praderas naturales de algunos de nuestros estuarios, como

en una parte de la zona de Arketas y, especialmente, en la cara interna de la playa de Laida,

en el estuario del Oka, en la que han desaparecido algunas manchas de Zostera noltii que

existían, al menos, en los años 2007-2008. Estas desapariciones se han producido a raíz de

cambios en la morfología del canal y de las zonas intermareales de la zona cuyo origen ha

podido ser tanto procesos naturales como alteraciones de origen humano (dragados, depósito

de arenas, marisqueo intenso, etc.). Por tanto, este tipo de factores, en buena parte

imprevisibles, suponen un factor de variabilidad en la distribución de estas comunidades y de

- 37/106 - © AZTI Tecnalia 2010

riesgo en este tipo de actuaciones de restauración de esta especie que es bastante vulnerable,

por lo que cualquier actuación que altere el sustrato podría acabar con ella, siendo su

recuperación casi imposible.

Respecto a los parches del sedimento fangoso, la supervivencia ha sido total (100%),

aunque su desarrollo y crecimiento no reflejan resultados muy positivos, ya que, según la

última visita realizada en octubre de 2010 (a los 19 meses del trasplante), el 50% de los

parches no presenta síntomas de crecimiento. Se debe señalar que esta época no es la más

adecuada para reflejar la extensión horizontal real de un parche teniendo en cuenta la

metodología que se ha usado para estimar este parámetro (recuento de las hojas aparecidas

sobre el sedimento), cuyo mejor momento es el periodo de mayor crecimiento, es decir,

fundamentalmente el verano (Vermaat et al., 1987; Philippart, 1995; Auby y Labourg, 1996;

Vermaat y Verhagen, 1996). Además de dicha ausencia de crecimiento en los trasplantes de

esta zona fangosa B2, la densidad presenta una tendencia general descendente. Estos

resultados negativos podrían explicarse, en parte, por la abundante presencia de macroalgas

(Ulva sp.) en la zona receptora durante primavera-verano, que normalmente suele ser reflejo

del aumento de la carga de nutrientes en el agua (Duarte, 2002; Cardoso et al., 2010).

En el año 2010 se ha repetido la situación observada en 2009: aparición de gran

cantidad de Ulva en marzo-abril, que ha cubierto la zona central de la llanura intermareal de

esta zona del estuario del Butroe con una gruesa capa de esta alga hasta julio-agosto. Bajo

esta circunstancia, el parche B2-3 se ha visto especialmente afectado, y a veces el B2-2, hecho

que ha podido repercutir directamente en su desarrollo debido a la alteración provocada en el

sedimento (condiciones de óxido-reducción, concentraciones de amonio, etc.) o directamente

sobre la planta (disminución de disponibilidad de luz, disminución de la productividad,

asfixia…) (Hauxwell et al., 2001; Brun et al., 2003a, b; Curiel et al., 2003; Burkholder et al.,

2007; Dolbeth et al., 2007; Lee et al., 2007; Boese y Robbins, 2008; Baeta et al., 2009;

Rodríguez-Salinas et al., 2010). Este fuerte crecimiento de algas, que afecta directamente a

los parches implicados en las actuaciones de restauración como a las praderas naturales,

suele achacarse a la eutrofización que sufren las aguas del estuario. Por tanto, todas aquellas

presiones que provocan una eutrofización de las aguas estuáricas van a afectar de manera

sustancial, no solo a este tipo de iniciativas de recuperación de praderas, sino también al

desarrollo y supervivencia de las praderas marinas naturales existentes en la zona.

A la vista de los resultados obtenidos hasta el momento (buen desarrollo durante los

primeros 9 meses, ligeros imprevistos hasta el mes 14, grave alteración en el mes 14

desapareciendo una “población” y desarrollo aparentemente estancado hasta el mes 19 en los

parches supervivientes), y dada su variable tendencia de desarrollo en función del periodo de

- 38/106 - © AZTI Tecnalia 2010

tiempo considerado, aún no se puede clasificar definitivamente el experimento como éxito o

fracaso. Por tanto, todavía hay que ser precavidos y esperar al menos el transcurso del

segundo periodo invernal y la posterior primavera. De hecho, ante estos comportamientos

inesperados observados a medio-largo plazo, que cambian completamente la interpretación

de los primeros meses de seguimiento, algunos autores (Leschen et al., 2010; Tanner et al.,

2010) han comenzado a realizar seguimientos más prolongados (2-5 años) con el fin de

obtener unas conclusiones más definitivas.

- 39/106 - © AZTI Tecnalia 2010

4.3 HABITAT SUITABILITY

4.3.1. Introducción

Para llevar a cabo con éxito la tarea de recuperación de praderas marinas (en este caso

de Zostera noltii) es preciso conocer cuáles son las condiciones ambientales más favorables

para su desarrollo (Short et al., 2002; Moore y Short, 2006), de manera que estudiando los

lugares donde actualmente aparece se pueda determinar cuáles son las zonas más idóneas

para su recuperación en aquellos estuarios en los que actualmente no está presente. Para

ello, existen métodos como el Análisis Factorial de Nicho Ecológico (ENFA), implementado en

el software BioMapper (http://www2.unil.ch/biomapper/). Este análisis permite producir

modelos de Hábitat Idóneo (HI) (Habitat Suitability) y obtener Mapas de Hábitat Idóneo

(MHI) (Habitat Suitability Map) (Hirzel et al., 2002). El ENFA, que no requiere datos de

ausencia, utiliza los datos de presencia de la especie y los compara con las condiciones

ambientales disponibles en todo el área de estudio (Hirzel et al., 2002; Braunisch et al.,

2008). Este tipo de análisis ha sido aplicado mayoritariamente en la modelización de hábitats

terrestres (Estrada-Peña y Venzal, 2007; Viña et al., 2008); aunque, recientemente, también

se ha utilizado en ecosistemas marinos (Oviedo, 2007; Galparsoro et al., 2008; Praca y

Gannier, 2008; Skov et al., 2008). También se han empleado otras técnicas de análisis, como

Análisis de Componentes Principales y regresiones logísticas (multivariado), para predecir el

hábitat disponible para Zostera spp. en el norte de Europa (van der Heide et al., 2009).

En el caso concreto del País Vasco se ha seleccionado el estuario del Oka, ya que en él

se desarrollan extensas poblaciones de Z. noltii que han sido cartografiadas recientemente

(Otxoa et al., 2007; Garmendia et al., 2008). Además, debido a su alto grado de interés

ecológico, en este estuario se cuenta con abundante información sobre variables ambientales,

al haber sido objeto de estudio en varios proyectos (ver más adelante). Todo ello permite la

integración de los datos en un Sistema de Información Geográfica (SIG) y la aplicación del

método ENFA para la obtención del modelo de HI y el correspondiente MHI para Z. noltii.

Por tanto, en el presente capítulo se pretende analizar e identificar los factores

ambientales que determinan la distribución de Z. noltii en el estuario del Oka. Esto sentará

las bases que permitirán, en el futuro, determinar las zonas más idóneas para realizar tareas

de restauración de sus praderas en aquellos estuarios donde actualmente no está presente.

Además, en este capítulo también se evalúa la modificación que sufrirá la distribución

del HI obtenido para la especie en el área de estudio debido al ascenso del nivel medio del

mar provocado por el cambio climático global en el Golfo de Vizcaya (Chust et al., 2009a). Así,

- 40/106 - © AZTI Tecnalia 2010

podrán tenerse en cuenta los efectos causados por este proceso y adecuar la selección de las

zonas a recuperar a este nuevo escenario ambiental.

El contenido del presente capítulo ha sido publicado en la Revista de Investigación

Marina (Valle et al., 2010).

4.3.2. Material y métodos

Área de estudioÁrea de estudioÁrea de estudioÁrea de estudio

El área de estudio correspondiente al presente capítulo se centra en el estuario del

Oka, ubicado en la zona centro-occidental de la costa del País Vasco. Sus características

hidromorfológicas más relevantes pueden verse en Borja et al. (2006). Este estuario es uno de

los biológicamente más diversos y mejor conservados del País Vasco, junto con el del Bidasoa

(Borja et al., 2004). Debido a ello, se encuentra amparado bajo diferentes figuras de

protección y conservación de ámbito autonómico e internacional (Castro et al., 2004). En sus

marismas se desarrolla un número considerable de especies incluidas en el Catálogo Vasco de

especies amenazadas (Otxoa et al., 2007), entre ellas Z. noltii, especie objeto del presente

estudio.

Recopilación de datosRecopilación de datosRecopilación de datosRecopilación de datos

En este apartado se describen los diferentes tipos de datos recopilados para la

elaboración del trabajo y sus fuentes.

a) Localización geográfica de las poblaciones de a) Localización geográfica de las poblaciones de a) Localización geográfica de las poblaciones de a) Localización geográfica de las poblaciones de Z. noltiiZ. noltiiZ. noltiiZ. noltii

La distribución geográfica de la especie se obtuvo a partir del Informe ‘Trabajos de

restauración de Zostera noltii en la Costa Vasca’ (Garmendia et al., 2008) y partir del trabajo

de cartografiado a escala 1:5.000 de las poblaciones vizcaínas de plantas incluidas en el

Catálogo Vasco de Especies Amenazadas (Otxoa et al., 2007).

En junio de 2009 se realizó un muestreo complementario para comprobar el correcto

posicionamiento de las manchas y georreferenciar manchas nuevas. Durante este muestreo

se cartografió un nuevo polígono de Z. noltii. Las coordenadas X e Y (en Proyección UTM y

Datum WGS84) del contorno de los polígonos se recogieron mediante un GPS modelo

Magellan MobileMapper 6.

- 41/106 - © AZTI Tecnalia 2010

b) Características del sedimentob) Características del sedimentob) Características del sedimentob) Características del sedimento

Las características del sedimento se obtuvieron a partir del informe antes mencionado

(Garmendia et al., 2008) y de la base de datos del SIG ItsasGis de AZTI-Tecnalia, la cual

contiene datos generados por estudios de contaminación de sedimentos (Solaun et al., 2009a).

Además, también se emplearon datos procedentes del muestreo complementario citado

anteriormente.

Se recopilaron datos referentes a las características del sedimento para un total de 171

puntos de muestreo georreferenciados. Las variables adquiridas para cada punto fueron las

siguientes: media granulométrica y selección sedimentaria en unidades phi, potencial redox,

porcentaje de contenido en materia orgánica y porcentaje de contenido en gravas, arenas y

pelitas. La metodología, referente a la recogida de muestras y su posterior tratamiento para

el análisis granulométrico y contenido en materia orgánica, puede verse en Garmendia et al.

(2008).

c) Altura topográficac) Altura topográficac) Altura topográficac) Altura topográfica

Los datos relativos a la variable altura topográfica se obtuvieron a partir del Modelo

Digital del Terreno (MDT) generado en el proyecto ‘Aplicación de sensores de alta resolución

para la evaluación de cambios recientes y escenarios futuros del cambio climático en los

hábitats de la Reserva de la Biosfera de Urdaibai (Vizcaya)’ (Chust et al., 2009b), elaborado

para la Secretaría de Estado de Medio Rural y Agua del Ministerio de Medio Ambiente y

Medio Rural y Marino.

El MDT del estuario del Oka, generado mediante el altímetro láser LiDAR

aerotransportado, cubrió 13 km² a 2 m de resolución horizontal en el medio terrestre

(resolución vertical: ±0,15 m) y a 4 m en el submareal. Todas las cotas fueron referidas al

Nivel Medio del Mar en Alicante y se alcanzó la profundidad de 21 m (resolución vertical en

fondos sedimentarios: 0,38-0,62 m, resolución vertical en fondo rocoso: 0,55-1,77 m).

d) Corrientes de maread) Corrientes de maread) Corrientes de maread) Corrientes de marea

Los datos referentes a las corrientes de marea en vaciante y llenante se obtuvieron a

partir del modelo desarrollado en el ‘Estudio de impacto ambiental del dragado de la zona

contigua a Astilleros de Murueta’ realizado por personal de AZTI-Tecnalia para Astilleros de

Murueta, S.A (Solaun et al., 2009b). La modelización se realizó a partir del módulo MAREAS

del software TRIMODENA® (Modelo tridimensional de elementos finitos) que es una

herramienta desarrollada por AZTI-Tecnalia que permite integrar la mayoría de los factores

que influyen en los estuarios y en el mar: las corrientes, las mareas y el transporte de

contaminantes (González, 1994; González et al., 1995).

- 42/106 - © AZTI Tecnalia 2010

Tratamiento de los datosTratamiento de los datosTratamiento de los datosTratamiento de los datos

Se procedió al tratamiento de los datos sobre la información espacial recopilada

(variables ecogeográficas y datos de presencia de la especie), con el objeto de generar mapas

adecuados para trabajar con el software BioMapper. Todos los mapas se procesaron a una

resolución horizontal de análisis de 2 m.

Sobre los datos referentes a las características sedimentológicas y velocidades de

corrientes se aplicó una interpolación mediante el algoritmo kriging del software Surfer 8

(Golden Software Inc. ©). Este es un método geoestadístico, que se basa en la premisa de que

la variación espacial del fenómeno, representado por los valores Z de la serie, es

estadísticamente homogénea a lo largo de la superficie. Su formulación matemática aplica un

algoritmo de mínimos cuadrados, utilizando variogramas como funciones de ponderación.

Como resultado, se obtuvieron siete mapas ecogeográficos referentes a las características

sedimentológicas del sustrato (uno por cada característica antes mencionada); y dos

referentes a las condiciones hidrográficas (velocidad de la corriente de marea en vaciante y

llenante).

Para la obtención de los mapas ecogeográficos, referentes a las características

topográficas, se recurrió a la extensión ‘3D Analyst’ implementada en ArcGis 9.2 (ESRI ®). A

partir del MDT, y mediante esta herramienta, se produjeron los mapas de pendiente y

orientación. Por otro lado, a partir de la extensión ‘Benthic Terrain Modeler’ (BTM, versión

1.0) (Wright et al., 2005) se generaron las capas de rugosidad del terreno, y el Índice de

Posición Topográfica (IPT) a escala gruesa y fina. La rugosidad se define como una medida de

complejidad del terreno, la cual representa, a partir del grupo de datos batimétricos

introducidos, la proporción de superficie respecto al área plana de cada celda. La medida de

rugosidad que realiza el BTM se basa en la extensión de ArcView (ESRI ®) ‘Surface Areas

and Elevation Grids’ (Jenness, 2006). Los IPT se utilizan para identificar zonas de

elevaciones o depresiones del terreno. Ambos índices se calcularon con un factor de escala de

100 m.

Por último, mediante el software ArcGis 9.2. se generaron dos mapas de presencia de

la especie. Uno en formato de polígonos (generados a partir de las coordenadas geográficas

del contorno de las poblaciones) y otro en formato de puntos distribuidos al azar sobre los

polígonos de presencia. El primer mapa se utilizó en la generación del modelo de HI y el

segundo (con un número de celdas de información menor) se utilizó en la validación cruzada

del modelo de HI.

- 43/106 - © AZTI Tecnalia 2010

Integración de datosIntegración de datosIntegración de datosIntegración de datos

Para el correcto funcionamiento del ENFA es preciso enmascarar cada uno de los

mapas ecogeográficos obtenidos a partir de cada una de las variables, ya que el área cubierta

por cada mapa debe ser exactamente la misma para poder realizar el análisis. Por lo tanto, se

creó una máscara delimitando la zona intermareal del estuario, zona potencial de

distribución de la especie (Garmendia et al., 2008). El proceso de enmascarado se realizó

mediante la opción ‘Raster calculator’ de la extensión ‘Spatial Analyst’, implementada en el

programa ArcGis 9.2.

Análisis Factorial de Nicho Ecológico y Mapa de Hábitat IdóneoAnálisis Factorial de Nicho Ecológico y Mapa de Hábitat IdóneoAnálisis Factorial de Nicho Ecológico y Mapa de Hábitat IdóneoAnálisis Factorial de Nicho Ecológico y Mapa de Hábitat Idóneo

Para elaborar el modelo de HI y obtener el MHI, se utilizó el software BioMapper

versión 4 (http://www2.unil.ch/biomapper/), dentro del cual está implementada la

herramienta ENFA, desarrollada por Hirzel et al. (2002). El ENFA calcula funciones de

idoneidad de hábitat comparando la distribución de la especie en el área cubierta por las

variables ecogeográficas. Este método selecciona, por un procedimiento de análisis factorial,

la información relevante del hábitat mediante la obtención de los factores de Marginalidad

(M) y de Especialización (E). La M representa la distancia ecológica entre el óptimo de la

especie y el promedio del hábitat en el área de referencia. Su valor global se sitúa

generalmente entre 0 y 1, aunque puede alcanzar valores mayores (Hirzel et al., 2002). Un

valor de M alto indica que la especie tiene requerimientos de hábitat que difieren de las

condiciones medias disponibles. Por otro lado, el factor de E, que varía entre 0 e infinito,

mide cuán estrecho es el rango de la variable para la especie. Su inverso, la Tolerancia, con

valores entre 0 y 1, permite interpretar la amplitud del nicho de la especie. Una especie que

presenta una Tolerancia cercana a 1 muestra un nicho más amplio, unos requerimientos

ecológicos menos estrictos que una especie con una Tolerancia cercana a 0. Aparte de los

valores globales de cada factor, el ENFA produce una tabla de varianza donde otorga un

coeficiente a cada variable ecogeográfica. Los coeficientes del factor M expresan la

marginalidad de la especie en cada variable ecogeográfica. La variable que presenta el valor

absoluto más alto será aquella que se aleja más de las condiciones medias disponibles en el

área de estudio. Valores negativos indican que la especie prefiere valores más bajos que la

media, valores positivos indican que la especie aparece en aquellas celdas que presentan

valores más altos que la media en el área de estudio. Respecto a los coeficientes del resto de

factores, la variable con el valor absoluto más alto será aquella que es más restrictiva para la

aparición de la especie. Con los factores extraídos, aquellos que expliquen la mayor parte de

la varianza, el programa construye el Mapa predictivo de HI.

- 44/106 - © AZTI Tecnalia 2010

En un principio se añadieron todos los mapas que representaban las características

ambientales. Mediante las diferentes opciones del software BioMapper, estos mapas fueron

verificados y se construyeron las matrices de covarianza y correlación entre todas las

variables ecogeográficas, junto con su correspondiente árbol de correlación. Para la

construcción del modelo se excluyeron aquellas variables altamente correlacionadas debido a

que resultan redundantes, no aportan información adicional al modelo y pueden provocar

problemas de multicolinearidad. Una vez seleccionadas las variables, se procedió a ejecutar

el ENFA. A partir del modelo obtenido se elaboró el MHI para Z. noltii. Este mapa se generó

en base al algoritmo de medianas (Hirzel et al., 2002; Hirzel y Arlettaz, 2003) incluyendo los

factores que explicaban la mayor parte de la varianza. Una vez realizado el mapa, se evaluó

su eficacia predictiva por medio del procedimiento de la validación cruzada aplicable en

BioMapper, siguiendo el método descrito por Boyce et al. (2002). Este tipo de validación

genera un intervalo de confianza (generalmente entre 0 y 1) acerca de la eficacia predictiva

del modelo (Skov et al., 2008). El índice de Boyce produce una curva de proporción entre lo

predicho y lo esperado, esta curva ofrece más información sobre la calidad del modelo:

robustez, resolución HI y desviación de la aleatoriedad. Dicha información permite la

reclasificación del mapa predicho en clases o intervalos significativos de HI.

Extrapolación del modelo al escenario de cambio climáticoExtrapolación del modelo al escenario de cambio climáticoExtrapolación del modelo al escenario de cambio climáticoExtrapolación del modelo al escenario de cambio climático

Se generó el modelo de extrapolación a partir del modelo de HI ya obtenido y por otro

lado se transformó el mapa de la variable altura topográfica con el objeto de simular el

escenario de cambio climático. Esta transformación consistió en disminuir las cotas del mapa

49 cm, ascenso del nivel medio del mar previsto para el Golfo de Vizcaya a lo largo del siglo

XXI (Caballero et al., 2009). Una vez transformado este mapa, se procedió a la extrapolación

del modelo en la misma área de estudio con la variable de altura topográfica modificada.

4.3.3. Resultados

El área total caracterizada dentro del estuario fue de 4,16 km², con 1.040.644 celdas.

De ella, el área ocupada por los polígonos de Z. noltii fue de 0,21 km², con 53.503 celdas

(Figura 18). La capa de puntos aleatorios creados sobre el área ocupada por los polígonos

presentó una superficie de 0,014 km², compuesta por 5.081 celdas.

- 45/106 - © AZTI Tecnalia 2010

Figura Figura Figura Figura 18181818. (a) Distribución de los polígonos de presencia de Zostera noltii en el estuario del Oka. Detalle de la zona de Arketas (b) y Murueta (c).

Análisis Factorial de Nicho EcológicoAnálisis Factorial de Nicho EcológicoAnálisis Factorial de Nicho EcológicoAnálisis Factorial de Nicho Ecológico

Para aplicar el ENFA de los 15 mapas ecogeográficos (generados a partir de cada una

de las variables antes mencionadas) se excluyeron aquellos que procedían de variables con

una correlación mayor al 0,724. Así, para la construcción del modelo se utilizaron finalmente

un total de 11 mapas ecogeográficos (Tabla 3).

- 46/106 - © AZTI Tecnalia 2010

Tabla Tabla Tabla Tabla 3333. Listado de las variables ecogeográficas. Abreviaturas: IPT_fino, Índice de Posición Topográfico a escala fina; IPT_grueso, Índice de Posición Topográfico a escala gruesa.

Tipo de variableTipo de variableTipo de variableTipo de variable Variables ecogeográficas Variables ecogeográficas Variables ecogeográficas Variables ecogeográficas ComentariosComentariosComentariosComentarios

Características del sustrato Media granulométrica (phi) Utilizada en el análisis

Selección sedimentaria (phi) Utilizada en el análisis

Contenido en gravas (%) Utilizada en el análisis

Contenido en arenas (%) Eliminada (r= 0,973 con media)

Contenido en pelitas (%) Eliminada (r= 0,977 con media)

Contenido en materia orgánica (%) Utilizada en el análisis

Potencial redox (mV) Utilizada en el análisis

Características del terreno Altura (m) Utilizada en el análisis

Orientación Utilizada en el análisis

IPT_fino Utilizada en el análisis

IPT_grueso Eliminada (r= 1 con IPT_fino)

Pendiente (º) Utilizada en el análisis

Rugosidad Utilizada en el análisis

Condiciones hidrográficas Velocidad corriente de marea en llenante (m.s-1) Eliminada (r= 0,804 con vaciante)

Velocidad corriente de marea en vaciante (m.s-1) Utilizada en el análisis

El análisis ENFA realizado para Z. noltii en el estuario del Oka dio como resultado un

valor de M global de 1,008, lo que indica que el hábitat de la especie difiere

considerablemente de la media de las condiciones ambientales en el área de estudio; un valor

de E global de 3,455, valor que se traduce en un nicho ecológico estrecho; y por último, un

valor de Tolerancia global de 0,289, valor cercano a cero, lo cual confirma la especialización

de la especie, siendo ésta restrictiva en el rango de condiciones en las que vive.

A partir de los resultados obtenidos con el ENFA, se retuvieron cuatro factores para la

producción del MHI, los cuales explican el 90% de la especialización. El primer eje

seleccionado o de Marginalidad (que maximiza la diferencia absoluta entre la media global

ambiental y la media de la especie) explica el 19% de la variabilidad. Los otros tres factores

seleccionados (factores de Especialización) explican, respectivamente, el 36%, el 27% y el 8%

(Tabla 4).

Las variables con coeficientes de M mayores (que determinan la presencia de Z. noltii)

fueron: media granulométrica (0,71), potencial redox (-0,55), altura topográfica (0,26),

selección sedimentaria (0,24), pendiente (-0,15), contenido en gravas (-0,13) e IPT a escala

fina (0,11). Las variables ecogeográficas materia orgánica, orientación, rugosidad del terreno

y velocidad de la corriente vaciante presentan coeficientes de M inferiores, por lo que su

importancia es menor a la hora de determinar el nicho de la especie (Tabla 4).

- 47/106 - © AZTI Tecnalia 2010

Tabla Tabla Tabla Tabla 4444. . . . Varianza explicada por los cuatro primeros factores ecológicos y, entre paréntesis, valores de los coeficientes de las diferentes variables. Abreviaturas: Pot. redox, Potencial redox; IPT_fino, Índice de Posición Topográfica a escala fina; Mat.org., porcentaje de contenido en materia orgánica.

Marginalidad (19%)Marginalidad (19%)Marginalidad (19%)Marginalidad (19%) EspecEspecEspecEspecializaciónializaciónializaciónialización (36%) (36%) (36%) (36%) EspecEspecEspecEspecializaciónializaciónializaciónialización (27%) (27%) (27%) (27%) EspecEspecEspecEspecializaciónializaciónializaciónialización (8%) (8%) (8%) (8%)

Media (0,71) Rugosidad (-0,98) Altura (-0,90) IPT_fino (-0,87)

Pot. redox (-0,55) Altura (-0,13) Rugosidad (0,25) Pot. redox (-0,30)

Altura (0,26) Pendiente (0,13) IPT_fino (0,24) Gravas (-0,27)

Selección (0,24) Gravas (-0,04) Pot. redox (-0,22) Altura (-0,21)

Pendiente (-0,15) Pot. redox (0,03) Media (0,09) Mat. org. (0,15)

Gravas (-0,13) Media (0,02) Pendiente (-0,09) Vaciante (0,07)

IPT_fino (0,11) Vaciante (-0,02) Mat. org. (-0,08) Media (-0,06)

Mat. org. (-0,08) Selección (0,01) Gravas (-0,06) Pendiente (-0,04)

Orientación (-0,06) Orientación (0,01) Vaciante (-0,06) Orientación (-0,03)

Rugosidad (-0,05) Mat. org. (-0,01) Selección (0,03) Selección (0,01)

Vaciante (-0,02) IPT_fino (-0,01) Orientación (0,00) Rugosidad (-0,01)

Con el objetivo de interpretar el valor de los coeficientes de las diferentes variables que

explican el factor de M, se comparó la distribución de los valores de las variables en aquellas

zonas donde la especie está presente y en el área de estudio (Tabla 5).

Tabla Tabla Tabla Tabla 5555. . . . Distribución de los valores de cada una de las variables ecogeográficas utilizadas para la elaboración del modelo de distribución potencial de Zostera noltii en el estuario del Oka. Para cada variable se calculó, mínimo, máximo, media y desviación estándar para las áreas de presencia de la especie y para el área de estudio. Abreviaturas: D.E., desviación estándar; IPT_fino: Índice de Posición Topográfico a escala fina.

Áreas de presencia Áreas de presencia Áreas de presencia Áreas de presencia Área de estudioÁrea de estudioÁrea de estudioÁrea de estudio

Mínimo Máximo Media Media Media Media D.E. Mínimo Máximo Media Media Media Media D.E.

Media granulométrica (phi) 1,47 5,91 3,76 3,76 3,76 3,76 1,20 1,26 5,92 2,21 2,21 2,21 2,21 1,10

Potencial redox (mV) -185,37 331,24 ----6,07 6,07 6,07 6,07 70,13 -188,14 548,92 194,46 194,46 194,46 194,46 184,08

Altura (m) -1,38 1,48 0,54 0,54 0,54 0,54 0,45 -10,27 8,96 ----0,48 0,48 0,48 0,48 1,98

Selección sedimentaria (phi) 0,59 2,23 1,72 1,72 1,72 1,72 0,44 0,43 2,35 1,61 1,61 1,61 1,61 0,22

Pendiente (º) 0,01 8,36 1,31 1,31 1,31 1,31 0,98 0,00 65,64 2,06 2,06 2,06 2,06 2,58

Gravas (%) 0,05 8,91 0,81 0,81 0,81 0,81 0,94 0,00 17,56 1,12 1,12 1,12 1,12 1,24

IPT_fino -4,00 1,00 0,06 0,06 0,06 0,06 0,45 -15,00 6,00 ----0,24 0,24 0,24 0,24 1,31

Materia orgánica (%) 1,11 10,60 4,25 4,25 4,25 4,25 1,28 0,97 17,46 4,45 4,45 4,45 4,45 1,35

Orientación 0,00 360,00 162,05 162,05 162,05 162,05 103,72 -1,00 360,00 175,93 175,93 175,93 175,93 108,98

Rugosidad 1,00 1,04 1,00 1,00 1,00 1,00 0,00 1,00 3,03 1,00 1,00 1,00 1,00 0,02

Velocidad corriente (cm.s-1) 0,00 35,81 13,12 13,12 13,12 13,12 8,77 0,00 101,34 13,74 13,74 13,74 13,74 12,77

- 48/106 - © AZTI Tecnalia 2010

El coeficiente positivo de la media granulométrica indica la preferencia de la especie

hacia valores mayores que los valores medios disponibles en la zona de estudio; esto es,

tendencia hacia materiales más finos. Como se muestra en la Tabla 5, Z. noltii se desarrolla

sobre sustratos de tipo arena muy fina (valor de media granulométrica de 3,76 phi). En lo

que respecta a la variable potencial redox, Z. noltii encuentra su hábitat apropiado sobre

sedimentos reducidos, con un valor medio de esta variable en las áreas de presencia de la

especie de -6,07 mV, mucho menor que el valor medio en el área de estudio (194,46 mV). El

rango altitudinal cubierto por Z. noltii varía de -1,38 a 1,48 m, siendo su valor medio de 0,54

m, valor medio mayor que el encontrado en el área estudiada. Por otro lado, el valor de

selección sedimentaria en el que están las manchas de la especie también es mayor que el

valor medio de la zona de estudio. La siguiente variable que determina la presencia de la

especie es la pendiente del terreno; el rango de pendiente cubierto por la especie varía de 0,01

a 8,36º, siendo el valor medio de 1,31º, lo que indica que Z. noltii se desarrolla sobre terrenos

llanos o de poca pendiente. El valor medio de porcentaje de gravas asociado a la presencia de

la especie es de 0,81%, demostrando nuevamente, su preferencia por sustratos de grano fino.

Por otro lado, las zonas de presencia de la especie están asociadas a un valor de IPT a escala

fina cercano a 0 (0,06), mostrando que la especie está presente en zonas planas homogéneas o

de baja rugosidad y evita establecerse en zonas deprimidas o elevaciones del terreno. Las

últimas variables que influyen en la distribución de la especie presentan valores muy

semejantes en las zonas de presencia y en el área de estudio, estas son: contenido en materia

orgánica, orientación, rugosidad del terreno y velocidad de la corriente vaciante.

El valor del Índice de Boyce, obtenido a partir de la validación cruzada, fue de 0,9 ± 0,2

(ajustado a 3 intervalos de igual anchura), lo que ratifica el poder predictivo del modelo. El

MHI se reclasificó y como resultado se obtuvo un mapa con un rango de valores de HI de 0 a

100 dividido en tres diferentes intervalos de idoneidad: de 0 a 33 (valor medio=16; idoneidad

baja; 806.487 celdas ocupadas), de 33 a 67 (valor medio=50; idoneidad media; 82.878 celdas

ocupadas) y de 67 a 100 (valor medio=84; idoneidad alta; 151.207 celdas ocupadas). Se calculó

el porcentaje de área ocupada por cada intervalo con respecto al área de estudio total siendo,

respectivamente, de 77,5%, 8,0%, 14,5% (Figura 19).

- 49/106 - © AZTI Tecnalia 2010

Figura Figura Figura Figura 19191919. (a) Mapa de Hábitat Idóneo actual para Zostera noltii en el estuario del Oka. Detalle de la zona de Arketas (b) y Murueta (c).

Extrapolación del modelo al escenario de ascenso del nivel medio del Extrapolación del modelo al escenario de ascenso del nivel medio del Extrapolación del modelo al escenario de ascenso del nivel medio del Extrapolación del modelo al escenario de ascenso del nivel medio del marmarmarmar

Como resultado de la extrapolación del modelo se obtuvo un nuevo MHI, reclasificado

también en tres intervalos de idoneidad (Figura 20): de 0 a 33, (80 % del área total; 808.477

celdas ocupadas); de 33 a 67 (13,8% del área total; 141.651 celdas ocupadas); y de 67 a 100

(7,2% del área total; 73.564 celdas ocupadas). Comparando los nuevos porcentajes de área

ocupada por cada intervalo con los obtenidos en el MHI actual, se predijo la modificación que

sufrirá el HI actual bajo el escenario de ascenso del nivel medio del mar. Así, para las zonas

que actualmente presentan un grado de idoneidad de hábitat bajo (intervalo de 0 a 33), las

nuevas condiciones implicarán un aumento leve de su superficie (de 77,5% a 80%); para las

zonas clasificadas con un grado de idoneidad medio el aumento será mucho mayor (de 8,0% a

13,8%); mientras que las zonas de grado de idoneidad alta se reducirán drásticamente

pasando de ocupar un 14,5% del área total a un 7,2% (Figura 20).

- 50/106 - © AZTI Tecnalia 2010

Figura Figura Figura Figura 20202020. (a) Mapa de Hábitat Idóneo para Zostera noltii bajo condiciones de ascenso del nivel medio del mar de 49 cm en el estuario del Oka. Detalle de la zona de Arketas (b) y Murueta (c).

Tal y como se observa en la Figura 20 (b), en la zona de Arketas desaparecen las áreas

de alto grado de idoneidad y la superficie ocupada por las áreas de grado de idoneidad medio

se reduce. En la Figura 20 (c) se aprecia el aumento de las áreas de grado de idoneidad medio

a ambos lados del canal. En la margen derecha del canal la disminución de las áreas de alta

idoneidad es casi completa, aunque cabe destacar que en la zona baja aparece una mancha de

este grado que en el MHI actual se clasificaba como de grado de idoneidad bajo. Por último,

en la margen izquierda del estuario se aprecia un desplazamiento del área de idoneidad alta

hacia el interior, lo que provoca una disminución de la superficie ocupada por este tipo de

hábitat, y permite un aumento de la superficie del hábitat de grado de idoneidad media.

- 51/106 - © AZTI Tecnalia 2010

4.3.4. Discusión

Actualmente, las fanerógamas marinas constituyen uno de los elementos de la

Directiva Marco del Agua (2000/60/ CE) a evaluar para establecer el estado ecológico (Krause

Jensen et al., 2005; Foden y Brazier, 2007; Foden y de Jong, 2007; Selig et al., 2007; García

et al., 2009). Sin embargo, diversos factores, entre los que se encuentran la pérdida de

hábitats por ocupaciones humanas, las alteraciones directas de los fondos marinos (dragados,

etc.) y la contaminación (del agua y del sedimento), contribuyen al declive de estas especies

en los estuarios y costas (Short et al., 2006; Cabaço et al., 2008a). Esto es lo que,

presumiblemente, ha podido suceder en la costa vasca para que actualmente sólo exista Z.

noltii en 3 de los 12 estuarios. En los últimos años se está detectando una mejora en la

calidad de las aguas de los estuarios (Borja et al., 2008) y es en este contexto donde el estudio

del HI adquiere una gran importancia, ya que se está estudiando la posibilidad de recuperar

las praderas de esta especie (Garmendia et al., 2008). Así, se ha observado que el éxito en el

transplante de diversas especies de Zostera depende, en buena medida, de un buen control y

conocimiento de las características ambientales que rigen su asentamiento y distribución

(Martins et al., 2005; Park y Lee, 2007). De hecho, van Katwijk et al. (2009) concluyen que el

éxito en el transplante para la restauración se da cuando se lleva a cabo en hábitats donde

está documentada la existencia previa de la especie. Debido a que en muchos casos no se

cuenta con esta información histórica, la única forma que existe actualmente para

determinar esos lugares es mediante herramientas tipo ENFA o Habitat Suitability (van der

Heide et al., 2009).

De esta manera, los resultados obtenidos con el ENFA en el Oka muestran que Z. noltii

se asienta sobre sustrato de grano muy fino, de carácter reducido y a lo largo de un rango de

altura determinado. Estos resultados son comparables a los del estudio realizado por

Garmendia et al. (2008), estudio que caracterizó las zonas de presencia de la especie en los

tres estuarios donde actualmente se desarrollan sus praderas. Por otro lado, la influencia de

la velocidad de la corriente de marea en la distribución de Z. noltii, que se ha visto en este

estudio, también ha sido descrita por Fonseca y Kenworthy (1987). En lo que se refiere a la

especialización de la especie, se ha visto que las variables que muestran las características

del terreno son de gran importancia. Z. noltii se desarrolla sobre terrenos de rugosidad baja,

a una altura topográfica media de 0,54 m, lo que indica que la especie se establece sobre

llanuras que quedan al descubierto durante las bajamares diarias. Esta información se

corresponde con la caracterización del hábitat descrita en los trabajos de Silván y Campos

(2002) y Garmendia et al. (2008).

- 52/106 - © AZTI Tecnalia 2010

Las principales variables que, a partir de este trabajo, se ha visto que determinan el

hábitat idóneo para Z. noltii en el estuario del Oka coinciden con las determinadas por van

der Heide (2009) para esta misma especie en el norte de Europa.

No obstante, cabe destacar que algunos autores han descrito una gran plasticidad de

esta especie en diferentes hábitats del nivel intermareal (Cabaço et al., 2009). Así, aunque la

calidad del modelo derivado del presente estudio se pueda considerar buena de acuerdo con el

test estadístico aplicado (Índice de Boyce, en Boyce et al., 2002), sería muy adecuado realizar

su validación, en un futuro, a partir de los datos de presencia existentes para los estuarios

del Bidasoa y del Lea. De esta manera, se podrá comprobar con datos reales el grado de

fiabilidad del modelo y extrapolarlo a aquellos estuarios donde actualmente no está presente

la especie, permitiendo una selección de mayor precisión de las zonas más adecuadas para

recuperar sus praderas. No obstante, previa a la validación en otros estuarios, es conveniente

realizar una primera validación en el propio estuario del Oka a través, por ejemplo, de

pruebas con trasplantes.

Los resultados referidos a la extrapolación al escenario de ascenso del nivel medio del

mar esperado para finales de este siglo muestran, en el estuario del Oka, una posible

reducción de hasta el 50% de las áreas idóneas actuales para el desarrollo de las praderas de

Z. noltii. Short y Neckles (1998) estudiaron los efectos del cambio climático viendo que, entre

los cambios causados por el aumento del nivel del mar, el mayor impacto sobre las praderas

marinas radica en la redistribución de sus hábitats. Por ejemplo, algunos autores como

Kairis y Rybczyk (2009) predicen una expansión de Zostera marina, debido a que es una

fanerógama submareal. Cabe destacar que en el presente trabajo, además de evaluar como

efecto del cambio climático únicamente el incremento del nivel medio del mar, se ha

delimitado el área de estudio a aquellas zonas que, en la actualidad, son estrictamente

intermareales, y no se ha tenido en cuenta que, en el periodo que transcurra hasta que el

nivel del mar ascienda los 49 cm predichos (Caballero et al., 2009), también se darán

probablemente procesos de abrasión que provocarán un desplazamiento de las zonas

intermareales hacia el interior. Así pues, dichas zonas han quedado fuera del área de estudio

delimitada, por lo que el porcentaje de reducción calculado en el presente estudio podría ser

una sobreestima. En el caso de un estuario donde esas zonas estuviesen ocupadas

definitivamente por edificaciones o infraestructuras, el cálculo realizado sería acertado, ya

que no podría darse ese desplazamiento. Pero en la margen izquierda del estuario del Oka sí

existen zonas intermareales potenciales cuyo grado de idoneidad no se ha podido determinar

debido a la delimitación del área de estudio. Por otro lado, la subida del nivel del mar

provocará cambios en la dinámica del estuario, modificando también la dinámica

sedimentaria y, por tanto, se darán cambios en la distribución de los sedimentos. Debido a

- 53/106 - © AZTI Tecnalia 2010

ello, una de las líneas de investigación que debe abrirse a partir de este estudio radica en la

modelización de la redistribución de los hábitats bajo el escenario de cambio climático; esto

permitirá hacer una evaluación más ajustada y fiable de los cambios causados por el ascenso

del nivel medio del mar. También podrá tenerse en cuenta que el calentamiento global

producirá otros efectos que influirán sobre la distribución, como la alteración de las

corrientes (Short y Neckles, 1998) o el aumento de la temperatura (Sheppard y Rioja-Nieto,

2005), sin olvidar que los efectos del ascenso del nivel medio del mar se consideran no

lineales, existiendo numerosos procesos que pueden interactuar, cambiando los hábitats

disponibles para esta especie (Kairis y Rybczyk, 2009).

En resumen, los resultados expuestos en este capítulo obtenidos mediante

herramientas para determinar el HI para Z. noltii han servido para caracterizar las variables

ambientales más relevantes (entre las tenidas en cuenta para este estudio) que determinan

la presencia de la especie en un lugar determinado. Es decir, mediante la aplicación del

Análisis Factorial de Nicho Ecológico (ENFA), que produce modelos de hábitat idóneo a

partir de la caracterización del nicho ecológico de la especie, se han podido identificar las

principales variables ambientales que determinan la distribución de Z. noltii en el estuario

del Oka: media granulométrica, potencial redox, altura topográfica, selección del sedimento,

pendiente, porcentaje de contenido en gravas del sedimento e Índice Topográfico de Posición

a escala fina.

Por otro lado, los datos aportados por el trabajo preliminar sobre el futuro escenario de

cambio climático previsto para finales de este siglo en la costa vasca demuestran la elevada

vulnerabilidad de la especie frente al esperado ascenso del nivel medio del mar (49 cm). Se

estima que la superficie actual del hábitat más idóneo para las praderas de Z. noltii en el

estuario del Oka se reducirá hasta un 50%, siempre considerando que dicho ascenso no cree

nuevos hábitats adecuados para la especie. Este es un aspecto más que justifica la realización

de transplantes en aquellos estuarios donde actualmente no se desarrolla Z. noltii pero que

presentan zonas potenciales en dicho escenario futuro. Así, y siempre y cuando entre las

prioridades de gestión de estos ambientes se encuentren la voluntad e intención de evitar la

pérdida de biodiversidad, podrá producirse una mejora de estos hábitats estuáricos y,

consecuentemente, del estado de las masas de agua de transición.

En un futuro se estima conveniente realizar la validación de este modelo con datos

procedentes de los estuarios del Bidasoa y del Lea (los dos restantes estuarios que albergan

poblaciones de Z. noltii en la actualidad). De esta manera, se podrá comprobar el grado de

ajuste y fiabilidad del modelo, y extrapolarlo a aquellos estuarios donde la especie

- 54/106 - © AZTI Tecnalia 2010

actualmente no está presente. Todo ello permitirá llevar a cabo una selección adecuada de las

zonas más idóneas para la restauración las praderas.

- 55/106 - © AZTI Tecnalia 2010

4.4 TRASPLANTE 2: OKA

En este año 2010 también se ha realizado una nueva actuación de trasplante dentro

del estuario del Oka. Se han trasladado algunos ejemplares de Zostera noltii a zonas

actualmente desprovistas de estas comunidades, que han sido previamente identificadas

como hábitat idóneo para su desarrollo mediante un modelo informático (presentado en el

apartado anterior). Para ello se ha seguido la misma metodología empleada en el trasplante

llevado a cabo en el año 2009 en el estuario del Butroe.

Por lo tanto, el objetivo principal de este apartado es validar la metodología empleada

para la caracterización de hábitats. Al mismo tiempo, se evaluará el impacto generado en el

medio físico y el tiempo de recuperación necesario tras este tipo de actuaciones (en el

siguiente apartado). Esto último se realiza con objeto de ver si un transplante a mayor escala

causa un daño irreversible a la población donante o si ésta es capaz de recuperarse.

4.4.1. Labores de trasplante

El 30 de marzo de 2010, aprovechando una bajamar de 0,28 m (11:37 h), se llevó a cabo

el trasplante, cuyos trabajos duraron unas 5 horas.

La tarea consistió en reubicar un total de 12 parches de sedimento de una superficie de

27x38 cm² que contenían ejemplares de Zostera noltii y cuya profundidad era de 10-15 cm, a

3 zonas de trasplante situadas a una distancia aproximada de 200 m. Tanto la zona donante

como las receptoras están ubicadas en el estuario del Oka, a lo largo de las arenas y fangos

intermareales de la zona de San Kristobal-Busturia (Figura 21), muy cerca del observatorio

de aves, donde en la actualidad coexisten manchas de Zostera noltii, de las algas Gracilaria

sp. y Ulva sp. junto con superficies desnudas o desprovistas de cubierta vegetal.

La metodología empleada en el trasplante (tanto para la extracción como para la

plantación) fue la misma que la utilizada en el trasplante del Butroe en el año 2009 (véase

Garmendia et al., 2010). Con la intención de provocar el menor daño posible en la zona

donante, se aprovechó el agujero realizado para la extracción del primer parche y se continuó

extrayendo sucesivamente los restantes trozos de sedimento en una misma dirección. La

extracción de los parches (12) provocó una zanja de, aproximadamente, 10-15 cm de

profundidad y 2,5 m de largo por 1 m de ancho (superficie total de parche útil extraído de

1,23 m²), y la consecuente alteración del sedimento a causa del pisoteo.

- 56/106 - © AZTI Tecnalia 2010

OKA

Transplante Zostera noltii

Zonas receptoras

Zona donante

Aparcamiento

1 km

MUNDAKA

SUKARRIETA

AXPE

1 km

Mundaka

Sukarrieta

Axpe

OKA

Transplante Zostera noltii

Zonas receptoras

Zona donante

Aparcamiento

Zonas receptoras

Zona donante

Aparcamiento

1 km

MUNDAKA

SUKARRIETA

AXPE

1 km

Mundaka

Sukarrieta

Axpe

San Kristobal-Busturia

Astilleros Murueta

GernikaGernikaGernikaGernika

500 m

500 mBermeoBermeoBermeoBermeo

OK3OK3OK3OK3

OK2OK2OK2OK2

OK1OK1OK1OK1San Kristobal-Busturia

Astilleros Murueta


500 m


San Kristobal-Busturia

Astilleros Murueta


500 m


OK3OK3OK3OK3

OK2OK2OK2OK2

OK1OK1OK1OK1

Figura Figura Figura Figura 22221.1.1.1. Ubicación de la zona donante y las zonas receptoras para trasplante en el estuario del Oka.

- 57/106 - © AZTI Tecnalia 2010

Tras extraerse los 12 parches se seleccionaron tres puntos a una distancia aproximada

de 200 m desde la zona donante, que fueron identificados como hábitat idóneo para Zostera

noltii. En cada uno de ellos se trasplantaron 4 parches en una disposición "en cruz", que

fueron ubicados a una distancia aproximada de 2 parches con respecto al punto central de la

zona (Figura 22). El traslado de los parches (dentro de cajas de madera) desde el punto

donante hasta los puntos receptores se hizo a pie usando unas planchas ligeras a modo de

trineo (Figuras 23, 24 y 25). Los puntos receptores fueron georreferenciados y señalizados

mediante estacas de madera para facilitar su localización en las posteriores visitas de

seguimiento, cuyo fin es evaluar el desarrollo de los ejemplares trasplantados y el nivel de

éxito de la actuación ejecutada.

� N

4 2

3

1

Canal Canal Canal Canal principal principal principal principal del rdel rdel rdel rííííoooo

� N

� N

4 2

3

1

Canal Canal Canal Canal principal principal principal principal del rdel rdel rdel rííííoooo

Figura 22.Figura 22.Figura 22.Figura 22. Disposición y distancia relativa entre parches (en verde) con las estacas de señalización de madera (en naranja) utilizadas en cada uno de los puntos. Cada uno de los 4 parches fue numerado (1, 2, 3 y 4) teniendo en cuenta su orientación, siguiendo la misma pauta en cada uno de los tres puntos (OK1, OK2 y OK3).

- 58/106 - © AZTI Tecnalia 2010

Figura 2Figura 2Figura 2Figura 23333.... Diversas fases de la extracción de los parches: puede verse la mezcla de Zostera noltii con el alga Gracilaria sp., parches extraídos y preparados para ser transportados, y transporte de los parches mediante arrastre.

- 59/106 - © AZTI Tecnalia 2010

Figura Figura Figura Figura 22224444.... Estado de la zona donante tras la extracción de los 12 parches. Colocando las estacas de referencia de madera para posteriores visitas.

Como consecuencia de esta actuación no se generaron residuos y lo único que se

introdujo en el medio fueron unas estacas de madera de unos 20 cm de longitud (2 por

parche) y unas tablillas de madera fácilmente biodegradables que quedaron enterradas en el

fondo de cada parche.

Esta actuación requerirá visitas posteriores, de periodicidad mensual-bimensual, que

consistirán en una inspección de la zona, con toma de fotografías de los parches

trasplantados y de la zona donante, con el fin de poder estimar el desarrollo de los ejemplares

trasplantados y la evolución de la recuperación de la mancha donante de Zostera.

- 60/106 - © AZTI Tecnalia 2010

Figura 2Figura 2Figura 2Figura 25555.... Diferentes fases de la introducción de un parche en una zona receptora.

De forma paralela, tanto en la zona donante como en las zonas receptoras, se tomaron

medidas de potencial redox en campo, se midió la densidad de Zostera y se tomaron muestras

de sedimento para su análisis granulométrico, contenido de metales en laboratorio y para la

identificación de la macrofauna dominante en la zona (Figura 26).

- 61/106 - © AZTI Tecnalia 2010

Figura 2Figura 2Figura 2Figura 26666.... Zostera noltii en la zona donante, una muestra de sedimento, medida del potencial redox en el sedimento y tamizado de la muestra para la extracción de la macrofauna.

- 62/106 - © AZTI Tecnalia 2010

4.4.2. Caracterización de las zonas donante y recep tora

A continuación se exponen los resultados obtenidos el 30 de marzo de 2010 en los

puntos donante (se tomaron dos réplicas al inicio y final de la zanja, OK-D1 y OK-D2) y

receptores (OK1, OK2 y OK3) para facilitar la comparación y visualizar mejor sus similitudes

y diferencias.

Tanto los datos de la Tabla 6 como los de la Figura 27 confirman la gran similitud

existente entre las zonas en lo referente a la composición sedimentológica. La estación

receptora OK3 es la más distinta al resto: muestra una composición granulométrica

claramente más arenosa que el resto, lo cual no se considera un impedimento para que

Zostera noltii pueda sobrevivir, ya que esta planta presenta poblaciones tanto en sedimentos

más arenosos como más fangosos que los de OK-D (Garmendia et al., 2008). Aunque se ha

visto en Butroe que las plantas en zona arenosa están sujetas a la erosión por riadas, en esta

zona, en principio, no parece que esto pueda ser un problema, ya que el Oka tiene un caudal

mucho menor que el Butroe y, a diferencia de las zonas de trasplante del Butroe, las del Oka

están ubicadas lejos del canal principal del río. La estación receptora OK3 también se

distingue de las demás en su relación C/N, contenido en Cu, Cr y Mn. En general, las

características sedimentológicas de las zonas donante y las zonas receptoras son muy

similares, siendo quizás lo más destacable el mayor contenido en Pb de la zona donante.

Tabla Tabla Tabla Tabla 6666.... Parámetros sedimentológicos correspondientes a las zonas donante (OK-D1 y OK-D2) y receptoras (OK1, OK2 y OK3) del trasplante de Zostera noltii: Gravas, Arenas y Finos; contenido en materia orgánica (m.o.); temperatura y potencial redox (Eh); Compuestos orgánicos (COP: carbono orgánico particulado; NOP: nitrógeno orgánico particulado; C/N: relación carbono/nitrógeno) y metales en la fracción inferior a 0,063 mm del sedimento.

UnidadUnidadUnidadUnidad % % % % ºC mV % % mol

EstaciónEstaciónEstaciónEstación GravasGravasGravasGravas ArenasArenasArenasArenas FinosFinosFinosFinos m.o.m.o.m.o.m.o. TempTempTempTemp EhEhEhEh NOPNOPNOPNOP COPCOPCOPCOP C/NC/NC/NC/N

OK-D1 1,58 30,32 68,11 5,1 12,5 -14 0,19 2,17 13,3

OK-D2 1,72 30,35 67,93 5,13 12,6 -99 0,20 2,23 13,3

OK1 0,09 26,85 73,05 4,6 12,6 123 0,22 2,28 12,2

OK2 0,65 31,58 67,77 3,42 12,7 -44 0,21 2,41 13,1

OK3 0,26 68,81 30,93 1,4 12,5 74 0,20 2,55 15,1

UnidaUnidaUnidaUnidadddd mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg

EstaciónEstaciónEstaciónEstación CdCdCdCd CuCuCuCu CrCrCrCr NiNiNiNi PbPbPbPb HgHgHgHg AsAsAsAs ZnZnZnZn MnMnMnMn FeFeFeFe

OK-D1 0,19 24,51 42,53 26,26 52,82 0,17 13,11 100,83 132,25 26428

OK-D2 0,11 22,78 40,87 26,30 58,00 0,17 12,54 93,40 130,42 26766

OK1 0,14 26,98 42,21 26,33 47,01 0,25 12,51 101,15 112,55 31007

OK2 0,17 25,98 44,14 27,67 47,26 0,18 14,25 105,06 144,01 29283

OK3 0,11 19,53 37,78 26,13 49,33 0,15 15,31 94,77 188,24 25672

- 63/106 - © AZTI Tecnalia 2010

OK-D1OK-D1OK-D1OK-D1

0

20

40

60

80

100

Gravas Arenas FinosFracción granulométrica

% p

eso

OK-D2OK-D2OK-D2OK-D2

0

20

40

60

80

100


% p

eso

OK1OK1OK1OK1

0

20

40

60

80

100


% p

eso

OK2OK2OK2OK2

0

20

40

60

80

100


% p

eso

OK3OK3OK3OK3

0

20

40

60

80

100


% p

eso

Figura 2Figura 2Figura 2Figura 27777.... Composición granulométrica de las zonas donante (OK-D1 y OK-D2) y receptoras (OK1, OK2 y OK3) del trasplante: porcentajes de cada fracción granulométrica y porcentajes acumulados.

Tabla Tabla Tabla Tabla 7777.... Parámetros estructurales de la fauna en las zonas donantes (OK-D1 y OK-D2) y receptoras (OK1, OK2 y OK3) del trasplante: Riqueza Específica (RE) en número de especies, Abundancia (Abund) en número de individuos en la muestra, Densidad, Diversidad de Shannon (H) y Equitatividad de Pielou (J).

UnidadUnidadUnidadUnidad nº esp nº ind ind/m2 bit

EstaciónEstaciónEstaciónEstación RERERERE AbundAbundAbundAbund DensDensDensDens HHHH JJJJ

OK-D1 7 751 7320 0,35 0,13

OK-D2 7 1136 11072 0,62 0,22

OK1 4 82 799 1,32 0,66

OK2 5 290 2827 0,59 0,25

OK3 12 593 5780 1,19 0,33

En estas zonas no se encuentran gran cantidad de especies y las elevadas abundancias

son debidas a la presencia del molusco gasterópodo Hydrobia ulvae, lo que da como resultado

una baja diversidad en todas ellas. Por otro lado, todas las muestras presentan gran

similitud en cuanto a las composición específica, especialmente si se tienen en cuenta las

especies dominantes: el crustáceo isópodo Cyathura carinata, el molusco gasterópodo

Hydrobia ulvae, el molusco bivalvo Scrobicularia plana y el anélido poliqueto Hediste

diversicolor (Tabla 8).

- 64/106 - © AZTI Tecnalia 2010

Tabla Tabla Tabla Tabla 8888.... Listado de la fauna encontrada en diferentes muestras correspondientes a las zonas donantes (OK-D1 y OK-D2) y receptoras (OK1, OK2 y O3) del trasplante de Zostera noltii. En naranja se resaltan las especies coincidentes.

OKOKOKOK----D1D1D1D1 ind/mind/mind/mind/m2222 OKOKOKOK----D2D2D2D2 ind/mind/mind/mind/m2222 Diptera larva 478 Hydrobia ulvae 2583

Cyathura carinata 263 Cyathura carinata 97

Corophium urdaibaiense 29 Hediste diversicolor 58

Hydrobia ulvae 29 Diptera larva 49

Scrobicularia plana 39

OOOOK1K1K1K1 ind/mind/mind/mind/m2222 OK2OK2OK2OK2 ind/mind/mind/mind/m2222 OK3OK3OK3OK3 ind/mind/mind/mind/m2222 Hydrobia ulvae 6959 Hydrobia ulvae 10058 Hydrobia ulvae 4669

Scrobicularia plana 253 Hediste diversicolor 478 Scrobicularia plana 380 Cyathura carinata 68 Scrobicularia plana 224 Cyathura carinata 244 Capitella capitata 10 Cyathura carinata 185 Hediste diversicolor 244 Diptera larva 10 Diptera larva 97 Polydora cf socialis 78 Hediste diversicolor 10 Heteromastus filiformis 19 Heteromastus filiformis 49 Heteromastus filiformis 10 Littorina littorea 10 Diptera larva 39 Ruditapes decussatus 39 Alkmaria romijni 10 Liocarcinus arcuatus 10 Melita obtusata 10

Sipunculidae 10

4.4.3. Seguimiento de los trasplantes

A partir de la realización de los trasplantes en marzo de 2010, estos tres puntos

receptores fueron visitados con una periodicidad mensual con el fin de realizar el

seguimiento de todos los parches del mismo modo en que se hizo con los trasplantes del

Butroe: en cada punto se realizaron fotografías de cada uno de los parches para poder

estimar el crecimiento horizontal y calcular el factor de crecimiento mediante un programa

de informático de tratamiento de imágenes, se calculó la densidad de haces cada parche

mediante el conteo de haces en un cuadrado de 10 x 10 cm, y como novedad, se midió la

temperatura y potencial redox dentro y fuera de cada parche para ver el posible efecto de la

planta en dicho parámetro.

En general, el crecimiento horizontal no está siendo muy rápido durante estos

primeros meses. Algunos parches han presentado problemas de supervivencia y desarrollo,

por lo que solamente presentan unos pocos haces. La situación más preocupante se observa

en la zona OK1. En contraposición, la zona OK2 presenta el mejor crecimiento y ya en las

últimas visitas realizadas los haces se están extendiendo fuera del parche inicial (Figura 28).

- 65/106 - © AZTI Tecnalia 2010

Figura 28.Figura 28.Figura 28.Figura 28. Desarrollo del parche OK2-4, uno de los que está mostrando mejores resultados.

AbrilAbrilAbrilAbril MayoMayoMayoMayo

JunioJunioJunioJunio JulioJulioJulioJulio

AAAAgostogostogostogosto SeptiembreSeptiembreSeptiembreSeptiembre

NoviembreNoviembreNoviembreNoviembre OctubreOctubreOctubreOctubre

- 66/106 - © AZTI Tecnalia 2010

Con el fin de identificar la probable existencia de diferencias en cuanto a

características físico-químicas del medio entre el interior y el exterior del parche, a lo largo

del seguimiento se vienen realizando medidas de temperatura y potencial redox dentro de

cada parche y fuera (en las cercanías) de éstos. Cada valor considerado es un promedio de 4-6

registros. Los resultados se encuentran representados en las figuras 29 y 30.

Se observa que la temperatura a unos 4 cm de profundidad (la misma a la que se mide

el potencial redox) suele ser ligeramente mayor en el sedimento “desnudo” (Figura 29). Con

esto, podría interpretarse que las plantas tienen un efecto real sobre la temperatura del

sedimento, si bien se está hablando de una diferencia menor a 1 ºC.

En lo referente al potencial redox, también existen diferencias entre dentro y fuera del

parche: la tendencia general es a medir valores más negativos dentro del parche (Figura 30),

lo cual coincide con lo observado en la caracterización de la idoneidad del hábitat.

En la figura 31 se ofrecen las evoluciones de las densidades máximas calculadas para

cada parche. Se observa un distinto comportamiento en los tres parches: OK1 presenta la

situación más negativa con una clara tendencia hacia su desaparición; OK3 muestra también

una disminución de sus densidades pero lo hace de una manera más paulatina; y OK2 parece

que presenta una situación más estabilizada. Estas lecturas son muy similares a las

realizadas a partir del grado de desarrollo del crecimiento de los parches.

En resumen, el resultado del seguimiento realizado durante estos primeros 8 meses

tras el trasplante nos ofrece distintas situaciones en cada uno de los tres lugares estudiados:

el parche OK1 no está ofreciendo resultados positivos, ya que parece que tiende a

desaparecer; el parche OK3 tampoco ofrece resultados muy satisfactorios pero su

supervivencia se mantiene bastante bien; el parche OK2 sobrevive adecuadamente y en los

últimos meses está experimentando un claro crecimiento. No obstante, tal y como ocurrió con

el primer trasplante, debido a la influencia que tiene la estacionalidad en el crecimiento de

esta planta, hay que esperar al transcurso de, al menos, una época invernal, lo cual ofrecerá

una información más real sobre la capacidad de desarrollo de cada uno de los parches, y por

lo tanto, sobre su comportamiento en los meses venideros.

Además, en todos los puntos se ha visto que la presencia de la planta afecta

directamente en las condiciones (temperatura y potencial redox) del medio, lo cual

posiblemente influirá en la presencia de unos u otros organismos al contribuir a la formación

y establecimiento de un ambiente más apto para la supervivencia de éstos.

- 67/106 - © AZTI Tecnalia 2010

Temperatura: dentro vs fueraTemperatura: dentro vs fueraTemperatura: dentro vs fueraTemperatura: dentro vs fuera

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

mar-10 abr-10 may-10 jun-10 jul-10 ago-10 sep-10 oct-10 nov-10

MesMesMesMes

T (

ºC)

T (

ºC)

T (

ºC)

T (

ºC)

OK-1D OK-1F


10,0

15,0

20,0

25,0

30,0


MesMesMesMes

T (

ºC)

T (

ºC)

T (

ºC)

T (

ºC)

OK-2D OK-2F

Figura 29.Figura 29.Figura 29.Figura 29. Valores promedio de la temperatura (T) registrada dentro (D) y fuera (F) de los parches ubicados en las estaciones de trasplante OK1 y OK2 en el estuario del OKA.

- 68/106 - © AZTI Tecnalia 2010


10,0

15,0

20,0

25,0

30,0


MesMesMesMes

T (

ºC)

T (

ºC)

T (

ºC)

T (

ºC)

OK-3D OK-3F


10,0

15,0

20,0

25,0

30,0


MesMesMesMes

T (

ºC)

T (

ºC)

T (

ºC)

T (

ºC)

OK-DD OK-DF

Figura 29 (Continuación).Figura 29 (Continuación).Figura 29 (Continuación).Figura 29 (Continuación). Valores promedio de la temperatura (T) registrada dentro (D) y fuera (F) de los parches de la estación de trasplante OK3 y de la zona donante (OKD) en el estuario del OKA.

- 69/106 - © AZTI Tecnalia 2010

Potencial redox: dentro vs fueraPotencial redox: dentro vs fueraPotencial redox: dentro vs fueraPotencial redox: dentro vs fuera

-200

-150

-100

-50

0

50

100

150

200


MesMesMesMes

Eh

(m

V)

Eh

(m

V)

Eh

(m

V)

Eh

(m

V)

OK-1D OK-1F


-200

-150

-100

-50

0

50

100

150

200


MesMesMesMes

Eh

(m

V)

Eh

(m

V)

Eh

(m

V)

Eh

(m

V)

OK-2D OK-2F

Figura Figura Figura Figura 30303030.... Valores promedio del potencial de óxido-reducción (Eh) registrado dentro (D) y fuera (F) de los parches de las estaciones de trasplante OK1 y OK2 en el estuario del OKA.

- 70/106 - © AZTI Tecnalia 2010


-200

-150

-100

-50

0

50

100

150

200


MesMesMesMes

Eh

(m

V)

Eh

(m

V)

Eh

(m

V)

Eh

(m

V)

OK-3D OK-3F


-200

-150

-100

-50

0

50

100

150

200

mar-10 abr-10 may-10 jun-10 jul-10 ago-10 sep-10 oct-10

MesMesMesMes

Eh

(m

V)

Eh

(m

V)

Eh

(m

V)

Eh

(m

V)

OK-DD OK-DF

FigurFigurFigurFigura 30 (Continuación).a 30 (Continuación).a 30 (Continuación).a 30 (Continuación). Valores promedio del potencial de óxido-reducción (Eh) registrado dentro (D) y fuera (F) de los parches de la estación de trasplante OK3 y de la zona donante (OKD) en el estuario del OKA.

- 71/106 - © AZTI Tecnalia 2010

Evolución de la densidad de haces en OK1

0

1000

2000

3000

4000

5000

abr-10 may-10 jun-10 jul-10 ago-10 sep-10 oct-10 nov-10

Tiempo (meses)

dens

idad

(ha

ces/

m2)

OK1-1

OK1-2

OK1-3

OK1-4


0

2000

4000

6000

8000

10000

12000


Tiempo (meses)

den

sida

d (h

aces

/m2)

OK2-1

OK2-2

OK2-3

OK2-4


0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000


Tiempo (meses)

dens

idad

(ha

ces/

m2)

OK3-1

OK3-2

OK3-3

OK3-4

Figura Figura Figura Figura 31313131.... Evolución de la densidad de haces en las tres zonas de trasplante (OK1, OK2 y OK3).

- 72/106 - © AZTI Tecnalia 2010

4.5 RECUPERACIÓN DE LA ZONA DONANTE

En este apartado se aborda el trabajo correspondiente a la evaluación del impacto

generado en el medio físico de la zona donante de los esquejes trasplantados y del tiempo de

recuperación necesario tras este tipo de actuaciones.

4.5.1. Metodología

La extracción de los 12 parches fue realizada de manera ininterrumpida y siguiendo

una misma dirección para alterar la menor superficie posible. Como consecuencia de ello, se

provocó una zanja de unos 15 cm de profundidad y 2,5 m de largo por 1 m de ancho

(superficie total de parche útil extraído de 1,23 m²) y la consecuente alteración del sedimento

a causa del pisoteo. Al finalizar la extracción, se introdujeron unas tablillas de madera para

señalizar los bordes de la zanja y facilitar su visualización en las posteriores visitas de

seguimiento. Así mismo, se introdujeron 4 varas verticales (alineadas por pares) para

realizar las medidas de la progresión de la sedimentación o relleno natural de la zanja

originada (Figura 32). Estas varas sobresalen 15 cm de la superficie del sedimento y

permiten el acondicionamiento de una regla para poder dibujar el perfil de la zona a lo largo

de dos transectos.

Figura 32.Figura 32.Figura 32.Figura 32. Esquema de la extracción de los esquejes en la zona donante: cada rectángulo azul corresponde a un parche, los puntos naranjas son las varillas verticales fijas que servirán de apoyo a las reglas de medición de la profundidad de la zanja (que se llevarán en cada visita): perfiles OK-D1 y OK-D2.

OKOKOKOK----D1D1D1D1

OKOKOKOK----D2D2D2D2

- 73/106 - © AZTI Tecnalia 2010

En la figura 33 puede verse el estado en el que quedó la zona donante tras la

extracción de los esquejes para el trasplante.

Figura 3Figura 3Figura 3Figura 33333.... Zona donante tras la extracción de los esquejes, con las tablillas de señalización marcando el perímetro de la zanja. La vara blanca de la derecha mide 1 m de longitud.

Con la finalidad de evaluar el tiempo necesario para la recuperación de esta

perturbación, se planificó realizar visitas bimensuales para inspeccionar visualmente el

estado de la zona alterada, obtener fotografías, tomar medidas de la densidad de la población

natural de Zostera noltii y de la profundidad de la zanja.

- 74/106 - © AZTI Tecnalia 2010

Figura 34.Figura 34.Figura 34.Figura 34. Regla apoyada sobre las varillas preparada para la medición de la profundidad de la zanja.

4.5.2. Resultados

Las visitas realizadas hasta el momento han dado como resultado las fotografías de la

figura 35. En ellas se observa la rápida ocupación de la zanja por el alga Ulva sp.

Figura 3Figura 3Figura 3Figura 35555.... Estado de la zona donante durante las primeras 4 visitas del seguimiento: abril, junio, agosto y octubre de 2010.

AgostAgostAgostAgostoooo OctubreOctubreOctubreOctubre

AAAAbrilbrilbrilbril JunioJunioJunioJunio

- 75/106 - © AZTI Tecnalia 2010

Los perfiles OK-D1 y OK-D2 (Figura 36) muestran variaciones como consecuencia del

relleno de la zanja que se está produciendo de manera natural. A su vez, los bordes de la

zanja han sufrido cierto allanamiento por efecto de la erosión y derrumbe de las paredes de la

zanja.

OK-D1

0

5

10

15

20

25

30

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140

cm

Pro

f. (c

m)

27/04/2010 28/06/2010 26/08/2010 26/10/2010

OK-D2

0

5

10

15

20

25

30

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140

cm

Pro

f. (c

m)

27/04/2010 28/06/2010 26/08/2010 26/10/2010

Figura Figura Figura Figura 36363636.... Evolución de cada uno de los perfiles o profundidades correspondientes a cada sección de la zanja provocada (OK-D1 y OK-D2) en la zona donante.

- 76/106 - © AZTI Tecnalia 2010

A pesar de que durante estos meses se está observando un cambio en el perfil de la

zanja y un paulatino relleno, en realidad aún no se puede identificar la razón principal de la

recuperación de su altura: las algas y/o el sedimento. A simple vista, la zanja pareció

rellenarse el primer mes con gran cantidad de algas (principalmente Ulva sp.).

Posteriormente, en las siguientes visitas la parte superficial de la zanja ha continuado

ocupada por algas, pero no se ha podido comprobar si, debajo, el hoyo se está cubriendo

también con sedimento (lo cual sería un síntoma de su recuperación real). Además, esta

comprobación se ve obstaculizada por la presencia de agua en el hoyo. En este sentido, no se

ha querido alterar más esta zona para no ralentizar su recuperación.

Por tanto, si no sucede ningún contratiempo extraordinario, es de esperar que el hoyo

vaya cubriéndose de arena, con o sin algas en la superficie, hasta alcanzar la altura de su

entorno. En ese momento, cuando la oquedad haya desaparecido, no habrá ninguna razón

especial para que siga la acumulación diferencial de algas en ese punto concreto. Con ello, se

podrá observar mejor esta zona y se podrá ver si el sedimento recupera su grado de

compactación para hacer frente a la erosión y poder permitir su recolonización por Zostera

noltii a partir de los ejemplares existentes en los alrededores (Boese et al., 2009), siempre y

cuando las condiciones lo permitan.

- 77/106 - © AZTI Tecnalia 2010

4.6 TALLER DE TRABAJO SOBRE PRADERAS MARINAS

4.6.1. I European Seagrass Restoration Workshop

Dentro del contexto del proyecto Life Biomares

(http://www.ccmar.ualg.pt/biomares/index_en.html), y como colofón a los cuatro años de su

duración, a finales de septiembre de 2010 se organizó un taller de trabajo en Portugal con el

objetivo de reunir a los distintos investigadores, principalmente europeos, que trabajan con

praderas marinas. El contenido del taller giró fundamentalmente en torno a la grave

situación actual de las praderas marinas europeas, a la preocupación por la tendencia

negativa que éstas están mostrando en cuanto a su superficie de ocupación en los fondos

marinos, y los grandes esfuerzos que, durante los últimos años, se vienen realizando en

distintos países para frenar su declive y contribuir a su recuperación. Este taller se celebró

durante los días 30 de septiembre y 1 de octubre de 2010 en Portinho da Arrábida (Portugal)

bajo el título “I European Seagrass ReI European Seagrass ReI European Seagrass ReI European Seagrass Restoration Workshopstoration Workshopstoration Workshopstoration Workshop”.

Dado el interés que presentaba esta reunión, y la oportunidad que ofrecía para

establecer contactos con otros expertos en la materia, representantes de AZTI-Tecnalia

acudieron a dicho taller donde expusieron sus experiencias e informaron sobre la situación de

las praderas marinas en el País Vasco mediante la presentación de la comunicación “Zostera Zostera Zostera Zostera

noltii noltii noltii noltii restoration essays in the estuaries of the Basque Countryrestoration essays in the estuaries of the Basque Countryrestoration essays in the estuaries of the Basque Countryrestoration essays in the estuaries of the Basque Country”.

En el mencionado taller de intercambio de experiencias participaron unos 30

investigadores y expertos procedentes de varios países y pertenecientes a diferentes

organismos o instituciones: Portugal (Instituto da Conservação da Natureza e da

Biodiversidade-ICNB/PNA, Centro de Ciências do Mar do Algarve-CCMAR, Universidade de

Algarve, Universidade de Évora, IMAR), Estados Unidos (Cornell University Cooperative

Extension), España (Instituto Mediterráneo de Estudios Avanzados-IMEDEA, Consejo

Superior de Investigaciones Científicas-CSIC, Instituto de Física Interdisciplinar y Sistemas

Complejos-IFISC (Universidad de las Islas Baleares-UIB/CSIC), AZTI-Tecnalia, Instituto

Canario de Ciencias Marinas-ICCM, ECOs-Environmental Consulting St., Universidad de

Las Palmas, OCEANA), Francia (Groupement d'Intérêt Public pour la Réhabilitation de

l'étang de Berre-GIPREB), y Holanda (Radboud University Nijmegen).

La primera jornada se dedicó a la exposición de las distintas ponencias por parte de

cada uno de los grupos participantes, junto con sus respectivas rondas de preguntas y

discusión. La segunda jornada consistió en una sesión de debate y análisis de la situación

actual de las praderas marinas en Europa, del avance y estado de las investigaciones

- 78/106 - © AZTI Tecnalia 2010

relativas a la restauración y recuperación de dichas praderas, y del grado de éxito obtenido

con las diferentes alternativas metodológicas empleadas. Esta jornada concluyó con el

consenso y redacción de una serie de conclusiones y con la idea generalizada de que deberían

repetirse este tipo de reuniones con el objeto de aunar conocimientos y mejorar metodologías

en favor de la recuperación de las praderas marinas europeas.

4.6.2. Conclusiones del taller

En este taller se alcanzaron algunas conclusiones cuya divulgación, tanto en el entorno

de las distintas autoridades gestoras del dominio acuático como del público en general, fue

considerada muy interesante e incluso necesaria dada la delicada situación por la que

atraviesan las praderas marinas, especialmente en el ámbito europeo.

A continuación se presentan las conclusiones mencionadas que han servido de base

para realizar una comunicación en el 9th International Seagrass Biology Workshop (ISBW),

Restoration of coastal ecosystems in Southeastern Asian regions: “Seagrass decline;

requisites and successful restoration” celebrado en Trang (Tailandia) en noviembre de 2010

(Conclusions and recommendations from the I European Seagrass Restoration WorkshopConclusions and recommendations from the I European Seagrass Restoration WorkshopConclusions and recommendations from the I European Seagrass Restoration WorkshopConclusions and recommendations from the I European Seagrass Restoration Workshop. . . .

Cunha, A.H., Marbá, N., van Katwijk, M., Pickerell, C., Henriques, M., Bernard, G., Ferreira, Cunha, A.H., Marbá, N., van Katwijk, M., Pickerell, C., Henriques, M., Bernard, G., Ferreira, Cunha, A.H., Marbá, N., van Katwijk, M., Pickerell, C., Henriques, M., Bernard, G., Ferreira, Cunha, A.H., Marbá, N., van Katwijk, M., Pickerell, C., Henriques, M., Bernard, G., Ferreira,

A., García, S., Garmendia, J.M.A., García, S., Garmendia, J.M.A., García, S., Garmendia, J.M.A., García, S., Garmendia, J.M.).

El 1er Taller de Trabajo Europeo para la Restauración de Praderas Marinas reunió a

investigadores europeos que han trabajado y trabajan en proyectos de recuperación de

praderas marinas y están interesados en compartir sus experiencias y discutir resultados. La

reunión fue el primer foro organizado que permitió a los científicos, ONGs y gestores

interactuar y compartir sus experiencias relacionadas con la restauración, recuperación y

gestión de las praderas marinas. Esta reunión se celebró en Portinho da Arrábida, Portugal,

durante los días 30 de septiembre y 1 de octubre de 2010, y fue organizada dentro del marco

del proyecto Biomares (LIFE06 NAT/P/192).

Los resultados expuestos en dicho taller muestran que los hábitats de las praderas

marinas están disminuyendo en todos los países y que la restauración de hábitats podría ser

un importante modo de recuperar algunas áreas afectadas invirtiendo esta tendencia. De

hecho, la propia realización del taller y su afluencia demostraron que hay un gran número de

grupos o equipos de investigación en Europa trabajando en la restauración de praderas

marinas. A través de las presentaciones y discusiones ha quedado patente que, aunque las

especies varíen de una región a otra, la ausencia general de éxito a largo plazo es un hecho

- 79/106 - © AZTI Tecnalia 2010

común y recurrente. No obstante, a pesar de estos descorazonadores resultados, gracias a los

esfuerzos realizados se ha obtenido una elevada experiencia y conocimiento y se han

identificado de manera general los factores relacionados con el éxito y el fracaso de los

proyectos.

Los resultados del taller revelaron que el éxito de restauración de praderas marinas en

casi todos los proyectos europeos presentados es muy bajo. En general, los resultados varían

tanto espacialmente como temporalmente y a múltiples niveles. Dentro de una misma

localidad, el éxito de la plantación se relacionó a menudo con factores físicos (por ejemplo,

entre otros factores, gradientes de profundidad, exposición y textura del sedimento),

mientras que la tasa de éxito entre distintas localidades se relacionó a menudo con el cambio

climático, herbivorismo, macroalgas o la exposición, por nombrar algunos factores

significativos. Con respecto al grado de éxito a lo largo del tiempo, quedó claro que el éxito o

fracaso de la restauración podría estar también relacionado con las diferencias interanuales

de los factores mencionados anteriormente (es decir, que un agente estresante estuviera

ausente un año y presente en el próximo).

Además, la revisión parcial expuesta durante el taller llevada a cabo sobre 200

proyectos de restauración de praderas marinas, muestra que la mayoría de los casos exitosos

recogidos o publicados deben considerarse como incompletos o no definitivos, por el hecho de

que la mayoría de ellos presentan un corto período de seguimiento (menos de 1 año). La

mayor parte de los casos considerados como éxito en la literatura científica consultada

obtienen una supervivencia media de la unidad plantada (UP) del 15%, mientras que en el

44% de los experimentos o pruebas la supervivencia de las UP fue del 0%. Por otro lado, la

mayoría de los experimentos o acciones de restauración de praderas marinas se han llevado a

cabo a escalas inferiores a 10 m² (sólo en el 30% de los casos el tamaño plantado fue mayor a

100 m²), y en aguas someras (50% de ellos a 2 m de profundidad o menos).

En base a estos resultados, quedó claro que la mayoría de los casos de restauración

exitosa recogidos en la literatura corresponden a proyectos con un seguimiento posterior

demasiado limitado, lo cual resulta muy engañoso ya que muchas actuaciones de trasplante

han reflejado muy buenos resultados durante el primer año y han sucumbido durante el

segundo. Por ello, es muy importante que, en todos los proyectos de restauración se lleve a

cabo un seguimiento o supervisión a largo plazo.

Además, probablemente la literatura se encuentre sesgada aún más por estos

proyectos "exitosos", ya que los investigadores y editores tienen cierta tendencia a no

publicar los resultados de proyectos fracasados. Por tanto, para conocer la magnitud real del

esfuerzo de restauración de praderas marinas, su grado de éxito y avance a escala mundial,

- 80/106 - © AZTI Tecnalia 2010

es primordial animar a los editores e investigadores a divulgar los trabajos realizados

aunque no hayan culminado con éxito. Así se aportará un conocimiento clave que permitirá

identificar diferentes causas o factores relacionados con el fracaso en este tipo de tareas, lo

que facilitará la toma de decisiones de futuros planes de restauración.

Conclusiones generalesConclusiones generalesConclusiones generalesConclusiones generales

Los participantes quedaron de acuerdo en que la realización del taller resultó ser un

esfuerzo que valió la pena y que debiera repetirse en el futuro. Por otro lado, se acordaron las

siguientes recomendaciones:

1. Aumentar el conocimiento público y aprecio por las praderas marinas a lo largo de

Europa mediante el esfuerzo en la educación y concienciación a los ciudadanos, políticos,

gestores y reguladores.

1.1 Comprometer al público en un diálogo con respecto al papel ecológico, estado y

tendencias de las praderas marinas (por ejemplo, talleres con pescadores, ONGs,

estudiantes).

1.2 Realizar todo esfuerzo posible por incluir campañas de concienciación pública, con

la cooperación y ayuda de ONGs locales que involucren a los profesionales en

dicha tarea de concienciación, educación y promoción.

1.3 Publicar los resultados de tales esfuerzos de educación y concienciación en foros

científicos para compartir resultados y prevenir futuros fracasos innecesarios.

1.4 Explicar claramente al público y financieros de proyectos las razones del éxito y

fracaso de los proyectos.

2. Determinar el estado de las praderas marinas en cada país miembro para hacer

posible una protección y gestión eficaces.

3. Dado que muchos participantes identificaron la existencia continua de impactos a

gran escala sobre las praderas marinas (pesca comercial, construcción de puertos, etc.) se

acordó que estos problemas necesitan ser tratados dentro de cada país miembro.

3.1 Solicitar o exigir a los gestores, reguladores y políticos la protección de las praderas

marinas hasta allá donde las leyes actuales lo permiten. Hay varias normativas o

reglamentos de hábitat marinos que pueden utilizarse, y deberían conocerse.

3.2 Identificar los reglamentos legales que permiten o regulan actividades que

producen impactos (por ejemplo, la pesca comercial y arrastre de fondos).

- 81/106 - © AZTI Tecnalia 2010

Considerar aquellas recomendaciones para modificar los reglamentos existentes

con el objeto de proteger mejor las praderas marinas e incluir adicionalmente sus

hábitat potenciales (es decir, áreas históricas y zonas “buffer” o de amortiguación

adecuadas que permitan una recuperación y/o restauración natural).

3.3 Debería desarrollarse una nueva reglamentación europea para la protección de las

praderas marinas atlánticas europeas que haga frente a la destrucción causada

por las pesquerías agresivas, similar al existente Reglamento del Consejo (CE) Nº

1967/2006 aplicado al Mar Mediterráneo2, para prohibir las pesquerías

perjudiciales sobre los fondos de praderas marinas.

Recomendaciones técnicasRecomendaciones técnicasRecomendaciones técnicasRecomendaciones técnicas

En base a los resultados presentados en este taller se recomiendan las siguientes

acciones antes de comenzar con la ejecución de un proyecto de restauración:

1. Establecer unas metas y objetivos claros antes de iniciar la restauración.

2. Definir la metodología de seguimiento o supervisión y fijar los criterios de éxito

antes de comenzar.

3. Llevar a cabo convenios para asegurar una supervisión a largo plazo si ésta no forma

parte del proyecto inicial.

4. Realizar los esfuerzos necesarios para asegurar que las amenazas locales (por

ejemplo, la bioturbación, el herbivorismo, la hidrología, los movimientos del sedimento, los

impactos humanos, etc.), que puede que influyan en la restauración de las praderas marinas,

están identificadas y son bien conocidas antes de comenzar con el proyecto.

5. Considerar todo posible impacto basado en una revisión de la literatura y la medida

de las condiciones físicas de la zona, todo ello combinado con el conocimiento local.

6. Los proyectos de restauración solo deben llevarse a cabo cuando las amenazas que

provocan la regresión de las praderas se hayan eliminado.

7. Antes de implicarse en un proyecto de restauración a gran escala deben realizarse

ensayos o pruebas piloto a pequeña escala, aunque en algunos casos, la realización directa a

gran escala podría ser necesaria (van Katwijk et al., 2009).

2 COUNCIL REGULATION (EC) No 1967/2006 of 21 December 2006 concerning management measures for the sustainable exploitation of fishery resources in the Mediterranean Sea, amending Regulation (EEC) No 2847/93 and repealing Regulation (EC) No 1626/94.

- 82/106 - © AZTI Tecnalia 2010

8. Deben evitarse los dispositivos adicionales para fijar las plantas o protegerlas contra

las tormentas, la dinámica del sedimento o el herbivorismo. En la mayoría de los casos, estos

elementos también desaparecen debido a las condiciones dinámicas naturales, dañando más

que favoreciendo, magnificando los efectos negativos en lugar de combatirlos (se mueven

sobre el sedimento, desenraizando directamente los trasplantes o arrastrándolos (van

Katwijk et al., 2009); o dañando las hojas; o favoreciendo el crecimiento de más epífitos).

Tanto en el Mar Wadden (intermareal) como en Arrábida (submareal) hay numerosas

experiencias negativas en este sentido.

9. Cubrir los rizomas del trasplante con una piedra de la zona (o con una bolsa de

arena) parece ser una alternativa positiva, y puede ser aplicable a varias situaciones,

siempre que se haya hecho una prudente selección del lugar, como en aquellos medios con

presencia previa de cierta densidad de piedras.

10. La aplicación de una capa de conchas sobre el sedimento, para estabilizarlo, es otra

alternativa que también ha funcionado en el Mar Wadden (van Katwijk y Hermus, 2000) y

en Eastern Scheldt (debido a la prevención de la bioturbación). Pueden haber más

alternativas viables, pero la pauta general es no añadir dispositivos o elementos externos

(ver trasplantes de Posidonia en Meinesz et al., 1990; Molenaar y Meinesz, 1995; Balestri et

al., 1998).

11. En relación a estas técnicas: para evitar el fracaso y aumentar el éxito y eficacia de

las restauraciones, el conocimiento local de los lugareños puede servir de gran ayuda (por

ejemplo, los agentes locales que operan en la zona, como pescadores, mariscadores o

recolectores de cebo). Al diseñar una herramienta o dispositivo es recomendable preguntar su

opinión.

12. Aplicar los ensayos en distintos lugares y usar diferentes métodos. Ante las

distintas amenazas, aprender y adaptarse mediante el cambio de planes basado en los

resultados experimentados. Incluso, ante una presión extrema, considerar la posibilidad del

traslado a otro lugar. En otros términos, el concepto de Gestión Adaptativa debe ser la base

de un proyecto de restauración de praderas (“Restauración Adaptativa”).

13. Esforzarse por aprender a partir de la experiencia de otros grupos y usar esta

información para mejorar los métodos en cada lugar específico. Aunque pueden ocurrir éxitos

puntuales momentáneos, el comenzar a obtener resultados exitosos puede requerir más de 5-

10 años (Chris Pickerell, Marieke van Katwijk, y otros). Debido a la gran diferencia entre

lugares y la elevada dinámica de los ambientes de pradera, esto no puede evitarse de una

manera definitiva.

- 83/106 - © AZTI Tecnalia 2010

14. Se deben publicar los resultados y compartir las experiencias, particularmente en

los comienzos de los nuevos proyectos. Sería bueno también entrevistar a los científicos y

expertos en restauración que ya realizaron pruebas de trasplante en los años setenta, como

Meinesz (Francia), Thorhaug (Florida, Caribe)… y/o estudiar su trabajo.

15. Casi todos los participantes muestran frustraciones ya sea en praderas naturales

que han sido alteradas o en recuperaciones naturales que han sido impedidas (pesca de

arrastre, marisqueo, recolección de cebo, actividades turísticas...). En parte debido a la

ausencia de aplicación de la ley, en parte debido al limitado estado de regulación o

protección, o incluso a la modificación del estado de protección cuando prevalece el interés

económico. Antes de empezar cualquier esfuerzo de restauración debe asegurarse la

identificación de todas estas trabas y presiones, su magnitud y frecuencia.

Importantes recomendaciones para la conservación de las praderas marinasImportantes recomendaciones para la conservación de las praderas marinasImportantes recomendaciones para la conservación de las praderas marinasImportantes recomendaciones para la conservación de las praderas marinas

1. Los esfuerzos para la conservación de las praderas existentes actualmente deben ser

una prioridad europea.

2. En ningún caso la restauración debe ser considerada como la primera alternativa

para la mitigación de los efectos en la planificación de los proyectos de desarrollo costeros. Al

trabajar en áreas donde existen praderas marinas, los gestores deben seguir una adecuada

secuencia de opciones de mitigación. Se debe evitar el daño a las praderas existentes a través

de la adecuada selección del lugar (es decir, trasladar el proyecto a un área que no dañe a la

pradera). Cuando sea imposible trasladarlo a otra área, se debe reducir la huella del impacto

para minimizar la perturbación sobre la pradera. Finalmente, cuando las dos primeras

alternativas no sean posibles, se podrían considerar acciones de restauración como

mitigación del impacto. En tal caso, e insistiendo en que debe ser el último recurso, la

restauración debería ser concebida en el siguiente orden: mismo lugar y mismo tipo, distinto

lugar y mismo tipo, distinto lugar y distinto tipo.

3. El éxito de la restauración es generalmente demasiado bajo como para justificarla

como una adecuada medida de compensación por actividades económicas. En caso de

intereses primordiales (como la seguridad) podría emplearse la restauración, pero con el

objetivo adicional de desarrollarla en base a una investigación científica y aprovechar los

resultados para ampliar el conocimiento sobre el funcionamiento de las praderas marinas.

Cada medio es único en sí y la conservación de todas las praderas marinas existentes es

crucial para mantener y restaurar la degradación de los mares.

4. Se debe dar prioridad a la potencial restauración natural.

- 84/106 - © AZTI Tecnalia 2010

5. Se debe reconocer que la dinámica de cada zona depende de fenómenos naturales y

las actuaciones deben enfocarse desde una perspectiva de paisaje y conectividad entre

poblaciones.

6. Se debe presionar a los gobiernos para catalogar las especies de las praderas

marinas como especies prioritarias o protegidas.

7. Se debe presionar a los gobiernos para reconsiderar las áreas de arrastre con el fin

de evitar el daño a las zonas de pradera y/o praderas históricas para permitir la

recuperación, así como todas las actividades humanas que causan la regresión de las

praderas europeas. La Directiva de la Estrategia Marina Europea3 de 2008 plantea que los

estados miembros tienen la obligación de lograr un “buen estado ambiental” para el año

2020, por tanto, todas las actividades humanas que tienen un impacto sobre los ecosistemas

marinos deben ser abordadas con el objetivo de preservar el medio marino.

8. Se deben contratar especialistas en relaciones públicas para desarrollar las acciones

de mercado sobre la conservación de las praderas marinas necesarias con el objeto de

alcanzar un adecuado intercambio de información y comunicación entre las partes

implicadas.

9. Se debe considerar e implicar a las ONGs en los proyectos.

10. Se debe evaluar el interés de desarrollar un proyecto INTERREG (estudios pilotos

de restauración) o LIFE (evaluación de la distribución histórica basada en el conocimiento

local, etc.) sobre praderas marinas europeas.

11. Se deben buscar fuentes alternativas de financiación para proyectos de

investigación, conservación y restauración, a saber, fondos privados de compañías o

instituciones interesadas en las áreas donde esos proyectos tendrían lugar (es decir, la

implicación de los agentes sociales en la financiación).

3 EC (2008). Directive 2008/56/EC of the European Parliament and of The Council of 17 June 2008 establishing a framework for community action in the field of marine environmental policy (Marine Strategy Framework Directive). Official Journal of the European Union. 25th of June of 2008. 164/19-40.

- 85/106 - © AZTI Tecnalia 2010

5. CONCLUSIONES

En el transcurso de los distintos trabajos que se han llevado a cabo a lo largo de este

año 2010 se han ido obteniendo una serie de resultados y conclusiones fundamentales para la

posterior toma de decisiones necesarias para ir avanzando en las tareas a ejecutar. Estas

conclusiones, tanto intermedias como finales, son las siguientes:

1.1.1.1. En base a un nuevo análisis genético con mayor cantidad de muestras, se confirma la

idoneidad del estuario destuario destuario destuario del Okael Okael Okael Oka como el más apropiado para actuar como donantedonantedonantedonante de

ejemplares de Zostera noltii para el estuario del Butroe. Asimismo, se confirma que las

poblaciones de esta especie en cada uno de los estuarios estudiados presenta una identidad

genética propia y diferente de los otros, con una mayor diferencia entre los estuarios más

alejados.

2.2.2.2. Los parchesparchesparchesparches trasplantados en los sedimentos arenosossedimentos arenosossedimentos arenosossedimentos arenosos del Butroe han desaparecido como

consecuencia del elevado hidrodinamismo provocado por una riadariadariadariada (junio 2010) que ha

erosionado el sedimento que servía de sustrato a los ejemplares de Zostera noltii y ha

cambiando sustancialmente la morfología del lugar. A la hora de analizar la idoneidad de

una zona receptora e identificar las posibles presiones existentes, se debe recabar

información histórica o plurianual y tener en cuenta también aquellos agentes

meteorológicos extremos, de baja frecuencia relativa y de carácter imprevisible.

3.3.3.3. Los parchesparchesparchesparches trasplantados en los sedimentos sedimentos sedimentos sedimentos fangosofangosofangosofangosossss del Butroe siguensiguensiguensiguen desarrollándose

lentamente tras 18 meses18 meses18 meses18 meses. Dada su ubicación más alejada del canal principal del río, sus

sedimentos no han sufrido el efecto devastador de la riada de junio. No obstante, no se

descarta el posible impacto de futuros episodios de elevado crecimiento de macroalgas que se

ha repetido en primavera de los últimos años y que refleja la existencia de eutrofización de

las aguas.

4.4.4.4. La interpretación definitiva del resultado de un trasplante debe realizarse tras un

prolongadoprolongadoprolongadoprolongado periodo de seguimientoseguimientoseguimientoseguimiento, que debe incluir al menos dos épocas invernales. El buen

crecimiento y desarrollo inicial del trasplante no garantiza su éxito. A pesar de un

espectacular desarrollo de los trasplantes durante los primeros meses o época estival,

- 86/106 - © AZTI Tecnalia 2010

cualquier evento puntual puede afectar la salud y supervivencia de los parches e invertir las

tendencias observadas hasta entonces.

5.5.5.5. El Análisis Factorial de Nicho Ecológico (ENFA), que produce modelos de hábitat idóneo a

partir de la caracterización del nicho ecológico de la especie, ha identificado como principales principales principales principales

variables ambientalesvariables ambientalesvariables ambientalesvariables ambientales que determinan la distribución de Z. noltii en el estuario del Oka:

media granulométrica, potencial redox, altura topográfica, selección del sedimento,

pendiente, porcentaje de contenido en gravas del sedimento e Índice Topográfico de Posición

a escala fina.

6.6.6.6. Considerando los escenarios futuros en cuanto a ascenso del nivel del mar en la costa

vasca previsto para finales de este siglo XXI (49 cm), existe una elevada vulnerabilidadelevada vulnerabilidadelevada vulnerabilidadelevada vulnerabilidad de

estas praderas, ya que se estima que la superficie actual del hábitat más idóneo de las

praderas de Z. noltii en el estuario del Oka se reducirá hasta un 50%se reducirá hasta un 50%se reducirá hasta un 50%se reducirá hasta un 50%; se debe tener presente

en todo momento que este valor está sobreestimado, ya que no contempla la probable

creación de nuevos hábitats adecuados para la especie durante el periodo que transcurra

hasta que se produzca dicho ascenso de nivel del mar. Esto hace que sea importante

emprender acciones de conservación de las praderas existentes y restauración de los

estuarios donde haya desaparecido en el pasado.

7777.... Se observa un desarrollo diferencialdesarrollo diferencialdesarrollo diferencialdesarrollo diferencial de los trasplantestrasplantestrasplantestrasplantes realizados en el año 2010201020102010 en zonas

identificadas por el modelo como idóneas dentro del estuario del Oka. Uno de los trasplantes

parece que va a desaparecer, otro se mantiene por ahora y el tercero parece que se

desarrollará correctamente. No obstante, tal y como se comenta en una conclusión anterior,

se deben esperar algunos meses más para obtener unas conclusiones más definitivas y

ajustadas a la realidad.

8888.... A falta de una confirmación estadística, la presencia de Zostera noltii influyeinfluyeinfluyeinfluye en las

característicascaracterísticascaracterísticascaracterísticas físico-químicas del sedimentosedimentosedimentosedimento: en la zona ocupada por esta planta la

temperatura es menor y el potencial de óxido-reducción registra valores más negativos que

en la zona desprovista de ella.

9.9.9.9. La recuperación natural de la alteración provocada por la actuación de trasplante

requiere más de 7 meses, ya que, tras ese periodo, aún permanecen señales de la zanja

originada tras la extracción de los parches. Debe continuarse con el seguimiento de dicha

zona para determinar el momento de su plena recuperación.

- 87/106 - © AZTI Tecnalia 2010

10101010.... Se deben continuar con las reuniones con otros gruposreuniones con otros gruposreuniones con otros gruposreuniones con otros grupos de investigación para

intercambiar experiencias, adquirir nuevos conocimientos en beneficio de un mayor

aprovechamiento del esfuerzo realizado y generar un mayor respaldo científico en la defensa

de la conservación de las praderas marinas.

- 88/106 - © AZTI Tecnalia 2010

6. RECOMENDACIONES

A medida que se van ejecutando distintas fases sobre la adquisición de conocimiento de

las praderas marinas y su estado en el País Vasco, el interés sobre el mantenimiento de su

estudio va en aumento. Resulta necesaria la continuación de los trabajos iniciados y la

ampliación de su estudio en otros frentes. A continuación se realizan distintas propuestas

que se consideran de gran interés para llevarse a cabo en el año 2011 (o en un futuro

próximo). Algunas de ellas ya fueron propuestas en la memoria correspondiente a las

actividades de 2009, pero se vuelven a citar por no haber sido ejecutadas.

1.1.1.1. Continuar con el seguimiento de los trasplantes realizados en 2009 en el estuario del

Butroe. Dada la gran variabilidad que muestran la supervivencia y el desarrollo de los

trasplantes se ve necesario un seguimiento bimensual a largo plazo para obtener unas

conclusiones más ajustadas a la realidad. No se debe descartar la supervivencia de las

plantas desaparecidas tras la riada de junio en el estuario del Butroe. Realizar inspecciones

en las zonas intermareales del estuario que puedan albergar la existencia de una pradera

marina.

2.2.2.2. Afinar más la validación de la modelización llevada a cabo en el Oka con el fin de

conseguir un ajuste más real de los hábitats idóneos (Habitat Suitability). Los datos

utilizados en unas primeras modelizaciones procedían de años que abarcaban un rango

temporal bastante amplio. Es conveniente volver a generar modelos con datos más

actualizados, correspondientes a un rango temporal más estrecho y siendo un reflejo más fiel

de la situación actual. Para ello, durante 2010 se han obtenido nuevos datos del medio físico

en el Oka que servirán para refinar el modelo y, eventualmente, aplicar otros nuevos.

4.4.4.4. Continuar con el seguimiento de los trasplantes realizados en 2010 en el estuario del

Oka, para comprobar la fiabilidad del modelo. Así mismo, seguir con la obtención de datos

ambientales en la misma zona para verificar el efecto de la presencia de Zostera noltii sobre

las propiedades sedimentológicas del medio.

5.5.5.5. Continuar con el seguimiento de la zona donante alterada como consecuencia de la

extracción de parches en la actuación de trasplante realizada en 2010 en el estuario del Oka,

- 89/106 - © AZTI Tecnalia 2010

para recabar información sobre la recuperación de esta zona: evolución y tiempo necesario

para la recuperación de los valores iniciales (o los del entorno en el que se ubica).

6666.... Análisis de la idoneidad de hábitat en distintos estuarios vascos, mediante la aplicación

del modelo anterior: validación y búsqueda de nuevas zonas potenciales receptoras de

trasplantes primero en el Bidasoa y, si hubiera datos suficientes, en el Oria. De esta manera,

se podría establecer, con una elevada certeza, los lugares más idóneos para, eventualmente,

realizar transplantes en el Oria o en otro estuario (Urola o Barbadun).

7777.... Dar la máxima publicidad posible a las conclusiones obtenidas en el I European Seagrass

Restoration Workshop e intentar seguir sus recomendaciones: conservar las actuales

praderas marinas, aumentar el conocimiento público sobre estos ecosistemas, educación y

concienciación a ciudadanos y gestores, fomentar la reglamentación europea para la

protección de este hábitat, recopilar la información local sobre las zonas con praderas,

involucrar a los lugareño y ONGs en estos esfuerzos de protección y estudio, intercambiar

conocimientos entre equipos investigadores, publicar y divulgar de resultados tanto exitosos

como fallidos, no considerar la restauración como primera alternativa de mitigación, etc.

8888.... Contactar con expertos de otros grupos de investigación para intercambio de experiencias

sobre fanerógamas marinas, trasplantes intermareales y, especialmente, Zostera noltii.

Unificar esfuerzos con otros grupos para adquirir un mayor conocimiento y una mayor

capacidad resolutiva en la protección de las praderas marinas.

9999.... Realizar un seguimiento de la producción de semillas en las poblaciones vascas de Zostera

noltii y la posibilidad de recuperación de poblaciones por medio de semillas: recolección de

semillas y experimentos de plantación. Realizar inspecciones en campo.

- 90/106 - © AZTI Tecnalia 2010

7. BIBLIOGRAFÍA

Auby, I. y P.J. Labourg, 1996. Seasonal dynamics of Zostera noltii Hornem. in the Bay of Arcachon (France). Journal of Sea Research, 35(4): 269-277.

Baeta, A., I. Valiela, F. Rossi, R. Pinto, P. Richard, N. Niquil y J.C. Marques, 2009. Eutrophication and trophic structure in response to the presence of the eelgrass Zostera noltii. Marine Biology, 156: 2107-2120.

Balestri, E., L. Piazzi, y F. Cinelli, 1998. Survival and growth of transplanted and natural seedlings of Posidonia oceanica (L.) Delile in a damaged coastal area. Journal of Experimental Marine Biology and Ecology, 228: 209-225.

Belkhir, K., Borsa, P., Chikhi, L., Raufaste, N. y P. Bonhomme, 2004. 1996-2004 GENETIX 4.05, logiciel sous Windows TM pour la génétique des populations. Laboratoire Génome, Populations, Interactions, CNRS UMR 5171, Université de Montpellier II, Montpellier (France). http://www.genetix.univ-montp2.fr/genetix/genetix.htm

Boese, B.L. y B.D. Robbins, 2008. Effects of erosion and macroalgae on intertidal eelgrass (Zostera marina) in a northeastern Pacific estuary (USA). Botanica Marina, 51: 247-257.

Boese, B.L., J.E. Kaldy, P.J. Clinton, P.M. Eldridge y C.L. Folger, 2009. Recolonization of intertial Zostera marina L. (eelgrass) following experimental shoot removal. Journal of Experimental Marine Biology and Ecology, 374: 69-77.

Borja, A., F. Aguirrezabalaga, J. Martínez, J.C. Sola, L. García-Arberas y J.M. Gorostiaga, 2004. Benthic communities, biogeography and resources management. In: Borja, A., Collins, M. (Eds.), Oceanography and Marine Environment of the Basque Country. Elsevier Oceanography Series, 70: 455-492.

Borja, A., I. Galparsoro, O. Solaun, I. Muxika, E. M. Tello, A. Uriarte y V. Valencia, 2006. The European Water Framework Directive and the DPSIR, a methodological approach to assess the risk of failing to achieve good ecological status. Estuarine, Coastal and Shelf Science, 66: 84-96.

Borja, A., J. Bald, M.J. Belzunce, J. Franco, J.M. Garmendia, J. Larreta, I. Muxika, M. Revilla, G. Rodríguez, O. Solaun, A. Uriarte, V. Valencia, I. Adarraga, F. Aguirrezabalaga, I. Cruz, A. Laza, M.A. Marquiegui, J. Martínez, E. Orive, J.Mª Ruiz, S. Seoane, J.C. Sola, J.Mª Trigueros y A. Manzanos, 2008. Red de seguimiento del estado ecológico de las aguas de transición y costeras de la Comunidad Autónoma del País Vasco. Informe de AZTI-Tecnalia para Agencia Vasca del Agua, Gobierno Vasco. 20 Tomos, 624 pp.

Borum, J., C.M. Duarte, D. Krause-Jensen y T.M. Greve (Eds.), 2004. European seagrasses: an introduction to monitoring and management. Monitoring and Managing of European seagrasses (M&MS) EU project. 88 pp. http://www.seagrasses.org

Bos, A.R. y M.M. van Katwijk, 2007. Planting density, hydrodynamics exposure and mussel beds affect survival of transplanted intertidal eelgrass. Marine Ecology Progress Series, 336: 121-129.

Bos, A.R., N. Dankers, A.H. Groeneweg, D.C.R. Hermus, Z. Jager, D.J. de Jong, T. Smit, J. de Vlas, M. van Wieringen y M.M.M. van Katwijk, 2005. Eelgrass (Zostera marina L.) in

- 91/106 - © AZTI Tecnalia 2010

the western Wadden Sea: monitoring, habitat suitability model, transplantations and communication. En: Herrier, J.L., J. Mees, A. Salman, J. Syes, H. van Nieuwenhuyse y I. Dobbelaere (Eds.). Proceedings “Dunes and Estuaries 2005” - International Conference on Nature Restoration Practices in European Coastal Habitats, VLIZ Special Publication, 19: 95:109.

Boyce, M., P.R. Vernier, S.E. Nielsen y F.K. Schmiegelow, 2002. Evaluating resource selection functions, Ecological Modelling, 157: 281–300.

Braunisch, V., K. Bollmann, R.F. Graf y A.H. Hirzel, 2008. Living on the edge- Modelling habitat suitability for species at the edge of their fundamental niche. Ecological Modelling, 214 (2-4): 153-167.

Brun, F.G., J.L. Pérez-Llorens, I. Hernández y J.J. Vergara, 2003a. Patch distribution and within-patch dynamics of the seagrass Zostera noltii Hornem. in Los Toruños salt-marcs, Cádiz Bay, Natural Park, Spain. Botanica Marina, 46: 513-524.

Brun, F.G., J.J. Vergara, G. Navarro, I. Hernández y J.L. Pérez-Llorens, 2003b. Effect of shading by Ulva rigida canopies on growth and carbon balance of the seagrass Zostera noltii. Marine Ecology Progress Series, 265: 85-96.

Burkholder, J.A.M., D.A. Tomasko y B.W. Touchette, 2007. Seagrasses and eutrophication. Journal of Experimental Marine Biology and Ecology, 350: 46-72.

Cabaço, S. y R. Santos, 2007. Effects of burial and erosiono on the seagrass Zostera noltii. Journal of Experimental Marine Biology and Ecology, 340: 204-212.

Cabaço, S., R. Machás y R. Santos, 2009. Individual and population plasticity of the seagrass Zostera noltii along a vertical intertidal gradient. Estuarine, Coastal and Shelf Science, 82: 301-308.

Cabaço, S., R. Machás, V. Vieira y R. Santos, 2008a. Impacts of urban wastewater discharge on seagrass meadows (Zostera noltii). Estuarine, Coastal and Shelf Science, 78: 1-13.

Cabaço, S., R. Santos y C.M. Duarte, 2008b. The impact of sediment burial and erosion on seagrasses: a review. Estuarine, Coastal and Shelf Science, 79: 354-366.

Caballero, A., M. Marcos y G. Chust, 2009. Regional sea level change: projections and impacts in the Basque coast. 33rd International Symposium on Remote Sensing of Environment (ISRSE), 4-8 May 2009, Stresa (Italy).

Cardoso, P.G., D. Raffaelli y M.A. Pardal, 2008. The impact of extreme weather events on the seagrass Zostera noltii and related Hydrobia ulvae population. Marine Pollution Bulletin, 56(3): 483-492.

Cardoso, P.G., S. Leston, T.F. Grilo, M.D. Bordalo, D. Crespo, D. Raffaelli y M.A. Pardal, 2010. Implications of nutrient decline in the seagrass ecosystem success. Marine Pollution Bulletin, 60: 601-608.

Castro, R., A. Uriarte, A. Martínez de Murguía, A. Borja, 2004. Biodiversity and conservation of wildlife and natural habitats. Borja, A. and Collins, M. (Eds.). Oceanography and Marine Environment of the Basque Country, Elsevier Oceanography Series, 70: 531-547.

Chust, G., A. Borja, P. Liria, I. Galparsoro, M. Marcos, A. Caballero y R. Castro, 2009a. Human impacts overwhelm the effects of sea-level rise on Basque coastal habitats (N Spain) between 1954 and 2004. Estuarine, Coastal and Shelf Science, 84(4): 453-462.

Chust, G., A. Borja, J. Franco, P. Liria, I. Galparsoro y A. Caballero, 2009b. Aplicación de sensores de alta resolución para la evaluación de cambios recientes y escenarios futuros del cambio climático en los hábitats de la Reserva de la Biosfera de Urdaibai (Vizcaya). Informe relativo a las actividades realizadas durante 2008. Informe inédito

- 92/106 - © AZTI Tecnalia 2010

elaborado por AZTI-Tecnalia para la Secretaría de Estado de Medio Rural y Agua (Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino), 53 pp.

Coyer, J.A., T.B.H. Reusch, W.T. Stam, E.S Serrao, G. Pearson, G. Procaccini y J.L. Olsen, 2004. Characterization of microsatellite loci in the dwarf eelgrass Zostera noltii (Zosteraceae) and cross–reactivity with Z. japonica. Moolecular Ecology Notes, 4: 497-499.

Cunha, A.H., R.P. Santos, A.P. Gaspar y M.F. Barrios, 2005. Seagrass landscape-scale changes in response to disturbance created by the dynamics of barrier-islands: a case study from Ria Formosa (Southern Portugal). Estuarine, Coastal and Shelf Science, 64: 636-644.

Curiel, D., F. Scarton, A. Rismondo y M. Marzocchi, 2003. Trasplanting seagrasses in the Lagoon of Venice: results and perspectives. En: E. Özhan (Ed.), Proceedings of the Sixth International Conference on the Mediterranean Coastal Environment, MEDCOAST 03, Ravena, Italy, Vol. 2: 853-864.

de Jonge, V.N., D.J. de Jong y M.M. van Katwijk, 2000. Policy plans and management measures to restore eelgrass (Zostera marina L.) in the Dutch Wadden Sea. Helgoland Marine Research, 54: 151-158.

Dolbeth, M., P.G. Cardoso, S.M. Ferreira, T. Verdelhos, D. Raffaelli y M.A. Pardal, 2007. Anthropogenic and natural distubance effects on a macrobenthic estuarine community over a 10-year period. Marine Pollution Bulletin, 54(5): 576-585.

Duarte, C.M., 2002. The future of seagrass meadows. Environmental Conservation, 29(2): 192–206.

Duarte, C.M., J. Terrados, N.S.W. Agawin, M.D. Fortes, S. Bach y W.J. Kenworthy, 1997. Response of a mixed Philippine seagrass meadow to experimental burial. Marine Ecology Progress Series, 147: 285-294.

Erftemeijer, P.L.A. y R.R.R. Lewis, 2006. Environmental impacts of dredging on seagrasses: a review. Marine Pollution Bulletin, 52: 1553-1572.

Estrada-Peña, A. y J.M. Venzal, 2007. Climate niches of tick species in the Mediterranean region: modelling of occurrence data, distributional constrains, and impact of climate change. Journal of Medical Entomology. 44, 1130-1138.

Foden, J. y D.P. Brazier, 2007. Angiosperms (seagrass) within the EU water framework directive: A UK perspective. Marine Pollution Bulletin, 55: 181-195.

Foden, J. y D.J. de Jong, 2007. Assessment metrics for littoral seagrass under the European Water Framework Directive; outcomes of UK intercalibration with the Netherlands. Hydrobiologia, 579: 187-197.

Fonseca, M.S. y W.J. Kenworthy, 1987. Effects of current on photosynthesis and distribution of seagrasses. Aquatic Botany, 27: 59-78.

Fonseca, M.S., W.J. Kenworthy, B.E. Julius, S. Shutler y S. Fluke, 2002. Seagrasses. En: Perrow, M.R. y A.J. Davy (Eds.), Handbook of Ecological Restoration. University Press, Cambridge, pp: 149-170.

Galparsoro, I., A. Borja, J. Bald, P. Liria y G. Chust, 2008. Predicting habitat suitability for European Lobster (Homarus gammarus), on the Basque continental shelf (Bay of Biscay), using Ecological-Niche Factor Analysis. Ecological modelling, 220: 556-567.

García, P., E. Zapico y A. Colubi, 2009. An angiosperm quality index (AQI) for Cantabrian estuaries. Ecological Indicators, 9: 856-865.

- 93/106 - © AZTI Tecnalia 2010

Garmendia, J.M., A. Borja y J. Franco, 2008. Trabajos de restauración de Zostera noltii en la costa vasca. Informe elaborado por AZTI-Tecnalia para la Agencia Vasca del Agua. 94 pp.

Garmendia, J.M., Á. Borja y J. Franco, 2010. Trabajos de restauración de Zostera noltii en la costa vasca: actividades de 2009. Informe elaborado por AZTI-Tecnalia para la Agencia Vasca del Agua – Uraren Euskal Agentzia, Departamento de Medio Ambiente, Planificación Territorial, Agricultura y Pesca del Gobierno Vasco, 95 pp.

Golden, R.R., K.E. Busch, L.P. Karrh, T.A. Parham, M.J. Lewandowski y M.D. Naylor, 2010. Large-scale Zostera marina (eelgrass) restoration in Chesapeake Bay, Maryland, USA. Part II: a comparison of restoration methods in the Patuxet and Potomac Rivers. Restoration Ecology, 18(4): 501-513.

González, M., 1994. Un modelo numérico en Elementos Finitos para la corriente inducida por la marea. Aplicaciones al Estrecho de Gibraltar. Tesina de especialidad. Escuela Técnica de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos de Barcelona. UPC.

González, M., M.A. García, M. Espino y A.S. Arcilla, 1995. Un modelo numérico en Elementos Finitos para la corriente inducida por la marea. Aplicaciones al Estrecho de Gibraltar. Revista Internacional de Métodos Numéricos para Cálculo y Diseño en Ingeniería, 11(3): 383-400.

Harwell M.C. y R.J. Orth, 2002. Long-distance dispersal potential in a marine macrophyte. Ecology, 83(12): 3319-3330.

Hauxwell, J., J. Cebrian, C. Furlong y I. Valiela, 2001. Macroalgal canopies contribute to eelgrass (Zostera marina) decline in temperate estuarine ecosystems. Ecology, 82(4): 1007-1022.

Hawkins, S. J., J. R. Allen, S. Bray, 1999. Restoration of temperate marine and coastal ecosystems: nudging nature. Aquatic Conservation-Marine and Freshwater Ecosystems, 9: 23-46.

Hirzel, A.H. y R. Arlettaz, 2003. Modelling habitat suitability for complex species distributions by the environmental-distance geometric mean. Environmental Management, 32: 614-623.

Hirzel, A.H., J. Hausser, D. Chessel y N. Perrin, 2002. Ecological Niche Factor Analysis: How to compute habitat suitability maps without absence data? Ecology, 83(7): 2027-2036.

Jenness, J., 2006. Topographic Position Index (tpi_jen.avx) extension for ArcView 3.x 1.3a. Jenness Enterprises. www.jennessent.com/arcview/tpi.htm

Kairis, P.A. y J.M. Rybczyk, 2009. Sea level rise and eelgrass (Zostera marina) production: A spatially explicit relative elevation model for Padilla Bay, WA. Ecological Modelling. DOI:10.1016/j.ecolmodel.2009.01.025.

Källström, B., A. Nyqvist, P. Aberg, M. Bodin y C. André, 2008. Seed rafting as dispersal strategy for eelgrass (Zostera marina). Aquatic Botany, 88: 148-153.

Krause Jensen, D., T.M. Greve, K. Nielsen, 2005. Eelgrass as a bioindicator under the European Water Framework Directive. Water Resources Management, 19: 63-75.

Lee, K.S., Park, J.I. Kim, Y.K. Park, S.R. y J.H. Kim, 2007. Recolonization of Zostera marina following destruction caused by a red tide algal bloom: the role of new shoot recruitment from seed banks. Marine Ecology Progress Series, 342: 105-115.

Leschen, A.S., K.H. Ford y N.T. Evans, 2010. Successful eelgrass (Zostera marina) restoration in a formerly eutrophic estuary (Boston Harbor) supports the use of a multifaceted watershed approach to mitigating eelgrass loss. Estuaries and Coasts, 33: 1340-1354.

- 94/106 - © AZTI Tecnalia 2010

Martins, I., J.M. Neto, M.G. Fontes, J.C. Marques y M.A. Pardal, 2005. Seasonal variation in short-term survival of Zostera noltii transplants in a declining meadow in Portugal. Aquatic Botany, 82: 132-142.

Meinesz, A., G. Caye, F. Locques y S. Macaux, 1990. Analyse bibliographique sur la culture des phanerogames marines. Posidonia Newsletter, 3: 1-67.

Molenaar, H. y A. Meinesz, 1995. Vegetative reproduction in Posidonia oceanica: survival and development of transplanted cuttings according to different spacings, arrangements and substrates. Botanica Marina, 38: 313-322.

Moore, K.A. y F.T. Short, 2006. Zostera: biology, ecology and management. Cap. 16, pp.361-386. In. Larkum, A.W.D., Orth, R.J. & Duarte, C.M. (Eds), Seagrasses: biology, ecology and conservation. Springer, Dordrecht, The Netherlands, 648 pp.

Oetjen, K., S. Ferber, I. Dankert y T. Reusch, 2010. New evidence for habitat-specifi selection in Wadden Sea Zostera marina populations revealed by genome scanning using SNP and microsatellite markers. Marine Biology, 157: 81-89.

Orth, R.J., S.R. Marion, K.A. Moore y D.J. Wilcox, 2010. Eelgrass (Zostera marina L.) in the Chesapeae Bay region of Mid-Atlantic coast of the USA: challenges in conservation and restoration. Estuaries and Coasts, 33: 139-150.

Otxoa, E., T. Oyanarte, S. Patino, J. Valencia, E. Miguel, A. Prieto y J. Elorza, 2007. Cartografi ado a escala 1:5000 de las poblaciones vizcaínas de plantas incluidas en el catálogo vasco de especies amenazadas. Departamento de Botánica, Sociedad de Ciencias Naturales de Sestao, 71 pp.

Oviedo, L., 2007. Dolphin sympatric ecology in tropical ford: habitat bathymetry and topography as a strategy to coexist. Journal of the Marine Biological Association of the UK., 87: 1327-1335.

Park, J.I. y K.S. Lee, 2007. Site-specific success of three transplanting methods and the effect of planting time on the establishment of Zostera marina transplants. Marine Pollution Bulletin, 54: 1238-1248.

Peralta, G., F.G. Brun, J.L. Pérez-Lloréns y T.J. Bouma, 2006. Direct effects of current velocity on the growth, morphometry and architecture of seagrasses: a case study on Zostera noltii. Marine Ecology Progress Series, 327: 135-142.

Philippart, C.J.M., 1995. Seasonal variation in growth and biomass of an intertidal Zostera noltii stand in the Dutch Wadden Sea. Netherlands Journal of Sea Research, 28: 287-299.

Piry, S., A. Alapetit, J.M. Cornuet, D. Paetkau, L. Baudouin y A. Estoup, 2004. GeneClass 2: a software for genetic assignment and first generation migrants detection. Journal of Heredity, 95: 536-539.

Praca, E. y A. Gannier, 2008. Ecological niches of three teuthophageous odontocetes in the northwestern Mediterranean Sea. Ocean Science, 4(1): 49-59.

Rannala, B. y J.L. Mountain, 1997. Detecting immigration by using multilocus genotypes. Proceedings of the National Academy of Sciences USA 94: 9197-9201.

Rodríguez-Salinas, P., R. Riosmena-Rodríguez, G. Hinojosa-Arango y R. Muñiz-Salazar, 2010. Restoration experiment of Zostera marina L. in a subtropical lagoon. Ecological Engineering, 36: 12-18.

Schanz, A. y H. Almus, 2003. Impact of hydrodynamics on development and morphology of intertidal seagrasses in the Wadden Sea. Marine Ecology Progress Series, 261: 123-134.

- 95/106 - © AZTI Tecnalia 2010

Selig, U., A. Eggert, D. Schories, M. Schubert, C. Blumel y H. Schubert, 2007. Ecological classification of macroalgae and angiosperm communities of inner coastal waters in the southern Baltic Sea. Ecological Indicators, 7: 665-678.

Sheppard, C. y R. Rioja-Nieto, 2005. Sea surface temperature 1871-2099 in 38 cells in the Caribbean region. Marine Environmental Research, 60: 389-396.

Short, F.T. y H.A. Neckles, 1998. The effects of global climate change on seagrasses. Aquatic Botany, 63(3-4): 169-196.

Short, F.T., E.W. Koch, J.C. Creed, K.M. Magalhaes, E. Fernández y J.L. Gaeckle, 2006. SeagrassNet monitoring across the Americas: case studies of seagrass decline. Marine Ecology, 27: 277-289.

Short, F.T., R.C. Davis, B.S. Koop, C.A. Short y D.M. Burdick, 2002. Site selection model for optimal transplantation of eelgrass Zostera marina in the northeastern US. Marine Ecology Progress Series, 227: 253-267.

Silván, F. y J.A. Campos, 2002. Estudio de la fl ora vascular amenazada de los estuarios de la Comunidad Autónoma del País Vasco. Dpto. de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio, Gobierno Vasco, 100 pp.

Skov, H., E. Humphreys, S. Garthe, K. Geitner, D. Gremillet, K.C. Hamer, J. Hennicke, H. Parner y S. Wanless, 2008. Application of habitat suitability modelling to tracking data of marine animals as a means of analyzing their feeding. habitats. Ecological Modelling, 212(3-4): 504-512.

Solaun, O., M.J. Belzunce, J. Franco, V. Valencia y A. Borja, 2009a. Estudio de la contaminación en los sedimentos de los estuarios del País Vasco (1998-2001). Revista de Investigación Marina. 10: 47 pp.

Solaun, O., A. Borja, A. del Campo, J. Franco, J. Mader y M. González, 2009b. Estudio de impacto ambiental del dragado de la zona contigua a Astilleros de Murueta. Informe inédito elaborado por AZTI-Tecnalia para Astilleros de Murueta. 100 pp.

Tanner, C., S. Hunter, J. Reel, T. Parham, M. Naylor, L. Karrh, K. Busch, R.R. Golden, M. Lewandowski, N. Rybicki y E. Schenk, 2010. Evaluating a large-scale eelgrass restoration project in the Chesapeake Bay. Restoration Ecology, 18(4): 538-548.

Thom, R.M, 1990. A review of eelgrass (Zostera marina L.) transplanting projects in the Pacific Northwest. The Northwest Environmental Journal, 6: 121-137.

Tullrot, 2009. Background document for Zostera beds, seagrass beds. Biodiversity Series. Publication Number 426/2009. OSPAR Commission, London, United Kingdom, 37 pp.

van der Heide, T., E.T.H.M. Peeters, D.C.R. Hermus, M.M. van Katwijk, J.G.M. Roelofs, A.J.P. Smolders, 2009. Predicting habitat suitability in temperate seagrass ecosystems. Limnology and Oceanography, 54: 2018-2024.

van Katwijk, M.M. y D.C.R. Hermus, 2000. Effects of water dynamics on Zostera marina: transplantation experiments in the intertidal Dutch Wadden Sea. Marine Ecology Progress Series, 208: 107-118.

van Katwijk, M.M., D.C.R. Hermus, D.J. de Jong, R.M. Asmus y V.N. de Jonge, 2000. Habitat suitability of the Wadden Sea for restoration of Zostera marina beds. Helgoland Marine Research, 54: 117-128.

van Katwijk, M.M., L.J.M. Wijgergangs, 2004. Effects of locally varying exposure, sediment type and low-tide water cover on Zostera marina recruitment from seed. Aquatic Botany, 80: 1-12.

- 96/106 - © AZTI Tecnalia 2010

van Katwijk, M.M., A.R. Bos, V.N. de Jonge, L.S.A.M. Hanssen, D.C.R. Hermus, D.J. de Jong, 2009. Guidelines for seagrass restoration: importance of habitat selection and donor population, spreading of risks, and ecosystem engineering effects. Marine Pollution Bulletin, 58: 179-188.

Vermaat, J.E. y F.C.A. Verhagen, 1996. Seasonal variation in the intertidal Zostera noltii Hornem.: coupling demographic and physiological patterns. Aquatic Botany, 52: 259-281.

Vermaat, J.E., M.J.M. Hootsmans y P.H. Nienhuis, 1987. Seasonal dynamics and leaf growth of Zostera noltii Hornem., a perennial intertidal seagrass. Aquatic Botany, 28: 287-299.

Vermaat, J.E., N.S.R. Agawin, M.D. Fortes y J.S. Uri, 1997. The capacity of seagrasses to survive increased turbidity and siltation: the significance of growth form an light use. Ambio, 25(2): 499-504.

Viña, A., S. Bearer, H.M. Zhang, Z.Y. Ouyang y J.G. Liu, 2008. Evaluating MODIS data for mapping wildlife habitat distribution. Remote Sensing of Environment, 112(5): 2160-2169.

Waycott, M., B.J. Longstaff y J. Mellors, 2005. Seagrass population dynamics and water quality in the Great Barrier Reef region: a review and future research directions. Marine Ecology Progress Series, 51: 343-350.

West, R.J., N.E. Jacobs y D.E. Roberts, 1990. Experimental transplanting of seagrasses in Botany Bay, Australia. Marine Pollution Bulletin, 21(4): 197-203.

Wright, D.J., E.R. Lundblad, R.W. Rinehart, E.M. Larkin, J. Murphy y L. Cary-Kothera, 2005. Benthic Terrain Modeller Toolbar. Oregon State University Davey Jones Locker Seafl oor Mapping/Marine GIS Lab. http://dusk.geo.orst.edu/esri04/p1433_ron.html

Zipperle, A., J.A. Coyer, K. Reise, E. Gitz, W.T. Stam y J.N. Olsen, 2009. Clonal architecture in an intertidal bed of the dwarf eelgrass Zostera noltii in the Northern Wadden Sea: persistence through extreme physical perturbation and the importance of a seed bank. Marine Biology, 156: 2139-2148.

- 97/106 - © AZTI Tecnalia 2010

8. AGRADECIMIENTOS

Queremos agradecer al personal de AZTI-Tecnalia que ha participado en las distintas

fases del presente trabajo: Miguel Santesteban, Iker Urtizberea, Ekaitz Erauskin (labores de

trasplante); Beatriz Beldarrain (análisis sedimentológico); Germán Rodríguez, Manuel

González, Ibón Galparsoro, Iñigo Muxika, y Raúl Castro.

En las labores de trasplante y seguimiento también participaron personas en

formación en AZTI-Tecnalia Aizkorri Aranburu, Alejandro López, Marta Pascual y Mireia

Valle.

Los análisis genéticos han sido llevados a cabo por Onno E. Diekmann, del Laboratorio

del CCMAR-CIMAR de la Universidad de Algarve (Portugal).

- 98/106 - © AZTI Tecnalia 2010

9. PRODUCCIÓN CIENTÍFICA

Como consecuencia de los trabajos realizados en relación a Zostera noltii en el País

Vasco se han elaborado y efectuado las siguientes comunicaciones y documentos:

�COMUNICACIONES A CONGRESOS COMUNICACIONES A CONGRESOS COMUNICACIONES A CONGRESOS COMUNICACIONES A CONGRESOS O REUNIONES O REUNIONES O REUNIONES O REUNIONES ((((5555))))

A.A.A.A.----PANELES o POSTERS (2):

1111....----"Selección de un estuario adecuado para recibir trasplantes de Zostera

noltii: ejemplo del País Vasco". Garmendia, J.M., Borja, Á., Rodríguez, J.G., Franco,

J. "XVI Simposio Ibérico de Estudio de Biología Marina""XVI Simposio Ibérico de Estudio de Biología Marina""XVI Simposio Ibérico de Estudio de Biología Marina""XVI Simposio Ibérico de Estudio de Biología Marina" (SIEBM), Alicante, 6-10

septiembre 2010.

2222....----"Restauración de praderas marinas: experimentos de trasplante de Zostera

noltii en estuarios del País Vasco". Garmendia, J.M., Borja, Á., Valle, M., Menchaca,

I., Franco, J. "XVI Simposio Ibérico de Estudio de Biología Marina""XVI Simposio Ibérico de Estudio de Biología Marina""XVI Simposio Ibérico de Estudio de Biología Marina""XVI Simposio Ibérico de Estudio de Biología Marina" (SIEBM),

Alicante, 6-10 septiembre 2010.

B.B.B.B.----ORALES (3):

1.1.1.1.---- "Sea level rise in the Basque coast from 1950 to 2010: observed trends,

future projections and impacts". Chust, G., Caballero, A., Marcos, M., Liria, P.,

Borja, Á., Galparsoro, I., Valle, M., Garmendia, J.M., Franco, J. "12 International "12 International "12 International "12 International

Symposium on Oceanography of the Bay of Biscay (ISOBAY)"Symposium on Oceanography of the Bay of Biscay (ISOBAY)"Symposium on Oceanography of the Bay of Biscay (ISOBAY)"Symposium on Oceanography of the Bay of Biscay (ISOBAY)", Brest (Francia), 3-6

mayo 2010.

2.2.2.2.---- "Predicting suitable habitat for Zostera noltii in the Oka estuary (Basque

Country) and its modification under mean sea level rise scenario". Valle, M., Borja,

Á., Galparsoro, I., Garmendia, J.M., Chust, G. "12 Internati"12 Internati"12 Internati"12 International Symposium on onal Symposium on onal Symposium on onal Symposium on

Oceanography of the Bay of Biscay (ISOBAY)"Oceanography of the Bay of Biscay (ISOBAY)"Oceanography of the Bay of Biscay (ISOBAY)"Oceanography of the Bay of Biscay (ISOBAY)", Brest (Francia), 3-6 mayo 2010.

3.3.3.3.---- "Zostera noltii restoration essays in the estuaries of the Basque Country".

Garmendia, J.M., Valle, M., Borja, Á. "I European Seagrass Restoration Workshop""I European Seagrass Restoration Workshop""I European Seagrass Restoration Workshop""I European Seagrass Restoration Workshop",

Portinho da Arrábida (Portugal), 30 septiembre-1 octubre 2010.

- 99/106 - © AZTI Tecnalia 2010

��PUBLICACIONES (2)PUBLICACIONES (2)PUBLICACIONES (2)PUBLICACIONES (2)

1111....---- Valle, M., Borja, Á., Galparsoro, I., Garmendia, J.M., Chust, G., 2010.

“Estudio del hábitat idóneo para Zostera noltii y su modificación bajo un escenario de

cambio climático en el estuario del Oka”. Revista de Investigación Marina, 17(1)17(1)17(1)17(1): 1-12.

http://www.azti.net/rim/component/content/article/23.html

2.2.2.2.---- Garmendia, J.M., Rodríguez, J.G., Borja, Á., Franco, J., 2010. “Clasificación

de los estuarios del País Vasco como zonas potenciales para la restauración de

praderas intermareales de Zostera noltii”. Revista de Investigación Marina, 17(4)17(4)17(4)17(4): 40-

61. http://www.azti.net/rim/component/content/article/27.html

3.- Valle, M., Á. Borja, G. Chust, I. Galparsoro, J.M. Garmendia (enviada).

Modelling suitable habitats for Zostera noltii within the Oka estuary (Basque

Country), using Ecological Niche Factor Analysis and bathymetric LiDAR. Estuarine,

Coastal and Shelf Science.

�TESIS DE MASTERTESIS DE MASTERTESIS DE MASTERTESIS DE MASTER (1)(1)(1)(1)

1.1.1.1.---- Valle, M., 2009. Estudio del hábitat idóneo para Zostera noltii y su

modificación bajo un escenario de cambio climático, en el estuario del Oka. Tesina

realizada para el Máster Universitario en Biodiversidad, Funcionamiento y Gestión de

Ecosistemas (Facultad de Ciencia y Tecnología de la Universidad del País Vasco,

Campus de Leioa). Desarrollada en la Unidad de Investigación Marina de AZTI-

Tecnalia bajo la supervisión del Doctor Ángel Borja. 30 pp.

- 106/106 - © AZTI Tecnalia 2010

10. ANEXO I.I.I.I.---- Seguimiento mensual de la temperatura en el sedimento (Temp.) y potencial redox (Eh) Seguimiento mensual de la temperatura en el sedimento (Temp.) y potencial redox (Eh) Seguimiento mensual de la temperatura en el sedimento (Temp.) y potencial redox (Eh) Seguimiento mensual de la temperatura en el sedimento (Temp.) y potencial redox (Eh) medidos a unos 4 cm de profundidad y los parámetros de crecimiento de los parches de medidos a unos 4 cm de profundidad y los parámetros de crecimiento de los parches de medidos a unos 4 cm de profundidad y los parámetros de crecimiento de los parches de medidos a unos 4 cm de profundidad y los parámetros de crecimiento de los parches de Zostera noltiiZostera noltiiZostera noltiiZostera noltii trasplantados a sedimentos arenosos (ZT trasplantados a sedimentos arenosos (ZT trasplantados a sedimentos arenosos (ZT trasplantados a sedimentos arenosos (ZT----B1) B1) B1) B1) y fangosos (ZTy fangosos (ZTy fangosos (ZTy fangosos (ZT----B2) del estuario B2) del estuario B2) del estuario B2) del estuario del Butroe en marzo del 2009. d.t.=desviación típica; n.m.= no medido.del Butroe en marzo del 2009. d.t.=desviación típica; n.m.= no medido.del Butroe en marzo del 2009. d.t.=desviación típica; n.m.= no medido.del Butroe en marzo del 2009. d.t.=desviación típica; n.m.= no medido.

tiem

poti

empo

tiem

poti

empo

Tem

p.

Tem

p.

Tem

p.

Tem

p.

Eh

Eh

Eh

Eh

parc

he

parc

he

parc

he

parc

he

parc

he

parc

he

parc

he

parc

he

parc

he

parc

he

parc

he

parc

he

parc

he

parc

he

parc

he

parc

he

par

che

par

che

par

che

par

che

par

che

par

che

par

che

par

che

par

che

par

che

par

che

par

che

par

che

par

che

par

che

par

che

(mes

)(m

es)

(mes

)(m

es)

mes

mes

mes

mes

ºCºC ºCºCm

Vm

Vm

Vm

V11 11

22 2233 33

44 44m

edia

med

iam

edia

med

iad.

t.d.

t.d.

t.d.

t.11 11

22 2233 33

44 44m

edia

med

iam

edia

med

iad.

t.d.

t.d.

t.d.

t.0

mar

zo13

,664

3500

1600

n.m

.n

.m.

2550

1344

0,5

abri

ln

.m.

n.m

.n

.m.

n.m

.n

.m.

n.m

.1,

001,

001,

001,

001,

000,

001

abri

ln

.m.

n.m

.30

0018

0020

0027

0023

7556

81,

001,

001,

001,

001,

000,

002

may

o17

,2-4

329

0039

0025

0040

0033

2574

11,

211,

211,

111,

001,

130,

103

jun

io26

,3-4

244

0032

0036

0047

0039

7569

51,

761,

661,

382,

381,

800,

424

juli

o24

,321

3000

3500

2000

2500

2750

645

2,69

3,10

2,46

3,23

2,87

0,36

5ag

osto

23,5

-20

3500

4000

3800

4100

3850

265

3,41

3,46

3,25

4,55

3,67

0,59

6se

ptie

mbr

en

.m.

n.m

.45

0038

0034

0045

0040

5054

56,

295,

775,

586,

065,

930,

317

octu

bre

1474

3300

3500

3400

3100

3325

171

5,71

5,88

5,49

6,34

5,86

0,36

8n

ovie

mbr

e15

5934

0036

0037

0033

0035

0018

35,

106,

216,

016,

345,

920,

569

dici

embr

e11

,463

1300

2700

1600

1300

1725

665

6,24

4,24

5,78

6,27

5,63

0,95

10en

ero*

10,6

129

700

600

400

1900

900

678

2,41

2,09

1,78

2,58

2,22

0,35

11fe

brer

o*13

,410

980

040

00

1100

575

479

3,08

1,76

1,00

2,49

2,08

0,90

12m

arzo

*12

,810

1400

00

1100

625

732

3,38

1,00

1,00

2,23

1,90

1,14

13ab

ril*

16,9

1090

00

00

225

450

1,29

1,18

1,00

1,30

1,19

0,14

14m

ayo*

18,9

9913

0060

00

2400

1075

1031

1,30

1,21

1,00

1,33

1,21

0,15

15ju

nio

***A

par

tir

de e

ner

o 20

10 s

e ob

serv

an s

ign

os d

e se

dim

enta

ción

, par

ches

sem

ien

terr

ados

.**

Sed

imen

to f

uer

tem

ente

alt

erad

o y

parc

hes

no

loca

liza

dos.

tiem

poti

empo

tiem

poti

empo

Tem

p.

Tem

p.

Tem

p.

Tem

p.

Eh

Eh

Eh

Eh

parc

he

parc

he

parc

he

parc

he

parc

he

parc

he

parc

he

parc

he

parc

he

parc

he

parc

he

parc

he

parc

he

parc

he

parc

he

parc

he

par

che

par

che

par

che

par

che

par

che

par

che

par

che

par

che

par

che

par

che

par

che

par

che

par

che

par

che

par

che

par

che

(mes

)(m

es)

(mes

)(m

es)

mes

mes

mes

mes

ºCºC ºCºCm

Vm

Vm

Vm

V11 11

22 2233 33

44 44m

edia

med

iam

edia

med

iad.

t.d.

t.d.

t.d.

t.11 11

22 2233 33

44 44m

edia

med

iam

edia

med

iad.

t.d.

t.d.

t.d.

t.0

mar

zo13

,492

3500

1600

n.m

.n

.m.

2550

1344

0,5

abri

ln

.m.

n.m

.n

.m.

n.m

.n

.m.

n.m

.1,

001,

001,

001,

001,

000,

001

abri

ln

.m.

n.m

.22

0021

0014

0017

0018

5037

01,

001,

001,

001,

001,

000,

002

may

o16

,913

2400

2500

1800

2300

2250

311

1,07

1,00

1,07

1,00

1,04

0,04

3ju

nio

26,8

-31

3700

3100

1900

4500

3300

1095

1,24

1,00

1,14

1,21

1,15

0,11

4ju

lio

25,5

1138

0029

0021

0029

0029

2569

51,

661,

581,

171,

261,

420,

245

agos

to25

,2-1

622

0022

0018

0033

0023

7564

51,

621,

661,

291,

481,

510,

176

sept

iem

bre

n.m

.n

.m.

2600

2500

2400

3700

2800

606

1,89

1,74

1,29

1,69

1,65

0,26

7oc

tubr

e12

,3-8

2000

2200

1600

1900

1925

250

2,11

2,06

1,31

2,14

1,90

0,40

8n

ovie

mbr

e14

,610

623

0024

0017

0022

0021

5031

11,

862,

151,

492,

211,

930,

339

dici

embr

e11

,272

1000

2300

900

1700

1475

655

2,36

2,17

1,68

2,60

2,20

0,39

10en

ero

10,6

514

0014

0010

0021

0014

7545

72,

452,

041,

412,

312,

050,

4611

febr

ero

13,2

6411

0011

0070

015

0011

0032

72,

242,

121,

392,

412,

040,

4512

mar

zo11

,975

900

1400

1100

1500

1225

275

2,60

2,17

1,46

2,90

2,28

0,63

13ab

ril

16,7

-322

0023

0030

0**

2000

1700

942

2,25

2,25

1,00

2,74

2,06

0,74

14m

ayo

17,6

3831

0026

0011

00**

3800

2650

1145

2,42

1,96

1,26

2,94

2,14

0,71

15ju

nio

*26

,548

2500

2000

1400

800

1675

737

2,38

2,51

2,09

1,93

2,23

0,27

16ju

lio

17ag

osto

*23

,558

2500

1000

1400

500

1350

850

2,29

1,82

1,45

1,00

1,64

0,55

18se

ptie

mbr

e19

octu

bre

14,5

5218

0012

0010

0050

011

2553

82,

791,

621,

001,

001,

600,

8420

nov

iem

bre

*Sig

nos

de

sedi

men

taci

ón, p

arch

es s

emie

nte

rrad

os.

**P

arch

e B

2-3

cubi

erto

por

Ulv

a s

p.

Den

sida

d (h

aces

/m²)

Den

sida

d (h

aces

/m²)

Den

sida

d (h

aces

/m²)

Den

sida

d (h

aces

/m²)

Fac

tor

de c

reci

mie

nto

(ár

ea d

el p

arch

e in

icia

l =

102

4 cm

²)F

acto

r de

cre

cim

ien

to (

área

del

par

che

inic

ial

= 1

024

cm²)

Fac

tor

de c

reci

mie

nto

(ár

ea d

el p

arch

e in

icia

l =

102

4 cm

²)F

acto

r de

cre

cim

ien

to (

área

del

par

che

inic

ial

= 1

024

cm²)

ZT

-B1

ZT

-B1

ZT

-B1

ZT

-B1

Z-T

-B2

Z-T

-B2

Z-T

-B2

Z-T

-B2

Den

sid

ad (

hac

es/m

²)D

ensi

dad

(h

aces

/m²)

Den

sid

ad (

hac

es/m

²)D

ensi

dad

(h

aces

/m²)

Fac

tor

de c

reci

mie

nto

(ár

ea d

el p

arch

e in

icia

l =

102

4 cm

²)F

acto

r de

cre

cim

ien

to (

área

del

par

che

inic

ial

= 1

024

cm²)

Fac

tor

de c

reci

mie

nto

(ár

ea d

el p

arch

e in

icia

l =

102

4 cm

²)F

acto

r de

cre

cim

ien

to (

área

del

par

che

inic

ial

= 1

024

cm²)

Trabajos de restauración de Zostera noltii en la costa vasca: … · 2016. 6. 24. · la...

Documents

Transcript of Trabajos de restauración de Zostera noltii en la costa vasca: … · 2016. 6. 24. · la...