TRABAJOS TERCERA PARCIAL

UNIVERSIDAD REGIONAL AUTÓNOMA DE LOS ANDES

“UNIANDES”

FACULTAD DE JURISPRUDENCIA

CIENCIAS DEL ESTADO

INTEGRANTES: Alejandra Echeverría, Deysi Imbaquingo Liz Navarro, Sebastián Espinosa

NIVEL: Primero Derecho “B” Dr.: Xavier Mantilla TEMA: Formación de Estado

IBARRA -2015

FORMACION DEL ESTADOLa formación del  estado es el  proceso de desarrollo de una estructura de gobierno centralizada  en  una   situación  en   la  que  previamente  no  existía.   La   formación  del estado  ha   sido  objeto   de  estudio  por   parte   de  muchas  disciplinas   de   las ciencias sociales.   En  dicho  estudio   se   suelen   diferenciar   los   estados  en  dos  tipologías:   los estados   primitivos   (aquellos   que   se   desarrollaron   desde   sociedades   sin   estado y ocupan este artículo) y los estados nación (que se tratan en otro). Hay distintas teorías que explican tanto los orígenes de los estados primitivos cuanto los contemporáneos y los debates académicos son abundantes al respecto.

A su vez,  los estados primitivos se subdividen en dos tipologías:  los primarios y los propiamente dichos primitivos.  La  lista de ambos grupos estatales no está cerrada, sino que sigue sujeta a diversas controversias científicas. Entre las teorías que intentan crear modelos explicativos acerca del origen estatal destacan la denominada hipótesis hidráulica  y   la  generada desde el  materialismo cultural  para  los  estados  primarios, mientras que los modelos de formación voluntaria, los que utilizan los conflictos como factor   clave   y   otros   que   actualmente   están   bastante   desacreditados   serían   muy utilizados en el ámbito de los estados primarios.

INTRODUCCION

No hay un consenso claro acerca de las características definitorias del estado: éstas pueden   cambiar   significativamente   como   consecuencia   del   contexto.   Los investigadores   dedicados   al   estudio   de   sus   orígenes   consideran   generalmente   el estado   como   una   unidad   política   delimitada   territorialmente   y   que   dispone   de instituciones centralizadas para la administración del gobierno, algo que lo distingue de las tribus u otras unidades sociales sin tales instituciones.

Uno de los focos de estudio se ha dirigido tradicionalmente hacia los momentos de transición que se produjeron en las sociedades humanas al pasar de ser comunidades tribales a organizaciones políticas de gran escala. Tales estudios (realizados a menudo por antropólogos) exploran la aparición de estructuras administrativas básicas en áreas donde los estados se desarrollaron desde sociedades que los desconocían. A pesar de que estos procesos se mantuvieron de manera activa en las agendas de antropólogos y arqueólogos durante   muchos   años,   parte   del   esfuerzo   investigador   ha   derivado del porqué se formaron para concentrarse en el cómo funcionaron. Las investigaciones se focalizan sobre dos tipologías: los estados primarios y los estados primitivos.

FORMACION DE LOS ESTADOS PRIMARIOS

Los estados   primarios serían   aquellos   que   aparecieron   en   un   contexto   geográfico exento   de   previos   desarrollos   estatales   y/o   en   ausencia   de   contactos   con   otros estados. Serían aquellos estados que surgieron por primera vez en tal medio social. El número exacto de casos clasificables como primarios es bastante discutible debido a la limitada  información disponible en  la mayoría de  lugares acerca de  la organización política  previa  a   la  aparición  de   la  escritura. Sin  embargo,   la   lista   suele   incluir   los estados de la tabla adjunta:

Lista de estados primarios

Región Estado original Época aproximada

Egipto Abidos 3000 a.C.

Mesopotamia Uruk 3000 a.C.

Valle del río Indo

Harappa 2000 a.C.

Norte de China Dinastía Shang 1800 a.C.

Mesoamérica Monte Albán 100 a.C.

Perú Moche, Tiahuanaco y Huari 400-600 d.C.

FORMACION DE ESTADOS PRIMITIVOS

Los estados   primitivos serían   aquellos   que   se   crearon   e   institucionalizaron   en   una situación   en   la   cual   el   aparato   estatal   no   existía   antes,   pero   desarrollándose   en interacción con  otros  estados.  Entre   los  ejemplos  se   incluirían   las civilizaciones  del bronce egeo o la civilización malgache (Madagascar). La gran diferencia con los estados primarios es que los primitivos no se crearon y evolucionaron de manera autónoma. Las causas de su génesis incluirían influencias culturales, imposiciones u otras formas de interacción con los estados existentes previamente. Acerca de esto hay un cierto número de hipótesis que intentan establecer modelos que expliquen por qué el estado se  desarrolló   en   algunos   sitios   y   en  otros   no.  Otros   investigadores   creen  que   las generalizaciones no ayudan y que cada caso debe ser tratado de manera particular.

TEORIAS DE LA FORMACION VOLUNTARIA

Estas hipótesis sostienen que diversos grupos de personas se juntaron para organizar estados   como   resultado   de   un   cierto   interés   racional. Muchos   seguidores   de   la 

tradicional   filosofía   del contrato   social proponen   alguna   teoría   de   formación voluntaria. Éstas dirigen su atención hacia el desarrollo de la agricultura, así como a la presión demográfica y organizativa subsiguiente, que resultarían en la formación del estado.   El   argumento   es   que   tales   tensiones   dan   como   resultado   una   presión integrante que motiva a la gente racional a unirse e institucionalizar el estado.

TEORÍAS DEL CONFLICTO

Estas tesis afirman que los conflictos y la dominación de una población sobre otra son las claves del origen del estado. En contraposición con lo visto anteriormente, en éstas se argumenta que las poblaciones no se ponen de acuerdo voluntariamente para crear un estado, sino que los estados son instituidos mediante alguna forma de dominación de un grupo humano sobre otro u otros. Hay un cierto número de hipótesis basadas en el conflicto, la dominación o la opresión como procesos causales o como mecanismos necesarios   dentro   de   condiciones   determinadas   y   estos   modelos   pueden   haber tomado prestado también otros puntos de vista.  Generalmente suelen incluir como motores   del   cambio   la estratificación   económica,   la conquista   de   otros   pueblos, el conflicto en áreas circunscritas y  la teoría neo evolucionaría del crecimiento de la burocracia.

OTRAS TEORIAS

Existen  otras   hipótesis   que   han  destacado  distintos   aspectos:   en   ocasiones   se  ha pretendido   que   el   desarrollo   tecnológico   o   el   religioso   o   la   socialización   de   los individuos fueron decisivos para la aparición del estado. Sin embargo, la mayoría de estos   factores   han   sido   relegados   a   la   categoría   de   secundarios   por   los   análisis antropológicos.   Además  de   la   conquista  por   la   fuerza  de   las   armas,   algunas   tesis sostienen que la necesidad de defenderse de ésta o la organización militar necesaria para conquistar otros pueblos fueron los aspectos clave que condujeron a la formación del estado.

TEORIAS DESACREDITADAS

Ciertos modelos propuestos durante el siglo XIX y principios del XX han sido después ampliamente desacreditados por los antropólogos. Aquí se incluirían hipótesis como la de la formación del estado primitivo a consecuencia de la superioridad racial, de un accidente   histórico   o   de   un   interés   consciente   de   la   gente. De   manera   similar, el Darwinismo social, muy destacado en el trabajo de Walter Bagehot, sostenía que las formas estatales se originaron como resultado de que los mejores líderes y sociedades organizadas fueron aumentando gradualmente su poder hasta que se estructuraron las instituciones estatales. Actualmente todas estas teorías no son tenidas en cuenta.

Linkografia: https://es.wikipedia.org/wiki/Formaci%C3%B3n_del_estado

UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE LOS ANDES

DICTADURA,

CONCEPTOS Y

DEFINICIONES

DEYSI TATIAN

A IMBAQU

INGOPRIMER

DICTADURA

Régimen político en el que una sola persona gobierna con poder total, sin someterse a ningún tipo de limitaciones y con la facultad de promulgar y modificar leyes a su voluntad.

Una dictadura es un gobierno que prescinde del ordenamiento jurídico y de la legislación vigente para ejercer, sin ningún tipo de oposición, la autoridad de un país. El término se hace extensivo al país con esta forma de gobierno y al tiempo que dura este tipo de mandato.

Al acceder al poder, ya sea por vía democrática o mediante un golpe de Estado, el dictador suele formar un gobierno de facto donde no existe la división de poderes y se impide que la oposición llegue al gobierno por medios institucionales (se suspenden las elecciones y se prohíben los partidos políticos, por ejemplo).

La dictadura suele concentrar su poder en torno a la figura de un único individuo, que recibe el nombre del dictador. Adolf Hitler y Benito Mussolini son dos ejemplos de dictadores

• En el Ecuador, el proceso dictatorial no toma un tipo de estrategia IDEOLÓGICA, sino más bien de intereses personales, a diferencia del FASCISMO implantado en Alemania, Italia o Chile.

• DICTADURAS MILITARES

• EL 4TO VELASQUISMO

• Entre otros…

DEYSI TATIAN

A IMBAQU

INGOPRIMER