Nombre: Adriana Yesenia Collazos RojasCiclo: IX

Asignatura: Periodismo Digital.

- 2011 -

UNIVERSIDAD DE CHICLAYOCiencias de la Comunicación

TRANSGÉNICOS ¿PROBLEMA O DESARROLLO

PARA EL PERÚ?

Publicaciones de distintos medios de prensa, acerca de este comentado tema.

La República – Economía 05/05/2011

TRANSGÉNICOS NO FAVORECEN A AGRICULTORESEl debate sobre los pro y contra del ingreso de semillas transgénicas al país continúa sacando chispas entre dos importantes sectores como es el Ministerio del Ambiente y el de Agricultura.

Ayer en la sesión de la Comisión Agraria del Congreso, el ministro del Ambiente, Antonio Brack, señaló que establecer una moratoria absoluta al ingreso de transgénicos por 15 años sería riesgoso ya que significaría que no se pueda importar ningún Organismo Genéticamente Modificado (OGM).

Según el Minag, el Perú importa maíz, trigo, soya, entre otros alimentos transgénicos.“Si se quiere dar una moratoria sería absolutamente arriesgado decir que no vamos a importar ningún OGM y todas las pollerías, chancherías tendrían que cerrar. El tema hay que examinarlo objetivamente”, manifestó Brack.

Indicó que se debería tener en cuenta que los OGM son propiedad de empresas por lo que no es una tecnología fácilmente adaptable para los campesinos.

“Las semillas no son de libre disponibilidad, eso solo no favorece a los pequeños agricultores sino que les puede ocasionar dependencia económica y tecnológica, quienes la mayor parte de ellos no está en capacidad de afrontar”, sostuvo.

Brack consideró necesario que se cumpla con el etiquetado de los alimentos transgénicos, dispuesto por el Código del Consumidor, para que los peruanos puedan elegir lo que compran y consumen.

Por su parte, el ministro de Agricultura, Rafael Quevedo, reiteró que el Perú cuenta con capacidad humana, tecnológica e infraestructura para garantizar la biotecnología.

“La moratoria podría tener como consecuencia la aplicación de represalias comerciales. Además, afectar a un millón de puestos de

empleos directos e indirectos”, reiteró.

La República – Economía 06/05/2011

DEBATE SOBRE TRANSGÉNICOS SE INTENSIFICALa periodista Dánae Rivadeneyra, del portal LaMula.pe reveló que tanto el ministro de Economía, Ismael Benavides; el de Agricultura, Rafael Quevedo; y sobretodo el asesor de este último, Alexander Grobman, podrían tener intereses en que los transgénicos ingresen.

Las voces críticas se hacen notar cada vez más y las suspicacias se agudizan debido a que Monsanto, la empresa transnacional más importante de semillas transgénicas en el mundo, manifestará hace años su interés de expandirse en nuestro país, con la venia del presidente Alan García en el 2007.

Incluso hace unos días, el mismo Alan García se volvía a mostrar explícitamente a favor del ingreso de transgénicos, pese al pedido de cautela de su ministro Brack quien opina que lo mejor es evaluar con mayor profundidad el tema. Brack tampoco abraza la principal recomendación de los sectores reacios al uso de los transgénicos, una moratoria absoluta de las semillas y alimentos por 15 años, considerando que el país ya consume muchos productos derivados de transgénicos.

Mientras, la congresista Rosario Sasieta presentó un proyecto de Ley para derogar el polémico decreto por considerar que este atenta contra la salud de la ciudadanía. Los casos mundiales en los que el uso de transgénicos han perjudicado a la salud de las personas y a la misma agricultura existen, pero no son la regla.

Agencia EFE 96/05/2011

CAMPESINOS LAVAN PAPAS NATIVAS EN RECHAZO AL INGRESO DE TRANSGÉNICOS A PERÚCampesinos de la Asociación de Comunidades del Parque

de la Papa, de la región sureña de Cuzco, lavaron hoy en Lima papas nativas y las banderas de Perú y del imperio de los Incas en rechazo a la reciente autorización del Gobierno para el ingreso de semillas transgénicas.

En el acto simbólico, realizado en el pasaje Santa Rosa, a pocos metros de la plaza de Armas capitalina, los campesinos estuvieron acompañados por la alcaldesa de Lima, Susana Villarán, con quien se reunieron previamente.

Al respecto, el dirigente Mariano Suta dijo a Efe que se reunieron diferentes gremios relacionados con la papa para expresar su rechazo y pedir que se derogue el decreto que dio vía libre al ingreso de los transgénicos.

"Nosotros estamos haciendo conocer a las autoridades competentes en Lima que tienen que conocer los productos transgénicos, creemos que pueden dañar al producto nativo, no solo en la salud y economía, sino también al medio ambiente", explicó.

Suta dijo que el lavado simbólico de papas y de las banderas se hizo para remarcar que "Perú tiene que ser limpio y no se tienen que manchar los productos (nativos) con otros que vienen de afuera",

"La papa tiene que ser sana y no contaminarla", acotó y agregó que los dirigentes campesinos entregarán un documento con su pedido ante el Congreso de la República.

Reveló, además, que la alcaldesa Villarán "se ha comprometido a sacar una ordenanza" para declarar a Lima una región libre de transgénicos y dijo que las autoridades de la región del Cuzco "están unidos y ya han firmado ordenanzas" similares.

El decreto, aprobado el pasado 15 de abril y firmado por el presidente Alan García y por su ministro de Agricultura, Rafael Quevedo, ha provocado un fuerte rechazo social en algunos sectores ante el eventual peligro para la biodiversidad peruana.

La semana pasada el mismo ministro peruano del Ambiente, Antonio Brack, apoyó los pedidos para que se establezca una moratoria en la aplicación del decreto.

Cuando se conoció el decreto, el famoso cocinero Gastón Acurio aseguró que las semillas transgénicas amenazan la biodiversidad peruana y denunció intereses económicos detrás de la medida.

La papa es considerada el alimento más emblemático de Perú, país que, a lo largo de un proceso de siglos, tiene en la actualidad más de 2.300 tipos diferentes de este tubérculo.

La República – Economía 18/05/2011

GASTÓN DEMANDA A LEGISLADORES TENER CUIDADO CON LOBBIES EN TRANSGÉNICOSGastón Acurio, empresario y reconocido cocinero

peruano de fama internacional, afirmó que el debate sobre el ingreso de semillas transgénicas al país debe darse, pero luego de que se apruebe una moratoria para estos productos.

En ese sentido, pidió a los legisladores votar a favor del proyecto de ley que propone una moratoria (15 años) para el ingreso de las semillas transgénicas al agro nacional. Este proyecto será debatido mañana jueves en el Pleno del Congreso.

“Lo que no se puede hacer ahora es tratar de aprobar un reglamento tan cuestionado en una situación tan polarizada y tan politizada, y tratar de iniciar, a partir de esta moratoria que estamos tratando de lograr, un debate”, manifestó el chef a RPP.

Igualmente, el famoso chef peruano remarcó que el actual reglamento no goza de legitimidad, en la medida que fue redactado “por quien quería importar la semilla.Esto anula cualquier posibilidad de legitimación de este debate”, manifestó, en clara alusión al jefe del Instituto Nacional de Innovación Agraria (INIA), César Paredes Piana.

En tanto, ayer quedó clara la intención del gobierno de patear el debate sobre los transgénicos para el próximo gobierno.

Esto se desprende de las declaraciones del propio presidente Alan García, quien afirmó que ese debate es asunto del próximo gobierno y del próximo Congreso.

“Creo que es un tema muy importante en el que todos deben participar sin apasionamientos. Corresponde la decisión al próximo gobierno y al próximo Parlamento”.

Pese a que García reclamó una discusión seria con todos los “pro y los contras” a los transgénicos, la defensa del mandatario al reglamento de Bioseguridad Agrícola que abre las puertas a los mismos deja en claro la posición del Ejecutivo.

Preguntados por la aplicación de una moratoria, de boca de García como del ministro de Agricultura, Jorge Villasante, solo emerge una respuesta: el actual reglamento de por sí ya obliga una moratoria de tres años.

Villasante declaró ayer que si “hay que corregir algo se corregirá”, en el citado reglamento, no sin antes defenderlo, otra vez, con cierta timidez. En el Congreso se votará mañana el dictamen que propone una moratoria de 15 años. Al parecer todo está en manos del Legislativo.

El Correo 20/05/2011

TRANSGÉNICOS EN ESPERAEn un plazo no mayor de siete días hábiles (contados desde ayer hasta el 1 de junio) quedará instalada la comisión multisectorial que aportará sugerencias al reglamento de bioseguridad, que regula el ingreso y uso de los organismos vivos modificados (transgénicos). Esta comisión se encargará de revisar los alcances del reglamento y propondrá las modificaciones, en caso sean necesarias.

Según una norma de la Presidencia de Consejo de Ministros (PCM), la comisión estará adscrita al Ministerio de Agricultura (Minag), y en un plazo no mayor a 30 días calendarios presentará su informe final, con las modificaciones que consideren necesarias.

Estará conformada por representantes del Ejecutivo, de Concytec y, de Conveagro, además de Confiep, entre otros.

Opiniones. El investigador de la Universidad Peruana Cayetano Heredia (UPCH), Luis Destéfano, aseguró que no existe hasta el momento ninguna prueba científica que demuestre que el ingreso de transgénicos al sistema agrícola afecte la megadiversidad del Perú. Es más, según dijo, permitirá una mayor protección del ambiente, puesto que no se utilizarán pesticidas.

Por ello, señaló que la moratoria de 15 años para los transgénicos sería sumamente perjudicial para la tecnología y la agricultura.

El Comercio 21/05/2011

COMEMOS TRANSGÉNICOS SIN SABERLOEn las tiendas podemos adquirir pan elaborado con trigo transgénico o leche de soya de similar procedencia. Urge el etiquetado de polémicos alimentos.

Por más de una década se debate, en diversos foros nacionales e internacionales, si la producción y el consumo de alimentos sometidos a ingeniería genética, llamados también transgénicos, implican un riesgo para los consumidores. Una discusión que, si bien lleva ya algunos años en Europa y Estados Unidos, en el Perú recién empieza a calentarse, y, sin duda, tiene para varios años más.

Pero lo que no está en discusión, y así lo expresa el artículo 37 del Código de Protección y Defensa del Consumidor, promulgado el año pasado, es el derecho a la información y a la necesidad de los consumidores de saber si los alimentos que ingieren contienen organismos genéticamente modificados.

La tercera disposición complementaria final del citado código regula precisamente la promulgación de un reglamento de etiquetado de productos transgénicos, que debió entrar en vigencia en abril pasado.

Inexplicablemente, la publicación de este documento ha sufrido un retraso del que nadie quiere hablar, ni siquiera el grupo multisectorial encargado de su elaboración, integrado por representantes del Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual (Indecopi), Ministerio de Economía y Finanzas (MEF), Presidencia del Consejo de Ministros (PCM) y Ministerio de Justicia.

El documento está en la Presidencia del Consejo de Ministros, pero, al parecer, existirían ciertas posiciones para que oficialmente este no sea aprobado. Más bien se pretendería conceder a los proveedores de alimentos que incorporan organismos genéticamente modificados (OGM) en sus productos, un plazo adicional de un año calendario para cumplir lo dispuesto por el código de consumo.

Al respecto, el congresista Yonhy Lescano se mostró preocupado y aseguró que si la próxima semana el reglamento no es publicado en “El Peruano”, solicitará la presencia en el Congreso de la presidenta del Consejo de Ministros, Rosario Fernández.

POSICIONES

Sobre el particular, la directora de la Red Peruana de Alimentación y Nutrición (R-PAN), Fabiola Jiménez Ramos, señaló que el debate sobre los transgénicos debería centrarse en cómo estos afectan la vida y la salud de los consumidores, “sobre todo, porque una modificación genética puede provocar una recombinación de virus y bacterias que puede dar origen a nuevas enfermedades, la transferencia de la resistencia a antibióticos, la generación de alergias y un mayor nivel de residuos tóxicos en los alimentos de consumo humano”, dijo.

“Los consumidores deben tener claro que la única manera de saber si un alimento tiene componentes transgénicos es que el producto lo declare en su etiqueta. Independientemente de las consideraciones políticas, económicas o de otra índole, el derecho a la información debe ser defendido y ejercido como un principio primordial”, puntualizó.

El debate hoy está polarizado, por lo cual es importante que se publique el reglamento del artículo 37 del código de consumo para mayor tranquilidad.

INFORMACIÓN CORRECTA

¿Cuándo deberían etiquetarse estos productos alterados? Cuando los transgénicos superen el 0,9% de los ingredientes del alimento, incluidos los aditivos. Por ejemplo, en la lista de ingredientes debería incluirse la leyenda “modificado genéticamente” a continuación del ingrediente.

¿Qué alimentos deberían ser etiquetados como transgénicos? El aceite de maíz, galletas, mantequilla, carne y leche de soya, fécula de maíz, hojuelas de maíz, embutidos, polenta, fideos, arroz, tomate, trigo, cacao, cítricos, papa.

EFECTOS EN LA SALUD

Aún se estudia si el consumo de productos transgénicos puede resultar tóxico para el ser humano. No hay evidencias científicas, tan solo se han reportado algunos casos de reacciones alérgicas y trastornos gastrointestinales que son analizados por la Organización Panamericana de la Salud.

Los sitios comunes de reacciones alérgicas por consumo de alimentos son la boca (tumefacción de los labios o la lengua. Se pican los labios), vías respiratorias (problemas de respiración), aparato digestivo (dolor de estómago, vómitos, diarrea), piel (erupción cutánea).

Cabe mencionar que las técnicas de biotecnología utilizan genes resistentes a los antibióticos. Consumir alimentos modificados genéticamente con estas características podría ocasionar que la resistencia pase a microorganismos del intestino humano, lo cual reduce la eficacia de los antibióticos en los seres humanos.