http://www.lostiempos.com/dyf/27-06-06/27_06_06_col1.phpDESARROLLO

Tres soluciones económicas

Sasha Torrico (*)

Existen tres formas básicas o fundamentales, históricamente aplicadas, para solucionar el problema económico de toda sociedad: la solución basada en la tradición u organización tradicional; a través de un mando centralizado u organización centralizada; y, por ultimo, la solución de mercado u organización basada en el mercado. Al ser los recursos económicos escasos, la organización tradicional logra su producción (es decir contesta qué producir?, cuándo?, cuánto?, cómo? y para quién producir?) y distribución (de lo producido y el excedente?) en la forma habitual, sobre reglas sociales históricamente establecidas. Este tipo de organización encuentra la respuesta al problema económico mediante la tradición y la costumbre que es repetida, con pocas modificaciones, periodo tras periodo, es decir prevalece lo estático, por lo cual el crecimiento en estas sociedades es lento y modesto; no existe el incentivo urgente para el cambio y el objetivo fundamental es reproducir en forma continua el proceso más que buscar mayores excedentes o alternativas económicas. Es decir, adopta una solución económica a cambio de sacrificar el cambio dinámico y el alto crecimiento.

La segunda forma de establecer una solución es organizar la economía bajo un mando único, individual o colectivo, como el Estado o una organización centralizada. Una ventaja es que puede llevar a cabo cambios radicales, poderosos y profundos en la economía, otra es que puede dirigir mediante el mando o dirección centralizada la consecución de objetivos trazados, como sería un nivel establecido de producción o la generación de una industria; puede dirigir la asignación de esfuerzos de un sector a otro de acuerdo a lo planificado por la autoridad central. Una desventaja grande es que el mando centralizado puede asignar recursos inadecuadamente, en exceso o dirigir, por ejemplo, recursos y esfuerzos a sectores menos productivos e ineficientes en desmedro de otros, establecer el

crecimiento en un sector industrial que a la larga resulta ser inviable o costoso. Un peligro adicional es que puede llegar a anular la “voluntad” económica del individuo.

La tercera forma de solución es a través del mercado, que se constituye por la interacción de individuos anónimos que actúan como oferentes y demandantes, que interactúan entre si- pueden ser miles o millones- y que a través de sus decisiones asignan los recursos económicos para la producción; el mercado también es el mecanismo mediante el cual se lleva a cabo la distribución económica y la asignación del excedente. Una ventaja fundamental es que la innovación productiva, el cambio tecnológico, la reducción constante de costos y el incremento de la eficiencia y la economía de escala son producto de la búsqueda de la mayor utilidad o beneficio individual que finalmente mueve a toda la sociedad a un “crecimiento económico”. En la solución a través del mercado el individuo es libre para ingresar en él y en tomar la decisión que más le convenga en base a sus intereses y limitaciones. Sin embargo, una gran desventaja es que se pueden generar “externalidades” negativas y muchas de ellas importantes, que afectan al conjunto de la sociedad, como por ejemplo la contaminación, con las cuales es muy difícil lidiar.

Estas tres formas organizativas básicas y fundamentales, de soluciones económicas, son combinadas o matizadas en muchas sociedades; sin embargo, una debe prevalecer respecto a las otras, ya que el mando centralizado y el mercado son soluciones diferentes al problema económico. En Bolivia, el tipo de solución al problema económico, es decir, la organización económica que se adoptará, es fundamental para el desarrollo futuro del país, y deberá ser debatido profundamente. Cuál de estas tres formas deberá prevalecer? Éste seguro será el debate fundamental en la Asamblea Constituyente, aunque por ahora no lo perciban ni los candidatos ni los votantes.