1

Tribunal de Gestión Asociada de Paz Primero

INFORME PERICIAL CALIGRAFICO

Señor Juez:

Adriana Noemí Pronko, Calígrafo Publico

Nacional, inscripta en la respectiva matricula de la Corte

Suprema de Justicia de Mendoza con el Nro. 31, designada

perito de oficio en los autos caratulados:

¨EMPRENDIMIENTOS INFANTILES S.R.L. C/FAMILIA

CASSONE S.A. Y PASTRAN HUGO ROBERTO

P/CAMBIARIA¨ EXP.NRO 5719, a V.S. hace conocer los

resultados obtenidos en el presente informe:

I – OBJETO DE LA PERICIA:

Es motivo del estudio pericial caligráfico

determinar, de acuerdo a lo solicitado por

La Actora, según se indica a fs. 10vta, Apartado IV, Ítem B

Pericial:

¨En caso de desconocimiento de la firma inserta en el

instrumento, se ofrece prueba pericial caligráfica¨.

La Demandada (Bodegas Cassone S.A.), según se indica a fs.

45, Apartado VI, Ítem c) Pericial Caligráfica:

2

¨Se designe perito calígrafo a fin de que coteje la firma del

cheque con la/s firma/s de los autorizados a emitir cheques a

nombre de la sociedad demandada y determine si la firma

inserta en el titulo ejecutado pertenece a alguno de los

autorizados, o se encuentra falsificada.¨

II – MATERIAL DUBITADO:

Como material cuestionado se presenta la

siguiente documentación:

Un ( 1 ) ¨Cheque de pago diferido Serie QB 77856710, del

Banco de la Provincia de Buenos Aires, por $ 16.500, con

fecha de emisión 22/02/19 y fecha de cobro 14/03/19,

correspondiente a la Cuenta 1000-54182/8 a nombre de

Familia Cassone S.A.

Sobre su reverso se consignan dos endosos y una

constancia bancaria que indica como motivo de rechazo al

cobro ¨Sin Fondos¨.

La firma cuestionada es la suscripta en el anverso del

documento.

III – MATERIAL INDUBITADO:

Como material genuino y base de cotejo

(según información ofrecida por el Banco respecto del

autorizado a la firma), se ha tomado la siguiente

documentación:

Cuerpo de Escritura, practicado al Sr. Eduardo Cassone,

bajo el dictado y dirección de la suscripta, en audiencia de

3

fecha 24 de Septiembre del 2021, cuyas planas originales

se agregan en autos a fs. 121/122.

Imagen de la firma obrante al pie del ¨Acta de Asamblea

General Ordinaria de Accionistas¨ de Familia Cassone S.a.

de fecha 27 de Abril del 2017, agregada a fs. 68.

Firma conformada al pie de la presentación de autos

titulada ¨Ratifica¨ de fs. 59.

IV – TECNICAS DE ESTUDIO APLICADAS:

La documentación cotejada ha sido estudiada a

través de la observación directa, con ayuda de instrumental

óptico y lumínico adecuado a las circunstancias, tales como:

lupa de diversos aumentos, lupa binocular estereoscópica,

con incidencia lumínica puntual a distintos ángulos de

ubicación y aproximación.

Dichos métodos de estudio permiten acceder a un

análisis profundo e individual de los distintos rasgos

conformativos, siendo de suma utilidad en la comparación

especifica de detalles morfológicos.

V – ANEXO ILUSTRATIVO:

Completa el correspondiente informe una serie de

macrofotografías digitalizadas, tomadas de ambos grupos de

confronte, las cuales se adjuntan con el objeto de ilustrar al

lector de las consideraciones definidas en el mismo para una

mejor compresión de la tarea de confrontación realizada.

VI – ANALISIS Y COTEJO:

4

Siguiendo con los lineamientos establecidos por la

técnica pericial caligráfica, se realizó en primer lugar un

profundo y detenido análisis del carácter ideográfico

representativo del Sr. Eduardo Cassone, a través del cual fue

posible definir la capacidad, modalidad y habitualidad grafica

de su firma y/o escritura, tanto en construcción como en

movimientos, en automatismos pericialmente trascendentes

como en modismos generales que le son propios a su

conducta escritural.

Finalizado dicho proceso, se analizó de idéntica

forma el carácter ideográfico de la firma y/o escritura

cuestionada, para confrontar finalmente ambos términos con

el objeto de establecer a través de la valoración de sus

convergencias y/o diferencias, la comunidad o no de su

procedencia de origen escritural.

Como resultado de dicho examen comparativo,

surge desde el punto de vista formal e intrínseco del grafismo,

que la firma asentada como suscripción del cheque valorado

no guarda relación formal y estructural con el representativo

indubitable consignado por el Demandado, permitiendo

establecer consecuentemente que la misma no ha sido

conformada por este de su puño y letra. En efecto, en tal

sentido es posible destacar:

La firma cuestionada. Su traza asume un desenvolvimiento

totalmente ilegible, conformado por la ejecucion de tres

estructuras totalmente independientes:

a) Un amplisimo magistral inicial de carácter curvo triangulado

superior, de evolución sinistrogira, arranque acotado y

cierre de descarga pasante o distendido, del cual previa

determinacion basal de un angulo izquierdo, remata en

progresion lineal y diminuto terminal tipo gancho.

b) Una ejecucion central festoneada de estilizados

movimientos ojalados, y enlaces intergramaticos en forma

de cuencos.

5

c) Un rasgueo de cierre curvilineo de disposicion

verticalizada.

d) Como caracteristicas de fondo acompañan: variable

incidencia de inclinacion axial entre los distintos

movimientos ejecutados, suave y mantenida incidencia de

presion a lo largo de toda la ejecucion grafica, destacada

proporcionalidad de los movimientos definidos, asi como

ritmo y dinamismo lento o pausado.

La firma genuina. Plantea dos alternativas de expresion,

especialmente distinguidas por la composicion inicial de su

desarrollo. Su dibujo asume un carácter practicamente legible,

compuesto en ejecucion monoestructural base, la cual se

acompaña de una rubrica de disposicion independiente. En su

desarrollo prima una amplia utiliacion de movimientos curvo

angulares y/o quebrados, distinguiendose dentro de su

composicion:

a) La descripcion de un magistral inicial bien definido, en

forma de doble angulo superior, con singular enlace

zigzaguante transverso o recostado, o alternativamente

conferido con lineamiento semi oval y singular meneo de

arranque acompasado. En ambos casos, se destaca una

cierta distencion de su rasgueo de arranque, el cual

deviene por debajo de la linea de escritura.

b) La composición base helicoidal del dibujo de la letra ¨s¨,

con discrepante forma y proporcionalidad de movimientos

extremos.

c) La simplificacion angular o triangulada ciega del dibujo

repersentativo de la vocal ¨o¨.

d) La amplia pronunciacion crestal abierta de letra ¨n¨, con

terminal lanzado.

e) La omision de la vocal final.

f) La enunciacion lineal progresiva de la rubrica. Con ataque

arponeado y terminal abrupto, ejecutada por debajo del

asiento de la firma.

6

g) Como elementos estructurales, destacan en este caso, la

constante definicion de cambios direccionales de ejecucion

grafica, constantes alternativas de presionado y

perfilamiento de los trazados, formato mas contenido, y

tendiente disposicion verticalizada o izquierda de

inclinacion axial.

En este punto cabe destacar además, que tampoco se verifica

relación alguna de elementos ideográficos en cuanto a las

expresiones libres conferidas en el marco del concepto de

¨firmas inventadas¨, donde el escribiente manifiesta otros

modismos contenidos dentro de su acervo personal.

Así entonces, atento a las consideraciones

precedentemente enunciadas, se ha podido arribar a la

siguiente

VII – CONCLUSION:

La firma que suscribe el cheque base de

ejecución en autos, no refiere identidad grafica con el

representativo indubitado del Sr. Eduardo Cassone,

permitiendo establecer que la misma no ha sido

confeccionada por éste de su puño y letra.

VIII – PETITORIO:

1 – Se tenga por presentado el informe pericial

caligráfico en legal tiempo y forma.

7

2 – Oportunamente se proceda a la regulación de

mis honorarios profesionales respectivos.

Sírvase V.S. tener presente lo expuesto y proveer

de conformidad,

SERA JUSTICIA.

8

ANEXO ILUSTRATIVO

9

10

11

12

13