TRIBUNAL FEDERAL OE EXPEDIENTE 1582/01 CONCILIACION Y ...€¦ · tres meses de salario por...

MEX ICO, D. F .

TRIBUNAL FEDERAL OE CONCILIACION Y ARBITRAJE

\

EXP.1582/0 1 ..... . . . . .. . ............. ...................... . . . .......... ............. . . SEGUNDA SALA

EXPEDIENTE 1582/01

Vs. GOBIERNO DEL DISTRITO FEDERAL

INDEMNIZACION CONSTITUCIONAL Y OTRAS.

CUMPLIMIENTO DE EJECUTORIA SEGUNDA SALA

LAUDO

México, Distrito Federal, a veintidós de octubre del

dos mi 1 cuatro.-------------------------------------------------------------------

V 1 S T O S para dictar nuevo laudo en los autos del

confl icto planteado por los CC.

,

2

EXP. 1582/01 SEGUNDA SALA

en contra del GOBIERNO DEL DISTRITO

FEDERAL; en cumplimiento a las ejecutorias

DT-14184/2004 (711) y DT-14164/2004 (710), ambas de

fecha 7 de octubre del 2004, emitidas por el Cuarto Tribunal

Colegiado en Materia de Trabajo del Primer Circuito. -----------

RESULTANDO

PRIMERO.- Esta Sala, satisfechos los requisitos

legales, pronunció laudo con fecha 13 de mayo de 2004, en

el que resolvió: "TERCERO.- Se condena a la demandada

GOBIERNO DEL DISTRITO FEDERAL a otorgar la

reinstalación de los actores

en las diversas plazas que venían ocupando,

así como al pago de los salarios caídos, el pago de

aguinaldo y prima vacacional correspondientes a los años

.:.<•co, ..j. F.

TRIBUNAL FEDERAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE

3


2001, 2002, 2003 y su parte proporcional al 1° de abril del

2004, fecha aproximada en que se deberá ejecutar el

presente laudo.- De igual manera, se condena al pago de

tres meses de salario por concepto de indemnización, para

los actores

y

asimismo, al pago de la

prima vacacional correspondiente al año 2000 para los CC.

en los términos y por las cantidades previstas en

Jos Considerandos Tercero, Cuarto, Quinto, Sexto y Séptimo

de este laudo.- También, se condena a la demandada a

reconocer la antigüedad de los actores, para lo cual debe

condenarse a la demandada a que expida a cada uno de

ellos las constancias correspondientes.- CUARTO.- Se

absuelve a la demandada de otorgar la reinstalación a los

actores

,

así como del pago de salarios caídos y de vacaciones,

aguinaldo y prima vacacional posteriores a la fecha de

terminación de la relación laboral.- También se absuelve del

pago de tres meses de salario por concepto de

indemnización constitucional, reclamados por /os actores

(-· - .'

c.o

-4


así como del pago de vacaciones, agulnsldo y prima

vacacional posteriores a la fecha de terminación de la

relación laboral.- Todo lo anterior en los términos de los

Considerandos Tercero, Cuarto, Quinto, Sexto y Séptimo de

este laudo.- QUINTO.- Para el caso de los actores

R

L A

y

, se absuelve a la

demandada del pago de vacaciones del año 2000 y las que

se sigan generando.- Por otra parte, se condena a la

demandada al pago de vacaciones correspondientes al año

2000 y hasta la fecha de terminación de la relación laboral, a

favor de los actores

Z

MEXICO, O. F .


5


, en /os términos y

cantidades previstas en el Considerando Sexto de este

laudo.- SEXTO.- Se absuelve a la demandada del pago del

fondo de ahorro capitalizable, del pago de cinco horas extra

semana/es y del pago de /os va/es de despensa,

correspondientes a /os meses de noviembre y diciembre del

2000, en los términos del Considerando Séptimo del

presente 1 a u do. " -----------------------------------------------------

SEGUNDO.- lnconforme con el laudo mencionado,

la demandada GOBIERNO DEL DISTRITO FEDERAL,

promovió juicio de amparo número DT-14184/2004 (711), que

se tramitó ante el Cuarto Tribunal Colegiado en Materia de

Trabajo del Primer Circuito, en el que procedió a otorgar el

amparo solicitado para el efecto de que: ----------------------------

" . .. la Junta responsable dicte un nuevo laudo en el

que, reiterando lo que no es materia de concesión, absuelva

al quejoso de pagar la prima vacacional relativa al año dos

mil, que reclamaron y

así como del pago de aguinaldo

correspondiente al año dos mil y dos mil uno, respecto de los

actores , ,

,

,

y y de

6


vacaciones del año dos mil en cuanto a

, y del dos mil uno por lo que hace a

, debiendo tomar en consideración lo resuelto en

el diverso amparo relacionado número OT.14164 (810),

promovido por y veintiún

quejosos más, en contra del mismo laudo reclamado. "----------

TERCERO.- Por su parte, lnconformes con el laudo

' mencionado, los actores CC.

"\ :. 1\,-'"'<.>

y

MEX ICO, D. F.


7


, promovieron juicio de amparo

número DT-14164/2004, que se tramitó ante el Cuarto

Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Primer Circuito,

en el que procedió a otorgar el amparo solicitado para el

efecto de que:----------------------------------------------------------------

" ... lo procedente es negar a

para efecto de que la sala responsable dicte un

nuevo Jaudo en el que, reiterando lo que no fue materia de

concesión, condene también al Gobierno del Distrito Federal

a pagarles /os salarios caídos que les corresponden llevando

a cabo la cuantificación respectiva, y asimismo tomando en

cuenta que /os quejosos

,

precisaron

8


que la reclamación de tiempo extra era en razón de una hora . ' ' t

diaria de lunes a viernes por todo el tiempo que duró el

vínculo laboral, resuelva lo que en derecho proceda respecto

a dicho concepto, debiendo además considerar lo resuelto

en el diverso amparo relacionado número D T. 1418412004

(711), promovido por el Jefe de Gobierno del Distrito Federal,

en contra del mismo laudo. "--------------------------------------------.

CUARTO.- Con fecha 19 de octubre del 2004 esta

Segunda Sala dejó insubsistente el laudo de fecha 13 de

mayo 2004.-------------------------------------------------------------------

CONSIDERANDO

PRIMERO.- En esta fecha y con fundamento en el

artículo 80 de la Ley de Amparo, en cumplimiento a las

Ejecutorias de cuenta esta Sala procede a dictar nueva

resolución, de acuerdo a los lineamientos establecidos por la

citada Autoridad de Amparo. --------------------------------------------

SEGUNDO.- La litis del presente asunto se

constriñe a determinar si los actores tienen derecho a

reclamar la indemnización constitucional o reinstalación

según se ha precisado en los resultandos precedentes, así

como a las demás prestaciones reseñadas bajo los incisos a)

al i) de su escrito de demanda.- O si , como lo sostiene el

MEXICO, O. F.


9


titular demandado, carecen de acción y derecho, toda vez

que existió, en el caso de unos actores, una relación de

naturaleza civil , por medio de contrato de prestación de

servicios profesionales, con una vigencia del 1° de enero al

31 de diciembre del 2000, sujetos al pago de honorarios.- Y

en el caso de otros actores, se desempeñaron en una plaza

de confianza, realizando funciones de dirección, inspección,

supervisión, vigilancia y decisión, por lo cual, carecen del

derecho a la estabilidad en el empleo.-------------------------------

De la forma en la cual ha quedado planteada la litis,

corresponde al titular demandado la carga de la prueba para

acreditar, por una parte, que los actores

se desempeñaban en una

plaza de confianza realizando funciones de dirección,

inspección, supervisión, vigilancia y decisión.- Y por otra

10

EXP. 1582/ 01 SEGUNDA SALA

parte, acreditar para el caso de los actores

que la

relación laboral se dio por medio de contrato de prestación de

servicios profesionales, atento a los criterios jurisprudencia les

bajo los siguientes rubros: "RELACION LABORAL. CARGA

DE LA PRUEBA CORRESPONDE AL PA TRON CUANDO

SE EXCEPCIONA AFIRMANDO QUE LA RELACION ES

DE OTRO TIPO.- Publicado en el Semanario Judicial de la

Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo X, julio de

1999, página 605.- uRELACIÓN LABORAL CARGA DE LA

PRUEBA CORRESPONDE AL PATRON CUANDO SE

EXCEPCIONA AFIRMANDO QUE LA RELACIÓN ES DE

OTRO TIPOu. Publicado en el Semanario Judicial de la

Federación y su Gaceta, novena época, tomo 1 O, julio de

1999, tesis 2a1J. 40199, página 605.------------------------------------

TERCERO.- Respecto a la acción de reinstalación

ejercida por los diversos actores ya anotados, primeramente,

en cuanto a las pruebas aportadas por la demandada, la

confesional a cargo del actor

se le tuvo por confeso de manera ficta en

r MEXICO, O. F .

TRIBUNAL FEDERAL OE CONClUAClON Y ARBITRAJE

11

EXP. 1582/0 1 SEGUNDA SALA

audiencia de fecha 18 de marzo del 2002 (foja 341 ), por lo

tanto se tiene por presuntivamente cierto el hecho de que

tenía celebrado contrato de prestación de servicios

profesionales, con una vigencia del 1° de enero al 31 de

diciembre del 2000 (posiciones Primera y Segunda).------------

Por su parte, se otorga valor probatorio al original

con firmas autógrafas del mencionado contrato de prestación

de servicios profesionales suscrito por el actor

, exhibido por la demandada (fojas

193 a 196), ya que no fue objetado en cuanto a su

autenticidad de contenido y firma, con el que se acredita que

la relación entre las partes se dio mediante contrato de

servicios profesionales con una vigencia del 1° de enero al 31

de diciembre del 2000, tal y como se desprende de la

cláusula cuarta de este instrumento.---------------------------------

Lo anterior se adminicula con los dos recibos por

concepto de honorarios en original con firmas autógrafas, así

como con el original del oficio de autorización para

retenciones del Impuesto Sobre la Renta (foja 190 a 192),

expedidos y firmados por el actor, a los que se otorga valor

probatorio al no haber sido objetados en cuanto a su

autenticidad de contenido y firma. ------------------------------------

Del actor, la documental consistente en la en copia

simple de la circular de fecha 2 de enero de 1998 (foja 50),

e:;, C"::j ())

(.::) (:)

\ '

12

EXP. 1582/0J SEGUNDA SALA

carece de valor probatorio por ser copia simple susceptible r ··· de alteración, además de haber sido objetada en cuanto a su

autenticidad por la demandada.----------------------------------------

Por lo señalado, se concluye que la demandada

acreditó que la relación con el actor

se dio mediante contrato de servicios

profesionales, del cual , analizadas sus cláusulas, se llega a

la convicción que en ninguna de ellas se revelan elementos

de subordinación, como lo son una adscripción específica y

un horario determinado, así como tampoco se desprende

prestación alguna de carácter social, lo que se robustece con

los recibos por concepto de honorarios y con el oficio de

autorización para retenciones del Impuesto Sobre la Renta,

ambos documentos suscritos por el actor.--------------------------

Por lo anterior, es de concluirse que la relación

entre las partes fue de carácter civil, cuya vigencia fue del 1°

de enero al 31 de diciembre del 2000 y, en consecuencia,

con fundamento en el artículo 8 de la Ley Federal de los

Trabajadores al Servicio del Estado, resulta procedente

absolver a la demandada de otorgar la reinstalación en el

t d 1 . "C" pues o e ngen 1ero . --------------------------------------------------

Por su parte, en cuanto a la confesional ofrecida por

la demandada a cargo de , el

MEXICO, D. F.


13


absolvente negó las posiciones formuladas (audiencia de

fecha 18 de marzo del 2002, foja 342).------------------------------,. )

Se otorga valor probatorio al original con firmas

autógrafas del contrato de prestación de servicios

profesionales exhibido por la demandada, suscrito por el

actor (fojas 200 a 203), toda

vez que no fue objetado en cuanto a su autenticidad de

contenido y firma, con el que se acredita que la relación con

la demandada fue mediante contrato de prestación de

servicios profesionales, con una vigencia del 1 ° de enero al

31 de diciembre del 2000, tal y como se desprende de la

cláusula cuarta de este instrumento.----------------------------------

Lo anterior se robustece con los dos recibos por



retenciones del Impuesto Sobre la Renta (fojas 197 a 199),

expedidos y firmados por el actor, mismos que no fueron

objetados en cuanto a su autenticidad de contenido y firma

por lo que se les otorga valor probatorio. ---------------------------

Por otra parte, carece de valor probatorio la copia

simple del Acta Administrativa del Inventario de Bienes

Muebles Instrumentales, a cargo del actor, de fecha 27 de

junio de 1996 (foja 51), pues su contenido resulta insuficiente

para acreditar los extremos de su acción.---------------------------

14


Debido a que no se pudo efectuar el cotejo

ordenado (razón actuaria! de fecha 2 de diciembre del 2002,

foja 372), tienen valor probatorio como presunción las copias

simples del oficio con número DP/579/97 de fecha 11 de

junio de 1997 (foja 52) en el que se le designa al C.

como coordinador de proyecto

y de la cédula de control de personal (foja 53), de los que se

desprende la existencia de la relación laboral a partir del 16

de abril de 1993, así como su adscripción en la Gerencia de

Proyectos.--------------------------------------------------------------------




profesionales, del cual, analizadas sus cláusulas, se llega a

la convicción de que en ninguna de ellas se revelan

elementos de subordinación, como lo son una adscripción

específica y un horario determinado, así como tampoco se

desprende ninguna prestación de carácter social, lo que se

robustece con los recibos por concepto de honorarios y con

el oficio de autorización para retenciones del Impuesto Sobre

la Renta, ambos documentos suscritos por el actor.-------------


entre las partes fue de carácter civil , cuya vigencia fue del 1°

MEXICO, D. F .


15

EXP. 158210 1 SEGUNDA SALA





puesto de Ingeniero Especializado "A".------------------------------

Respecto de la confesional ofrecida por la

demandada a cargo del actor

, el absolvente negó las posiciones

formuladas (audiencia de fecha 18 de marzo de 2002, foja

3~3). ---------------------------------------------------------------------------


autógrafas del contrato de prestación de servicios

profesionales exhibido por la demandada, suscrito por el

actor (fojas 207 a

210), toda vez que no fue objetado en cuanto a su

autenticidad de contenido y firma, y con el mismo se acredita

que, en efecto, la relación con la demandada fue mediante

contrato de prestación de servicios profesionales, con una

vigencia del 1° de enero al 31 de diciembre del 2000, tal y

como se desprende de la cláusula cuarta de este

in stru mento.----------------------------------------------------------------




(" l -·-· 1

<:"...) .. '

16


retenciones del Impuesto Sobre la Renta (fojas 205 y 206), ,, \ ' .


probatorio al no haber sido objetadas en cuanto a su




se dio mediante contrato de

servicios profesionales, del cual, analizadas sus cláusulas, se

llega a la convicción de que en ninguna de ellas se revelan





el oficio ·de autorización para retenciones del Impuesto Sobre


Por lo tanto, es de concluirse que la relación entre

las partes fue de carácter civil , cuya vigencia fue del 1° de

enero al 31 de diciembre del 2000 y, en consecuencia, con

fundamento en el artículo 8 de la Ley Federal de los



puesto de Analista "C". ---------------------------------------------------

MEX ICO, O. F .


17


En cuanto a la confesional ofrecida por la

demandada a cargo de la actora

, la absolvente negó las

posiciones formuladas (audiencia de fecha 18 de marzo de

2002, foja 344 ). ------------------------------------------------------------


con firmas autógrafas del contrato de prestación de servicios

profesionales exhibido por la demandada, suscrito por la

actora

-

(fojas 214 a 217), toda vez que no fue objetado en cuanto a

su autenticidad de contenido y firma, y con el que se acredita

que, en efecto, la relación con la demandada fue mediante

contrato de prestación de servicios profesionales, con una


como se desprende de la cláusula cuarta de este

i nstru mento.-----------------------------------------------------------------




retenciones del Impuesto Sobre la Renta (fojas 212 y 213),

expedidos y firmados por la actora, a los que se otorga valor



18

EXP. 1582/ 01 SEGUNDA SALA

Por lo señalado, se concluye que la demandada }' ... S

acreditó que la relación con la actora

, se dio mediante contrato

de servicios profesionales, del cual , analizadas sus cláusulas,

se llega a la convicción de que en ninguna de ellas se

revelan elementos de subordinación, como lo son una

adscripción específica y un horario determinado, así como

tampoco se desprende ninguna prestación de carácter social,

lo que se robustece con los recibos por concepto de

honorarios y con el oficio de autorización para retenciones

del Impuesto Sobre la Renta, ambos documentos suscritos

por la actora. ----------------------------------------------------------------


entre las partes fue de carácter civi l, cuya vigencia fue del 1°





puesto de Ana 1 i sta "C". ---------------------------------------------------

En cuanto a la confesional ofrecida por la

demandada a cargó del actor el


fecha 22 de marzo del 2002, foja 358). -----------------------------

M E X ICO , O . F .


19


Carecen de valor probatorio los recibos de pago a

favor del actor (foja 220), exhibidos en copia simple, ya que

no son prueba idónea que acredite el dicho de la

demandada, en el sentido de que el actor desempeñaba

funciones de confianza, sin aportar ningún otro elemento

probatorio que sustente éste se desempeñaba en un puesto

de confianza realizando funciones de dirección, inspección y

. '1 . v1g 1 a n c1 a. --------------------------------------------------------------------

En este sentido, es de estimarse que lo que da la

naturaleza de "confianza" al puesto que desempeña un

trabajador no es el nombramiento, sino las funciones que

desempeña, siendo necesario que éstas se ubiquen dentro

de las señaladas por el artículo 5 de la Ley Federal de los

Trabajadores al Servicio del Estado, siendo aplicable el

criterio jurisprudencia! bajo el siguiente rubro:

"TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO DE

CONFIANZA. ESTE CARÁCTER NO SE DETERMINA POR

LA DENOMINACIÓN QUE DEL PUESTO SE HAGA EN EL

NOMBRAMIENTO RESPECTIVO".- Segundo Tribunal

Colegiado En Materia Del Trabajo Del Primer Circuito.-

Apéndice del Semanario Judicial de la Federación, Tesis

1194, Pág. 1051, Tomo V. Materia del Trabajo.-------------------

En cuanto a las pruebas aportadas por el actor,

tiene valor probatorio el original con firma autógrafa de la

20


constancia de nombramiento de personal a su favor, con una

vigencia a partir del 16 de septiembre del 2000 (foja 98), con

la que se acredita la existencia de la relación laboral a partir

de la fecha antes mencionada, así como su adscripción en la

plaza 10002060 Enlace Administrativo "C", la que es distinta

a la que el actor señalaba haber desempeñado, pues en el

Hecho 1 inciso R) de su demanda, sostiene que fue

contratado en la plaza de Enlace "A". --------------------------------

Finalmente, se otorga valor probatorio al original con

firma autógrafa, del oficio de fecha 25 de septiembre del

2000 (foja 97), dirigido al actor, no objetado en cuanto a su

autenticidad, en el que se mencionan como sus funciones:

Acabados arquitectónicos, instalaciones eléctricas,

hidráulicas y sanitarias y colocación de ataguía para

seccionamiento del cauce del Río de los Remedios.- De

dichas funciones se desprende que, de ninguna manera,

corresponden a las de confianza previstas por el artículo 5

fracción 11, en sus diversos incisos, de la Ley Federal de los

Trabajadores al Servicio del Estado.---------------------------------

Es de concluirse que la demandada no acredita que

el actor haya desempeñado funciones de confianza, pues en

todo caso, negó las posiciones formuladas al respecto ,

además de que de las pruebas documentales aportadas no

MEXICO, D. F .


21

EXP. 1582/01 SEGUNDA SALA e:-:;.,

se desprende dicho carácter, razones por las que se llega a

la convicción de que el puesto desempeñado por el actor C.

, como Enlace Administrativo "C",

de acuerdo a la constancia de nombramiento exhibida, es de

base, por lo que al habérsele despedido de manera

unilateral, es decir, sin levantar acta administrativa ni

demandar ante este H. Tribunal la autorización de cese

correspondiente, atento a lo dispuesto por el artículo 46 y 46

bis de la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del

Estado, es evidente que el despido es injustificado y, en

consecuencia, resulta procedente condenarle a la

reinstalación del actor en la plaza de Enlace "A".-----------------

Por otra parte, en cuanto a la confesional a cargo

del actor , se le tuvo por

confeso ficto (audiencia de fecha 18 de marzo del 2002, foja

340), por lo que existe la presunción de que desempeñaba

en una plaza de confianza, realizando funciones de dirección,

inspección, supervisión, vigilancia y decisión y contando con

personal a su cargo (posiciones tercera, cuarta y décima).-----

Se otorga valor probatorio el original con firmas

autógrafas, de la constancia de nombramiento y/o

modificación de situación de personal, toda vez que se trata

de una prueba común de las partes (fojas 46 y 122),

acreditando con la misma la existencia de la relación laboral,

e::; . . . !

<.::> e.~

22

EXPo 1582/01 SEGUNDA SALA

a partir del 1° de junio de 1999, en el puesto de Enlace

Administrativo "C"o además en el recuadro denominado ' '

¡¡Carácter del Nombramiento", se encuentra señalada la

o, lic fo , opcton on tanza o--------------------------------------------------------

Finalmente, en cuanto a las pruebas aportadas por

el actor, tiene valor probatorio el original de un recibo de

pago a su favor (foja 49), toda vez que reúne los requisitos

del artículo 795 de la Ley Federal del Trabajo de o aplicación

supletoria a la Ley de la Materia, y que sirve para acreditar el

salario que percibía el actor por la cantidad quincenal de

$5,077023, amparando el período del 16 al 31 de enero del

20010--------------------------------------------------------------------------

También se otorga valor probatorio a la copia simple

de la cédula de control de personal, sin fecha de elaboración

(foja 48), toda vez que este documento se perfeccionó al

haberse realizado cotejo, mismo que no pudo efectuarse

(foja 372), para acreditar la existencia de la relación laboral

en la plaza de Ingeniero Especializado "A", puesto diverso al

que se desprende de la constancia de nombramiento

previamente valorada y del dicho del actor en el Hecho 1

inciso A) de su demanda, donde sostiene haberse

desempeñado en el puesto de Enlace Administrativo liC".------

.~··,.. ·~ o .J

M~XICO, O . F .


23


Es de concluirse que al haber confesado fictamente

el actor desempeñarse en

una plaza de confianza, realizando funciones de dirección,

inspección, supervisión, vigilancia y decisión y contando con

personal a su cargo, además de adminicularse dicha

confesión ficta con el contenido de la constancia de

nombramiento y/o modificación de situación de personal a su

favor, en la cual se le otorga el carácter de empleado de

confianza, se llega a la convicción de que el actor se

desempeñaba en una plaza de confianza, realizando las

funciones previstas en el artículo 5 fracción 11 , en sus

diversos incisos, de la Ley Federal de los Trabajadores al

Servicio del Estado, razón por la cual resulta procedente

absolver a la demandada de la reinstalación en el puesto de

Enlace Administrativo "C". -----------------------------------------------


del actor se le tuvo por confeso ficto,

(audiencia de fecha 22 de marzo del 2002, foja 356), por lo

que existe la presunción de que desempeñaba en una plaza

de confianza, realizando funciones de dirección, inspección,

supervisión, vigilancia y decisión y contando con personal a

su cargo (posiciones cuarta, novena, décima, once, doce,

trece y catorce).--------------------------------------------------;.. ________ _

24


- Tiene valor probatorio el original con firmas ..,...-.... .... /. ~-e .....

'-·. •'

C:P autógrafas, de la constancia de nombramiento y ro

modificación de situación de personal, ya que se trata de una

prueba común de las partes (fojas 91 y 234) con la que se

acredita la existencia de la relación laboral , a partir del 1 o de

junio de 1999; además, en el recuadro denominado "Carácter

del Nombramiento", se encuentra señalada la opción

"C f. " o n 1 a nza . -----------------------------------------------------------------

En cuanto a las pruebas aportadas por el actor,

tienen valor probatorio: el nombramiento en original con

firmas autógrafas (foja 92), de fecha 1 o de noviembre de

1969, y el aviso de alta de personas de fecha 28 de octubre

de 1969 (foja 93), no objetados en cuanto a su autenticidad

por la demandada, con los que se acredita la existencia de la

relación laboral desde las fechas referidas, aunque en una

plaza distinta (Auxiliar de Intendencia "B"). -------------------------

Finalmente tiene valor probatorio el original de un

recibo de pago a su favor (foja 90), toda vez que reúne los

requisitos del artículo 795 de la Ley Federal del Trabajo de

aplicación supletoria a la Ley de la Materia, y que sirve para

. acreditar el salario quincenal que percibía el actor por la

cantidad de $5,077 .23, amparando el período del 16 al 31 de

enero del 2001 .-------------------------------------------------------------

25

EXP. 1582/01 SEGUN DA SALA

MEXICO, O . F. Es de concluirse que al haber confesado fictamente

TRIBUNAL FEDERAL DE

coNcruAcroN v ARBITRAJE el actor desempeñarse en una plaza

· de confianza, realizando funciones de dirección, inspección,

supervisión, vigilancia y decisión y contando con personal a

su cargo, además de adminicularse dicha confesión ficta con

el contenido de la constancia de nombramiento y/o

modificación de situación de personal a su favor, en la cual

se le otorga el carácter de empleado de confianza, se llega a

la convicción de que el actor se desempeñaba en una plaza

de confianza, realizando las funciones previstas por el

artículo 5 fracción 11 , en sus diversos incisos, de la Ley

Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado, razón por

la que resulta procedente absolver a la demandada de la

reinstalación en el puesto de Enlace "A". ---------------------------

En cuanto a la confesional a cargo de la actora

, la absolvente

negó las posiciones formuladas (audiencia de fecha 18 de

marzo del 2002, foja 345 )-----------------------------------------------


autógrafas, de la constancia de nombramiento y/o

modificación de situación de personal (fojas 56 y 224 ), toda

vez que se trata de una prueba común a las partes, con la

que se demuestra la existencia de la relación laboral a partir

del 1 o de junio de 1999; además, en el recuadro denominado

= o -..j

• en

26

EXPo 1582/01 SEGUNDA SALA

"Carácter del Nombramiento", se encuentra señalada la <o. o, i' o. o . '

o, "C fo " opc1on on 1anza o--------------------------------------------------------

En cuanto a las pruebas aportadas por la actora, la

constancia de nombramiento y/o modificación de situación de

personal, con una vigencia a partir del 16 de agosto de 1988

(foja 54), tiene valor probatorio, toda vez que su cotejo no

pudo efectuarse, por lo cual se tiene por presuntivamente

cierta la existencia de la relación laboral a partir del 16 de

agosto de 1988 o------------------------------------------------------------

Por otra parte, carece de valor probatorio el aviso de

alta de personas de fecha 16 de abril de 1988 (foja 55), ya

que se trata de copia simple susceptible de alteración,

además de haber sido objetada en cuanto a su autenticidad

por la demandad a o---------------------------------------------------------

Tiene valor probatorio el original del recibo de pago

a su favor (foja 57), toda vez que reúne los requisitos del

artículo 795 de la Ley Federal del Trabajo de aplicación

supletoria a la Ley de la Materia, acreditando el salario

quincenal de $5,077023 que percibía la actora, por el período

del 16 al 31 de enero de 2001 0-----------------------------------------


la actora haya desempeñado funciones de confianza, pues

MEXICO, O. F.


27


en todo caso negó las posiciones formuladas al respecto,

además que de las pruebas documentales aportadas no se

desprende dicho carácter, razones por las que se estima que

el puesto desempeñado por la actora

es de base, por lo que al habérsele

despedido de manera unilateral, es decir, sin levantar acta

administrativa ni demandar ante este H. Tribunal la

autorización de cese correspondiente, atento a lo dispuesto

por el artículo 46 y 46 bis de la Ley Federal de los

Trabajadores al Servicio del Estado, es evidente que el

despido es injustificado y en consecuencia resulta

procedente condenar a la reinstalación de la actora en la

plaza de Enlace "A". ------------------------------------------------------

Respecto a la confesional a cargo del actor

el absolvente negó las

posiciones formuladas (audiencia de fecha 19 de marzo del

2 002, foja 34 7), ------------------------------------------------------------

Por su parte, tiene valor probatorio la copia simple

del recibo de pago (foja 219), no objetada en cuanto a su

autenticidad por el actor, con el que se acredita el pago de la

segunda parte del aguinaldo del año 2000, por la cantidad de

$2 '048. 22. -------------------------------------------------------------------

De las pruebas aportadas por el actor, tiene valor

probatorio el original con firma autógrafa, del documento

28


.... .. ··• alimentario de personal "Altas" de fecha 30 de octubre del

'; 2000 (foja 62), no objetado en cuanto a su autenticidad por la

demandada, con el que se acredita la existencia de la

relación laboral desde la fecha indicada.----------------------------

Tiene valor probatorio el original de un recibo de

pago a su favor en (foja 63), toda vez que reúne los



acreditar el salario quincenal que percibía el actor, por la

cantidad de $5,077.23, amparando el período del 16 al 31 de

enero del 2001 . ------------------------------------------------------------



todo caso negó las posiciones formuladas al respecto,


desprende dicho carácter, razones por las que se estima que

el puesto desempeñado por el actor







MEXICO, D. F.


29

EXP. 1582/0 1 SEGUN DA SALA


procedente condenar a la reinstalación del actor en la plaza

En 1 a ce Administrativo "e". ----------------------------------------------

En cuanto a la confesional a cargo del actor

el absolvente negó

las posiciones formuladas (audiencia de fecha 19 de marzo

del 2002, foja 348). -------------------------------------------------------

Se otorga valor probatorio el original de la


personal con una vigencia a partir del 1° de junio de 1999, ya

que se trata de una prueba común de las partes (fojas 64 y

226), con la que se demuestra la existencia de la relación

laboral a partir del 1° de junio de 1999; además, en el

recuadro denominado "Carácter del Nombramiento", se

encuentra señalada la opción "Confianza".-------------------------

De las pruebas aportadas por el actor, carecen de

valor probatorio los dos oficios en original con firmas

autógrafas (fojas 65 y 66), de fecha 18 de octubre de 1993 y

23 de julio de 1997, mediante los cuales se le informa el

resultado obtenido de una evaluación y se le autoriza para

tomar su primer período vacacional de 1997, ya que su

contenido no es parte de la litis.---------------------------------------

-·-

30


Por su parte, tiene valor probatorio el original de un

recibo de pago a su favor (foja 67), ya que reúne los





enero del 2001 . ------------------------------------------------------------


el actor haya desempeñado funciones de confianza, pues, en

todo caso, negó las posiciones formuladas al respecto,


desprende dicho carácter, motivos por los que se estima que

el puesto desempeñado por el actor









de Enlace Administrativo "C". ------------------------------------------

MEXICO, O. F.


31



el absolvente negó las


2002, foja 350 )-------------------------------------------------------------

Se otorga valor probatorio a la constancia de

nombramiento y/o modificación de situación de personal con

una vigencia a partir del 1° de junio de 1999, ya que se trata

de una prueba común de las partes (fojas 70 y 228) con la

que se demuestra la existencia de la relación laboral, a partir

del 1° de junio de 1999; además, en el recuadro denominado

u carácter del Nombramiento", se encuentra señalada la

. , uc f' " opc1on on 1anza . ---- ---------------------------------------------------

Finalmente, en cuanto a las pruebas aportadas por

el actor, tiene valor probatorio el oficio en original con firma

autógrafa (foja 71 ), de fecha 16 de marzo de 1990, no

obstante haber sido objetado en cuanto a su autenticidad por

la demandada, ya que no ofreció medios de prueba que

acreditaran su objeción.- Con esta documental se acredita la

existencia de la relación laboral, así como la adscripción del

actor al designársele como residente de la obra del

""

----~ , ..

32



Q ·~ desprende dicho carácter, motivos por los que se estima que

el puesto desempeñado por el actor C.






Trabajadores al Servicio del Estado, resulta evidente que el



de Enlace Administrativo "C". ------------------------------------------

Respecto a la confesional a cargo del actor

, el absolvente


marzo del 2002, foja 350 ). -----------------------------------------------


autógrafas de la constancia de nombramiento y/o

modificación de situación de personal con una vigencia a

partir del 1 o de junio de 1999, (foja 230) ya que no fue

objetada en cuanto a su autenticidad por el actor, sirve para

acreditar la existencia de la relación laboral, a partir del 1° de

junio de 1999; además, en el recuadro denominado "Carácter

MEXICO, D. F.

TRIBUNAL FEDERAL DE CONC1LIAC10N Y ARBITRAJE

33


del Nombramiento", se encuentra señalada la opción

"C f. " on 1a nza . -----------------------------------------------------------------

De las pruebas del actor, tienen valor probatorio los

originales de dos recibos de pago a su favor (foja 75), toda

vez que reúnen los requisitos del artículo 795 de la Ley

Federal del Trabajo de aplicación supletoria a la Ley de la

Materia, y que sirven para acreditar el salario quincenal que

percibía el actor, por la cantidad de $5,1 00.23, (período del

16 al 31 de enero del 2001) y por la cantidad de $287,708.64

viejos pesos (recibo de fecha 31 de julio de 1984). --------------





desprende dicho carácter, razones por las que se considera

que el puesto desempeñado por el actor

, es de base, por lo que al

habérsele despedido de manera unilateral, es decir, sin

levantar acta administrativa ni demandar ante este H.

Tribunal la autorización de cese correspondiente, atento a lo

dispuesto por el artículo 46 y 46 bis de la Ley Federal de los



34


-' e:. procedente condenar a la reinstalación del actor en la plaza

de Enlace "A". -------------------------------------------------------------


del actor , el absolvente


marzo del 2002, foja 352). ----------------------------------------------

Se otorga valor probatorio al original de la


personal con una vigencia a partir del 1° de junio de 1999, ya

que se trata de una prueba ofrecida por ambas partes (fojas

72 y 246), con la que se acredita la existencia de la relación

laboral, a partir del 1° de junio de 1999; además, en el

recuadro denominado "Carácter del Nombramiento", se

encuentra señalada la opción "Confianza".-------------------------

De las pruebas aportadas por el actor, carece de

valor probatorio la constancia de nombramiento y/o


partir del 1° de noviembre de 1988 (foja 73), toda vez que se

trata de copia simple susceptible de alteración, además de

haber ~ido objetada en cuanto a su autenticidad por la

demandad a.-----------------------------------------------------------------

MEXICO , D. F .


35


Por su parte, tiene valor probatorio el original del

recibo de pago a su favor (foja 74), toda vez que reúne los





enero del 2001 . ------------------------------------------------------------





desprende dicho carácter, razones por las que es de

estimarse que el puesto desempeñado por el actor

es de base, por lo que al








En 1 a ce "A". ------------------------------------------------------------------


el absolvente negó las posiciones

36


formuladas (audiencia de fecha 20 de marzo del 2002, foja l

.;; 353) --------------------------------------------------------------------------




partir del 1° de junio de 1999, ya que se trata de una prueba

común de las partes (fojas 28 y 232), con la que se acredita

la existencia de la relación laboral, a partir del 1° de junio de

1999; además, en el recuadro denominado "Carácter del

Nombramiento", se encuentra señalada la opción

"C f. " o n 1 a nza . ------------------------------------------------------------------


probatorio el original del recibo de pago a su favor (foja 79},

ya que reúne los requisitos del artículo 795 de la Ley Federal

del Trabajo de aplicación supletoria a la Ley de la Materia, y

que sirve para acreditar el salario quincenal que percibía el

actor, por la cantidad de $5,1 00.23, amparando el período del

16 a 1 31 de enero del 2001 . ---------------------------------------------






MEXICO, D. F.

TRIBUNAL FEDERAL DE CONCILIAGIOI\1 Y ARBITRAJE

37











E 1 "A" n ace . ------------------------------------------------------------------

Por su parte, en cuanto a la confesional a cargo del

actor , el absolvente


marzo del 2002, foja 359).-----------------------------------------------






la existencia de la relación laboral, a partir del 1° de junio de



"C f. " on 1anza . -----------------------------------------------------------------

·--~ t #

"'-'\ -

38



probatorio el original del recibo de pago a su favor (foja 101 ),

toda vez que reúne los requisitos del artículo 795 de la Ley

Federal del Trabajo de aplicación supletoria a la Ley de la

Materia, y que sirve para acreditar el salario quincenal que

percibía el actor, por la cantidad de $5,077.23, amparando el

período del 16 al 31 de enero del 2001.-----------------------------





desprende dicho carácter, motivos por los que es de

estimarse que el puesto desempeñado por el actor C.


habérsele despedido de manera unilateral, es decir, sm







E 1 "A" n ace . ------------------------------------------------------------------

·. ~~\DOSA~~

<:¡~';)·~· ~(l ~ . "~ :a ,i'. ~1~ ,~.:.?~~! '-~~fJ ~;.:(lf c-\f# ~A )

MEXICO, D. F.

TRIBUNAL FEDERAL DE CONClLIACION Y ARBITRAJE

39



, el absolvente negó las


2002, foja 362 ). -------------------------------------------------------------






la existencia de la relación laboral , a partir del 1° de junio de



"C f' " o n 1 a nza . -----------------------------------------------------------------


valor probatorio los originales del acuse de tres oficios, de

fecha 27 de abril , 22 de junio y 24 de noviembre de 1992,

cuyos contenidos se refieren , en el caso de los dos primeros,

a diversos cursos tomados por el actor, y en cuanto al

tercero, a la devolución de diversos equipos, (fojas 108 bis a

111 ), por lo que resulta evidente que su contenido no se

refiere a hechos controvertidos.----------------------------------------

Tiene valor probatorio el original del recibo de pago

a su favor (foja 1 08), ya que reúne los requisitos del artículo

795 de la Ley Federal del Trabajo de aplicación supletoria a

_.., l .

40

EX P. 1582/01 SEGUNDA SALA

la Ley de la Materia, y que sirve para acreditar el salario

-~ quincenal que percibía el actor, por la cantidad de $5,077.23,

amparando el período del 16 al 31 de enero del 2001 .----------















de En 1 a ce "A". --------------------------------------------------------------

CUARTO.- Respecto de la prestación consistente

en el pago de tres meses de salario, por concepto de

indemnización constitucional , reclamada por diversos

actores, primeramente, en cuanto a la confesional a cargo del

actor , se le tuvo por

MEX ICO, O . F.


41


confeso ficto (audiencia de fecha 25 de marzo del 2002, foja

361) por lo que existe la presunción de que celebró contrato

de servicios profesionales con una vigencia del 1° de enero al

31 de diciembre del 2000, y sujeto al pago de honorarios

(posiciones 2 y 3 ). --------------------------------------------------------

Dicha confesión ficta se adminicula con el original

con firmas autógrafas, del mencionado contrato de prestación

de servicios profesionales, suscrito por el actor (fojas 186 a

189), al que se le otorga valor probatorio al no haber sido

objetado en cuanto a su autenticidad de contenido y firma, y

con el cual se acredita que el actor C.

celebró contrato de prestación

de servicios profesionales con la hoy demandada, con una


como se desprende de la cláusula Cuarta de este

instrumento.-----------------------------------------------------------------








.... --1.' -f . .....

42


Por otra parte, carece de valor probatorio el origina\

con firma autógrafa del oficio de fecha 28 de noviembre de

1994 (foja 106), en el que se exhorta al actor a realizar su

trámite de titulación, ya que su contenido no se refiere a

hechos controvertidos.----------------------------------------------------

También carece de valor probatorio la copia simple

del oficio de fecha 9 de septiembre de 1996 (foja 1 05), ya

que se trata de copia simple susceptible de alteración,

además de haber sido objetada en cuanto a su autenticidad

por 1 a demandad a.---------------------------------------------------------



, se dio mediante contrato de servicios


la convicción de que en ninguna de ellas se revelan





el oficio de autorización para retenciones del Impuesto Sobre


, .... !' '• "\.;

MEXlCO, O . F .


43







absolver a la demandada de otorgar la indemnización

constitucional consistente en tres meses de salario.-------------




2002, foja 360 ). -------------------------------------------------------------


con firmas autógrafas, del contrato de prestación de

servicios, firmado por el actor (fojas 176 a 182), ya que no

fue objetado en cuanto a su autenticidad de contenido y

firma, con el que se acredita que el C.

profesionales con la hoy demandada, con una vigencia del 1°

de enero al 31 de diciembre del 2000, tal y como se

desprende de la cláusula Cuarta de este instrumento.-----------





44



.. probatorio al no haber sido objetados en cuanto a su



valor probatorio las copias simples del oficio con número

GDF-DGCOSTC-CYC/T/0836/98 de fecha 22 de julio de

1998 (foja 103), y de la propuesta-nombramiento de fecha 1°

de julio de 1991 (foja 104), ya que se trata de copias simples,

susceptibles de alteración, además de haber sido objetadas

en cuanto a su autenticidad por la demandada.-------------------

Finalmente, también carece de valor probatorio el

original con firma autógrafa del oficio de fecha 6 de junio de

1996 (foja 1 02), en donde se solicitan al actor diversos

documentos personales, toda vez que su contenido no aporta

elementos favorables a las pretensiones de su oferente.-------



, se dio mediante contrato de servicios





ninguna prestación de carácter social , lo que se robustece

MEX ICO, D. F.


45


con los recibos por concepto de honorarios y con el oficio de


ambos documentos suscritos por el actor. --------------------------









, el absolvente negó

las posiciones formuladas (audiencia de fecha 18 de marzo

del 2002, foja 345 ). ---------------------------------------------~----------

Por su parte, tiene valor probatorio el original con

firma autógrafa del oficio de autorización de descuento del

impuesto sobre la renta de fecha 15 de enero del 2000,

firmado por el actor (foja 173), ya que no fue objetado en

cuanto a su autenticidad de contenido y firma; y, los

originales con firmas autógrafas del actor, del recibo por

concepto de honorarios de fechas 15 y 31 de diciembre de

2000 (fojas 174 y 175) que, de igual manera, no fueron

desconocidos en cuanto a su autenticidad de contenido y

firma.- Con ambas documentales se acredita que el actor

46


-- tenía celebrado el contrato de prestación de servicios

-, ··~ profesionales número 73/055, con vigencia del 1° de enero al

31 de diciembre del 2000, independientemente de que el

mencionado contrato no haya sido exhibido por la

demandada, ya que del texto del primero de estos

documentos el actor señala: " ... en relación al contrato de

servicios profesionales num. 73/055 que tengo celebrado con

esta Dirección General, con una vigencia del 1 o de enero al

31 de diciembre del año en curso (2000) ... ).-----------------------


valor probatorio las copias simples de la propuesta-

nombramiento de fecha 16 de marzo de 1990 (foja 58),

cédula de control de personal (foja 59), y tabla de control de

asistencia (foja 61 ), por tratarse de copias simples,

susceptibles de alteración, además de haber sido objetadas

en cuanto a su autenticidad por la demandada.-------------------

Finalmente, también carece de valor probatorio el

original del acuse de recibo, del oficio de fecha 1 o de julio de

1998 (foja 60), en el cual el actor solicita su primer período

vacacional del año 1998, ya que no se refiere a hechos

controvertidos.--------------------------------------------------------------



... 1 · , t ,.l

MEX ICO, O . F.


47







ninguna prestación de carácter social, lo que se robustece

con los recibos por concepto de honorarios y con el oficio de


ambos documentos suscritos por el actor.--------------------------









del actor , el


fecha 20 de marzo del 2002, foja 354 ). -----------------------------

Por su parte, tiene valor probatorio la constancia de

nombramiento y/o modificación de situación de personal, ya

que se trata de una prueba común de las partes (fojas 80 y

242), con la que se acredita la existencia de la relación

·--.......

48


laboral, en un puesto catalogado como de confianza, lo cual

,..l;. se aprecia en el recuadro denominado "Carácter de

Nombramiento", con una vigencia a partir del 1 o de junio de

1999.--------------------------------------------------------------------------

No obstante, es de estimarse que lo que da la

naturaleza de "confianza" al puesto que desempeña un

trabajador no es el nombramiento, sino las funciones que

desempeña, siendo necesario que éstas se ubiquen dentro

de las señaladas por el artículo 5 de la Ley Federal de los

Trabajadores al Servicio del Estado, resultando aplicable el

criterio jurisprudencia! anteriormente señalado.- Al respecto

la demandada no aporta elementos que acrediten que, en

efecto, el actor desarrollaba funciones de dirección,

inspección o vig i 1 a n ci a.---------------------------------------------------

También tienen valor probatorio las copias simples

de los tres recibos de pago a favor del actor (foja 241 ), ya

que no fueron objetados en cuanto a su autenticidad, con los

que se acredita el salario percibido por los períodos del 16 al

31 de mayo de 2000 (por la cantidad de $5,311.17), y del 16

al 30 de noviembre de 2000 (por la cantidad de $5,311 .17),

también se acredita el pago de la prima vacacional y del

aguinaldo del año 2000 (por la cantidad de $12,289.33). -------

..

MEXICO, O. F.


49


De las pruebas ofrecidas por el actor, carece de

valor probatorio la copia simple de la circular número 22, de

fecha 2 de diciembre de 1999, ofrecida por el actor (foja 81 ),

por tratarse de copia simple susceptible de alteración,

además de haber sido objetada en cuanto a su autenticidad.-

Es de concluirse que la demandada no acreditó que

el actor haya sido empleado de confianza, desempeñado

funciones de la misma naturaleza como son las previstas en

el artículo 5 fracción 11 en sus diversos incisos de la Ley

Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado

confianza, pues en todo caso negó las posiciones formuladas

al respecto, además de que de las pruebas documentales

aportadas no se desprende dicho carácter, por lo que, al no

haber justificado sus excepciones resulta procedente

condenar a la demandada al pago de la indemnización

reclamada por el actor C.

consistente en tres meses de salario.---------


, el

absolvente negó las posiciones (audiencia de fecha 22 de

marzo del 2002 (foja 305). ----------------------------------------------

Por su parte, tiene valor probatorio el original con

firmas autógrafas de la constancia de nombramiento y/o

modificación de situación de personal a favor del actor, ya

s o

EXP. 1582/01 SEG UNDA SALA

que se trata de una prueba común de las partes, (fojas 82 y ... • t

\ ,

..... 242) con la que se acredita la existencia de la relación

laboral, en un puesto catalogado como de confianza, lo cual

se aprecia en el recuadro denominado "Carácter de

Nombramiento", con una vigencia a partir del 1° de junio de

1999.--------------------------------------------------------------------------

También se otorga valor probatorio al original de un

recibo de pago a favor del actor por el período del 16 al 31 de

enero de 2001 (foja 84), ya que reúne los requisitos del

artículo 795 de la Ley Federal del Trabajo de aplicación

supletoria a la Ley de la Materia y que sirve para acreditar el

salario que percibía la actora por la cantidad de $9,195.69

quincenales, amparando el período del 16 al 31 de enero de

2001 .--------------------------------------------------------------------------

Finalmente, carece de valor probatorio el oficio

original con firma autógrafa que exhibe el actor (foja 83), en

el que se hace constar que laboraba para la demandada en

el puesto de Residente General, a partir del 1 o de septiembre

de 1991 , pues tomando en cuenta que el actor reclama

indemnización constitucional y no reinstalación, su contenido

no es parte de la litis.-----------------------------------------------------



MEXICO, D. F.


51


funciones de la misma naturaleza como son las previstas en

el artículo 5 fracción 11 , en sus diversos incisos, de la Ley

Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado, pues en

todo caso, negó las posiciones formuladas al respecto,

además de que de las pruebas documentales aportadas no

se desprende dicho carácter; por lo que, al no haber

justificado sus excepciones, resulta procedente condenar a

la demandada al pago de la indemnización reclamada por el

actor C.

consistente en tres meses de salario.--------------------------------

Por lo que toca a la confesional a cargo del actor



2 002, foja 349). -------------------------------------------------------------



modificación de situación de personal, a favor del actor

ya que se trata de una

prueba común de las partes (foja 68 y 244 ), con la que se

acredita la existencia de la relación laboral en un puesto

catalogado como de confianza, lo cual se aprecia en el

recuadro denominado "Carácter de Nombramiento", con una

vigencia a partir del 1° de junio de 1999.----------------------------

.52


Por otra parte, tiene valor probatorio el original de

un recibo de pago exhibido por el actor (foja 69), por el

período del 16 al 31 de enero de 2001 , ya que reúne los


aplicación supletoria a la Ley de la Materia, con el que se

acredita el salario que percibía el actor por la cantidad de

$9.195.69 quincenales, amparando el período del 16 al 31 de

enero de 2001 .--------------------------------------------------------------



funciones de esa naturaleza como son las previstas en el

artículo 5 fracción 11 en sus diversos incisos de la Ley Federal

de los Trabajadores al Servicio del Estado, pues en todo

caso, negó las posiciones formuladas al respecto, además

que de las pruebas documentales aportadas no se

desprende dicho carácter, por lo que, al no haber justificado

sus excepciones, resulta procedente condenar a la

demandada al pago de la indemnización reclamada por el

actor consistente en tres

meses de sa 1 ario. ----------------------------------------------------------

QUINTO.- Con relación a los salarios caídos

reclamados, como consecuencia de las reinstalaciones a las

que se condena a la demandada a favor de los actores:

. .

MEXICO, O. F.


53

EX P. 1582/01 SEGUNDA SALA ~ , ~

y t,.'?

, y en cumplimiento a

la ejecutoria número DT.14164/2004 (710), para los actores ~ ,s

, ~

y

cuya acción de indemnización constitucional

fue procedente, tomando en consideración que se trata de

una prestación accesoria a la principal , la titular demandada

deberá pagar por este concepto los salarios correspondientes

al período comprendido del 1° de febrero de 2001 , fecha del

despido en el caso de todos estos actores, hasta el 31 de

octubre de 2004, fecha aproximada en que se ejecutará el

presente laudo (45 meses de salario).- Lo anterior deberá

pagarlo en los siguientes términos y cantidades: ----------------

SALARIO SALARIOS NOMBRE DEL ACTOR DOCUMENTO BASE CAlDOS

BASE QUINCENAL

54


84

Lo anterior, sin perjuicio de las demás cantidades

que se sigan generando con sus incrementos y descuentos

de ley, hasta la total conclusión del presente juicio, lo que se

cuantificará en el incidente de liquidación correspondiente,

excluyendo de cuantificar los incrementos salariales para el

caso de los tres actores cuya acción de indemnización fue

procedente, con apoyo en el criterio jurisprudencia! bajo el

siguiente rubro: "SALARIOS CAlDOS, MONTO DE LOS,

CUANDO LA ACCION QUE SE EJERCITO FUE LA DE

INDEMNIZACION CONSTITUCIONAL." Octava Época:

Contradicción de tesis 7192. Entre las sustentadas por el

Tribunal Colegiado del Décimo Octavo Circuito y el Primer

Tribunal Colegiado del Vigésimo Primer Circuito. 1 o. de

marzo de 1993. Unanimidad de cuatro votos. Instancia:

Cuarta Sala. Fuente: Apéndice de 1995. Tomo: Tomo V,

Parte SCJN. Tesis: 489. Página: 323.------------------------------

)

..... )

' .

MEXICO, D. F.


55


Con relación al pago de indemnización

constitucional, deberá cubrir la demandada las siguientes

cantidades, equivalentes a tres meses de salario: ---------------

SALARIO NOMBRE DEL ACTOR DOCUMENTO BASE CANTIDAD A

BASE QUINCENAL PAGAR

Asimismo, resulta procedente reconocer la

antigüedad de todos los actores, con excepción de aquellos

respecto de los cuales la demandada acreditó que la relación

se dio mediante contrato de prestación de servicios

profesionales, para lo cual debe condenarse a la demandada

a que expida a cada uno de ellos la Hoja Única de Servicios

por e 1 tiempo laborad o.---------------------------------------------------

SEXTO.- Por cuanto hace al pago de aguinaldo y (

primas vacacionales correspondientes al año 2000 y los que

se sigan generando durante la tramitación del presente juicio,

para el caso de los CC.

-· ..... ..•

56


se absuelve del pago de

los posteriores a la fecha de terminación de la relación

laboral, ya que al haber concluido ésta es evidente que no se

generó la prestación reclamada a favor de los actores. ---------

Al haber acreditado el pago del aguinaldo y prima

vacacional correspondiente al año 2000, se absuelve a la

demandada de su pago a los actores mencionados en la

siguiente tabla, ya que exhibe los recibos correspondientes

que amparan los respectivos pagos por ambos conceptos, en

copia simple, los cuales tienen valor probatorio ya que no

fueron objetados en cuanto a su autenticidad.---------------------

PRESTACION CUBIERTA NUMERO NOMBRE DEL ACTOR AÑO 2000 DE RECIBO FOJA

MEX ICO, O. F .


57


En el caso de los CC.

, de conformidad

con los lineamientos de la ejecutoria de cuenta número

DT-14184/2004 (711), del documentario alimentario de

personal a foja 62, así como de la constancia de

nombramiento de personal a foja 98, se desprende que

dichos actores ingresaron a laborar para la demandada el 1 o

de noviembre el 16 de septiembre del año 2000,

respectivamente, por lo cual no cumplen con el requisito

previsto por el artículo 30 de la Ley Federal de los

Trabajadores al Servicio del Estado, pues no laboraron seis

meses continuos al servicio de la demandada, y por tanto, si

no generaron el derecho a disfrutar de los períodos

vacacionales, está claro que tampoco lo generaron respecto

al pago de prima vacacional, ya que se trata de una

prestación inherente a aquella y en consecuencia, se

absuelve de su pago.-----------------------------------------------------

58


En el caso de los actores

y

, al haber prosperado la acción de reinstalación

ejercida, resulta procedente condenar a la demandada al

pago de aguinaldo y prima vacacional correspondientes a los

años 2001 , 2002 y 2003, dejando a salvo el aguinaldo

correspondiente al 2004 por ser pagadero hasta finales de

ese año, así como la prima vacacional del segundo período

del 2004 ya que tampoco es pag~dera aún.- Por lo tanto se

deberá pagar el importe equivalente a 120 días de salario en

el caso del aguinaldo, y por el equivalente al 30o/o de los

salarios correspondientes a 65 días para el caso de la prima

vacacional, con fundamento en los artículos 40 tercer párrafo

y 42 bis de la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del

Estado.- Lo anterior_ en los siguientes términos y cantidades:

NOMBRE DEL DOCUMENTO SALARIO PAGO POR PAGO POR ACTOR BASE BASE PRIMA AGUINALDO

QUINCENAL VACACIONAL

1-IIEX ICO, O. F.


-·-'

59


-

Lo anterior, sin perjuicio de las demás cantidades

que se sigan generando con sus incrementos, hasta la total

conclusión del presente juicio, lo que se cuantificará en el

incidente de liquidación correspondiente.---------------------------

En el caso de los actores que ejercieron acción de

reinstalación, o de indemnización constitucional, y de los

cuales se absolvió a la demandada conforme a los

Considerandos anteriores, toda vez que acreditó que la

relación con los mismos fue mediante contrato de prestación

de serv1c1os profesionales, en cumplimiento de la

ejecutoria de cuenta número DT-14184/2004 (711), se

absuelve a la demandada del pago de aguinaldo, dado que

quedó acreditado que la relación de la demandada con

60


dichos actores fue de naturaleza civil, por lo que, de acuerdo

:. • a la autoridad de amparo, este tribunal carece de facultades

por no ser la vía, para pronunciarse sobre derechos

generados por dicha relación jurídica. -------------------------------

También se absuelve del pago de vacaciones

correspondientes al año 2000 y los que se sigan generando

durante la tramitación del presente ju icio, para el caso de los

actores CC.

, a cuya reinstalación se condena, ya que en los

salarios caídos previamente cuantificados, se encuentra

incluido el pago de los días correspondientes a los períodos

vacacionales reclamados, por lo que de ordenar su pago, se

estaría efectuando una doble condena a la demandada,

atento al criterio jurisprudencia! bajo el siguiente rubro:

"VACACIONES. SU PAGO NO ES PROCEDENTE

DURANTE EL PERIODO EN QUE SE INTERRUMPIO LA

RELACION DE TRABAJO" Contradicción de Tesis 14/931

entre /as sustentadas por el Primer y Tercer Tribunales

• .. ,1

MEXICO, O. F.


61

EXP. 1582/01 SEGUN DA SA LA

Colegiados en Materia de Trabajo del Primer Circuito.- 8 de

noviembre de 1993.- Octava Época, Cuarta Sala, Apéndice

de 1995, Tomo V, SCJ N Pág. 401 .------------------------------------

Conforme a la ejecutoria de cuenta número DT-

14184/2004 (711), para el caso de los actores

resulta procedente

absolver del pago de vacaciones del año 2000, ya que en

párrafos anteriores quedó acreditado el pago de la prima

vacacional de este mismo año (recibos a fojas 49, 69, 241 ,

84 y 90), lo que lleva a determinar que efectivamente

disfrutaron de los períodos vacacionales reclamados, ya que

el artículo 40 de la Ley de la Materia, condiciona el pago de

la prima vacacional, al disfrute de la prestación reclamada.-

Para el caso del actor , de acuerdo a

la autoridad de amparo, al haber quedado acreditado que se

desempeñó como empleado de confianza, no contaba con el

derecho a la estabilidad en el empleo, siendo el caso de que

a partir del 1° de enero de 2001 terminó su relación de

trabajo con la demandada.----------------------------------------------

De igual manera, se absuelve a la demandada del

pago de vacaciones para el caso de los CC.

,

62


ya que tal y como

quedó acreditado en los Considerandos anteriores, la

relación de estos actores con la demandada fue de carácter

civil , mediante la prestación de servicios profesionales. --------

Finalmente, en cuanto al pago del fondo de ahorro

capitalizable, así como de los vales de despensa

correspondientes a los meses de noviembre y diciembre del

2000, se absuelve de las mismas, ya que se trata de

prestaciones extralegales que no fueron acreditadas por los

actores ya que, en todo caso, les corresponde la carga de la

prueba, atento al criterio jurisprudencia! bajo el siguiente

rubro: "PRESTACIONES EXTRALEGALES. CORRESPONDE

ACREDITAR SU PROCEDENCIA A QUIEN PRETENDE SU

PAGO" Novena Época, Segundo Tribunal Colegiado en

Materia de Trabajo del Sexto Circuito, Semanario Judicial de

la Federación y su Gaceta, Tomo XVI, julio del 2002, página

1171.--------------------------------------------------------------------------

SEPTIMO.- Por lo que toca a las horas extras

reclamadas, y en cumplimiento a la ejecutoría de cuenta

número DT.14164/2004 (71 O) los actores reclaman en el

inciso G) de su escrito de demanda, el pago de cinco horas

" -

MEXICO, O. F.


63


extras semanales laboradas de las 20:00 a las 21 :00 de

lunes a viernes, precisando en el hecho tres del mismo

escrtto que dicha jornada lo fue por todo el tiempo que duró

la relación de trabajo.- Al respecto, al contestar el correlativo

correspondiente, la demanda manifestó que los actores

fueron contratados en un horario de 9:00 a 15:00 y de 17:00

a 21:00 horas de lunes a viernes, por lo que aceptaron el

hora río asignado. ----------------------------------------------------------

Ahora bien, considerando que los lineamientos de la

ejecutoria de cuenta, ordenan analizar la acción referida

solamente por cuanto hace a los actores

y

, debe estimarse

procedente este reclamo, condenando en consecuencia a la

demandada, pues si bien es cierto en el hecho 1 de su

demanda, los actores aceptaron haber sido contratados en

un horario de 9:00 a 15:00 y de 17:00 a 21 :00 horas de lunes

64


a viernes, dicha manifestación no implica su consentimiento,

tan es así que precisamente están reclamando el pago de

horas extras, por lo que en el caso, solamente hacen

referencia al horario que laboraban, mas no están

expresando su consentimiento como lo pretende la

demandada.- A mayor abundamiento, aun en el supuesto sin

conceder de que hubieren consentido expresamente el

referido horario, tal condición sería nula con fundamento en

el artículo 14 fracción 1 de la Ley Federal de los Trabajadores

al Servicio del Estado ----------------------------------------------------

Por lo tanto, con fundamento en el artículo 26 de la

Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado,

deberá pagar la demandada cinco horas extras semanales

para cada uno de los actores mencionados, al doble del

importe por hora normal, por el período descrito a

continuación, descontando del mismo los días de descanso

obligatorios previstos por el artículo 7 4 de la Ley Federal del

Trabajo, de aplicación supletoria a la Ley de la Materia, en los

. . t t , . s 1g u 1 en es erm 1 nos:------------------------------------------------------

SALARIO SALARIO PERIODO TOTAL A ACTOR BASE DIARIO/SALA DE PAGAR

QUINCEN RIO POR CONDENA AL HORA/HORA

(FOJA) EXTRA DOBLE

L DE ME XICO, O. F

TRIBUNAL FEDERA CONCILIACION Y ARB ITR\

'---'

-

~

~

\

65


En mérito de lo expuesto y fundado y en apoyo a lo

dispuesto por el artículo 137 de la Ley de la Materia, es de

resolverse y se -------------------------------------------------------------

RESUELVE

PRIMERO.- Se deja insubsistente el laudo del 13 de

mayo de 2004, en los términos de las Ejecutorias

DT-14184/2004 (711) y DT-14164/2004 (71 0). ---------------------

SEGUNDO.- Los actores

66


acreditaron los

extremos de su acción de reinstalación ; y los actores

acreditaron su acción de indemnización.- En consecuencia, la

demandada GOBIERNO DEL DISTRITO FEDERAL no

justificó sus excepciones y defensas.---------------------------------

TERCERO.- Los actores

, no acreditaron su acción

de reinstalación ; y los actores

, no acreditaron su acción de

indemnización constitucional.- En consecuencia, la

demandada acreditó sus excepciones. ------------------------------

MEXICO, D. F .

TRIBUNAL FEDERAL OE CONCIUACIOf\J Y ARBITRAJE

67

EXP. 1582/0 l SEGUNDA SALA

CUARTO.- Se condena a la demandada

GOBIERNO DEL DISTRITO FEDERAL a otorgar la

reinstalación de los actoresJ

'

v té en las diversas plazas que venían ocupando,

así como al pago de los salarios caídos ,. de aguinaldo de los

años 2001, 2002, 2003 y prima vacacional de los mismos ----. ---- ...

años hasta el primer período del 2004, fecha aproximada en

que se deberá ejecutar el presente laudo.- De igual manera,

se condena al pago de tres meses de salario por concepto de

indemnización y pago de salarios caídos, para los actores -:r-:r<d

, 1 -f. ':l-~1 . ~ - Todo lo anterior, en los términos y por las

cantidades previstas en los Considerandos Tercero, Cuarto,

Quinto, Sexto y Séptimo de este laudo.- También, se

condena a la demandada a reconocer la antigüedad de los

actores, para lo cual debe condenarse a la demandada a que

expida a cada uno de ellos las constancias

co rrespo nd i entes.------------------------------------------------------:.. \/

68


QUINTO.- Se absuelve a la demandada de otorgar

la reinstalación a los actores

así como del pago de

salarios caídos y de vacaciones, aguinaldo y prima

vacacional posteriores a la fecha de _ _ter.minación-de la

relación laboral.- También se absuelve del pago de tres ---meses de salario por concepto de indemnización

constitucional, reclamados por los actores

y


vacaciones, aguinaldo y prima vacacional posteriores a la

fecha de terminación de la relación laboral.- Igualmente se

absuelve del pago de prima vacacional correspondiente al

año 2000 para los CC.


aguinaldo reclamado por aquellos actores cuya relación fue

de carácter civil mediante contratos de prestación de

servicios profesionales.- Todo lo anterior en los términos de

los Considerandos Tercero, Cuarto, Quinto y Sexto de este

1 a u do. --------------------------------------------------------------------.-----

MEXICO, O. F.


69

EXP. 1582/0 l SEGUNDA SALA

SEXTO.- Se absuelve a la demandada del pago de

vacaciones del_a_ño 2000 y las que se sigan generando,

reclamadas por los actores

/

.- en los términos

del Considerando Sexto de este laudo. -----------------------------

SÉPTIMO.- Se absuelve a la demandada del pago

del fondo de ahorro capitalizable y del pago de los vales de

despensa, correspondientes a los meses de noviembre y

diciembre del 2000, en los términos del Considerando Sexto

del presente laudo. --------------------------------------------------------

70


OCTAVO.- Se condena a la demandada

GOBIERNO DEL DISTRITO FEDERAL al pago de cinco

horas extra semanales para los actores

y

, en los términos y por

las cantidades expresadas en el considerando Séptimo del

presente 1 a ud o.------------------------------------------------------------

OCTAVO.- Hágase del conocimiento del Cuarto

Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Primer Circuito,

el cumplimiento dado a las Ejecutorias DT-14184/2004 (711)

y O T -14 164/2 004 ( 71 O). -------------------------------------------------

"Con fundamento en el artículo 13 del Reglamento

de Transparencia y Acceso a la Información del Tribunal

Federal de Conciliación y Arbitraje, aprobado por el Tribunal

en Pleno en sesión del 1 O de junio del 2003 y publicado en el

MEXICO , O. F.

TRIBUNAL FEDERAL DE CONClliACION Y ARBITRAJE

71

EXP. 1582/0l SEGUNDA SALA

Diario Oficial de la Federación de fecha 12 de junio de 2003,

dése vista a las partes interesadas en este juicio laboral, para

que manifiesten si en el caso de que se haga público el

laudo, están de acuerdo en que también se publiquen sus

nombres y datos personales, en la inteligencia de que la falta

de aceptación expresa conlleva su oposición para que el

laudo respectivo se publique con dichos datos." ------------------

NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE A LAS

PARTES, y en su oportunidad archívese el presente asunto

como total y definitivamente concluido.------------------------------

Así definitivamente lo resolvieron y firmaron los

CC. Magistrados que integran la Segunda Sala del Tribunal

Federal de Conciliación y Arbitraje, por UNANIMIDAD DE

VOTOS, en Pleno celebrado con esta fecha.- DOY FE.--------

JGM*Igv.

MAGISTRADO TERCER ARBITRO PRESIDENTE

..--- .,.,;:......--~

~ARDO R. CARDOSO VALDÉS

MAGDA. REPTE./DEL GOB. FEO. MAGDO. REPTE. TRAS.

lA CAZARES C. L. EDUAR~AS AVALA

TRIBUNAL FEDERAL OE EXPEDIENTE 1582/01 CONCILIACION Y ...€¦ · tres meses de salario por...

Documents

Transcript of TRIBUNAL FEDERAL OE EXPEDIENTE 1582/01 CONCILIACION Y ...€¦ · tres meses de salario por...