Algunas inversiones de dudosa ren-tabilidad

Centro de Interpretación de Valo-rio (300.000€), Plaza de San Martín (600.000€), Agujero Palacio Congresos (3.000.000€), Auditorio (2.000.000€) Piscina Sindical Cubierta (2.200.000€)

Otros gastos criticables.Alquileres de oficinas 5.000.000€

en 17 años,. Sentencia “caso Edificio Municipal” 4.000.000€, pago sanea-miento Roales 6.000.000€, Sociedad de Turismo 2.000.000€.

Estos gastos que denominamos cri-

ticables suman 17 millones de €. Mien-tras tanto se racanea en becas de co-medor, arreglos del mobiliario urbano,

arreglos de aceras y calzadas, o mantenimiento de jardines. Los tributos han subido un 35%, los gastos sociales han ido a la baja. ¿A dónde va a parar el dinero municipal?

boletín provincial

octubre de 2014 número 75

izquierda unida de zamora

El PP sólo ha invertido el 37% de lo presupuestadoen los últimos años

Izquierda Unida apuesta por presupuestos participativos.Los barrios y los vecinos deberían decidir algunas inversiones

iuzamora.blogspot.com

en los últimos 10 años

Más inversión necesaria, más austeridad,más control y másdemocracia participativa

La política no tiene credibilidad por-que casi todo son mentiras. Cada vez que se presenta un Presupuesto, el PP siempre lo califica igual: inversor, social, riguroso y austero. A la gente le entra por un oído y le sale por otro. No presta atención porque en el fondo sabe que todo es propaganda. Se em-pezó con aquello de que los progra-mas están para no cumplirlos (PSOE), y se ha terminado en puro juego pro-pagandístico (PP). La política sale per-diendo. El ciudadano también. Gana la banca cuyos testaferros son los parti-dos que sustentan el bipartidismo.

Si en Zamora se hubiera invertido todo lo que se ha puesto en los Pre-supuestos se habrían creado miles de puestos de trabajo. Lo decimos por-que una cosa es poner una inversión con un presupuesto concreto, y otra distinta es hacerla. No hay nada que oblique a un político a ejecutar algo que anunció previamente. El Presu-puesto de un Ayuntamiento acaba siendo como un programa electoral: mera previsión, deseos, o sea, humo.

El Equipo de Gobierno del Partido Popular en los últimos años ha puesto en los Presupuestos inversiones que no se han ejecutado. En otras ocasio-nes simplemente ha hecho anuncios millonarios de forma pública que pa-saron al olvido.

En el primer caso, por ejemplo, es-taría el CyLOG y el Polígono Industrial de Villagodio, que llegó a presupues-tarse en varios ejercicios y no se hizo ni se hará por haber renunciado la Junta al Proyecto. En el segundo, como mero anuncio, estaría la Cúpula de la Tecnología, macroproyecto de 15 millones de euros que nadie ha sabido decir para qué ser-viría y que, por supuesto, sólo fue una fantasía de ricos tontos.

En los 10 años analizados han sido casi 280 millones los que se han puesto como inversión. De ellos, llegaron a invertirse realmente poco más de 104 millones; es decir, el 37%. Un fraca-so y un fraude político

Los picos que se muestran en el gráfico también tienen su explicación. En el año 2004 por la afluencia de fon-dos europeos; y en los años 2009, 2010 y 2011 por los pagos de las inver-siones del Plan E de Zapatero, ya que si no se pagaba la obra el Estado no transfería el dinero.

Los ciudadanos demandan de los concejales del Ayuntamiento más rigor, más eficacia y más compromiso con la verdad. Y menos propaganda y enga-ños. El presupuesto y los programas electorales están para cumplirlos.

Invertido a final de año

Hasta ahora Zamora capital se lleva la peor parte de ciertas “mancomunidades” de servi-cios que se han hecho de forma tácita.

El PP ha hecho gala de descontrol y caos. Servicios como la depuración de aguas o los bomberos son enormemente perjudiciales para las arcas de Zamora. La eficiencia requie-re fórmulas de prestación conjunta de servi-cios. Pero hay que organizarlos y decir cómo se pagan.

Existen servicios que de forma evidente tienen el centro en la capital, y que tienen que ser asumidos por todos en proporción a la población. Abastecimiento de agua, depura-

ción,

Izquierda Unida apuesta por la rehabilitación de viviendas como motor de la creación de empleoEn Zamora hay más de 6.000 viviendas vacias

Hace un año, el Gobierno de España publicó la Ley 8/2013, de 26 de junio, de rehabilitación, regeneración y renovación urbanas. Como su nombre indica, su intención es inyectar dinero para promocionar la rehabilitación de vivien-das como medida más importante. El desarro-llo de la Ley tiene que hacerse a través de las Comunidades Autónomas necesariamente, y su gestión a través de los ayuntamientos.

Un año después, el Gobierno de Castilla y León aún no ha desarrollado el marco de ac-ción, y tan solo para este mes el debate del proyecto de ley en las Cortes bajo el título de Proyecto de Ley de medidas sobre rehabilita-ción, regeneración y renovación urbana, y so-bre sostenibilidad, coordinación y simplifica-ción en materia de urbanismo.

IU apuesta por la rehabilitación de las vi-viendas que hay

España tiene más de 3.400.000 viviendas vacías. El último Informe del Ministerio de Fo-mento sobre vivienda nueva estima que el stock sin vender a 31 de diciembre de 2011 era de 678.038 en España y 40.620 en Castilla y León. En Zamora son más de 6.000 las vi-viendas vacías. Los datos de 2013 son escalo-friantes: 50.000 desahucios, 40.000 de su vi-vienda principal. Sobran viviendas, y sin embargo hay muchas necesidades.

La rehabilitación genera 3 veces más pues-tos de trabajo directos que la construcción de

obra nueva. España tiene un porcentaje de inversión en Rehabilitación con respecto a todo el sector de la cons-trucción del 28%, frente a una media europea del 41% y al de Alemania, donde la rehabilitación de vivienda al-canza el 56%.

En cuanto al empleo en el sector de la construcción en Castilla y León se ha pa-sado de un número de ocu-pados en este sector de 127.000 en 2008 a 67.800 en 2013.

Por eso decimos que el camino emprendido por el Gobierno es una clara recti-ficación de lo que hizo hasta ahora, pero en cuantía eco-nómica es insuficiente. La si-tuación necesita un verdade-ro plan de choque.

El Plan de Urbanismo no sirve para nada. Se acabaron las promociones de decenas de viviendas. Rehabilitar y consolidar lo que hay es la solución. Una ciudad más compacta, aunque será difícil reconducir los errores del

MOLACILLOS

MONFARRACINOS

ZAMORA

VALCABADO

ROALESLA HINIESTA

VILLARALBO

MORALES

Zamora ha pagado más de 5 millones por el saneamiento de las industrias de Roales desde 2004 La futura conexión del saneamiento de Villaralbo, Morales, Molacillos y Monfarracinos puede provocar un agujero mayor si no se aclara cómo y quién pagaráSA

NEA

MIE

NTO

Parte del servicio de bomberos en 38 pueblos también lo pagan los zamoranos. 200.000€ por año En el futuro hay que ordenar un servicio de trasportes metropolitano en el alfoz La Potabilizadora de Zamora abastecerá a muchos pueblos del alfoz en el futuro. Hay que ordenar el contrato para que todos paguenO

TRO

S SE

RV

ICIO

S

Red de saneamiento en uso

Red de saneamiento en el futuro

Zamora no puede pagar parte de los servicios del alfoz

(sigue en la siguiente página)

Hasta ahora Zamora capital se lleva la peor parte de ciertas “mancomunidades” de servi-cios que se han hecho de forma tácita.

El PP ha hecho gala de descontrol y caos. Servicios como la depuración de aguas o los bomberos son enormemente perjudiciales para las arcas de Zamora. La eficiencia requie-re fórmulas de prestación conjunta de servi-cios. Pero hay que organizarlos y decir cómo se pagan.

Existen servicios que de forma evidente tienen el centro en la capital, y que tienen que ser asumidos por todos en proporción a la población. Abastecimiento de agua, depura-

ción,

número 74julio de 2014

En el gráfico elaborado por IU puede verse la totalidad de las travesías que cruzan la ciudad y cuya titularidad depende de Fomento. Antes de la construcción de las autovías que circun-valan Zamora estas travesías tenían la función de verdadera carretera nacional; al fin y al cabo eran la continuación de éstas al cruzar las ciudades. La situación ha cambiado desde el momento en que el Estado construyó las circunvalaciones alrededor de Zamora para que los vehículos que iban de una a otra ciu-dad no tuvieran que pasar por el centro.

A nuestro juicio se debe pedir la transfe-rencia de estas travesías en lo que es propia-mente casco urbano, pero no en el resto. De hecho, de esos 17 km entendemos que se de-berían transferir los 2,8 km de Cardenal Cis-neros entre la rotonda del Sancho y el inicio del Puente; los 2,5 km de la Avda. de Galicia (desde la rotonda del Sancho) sumando la Avda. de la Feria y Calle de la Vega hasta la ro-tonda de trascastillo, y los 900 metros desde esta rotonda hasta el final de la Avda. de la Frontera. También el tramo desde la rotonda de Requejo en el cruce con Cardenal Cisne-ros hasta la desembocadura de la autovía, lo que supone otros 2.200 metros. Eso es lo que son zonas urbanas. En total casi 8,5 km., la mi-tad de los 17 totales

Las aceras de Cardenal Cisneros,un mal que nadie cura

El problema es que el adoquín de las ace-ras se asienta sobre tierra y no sobre cemen-to. Desde su construcción al inicio de los 90 nadie ha vuelto a reparar esas aceras, que se

han convertido en trampas para los peatones. Cardenal Cisneros no es solo la vía con más accidentes de coches sino donde hay más caí-das de peatones. Las aceras que llevan más de 20 años sin tocar son la vergüenza del Ayunta-

miento. Fomento echa asfalto en las calzadas y mantiene adecuadamente la autovía, pero las aceras no las ha arreglado jamás. Por otra par-te, el Ayuntamiento se desentiende porque no es su competencia.

El Ayuntamiento debe exigir a Fomento el arreglo inmediato de las aceras de Cardenal CisnerosIzquierda Unida da a conocer los 17Km de travesías que cruzan la ciudad

ción, bomberos y autobuses, son algunos ejemplos.

La depuración: un agujero de 6 millones para Zamora

Según los informes técnicos del Ayunta-miento de Zamora, a partir del 2004 todas las industrias contaminantes de Roales que hasta entonces tenían una depuradora en sus instalaciones, enganchan directamente al colector en dirección a la EDAR de Zamora, ahorrándose los costes que hasta entonces tenían. Todo el mundo engancha a Zamora gratis total para ellos y a costa de los contri-buyentes zamoranos.

Actualmente en la mayoría de las indus-trias de Roales ni hay predepuración ni hay

pago de tasa por parte de industrias alta-mente contaminantes. Esto ha provocado un agujero para los ciudadanos de Zamora de más de 6 millones de euros.

Los bomberos: 200.000 euros de pérdidas cada año para el Ayuntamiento.

En estos momentos el Ayuntamiento presta servicios a 38 pueblos del alfoz con 54 bomberos pagados casi en su totalidad por los zamoranos. La Diputación escurre el bulto con un convenio con el Ayuntamiento claramente insuficiente.

Desde hace años la Diputación ha venido pagando el servicio con el convenio aludido con un fijo de 50.000€ al año y un variable por salida a pueblos del alfoz (con un máxi-mo de 250.000€ al año) que los técnicos di-

jeron en su día que era insuficiente. A modo de ejemplo, en el año 2011 se

realizaron por los bomberos de Zamora 123 salidas a los 38 pueblos atendidos, que eleva-ban el coste de ese servicio para el Ayunta-miento de Zamora a 442.000€. Como he-mos dicho, la Diputación Provincial paga como máximo 250.000€, por lo que la pér-dida para el Ayuntamiento está como míni-mo en 200.000€ al año.

El abastecimiento de aguaEl abastecimiento de agua se viene pres-

tando por la Potabilizadora de Zamora del Alto de los Curas, a Morales del Vino en los meses de verano. El Ayuntamiento paga 0,91€ por m3 a la empresa potabilizadora. Morales se lo paga a Zamora a 0,62€ m3. To-talmente incomprensible.

(viene de la página anterior)

Elementos de Sospecha1. ¿Por qué ascendió tan fulminantemente

el Diputado Barrios (alcalde de Morales del Vino) a Vicepresidente 1º de la Diputación.?

2. ¿Por qué el Pte. de la Diputación (Martínez/Maillo) se empecina en hacer una piscina cubierta y climatizada en Morales (3.000 habitantes), estando como está toda la provincia a la intemperie?.

3. ¿Por qué una vez más hace la obra la sempiterna constructora ARCEBANSA?.

4. Porque estamos ante un caso más de corrupción política, entendiendo por tal el uso del dinero público para beneficiar a un parti-cular.

Operación: La madre del cordero. Actores: Por orden de aparición probable

en una historia harto probable:

1. Arcebansa necesita obras y negocios y le sugiere u ordena al Pte. del PP, lo de hacer la Piscina Cubierta, negocio que se prolongaría con el derecho a la explotación posterior de esa piscina más todas las instalaciones depor-tivas que ya hay en Morales del Vino.

2. Algún encanto especial tiene Arcebansa que convence a los del Partido Popular fácil-mente y Maillo, que ya ha demostrado su va-sallaje respecto a ARCEBANSA en más casos, acepta.

Pero necesita “meter en la operación” al Alcalde de Morales ya que éste se la juega, pues ese Ayuntamiento va a tener que poner mucho dinero en el asunto.

3. El Diputado Barrios (Alcalde de Morales del Vino) pasa encantado por el aro y ni nece-sita pedir una recompensa (que se sepa), pues el Presidente Maillo, listo como él solo, le as-ciende a segundo suyo (nombrándolo vice-presidente 1º de la Diputación Provincial de Zamora).

En que consiste el negocio1. Para empezar Arcebansa va a hacer una

piscina de 1.700.000€ por 1.650.000 (una re-baja mínima, cuando las obras se están hacien-do con rebajas de más del 30%). La diferencia queda pues en el bolsillo de Arcebansa, de

“bobilis”.

2. Luego, con la disculpa de que “regala” unas mejoras (de 207.000€), Arcebansa consi-gue además el derecho de explotación de di-cha piscina cubierta, más las de verano, más las pistas de padel y karts, etc. Cosas todas de las que dispone ya Morales del Vino y por las que se comenzará a cobrar.

3. ¿Quién pone el dinero? La Diputación pone 750.000€ y el resto el Ayuntamiento de Morales. Nada menos que 900.000€; barbari-dad tan grande que por eso es fundamental que el Alcalde esté en el ajo.

Segunda fase del negocio.I. Si la construcción de la Piscina Cubierta

ya es un negocio en sí para cualquier cons-tructor, y ésta más aún por la raquítica rebaja del 3%, vea usted que la explotación del Em-porio Deportivo Cultural de Morales del Vino puede ser un chollazo, de nuevo para <ARCEBANSA y…>.

2. Hay un estudio de viabilidad que dice que ahí hay posibles ganancias.

3. Arcebansa y PRIMUS INVICTUS (que en latín quiere decir : “los parientes de Arceban-sa siempre ganan”) una empresa afín a Arce-bansa creada para esto; van a pagar por el al-quiler del Emporio de Instalaciones Deportivo y Veraniegas de Morales única-mente 1.250€ al mes (durante 20 años) y a cambio pueden hacer lo que les dé la gana con tal de sacarle rentabilidad.

4. El Estudio de Viabilidad dice que esto es un negocio tanto en la hipótesis moderada como en la pesimista.

5. Aunque tampoco debe preocuparse mucho Primus Invictus pues si le ve las orejas al lobo porque le va mal, se larga y deja al pue-blo de Morales del Vino cargando con la cruz de su emporio deportivo.

Las cuentas de la lechera1. El estudio de viabilidad calcula una po-

blación potencial de 8.000 personas de locali-dades cercanas sin contar la capital (para justi-ficar que se pringue la Diputación), pero está claro que en el fondo suponen que irá por allí mucho capitalino y el negocio será más nego-

cio.

2. Entre las ofertas más chocantes, cuyas máquinas no sabemos quién paga, están: Una máquina para glúteos (4.000 €), un baño tur-co (6.000), una cama de agua (8.000) y trata-mientos de pediluvio (4.000) (metes los pies en un palangana y como si te los hubiera lava-do Cristo)

3. La Piscina Cubierta tendría un bar que los de Primus Invictus subarrendarían por 300 €/mes, y las de verano otro que subarrenda-rían por 400 € / mes durante 3 meses.

4. Aparte de ir a bañarse, se podría hacer pilates, aerobic, gimnasia de mantenimiento y karts.

¿Diputaciones para esto? Queda pues denunciado el asunto como

corrupción política en el sentido de que se hace una obra, con dinero público, pensando en la empresa que la hace y para su negocio, y no en el pueblo.

Aparte de la corrupción de los “sobres y los sobresueldos”, existe esta que, al margen de que también genere sobres y sobresuel-dos, (cosa que no sabemos), del tipo de las que en su día definió el poder como que <habíamos vivido por encima de nuestras posibilidades>. Y en efecto, que en un provin-cia con grandes carencias por cubrir se cubra una piscina y se climatice por un millón y me-dio de euros, es una aberración política haya o no comisión para los implicados.

Son los gobernantes del PP los que gastan el dinero de todos por encima de nuestras posibilidades, pero lo tiran <sin tirarlo>, por-que milagrosamente ese dinero siempre aca-

DIPUTACIÓN PROVINCIAL

Izquierda Unida ”descubre” la piscina cubierta de Morales del Vino

Esta revista esta financiada con el dinero que reciben, por tener representación institucional, el Grupo Municipal y de la Diputación de Izquierda Unida de Zamora