UDALBATZA OSOAREN EZ OHIKO BATZARRA Bilkura agiria Zenb. … · Espero dugu, benetan, aurten bai...

IDAZKARITZA SECRETARÍA

1

UDALBATZA OSOAREN EZ OHIKO BATZARRA Bilkura agiria Zenb. 5/2016 Eguna: 20 16-05-25 ACTA NÚM. 5/16 DE LA SESIÓN EXTRAORDINARIA CELEBRADA POR EL AYUNTAMIENTO PLENO EL DÍA 25 DE MAYO DE 2016 BERTARATUAK / ASISTENTES ALKATEA / ALCALDE-PRESIDENTE JOSEBA GOIKOURIA ZARRAGA EAJ/PNV ALKATEORDEAK / TENIENTES DE ALCALDE ARRIZEN MONASTERIO CARRASCO EAJ/PNV MARÍA ELENA PÉREZ BARREDO SOCIALISTAS VASCOS EGOITZ BILBAO BORDEGARAI EAJ/PNV EGOKIÑE ANGULO GOTI EAJ/PNV ARLO ORDEZKARIAK / DELEGADOS DE AREA IRATXE RUIZ RUIZ EAJ/PNV JOSÉ ANTONIO RIVEIRO GONDAR EAJ/PNV MIREN ITXASO MARTIARENA BEASKOETXEA EAJ/PNV MIKEL FILGUEIRAS GARCÍA EAJ/PNV JORGE GONZÁLEZ MORENO SOCIALISTAS VASCOS MARÍA TERESA PÉREZ BILBAO SOCIALISTAS VASCOS ARLO ORDEZKARIORDEAK / SUBDELEGADOS DE AREA AMAIA GONZÁLEZ BAZA EAJ/PNV JOSÉ ANTONIO PÉREZ ESPINOSA SOCIALISTAS VASCOS ZINEGOTZIAK / CONCEJALES RAFAEL VAQUERO GONZÁLEZ GANEMOS ERANDIO MARÍA MARGARITA VICENTE MARTÍNEZ GANEMOS ERANDIO MIREN ARANTXA CENITAGOYA CALZADA GANEMOS ERANDIO JONATHAN PÉREZ GUTIÉRREZ GANEMOS ERANDIO ANA ISABEL CRESPO HURTADO EhBildu IKER JALON HERRERA EhBildu ISAIAS VALDIVIELSO GARITAONAINDIA EhBildu AIALA EGUILUZ RODRÍGUEZ GRUPO POPULAR DE ERANDIO IDAZKARIA / SECRETARIO IGNACIO BARRAGAN ALBA KONTUHARTZAILEA / INTERVENTOR JOSEBA AGIRRE ABRISKETA ITZULTZAILE-INTERPRETEA / TRADUCTORA-INTERPRETE AMAIA ARRIAGA LEJARRAGA


2

Joseba Goikouria Zarraga alkatea ren lehendakaritzapean batzartu dira goian izendatutako udalkideak, udaletxeko Udalbatza Aretoan. Udalbatza Osoaren bilkura hau 2016ko maiatzaren 25ean izan da, goizeko 8:30etan, Ignacio Barragán Alba jauna idazkari , Joseba Agirre Abrisketa jauna kontuhartzaile eta Amaia Arriaga Lejarraga andrea itzultzaile -interprete lanetan arituz. Aztergaiak: 38.- Udalbatza Osoak 2016ko apirilaren 28an izandako ohiko batzarraldiari buruzko 4/2016 zenbakidun bilkura agiria onesteko proposamena. 39.- Alkateak eta arlo ordezkariek 2016ko apirilaren 21etik maiatzaren 17ra emandako ebazpenen kontu-ematea. 40.- 2016ko Udal Aurrekontu Orokorrari

egindako 2. Kreditu Aldaketaren kontu-ematea.

- 2016ko Udal Aurrekontu Orokorrari


- 2016ko Udal Aurrekontu Orokorrari


41.- Udal Gaztedi foru erakundearen jarduteko araudi berriarekin bat egitea eta erakunde horretako kide izango den Erandioko Udalaren ordezkaria izendatzea. 42.- Ehbilduko bozeramaileak aurkeztutako mozioa, katastro-balioak berrikusteari eta Ondasun Higiezinen Gaineko Zergaren gaineko foru-arau proiektuari buruzkoa. 43.- EAJ/PNVko eta EhBilduko bozeramaileek aurkeztutako proposamena, Audientzia Nazionalean egiten ari diren epaiketari

En el Salón de Plenos de la Casa Consistorial, a las 8:30 horas del día 25 de mayo de 2016 y en sesión extraordinaria se reúnen los miembros de la Corporación arriba citados bajo la Presidencia del Sr. Alcalde-Presidente D. Joseba Goikouria Zarraga , actuando como Secretario D. Ignacio Barragán Alba , como Interventor D. Joseba Agirre Abrisketa y como Traductora-Intérprete Dña. Amaia Arriaga Lejarraga , para tratar y resolver el siguiente

Orden del día: 38.- Se propone la aprobación del Acta núm. 4/2016 de la sesión ordinaria celebrada por el Ayuntamiento Pleno el día 28 de abril de 2016. 39.- Dación de cuenta de las Resoluciones de Alcaldía y Delegadas/os de Área dictadas desde el día 21 de abril al día 17 de mayo de 2016. 40.- Dación de cuenta de las Modificación

de Créditos nº 2 del Presupuesto General Municipal del ejercicio 2016.

- Dación de cuenta de la Modificación de

Créditos nº 3 del Presupuesto General Municipal del ejercicio 2016.

- Dación de cuenta de la Modificación de

Créditos nº 4 del Presupuesto General Municipal del ejercicio 2016.

41.- Se propone la adhesión a la nueva normativa de funcionamiento de “Udal Gaztedi” así como la designación de la persona que ostentará la representación del Ayuntamiento de Erandio como miembro del mismo. 42.- Moción presentada por la portavoz de EhBildu respecto a la revisión del catastro y cambios al proyecto de norma foral del Impuesto sobre Bienes Inmuebles. 43.- Propuesta presentada por la portavoz del EAJ/PNV y la portavoz de EhBildu respecto al juicio que se está celebrando en


3

buruzkoa (8/2003 sumarioa) 44.- Kontu-ematea: Rafael Vaquero González jauna Ganemos Erandio talde politikotik baztertu-kanporatu dutela eta ezein talderi atxiki gabeko zinegotzi egoeran geratu dela. 45.- Galdera-eskariak.

la Audiencia Nacional (Sumario 8/2013). 44.- Dación de cuenta de la exclusión-expulsión de D. Rafael Vaquero González del Grupo Político Ganemos Erandio y de su pase a la situación de concejal no adscrito. 45.- Ruegos y Preguntas.

El Sr. Alcalde manifiesta: Hasiko dugu pleno hau, zortzi puntu dituena, lehenengo puntua, honako hau delarik: Traducción : Vamos a dar comienzo a este pleno que consta de ocho puntos, siendo el primero de ellos el que a continuación se señala: 38.- UDALBATZA OSOAK 201 6KO APIRILAREN 28AN IZANDAKO OHIKO BATZARRALDIARI BURUZKO 4/2016 ZENBAKIDUN BILKURA AGIRIA ONESTEKO PROPOSAMENA.

38.- SE PROPONE LA APROBACIÓN DEL ACTA NÚM. 4/2016 DE LA SESIÓN ORDINARIA CELEBRADA POR EL AYUNTAMIENTO PLENO EL DÍA 28 DE ABRIL DE 2016.

Udalbatza Osoaren ez ohiko batzarraren akta zirriborroarekin ados dauden ala zuzenketarik egin nahi duten galdetu die alkateak bertaratutakoei. Batzar eguna: 2016ko apirilaren 28. Akta zenbakia: 4/2016.

El Sr. Alcalde-Presidente pregunta a las señoras y señores asistentes si se muestran conformes con el Borrador de Acta núm. 4/2016 de la sesión ordinaria celebrada por el Ayuntamiento Pleno el día 28 de abril de 2016 o si por el contrario desean hacer constar alguna rectificación.

Bertaratuak ados egonik, aho batez onartu dute 4/2016 zenbakidun akta, eta, ondorioz, ondoko erabaki hau hartu dute: “2016ko apirilaren 28an Udalbatza Osoak izan zuen ohiko batzarraldiari dagokion 4/2016 akta onartzea.”

Siendo conformes las/los asistentes con el Borrador de Acta núm. 4/2016, por unanimidad deciden aprobarla, adoptándose en consecuencia, el siguiente acuerdo: “Aprobar el contenido del acta núm. 4/2016 de la sesión ordinaria celebrada por el Ayuntamiento Pleno el día 28 de abril de 2016".

39.- ALKATEAK ETA ARLO ORDEZKARIEK 2016KO APIRILAREN 21ETIK MAIATZAREN 17RA EMANDAKO EBAZPENEN KONTU-EMATEA.

39.- DACIÓN DE CUENTA DE LAS RESOLUCIONES DE ALCALDÍA Y DELEGADAS/OS DE ÁREA DICTADAS DESDE EL 21 DE ABRIL AL DÍA 17 DE MAYO DE 2016.


4

El Sr. Alcalde-Presidente pregunta a las señoras y señores asistentes si desean formular alguna manifestación respecto a las Resoluciones de Alcaldía y Delegadas/os de Área que aparecen recogidas en el expediente puesto a disposición de todas y todos aquellos corporativos. No habiendo manifestación alguna por parte de las Corporativas y Corporativos, el Alcalde decide pasar al siguiente punto del orden del día. 40.- 2016KO UDAL AURREKONTU

OROKORRARI EGINDAKO 2. KREDITU ALDAKETAREN KONTU-EMATEA.

- 2016KO UDAL AURREKONTU


- 2016KO UDAL AURREKONTU


40.- DACIÓN DE CUENTA DE LA MODIFICACIÓN DE CRÉDITOS Nº 2 DEL PRESUPUESTO GENERAL MUNICIPAL DEL EJERCICIO 2016.

- DACIÓN DE CUENTA DE LA

MODIFICACIÓN DE CRÉDITOS Nº 3 DEL PRESUPUESTO GENERAL MUNICIPAL DEL EJERCICIO 2016.

- DACIÓN DE CUENTA DE LA

MODIFICACIÓN DE CRÉDITOS Nº 4 DEL PRESUPUESTO GENERAL MUNICIPAL DEL EJERCICIO 2016.

Interviene la Delegada del Área de Hacienda, Patrimonio y Comisión Especial de Cuentas , Sra. Ruiz Ruiz , quien manifiesta como el contenido de las Modificaciones de Créditos a las que se ha aludido con anterioridad informaron en la Comisión del Área de Hacienda y Patrimonio en sesión celebrada el día 16 de mayo de 2016. La Modificación de Créditos nº 2/2016 recoge la incorporación de créditos al presupuesto del ejercicio 2016 en las cantidades y por los conceptos que allí aparecen reflejados por un importe de 1.055.002,75 euros, manifestando como los recursos financieros a utilizar para financiar la incoporación de créditos al presupuesto del año 2016 lo son con el remanente de Tesorería para gastos con financiación afectada por un importe de 29.771,12 euros y del remanente de Tesorería para gastos generales por un importe de 1.025.231,63 euros. Como se ha podido comprobar en el expediente, existen informes emitidos por parte de la Intervención donde se pone de relieve el remanente de Tesorería líquido disponible, habiéndose informado de este y el resto de los expedientes por el Responsable del Área de Intervención. El expediente referente a la Modifcación de Créditos nº 3 consiste en la habilitación de créditos en las partidas presupuestarias a que se hace referencia en el expediente y por importe de 133.055,07 euros y cuya financiación lo es por transferencias y ayudas de emergencia social de la Comunidad Autónoma del País Vasco, por transferencias de la Administración General de la Comunidad Autónoma del País Vasco, por ingresos de la ejecución subsidiaria y por transferencias de LANBIDE. Todo ello, añade, como ha señalado asciende a la suma de 133.055,07 euros y de cuyo contenido se dio cuenta en la Comisión Informativa en sesión celebrada el día 16 de mayo de 2016.


5

Por último señala como la Modificación de Créditos nº 4 consiste en el incremento de diferentes partidas referidas a bibliotecas públicas, instalaciones deportivas, urbanización de espacios urbanos, alcantarillado, infraestructura, servicios generales, edificios y otras construcciones, servicio de formación de estudios y trabajos técnicos y la partida destinada a hacer frente a la devolución correspondiente a Udalkutxa 2015. Manifiesta como la financiación del mencionado presupuesto lo es por un remanente de Tesorería para gastos generales por importe de 1.535.529 euros. Señala por último como se dio cuenta del presente expediente en la Comisión del Área de Hacienda y Patrimonio en sesión válidamente celebrada el día 16 de mayo de 2016. El Sr. Alcalde manifiesta a las señoras y señores presentes si desean formular alguna intervención, solicitando la palabra la portavoz de EhBildu, Sra. Crespo Hurtado , quien manifiesta: Bai. Laugarren aldaketa dela eta zerbait komentatu nahi dugu. Arduradunak azaldu duen moduan, remanentearen banaketa jasotzen da. Pozten gara, bai, hainbeste urte eta gero partida indartsua egotea liburutegi berria egiteko hemen Altzagan, eta baita Goierriko sokatirarako aterpea egiteko ere. Dena dela, esan behar dugu, baita, urtetan egon dela jarrita liburutegiko partida aurrekontuetan, ez da lehenengo aldia izango orain, eta ez da inoiz egin. Espero dugu, benetan, aurten bai egingo dela. Ea zortea daukagun. Baina bai uste dugu badaudela beste gauza batzuk guretzat berrezkoak liratekeenak sartzea, eta diru kopuru handirik izan gabe. Errebindikazio zaharrak, auzo ezberdinetan eta uste dugu momentua dela horiei ekiteko. Eta aipatu nahi ditugu hiru/lau errebindikazio zahar. 1.- Erandiogoikoan ludoteka eta liburutegia jartzea. Ez da diru handirik, eta gabezia handia beteko genuke. 2.- Aurtego aurrekontuan kultur eta kirol arloko dirulaguntzetan egin duzuen murrizketa hori konpondu behar duzuela uste dugu, eta, gutxienez, lehen zegoen zenbatekoa jartzea; 15.000 eurotaz hitz egiten ari gara. 3.- Diru handirik ez den beste gauza bat egiteko ere aprobetxatu beharko genuke aurten. Errebindikazio zaharra hau ere, Astrabuduan: Josu Murueta plazaren kanpoaldea konpontzea aurrekontuan sartuta dago, baina guk uste dugu beste partida bat beharko litzatekeela ikasketa gela aislatzeko. Hori ere ez litzateke diru handirik. Eskatzen dizuegu puntu hauek kontutan hartzea eta aurten betetzea. Traducción.- Sí, queremos comentar algo en relación a la modificación número cuatro. Tal y como ha explicado la responsable, se recoge en ella la distribución de lo que ha sido el remanente. Y nos alegramos de que al cabo de tantos años haya una partida importante para llevar a cabo la nueva bilbioteca en Altzaga, así como para la cubierta de sokatira en Goierri. En cualquier caso, tenemos que recordar que durante muchos años ha habido partida en presupuestos para la biblioteca, que esta no es la primera vez, y nunca se ha llevado a cabo. Esperamos, de verdad, que este año sí se haga. A ver si tenemos suerte. Pero entendemos que también hay otras cuestiones que debieran incluirse y que no suponen una gran cantidad de dinero. Son antiguas reivindicaciones de diferentes barrios, y creemos que es el momento de abordarlos. Vamos a citar algunas de ellas. 1.- Ludoteca y biblioteca en Erandiogoikoa. No supone mucho dinero y cubriríamos un gran vacío. 2.- Creemos que teneis que arreglar el recorte que habéis hecho este año en el apartado de subvenciones a los grupos culturales y deportivos, estableciendo, por lo menos, la cantidad que había anteriormente; estamos hablando de 15.000 euros. 3.- También tendríamos que aprovechar este año para llevar a cabo algo que tampoco supone una gran catidad de dinero. Una vieja reivindicación en Astrabudua: en presupuestos sí hay una cantidad para


6

arreglo exterior de Josu Murueta, pero por nuestra parte creemos que es necesaria otra partida para aislar la sala de estudio, y tampoco precisa una cantidad dineraria muy grande. Rogamos se tengan en consideración estos puntos y se ejecuten este año. “Bizkaiko toki-erakundeen arrazionalizazioari eta finantza-iraunkortasunari buruzko otsailaren 3ko 2/2015 Foru Arauaren edukia ikusita, AURREKARIA.- Helburua eta aplikazio-eremua zehazten dituen lehenengo artikuluan ezarritakoaren arabera, Foru Arau honen helburua da Bizkaiko tokiko sektore publikoaren finantzen gaineko babes-araubidea garatzea, aurrekontu-egonkortasunari dagokionez, eta beharrezkoak diren prozedurak ezartzea toki-erakundeetan benetan aplikatzeko aurrekontu-egonkortasunaren eta finantza-iraunkortasunaren printzipioak aplikatu ahal izateko. Foru-arau honen aplikazio-eremua hau da: toki-korporazioak izeneko azpisektorean sartuta dauden Bizkaiko udal eta mankomunitatea guztiak eta haien menpeko erakunde guztiak. AURREKARIA.- Seigarren artikuluaren 5. paragrafoan ezarritakoaren arabera: “Toki-erakunde batek zor publikoko helburua betetzen badu, baina ez badu betetzen edo egonkortasuneko helburua edo gastu-araua, diruzaintzako geldikinarekin finantzatu dituelako erakundearen finantza-iraunkortasuna arriskuan jartzen ez duten gastuak, bada, erakunde horrek, beti ere aurrekontua aurrezki garbi positiboarekin likidatzen badu, 3. artikuluko 4. zenbakian zehaztutakoaren kalterik gabe, kontu-hartzailetzako eginkizunak betetzen dituen organoaren txosten batekin ordezkatu ahal izango du plan ekonomiko-finantzarioa, eta txostenaren berri eman behar zaio beti Osoko Bilkurari. Kontu-hartzailetzako eginkizunak betetzen dituen organoaren txosten horretan hauek zehaztuko dira: a) Finantzatzeko gastuek ez dutela erakundearen finantzairaunkortasuna arriskuan jartzen. b) Aurreko urteko ekitaldiaren likidazioa gastu orokorretarako diruzaintza gerakinaren bitartez

“Visto el contenido de la Norma Foral 2/2015, de 3 de febrero, de racionalización y sostenibilidad financiera de las entidades locales de Bizkaia, y RESULTANDO que tal y como establece su artículo 1, objeto y ámbito de aplicación, la presente Norma Foral tiene por objeto el desarrollo del régimen de tutela financiera del sector público local en Bizkaia en materia de estabilidad presupuestaria, así como el establecimiento de los procedimientos necesarios para la aplicación efectiva de los principios de estabilidad presupuestaria y sostenibilidad financiera, siendo el ámbito de aplicación de la presente Norma los ayuntamientos y mancomunidades de Bizkaia así como sus entes dependientes encuadrados dentro del subsector “corporaciones locales”, y RESULTANDO que tal y como establece su artículo 6, apartado 5.: “En el caso de que una entidad local cumpla con el objetivo de deuda, pero incumpla el objetivo de estabilidad o la regla de gasto por financiar con remanente de tesorería gastos que no comprometan la sostenibilidad financiera de la respectiva entidad, siempre que liquide el presupuesto con ahorro neto positivo y, sin perjuicio de lo establecido en el artículo 3, apartado 4, se sustituirá el plan económico financiero por un informe del órgano que ejerza las funciones de intervención, que se elevará al Pleno para su conocimiento. En el informe del órgano que ejerza las funciones de intervención se deberá hacer constar: a) Que los gastos a financiar no comprometen la sostenibilidad financiera de la entidad. b) Que se ha liquidado el presupuesto del ejercicio anterior con remanente de tesorería para gastos generales y ahorro neto positivo.


7

eta aurrezki garbi positiboaren bitartez egin dela. c) Urte bakoitzerako finkatutako zor helburua betetzen dela. d) Egonkortasuneko helburua edo gastu-araua ez duela betetzen,diruzaintzako geldikinarekin finantzatu dituelako erakundearen finantza-iraunkortasuna arriskuan jartzen ez duten gastuak. e) 3.4 artikuluan xedatutakoa, kasua bada, bete egiten dela. AURREKARIA.- Aipatu arauak ezartzen du: “6. Aurreko 5. zenbakian araututako kasuan, honako hauek bidali behar zaizkio Bizkaiko Foru Aldundian finantza-tutoretzari dagokionez eskuduna den sailari: a) Kontu-hartzailetzako eginkizunak betetzen dituen organoak txosten horretan zehazten diren inguruabarrei buruz egindako txostena. b) Idazkaritzako eginkizunak betetzen dituen organoak aurreko letrako txostena Osoko Bilkurari jakinarazteari buruz egindako ziurtagiria. …Epe hori igaro bada, baina Bizkaiko Foru Aldundiak ez badu ebazpen espresurik eman, ulertuko da ez dela neurri osagarririk hartu behar.” AURREKARIA.- 2/2016 eta 4/2016 Kreditu Aldaketen edukia, kredituak finantzatzeko espedientean azaltzen den zenbatekoaren berri hain zuzen, 2016ko maiatzaren 16an izandako bileran jakinarazi zaio Ogasun eta Ondare arloko Informazio Batzordeari. Hau da, Diruzaintzako geldikinekin finantzatzen diren aurrekontuko sarrerak.

OINARRIAK.- Apirilaren 2ko 7/85 Legea, azaroaren 28ko 2568/86 Errege Dekretua eta Toki-Erakundeen aurrekontu-egonkortasunari eta finantza-iraunkortasunari buruzko ekainaren 12ko 5/2013 Foru Araua, otsailaren 3ko 2/2015 Foru Arauak aldatua. Horietan xedatua kontuan izanik:

c) Que se cumple el objetivo de deuda fijado para cada año. d) Que se incumple el objetivo de estabilidad o la regla de gasto por financiar con remanente de tesorería gastos que no comprometan la sostenibilidad financiera de la respectiva entidad. e) Que se cumple, en su caso, lo establecido en el artículo 3, apartado 4.”, y RESULTANDO que el mencionado precepto establece como: “6. En el supuesto regulado en el apartado 5 anterior, se deberá remitir al Departamento de competente en materia de tutela financiera de la Diputación Foral de Bizkaia: a) El informe del órgano que ejerza las funciones de intervención sobre las circunstancias indicadas en el mismo. b) El certificado del órgano que ejerza las funciones de secretaría sobre la comunicación al Pleno del informe de la letra anterior. …Transcurrido el plazo señalado sin que por parte de la Diputación Foral de Bizkaia se haya adoptado resolución expresa, se entenderá que no se precisa la adopción de medidas complementarias.” RESULTANDO que el contenido de las Modificaciones de Créditos nº 2/2016 y 4/2016, que se financian en cuanto al presupuesto de ingresos con el remanente de Tesorería para su financiación de créditos por el importe que aparece reflejado en los expedientes, se ha dado cuenta y se ha informado a la Comisión Informativa de Hacienda y Patrimonio en sesión celebrada el día 16 de mayo de 2016, y

CONSIDERANDO lo dispuesto en la Ley 7/85 de 2 de abril, Real Decreto 781/86 de 18 de abril, Real Decreto 2.568/86 de 28 de noviembre y Norma Foral nº 5/2013 de 12 de junio de estabilidad presupuestaria y sostenibilidad financiera de las entidades locales, modificada por la Norma Foral 2/2015, de 3 de febrero,


8

UDALBATZA OSOAK: LEHENA.- Kontu hartzailetzako eginkizunak betetzen dituen organoak egindako txostenen berri izan duela, bai eta Diruzaintzako eginkizunak betetzen dituen organoarena ere, hori guztia aipatutako Foru Arauaren 6.5 artikuluan ezarritakoarekin bat etorriz (5/2013, ekainaren 12koa), otsailaren 3ko 2/2015 Foru Arauak aldatua. Aipatutako txosten horietan jasotzen denez, Udal honek zor publikoko helburua betetzen du eta gastuak Diruzaintzako geldikinarekin finantzatzen ditu eta ez du arriskuan jartzen erakundearen finantza-iraunkortasuna; horni-tzaileei ordaintzerakoan, indarreko araudian ezartzen diren epeak betetzen ditu Udalak. BIGARRENA.- Udalbatza Osoak hartutako erabakiaren ziurtagiria eginda dagoenean, Kontu hartzailetzako organoaren txostenarekin eta espediente honen euskarri den gainerako dokumentazioarekin batera, Bizkaiko Foru Aldundiko Lehendakaritza Sailera helaraziko da. Epe hori igaro bada, baina Bizkaiko Foru Aldundiak ez badu ebazpen espresurik eman, ulertuko da ez dela neurri osagarririk hartu behar. HIRUGARRENA.- Alkateari aginpidea onartzea, honako erabaki hau betearazteko beharrezkoak diren ebazpenak eman ditzan eta, bereziki, arestian aipatutako dokumentazioa Bizkaiko Foru Aldundira helarazi ahal izateko."

EL AYUNTAMIENTO: PRIMERO.- Queda enterado del contenido de los informes del órgano que ejerce las funciones de Intervención, asimismo del órgano que ejerce las funciones de Tesorería, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 6.5 de la Norma Foral precitada (5/2013, de 12 de junio), modificada por la Norma Foral 2/2015, de 3 de febrero. Los citados informes comprenden como este Ayuntamiento cumple con el objetivo de deuda y financia gastos con remanente de Tesorería y no compromete la sostenibilidad financiera de la respectiva entidad, como el Ayuntamiento cumple los plazos de pago a proveedores establecidos en la normativa vigente. SEGUNDO.- Una vez que esté confeccionado el certificado de acuerdo plenario junto con el informe del órgano de Intervención y demás documentación que sirve de soporte al presente expediente, será remitido al Departamento de Presidencia de la Diputación Foral de Bizkaia. Transcurrido el plazo señalado sin que por parte de la Diputación Foral de Bizkaia se haya adoptado resolución expresa, se entenderá que no se precisa la adopción de medidas complementarias. TERCERO.- Facultar al Sr. Alcalde-Presidente para dictar cuantas resoluciones sean oportunas en orden a la ejecución del presente acuerdo y en especial para la remisión de los documentos a que se ha hecho referencia con anterioridad a la Diputación Foral de Bizkaia.”

41.- UDAL GAZTEDI FORU ERAKUNDEAREN JARDUTEKO ARAUDI BERRIAREKIN BAT EGITEA ETA ERAKUNDE HORRETAKO KIDE IZANGO DEN ERANDIOKO UDALAREN ORDEZKARIA IZENDATZEA.

41.- SE PROPONE LA ADHESIÓN A LA NUEVA NORMATIVA DE FUNCIONAMIENTO DE “UDAL GAZTEDI” ASÍ COMO LA DESIGNACIÓN DE LA PERSONA QUE OSTENTARÁ LA REPRESENTACIÓN DEL AYUNTAMIENTO DE ERANDIO COMO MIEMBRO DEL MISMO.


9

Interviene el Delegado del Área de Educación, Escuela de Música y Juventud, Sr. Filgueiras García , quien manifiesta como mediante Decreto Foral nº 81/2016, de 26 de abril, publicado en el Boletín Oficial de Bizkaia núm. 81, del viernes 29 de abril del presente año se refunda y aprueba la nueva normativa de funcionamiento de “Udal Gaztedi” como órgano de coordinación de las políticas integrales de juventud en el ámbito local del territorio histórico de Bizkaia. La Diputación Foral, añade, en su momento mediante Decreto 28/2012, de 28 de febrero, creó y aprobó la normativa de funcionamiento del “Udal Gaztedi” como órgano de coordinación de las políticas integrales de juventud en el ámbito local del Territorio Histórico de Bizkaia. La disposición mencionada se modificó mediante Decreto Foral de la Diputación Foral nº 24/2014, de 4 de marzo, en lo que afectaba a su artículo 5 relativo a la composición y nombramiento así como a la inclusión de medidas para garantizar una representación equilibrada de mujeres y hombres. A fin de cumplir con las necesidades a que hacen referencia los decretos mencionados y con el fin de solucionar las carencias y alcanzar los objetivos expuestos en el Proyecto Gaztedi Bizkaia 2020 e impulsar el mismo de forma coordinada con los entes locales, desde la Dirección General del Observatorio de Bizkaia del Gabinete del Diputado General se ve necesario refundar y aprobar la nueva normativa de funcionamiento del Udal Gaztedi con la finalidad de coordinar las políticas integrales de juventud en el ámbito local del territorio histórico de Bizkaia y adecuar el funcionamiento de este órgano a la nueva situación estructural de la Diputación Foral de Bizkaia tras el inicio de la nueva legislatura foral. El presente Decreto Foral incorpora la perspectiva de género tanto en su elaboración como en su aplicación, tal y como se señala en la Ley 4/2005, de 18 de febrero, para la igualdad de mujeres y hombres. Además se ha tenido en cuenta lo dispuesto en el Decreto 141/2013, por el que se fijan las directrices en las que se recogen las pautas a seguir para la realización de la evaluación previa del impacto en función del género previsto en la Ley 4/2005, de 18 de febrero, y en este sentido la tramitación se incorpora en el “Informe de Evaluación previa de Impacto en función del género” al que hace referencia el artículo 2 del Decreto Foral mencionado. Expuesto lo anterior, signficar como la nueva adhesión fue analizada por la Comisión Informativa de Educación, Escuela de Música y Juventud, en sesión celebrada el día 19 de mayo de 2016, votando todos los componentes a su favor excepto la representación de EhBildu, que se abstuvo. El Sr. Alcalde manifiesta si alguno de las señoras o señores presentes desea intervenir, solicitando la palabra la portavoz de Ehbildu, Sra. Crespo Hurtado , quien señala: Bai. Eskaera bat daukagu arduradunarentzat: esaten duzun moduan programa honen bidez Udalek proposatu dituzte proiektuak edo ekarpenak egingo dituzte gazte proiektuak bultzatzeko. Guk eskatu nahi diogu Udalari, eta zehazki arduradunari, ekarpen horiek egiten direnean Erandioko udalaren izenean ez joatea bakarrik Gobernu Batzordeak pentsatzen duenarekin, eta kontrastatzea Erandioko gazteekin, lonjetako jendearekin eta gazte guztiekin, eta benetan izatea gazteen proiektuak eta ez hemendik egindako gazteentzako proiektuak. Uste dugu ezberdintasun handia dagoela, eta parte hartzea hasieratik izan behar duela, batez ere gazteriaz hitz egiten dugunean. Besterik ez. Traducción.- Sí. Tenemos un ruego para el responsable: como dices, a través de este programa los ayuntamientos propondrán proyectos o harán aportaciones para impulsar proyectos de jóvenes. Por nuestra parte queremos pedir al Ayuntamiento y concretamente al responsable que cuando se vayan a hacer esas aportaciones en nombre del Ayuntamiento de Erandio, que no se vaya sólo con lo que piensa la Junta de Gobierno y se contraste con la gente joven de Erandio, con la gente de las lonjas y toda la


10

gente joven; que de verdad sean proyectos de jóvenes y no proyectos hechos desde aquí para la gente joven. Creemos que es muy diferente y que la participación tiene que darse desde el principio, sobre todo cuando estamos hablando de la juventud. Nada más. Jasotako planteamenduak adierazita, alkateak gaia bototara jartzea erabaki du eta aho batez hartu dute honako akordio hau:

El Sr. Alcalde , realizados los anteriores planteamientos, decide pasar el asunto a votación, adoptándose por unanimidad el siguiente acuerdo:

“Udalak ondoko dekretua aztertu du: Bizkaiko Foru Aldundiaren 81/2016 Foru Dekretua, apirilaren 26koa. Horren bidez, batetik, Udal Gaztedi berrantolatu da, gazteriaren arloko politika integralak koordinatzeko Bizkaiko Lurralde Historikoko toki eremuan, eta, bestetik, organo horren funtzionamendurako arautegi berria onartu da. AURREKARIAK.- Bizkaiko Foru Aldundiak “Udal Gaztedi” berrantolatu eta horren araudi berria onartu du gazteriaren arloko politika integralak koordinatzeko Bizkaiko Lurralde Historikoko toki eremuan. Udal Gaztediren helburu nagusia da Bizkaiko Lurralde Historikoko toki eremuan gazteriaren arloko politika orokorra koordinatzea eta osorik antolatzea, batetik, gazteentzako ekintzak sustatzeko irizpideak proposatzeko, eta, betetik, udalen iritziak eta iradokizunak jaso eta kontrastatzeko. Era berean, Udal Gaztediren xedea da gune aholku-emailea izatea, gazteria arloko politikak garatzeko, udalen eta Foru Erakundeen arteko esku-hartze bateratu bat lor dadin AURREKARIAK.- Udal administrazio honek Udal Gaztedi berrantolatuko kide izatea bere intereseko dela iritzi dio, eta Kultura, Gazteria eta Kirol arloko Informazio Batzordean aztertu dute gaia 2016ko maiatzaren 19an izandako bilkuran eta planteamendu horren aldeko irizpena eman du Batzordeak. OINARRIAK.- Apirilaren 2ko 7/85 Legea, apirilaren 18ko 781/86 Errege Dekretua eta azaroaren 28ko 2.568/86 Errege Dekretua. Horietan xedatua kontuan izanik, UDALBATZA OSOAK HONAKO ERABAKI

“Visto el contenido del Decreto Foral 81/2016, de 26 de abril, por el que se refunda y se aprueba la nueva normativa de funcionamiento del “Udal Gaztedi” como órgano de coordinación de las políticas integrales de juventud en el ámbito local del Territorio Histórico de Bizkaia y se aprueba la normativa de su funcionamiento, y RESULTANDO que la Diputación Foral de Bizkaia refunda y aprueba la nueva normativa del “Udal Gaztedi” como órgano de coordinación de las políticas integrales de juventud en el ámbito local del Territorio Histórico de Bizkaia. Udal Gaztedi fija como objetivo más inmediato la coordinación de la política global de juventud en el ámbito local del Territorio Histórico de Bizkaia tanto para proponer los criterios para la promoción de las acciones destinadas a la juventud como para recibir y contrastar las opiniones y sugerencias de los propios ayuntamientos, teniendo como finalidad constituirse en espacio asesor para el desarrollo de las políticas de juventud de cara a conseguir una intervención compartida entre ayuntamientos y la propia institución foral, y RESULTANDO que, siendo interés de esta Administración el formar parte del Udal Gaztedi, refundado y con nueva normativa, el presente planteamiento ha sido expuesto en la Comisión Informativa de Cultura, Juventud y Deportes en sesión celebrada el día 19 de mayo de 2016, dictaminándose favorablemente el mencionado planteamiento, y CONSIDERANDO lo dispuesto en la Ley 7/85 de 2 de abril, Real Decreto 781/86 de 18 de abril, Real Decreto 2.568/86 de 28 de noviembre, EL AYUNTAMIENTO PLENO ACUERDA:


11

HAU HARTU DU: LEHENA.- Erandioko Udala Udal Gaztedi erakundeko kide izateko erabakia onartzea, Bizkaiko Lurralde Historikoko toki eremuan gazteriaren arloko politika integralak koordinatzeko den erakunde horren sorrera eta jarduteko arautegia onartu dituen dekretuan (Bizkaiko Foru Aldundiaren 28/2012 Foru Dekretua, otsailaren 28koa) ezarritakoaren arabera. BIGARRENA.- Ondoko hauek Udal Gaztedi foroan ordezkari izendatzea: - Mikel Filgueiras Garcia jauna, Hezkuntza-

Musika Eskola eta Gazteria arloko zinegotzi-delegatu denez gero, Erandioko Udalaren ordezkari legez.

- José Antonio Riveiro Gondar jauna, ordezko

izendatzea. HIRUGARRENA.- Hartutako erabakia Bizkaiko Foru Aldundiko Gazteria zuzendaritzari jakinaraztea. LAUGARRENA.- Alkateari aginpidea onartzea erabaki hau betearazteko beharrezko diren ebazpenak eman ditzan."

PRIMERO.- Aprobar la incorporación del Ayuntamiento de Erandio al Foro Udal Gaztedi en los términos descritos en el Decreto 81/2016, de 28 de abril, por el que se crea Udal Gaztedi como órgano de coordinación de las políticas integrales de juventud en el ámbito local del Territorio Histórico de Bizkaia y se aprueba la normativa de su funcionamiento. SEGUNDO.- Nombrar como representantes en el foro Udal Gaztedi a: - D. Mikel Filgueiras García, Delegado del

Área de Educación-Escuela de Música y Juventud, en representación de este Ayuntamiento.

- D. José Antonio Riveiro Gondar como vocal

suplente en dicho órgano. TERCERO.- Dar traslado de la presente resolución a la Dirección de Juventud de la Diputación Foral de Bizkaia. CUARTO.- Facultar al Sr. Alcalde-Presidente para dictar cuantas resoluciones sean oportunas en orden a la ejecución del presente acuerdo.”

42.- EHBILDUKO BOZERAMAILEAK AURKEZTUTAKO MOZIOA, KATASTRO-BALIOAK BERRIKUSTEARI ETA ONDASUN HIGIEZINEN GAINEKO ZERGAREN GAINEKO FORU-ARAU PROIEKTUARI BURUZKOA.

42.- MOCIÓN PRESENTADA POR LA PORTAVOZ DE EHBILDU RESPECTO A LA REVISIÓN DEL CATASTRO Y CAMBIOS AL PROYECTO DE NORMA FORAL DEL IMPUESTO SOBRE BIENES INMUEBLES.

Interviene el Sr. Jalon Herrera en representación de EhBildu , quien procede a dar lectura al contenido de la moción y que señala lo siguiente: KATASTROAREN BERRIKUSPENA ETA ONDASUN HIGIEZINEN GA INEKO ZERGAREN FORU ARAUAREN PROIEKTUARI ALDAKETAK

ZIOA:

40 urte dira Bizkaian katastroa eguneratu ez dela eta honek eragin du herritarrek Ondasun

Higiezinen gaineko zergaren bidez eta beste zerga batzuen bidez, ordaintzen dutena egokitu


12

gabe dagoela gaur eguneko egoerara. Badakigu jakin katastroa eguneratu beharra dagoela, herritarren arteko desorekak amaitu eta egokitzeko, baina kontziente gara ere honek lanketa bat beharrezkoa duela eta Bizkaiko Foru Aldundiak horretarako erabili duen prozedura ez dela egokia deritzogu, izan ere 40 urtean egin ez duena orain urtebetean egitea nahi duelako, prisa guztiz, epea nahikoa ez delarik eta udalei (ez dezagun ahaztu Ondasun Higiezinen gaineko zerga udal zerga dela) margenik eman gabe gauzak behar bezala egiteko; arazoak sortzen dizkie udalei; behar bezala ponentzia baloreak aztertzeko aukerarik gabe; eta jakinda egiten duten edozein proposamen edo alegazio ez loteslea dela Aldundiarentzat.

Katástroa egokitzearekin batera, Bizkaiko Batzar Nagusiak Ondasun Higiezinen gaineko

zergaren Foru Arauaren proiektua ere lantzen ari da, Foru Arau hau ere egokitu behar dela katastroaren berrikuspenaren batera.

EH Bildu Erandioko udal taldeak momentu egokia dela dio Foru Arau horrek orain arte

kontuan hartu ez dituen hobari, eta errekargu batzuk ezartzeko aukera eman diezaiela Udalei. .Hobari eta errekargu hauen bidez, udal politika fiskal ekitatiboago eta justuago baten aldeko aurrerapausoak emango dira. Momentua da, herritarrek dituzten etxe hutsak beste herritarren eskuetara ipintzeko politikak bultzatzeko, etxebizitza eskubidea delako eta ez pribilegio bat eta baita ere, gaur egungo krisi ekonomikoaren ondorioz, herritarren diru sarreren ahalmena kontuan hartzea Ondasun higiezinen gaineko zerga ordaintzean ere.

Hau guzti honegatik, EH Bilduren Udat Taldeak, honako Mozioa proposatzen dio Erandioko Udalbatzari, jorratzeko eta, hala badagokio, onartu dezan eta Bizkaiko Batzar Nagusiei eta Bizkaiko Foru Aldundiari ondorengoa eskatzeko:

MOZIOA:

1) Erandioko udalak Bizkaiko Batzar Nagusiei eta Bizkaiko Foru Aldundiari eskatzen die: Bizkaiko Lurralde Historikoko Higiezinen Foru Katastroari buruzko foru arauren proiektuaren 27. artikulua aldatzea eta kontuan hartu dezala udalek alegatzen edo esaten dutena, bere iritzia kontuan hartzeko mekanismoak bultzatuz.

2) Erandioko udalak Bizkaiko Batzar Nagusiei eta Bizkaiko Foru Aldundiari eskatzen die: Ondasun Higiezinen gaineko Zergari buruzko Foru Arauaren proiektuan sartzea udalek 100eko 150erainoko errekargua ezarri diezaieketela ohiko etxebizitzak ez diren higiezinei: Ondasun higiezinek etxebizitza erabilera dutenean, eta subjektu pasiboaren edo hirugarrenen ohiko egoitza ez direnean -hirugarrenen kasuan errentamenduz edo lagapen bidez-, udalek 100eko 150erainoko errekargua ezarri dezakete zergaren kuota likidoaren gainean. Errekargua zerga honen subjektu pasiboei exijituko zaie, haren sortzapena zerga sortzen den une berean gertatuko da, eta urtero likidatuko da, kuotarekin batera.

3) Erandioko udalak Bizkaiko Batzar Nagusiei eta Bizkaiko Foru Aldundiari eskatzen die

Ondasun Higiezinen gaineko Zergarri buruzko Foru Arauaren proiektuan ondoko hobaria sar dezan: baliabide ekonomikoen ezaren bat-bateko egoeran aurkitzen diren jabeek, Ondasun Higiezinen gaineko zerga-kuota osoaren %95erainoko hobaria eska dezakete, dagokion Udalak zehazturiko haldintza pean. Hobari hau ezin izango da aplikatu 4 ekitaldi baino gehiagotan.

4) Erandioko udalak Bizkaiko Batzar Nagusiei eta Bizkaiko Foru Aldundiari eskatzen die

Ondasun Higiezinen gaineko Zergarri buruzko Foru Arauaren proiektuan hobari progresibo


13

bat ezar dezala bizikidetza-unitatearen kide kopuruaren eta errenta- rnailaren arabera. Ordenantza fiskalek zehaztuko dute hobari hau eskuratzeko baldintzak.

5) Bizkaiko Foru Aldundiari eta Bizkaiko Batzar Nagusiei mozio honen berri ematea.

6) Mozioa Erandioko Udalak dituen bitarteko ezberdinen bitartez jakinaraziko zaie herritarrei. Traducción.- REVISIÓN DEL CATASTRO Y CAMBIOS AL PROYECTO DE NORM A FORAL DEL IMPUESTO SOBRE BIENES INMUEBLES

Son más de 40 años desde que en Bizkaia no se ha actualizado el catastro y ello ha

llevado a que a día de hoy tampoco esté actualizada la cuantía que los ciudadanos/as pagan mediante el Impuesto sobre Bienes Inmuebles u otros impuestos. Sabemos que es necesario que el Catastro se actualice pero también somos conscientes de que el proceso llevado a cabo por la Diputación Foral de Bizkaia para ello, no es el adecuado ya que lo que en 40 años no ha hecho, lo quiere llevar a cabo en un año, a toda prisa y sin dar ningún margen de maniobra a los Ayuntamientos para que puedan hacer bien las cosas, sin poder analizar adecuadamente las ponencias de valores y además, sabiendo que cualquier alegación o propuesta que se haga no es vinculante para la Diputación.

Con la revisión del Catastro, las Juntas Generales de Bizkaia también están

trabajando en el proyecto de Norma Foral del Impuesto sobre Bienes Inmuebles, debiendo adecuarse a la vez que la revisión del Catastro.

El grupo municipal de EH Bildu de Erandio cree que es buen momento para que esa

Norma Foral posibilite a los ayuntamientos establecer bonificaciones y recargos que hasta ahora no eran posibles. Mediante ellos, se van a dar pasos en una política fiscal local más justa y equitativa. Es el momento para que las casa vacías que tienen los ciudadanos/as se pongan al servicio de los que no lo tienen, ya que la vivienda es un derecho y no un privilegio y también que a consecuencia de la crisis económica, se tenga en cuenta la capacidad adquisitiva de los contribuyentes en el nuevo Impuesto Sobre Bienes Inmuebles.

Por todo ello, el Grupo municipal de EH Bildu de Erandio, propone al Pleno de Erandio, la

siguiente moción para su debate y aprobación: MOCIÓN

1) Que el Ayuntamiento de Erandio solicite a las Juntas Generales de Bizkaia y a la Diputación Foral de Bizkaia la modificación del artículo 27 del proyecto de Norma Foral, del Catastro Inmobiliario Foral del Territorio de Bizkaia, para que la Diputación tenga en cuenta las alegaciones de los Ayuntamientos e interponga mecanismos suficientes para ello.

2) Que el Ayuntamiento de Erandio solicite a las Juntas Generales de Bizkaia y a la

Diputación Foral de Bizkaia que en el proyecto de Norma Foral del Impuesto sobre Bienes Inmuebles establezca el siguiente recargo: Tratándose de bienes inmuebles de uso residencial que no constituyan la residencia habitual del sujeto pasivo o de terceros por arrendamiento o cesión de su uso, los Ayuntamientos podrán exigir un recargo de hasta el


14

150 por 100 de la cuota líquida del Impuesto. Dicho recargo, que se exigirá a los sujetos pasivos de este tributo, se devengará en el mismo momento que el impuesto sobre el que se aplica y se liquidará anualmente, conjuntamente con la cuota.


Diputación Foral de Bizkaia que en el proyecto de Norma Foral del Impuesto sobre Bienes Inmuebles establezca la siguiente bonificación: Aquellos inmuebles cuyos propietarios se encuentren en una situación sobrevenida de falta de recursos económicos, podrán solicitar una reducción de hasta el 95% del IBI, bajo las condiciones que deberá concretar cada Ayuntamiento y previa solicitud y concesión del mismo. Esta situación no podrá alargarse en el tiempo más de 4 años


Diputación Foral de Bizkaia que establezca una bonificación progresiva en el proyecto de Norma Foral del Impuesto sobre Bienes Inmuebles a la cantidad de miembros de la unidad convivencial y el nivel de renta. Las ordenanzas fiscales especificarán los requisitos para obtener dicha bonificación.

5) Se dé cuenta de esta moción a la Diputación Foral de Bizkaia y a las Juntas

Generales de Bizkaia.

6) Se dé cuenta de esta moción a los ciudadanos/as por los medios que el Ayuntamiento de Erandio disponga.

El Sr. Alcalde manifiesta si alguna de las señoras o señores presentes desea intervenir, haciéndolo la portavoz del grupo municipal Socialistas Vascos, Sr a. Pérez Barredo , quien manifiesta lo siguiente: El grupo municipal del Partido Socialista de Euskadi va a votar en contra de la moción presentada por EhBildu. Lo más sorprendente de esta moción es que el objetivo, al parecer, de esta moción es pasar al nivel de los ayuntamientos las enmiendas que como grupo juntero registraron en las Juntas Generales de Bizkaia, lugar donde se ha discutido la Norma Foral del IBI y la Norma Foral del Catastro, porque así tiene que ser dado que son las competentes en esta materia. Sin embargo, no introducen todas las enmiendas presentadas por EhBildu ante esa institución, sino que sólo eligen algunas de ellas. Y es sorprendente, como he dicho, el pasado 18 de mayo se produjo el debate en las Juntas Generales de Bizkaia y la verdad es que pensamos que EhBildu iba a retirar esta moción dado que los puntos que se recogen en ella ya se habían debatido donde se tenían que debatir, como he dicho, en las Juntas Generales de Bizkaia y además porque durante ese debate se transaccionaron algunos puntos con otros grupos, incluído EhBildu, que votó a favor de los mismos. Entrando en materia, respecto al primer punto de la moción, que se refiere al artículo 27, ahora ya Norma Foral del Catastro, se plantea que la Diputación tenga en cuenta las alegaciones de los ayuntamientos e interponga mecanismos suficientes para ello. Es bueno recalcar que EhBildu comparte, puesto que no solicitó su modificación en Juntas Generales, que el informe que han de remitir los ayuntamientos sobre la modificación y aprobación de las ponencias de valores sea preceptivo y no vinculante. Solicitaba que en caso de discrepancias entre el informe del Ayuntamiento y la propuesta de la Diputación se abriera un plazo, máximo de dos meses, para intentar llegar a un acuerdo. Finalmente se presentó una propuesta para transaccionar con ellos, que fue presentada por el Partido Nacionalista Vasco y el propio Partido Socialista, de tal forma que se incorporaba en el artículo 27 dicho plazo y EhBildu votó a favor con estas condiciones. Por lo tanto, no entendemos el mantenimiento, como he dicho antes, de la moción presentada.


15

El segundo punto de la moción habla del recargo del IBI. Es probablemente el único punto de mayor discrepancia, pero no en el fondo, sino en la cantidad, exclusivamente en la cantidad, puesto que se ha incorporado en la Norma Foral en este debate del día 18 esta posibilidad, eso sí, no con un 150%, sino como planteábamos nosotros, que era un 50%. Y, ¿por qué un 50%? Porque el 150% que recoge el ejemplo que se pone normalmente en la Norma Foral de Gipuzkoa esta se aprobó cuando no existía la Ley de Vivienda en el País Vasco, que hemos impulsado en este legislatura y que ya recoge el canon de vivienda vacía. Y además, que por cierto el Partido Popular ha recurrido ante el Tribunal Constitucional y también, todo hay que decirlo, que los ayuntamientos gipuzcoanos no aplican el recargo del 150% sino que aplican como máximo del 50%. En los puntos tercero y cuarto de la moción se establece la posibilidad de modificaciones por situación sobrevenida por falta de recursos, es decir, lo que intenta introducir EhBildu es en un impuesto sobre la propiedad de la vivienda una serie de bonificaciones que hace referencia a la situación económica y la situación familiar. Como bien sabe EhBildu y el resto de partidos con representación en este Ayuntamiento, tanto en Junta de Gobierno como en las Comisiones de Gobierno se ha especificado la posibilidad, y en eso estamos trabajando, de establecer una línea de ayudas que permitan, no modificando el impuesto, porque no es competencia nuestra, sí establecer unos mecanismos que permitan al impuesto, no una progresividad, pero sí una ayuda para aquellas familias que no tengan ingresos suficientes o cuyas, por ejemplo por el número de miembros o por la situación familiar que vivan, no puedan hacer frente al pago del IBI. Hay que recordar que esta modificación, que se produce después de cuarenta años, no va a traer consigo en todos los casos un aumento del impuesto, porque hay que recordar que en algunos casos este impuesto es bastante más alto de lo que va a ser en el futuro. Estamos hablando de por ejemplo zonas de Erandio muy conocidas como pueden ser algunos edificios cercanos al propio Ayuntamiento o Benjamin anaia plaza. Lo que se produce es también algo de justicia social, es decir, los valores catastrales no se han movido, sin embargo la situación de valor de las viviendas sí lo ha hecho y por lo tanto es de justicia también que eso se reconozca. Por mi parte nada más que decir. Creíamos que EhBildu iba a proceder a la retirada de esta moción. No lo ha hecho así. La Sra. Pérez Barredo como el grupo municipal Socialistas Vascos votará en contra. Realizados los anteriores planteamientos, manifiesta el Sr. Alcalde si alguno de las/los presentes desea intervenir, haciéndolo la portavoz del Grupo Popular de Erandio, Sra. Eguiluz Rodríguez , quien manifiesta: Buenos días, teniendo en cuenta que la moción ya se ha debatido en JJGG quien es competente en esta materia, donde el PP ha presentado las enmiendas oportunas, considero esta moción fuera de tiempo y de lugar a debatir, recuerdo que el PP de Erandio también presentó una moción sobre este tema en Junta de Portavoces y decidí retirarla para este pleno por la misma razón. Con respecto al incremento del 150% a las viviendas vacías, desde el PP de Erandio, no estamos de acuerdo. En la Ley de Vivienda ya se contempla un canon a este tipo de viviendas, además no nos olvidemos que esta parte de la ley se ha recurrido ante el Tribunal Constitucional, quedando pendiente así la aclaración de conceptos tan básicos como el de “vivienda vacía” Por ultimo, recordar que en la pasada legislatura desde el PP de Erandio se presentó una moción solicitando ayudas para las familias para el pago de tasas municipales que fue apoyada por todos los grupos políticos pero que nunca se puso en marcha.


16

Espero que a lo largo de esta nueva legislatura por fin podamos contar que estas ayudas. Manifiesta el Sr. Alcalde si hay alguna otra intervención, solicitando la palabra y concediéndosela a la portavoz de EhBildu, Sra. Crespo Hurtado , quien manifiesta: Gauza batzuk azaldu beharko ditugu. Badakigu pasa den astean Batzar Nagusietatik pasatu zela, 18an, eta han onartu egin zela Katastroaren arau berria. Horrek zer esan nahi du, horrekin amaitu egin dela? Ez. Zuzenketak egiteko aukera beti dagoela, eta zentzu horretan mantendu nahi izan dugu mozioa. Eta zergatik ekartzen ditugu honelako mozioak udaletxeetara, nahiz eta konpetentzia Batzar Nagusiena izan? Ez dakit konturatzen garen, bakoitzaren erreziboa etxera heltzen denean jendea ez dela haserretuko diputatuarekin. Seguruenik, alkatearekin eta hemengo arduradunekin haserretuko da. Honekin esan nahi dugu Udala bera dela gestionatzen duena, eta gestionatzen duenez, Udalari botatzen diotela errua kalean eta sare sozialetan. Zer uste uste duzue diputatuari botatzen diotela errua? Nik hori ez dut inoiz entzun. Beti esango dute Erandioko Udalak inon baino garestiago jartzen duela IBI. Eta guk pentsatzen dugu horrelako zergetan, eta batez ere oso inportanteak direnean udal aurrekontuetan, udalek zeozer esan behar dutela. Eta guk parte hartzeaz hitz egiten dugunean hitz egiten dugu herritarren parte hartzeaz eta udalen parte hartzeaz, batez ere guk hemen ardura zuzena edukiko dugulako. Eta zentzu horretan mantendu nahi izan dugu mozioa. Guk mozio honetan batez ere hiru puntu markatu ditugu. Alde batetik, gure sarreran argi dago eta uste dut denok konpartitu behar dugula: 40 urte eta gero azkarregi egiten ari direla gauzak. EhBilduk argi esan nahi du bai Batzar Nagusietan eta baita udaletxeeetan ere, katastroa eguneratu egin behar dela, jakina. Kriston injustiziak gertatzen ari dira, eta hori eguneratu eta konpondu egin behar da. Horren alde gaude. Baina pentsatzen dugu beste erritmo batean egin behar dela, beste parte hartze zabalagoarekin egin behar direla eta, kasu honetan, ez dela egin. Udalek bakarrik daukate bi aukera, formetan eta denboran alegazioak sartzeko. Ez beste ezertarako, eta gu horren kontra gaude. Horregatik ekarri dugu. Eta esaten dugunean etxebizitza hutsen kontua, gauza bi eskatzen dugu guk: alde batetik udalen ahalmenak. Eta beste aldetik, eskatzen ditugu hobariak batetik eta errekarguak bestetik. Eta PSOEko bozeramaileari komentatu nahi diogu: ez da gauza bera norma batean hobariak egotea dirusarrerengatik, adibidez, edo kanpoko ordenantza bat izatea. Guretzako oso inportantea zen hobari horiek norma barruan egotea, lege izatea, gauza batengatik, eta zuk esan duzu: horrela progresibitatea legez markatzen delako, ez ziren laguntzak izango. Eta aldaketa hori garrantzitsua da, pentsaten dugun baino askoz inportanteagoa. Eta esaten denean orain Etxebizitzen Lege berrian, praktikan ez dagoena, inpugnatuta dagoena, kanon bat markatzen dela, Lege hori martxan ikusten dugunean hitz egingo dugu. Eta lege hori onartu genuen bai PSOEk eta bai EhBilduk ere. Ea noiz ikusten dugun hori, oztopoak besterik ez daudelako hori aurrera eramateko. Orduan ezin dugu esan hor dagoenez ez dugula behar. Poztuko ginateke lege hori aurrera joango balitz. Eta Batzar Nagusietan onartuta dagoen %50ko errekargua gutxi dela pentsatzen dugu. Etxebizitzen politika aldatu egin behar da eta goitik behera aldatu behar da; lege berri horretan esaten den moduan, etxebizitza eskubide izan behar da eta eskubidea izateko eta benetan hori nahi badugu, aldatu behar dugu etxebizitzen politika, goitik behera. Hori da egin behar dena. Eta ezin da onartu Erandio batean 900 etxebizitza hutsik edukitzea, eta horiek dira EUSTATen azken estatistikaren arabera ditugunak. Horiek merkatu publikora atera behar dira, eta administrazio


17

publikoak hori bultzatu behar du. Eta horretarako bi bideri ekin behar zaio: alde batetik administrazioak, Udalak berak bultzatu behar duela jabe guztiekin hitz egin eta programak bultzatuz, Getxon eta beste toki batzuetan egiten duten moduan, etxebizitza horiek alokairu sozialera ateratzeko. Eta hori posible ez bada, eta jabeek ukatzen badira hori egitera, orduan bai, errekargua sartu behar dela, eta errekargu inportantea. Egia esanda, % 150 ere gutxi dela esango nuke, % 200 balitz hobe. Gero, hobarien kontuan, lehen esan dudana: guretzat oso inportantea izango litzateke legean egotea, progresibitatea hor markatuta egongo zelako. Bai IBI eta bai zergak eta politika fiskal osoa progresibitate horren barruan egon behar direla guk ez daukagu inolako zalantzarik, eta hemen guk markatzen duguna da % 95eraino heltzea hobari horiekin. Eta zentzu horretan Gobernu Batzordeak aurkezten duzuenean udaletxe honetan, eta hori espero dugu aurkeztea, ordenantza bat dirulaguntzekin, guk planteatuko dugu zentzu honetan: %95eraino heltzea. Traducción.- Tendremos que explicar algunas cuestiones. Ya sabemos que este tema se ha tratado en Juntas Generales la semana pasada, el 18, y que se ha aprobado la nueva norma sobre el Catastro. ¿Quiere eso decier que ahí se ha acabado? No. Siempre queda la posibilidad de hacer enmiendas, corecciones, y en ese sentido queremos mantener la moción. ¿Y por qué traemos este tipo de mociones al Ayuntamiento cuando la competencia es de Juntas Generales? No sé si nos damos cuenta que cuando el recibo de cada cual llegue a casa la gente no se va a enfadar con el diputado. Seguramente se enfadará con el alcalde y con los/las responsables del ayuntamiento. Con esto queremos decir que es el propio Ayuntamiento quien gestiona, y que en la calle y en las redes sociales será al Ayuntamiento al que echen la culpa. ¿Qué creeeis, que echan la culpa al diputado? Yo eso no lo he escuchado nunca. Siempre dirán que el Ayuntammiento de Erandio tiene el IBI más caro que ningún otro. Y por nuestra parte pensamos que en este tipo de impuestos, y sobre todo cuando son importantes en los presupuestos municipales, los ayuntamientos sí tienen algo que decir. Y cuando hablamos de participación hablamos de la participación de la ciudadanía y de la participación del Ayuntamiento, sobre todo porque tendremos una responsabilidad directa en este tema. Y en ese sentido hemos querido mantener la moción. En esta moción hemos remarcado, fundamentalmente, tres cuestiones. Por una parte, en nuestra introducción está claro y creo que lo tenemos que compartir todos y todas: que después de 40 años se están haciendo las cosas con demasiada prisa. EhBildu quiere dejar claro tanto en Juntas como en el Ayuntamiento que el Catastro hay que actualizarlo, por supuesto que sí. Se están dando injusticias muy importantes, por lo que hay que actualizarlo y arreglarlo. Estamos a favor de que se haga. Pero creemos que hay que hacerlo a otro ritmo, con una mayor participación y que en este caso no se ha hecho así. Los ayuntamientos sólo tienen dos posibilidades de introducir alegaciones en tiempo y forma. No tiene ninguna otra posibilidad, y a ese respecto estamos en contra. Por eso lo hemos traido. Y cuando hablamos de las viviendas vacías, reivindicamos dos cuestiones: por una parte, las competencias municipales, y por otra parte bonificaciones y recargos. Y a la portavoz del PSOE le queremios decir que no es lo mismo que en una norma haya bonificaciones por ejemplo por ingresos o que haya una ordenanza externa. Para nosotros/as era muy importante que las bonificaciones se incluyeran en la Norma, que sean ley, y tú lo has dicho, porque la progresividad vendría marcada por ley, no se trataría de ayudas, y esa diferencia es muy importante, más de lo que nos pensamos. Y cuando decimos que en la nueva Ley de Vivienda, que en la práctica no existe, que está impugnada, se marca un canon, ya hablaremos de ello cuando la ley esté en marcha, y esa Ley la aprobamos tanto PSOE como EhBildu. A ver cuando la vemos, porque son muchos los obstáculos para que entre en vigor. Por tanto, no podemos decir que como ya tenemos la ley no lo necesitamos. Ya nos gustaría que la Ley entrara en vigor.Y el recargo del 50% que se ha aprobado en Juntas consideramos que es insuficiente. Creemos que hay que cambiar totalmente la política de vivienda, que tal y como se recoge en esa ley que


18

hemos mencionado, la vivenda tiene que ser un derecho, y si de verdad queremos que así sea, que sea un derecho, hay que cambiar radicalmente la política de vivienda. Eso es lo que hay que hacer. Y no se puede permitir que en Erandio haya 900 viviendas vacías, que es el dato que emana de las últimas estadísticas del EUSTAT. Esas viviendas tienen que salir al mercado público, y la administración pública tiene que potenciar eso. Y para ello hay que actuar en dos vías: por una parte, el propio Ayuntamiento tiene que potenciarlo hablando con las personas propietarias e impulsando programas, como se está haciendo en Getxo y en otros municipios. Y si no es posible por que los propietarios se niegan, entonces hay que introducir los recargos, y recargos considerables. A decir verdad, diría que el 150 % se queda corto, que mejor si fuera el 200 %. Después en el caso de las bonificaciones, lo que he dicho anteriormente: que para nosotras/os es importante que estén incluídas en la ley, porque así se marcaría la progresividad. No nos cabe ninguna duda de que tanto el IBI, como los demás impuestos y toda la política fiscal tiene que estar impregnada de esa progresividad, y en este caso lo que marcamos es llegar con las bonificaciones hasta un 95 %. Y en ese sentido, cuando el equipo de gobierno presente en este ayuntamiento, que espero lo presentéis, una Ordenanza de ayudas, por nuestra parte plantearemos en ese sentido llegar hasta un 95 %. Interviene seguidamente la portavoz del EAJ-PNV, Sra. Angulo Goti , quien manifiesta: Badira urteak katastroa eguneratu ez dela. Pasadan legegintzaldian ahaleginak egin ziren katastroa eguneratzeko, Eudelen dauden Udalak atzeratzeko eskaerari atendituz (EhBilduk horretan parte hartu zuena nahiz eta bertan ez egon), horregatik martxan jarriko da oraingoan eta beharrezkoa ikusten dugu herritarren arteko desorekak murriztu ahal izateko. Honekin batera, badakizkigu ekarriko dituen ondorioak IBI moduan ezagutzen dugun zergan: etxebizitzetan, industria eta merkataritza arloan, kasu batzuetan dirua murriztuz eta besteetan gehituz.

Alde politikoari dagokionez, bozeramaile batzordean komentatu ahala, udal moduan foru araudira adaptatu behar gara, beraz, araudi hau aprobatuta egon baino lehen ezin dugu erabakiarik hartu. Jada aprobatuta dagoela, hainbat puntu kontutan izan behar ditugu, adibidez EhBilduk bere mozioan aurkeztutako etxebizitza hutsei %150eko errekargua egitea planteatzen zuena, foru araudian %50ekoa hartzen du barne.

Honez gain, mozioak behar bereziak dituzten familiei hobari bereziak ezartzearen ildoan zegoen eta gobernu taldean eztabaidatu ondoren, alderdi guztietako bozeramaileei aurkeztutakoa harago zihoan: behar bereziak dituzten familiei laguntza ematea partida berezi bat sortuz baina merkatariei ere laguntza eskaintzea irizpen batzuk ezarriz.

Gure proposamena zein den kontutan harturik, katastroaren eguneraketa alde teknikoaren analisia beharrezkoa dela uste dugu foru araudia aprobatuta dagoela inolako erabakiarik hartu baino lehen.

Era honetan, eta mantendutako batzordean alderdi guztiok Ganemosekoek baino esan bezala, gure botoa kontrakoa izango da. Traducción .- Hace años que no se ha actualizado el catastro. En la legislatura anterior se hizo un esfuerzo por actualizar el catastro, y atendiendo la petición delos ayuntamientos que están en EUDEL (participando también EhBildu aunque no estuviera en la asociación) de retrasarlo, se va a poner en marcha en esta legislatura, y consideramos necesaria su actualización para poder reducir las descompensaciones existentes. También sabemos las consecuencias que comportará en el denominado IBI, Impuesto sobre Bienes Inmuebles: en algunos casos supondrá el incremento y en otros caso la reducción de la cuantía a abonar por vivienda, industria y comercio.


19

Desde el punto de vista político, como se comentó en la Junta de Portavoces, como ayuntamiento tenemos que adaptarnos a la normativa foral; por tanto, antes de aprobar la normativa no podemos tomar decisiones. Y una vez aprobada, habrá que tener en cuenta varios puntos, por ejemplo que sobre la propuesta presentada por EhBildu de gravar con un recargo del 150% por cien las viviendas vacías, la norma foral introduce un recargo del 50%. Además, la moción planteaba bonificaciones para las familias con necesidades, y tratado el tema por el equipo de gobierno, la propuesta presentada a las y los portavoces de todos los grupos políticos iba más allá: establecer una partida especial para ayudar a las familias más necesitadas, así como también ofrecer ayuda a los comerciantes en base algunos criterios. Teniendo en cuenta cuál es nuestra propuesta, una vez aprobada la norma foral, creemos que es preciso un análisis técnico de la actualización catastral antes de tomar ninguna decisión. De esta manera, siguiendo con lo planteado en comisión por todos los grupos políticos, excepto Ganemos, nuestro voto será negativo. Interviene nuevamente la portavoz de Socialistas Vascos, Sra. Pérez Barredo , quien manifiesta: Respecto a lo que comentas de la Ley de Vivienda, la Ley de Vivienda es un antes y un después probablemente en un largo camino para cambiar la política de vivienda, pero es que eso no dice la moción. La moción habla de otra cosa, la moción habla del IBI y del Catastro. Y cuando hablas del IBI y del Catrastro ya hablas de progresividad de los impuestos. Lo que no podemos es meter en determinados impuestos un cierto grado de progresividad, porque eso no existe. Es decir, el hecho imponible del Impuesto sobre Bienes Inmuebles esto es lo que grava la propiedad de la vivienda y su progresividad se basa en el establecimiento de un precio asignado al valor catastral. Esto implica que no creamos desde el Partido Socialista en que debería haber una reforma integral de todos los impuestos potenciando más los progresivos que los no progresivos. Eso es otra cuestión, que tampoco plantea esta moción. Técnicamente el IBI grava la propiedad de la vivienda, su progresividad se basa en el precio de la vivienda, es decir, en el valor catastral. Eso no significa que no seamos conscientes en que hay personas que aunque tengan una vivienda con un valor catastral muy alto sus circunstancias hagan necesarias una ayuda al pago no sólo del IBI, también de las basuras, o de otras tasas municipales, por eso introducimos estas dos nuevas líneas de ayudas tanto para comercios, que por cierto también hace mucha falta, como para las familias. Jasotako planteamenduak adierazita, alkateak gaia bototara jartzea erabaki du. Bozketaren emaitza:

El Sr. Alcalde , realizados los anteriores planteamientos, decide pasar el asunto a votación, siendo el resultado de la misma el siguiente:

Katastroaren berrikuspena eta ondasun higiezinen ga ineko zergaren Foru Arauaren proiektuari aldaketak egiteko mozioaren aldeko boto a eman dutenak:/ Votan a favor de la moción presentada por la portavoz de EhBildu respecto a la revisión del Catastro y cambios al proyecto de Norma Foral del Impuesto sobre Bienes Inmuebles: Ana Isabel Crespo Hurtado EhBildu Iker Jalon Herrera EhBildu Isaias Valdivielso Garitaonaindia EhBildu Rafael Vaquero González GANEMOS ERANDIO María Margarita Vicente Martínez GANEMOS ERANDIO Miren Arantxa Cenitagoya Calzada GANEMOS ERANDIO Jonathan Pérez Gutiérrez GANEMOS ERANDIO


20

Kontrako botoa eman dutenak / Votan en contra: Joseba Goikouria Zarraga EAJ/PNV Arrizen Monasterio Carrasco EAJ/PNV Egokiñe Angulo Goti EAJ/PNV Egoitz Bilbao Bordegarai EAJ/PNV Iratxe Ruiz Ruiz EAJ/PNV José Antonio Riveiro Gondar EAJ/PNV Miren Itxaso Martiarena Beaskoetxea EAJ/PNV Amaia González Baza EAJ/PNV Mikel Filgueiras García EAJ/PNV María Elena Pérez Barredo SOCIALISTAS VASCOS Jorge González Moreno SOCIALISTAS VASCOS María Teresa Pérez Bilbao SOCIALISTAS VASCOS José Antonio Pérez Espinosa SOCIALISTAS VASCOS Aiala Eguiluz Rodríguez GRUPO POPULAR DE ERANDIO Bozkataren emaitza ikusita, Udalbatzak ondoko mozioak ez du aurrera egiten .

Por tanto, y a la vista de la anterior votación, no prospera el contenido de la presente moción.

43.- EAJ/PNVKO ETA EHBILDUKO BOZERAMAILEEK AURKEZTUTAKO PROPOSAMENA, AUDIENTZIA NAZIONALEAN EGITEN ARI DIREN EPAIKETARI BURUZKOA (8/2003 SUMARIOA)

43.- PROPUESTA PRESENTADA POR LA PORTAVOZ DEL EAJ/PNV Y LA PORTAVOZ DE EHBILDU RESPECTO AL JUICIO QUE SE ESTÁ CELEBRANDO EN LA AUDIENCIA NACIONAL (SUMARIO 8/2013).

Interviene la portavoz del EAJ-PNV, Sra. Angulo Goti , quien da lectura al contenido de la propuesta en euskera y que literalmente señala lo siguiente: “EAJ eta EhBilduko bozeramaileak aurkeztutako proposamena, Audientzia Nazionalean egiten ari diren epaiketari buruzkoa (8/2013 sumarioa): Kontuan izanda:

- Erika Bilbao Barcena (Bilbo, 1978) Erandioko bizilagun, zuzenbidean graduatua, abokatu lanetan ari dena LAB sindikatuaren aholkularitza juridikoan Erandioko egoitzan, 2010eko irailaren 14an atxilotu eta 5 egunez torturatua izan zela.

- Ondoren kartzelaratu egin zutela 2012ko uztailaren 25era arte: Centro Penitenciario Madrid V (Soto del Real, 384km) y Prisión Provincial de Ávila (Brieva, 429km).

- Urruntze horrek senide eta lagunentzako zigor gehitu bat suposatu duela, bidegabeki. Bizitza eta segurtasunerako arriskuaz gain, kostu ekonomiko handia eragin diela.

- Gaur egun baldintzapeko askatasunean dagoela 9000 euroko fidantza ordainduta, astelehenero sinatzen duela epaitegian, Estatu Espainoletik ateratzeko debekua duela (ezin du Euskal Herri osotik ibili ere egin, ezin du Hendaiara joan, esaterako).

- 9 eta 15 urte bitarteko espetxe zigor eskaerei aurre egin beharko diela, auzibide osoan pertsona edo ondasunen aurkako bortxa bidezko ekinbide bakat bat agertzen ez bada ere (Fiskalaren eskaera: 9 urteko espetxe zigorra + 12 urteko inhabilitazio berezia. Akusazio partikularren eskaera: 12 urteko espetxe zigorra + 15 urteko inhabilitazio berezia).

- Horretarako, 3 zutabetan oinarritu direla, "todo es ETA" ikur hartuta: batetik, bilkura


21

politikoak egitea; bestetik, izaera politikoko dokumentazioa (ekimen eta dinamika ezberdinei buruzkoak, non ez den ez planifikatzen, ez agintzen, ez justifikatzen izaera bortitzeko inolako ekinbiderik); eta azkenik, larriena, muturreko torturen bitartez eskuratutako aitortzak.

- Istanbuleko protokoloan oinarritutako azterketa sakon baten parte izan direla auzi honetan atxilotutako pertsonak, aditu talde baten eskutik, ondorio nagusia tortura salaketa guztien sinesgarritasun maila oso handia dela ondorioztatu delarik. Erika tratamendu psikologikoa jasotzen ari dela torturaren ondorioei aurre egiteko.

Erandioko Udalbatzak honako adierazpen hau onartzen du:

1. Jarduera politikoari jazarpen judiziala gaitzesten du, are gehiago ordezkatzaile izan asmo duen demokrazia testuinguruan.

2. Tortura erabiltzea gaitzetsi eta erantzukizunak eskatzen ditu. Horrez gain, torturarik eta oinarrizko eskubideen urraketarik berriro ez gertatzeko neurriak eta biktimei eragindako sufrimenduaren aitortza eta erreparazioa ahalbidetzeko bitartekoen ezarpena exijitzen duo

3. Emakumeen kontrako biolentzia eta biolentzia matxista gaitzesten du, are gehiago funtzionario publikoek eragindakoa denean.

4. Ekinbide edo jardunbide politikoaren zilegitasuna aldarrikatzen duo 5. Hartutako erabakia publiko egingo du Udalak ohiko bitartekoen bidez. 6. Erandioko Udalak poz handia erakusten du Erika Bilbao erandioztarra eta bere kideak ez

direlako espetxean berriz sartu behar izango, inoiz hasi behar izan ez zen prozesu eta epaiketa dela eta.”

Interviene seguidamente la portavoz de EhBildu, Sra. Crespo Hurtado , quien da cuenta en castellano del contenido de la mencionada propuesta y que literalmente señala lo siguiente: “Propuesta presentada por la portavoz del EAJ-PNV y EhBildu respecto al juicio que se está celebrando en la Audiencia Nacional (Sumario 8/2013): Teniendo en cuenta que:

- Erika Bilbao Barcena (Bilbao, 1978), vecina de Erandio, graduada en Derecho, que trabaja en los servicios jurídicos del sindicato LAB en la sede de Erandio, fue detenida el 14 de septiembre del 2010, Y torturada durante 5 días.

- Fue posteriormente encarcelada hasta el 25 de julio de 2012: Centro Penitenciario Madrid V (Soto del Real, 384km) y Prisión Provincial de Ávila (Brieva, 429km). Ese alejamiento ha provocado injustamente un castigo añadido para su familia y sus amistades. Les ha supuesto, además del riesgo para su vida y su seguridad, un gran coste económico.

- Hoy en día se encuentra en situación de libertad condicional bajo el pago de una fianza de 9000 euros, acudiendo todos los lunes a firmar, y bajo la prohibición de salid del Estado Español (no puede ni tan siquiera desplazarse a lo largo y ancho de toda Euskal Herria, no podría, por ejemplo ir ni tan siquiera a Hendaia).

- Se enfrenta a una pena de cárcel de entre 9 y 15 años, y todo ello pese a que a lo largo de todo el proceso judicial no se señala ni una sola acción violenta contra ninguna persona o propiedad (petición fiscal: 9 años de cárcel + 12 años de inhabilitación espacial. Petición de acusación particular: 12 años de cárcel + 15 años de inhabilitación especial).

- Para eso, bajo el lema de que "todo es ETA" la acusación se basa en 3 pilares: por una parte, celebración de reuniones políticas; por otra, documentación de carácter político (sobre diferentes dinámicas y actividades, en las que en ningún caso se planifican, ordenan ni justifican acciones violentas de ningún tipo); y por último, y más grave, las declaraciones arrancadas mediante sometimiento a salvajes prácticas de tortura.

- Estas personas han sido objeto de un análisis basado en el protocolo de Estambul de la


22

mano de personas expertas, análisis del cual se ha concluido el alto nivel de credibilidad de todas las denuncias de tortura. Erika se encuentra en tratamiento psicológico como consecuencia de las torturas sufridas.

El Ayuntamiento de Erandio: 1. Denuncia firmemente la persecución judicial a las personas por realizar actividad política

en el contexto de una democracia representativa que se precie. 2. Rechaza la práctica de tortura, y exige responsabilidades. Además, exige que se adopten

medidas para que no vuelva a producirse ningún caso de tortura o vulneración de cualquier derecho fundamental, y pide también reconocimiento político y reparación del sufrimiento infringido para todas las víctimas.

3. Rechaza la violencia ejercida contra las mujeres y la violencia machista, máxime proviniendo de funcionarios públicos.

4. Reivindica la legitimidad de la actividad y acción política. 5. Hacer público la decisión adoptada por medio de los mecanismos habituales del

Ayuntamiento. 6. El Ayuntamiento de Erandio muestra su satisfacción porque Erika Bilbao, vecina del

municipio, y sus compañeras/os no tendrán que reingresar en prisión, por motivo de un proceso y un juicio que nunca debieron iniciarse.”

Continua señalando la portavoz de EhBildu lo siguiente: Ikusten den moduan mozioan eta denok dakigun moduan, azken orduan, zorionez, aldatu egin behar izan dugu mozioa, pasa den astean hasitako epaiketan akordio batera iritsi zirelako inputatu ziren Erika eta bere lagunak fiskalarekin. Akordio horren harira esan behar dugu pozten garela, zelan ez, baina esan behar dugu akordio horrekin ez dela justizia egin. Epaitegitik atera zirenean esan zuten hau ez dela justizia, eta ez dela justizia egin. Ez dela justizia egin bost egunetan basatiki torturatuak izan direlako, beste bi urtetan kartzelan egon direlako, eta beste lau urte gehiagotan haien bizitzak guztiz baldintzatuta egon direlako. Hori ez da justizia, hori ez da erreparatu. Akordio batera heldu dira, eta akordio batera heltzen denean beti ez dela guztien gusturako izaten. Alde bakoitzak bidean zeozer uzten du; seguruenik, % 100ean ez ziren ados egongo akordioarekin justizia ez delako egin, baina nahiz eta dena ez atera haiek nahi zuten moduan, bai lortu da gauzarik inportanteena, bai Erika eta bai bere lagunak berriro gartzelaratuak ez izatea. Berriro ez dakit zenbat mila kilometrotara ez egotea. Horregatik zoriondu behar dugu bai Erika, bai bere lagunak eta baita Erandioko beste hainbat jende; zoriondu nahi dugu Jose Angel, zoriondu nahi dugu Lidia, eta Alaine, eta Aritz, eta Naroa, eta Gabito, eta Marian eta Amaia eta hainbat eta hainbat jende. Zoriondu nahi ditugu alde batetik Erika gure artean egongo delako eta hori poztekoa da, benetan, eta ez beste 9-10 urtetan hortik. Eta zoriondu behar ditugu beste guzti hauek haien bizitza ez dutelako arriskkuan jarri beharko errepidean, hainbeste familiak egiten duen moduan. Guk pentsatzen dugu garaia dela gartzelak husteko; hustu behar ditugu gartzelak, ez ditugu bete behar jende gehiagorekin, euskal herritar gehiagorekin. Beraz, pozten gara. Baina ez dugu amaitu nahi goraintzi berezi bat bidali Gabe Fresnes gartzelan preso daudenei. Fresnes gartzelako preso politikoek 16 egun daramate gose greban, Frantziako estatuan, isolamenduarekin amaitzeko. Ea lortzen duten, animo! Traducción.- Como se puede ver en la moción, por suerte a última hora hemos tenido que modificar el texto, porque en el juicio que se inició la semana pasada Erika y sus compañeras/os imputadas han alcanzado un acuerdo con la fiscalía. Y tenemos que decir que, por supuesto, nos alegramos de que hayan alcanzado un acuerdo, aunque consideramos que no se ha hecho justicia. Como señalaron al salir del Juagado, esto no es justicia, y que no se ha hecho justicia. Y no se ha hecho justicia porque durante


23

cinco días fueron salvajemente torturadas, porque pasaron dos años en la cárcel, y porque otros cuatro años más han tenido sus vidas totalmente condicionadas. Eso no es justicia y no han tenido reparación. Han llegado a un acuerdo, y cuando se llega a un acuerdo no siempre suele ser a gusto de todos; cada parte deja algo en el camino, no estarían de acuerdo al 100 % con el acuerdo alcanzado, porque no se ha hecho justicia. Pero aunque no todo haya resultado como hubieran querido, por lo menos sí se ha conseguido lo más importante que es que Erika y sus compañeros/as no vuelvan a la cárcel, que no vuelvan a estar a miles de kilómetros. Por eso tenemos que felicitar a Erika , a sus amigos/as, y también otras muchas personas de Erandio. Queremos felicitar a Jose Angel, a Lidia, a Alaine, a Aritz, a Naroa, a Gabito, a Marian, a Amaia… y otras muchas personas. Y queremos felicitarlas por una parte porque Erika estará entre nosotras, y no por ahí otros 9-10 años, y por otra parte tenemos que felicitar a todas esas otras personas que no van a tener que poner en riesgo sus vidas en la carretera, como es el caso de muchas familias. Creemos que es el momento de vaciar las cárceles; tenemos que vaciar las cárceles, no llenarlas de gente con más ciudadanas vascas. Por todo ello nos alegramos. Pero no queremos finalizar sin antes enviar un saludo a quienes están presos en Fresnes, estado francés. Los presos y presas políticas de Fresnes llevan 16 días de huelga de hambre para conseguir poner fin a la situación de aislamiento. A ver si lo consiguen. ¡Animo¡ Interviene a continuación la portavoz de Socialistas Vascos, Sra. Pérez Barredo , quien manifiesta: Presentan el PNV y EhBildu una moción para ser considerada a este Pleno municipal sobre el Sumario 8/2013, que fue enjuiciado por la Audiencia Nacional el pasado 18 de mayo. El Partido Socialista va a votar en contra de dicha moción por varias razones, pero primeramente porque es una moción extemporánea, fuera de plazo. Se presentó por EhBildu antes del juicio y es mantenida a pesar de los cambios sustanciales que se han producido el 17 de mayo. Y el cambio sustancial lo acaba de comentar la portavoz de EhBildu. El cambio fundamental es que los nueve acusados han llegado a un acuerdo con la fiscalía y con las acusaciones particulares por las cuales los nueve acusados aceptan los hechos y por tanto las razones por las que han sido encausados. Aceptan por tanto que eran dirigentes e integrantes del aparato político de ETA ilegalizado en el año 2009, es decir, pertenecían a EKIN, sustituta de KAS, y que EKIN era el comisariado político sometido a la estrategia de una banda terrorista y que EKIN se creó con la finalidad de consodilar, consolidar, un modelo de dirección de la izquierda abertzale que se asentaba sobre el liderazgo de ETA como vanguardia política, siendo además EKIN el catalizador del llamado frente de masas. A cambio los acusados tendrán penas de prisión inferiores a dos años y no entrarán en prisión salvo uno de ellos por reincidencia. No entendemos, pues, desde el Partido Socialista la insistencia tanto de EhBildu como del PNV de Erandio de mantener una moción en los términos en los que se mantiene cuando los propios acusados mantenienen con la firma del acuerdo una posición netamente distinta. Pero también votaremos en contra por razones de fondo. La moción parte del hecho de que existe una persecución judicial orquestada contra personas que tienen unas determinadas ideas políticas relacionadas, aunque no lo diga la moción, con el nacionalismo vasco. Nada más lejos de la realidad. Lo que ha existido, existe y existirá, es una persecución contra el uso de la violencia y la extorsión para la defensa de una idea política. Porque nacionalistas en Euskadi existen, pero sólo aquellos que han utilizado la violencia y la extorsión han sido enjuiciados y condenados por la justicia. Es decir, no existe, como algunos se empeñan en mantener y algunos otros en resucitar, presos políticos sino personas que han realizado actos terroristas, han ayudado al mantenimiento de dichos actos dando cobertura política a una banda terrorista o jaleando a sus miembros; una banda terrorista como es ETA sigue existiendo, no lo olvidemos, y se niega a desparecer.


24

Para los socialistas la situación actual de Euskadi ha cambiado, claro que ha cambiado. Es una evidencia, sobre todo para todos los compañeros que como nosotros no tienen que ir ahora acompañados por escoltas. Ha cambiado porque la izquierda abertzale, no sin disidentes, ha tomado la decisión de abandonar la estrategia de la violencia, o más bien ha sido obligada a ello y optar por la estrategia política, cosa de la que nos alegramos. Y claro que la nueva situación requiere políticas nuevas, entre las que se encuentra la política penitenciaria, pero , ¡ojo! No olvidemos que ya existen beneficios penitenciarios y jurídicos que permiten a las personas que se arrepientan del daño causado acceder a una nueva vida en libertad. Y no olvidemos que en muchos casos ha sido la propia estrategia de ETA la que han impedido a las personas individualmente acogerse a esos beneficios penitenciarios. No hablemos por tanto de pasado, hablemos de futuro y hablemos de hacer política y de construir una Euskadi diferente, donde quede atrás el fantasma del terrorismo. Hablemos de una Euskadi en colores y no de una Euskadi agazapada y triste por la lacra de la violencia y del miedo. Construyamos una Euskadi decente y ética, porque la paz y la convivencia requieren el reconocimiento de la injusticia de la violencia, el reconocimiento del daño causado y la dignidad de las víctimas, todas ellas merecedoras de verdad, justicia y reparación, para que nadie en Euskadi vuelva a ver legítimo el uso de la violencia para la defensa de una idea política. Los socialistas, además, defendemos los Derechos Humanos y las libertades públicas, por lo que rechazamos la práctica de la tortura o de cualquier maltrato físico o mental que se realice y más si se realiza por funcionarios o autoridades públicas. Creemos que tan execrable delito ha de ser perseguido judicialmente y se ha de investigar con rigor todos los casos de torturas y malos tratos que se denuncien. Y, cómo no, los socialistas defenderemos la memoria y reparación de todas las personas víctimas de cualquier sufrimiento injusto como consecuencia de cualquier vulneración de los derechos humanos. Eskerrik asko. Interviene seguidamente la portavoz del Partido Popular, Sra. Eguiluz Rodrígue z, quien manifiesta que si bien es cierto que le cuesta mucho hablar de esto, brevemente, únicamente recordar de nuevo que no somos nosotros quienes debemos juzgar a nadie, para eso está la justicia y las garantías que nos ofrece el estado de derecho en el que vivimos. Todos los procesados mantienen intactos, entre otros muchos, su derecho a la defensa, su derecho a un tribunal imparcial, su derecho a prestar testimonio durante la fase oral, su derecho a la utilización de las pruebas periciales que consideren oportunas en el ejercicio de su defensa y, por supuesto, su derecho a la presunción de inocencia. Ha quedado patente con el acuerdo al que han llegado los acusados, en el que sumen los cargos que se les imputaban, aceptando su pertenencia a EKIN, aparato político de ETA. Es por esto que no entiendo la insistencia por parte del PNV y EhBildu de mantener esta moción fuera de tiempo y en la que insisten en algo contrario a lo que se ha resuelto. Por último, ya que parece que nos encontramos en una nueva época, me gustaría escuchar por parte de los integrates de EhBildu su condena y repulsa también a las acciones de ETA y al daño causado a tantas familias, incluída la mía. Os hablo del condicionamiento de la vida, os hablo del sufrimiento de las familias y os hablo de no poder ir a Hendaya, sino tener que ir a visitar a cementerios a muchas personas. Gracias.


25

Interviene seguidamente el Sr. Pérez Espinosa, del grupo municipal Socialistas Vascos , quien señala: Yo tengo un hijo que lleva cinco años en tratamiento psicológico por el simple hecho de que su aita desde los catorce años y nacido aquí en la calle Obieta nº 15 pertenece al Partido Socialista de Euskadi, cinco años. Ya va recuperándose, por fortuna; pero eso también requiere ser destacado. Solicita la palabra nuevamente la portavoz de EhBildu, Sra. Crespo Hurtado , quien manifiesta lo siguiente: Ez gara gu izango Erandion eta Euskal Herrian sufrimendurik ez dela egon esaten dutenak. Argi dago: sufrimendua badago. Egon da eta badago. Zorionez, esango nuke, alde batentzako sufrimendu hori amaitu egin da, edo makaldu egin da. Beste batzuentzat hori ez da oraindik gertatu; sufrimendu horrek jarraitzen du beste askorentzak. Guk pentsatzen dugu etorkizunari begiratu behar diogula, eta aurrez aurre begiratzen diogu. Atzera ere bai begiratu nahi dugu. Ez dugu ahaztu nahi. Esaten denean ‘memoria historikoa’ memoria historikoa denon artean egin behar dugu. Eta memoria historikoa konpartitua izateko, dena egon behar da memoria eta relato horretan, bai Josean zuk sufritu duzuna, bai Ayala zuk sufritu duzuna, bai Elenak bai besteak. Eta baita Erikak sufritu duena ere eta besteek sufritu dutena. Errelato bat egin nahi badugu, eta benetako memoria egin nahi badugu, herri honetan denon artean onartu behar dugu eta errekonozitu behar dugu besteen sufrimendua. Gu prest gaude horretarako. Espero dugu beste guztiek ere urratsak ematea horretarako. Eta mozio hau dela eta, bakarrik puntu bat aipatu nahi dut. Esaten denean hauek onartu dutela ez dakit zer eta ez dakit nor. Hauek onartu dutena da egin dutena: onartu dute EKINeko militanteak eta kideak izan direla, bai. Politika egin dutela orain arte, eta politika egitearren torturatuak izan direla eta haien bizitzak baldintzatuta eduki dituztela. Errepikatuko dut: Aurrera begiratuko dugu, baina denok. Ez bakarrik besteena ikustea, denona baino. Eta zentzu honetan alkateari enplazamendua egin nahi diogu: ea benetan lan egiten dugun herri honetan memoria historikoa lantzeko, eta zintzotasun osoz esaten dugu. Herri honetan egon da, eta lehengoan Batzordean ere komentatu genuen, sufrimendua alde batean zein bestean. Badaukagu toki guztietakoa, eta aukera daukagu herrian aurrerapausuak emateko. Eta nik animatuko nuke alkatea zentzu horretan. Traducción.- No seremos nosotras quienes digamos que en Erandio y en Euskal Herria no ha habido sufrimiento. Está claro que hay sufrimiento. Lo ha habido y lo hay. Y diría que por suerte ese sufrimiento ha finalizado o ha remitido para una parte. Para otros eso no se ha dado, ese sufrimiento continúa para otras muchas personas. Pensamos que hay que mirar al futuro, y lo miramos de frente. Y queremos mirar también hacia atrás. No queremos olvidar. Se habla de ‘memoria histórica’ y la memoria histórica la tenemos que construir entre todos. Y para que esa memoria histórica sea compartida, tiene que recoger todos los relatos: lo que has sufrido tú Josean, tú Ayala, Elena y todos los demás, así como el sufrimiento padecido por Erika y otros. Si queremos hacer un relato y una memoria de verdad, en este pueblo todos y todas tenemos que reconocer el sufrimiento de los demás. Por nuestra parte estamos dispuestas, y esperamos que también el resto de pasos en ese camino. Y en relación a esta moción únicamente quiero mencionar un punto. Cuando se dice que estas personas han admitido esto y aquello, estas personas han admitido haber sido militantes y miembros de Ekin, sí. Que hasta ahora han hecho política, y que por hacer política han sido torturadas y han tenido sus vidas totalmente condicionadas. Repito: vamos a mirar hacia adelante, pero todos. No veamos únicamente lo de los demás, sino lo de todos. Y en ese sentido emplazamos al alcalde para que en nuestro pueblo trabajemos de verdad la


26

memoria histórica; lo decimos con total sinceridad. Lo comentamos el otro día en comisión: en nuestro pueblo ha habido sufrimiento tanto en un lado como en el otro. Tenemos sfrimiento de todos los lados y tenemos la posibilidad de avanzar. Yo animaría al alcalde en ese sentido. Jasotako planteamenduak adierazita, alkateak gaia bototara jartzea erabaki du. Bozketaren emaitza:

El Sr. Alcalde , realizados los anteriores planteamientos, decide pasar el asunto a votación, siendo el resultado de la misma el siguiente:

Aldeko botoa eman dutenak / Votan a favor: Joseba Goikouria Zarraga EAJ/PNV Arrizen Monasterio Carrasco EAJ/PNV Egokiñe Angulo Goti EAJ/PNV Egoitz Bilbao Bordegarai EAJ/PNV Iratxe Ruiz Ruiz EAJ/PNV José Antonio Riveiro Gondar EAJ/PNV Miren Itxaso Martiarena Beaskoetxea EAJ/PNV Amaia González Baza EAJ/PNV Mikel Filgueiras García EAJ/PNV Rafael Vaquero González GANEMOS ERANDIO María Margarita Vicente Martínez GANEMOS ERANDIO Miren Arantxa Cenitagoya Calzada GANEMOS ERANDIO Jonathan Pérez Gutiérrez GANEMOS ERANDIO Ana Isabel Crespo Hurtado EhBildu Iker Jalon Herrera EhBildu Isaias Valdivielso Garitaonaindia EhBildu Kontrako botoa eman dutenak / Votan en contra: María Elena Pérez Barredo SOCIALISTAS VASCOS José Antonio Pérez Espinosa SOCIALISTAS VASCOS Jorge González Moreno SOCIALISTAS VASCOS Aiala Eguiluz Rodríguez GRUPO POPULAR DE ERANDIO Bozkataren emaitza ikusita, Udalbatzak ondoko erabakia hartu du:

Por tanto, y a la vista de la anterior votación, se adoptó el siguiente acuerdo :

“EAJ-PNV eta EhBilduko bozeramaileak aurkeztutako proposamena, Ausientzi Nazionalean egiten ari diren epaikatari buruzkoa (8/213 sumarios). Kontuan izanda • Erika Bilbao Barcena (Bilbo, 1978) Erandioko

bizilaguna, zuzenbidean graduatua, abokatu lanetan ari dena LAB sindikatuaren aholkularitza juridikoan Erandioko egoitzan, 2010eko irailaren 14an atxilotu eta 5 egunez torturatua izan zela.

• Ondoren kartzelatu egin zutela 2012ko uztailaren 25era arte: Centro Penitenciario Madrid V (Soto del Real, 384 km) eta Prisión Provincial de Avila

“Propuesta presentada por la portavoz del EAJ-PNV y EhBildu respecto al juicio que se está celebrando en la Audiencia Nacional (sumario 8/2013): Teniendo en cuenta que: • Erika Bilbao Barcena (Bilbo, 1978) vecina de

Erandio, graduada en derecho, que trabaja en los servicios jurídicos del sindicato LAB en la sede de Erandio, fue detenida el 14 de septiembre de 2010 y torturada durante 5 días.

• Fue posteriormente encarcelada hasta al 25 de julio de 2012: Centro Penitenciario Madrid V (Solo del Real, 384 km) y Prisión Provincial


27

(Brieva, 429 km).

• Urruntze horrek senide eta lagunentzako zigor gehitu bat suposatu duela, bidegabeki. Bizitza eta segurtasunerako arriskuaz gain, kostu ekonomiko handia eragin diela.

• Gaur egun baldintzapeko askatasunean dagoela 9.000 euroko fidantza ordainduta, astelehenero sinatzen duela epaitegian, Estatu Espainoletik ateratzeko debekua duela (ezin du Euskla Herri osotik ibili ere egin, ezin du Hendaiara joan, esaterako).

• 9 eta 15 urte bitarteko espetxe zigor eskaerei aurre egin beharko diela, auzibide osoan persona edo ondasunen aurkako bortxa bidezko ekinbide bakar bat agertzen ez bada ere (Fiskalaren eskaera: 9 urteko espetxe zigorre + 12 urteko inhabilitazio berezia. Akusazio partikularren eskaera: 12 urteko espexte zigorra * 15 urteko inhabilitazio berezia).

• Horretarako, 3 zutabetan oinarritu direla “ todo es ETA” ikur hartuta: batektik, bilkura politikoak egitea; bestetik, izaera politikoko dokumentazioa (ekimen eta dinamika ezberdinei buruzkoak, non ez den ez planifikatzen, ez agintzen, ez justifikatzen izaera bortitzeko inolako ekinbiderik), eta azkenik, larriena, muturreko torturen bitartez eskuratutako aitortzak.

• Istanbuleko protokoloan oinarritutako azterketa sakon baten parte izan direla auzi honetan atxilotutako pertsonak, aditu talde baten eskutik, ondorio nagusia tortura salaketa guztien sinesgarritasun maila oso handia dela ondorioztatu delarik. Erika tratamendu psikologikoa jasotzen ari dela torturaren ondorioei aurre egiteko.

Erandioko Udalak onartzen du: 1.- Jarduera politikoari jazarpen judiziala gaitzesten du, are gehiago ordezkatzaile izan asmo duen demokrazia testuinguruan. 2.- Tortura erabiltzea gaitzetsi eta erantzukizunak eskatzen ditu. Horrez gain,

de Avila (Brieva, 429 km).

• Ese alejamiento ha provocado injustamente un castigo añadido a su familiar y sus amistades. Les ha supuesto, además del riesgo para su vida y su seguridad, un gran coste económico.

• Hoy en día se encuentra en situación de libertad condicional bajo el pago de una fianza de 9.000 euros, acudiendo todos los lunes a firmar, y bajo la prohibición de salir del Estado Español ( no puede ni tan siquiera desplazarse a lo largo y ancho de toda Euskal Herria, no podría, por ejemplo ir ni tan siquiera a Hendaia).

• Se enfrenta a una pena de cárcel de entre 9 y 15 años, y todo ello pese a que a lo largo de todo el proceso judicial no se señala ni una sola acción violenta contra ninguna persona o propiedad (petición del fiscal: 9 años de cárcel + 12 años de inhabilitación especial. Petición de la acusación particular: 12 años de cárcel + 15 años de inhabilitación especial).

• Para eso, bajo el lema de que “todo es ETA” la acusación se basa en 3 pilares: por una parte, celebración de reuniones políticas; por otra, documentación de carácter político (sobre diferentes dinámicas y actividades, en las que en ningún caso se planifican, ordenan ni justifican acciones violentas de ningún tipo); y por último y más grave, las declaraciones arrancadas mediante el sometimiento a salvajes prácticas de tortura.

• Estas personas han sido objeto de un análisis basado en el protocolo de Estambul, de la meno de personas expertas, análisis del cual se ha concluido el alto nivel de credibilidad de todas las denuncias de tortura. Erika se encuentra en tratamiento psicológico como consecuencia de las torturas sufridas.

El Ayuntamiento Pleno acuerda: 1.- Denuncia firmemente la persecución judicial a las personas por realizar actividad política en el contexto de una democracia representativa que se precie. 2.- Rechaza la práctica de la tortura, y exige responsabilidades. Además, exige


28

torturarik eta oinarrizko eskubideen urraketarik berriro ez gertatzeko neurriak eta biktimei eragindako sufrimenduaren aitortza eta erreparazio ahalbidetzeko bitartekoen ezarpena exijitzen du. 3.- Emakumeen kontrako biolentzia eta biolentzia matxista gaitzesen du, are gehiago funtzionario publikoek eragindakoa denean. 4.- Ekinbide edo jardunbide politikoaren zilegitasuna aldarrikatzen du. 5.- Hartutako erabakia publiko egingo du Udalak ohiko bitartekoen bidez. 6.- Erandioko Udalak poz handia erakusten du Erika Bilbao erandioztarra eta bera kideak ez direlako espetxean berriz sartu behar izango, inoiz hasi behar izen ez zen prozesu eta epaiketa dela eta.

que se adopten medidas para que no vuelva a producirse ningún caso de tortura o vulneración de cualquier derecho fundamental, y pide también el reconocimiento político y la reparación del sufrimiento inflingido para todas las víctimas. 3.- Rechaza la violencia ejercida contra las mujeres y la violencia machista, máxima proviniendo de funcionarios públicos. 4.- Reivindica la legitimidad de la actividad y acción política. 5.- Hacer público la decisión adoptada por medio de los mecanismos habituales del Ayuntamiento. 6.- El Ayuntamiento de Erandio muestra su satisfacción porque Erika Bilbao, vecina del municipio, y sus compañeras/as no tendrán que reingresar en prisión, por motivo de un proceso y un juicio que nunca debieron iniciarse.

44.- KONTU-EMATEA: RAFAEL VAQUERO GONZÁLEZ JAUNA GANEMOS ERANDIO TALDE POLITIKOTIK BAZTERTU-KANPORATU DUTELA ETA EZEIN TALDERI ATXIKI GABEKO ZINEGOTZI EGOERAN GERATU DELA.

44.- DACIÓN DE CUENTA DE LA EXCLUSIÓN-EXPULSIÓN DE D. RAFAEL VAQUERO GONZÁLEZ DEL GRUPO POLÍTICO GANEMOS ERANDIO Y DE SU PASE A LA SITUACIÓN DE CONCEJAL NO ADSCRITO.

El Sr. Alcalde cede la palabra a la Sra. Vicente Martínez concejala de GANEMOS ERANDIO, quien manifiesta como: A través de esta comunicación, el Grupo Municipal Ganemos Erandio de esta corporación, ha tomado la siguiente decisión que ponemos en su conocimiento y consideración. Excluir-Expulsar de este Grupo Municipal al concejal D. Rafael Vaquero González, portavoz hasta este momento del grupo por incumplir las normas de funcionamiento y códigos éticos de las que nos dotamos democráticamente y que el mismo se compromete a cumplir en la aceptación de la candidatura por la que resultó elegido . Ante las reiteradas peticiones de cumplimiento de nuestras normas y sus reiteradas negativas a cumplirlas, nos vemos obligados a tomar esta decisión que se adopta de forma democrática en reunión celebrada por el grupo municipal en Erandio el día 12 de Mayo de 2016. El acta de esta reunión no está firmada por D. Rafael Vaquero González y se negó a firmar acuse de recibo en la


29

misma reunión. A tal efecto solicitamos de la Alcaldía se incluya en la próxima sesión plenaria como punto del Orden del día, que el Pleno quede enterado de la Exclusión-Expulsión de D. Rafael Vaquero González del Grupo Municipal Ganemos Erandio. Así mismo una vez quede enterado el Pleno de la presente decisión, poner en conocimiento del Ayuntamiento como los componentes del Grupo Municipal Ganemos Erandio que permanecen en el Grupo Municipal designan para futuras actuaciones como Portavoz del Grupo Municipal Dª María Margarita Vicente Martínez con las consecuencias que la ley prevé para las presentes decisiones y nos ponemos a disposición de la Alcaldía para cualquier aclaración. Interviene acto seguido el Sr. González Moreno, concejal del grupo Socialistas Vascos, quien pregunta a la interviniente si se puede saber cuál ha sido el incumplimiento del código ético, respondiendo Dña. María Margarita Vicente: 1º Incumplir el Reglamento de Funcionamiento de forma voluntaria. Art.2 "Siempre que sea posible, los puestos y cargos, establecidos en la Ley inherentes al grupo Municipal serán rotatorios entre los electos de forma equitativa y correlativa". 2º Ocultar y destruir información propia del Grupo, proveniente de las Instituciones en las que se ocupa cargo, al propio Grupo Municipal, impidiendo el desarrollo de las funciones para las que fueron elegidos. 3º Atribuirse la potestad de cambiar el programa electoral de forma personal, haciendo públicas medidas que no se recogen en el programa por el que nos presentamos a las elecciones. Sin consulta previa ni con el Grupo Municipal ni con la Asamblea que lo generó. 4º Excluir a miembros de la Asamblea Ciudadana que impulsó la Candidatura por desavenencias en el cumplimiento de los códigos éticos y reglamentos que se comprometió a respetar y cumplir. Podemos seguir, continua Dña. Margarita Vicente, pero ésto es solo un ejemplo.

Por la Presidencia se da cuenta como el grupo político GANEMOS ERANDIO ha comunicado a esta Alcaldía: PRIMERO.- La expulsión de D. Rafael Vaquero González, la cual conlleva las siguientes consecuencias: • Su automática separación del grupo municipal Ganemos Erandio.

• Pasa “ex lege” a ser considerado como concejal “no adscrito” a ningún grupo político;

Conforme a la interpretación dada mayoritariamente por la doctrina y la jurisprudencia a la expresión “abandonen su grupo de procedencia” recogida en el artículo 73.3 de la Ley de Bases de Régimen Local, este abandono es entendido que puede ser debido a un acto voluntario (decisión personal del concejal) o a un acto involuntario (expulsión de la formación electoral o del grupo).

• Corresponde al Pleno la mera toma de razón de la expulsión y de la consecuente

adquisición de la condición de concejal “no adscrito”, puesto que se trata de una decisión


30

interna de Ganemos Erandio. Ello sin perjuicio de que la decisión de este grupo político pudiera ser revisada en su caso por los Tribunales del orden jurisdiccional competente.

SEGUNDO.- Comunicación por la que los componentes del grupo designan portavoz de Ganemos Erandio a Dña. María Margarita Vicente Martínez. Esandakoa kontutan harturik, Udalbatza Osoa jakinaren gainean geratu da.

En base a lo anteriormente expuesto, la Corporación se da por enterada.

45.- GALDERA -ESKARIAK. 45.- RUEGOS Y PREGUNTAS. Solicita la palabra la portavoz de EhBilbu, Sra. Crespo Hurtado , quien manifiesta: 1.- Bat laburra, forma kontuengatik. Daramagu lau edo bost aldiz eskatu dugu bai idazkariari, bai alkateari, lehengo egunean bozeramaileen batzordean ere, Gobernu Batzordearen aktetan, mesedez, aipatzen diren epaiak sartzea. Eta jarraitzen duzue berdin. Atzo bertan jaso genuen azken akta eta berriro ere ez dago sartuta. Mesedez, aktekin epaiak sartzeko. 2.- Bigarren puntua, gure kexa erakusteko. Jakin dugu orain gutxi, hiru aste, hilabete bat, badirudi Udalak -eta ‘Udalak’ esaten dudanean pertsonaren batek, esan nahi dut Udala ez delako ente abstraktoa- baten batek, arduradunak izango zirela kale garbiketen enpresei bidali dietela agindua egunero eta toki guztietatik kentzeko hormetan, banketxeetan eta toki guztietan dauden kartelak. Horren inguruko gure kezka adierazi nahi dugu. Zergatik? Lehenengo, ez dugulako ulertzen. Denok dakigu, denok erabili dugulako, kartela oinarrizko tresna dela informaziorako. Baina oinarrizko tresna ez bakarrik EhBildurentzat, Udalak ere jartzen ditu bere kartelak, hemen dauden alderdi guztiak, PPk uste dut ezetz agian ez duelako ezer esateko, baina beste aldedi guztiek jartzen ditugu kartelak, emakumeen elkarteak, euskararen aldekoak, jubilatuen elkarteak, Trabudu … eta beste hainbatek. Zer egingo dute bada, ezin badute kartelik jarri? Kartelak jarri eta ordu betean kenduta? Guk hori ez dugu ulertzen. Hori ez da garbitasun kontua. Gainera argazkiak ditugu eta nahi baduzue egingo dugu horrelako eszenifikazioa. Udaletxetik atera eta Ibarra kalera joatea besterik ez da. Ibarra kalean ikusten ditugu horma zikinak, baina berdin dio, mezua ezbada ikusten ‘pegoteak’ egoten dira, orain hamar urtekoak, Obieta kalean berdin. Holako aginduak ematen dituzuenean, edo behintzat gero enkargatuak langileei transmititzen diena da kartelak kentzea, mezua kentzea. Kexak egon dira, eta ez juxtu gureak; kultur taldeek sare sozialetan esaten dute ea zeinek kentzen dituen kartelak egunero. Baina ez da bakarrik udal eraikinetan. Udaletxetik kendu behar direla dinozue, udal eraikina delako. Bale, errespetatuko dugu, denok errespetatzea ondo dago. Hori onargarria da. Baina denek ez dute errespetatzen argazkiak ditugulako hemengo alderdi batek, Gobernu Batzordean dagoenak, hemen kartelak jarrita. Baina, banketxeetatik kentzea diru publikoarekin? Informazioa emateko tresna erabilgarria da. Talde batzuek ez daukate beste tresnarik. Guk agian bai. Azken batean, hemen gauden alderdi politikoek kobratzen dugu kantitate bat, eta orain buzoneatzera dedikatuko gara. Aukera daukagu, ekonomikoki hilero egiteko. Baina kultur taldeak? Kirol taldeak? Lehengo egunean euskararen aldeko kontu bat jarrita ordubetera


31

kenduta? Baina kenduta gainera mezu hori, eta alboan ‘autobusak ez dakit nora’ kartela jarrita utzi. Nik ez dakit zelako aginduak ematen dizkiozuen enpresari, eta ez dakit kontatuko diguzuen zelako agindu zehatza izan den. Eta jakina, gero dago langile bakoitzaren interpretazioa. Hitz egin dugu hiru langilerekin. Haiek agindu berdina daukate, badirudi: dena kentzea. Batek esaten du, ‘ yo voy a dejar lo de las esquelas y lo de la sangre, porque me parece sagrado’. Beste batek esaten du: ‘Yo quito hasta bandos del ayuntamiento’ ‘y yo lo de las fiestas del Corpus Christi’. Dena kendu behar bada, jakina! Orduan hitz egin Jai Batzordekoekin, kartelik ez egiteko. Ordubetera kenduko badituzue, zertarako gastatu hainbeste diru? Honekin esan nahi duguna zera da: gure kezka eta gure kexa. Hori argi dago. Uste dugu gauzak ezin direla horrela egin. Eta aurrera begira esaten dugu: bai, guk nahi dugu herri garbi bat. Eta horren alde ere akordio batera heldu behar garela uste dugu, ez gurekin ez baduzue nahi, kultur taldeekin. Eta garbia izateko aukerak daude. Esan ahal diozue enpresari astero, bi astean behin kendu, data pasatuta dagoenean kendu, fatxadak garbitu eta ez pegoteak utzi egiten duten moduan. Eta egiten denean, batez ere, agrabio konparatiborik ez egitea. Tristea da ikustea langile bat kentzen panel handi batetik erdiko kartela eta ingurukoak uztea, eta hori ikusi dugu. Holakorik ezin da onartu. Eta horrekin ez dugu esan nahi dena kentzeko, ez. Akordio batera heldu, mesedez. Hormak informazioa transmititzen dute. Bestela ze aukera daukate? Eskatzen dizueguna da buelta bat ematea horri, akordio batera heltzea, pentsatua, eta Erandio garbia nahi badugu beste bide batzuk badaude egiteko eta seguru asko, akordio baten bidez egiten bada askoz hobeto guztiontzako. Mesedez, Joseba, horretaz erreflexionatzeko eskatu nahi dizuegu. Traducción.- Dos cuestiones. 1.- Una corta. Cuestión de forma. Algo que ya hemos pedido en varias ocasiones al secretario, al alcalde, en Junta de Portavoces, … y es que se adjunten a las actas de Junta de Gobierno las sentencias que en ellas se mencionan. Pero seguimos igual. Ayer mismo hemos recibido el último acta y no se incluye la sentencia. Rogamos que se adjunten las sentencias mencionadas en las actas. 2.- El segundo punto para manifestar nuestra queja. Hemos sabido que recientemente, hace tres semanas o un mes, por lo visto el Ayuntamiento – y cuando digo Ayuntamiento digo alguna persona del Ayuntamiento porque no es un ente abstracto, habrán sido los responsables – han dado a la empresa de limpieza viaria la orden de quitar los carteles de todas las paredes, de los bancos y de todos los lugares, todos los días. Y a ese respecto tenemos que manifestar nuestra preocupación. ¿Por qué? En primer lugar porque no lo entendemos. Todos y todas sabemos, porque lo hemos utilizado, que los carteles son un instrumento básico de información. Y no sólo para EhBildu, también el Ayuntamiento coloca sus carteles, y todos los grupos políticos aquí presesentes, excepto quizá el PP que igual no tiene nada que decir, pero el resto de partidos colocamos cartelería, así como las asociaciones de mujeres, asociaciones de jubilados, asociaciones a favor del euskera, el Trabudu, y muchos más. Y, ¿qué van a hacer si no pueden poner carteles o si se los quitan al de una hora de haberlos puesto? Por nuestra parte no lo entendemos, y no se trata de una cuestión de limpieza. Además tenemos fotografías y también podemos hacer una escenificación. No tenemos más que salir del Ayuntamiento y dirigirnos a la calle Ibarra, donde vamos a ver paredes sucias, pero no importa porque no se ve el mensaje. Puede haber pegotes de hace diez años, y también en la calle Obieta. Cuando dais una orden de este tipo, o por lo menos cuando el encargado transmite eso a los trabajadores, de que quiten los carteles, que quiten el mensaje ha habido quejas, y no precisamente nuestras; en las redes sociales los grupos culturales se preguntan quién quita los cartelees a diario.


32

Pero no es sólo en los edificios municipales. Decís que hay que quitar los carteles de la Casa Consistorial porque se trata de un edificio municipal. De acuerdo, lo respetamos; está bien que todos lo respetemos. Eso es aceptable. Pero todos no lo respetan, y tenemos fotografías de carteles de un grupo político del equipo de gobierno colocados en el ayuntamiento. Pero ¿quitar con dinero público los carteles de las sucursales bancarias? La cartelería es un instrumento informativo útil. Algunos grupos no tiene ningún otro instrumento. Quizá nosotros sí, porque los grupos políticos que estamos aquí cobramos una cantidad y ahora podemos dedicarnos a buzonear. Económicamente tenemos la posibilidad de hacerlo mensualmente. Pero ¿los grupos culturales y deportivos? El otro día, una asociación a favor del euskera colocó unos carteles y al de una hora ya los habían quitado. Pero, además, es que quitaron ese mensaje y dejaron otros que había alrededor, de autobuses para ir de excursión a no sé dónde. Yo no sé qué órdenes habéis dado a la empresa, y no sé si nos contaréis concretamente cuál ha sido la orden que habéis dado. Y por supuesto luego está la interpretación personal de cada trabajador. Hemos hablado con tres trabajadores, que por lo visto tienen la misma orden: quitar todos los carteles . Y uno dice: ‘ yo voy a dejar lo de las esquelas y lo de la sangre, porque me parece sagrado’. Otro dice: ‘Yo quito hasta bandos del ayuntamiento’‘, ‘y yo lo de las fiestas del Corpus’. Si la orden es de quitar todo, ¡por supuesto! Entonces tendréis que hablar con los de la comisión de Fiestas para que no hagan carteles, porque si los van a quitar al de una hora … ¿para qué gastar tanto dinero? Con esto lo que queremos es manifestar nuestra preocupación y nuestra queja. Eso está claro. Creemos que así no se deben hacer las cosas. Y de cara al futuro decimos que sí, que queremos un pueblo limpio, y creemos que tenemos que llegar a un acuerdo en ese sentido, no con nosotros si no quereis, con los grupos culturales. Y hay posibilidades de ser limpios: podéis decir a la empresa que quiten los carteles cada dos semanas, o cuando ya ha pasado la fecha, o que limpie las fachadas pero que no deje los pegotes como suelen dejarlos. Y si se hace que no haya agravios comparativos. Es triste ver a un trabajador quitando el cartel del centro de un panel grande y dejando otros carteles alrededor. Y eso lo hemos visto, y eso no se puede aceptar. Y con eso no queremos decir que se quite todo, no. Las paredes transmiten información. Rogamos que se llegue a un acuerdo. Porque de otra manera, ¿qué alternativas tienen? Lo que pedimos es que le deis una vuelta a esta cuestión, que se llegue a un acuerdo, pensado, y si queremos un Erandio limpio hay otras vías para hacerlo, y seguramente, si es a través de un acuerdo, mejor para todos y todas. Joseba, por favor, os rogamos que reflexionéis al respecto. El Sr. Alcalde manifiesta: siempre se ha dicho que lo que se quiten sean los carteles, sobre todo y exclusivamente en el mobiliario urbano, y todos aquellos que están en contra, en situaciones diferentes, que se espere a que pasen las fechas de la celebración del evento a que hagan referencia. Otra cosa es que el día a día, por las personas que trabajan para este servicio haya sus más y sus menos y haya podido haber una desviación en ese sentido. Ya lo miraremos y se trabajará en ese sentido. Mobiliario urbano, limpio; y todo lo que sean pancartas u otros tipos de elementos una vez pasado el tiempo, sin entrar, el Ayuntamiento no ha entrado en ningún momento al escaparate del BBVA aquí en la calle Obieta. Ya lo vamos a mirar. Interviene nuevamente la portavoz de EhBilbu, Sra. Crespo Hurtado , quien manifiesta: Benetan Joseba, argazkiak ditugu. Toki pribatuetatik eta banketxeetatik ere udal zerbitzuek kentzen dituzte kartelak, eta agindua dute bi langilek esan digutenez, haiek ere kezkatuta jendeak haiei esaten dietelako kartela kentzen dutenean ‘mesedez, ez kendu hori’ eta eurek esan behar dietela ‘agindua daukagu’ bestela, ez badute kentzen, deia daukatela. Udalak berak bidalita orain aste bete uste dut: zelan dago hor pankarta bat duela bi egun? Udalak berak enpresari esanda. Enpresarekin edo langileekin hitz egitea da.


33

Traducción.- Joseba, de verdad, tenemos fotografías: los servicios municipales quitan carteles de lugares privados y de las sucursales bancarias, y según nos han dicho dos trabajadores, tienen orden de hacerlo. Y los trabajadores también están preocupados porque la gente les dice a ellos ‘oye, no quites ese cartel’, y ellos tienen que decir que tienen orden de quitarlo, que si no tienen una llamada. Que, por ejemplo, desde el propio ayuntamiento, hace creo que una semana, se envió a la empresa un aviso: ¿cómo es que hay ahí una pancarta colocada desde hace dos días?. Es cuestión de hablar con la empresa o con los trabajadores. Interviene acontinuación el Delegado del Área de Urbanismo, Planeamiento y Gest ión Urbanística, Viviendas municipales, Obras, Servicio s, Medio Ambiente e Inventario de Caminos de Titularidad Pública, Sr. Bilbao Bordegar ai, quien manifiesta: Por la parte que me corresponde de mi responsabilidad, junto con el Subdelegado de Obras y Servicios, abundar un poquito en lo que comentado el Alcalde. La única directriz que se ha dado a la empresa es la que ha nacido en este Pleno, porque en alguna ocasión se nos ha exigido que desde luego que los trabajos de limpieza vuelvan a ser lo que fueron antaño. En ese sentido, la directriz concreta en cuanto a la empresa que se ha dado es que pasada la fecha, tal y como ha comentado el Alcalde, se elimine toda la cartelería existente. Y no habiendo más asuntos que tratar se levantó la presente sesión , de orden del Sr. Alcalde siendo las 9 horas y 40 minutos del día de la fecha, de todo lo cual y de lo que transcrito queda, yo como Secretario, doy fe. Alkatea / El Alcalde-Presidente Idazkaria / El Secretario Kontuhartzailea / El Interventor Itzultzaile-Inte rpretea / Traductora-Interprete

UDALBATZA OSOAREN EZ OHIKO BATZARRA Bilkura agiria Zenb. … · Espero dugu, benetan, aurten bai...

Documents

Transcript of UDALBATZA OSOAREN EZ OHIKO BATZARRA Bilkura agiria Zenb. … · Espero dugu, benetan, aurten bai...