Un proyecto en marcha: BIBTEAXVI (Catalogación y ... · antiguos y modernos, y de los autos...

UN PROYECTO EN MARCHA: BIBTEAXVI(CATALOGACIÓN Y BIBLIOGRAFÍA CRÍTICA DEL

TEATRO ESPAÑOL DEL SIGLO XVI: PROYECTOPB92-1058 DE LA DGICYT)

Mercedes de los Reyes PeñaUniversidad de SevillaRicardo Serrano Deza

Université du Québec á Trois-Riviéres

Presentación del Proyecto BibTeaXVI

El interés que la comunidad científica internacional ha sentido en los últimos trein-ta años por el teatro español del siglo XVI, hasta entonces escasamente estudiado y confrecuencia sólo como introducción a la gran producción dramática barroca, ha provo-cado la aparición de numerosos estudios, en los que se han fijado nuevos conceptos yse han establecido nuevas fronteras. Era, pues, pensamos hace cuatro, años, el momentode sentar las bases bibliográficas para continuar el trabajo iniciado, en el que los miem-bros de este grupo han tenido una participación destacada.

Producto de ese interés por el teatro del Quinientos han sido las numerosas publica-ciones sobre autores y obras que han aparecido -y siguen apareciendo- y que, dado suvolumen, necesitan ser recogidas y reseñadas en una bibliografía de conjunto que ofrezcaal estudioso el corpus teatral del siglo XVI y el estado actual de las investigacionessobre el mismo. Es verdad que, acompañando a dichas publicaciones, encontramoscon frecuencia bibliografías y que hay autores, como Lope de Rueda o Gil Vicente, quehan merecido un estudio bibliográfico1, manifestaciones como, por ejemplo, el teatro

1 Vicente Tusón, Lope de Rueda: bibliografía crítica, Madrid, CSIC, 1965; Constantine C. Stathatos,A Gil Vicente Bibliography (1940-1975), Londres, Grant and Cutler, 1980, y «Supplement to A Gil VicenteBibliography (1940-1975)», Segismundo, 35-36, 1982, pp. 9-17.

AISO. Actas IV (1996). Mercedes DE LOS REYES PEÑA y Ricardo SERRANO DEZA. Un pro...

1306 MERCEDES DE LOS REYES PEÑA • RICARDO SERRANO PETA

de Colegio de la Compañía de Jesús2 o el teatro menor3, bibliografías todas -a excep-ción de la de Vicente Tusón- no comentadas. También en historias de la literatura o delteatro4, así como en bibliografías periódicas aparecidas en revistas especializadas5, seha recogido parte de esta producción crítica, pero siempre se ha hecho de forma selec-tiva y parcial6. La única obra de conjunto, la Bibliografía temática de estudios sobre elteatro español antiguo, de W. McCready (Toronto, University of Toronto Press, 1966,445 pp.), ha quedado anticuada y necesita una puesta al día. Junto a estas publicacionesde los últimos años, es de justicia citar como antecedentes básicos, en particular para lacatalogación del corpus teatral del siglo XVI, los elogiables y muy útiles intentos rea-lizados, entre otros, por Francisco Medel del Castillo7, por Leandro Fernández deMoratín8, Cayetano Alberto de la Barrera9, Emilio Cotarelo y Mori10, Antonio Restori",

2 Nigel Griffin, Jesuit School Drama. A Checklist of Critical Literature, Londres, Grant and Cutler,1976, y Jesuit School Drama. A Checklist of Critical Literature, Supplement tf 1, Londres, Grant andCutler, 1986.

3 Agustín de la Granja, «Hacia una bibliografía general del teatro breve del Siglo de Oro. Primera Parte:Estudios I», Criticón, 37,1987, pp. 227-246, y «Hacia una bibliografía general del teatro breve del Siglo deOro. Primera Parte: Estudios II», Criticón, 50, 1990, pp. 113-24, atendiendo tanto al teatro breve del sigloXVI como del XVII.

4 Mercedes de los Reyes Peña, «El teatro prelopesco», en Historia y Crítica de la Literatura Española,2, al cuidado de Francisco Rico: Siglos de Oro: Renacimiento, dirigido por Francisco López Estrada,Barcelona, Crítica, 1980, pp. 540-90, y en Historia y Crítica de la Literatura Española, 2/1. Primer Suple-mento, Barcelona, Crítica, 1991, pp.266-91 y 333-37; o José M" Diez Borque, Los géneros dramáticos enel siglo XVI (El teatro hasta Lope de Vega), Madrid, Taurus, 1987.

5 Revista de Literatura, Madrid, CSIC, Bulletin ofthe Comediantes, Chapel Hill, Publications oftheModern Language Association of America, con su International Bibliography of Books and Anieles onthe Modern Languages and Literatures (MLA), o Criticón, Toulouse, por citar algunas de ellas.

6 Tras la solicitud y aprobación de nuestro Proyecto, han visto la luz algunas otras publicaciones quehabría que añadir a esta sumaria lista: Alfredo Hermenegildo, El teatro del siglo XVI, Madrid, Júcar, 1994,n° 15 de la Historia de la Literatura Española, ed. por R. de la Fuente; Ángel L. Cilveti e Ignacio Arellano,Bibliografía crítica para el estudio del auto sacramental con especial atención a Calderón, Pamplona-Kassel, Universidad de Navarra-Edition Reichenberger, 1994; o Julio Alonso Asenjo, La «Tragedia de SanHermenegildo» y otras obras del teatro español de Colegio, Valencia, UNED-Universidad de Sevilla-Universitat de Valencia, 1995, 2 vols., las cuales por su naturaleza no quitan validez al mismo. A ellas, hayque sumar también el Catálogo del teatro español del siglo XVI. índice de piezas conservadas, perdidas yrepresentadas, de Miguel M. García-Bermejo Giner, Salamanca, Universidad, 1996, aparecido tras la lec-tura de esta comunicación.

7 índice general alfabético de todos los títulos de comedias que se han escrito por varios autoresantiguos y modernos, y de los autos sacramentales y alegóricos, assí de don Pedro Calderón de la Barcacomo de otros autores clásicos, Madrid, 1735, reimp. por John M. Hill, Revue Hispanique, LXXV, 1929,pp. 144-369.

8 Catálogo histórico y crítico de piezas dramáticas anteriores a Lope de Vega, en Orígenes del teatroespañol, en Obras de D. Nicolás y D. Leandro Fernández de Moratín, Madrid, Rivadeneyra, 1850, BAE,II, pp. 178-225.

9 Catálogo bibliográfico y biográfico del teatro antiguo español desde sus orígenes hasta mediadosdel siglo XVIII, Madrid, 1860; reprod. facsímil, London, Tamesis Books, 1968.

10 Teatro español anterior a Lope de Vega. Catálogo de obras dramáticas impresas pero no conocidashasta el presente, con un apéndice sobre algunas piezas raras o no conocidas de los antiguos teatrosfrancés e italiano, Madrid, Imp. de Felipe Marqués, 1902.

11 Saggi di bibliografía teatrale spagnuola, Genéve, Leo S. Olschki, 1927.


UN PROYECTO EN MARCHA: BIBTEAXVI 1307

Jenaro Alenda y Mira12 o J. P. Wickersham Crawford13, trabajo de conjunto este últimoque sigue siendo fundamental, pero ya necesitado de una nueva revisión. De aquí laoportunidad de la realización de este proyecto sobre «Catalogación y bibliografía crí-tica del teatro español del siglo XVI», que presentamos en 1992 al Ministerio de Edu-cación y Ciencia como Proyecto de Investigación (Modalidad A), dentro de la Convo-catoria de «Proyectos de Investigación del Programa Sectorial de Promoción Generaldel Conocimiento» de la Dirección General de Investigación Científica y Técnica.

Desde el principio tuvimos muy claro que este Proyecto tenía que ser llevado acabo integrando, y desarrollando, tres tipos de conocimientos: el del teatro del Qui-nientos, el de la metodología bibliográfica y el del asiento informático. Deseábamosaprovechar los conocimientos y las lecturas que cada uno de los integrantes del Pro-yecto había hecho a lo largo de toda su dedicación al teatro del siglo XVI. Por ello, laelección de los distintos investigadores con los que nos pusimos en contacto, movidospor una intención de cubrir todos los frentes del teatro español del Quinientos. Somosconscientes de que en el Proyecto, aunque «no están todos los que son» -hubo investi-gadores que rechazaron nuestra invitación a participar por compromisos entonces pen-dientes-, «sí son todos los que están». Tras algunas consultas, en las que el Proyectofue siempre muy bien acogido, el equipo quedó formado por los siguientes profesores,con la distribución del trabajo que se indica:

- Julio Alonso Asenjo (Universidad de Valencia): teatro de Colegio y Universidad.- Teresa Ferrer Valls (Universidad de Valencia): teatro privado, cortesano y de

fasto público. Actores. Dramaturgos valencianos.- Agustín de la Granja (Universidad de Granada): teatro de actores-autores (Alonso

de la Vega, Lope de Rueda, Juan Timoneda...). Teatro breve.- Alfredo Hermenegildo (Université de Montréal): teatro de poetas dramáticos (trá-

gicos del último tercio del siglo, Cervantes...).- Ma del Valle Ojeda Calvo (Becaria de la Universidad de Sevilla): Gil Vicente.- Juan Oleza Simó (Universidad de Valencia): teatro profano (1474-1540), excep-

tuado Gil Vicente.- Miguel Ángel Pérez Priego (Universidad Nacional de Educación a Distancia,

Madrid): teatro religioso (1474-1540).- Mercedes de los Reyes Peña (Universidad de Sevilla): teatro del Corpus y otras

manifestaciones de teatro religioso (1540-1598). Lope de Rueda. Juan Timoneda.- Ricardo Serrano Deza (Université du Québec á Trois-Rivieres): teatro de poetas

dramáticos (trágicos del último tercio del siglo, Cervantes...) y desarrollo de labase de datos utilizada.

12 «Catálogo de autos sacramentales, historiales y alegóricos», BRAE, III, 1916, pp. 226-39, 366-91,576-90, 669-84; IV, 1917, pp. 224-41, 356-76, 494-516, 643-63; V, 1918, pp. 97-112, 214-22, 365-83,492-505, 668-78; VI, 1919, pp. 441-54, 755-73; VII, 1920, pp. 496-512, 663-74; VIII, 1921, pp. 94-108,264-78; IX, 1922, pp. 271-84, 387-403, 488-99, 666-82; X, 1923, pp. 224-39.

13 Spanish Drama befare Lope de Vega, Philadelphia, University of Pennsylvania Press, 1922 (Seriesin Romance Languages and Literatures. Extra, 7); obra reimpresa con correcciones y un suplemento biblio-gráfico por Warren T. McCready, en Philadelphia, University of Pennsylvania Press, 1967.


1308 MERCEDES DE LOS REYES PEÑA - RICARDO SERRANO PETA

- Marc Vitse (Université de Toulouse-Le Mirail): obras generales y de conjunto(historias de la literatura y del teatro, compilaciones misceláneas que toquen as-pectos del teatro del Quinientos -por ej., Homenajes-, Actas de Congreso, poé-ticas, retóricas, colecciones modernas de textos y catálogos).

El Proyecto fue aprobado con el núm. PB92-1058 y adscrito a la Universidad deSevilla, con una subvención de 3.500.000 ptas. y la adjudicación de una beca de For-mación de Personal Investigador. A este equipo se han sumado posteriormente lossiguientes colaboradores: José Camoes (Instituto Cam5es, Portugal), Anny Guimont(Université de Montréal), Juan Antonio Martínez Berbel (Universidad de Granada) yTeresa Rodríguez (Université de Toulouse-Le Mirail).

Su período de realización se ha extendido desde mayo de 1993 hasta mayo de1996. Después de tres años de trabajo, tenemos recogidas más de 6.000 fichas, que sedistribuyen en dos grandes apartados:

A) Bibliografía del teatro del siglo XVI, es decir, un catálogo de las piezas deteatro, así como de textos con él relacionados (preceptivas, retóricas, relacio-nes...).

B) Bibliografía sobre teatro del siglo XVI, es decir, en su conjunto, los estudios quese han hecho sobre dicho teatro y temas con él relacionados.

Este corpas de fichas obedece a los siguientes criterios de limitación:- Criterios cronológicos: hemos decidido movernos entre dos fechas históricas con-

cretas: 1474-1598 (ambas inclusive), esto es, la subida al trono de Castilla de losReyes Católicos y la muerte de Felipe II, respectivamente. Dentro de este marco,optamos por excluir, de momento, La Celestina y a Lope de Vega, que represen-taban un campo demasiado amplio para una primera etapa; en cambio, los auto-res que empiezan a producir antes de 1598 (inclusive) y siguen escribiendo trasesta fecha se incluyen completos. Hemos dejado también fuera de esta bibliogra-fía a autores y obras como Gómez Manrique, Alonso del Campo o el Auto de lahuida a Egipto, entre otros, que, si bien deberían entrar por su cronología, hansido siempre considerados por la crítica dentro del panorama del teatro medieval.

- Criterios lingüísticos: decidimos ocuparnos sólo del teatro español compuesto enlengua latina y castellana, exceptuando el caso de Gil Vicente, del que tambiénestudiamos su producción portuguesa.

Problemáticas metodológicas del Proyecto BibTeaXVI

Nuestro Proyecto ha nacido desde un principio ligado a una forma de base de datos,es decir, ligado a la idea de segmentación de la noticia bibliográfica en las informacio-nes elementales que la constituyen -autor, título, editor, etc.-. Cada una de estas infor-maciones queda en primer lugar localizada en una de las áreas de la pantalla denomina-das campos, delimitaciones visuales que adquieren rápidamente un significado en rela-ción con la naturaleza de la información que contienen y que asientan así el principiobásico de lo que es una base de datos: un texto que ha sido escrito y que es legible en al



menos dos dimensiones, la de los otros campos de la misma ficha y la del mismocampo en otras fichas (véase lám. I).

Pero la relación establecida entre un campo y la información que contiene va dehecho más allá: es una relación de atribución mutua entre, por ejemplo, el criterioEditor de una entrada dada y el nombre de un crítico -Thomas Hart en este caso-(véase lám. II). Esta relación de atribución14 permite por un lado -en modo lectura-una búsqueda selectiva por ese criterio de campo específico y por otro lado -en modocaptura- un trasvase entre una entrada y las que le son correlativas. Así, el contenidodel campo Editor es exportado al campo Autor para realizar la entrada correspondientea la introducción de Thomas Hart a las Obras dramáticas castellanas de Gil Vicente(véase lám. IV). Esta mecánica se encuentra en la base de una de las funciones decaptura desarrolladas en BibTeaXVI y permite asimismo -en modo lectura- la búsque-da de entradas genéticamente asociadas entre sí.

Nos referiremos de nuevo a este aspecto con más detención, pero mencionemosantes que no todas las informaciones que contiene una ficha son textuales. Algunas deellas son de tipo binario, como el hecho de corresponder a un «impreso» o a un «ma-nuscrito», al «catálogo» objeto de nuestro estudio (obras de teatro del XVI y textos conél relacionados) o a la «crítica» (el discurso sobre las anteriores). A este tipo de infor-mación binaria corresponde también la bifurcación entre «volumen» y artículo, con-cepto este último que generalizamos con el término «elemento» y en el que englobamostodo ente bibliográfico que no sea como tal plenamente independiente y no constituyaasí un volumen (véase lám. V).

En este último sentido, BibTeaXVI no se limita a considerar el caso previsible delvolumen que contiene una serie de elementos sino que permite una cierta recursividad15:

14 La relación de atribución a que nos referimos -tal elemento queda caracterizado por tal atributocategorial- es una de las piezas clave en el tratamiento de la información en cuanto permite la identifica-ción de los diferentes elementos estructurales y la construcción de árboles de análisis (sintagma nominal +sintagma verbal en el caso de la frase; Autor + Título + ... en el caso de la entrada bibliográfica). Puededecirse que en los actuales desarrollos de la inteligencia artificial (concretamente en el campo del análisisde las lenguas naturales) la «separación» de los elementos de información y el establecimiento de estarelación de atribución es el objetivo prioritario de las estrategias de investigación. En el caso que nosocupa, la separación es efectuada manualmente por los investigadores en la fase de captura, mientras que eltratamiento automático se concentra en el desarrollo de una estrategia heurística de establecimiento derelaciones complejas entre un patrón de búsqueda y las entradas o bien entre estas últimas. Una buenaperspectiva global y teórica de estas problemáticas de base puede encontrarse en Michael A. Covington,Natural language processing for Prolog programmers, Englewood Cliffs, Prentice Hall, 1994; y en IvanBratko, Prolog. Programming for artificial intelligence,New York, Addison-Wesley, 1990. Ambos traba-jos se sitúan en el contexto creado por el lenguaje Prolog, históricamente ligado al desarrollo de la inteligen-cia artificial. HyperTalk -el lenguaje de programación que utilizamos principalmente- no es sólo un len-guaje «procedural» (es decir, capaz de grabar y hacer ejecutar una serie ordenada de comandos o acciones)sino que reúne también numerosas características de los lenguajes fundamentalmente «declarativos» -como Prolog- (aquellos basados en funciones no estrictamente lineales).

15 BibTeaXVI realiza un equilibrio entre el concepto de recursividad -teóricamente ilimitada, de uni-dades que contienen otras menores- y el concepto operativo de «entrada»: cada ficha es completa e inde-pendiente pero su eventual relación con una ficha «madre» o con unas fichas «hijas» es factible por mediosautomáticos (y ello tanto en modo lectura como en modo captura).


1310 MERCEDES DE LOS REYES PEÑA - RICARDO SERRANO DEZA

uno de esos elementos bibliográficos puede, a su vez, contener un elemento menor.Éste es el caso de la edición que Víctor Infantes realiza de Juego de la esgrima a lodivino, elemento bibliográfico incluido en un artículo, es decir, en otro elemento (véa-se lám. VI). La regla fundamental respetada en estos casos es la de que cada ficha debepresentar siempre el conjunto de informaciones bibliográficamente necesarias (véaseel campo InTítulo de la ficha correspondiente a la edición mencionada, lám. VII).

Aunque hasta ahora nos hemos referido a la «inclusión» en relación con la ediciónde obras de catálogo, BibTeaXVI prevé dos tipos diferentes de inclusión entre un ele-mento y su «continente»:

- La relación «ed.», ya considerada, que se da habitualmente entre un volumen encuyo campo Autor aparece un autor de Catálogo y los elementos de cada una delas obras editadas así como el correspondiente a la introducción crítica que lasprecede (véanse láms. II, V y IV). En este caso el nombre del autor crítico apare-ce en el campo Editor, tanto en la ficha Volumen como en la ficha Elementocorrespondiente a cada obra editada (nótese que en el caso de una sola obraeditada la ficha Elemento de ésta será inútil). Lo mismo ocurre si en vez de ser unsolo autor de Catálogo fueran varios. En este último caso, el término Variosenglobaría a todos los autores de un volumen siempre que el número de éstosfuera superior a tres (véanse láms. VIII, IX y X).

- Un segundo tipo es la relación IN, típica de los colectivos críticos de diferentesautores, entre los que uno o varios asumen la tarea de dirección de edición, ocu-pando el campo Autor con el indicativo «(ed.)» (véase lám. XI).

En cada uno de estos dos casos las fichas Elemento reproducen la mayoría de loscampos bibliográficos de la ficha «continente» (habitualmente un volumen), con ex-cepción de Autor y Título, que son trasvasados respectivamente a InAutor y a InTítulo(véanse las láms. IX y XII).

Con la perspectiva de tres años de trabajo, una de las ventajas que pueden seridentificadas en el Proyecto BibTeaXVI es la constante interacción que ha permitidoentre el trabajo de captura de datos, la generalización teórica de las dificultades presen-tadas en el tratamiento de esta información y su confrontación con el modelo y elasiento utilizados.

El asiento informático ha sufrido una enorme evolución -especialmente en la faseinicial del trabajo y en la final-, lo que ha significado elaborar 8 versiones consecutivase intertraducibles de Radix, nombre actual del asiento lógico de BibTeaXVI.

Actualmente, en la 8a versión, el paquete lógico de BibTeaXVI se presenta con lassiguientes características:

- BibTeaXVI está estructurado en 6 módulos interactivos: Motor (BibTeaXVI),Presentación, Tronco de fichas con herramientas complementarias, Corrección,Ayudas y Base personal vacía para usos específicos en campos afines al cubiertopor BibTeaXVI.

- BibTeaXVI presenta tres modos distintos de utilización: Lectura, Corrección ex-terna y Autor (o Captura interna).

- En el segundo de estos modos -Corrección, al que se accede con una clave espe-


UN PROYECTO EN MARCHA: BIBTEAXVI 1 3 1 1

cífica-, el Tronco de fichas permite la exportación de una ficha para su correc-ción fuera de la pila, de acuerdo con una estrategia propia del equipo.

- Las funciones disponibles van de los aspectos instrumentales frecuentes en lasbases de datos, a la navegación, los diferentes procedimientos de búsqueda, losde impresión y las ayudas.

- Muchas de estas funciones, las de uso más frecuente, tienen un triple modo decomando: por botón, por menú y por combinación de teclado.

- Radix permite realizar varias modalidades de búsquedas abiertas, es decir, sintener en cuenta los campos donde pueda aparecer el patrón buscado (olvidandolas relaciones de atribución), o bien búsquedas por campos. Especialmente eneste último caso, una nueva búsqueda puede añadirse, realizar una intersección ohacer ciertas exclusiones con relación al resultado de una búsqueda anterior. Radixcuenta además con una búsqueda hipertextual que permite pasar por simple clicen una palabra al conjunto de sus ocurrencias en la base.

- Las funciones de impresión ponen de relieve dos características importantes deltratamiento de la información textual en Radix: la variabilidad de formato y latransitividad. Así ocurre con los mismos campos en pantalla, que aparte de lapresentación habitual pueden pasar a una presentación extendida, con aumentodel tamaño de los caracteres (véase lám. III). Las diferentes funciones de impre-sión permiten tanto hacerla en un fichero-disco como en papel, añaden en todocaso a la información de pantalla las marcas ortográficas habituales y ofrecen laopción entre uno de los formatos preestablecidos o bien determinar uno personal.

- En cuanto a los campos de información bibliográfica, Radix añade a los conven-cionales dos más de información de base: InTítulo e InAutor, para aquellas fichascorrespondientes a un elemento integrante de un volumen no serial. Otros trescampos prevén información de tipo bibliológico: Imprenta, Formato y Bibliote-ca. Para aquellas entradas de Catálogo que incluyen noticias incompletas e indi-rectas, hemos previsto además el campo Citado. Finalmente, tres nuevos camposrepresentan una descripción complementaria de la referencia: Descriptores (enforma de líneas-items), Detalles y Comentarios, campo este último más abierto ala intervención del redactor de la ficha (véase lám. I).

- Radix está previsto para contener un archivo de imágenes ligadas a ciertas entra-das que se pueden visualizar mediante la activación del icono correspondiente.

Hasta ahí, las grandes líneas del funcionamiento de BibTeaXVI y de Radix, suasiento lógico inmediato. A su vez, el asiento lógico de Radix es el sistema-autorHyperCard, en cuyo lenguaje -HyperTalk- han sido programadas las funciones a quehemos aludido anteriormente.

HyperCard ofrecía ventajas muy considerables para este Proyecto, especialmentesu gran potencia para tratar información textual, su facilidad para interpretar las rela-ciones de atribución antes mencionadas, su «arquitectura abierta», es decir, su facilidadpara admitir funciones programadas en otros lenguajes y para conectarse con otrosprocesadores (de texto, numéricos, etc.), y, por último, la posibilidad de producir unaaplicación autónoma distribuible comercialmente.



En la actualidad, la plataforma de HyperCard y de los programas realizados a partirde él es el Macintosh. No obstante, nos proponemos realizar en un futuro próximo unvolcado compatible con el sistema operativo Windows y consideramos la posibilidadde hacerlo hacia las estaciones de trabajo basadas en sistemas Unix.

Entramos actualmente en una serie de etapas de corrección que nos permitirán ade-más incorporar un mayor número de imágenes (de portadas de ediciones o manuscri-tos) que el depositado hasta ahora. Tras este período, que esperamos concluir duranteel verano del 97, BibTeaXVI estará lista para su publicación, presumiblemente en lasPresses Universitaires du Mirail (Toulouse) y bajo la forma de una serie de discosacompañados de un librito que no sólo contendrá las necesarias indicaciones pragmá-ticas para moverse en el programa con éxito sino también las normas bibliográficas queel Proyecto ha ayudado a fijar e incluso algunas de las disquisiciones teóricas surgidasal filo de las tardes de trabajo sevillanas, mantenidas por parte del equipo durante dosbuenos períodos.

Aunque el Proyecto que presentamos no se encuentre acabado por completo, sepueden advertir claramente algunas de sus muchas ventajas. Concluiremos afirmandoque BibTea XVI es un instrumento bibliográfico a la vez ambicioso, detallado, funcio-nal y abierto:

- Ambicioso, por intentar recoger todas las informaciones disponibles sobre el tea-tro español del siglo XVI dentro de los límites cronológicos y lingüísticos esta-blecidos.

- Detallado, porque, además de la información suministrada en cualquier fichabibliográfica, aporta la descripción del contenido de los volúmenes catalogadoso de los artículos que contengan edición de texto; palabras-clave; comentariosútiles; imágenes...

- Funcional, porque, de manejo muy sencillo, proporciona las ventajas devisualización y navegación propias del soporte informático. A partir de cualquierpalabra o dato situado en cualquier campo de las fichas de la base, se puedealcanzar y cruzar, por fichas o por campos, toda la información deseada por elusuario. Las diferentes funciones de impresión permiten no sólo exportar la bi-bliografía contenida a un trabajo de investigación personal sino incluso en elformato fijado por el usuario.

- Abierto, porque, como instrumento bibliográfico evolutivo, será objeto de pues-tas al día regulares. Además, una pila de captura de datos (Pila Personal) estará adisposición del investigador que desee ampliar o completar esta bibliografía obien utilizar dicha pila para sus propios fines.


UN PROYECTO EN MARCHA: BIBTEAXVI 13.13

APÉNDICE 1: ESQUEMA Y DISTRIBUCIÓN DEL TRABAJO

Esquema general1. Obras generales y de conjunto sobre teatro.2. Obras específicas de y sobre autores teatrales del siglo XVI:

2.1. Teatro comprendido entre 1474-1540 (anterior a las prácticas escénicas pro-fesionales).

2.2. Teatro comprendido entre 1540-1598.

Desarrollo pormenorizado1. Obras generales y de conjunto sobre teatro:

1.1. Historias de la literatura española y del teatro español.1.2. Compilaciones misceláneas dedicadas al estudio del teatro áureo: Homena-

jes, Actas...1.3. Obras de conjunto sobre teatro áureo (historias, poéticas, retóricas, práctica

escénica...).1.4. Colecciones modernas de textos y catálogos.

2. Obras específicas de y sobre autores teatrales del siglo XVI (cualquiera que seasu soporte bibliográfico -libro, artículo, Homenaje, Actas... —):2.1. Teatro comprendido entre 1474-1540.

2.1.1. Teatro religioso.2.1.2. Teatro profano.

2.2. Teatro comprendido entre 1540-1598:2.2.1. Teatro del Corpus y otras manifestaciones de teatro religioso.2.2.2. Teatro de Colegio y Universidad.2.2.3. Teatro de actores-autores.2.2.4. Teatro privado, cortesano y de fasto público.2.2.5. Teatro de poetas dramáticos.

Distribución del trabajo- Marc Vitse (Université de Toulouse-Le Mirail): obras generales y de conjunto

sobre teatro (1.1, 1.2, 1.3, 1.4).- Miguel Ángel Pérez Priego (Universidad Nacional de Educación a Distancia,

Madrid): teatro religioso (1474-1540) (2.1.1).- Juan Oleza Simó (Universidad de Valencia): teatro profano (1474-1540), excep-

tuado Gil Vicente (2.1.2).- Ma del Valle Ojeda Calvo (Becada de la Universidad de Sevilla): Gil Vicente.- Mercedes de los Reyes Peña (Universidad de Sevilla): teatro del Corpus y otras

manifestaciones de teatro religioso (1540-1598) (2.2.1). Lope de Rueda. JuanTimoneda.

- Julio Alonso Asenjo (Universidad de Valencia): teatro de Colegio y Universidad (2.2.2).- Agustín de la Granja (Universidad de Granada): teatro de actores-autores (Alonso

de la Vega, Lope de Rueda, Juan Timoneda...) (2.2.3). Teatro breve.


1314 MERCEDES DE LOS REYES PEÑA • RICARDO SERRANO DEZA

- Teresa Ferrer Valls (Universidad de Valencia): teatro privado, cortesano y defasto público (2.2.4). Actores. Dramaturgos valencianos.

- Alfredo Hermenegildo (Université de Montréal) y Ricardo Serrano Deza(Université du Québec a Trois-Rivieres): teatro de poetas dramáticos (trágicosdel último tercio del siglo, Cervantes...) (2.2.5).

- Ricardo Serrano Deza: responsable principal del desarrollo de la base de datosutilizada.

Colaboradores

- José Camoes (Instituto Camóes, Portugal).- Anny Guimont (Université de Montréal).- Juan Antonio Martínez Berbel (Universidad de Granada).- Teresa Rodríguez (Université de Toulouse-Le Mirail).



APÉNDICE 2: INFOGRAFÍA

LÁMINA I

LÁMINA II

y«A.UC Ae lavisittcióra, p. 1-6cAuto pnorlicaseila»»,p. 7-24«Auto de lea Revés Muro». >. 25-33



LÁMINA III

Introducción y bibliografía, p. IX-LXI«Auto de la visitación», p. 1-6«Auto pastoril castellano», p. 7-24«Auto de los Reyes Magos», p. 25-38«Auto de San Martín», p. 39-42«Auto de la Sibila Casandra», p. 43-68«Auto de los cuatro tiempos», p. 69-94«Auto de la barca de la Gloria», p. 95-126«Comedia del viudo», p. 127-60«Tragicomedia de DonDuardos», p. 161-227«Auto de las gitanas», p. 229-36«Tragicomedia de Amadis da Gaula», p. 237-72Ind. de las voces comentadas en las notas, p. 273-78

LAMINA IV


UN PROYECTO EN MARCHA: BWTEAXVI 1317

LÁMINA V

Titulo

wTiinw

•i.uimm

1 Páginas

Fl B**l V ^ P ^ 1 -*^ BffiZEI E3Q33IEM r a n . u i . M 1 CQE3Ü

«Trasicomedia de Don Diurdo»

Madrid

EapMa-6alp« ¿ilisicos cuttUawa, 156)

VICENTE, Gil

«Obras dramáticas castellana»

1

l l l i i l iUMM

S.::- -."

2Citado

snaa co

o?

2• l i m n - - i ' 1 .•••• H i H---Í • ¡~:

Descrlptoresm^J

Comentarl[VOC|

a^ |•i

0tei

LAMINA VI

ilí iiiiiaiii!•iiiliiiliÑiiiiiil SPI

. RUtOr 1 INFANTES, Víctor

Tí tu lo 1 "Unanonimo liteisiiD entre laescenayelícontrafactmn»: el «JuegomsmmmmmMi ¿* eseríme. s lo divtaJ> (¿1587?)"• •

Editor |

HPUMHICiudad

iBÜSlIIiEditorial

HIIÜL'tl'lM GÓMEZ MORENO, Ángel; HUERTA CALVO, Javier; I N F A H usa,Víctor (ed.)

InTítulo UArcadie.. Estudios y textos dedicados a Francisco Lopss Estrada»

Reuista |«DCFH»

Uol/Núm p

• • • • •Páginas

W—MM1

P- 389-437

tentó |(j>) Critica I O Hannsciitol

g l Hño |1988 j

| Imprenta |

<!•••«O| Formato |

_rcitadii

Sl:Jli!iriM4il

Detalles ¡ÉÉlBÉÉiÉlBll

DescriptoresllllimSlII

rnmBntarin«|l|BJ¡CTfflHfflllMContiene ed. de «Juego de la esgrima alo divino» [MRP]

ía1ds



LÁMINA VII

| Editor

RtilIJli»Ciudad

Editorial

InRulor

JnTítulo

mmmmmmí¡ Uol/Núrn

•üüiüli¡ Páginas

íftFANflK. VEBr

HUERTA CALVO, Javier; INFANTES, Víctor (ed.), «Anadia.Estudios y textos dedicados a Francisco López Estrada», p. 389-437tDCFH»

p. 113-437

Ü2O

LAMINA VIII

Tronco BibTeaHU I

TotS 1Tot. 80-45

flutor I C A R I O S

tro renacentista. Juan aei encina, uiego ae Avua.Fernández. Bartolomé de Torrea Naharro. Oü Vicente»

DetallesIntroducción y bibliografía, p. 9-Juan del Encina, «Égloga de Cíisttoio yFebea*: Introducción, p.«Égloga de Cristina v Febea»

Descriptores

pasa-Oalpe (Austral, 171)

enerarteatro cortesano



LÁMINA IX

li nRihlinlllM

asa-calpe (Austral, 171)

Descriptor eteatro cortesanocomedia a noticiasoldado espofíol Italia

«Teatro renacentista, juan ael encina. Diego ae Avua. uicesFemánilez. Bartolomé de Torres Nsteiro. Gil Vicente»

Reuista

Uol/Núm

LAMINA X

ano renacentista. Juan del Enema. Diego ae íwiia. LucasFernández. Bartolomé de Torres Naharro. Gil Vicente»



LÁMINA XI

TronroBibTeaKUl

y comediantes. Estudios so ore el teatro clasico español.Actas del Congreso Internacional sobre Teatro y Prácticas Escénicasen los siglos XVI y XVII, organizado por el Departamento deFilología Española de la Unirersitat de Valencia, celebrado en la

uüauie_FJ]D]ozia.Jos días 9.10 v 11 de mavo de 1989»

Uol/Núm• • •Páainas

LÁMINA XII

Cntica • CJ Mukiiscnto

Da acotaciones en el «ionice ae Autos vieios»

Editor

Ciudad• •Editorial

^BBIInflutor

•mInTitulo••1Reuistai H

Uol/Núm

M«noel V.; F E R R E R , Teresa («a.;Oescrlptore

nto queSancta Marta a Chrü<o> (LVI)cAtJCIo de los triunfos de Petrarca (& loI M n o » (LVII

yconual&nvs. cstuaios soore ei wim cwsicg «puwi.Actas del Congreso InKmactonal sobre Teatro y Prácticas Escénicas


Un proyecto en marcha: BIBTEAXVI (Catalogación y ... · antiguos y modernos, y de los autos...

Documents

Transcript of Un proyecto en marcha: BIBTEAXVI (Catalogación y ... · antiguos y modernos, y de los autos...