Nu Skin – La nueva Oportunidad Nu Skin Venezuela La Diferencia Demostrada.
Una nueva oportunidad para Ibar
1
La defensa pedirá la anulación del juicio que hace catorce años le condenó a la pena de muerte :: JAVIER PEÑALBA SAN SEBASTIÁN. Pablo Ibar ya tie- ne cita para comparecer en el Tribu- nal Supremo de Florida. Será el pró- ximo 5 de marzo cuando su abogado solicite una vez más la revocación de la sentencia que le mantiene preso en el corredor de la muerte desde hace quince años. Pablo ha pedido a conocidos suyos que recen por él. El letrado Benjamin Waxman re- clamará del alto tribunal del estado norteamericano que subsane el «error» que, desde su punto de vis- ta, cometió la corte de Broward County, donde Pablo, hijo de Cán- dido, pelotari puntista de Zestoa y sobrino del legendario boxeador ‘Ur- tain’, fue sentenciado a la pena ca- pital tras ser declarado culpable de tres asesinatos. El abogado funda- mentará su recurso en la «ineficaz defensa» que Ibar tuvo así como en la incorrecta valoración que se rea- lizaron de las pruebas que entonces se presentaron. La familia de Pablo Ibar ha depo- sitado una buena parte de sus espe- ranzas en esta nueva vista. Es cons- ciente de que la decisión que pueda adoptar este órgano judicial, aun cuan- do no es del todo determinante –to- davía quedan otras instancias a la que acudir– puede suponer un punto de inflexión que les permita confiar, por vez primera, que es posible la revo- cación del fallo condenatorio. Pablo permanece privado de li- bertad desde agosto de 1994, cuan- do fue detenido junto a otra perso- na, Seth Peñalver. A ambos les im- putaron el triple crimen que se ha- bía perpetrado a finales de junio del mismo año. Las víctimas fueron Ca- simir Sucharski, dueño de un popu- lar local de alterne de Miami, y dos modelos. Las tres personas fueron abatidas a tiros Por estos hechos, Peñalver y Pa- blo fueron juzgados en 1997. El jui- cio fue declarado nulo, después de que el jurado no llegase a un acuer- do sobre el veredicto. Pablo fue juz- gado de nuevo en 2000 por separa- do y el 24 de junio de aquel año fue declarado culpable. La condena de muerte dejó conmocionada a la fa- milia. Cándido, el padre, apenas po- día mantenerse en pie cuando es- cuchó el veredicto. Un vídeo constituyó entonces la principal prueba de cargo contra Ibar. Se trata de una grabación de baja ca- lidad realizada desde una cámara de seguridad oculta en el salón del cha- let donde fueron hallados los tres cadáveres. De estas imágenes, la Po- licía obtuvo la fotografía de un in- dividuo que guarda cierto parecido con Ibar. Pablo siempre ha negado su implicación en los hechos. Dos recursos rechazados Desde que se hizo pública la conde- na, Ibar ha formalizado dos recur- sos. Ambos han sido rechazados. El primero fue representado por el le- trado Peter Raben, quien había lo- grado la exculpación del espa- ñol Joaquín José Martínez, que asimismo había sido sentenciado a la pena ca- pital en Estados Unidos. La apelación de Ra- ben fue, sin embargo, desestimada. El fallo constituyó un tremen- do golpe para las aspi- raciones de los Ibar, má- xime cuando sólo unos meses an- tes, la misma instancia judicial or- denó la repetición del juicio para Seth Peñalver, que actualmente se halla en libertad tras quedar absuel- to por falta de pruebas. En la segunda de las apelaciones, esta vez defendido por su actual le- trado, Pablo, siguiendo el camino que Peñalver había abierto, pidió también que se celebrara una nue- va vista. Sustentó su reclamación en que sus derechos constitucionales no fueron respetados en el juicio en el que fue condenado a muerte. Man- tuvo que no disfrutó de una asisten- cia letrada efectiva y añadió que la principal prueba de cargo, la foto ob- tenida de la grabación del vídeo, no era suficiente para condenarle, má- xime cuando ninguna de las huellas ni el ADN recogidos en el escenario del crimen coincidían con las suyas. Pero este argumento, por muy só- lido que parececía, tampoco prospe- ró y en 2012 la justicia rechazó la pe- tición. Fue el segundo mazazo. Sin embargo, la familia ni tampo- co Pablo se rindieron y al día siguien- te de conocer esta decisión, su abo- gado se puso manos a la obra en el nuevo recurso, cuya vista tendrá lu- gar el próximo 5 de marzo. Benjamin Waxman incidirá ante el tribunal en los mismos argumen- tos que ya esgrimió en el recurso an- terior. Mantendrá que fue «evi- dente» que Pablo no tuvo una la defensa que mere- cía, que su abogado no ofreció, presentó ni consultó a un experto para que estableciera que era imposible iden- tificar a Ibar en el vídeo y en las fotos obtenidas de la grabación de la cá- mara de seguridad. Recordará, ade- más, que tampoco aportó pruebas exculpatorias que diferenciaran la estatura de Ibar con la del perpetra- dor de los delitos y que no investi- gó eficazmente ni preparó a los tes- tigos para que declarasen sobre la coartada de Pablo. Los Ibar confían en que esta vez los argumentos de su abogado pros- peren. Tienen motivos para la es- peranza, más aún después de cono- cer la absolución Seth Peñalver. Su caso y el de Pablo son idénticos. No obstante, después de los últimos re- veses no es de extrañar que les in- vadan las dudas. Pablo ha enviando reciemente cartas a connocido suyos en las que les comunica la fecha en la que ten- drá lugar la apelación y en la que también les pide que recen por él. Una nueva oportunidad para Ibar Lunas de escaparates, cabinas telefónicas y marquesinas de autobús destrozadas y la calle Vitoria, una de las principales de Burgos, jalonada de conte- nedores ardiendo es el resul- tado de una protesta vecinal, contra la conversión de esta arteria en bulevar. En los al- tercados, que tuvieron lugar el viernes por la noche, parti- ciparon unas de 300 perso- nas, movilizadas a través de redes sociales y el boca a boca. Los incidentes se salda- ron además con 17 detenidos y nueve policías heridos. Los servicios de limpieza tardaron tres horas en despejar la calle. :: CÉSAR MANSO/AFP BATALLA CAMPAL EN UNA CALLE DE BURGOS El Tribunal Supremo de Florida fija para el 5 de marzo la vista de apelación No hay plazo para dictar la sentencia El Tribunal Supremo de Florida no tiene plazos para dictar sentencia. Por experiencia de casos anterio- res, puede que tarde más de un año en decidir si ordena la repeti- ción del juicio. Toca esperar. Pero esta instancia de la justi- cia estadounidense no es la últi- ma a la que Pablo puede recu- rrir. En el supuesto de que los jueces se pronunciaran a favor de Ibar, la Fiscalía de Florida, casi con toda seguridad, recurrirá ente este mismo tribunal y pedi- rá que reconsidere su decisión y la revoque. Si por segunda se pronunciase a favor del acusado, es previsible que el ministerio público busque una nueva revi- sión esta vez ante el Tribunal Su- premo de los Estados Unidos. Y si estos esfuerzos de la acusación no obtienen fruto, entonces sí, Pablo tendría derecho a un juicio nuevo con un abogado que ob- tendría e introduciría las prue- bas favorables que la defensa ha esgrimido. Por otro lado, si el Tribunal Su- premo de Florida confirmase la condena de Pablo, la defensa so- licitaría su reconsideración y posteriormente, si procediese, la revisión ante el Tribunal Supre- mo de los Estados Unidos. Es de- cir, seguiría los mismos pasos que la Fiscalía. En el supuesto de que todas las instancias judiciales fuesen desfavorables a Pablo, el abogado presentaría un recurso de «ha- beas corpus» ante un tribunal fe- deral. Apelaría a los derechos constitucionales de Pablo. Esta petición principalmente plan- teará cuestiones que ya fueron objeto de litigio en los tribunales de Florida, si bien los argumen- tos se sustentarían en violacio- nes de leyes federales y de la Constitución de los EE UU. Pablo Ibar SUCESOS Domingo 12.01.14 EL DIARIO VASCO 16 AL DÍA
-
Upload
asociacion-contra-la-pena-de-muerte-pablo-ibar -
Category
News & Politics
-
view
29 -
download
2
Transcript of Una nueva oportunidad para Ibar
La defensa pedirála anulación del juicioque hace catorceaños le condenóa la pena de muerte
:: JAVIER PEÑALBASAN SEBASTIÁN. Pablo Ibar ya tie-ne cita para comparecer en el Tribu-nal Supremo de Florida. Será el pró-ximo 5 de marzo cuando su abogadosolicite una vez más la revocación dela sentencia que le mantiene presoen el corredor de la muerte desdehace quince años. Pablo ha pedido aconocidos suyos que recen por él.
El letrado Benjamin Waxman re-clamará del alto tribunal del estadonorteamericano que subsane el«error» que, desde su punto de vis-ta, cometió la corte de BrowardCounty, donde Pablo, hijo de Cán-
dido, pelotari puntista de Zestoa ysobrino del legendario boxeador ‘Ur-tain’, fue sentenciado a la pena ca-pital tras ser declarado culpable detres asesinatos. El abogado funda-mentará su recurso en la «ineficazdefensa» que Ibar tuvo así como enla incorrecta valoración que se rea-lizaron de las pruebas que entoncesse presentaron.
La familia de Pablo Ibar ha depo-sitado una buena parte de sus espe-ranzas en esta nueva vista. Es cons-ciente de que la decisión que puedaadoptar este órgano judicial, aun cuan-do no es del todo determinante –to-davía quedan otras instancias a la queacudir– puede suponer un punto deinflexión que les permita confiar, porvez primera, que es posible la revo-cación del fallo condenatorio.
Pablo permanece privado de li-bertad desde agosto de 1994, cuan-do fue detenido junto a otra perso-
na, Seth Peñalver. A ambos les im-putaron el triple crimen que se ha-bía perpetrado a finales de junio delmismo año. Las víctimas fueron Ca-simir Sucharski, dueño de un popu-lar local de alterne de Miami, y dosmodelos. Las tres personas fueronabatidas a tiros
Por estos hechos, Peñalver y Pa-blo fueron juzgados en 1997. El jui-cio fue declarado nulo, después deque el jurado no llegase a un acuer-do sobre el veredicto. Pablo fue juz-gado de nuevo en 2000 por separa-do y el 24 de junio de aquel año fuedeclarado culpable. La condena demuerte dejó conmocionada a la fa-milia. Cándido, el padre, apenas po-día mantenerse en pie cuando es-cuchó el veredicto.
Un vídeo constituyó entonces laprincipal prueba de cargo contra Ibar.Se trata de una grabación de baja ca-lidad realizada desde una cámara de
seguridad oculta en el salón del cha-let donde fueron hallados los trescadáveres. De estas imágenes, la Po-licía obtuvo la fotografía de un in-dividuo que guarda cierto parecidocon Ibar. Pablo siempre ha negadosu implicación en los hechos.
Dos recursos rechazadosDesde que se hizo pública la conde-na, Ibar ha formalizado dos recur-sos. Ambos han sido rechazados. Elprimero fue representado por el le-trado Peter Raben, quien había lo-grado la exculpación del espa-ñol Joaquín José Martínez,que asimismo había sidosentenciado a la pena ca-pital en Estados Unidos.
La apelación de Ra-ben fue, sin embargo,desestimada. El falloconstituyó un tremen-do golpe para las aspi-raciones de los Ibar, má-xime cuando sólo unos meses an-tes, la misma instancia judicial or-denó la repetición del juicio paraSeth Peñalver, que actualmente sehalla en libertad tras quedar absuel-to por falta de pruebas.
En la segunda de las apelaciones,esta vez defendido por su actual le-trado, Pablo, siguiendo el caminoque Peñalver había abierto, pidiótambién que se celebrara una nue-va vista. Sustentó su reclamación enque sus derechos constitucionalesno fueron respetados en el juicio enel que fue condenado a muerte. Man-tuvo que no disfrutó de una asisten-cia letrada efectiva y añadió que laprincipal prueba de cargo, la foto ob-tenida de la grabación del vídeo, noera suficiente para condenarle, má-xime cuando ninguna de las huellasni el ADN recogidos en el escenario
del crimen coincidían con las suyas.Pero este argumento, por muy só-
lido que parececía, tampoco prospe-ró y en 2012 la justicia rechazó la pe-tición. Fue el segundo mazazo.
Sin embargo, la familia ni tampo-co Pablo se rindieron y al día siguien-te de conocer esta decisión, su abo-gado se puso manos a la obra en elnuevo recurso, cuya vista tendrá lu-gar el próximo 5 de marzo.
Benjamin Waxman incidirá anteel tribunal en los mismos argumen-tos que ya esgrimió en el recurso an-
terior. Mantendrá que fue «evi-dente» que Pablo no tuvo
una la defensa que mere-cía, que su abogado noofreció, presentó niconsultó a un expertopara que estableciera
que era imposible iden-tificar a Ibar en el vídeoy en las fotos obtenidasde la grabación de la cá-
mara de seguridad. Recordará, ade-más, que tampoco aportó pruebasexculpatorias que diferenciaran laestatura de Ibar con la del perpetra-dor de los delitos y que no investi-gó eficazmente ni preparó a los tes-tigos para que declarasen sobre lacoartada de Pablo.
Los Ibar confían en que esta vezlos argumentos de su abogado pros-peren. Tienen motivos para la es-peranza, más aún después de cono-cer la absolución Seth Peñalver. Sucaso y el de Pablo son idénticos. Noobstante, después de los últimos re-veses no es de extrañar que les in-vadan las dudas.
Pablo ha enviando reciementecartas a connocido suyos en las queles comunica la fecha en la que ten-drá lugar la apelación y en la quetambién les pide que recen por él.
Una nueva oportunidad para Ibar
Lunas de escaparates, cabinastelefónicas y marquesinas deautobús destrozadas y la calleVitoria, una de las principalesde Burgos, jalonada de conte-nedores ardiendo es el resul-tado de una protesta vecinal,contra la conversión de estaarteria en bulevar. En los al-tercados, que tuvieron lugarel viernes por la noche, parti-ciparon unas de 300 perso-nas, movilizadas a través deredes sociales y el boca aboca. Los incidentes se salda-ron además con 17 detenidosy nueve policías heridos. Losservicios de limpieza tardarontres horas en despejar la calle.:: CÉSAR MANSO/AFP
BATALLACAMPAL ENUNA CALLEDE BURGOS
El Tribunal Supremo de Florida fija para el 5 de marzo la vista de apelación
No hay plazopara dictarla sentenciaEl Tribunal Supremo de Florida notiene plazos para dictar sentencia.Por experiencia de casos anterio-res, puede que tarde más de unaño en decidir si ordena la repeti-ción del juicio. Toca esperar.
Pero esta instancia de la justi-cia estadounidense no es la últi-ma a la que Pablo puede recu-rrir. En el supuesto de que losjueces se pronunciaran a favorde Ibar, la Fiscalía de Florida, casicon toda seguridad, recurrirá
ente este mismo tribunal y pedi-rá que reconsidere su decisión yla revoque. Si por segunda sepronunciase a favor del acusado,es previsible que el ministeriopúblico busque una nueva revi-sión esta vez ante el Tribunal Su-premo de los Estados Unidos. Ysi estos esfuerzos de la acusaciónno obtienen fruto, entonces sí,Pablo tendría derecho a un juicionuevo con un abogado que ob-tendría e introduciría las prue-bas favorables que la defensa haesgrimido.
Por otro lado, si el Tribunal Su-premo de Florida confirmase lacondena de Pablo, la defensa so-licitaría su reconsideración y
posteriormente, si procediese, larevisión ante el Tribunal Supre-mo de los Estados Unidos. Es de-cir, seguiría los mismos pasosque la Fiscalía.
En el supuesto de que todaslas instancias judiciales fuesendesfavorables a Pablo, el abogadopresentaría un recurso de «ha-beas corpus» ante un tribunal fe-deral. Apelaría a los derechosconstitucionales de Pablo. Estapetición principalmente plan-teará cuestiones que ya fueronobjeto de litigio en los tribunalesde Florida, si bien los argumen-tos se sustentarían en violacio-nes de leyes federales y de laConstitución de los EE UU.
Pablo Ibar
SUCESOS Domingo 12.01.14EL DIARIO VASCO16 AL DÍA
