Fede

ral,

Ent

re R

íos.

Pub

licac

ión

de R

ETÓ

RIC

A IM

AG

EN

Y C

OM

UN

ICA

CIÓ

N /

$10-

/.S

UP

LEM

EN

TO V

ES

PE

RTI

NO

ED

ICIÓ

N IM

PR

ES

A D

E R

ETÓ

RIC

A (in

form

ació

n am

plia

da d

el c

onte

nido

de

esta

pub

licac

ión

en w

ww.

reto

ricaf

eder

al.c

om.a

r).

Año 27.LUNES

22 de junio de 2020

En caso de un fallo judicialadverso el Gobierno insistirácon expropiar empresa privada

UNA RESOLUCIÓN RESTITUYE A LOS DIRECTIVOS EN LA EMPRESA

Después de la resolucióndel juez Fabián Lorenzini yde la movilización delsábado 20 (/6/2020), elGobierno disimula elproyecto de expropiaciónde Vicentin. Ahora,apostará por la alternativade intervención quepresentó el gobernador deSanta Fe, Omar Perotti, yserá el magistrado quientenga que decidir. Mientrastanto, los accionistasretomarán hoy el controlde la empresa.El presidente AlbertoFernández se reunió ayeren la quinta de Olivos conel exinterventor, ahoraveedor, Gabriel Delgado.Poco después, el jefe deGabinete, SantiagoCafiero, confirmó la nuevaestrategia de la CasaRosada: “La propuestaque trajo Perotti es laprimera hipótesis detrabajo que tenemos”.El llamado “plan Perotti”consiste en unaintervención tripartita,compuesta por dosrepresentantes del Estadoy uno provincial, en elmarco del concurso, y sin

delegados de los dueños.Los principalescuestionamientos serefieren a que la Direcciónde Personas Jurídicas deSanta Fe no tienefacultades para este tipode acciones en lassociedades, más allá delcontrol registral. Además,a diferencia de laexpropiación, no se prevéindemnización.Después de la resolucióndel juez Fabián Lorenzini yde la fuerte movilizacióndel sábado 20, elGobierno apostará por laalternativa de intervenciónque presentó elgobernador de Santa Fe,Omar Perotti. Le tocará almagistrado decidir.Este lunes 22, losejecutivos de la compañíaretomarán el control de laempresa.Serán las primeras horashábiles en las queempezará a causar efectola resolución del viernes19 (/6/2020), cuando eljuez decidió retrotraer lascosas y colocar alinterventor designado porel Poder Ejecutivo en el

mero lugar de veedor.“La propuesta que trajoPerotti es la primerahipótesis de trabajo quetenemos; una política derescate de una empresaque se fundió con elmacrismo ”, dijo ayer eljefe de Gabinete, SantiagoCafiero, en declaracionesradiales.La nueva propuesta fuepresentada en la mañanadel viernes, según constaen el registro electrónicodel juzgado. Fuepresentada por laDirección de PersonasJurídicas de Santa Fe, yplantea una intervencióntripartita de la compañía.Desde el Gobierno semostraron dispuestos adialogar con el sector,pero descartaron que esoincluya la aceptación delregreso de la familiaVicentin al control de laempresa.El proyecto delgobernador de Santa Feserá el nuevo eje dediscusión. Los funcionariosde Santa Fe no creen quela decisión judicial seainmediata. Esperan que el

juez del concurso se tomeun tiempo. En eseinterregno, reconocen, ladecisión que está firme esla del viernes y laconducción está en manosde los dueños. “Nosotrosvolvemos”, dijo este fin desemana uno de los sociosde la empresa, que tienesu sede en Avellaneda. Dehecho, durante el fin desemana, los accionistasdesinfectaron todas lasoficinas. “El interventorvino desde Buenos Aires”,explicaron en la compañía.Empezará, otra vez, unadisputa jurídica. Las partescreen que Lorenzini, antesde decidir, le correrátraslado a la empresa. EnVicentin se prepararonpara rechazar el tardíoremedio santafesino.Según lo que sedesprende del escrito, lapropuesta es máspolémica que laexpropiación. Quienesdedicaron el fin de semanaa estudiar el escrito dicenque al menos aquelladecisión contemplaba laindemnización. “Con esaley, si bien no se puede

rechazar en caso de queel interés público estéfundado, se puede discutirel precio. Pero esto quepresentó Perotti es muchopeor. Un organismoburocrático pide laintervención de unacompañía solo porque nole gusta la gestión. Sinplazo y sin representaciónde los dueños. Es unabarbaridad”, explicaroncerca de los ejecutivos dela compañía.Las principales críticas alproyecto de intervenciónapuntan a la legitimaciónactiva, es decir, a quiénpide la intervención. Elgobierno de la provincia lohizo a través de laDirección de PersonasJurídicas.El organismo tienecapacidad como paracontrolar la parte registralde la vida de una personajurídica. Pero no es tanclaro que pueda intervenirsobre meras cuestionescomerciales.

(Más información enpágina 3).

Con el banderazo del sábado como incómoda música de fondo, elplan Perotti debe todavía superar un escollo importante: lapropuesta de “intervención concursal” -sin expropiación-, que

presentó a través de la Inspección General de Justicia (IGJ) de SantaFe, debe ser aceptada por el juez de la quiebra Fabián Lorenzini.El viernes, el juez Lorenzini rechazó la intervención dispuesta medianteun DNU presidencial y devolvió el control de la firma a la familia.“Cuando sabía que se venía la presentación de la provincia, apuró sufallo”, dijo a Clarín una fuente de Santa Fe involucrada en el detalle finodel caso. “Fue un gesto a favor de los dueños”, agregó. El sábado, porla radio El Destape, Fernández sostuvo que Lorenzini falló “en funcióndel microclima de la zona”. Perotti entiende que, por la urgencia, el juez

‘VICENTÍN’. En caso de que el juez Fabián Lorenzini rechace el proyecto deintervención propuesto por el gobernador de Santa Fe, el Gobierno de losFernández seguirá buscando opciones por fuera de la expropiación.El modelo Perotti busca, con otro formato y otros tiempos, lo mismo que elprimer movimiento de Alberto Fernández: rescatar la compañía, evitar sudesguace y quitarles el control a los actuales dueños.El presidente sale, a través del atajo que construyó Perotti, de una encerrona:pone en suspenso la expropiación, y apuesta a la intervención. Pero elpresidente avisó que si fracasa el modelo Perotti, volverá la opción de laexpropiación.

no puede dilatar su fallo y se prepara, incluso, para un posible revés, alpunto que calcula tener que seguir el espadeo judicial en la instanciasuperior de ser necesario.Fernández dijo que el proyecto de expropiación, que puso en stand byla semana pasada como contó Clarín el último jueves, volverá a escenasi fracasa el plan Perotti. En Santa Fe entienden que será un factordeterminante. “Si el juez rechaza la intervención de la IGJ, seráresponsable de que vuelva el proyecto de expropiación”, dicen en laprovincia.En Gobierno creen que el juez dictaminó no solo como gesto a losaccionistas de Vicentin sino también para evitar ser un blanco en laprotesta del sábado.

EL PRESIDENTE MINIMIZÓEL RECHAZO SOCIAL A LA EXPROPIACIÓNDE UNA EMPRESA PRIVADAEl presidente Alberto Fernández, dijo que no lo"preocupa" el banderazo realizado en distintaspartes del país en rechazo a la decisión delgobierno de intervenir la empresa ‘Vicentín’ yagregó: "Creo que es gente que está confundida".

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

Federal, lunes 22 de junio de 2020INFORMACIÓN GENERAL

Gottig & GottigESTUDIO CONTABLE

Dónovan 662 - Tel 421687

bulevar Antelo, esquina colateral Berardo427493

Representante en Federal

Carlos Fillol0345515646931

ESCRIBANÍA SÁNCHEZEscribano Marcos Santiago Sánchez

asesoramiento personalizado en negocios inmobiliariosMITRE 598 / 03454 421065 - 421284

03454 422815

SISTEMASDE SEGURIDAD

CONSULTORIOS MÉDICOS DIAGNÓSTICOSresonancias magnéticas

Avda Belgrano 1049 consultas y turnos al 421397

421582

03454 421119/ 421427

representante oficial de NEUMÁTICOS

ALQUILER DE SALÓN PARA FIESTAS03454-427177

SOCIEDAD RURALDE FEDERAL

predio ferial Ruta 22

LIBRERÍACASA ALDECOA

DÓNOVAN 938

URQUIZA 1285 / tel. 422873

juguetería - cotillón

Denuncian nuevos actos de vandalismo contrasilobolsas en un campo de Entre Ríos

Atentado contra un silobolsa en Entre Ríos: Fue un “ataque cobarde” para causardaño, denunció la Sociedad Rural.La Sociedad Rural Gualeguaychú y la Farer repudiaron la rotura intencional de unsilobolsa repleto de granos de soja que se encontraban almacenados en un campode Gualeyancito (Gualeguaychú).

A partir de la roturaintencional de un silobolsarepleto de granos de sojaque se encontrabanalmacenados en un campode la zona deGualeyancito -departamentoGualeguaychú-, desde laSociedad RuralGualeguaychú y desdeFARER expresaron “el másenérgico repudio” ysolicitaron “un rápidoesclarecimiento de esteacto delictivo”.“Lamentablemente estehecho de vandalismo seinscribe en los múltiplesataques de similarescaracterísticas que hansufrido en los últimosmeses productoresagropecuarios de EntreRíos, Santa Fe, Córdoba yBuenos Aires, entre otrasprovincias”, agrega elcomunicado difundido aúltima hora del viernes 19por la entidad ruralista.

Califica a lo ocurrido comoun “ataque cobarde” quesólo ha tenido la intenciónde “dañar -ya que noexistió robo-“ y loconsidera “consecuenciade un discurso que vienebajando hace años desdeun sector político que ve alcampo como un enemigo”.“En ese marco hemosobservado reiteradamente–agrega elpronunciamiento de laSociedad Rural deGualeguaychú- cómo seencasilla al productorcomo un especulador, unegoísta y tantas mentirasmás, olvidando porcompleto que en un paísdonde la imprevisión y lainflación dominan laescena, el acopio decereal es usado para ircumpliendo con lasobligaciones, pagar lapróxima campaña -porqueel productor invierte yproduce año a año- e ir

subsistiendo”.“No cabe duda alguna queesta actitud vandálica ydañina tiene raíz en esosrelatos estigmatizantes ycarentes de realismo quehan intentado dividir a lasociedad argentina enrelación a la actividadagropecuaria con el sólofin de sacar un espurioprovecho político sinimportar lasconsecuencias.Justamente, parte de esasconsecuencias las hemosvivido hoy, por lo quecondenamosprofundamente estosatentados con lapropiedad privada,casualmente cuando éstaha sido amenazadarecientemente con intentosde expropiación que sonde público conocimiento”,concluye la SociedadRural.Fuente: Prensa SociedadRural de Gualeguaychú

La curva de casos de COVID-19en Entre Ríos: Aumentaron 364%en sólo 21 días

En Entre Ríos, los casos positivos por coronavirusaumentaron 364% en sólo 21 días. El crecimiento de lacurva de casos fue exponencial en un últimos días.

En los 75 días que habíanpasado desde el 17 demarzo hasta el 31 demayo, en la provincia sehabían registrado 31casos positivos decoronavirus. Desdeentonces, el crecimientofue exponencial y llegó alos 21 días de junio a 144casos, un incremento del364% en sólo tressemanas.El primer informe oficialque brindó el Gobierno deEntre Ríos sobre lapandemia de coronavirusse hizo el 17 de marzo yfue encabezado por laministra de Salud, SoniaVelázquez.Velázquez informó,entonces, que existían doscasos positivos en elterritorio provincial. Con elcorrer de los días, lasituación fue en unaconstante línea baja deaumentos. El 24 de abrilse indicó que los positivoseran 23, el 27 que eran24, el 14 eran 29 y el 25

de mayo continuaba elmismo número, 29. Laprovincia llegaba al 31 demayo con 31 casospositivos desde que habíacomenzado la crisissanitaria por el Covid-19.El 2 de junio los positivoseran 33, el 4 eran 39, el 5eran 46 y el 6 de junio,Entre Ríos alcanzaba los51 casos.El problema llegó en juniocon los casos que sedieron en losdepartamentos de Colón eIslas, en primer lugar,además de los quesumaron Gualeguaychú yParaná.El domingo 21 de junio, elárea de VigilanciaEpidemiológica delMinisterio de Salud deEntre Ríos informó que loscasos positivos eran 144.Entonces, el incrementocon respecto al 31 demayo -cuando sólo había31 casos positivos-, o seaen 21 días, fue del 364%.

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

Federal, lunes 22 de junio de 2020INFORMACIÓN GENERAL

bulevar PERÓN -entre 25 de Mayo y Urquiza-Teléfono 421261 Paraná 569 / Federal / Tel 03454 422415

BLOQUE DE CONCEJALES JUNTOS POR EL CAMBIO FEDERAL / PERÍODO 2019-2023

ANTELO 865 / 03454 422203

PRONUNCIAMIENTO DEL PRESIDENTE DE ENTIDAD RURAL

Rivadavia 685 (Federal)03454 421226 / 3454431828 SERVICIO DE TRÁMITES Y ENCOMIENDAS FEDERAL-CONCORDIA

ANDERSON 585 03454 421793

El presidente minimizó el rechazosocial a la expropiación de unaempresa privada

Jorge Chemes, productororiundo de Entre Ríos yactual presidente deConfederaciones RuralesArgentinas, reaccionó trasenterarse que el primermandatario AlbertoFernández había definidocomo “gente que estáconfundida” a quienesprotagonizaron el“banderazo” de estesábado.“En el campo distinguimoscuando se intenta llevar laJusticia a los empujones ycuando la propiedadprivada se pretende anularpor decreto”, advierteChemes.

Aquí, su pronunciamiento:Fue la marcha por el Díade la Bandera, pero elcampo y la ciudadanía sehan expresado, fuerte yclaro. Nosotros estamosen el camino y, señorPresidente, tenemosalgunas cosas paradecirle. En el camposiempre se habla de que laverdad se abre paso solay que a la mentira hay queempujarla.Frente a lasimpresionantesmovilizaciones que sesucedieron en todo el paísy a las que el Presidentetildó ¨de gente que estáconfundida¨, queremosdecirle, Sr. Presidente, que

no estamos confundidos nitampoco somos tontos,distinguimos cuando unamentira es empujada condistintos argumentoscambiantes, distinguimoscuando una intervenciónes igual a la otra sólo quepresentada de formadistinta y también cuandoun lobo se disfraza decordero.En su raid por medios decomunicación también elSr. Presidente hasostenido que se requiereuna empresa testigo, comosi no hubiese suficientesempresas pujando en elmercado de cereales, y enel Día de la Banderasostuvo: “El propósitonuestro es que el Estadotenga la mayoríaaccionaria, y se hagacargo de la empresa.Entre bancos públicostenemos de 20 a 25puntos”. Tantasdeclaraciones en tanpocos días, tancambiantes argumentos,muestran que la idea hayque empujarla, un rato conun argumento, otro ratocon otro.Lo que no ha dicho el Sr.Presidente es por qué elPoder Ejecutivo pretendióanular al juez del concursoy por qué, luego del falloque repuso al Directorio, elGobernador de Santa Fe,

por medio de la IGJprovincial, se presenta,enarbolando una supuesta"propuesta superadora",que termina legitimando ados de los interventoresdesignados por Nación yun tercero provincial.Eso no es un plan, eslegitimar la intervencióningresando por el caminodel concurso, un plandonde todos sabemos quees otra cosa, quizás lotengan, pero no convengahacerlo público.Si cada resolución judicialque le desagrade alGobierno, la responderácon una expropiación,preparémonos o para laanulación total de lajusticia independiente opara una larga cadena deexpropiaciones, deacuerdo al antojo delEjecutivo.Distinguimos cuando seintenta llevar la Justicia alos empujones y cuando lapropiedad privada sepretende anular pordecreto.No estamos confundidos,Sr. Presidente, estamosdespiertos, alertas yunidos.Seguiremos sosteniendo laverdad de los hechosincontrastables y laConstitución Nacional,porque ambas, se abrencamino solas.

El presidente AlbertoFernández cuestionó estesábado el fallo de lajusticia de Reconquistaque restituyó al directoriode Vicentin y advirtió quesi el magistrado que siguela causa "dice que no" a lapropuesta presentada porel gobernador de SantaFe, Omar Perotti, "noqueda otro camino posiblemás que el de laexpropiación".Fernández aseguró que elfallo judicial es "un dislatejurídico de magnitud" yplanteó que si el juez deReconquista no autoriza elplanteo realizado por elgobernador Perotti debuscar la solución "víaconcurso", "no habrá otrocamino más que laexpropiación"."El juez ha tenido más encuenta el microclima de la

zona que los criterios deJusticia. Él es un juezconcursal y yo soy elPresidente de la Repúblicay hay que explicarle quelos DNU son leyes, tienenel peso de las leyes",continuó.En tanto, dijo que no lo"preocupa" el banderazorealizado en distintaspartes del país en rechazoa la decisión del gobiernode intervenir la empresa yagregó: "Creo que esgente que estáconfundida".El jefe de Estado admitióque "hay un rechazo sociala la palabra expropiación"pero recordó que "está enla Constitución desdesiempre", y sostuvo quesigue "buscando losconsensos y acuerdos"para que el Estado sehaga cargo de la empresa.

"Si el juez dice que no, estamos obligados a seguir conla expropiación", aseguró el Presidente tras lasprotestas del sábado 20, y recordó que "está en laConstitución desde siempre".

«Si cada resolución judicial que le desagrade al Gobierno, laresponderá con una expropiación, preparémonos o para la anulacióntotal de la justicia independiente o para una larga cadena deexpropiaciones, de acuerdo al antojo del Ejecutivo»

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

Federal, lunes 22 de junio de 2020EL BUZÓN DE RETÓRICA

Retórica - Fundación: 2 de julio de 1993 - Director Propietario: Daniel Cristina- Registro Nacional de la Propiedad Intelectual Nº323.901 -Güemes y Cúneo (3180) Federal Entre Ríos Argentina.- Teléfonos 0345415657333 Teléfono-fax particular (03454) 421041. - Sitio en Internet:www.retoricafederal.com.ar - Correo electrónico: retoricafederal@gmail.com

MIEMBRO DE SOCIO DE

Belgrano, la Patria y los cretinos

E D I C T OEl Sr. Juez del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial dela ciudad de Federal, Entre Ríos, Dr. Omar Javier Ovando, SecretaríaÚnica de quien suscribe, en los autos caratulados: "FABBRO, DanielHoracio c/ herederos ó sucesores de SUAREZ, Angel Cirilo yOtros s/ USUCAPION (Civil)" Expte. Nº 19.325, cita y emplaza aherederos y/o sucesores de Angel Cirilo Suarez, L.E. Nº 5.783.355,cuyo último domicilio fuera en calle 394 Nº 259, de la localidad deQuilmes, Provincia de Buenos Aires, María Esther Suarez M.I. Nº1.209.164, cuyo último domicilio fuera en Colonia Adela, Ciudad deConcordia, Provincia de Entre Ríos y/o a quienes se consideren conderechos sobre el inmueble urbano sito en la planta urbana de Federal,Grupo Nº 199, Manzana Nº 11, Registro Municipal Nº 311199, PartidaProvincial Nº 15-135265, inscripto en el Registro de la Propiedad Inmueblelocal bajo Matrícula Nº 120.652, con domicilio parcelario en calleRivadavia Nº 1457, entre Rocamora y Seghezzo, el que según planode Mensura Nº 66.272 y ficha de transferencia Nº 1809959confeccionado por el ingeniero agrimensor Ricardo Pérez de Federal,consta de una superficie de Doscientos cuarenta y cinco metroscuadrados (245,00 m2), con los siguientes límites y linderos: NORTE:Recta (1-2) = S-82º 00`- E de 25,00m. que linda con Rosa Emilia Gross,Arturo Tischler y Ricardo Martín Gallegos; ESTE: Recta (2-3) = S-08º56`- O de 9,80m. que linda con calle Rivadavia (ripio - a= variable);SUR: Recta (3-4) = N-82º 00`- O de 25,00m. que linda con Mario LeandroFarias y Otros; OESTE: Recta (4-1) = N-08º 56`- E de 9,80m. que lindacon Mario Leandro Farias y Otros. El inmueble, en su mayor extensión,registraba una superficie de un mil doscientos noventa y siete metroscuadrados (1297,00 m2.), bajo Partida Provincial Nº 15-70732/9,Registro municipal Nº 31199/1, con los siguientes limites y linderossegún título: NORTE: Línea 4-1 al rumbo S. 81º04´E de 64,70 m., quelinda con Asamblea Cristiana y Mamerto Martinez; ESTE: Línea 1-2 alrumbo S. 08º 56´O. de 20,00 m., que linda con calle Rivadavia; SUR:Línea 2-3 al rumbo N. 81º04´O. de 64,70 m., que linda con VicenteMárquez; OESTE: Línea 3-4 al rumbo N. 08º 56´E. de 20,00 m., que lindacon Mario Martinez; a nombre de Angel Cirilo Suarez, DNI Nº 5.783.355,con último domicilio en calle 394 Nº 259, de la localidad de Quilmes,Provincia de Buenos Aires, María Esther Suarez M.I. Nº 1.209.164, conúltimo domicilio en Colonia Adela, Ciudad de Concordia, Provincia deEntre Ríos; para que comparezcan a tomar la intervención quelegalmente les corresponda en el término de QUINCE (15) DIAS, bajoapercibimiento de designarles un abogado de la lista para que losrepresente en el presente proceso.La resolución que así lo dispone, en su parte pertinente DICE: "Federal,20 de febrero de 2020.- Visto:… Resuelvo: 1. Tener… 2. Tener porpromovido por Daniel Horacio FABBRO, el presente juicio deUSUCAPION contra herederos ó sucesores de Angel Cirilo SUAREZ yde María Esther SUAREZ, de domicilios desconocidos, citándoselosconforme las previsiones del artículo 329 del CPCC, lo que se hará enforma conjunta con la que se indica en el punto siguiente. 3. Citar poredictos, que se publicarán por dos (2) días en el Boletín Oficial, en elperiódico local "Retórica" y en periódicos del último domicilio conocidode los Sres. Angel Cirilo SUAREZ y María Esther SUAREZ, a quienes seconsideran con derecho sobre el inmueble motivo de la acción, paraque comparezcan a tomar la intervención que legalmente lescorresponda en el término de QUINCE (15) DIAS, bajo apercibimientode designarles un abogado de la lista para que los represente en eljuicio. 4. Correr… 5. Correr… 6 Tener… 7. Dar… 8. Disponer… 9.Hacer… Fdo. Dr. Omar Javier Ovando - Juez Civil, Comercial y Laboral".-Publíquese por DOS (2) días.- Federal, 2 de junio de 2020.- Firmado Dr.Alejandro Mariano LAROCCA - Secretario.-

La figura de Belgrano "me proyecta a nuestro presente, disparando elamperímetro de nuestra realidad, donde tantos miserables y sinvergüenzasusufructúan el vano poder de la función pública para beneficio exclusivo.Es difícil convencer a un empleado municipal de que debe “aguantar”,ganando quince mil pesos al mes, cuando le reconocen a un ladrón comoBoudou una renta vitalicia de trescientas lucas, con más veinte millones por“retroactivos”, Es difícil explicarle que no hay para aumentos, cuando unsenador se embolsilla trescientas lucas al mes, con más quinientas decontratos discrecionales. Más aún cuando nos decimos “compañeros”.Difícil que entienda un trabajador municipal, que encumbrados funcionariosde su repartición que sólo hacen gala de incompetencia, ganan arriba decien lucas. Toda esa inmundicia, con la que nos habituamos a vivir,La deshonestidad, el desparpajo y la impudicia de todos los días de algunosque nos gobiernan; la conducta de los inoperantes y sinvergüenzas de todoslos días".

Pocos héroes de nuestraindependencia despiertanel unánime consensosacralizado, de que setrató de un grande, de uncriollo que llevó contraviento y marea el proyectode una naciónsudamericana, en losalbores de la patria. Unasceta, quien se animó,corajudo, sin conocimientoalguno, a dirigir ejércitosimprovisados y maltrechos,cuando pujaba la patriapara parirse a sí misma.Un asceta del espíritu, quedonó sus sueldos para laconstrucción de escuelas,a quien en la antesala desu muerte, sólo lequedaba un reloj para elpago de los serviciosmédicos de su agonía.Belgrano no es hoy unícono mitológico a quien leabrojamos aquellasvirtudes y anécdotas. Fueun personaje real y porello, necesariamente, meproyecta a nuestropresente, disparando elamperímetro de nuestrarealidad, donde tantosmiserables ysinvergüenzasusufructúan el vanopoder de la función

pública para beneficioexclusivo.Traspolando a nuestrarealidad, el viernes, junto aun grupo de compañeros,debatíamos si le hace bieno mal al peronismo deFederal, el hecho de lasmanifestaciones sindicalesen la puerta del municipio,con sus aparentes"desprolijas formas".Pero claro, coincidíamosen que es difícilconvencer a unempleado municipal deque debe "aguantar",ganando quince milpesos al mes, cuando lereconocen a un ladróncomo Boudou una rentavitalicia de trescientaslucas, con más veintemillones por"retroactivos", contandocon el "amparo legal" deindulgentes e injustasleyes previsionales deprivilegio.Es difícil explicarle queno hay para aumentos,cuando un senador seembolsilla trescientaslucas al mes, con másquinientas de contratosdiscrecionales. Más aúnes difícil pedirle prudenciay aguante, cuando

quienes avalamos conanuencia cómplice esasinjusticias nos decimos"compañeros".Difícil que entienda untrabajador municipal,que encumbradosfuncionarios de surepartición que solohacen gala deincompetencia, gananarriba de cien lucas.Toda esa inmundicia,con la que noshabituamos a vivir, laque nos adormece porsu cotidianeidad, nosadvierte qué lejos estamosde aquel prócer de mayo.La deshonestidad, eldesparpajo y laimpudicia de todos losdías de algunos quenos gobiernan, la quetoleramos conindulgencia, nos adviertequé lejos estamos deemular aquel prócerdesinteresado, lejanoparangón aspiracional conel que deberíamos medirla conducta de losinoperantes ysinvergüenzas de todoslos días.¿Porqué deberían creeraquellos que menosganan, que pujan a su

manera por unmejoramiento de sumísero sueldo, si venque quienes losgobiernan solo hacengala de egoísmo?.Escribió Ortega y Gassetde los argentinos:"Cualquier individuopuede, sin demencia,aspirar a cualquierpuesto, porque lasociedad no se hahabituado a exigircompetencia". Ennuestro caso, digo yo,en Argentina, senecesitan másrequisitos y exámenespara ser camionero quepara ser político, o jefede cualquier reparticiónpública.Me pregunto, quécompetencia podríaexigirse en éste país de

monopolios legales, deleyes injustas yconvenientes, deamnistías o de estados deexcepción, donde unchorro condenado sebeneficia de una rentavitalicia con retroactividad.En una alegoría cruel, díasrecientes, la cotorrabombera de los sábadosnos anunciaba contreatralidad magnánimadel "desprendimiento" deun legislador, "apretada"por el Gobernador, cuandoautorizaba que una parteminúscula de su dieta sedestinara al Hospital local.Avísenle que aquelGeneral, el GeneralBelgrano, donaba elsueldo completo, sin quelo "aprete" nadie.

Gonzalo Andrés Gutiérrez.

CARTA ABIERTA DE GONZALO ANDRÉS GUTIÉRREZ -textual-.

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com