Unidad Mazatlán en Acuicultura y Manejo Ambiental - … · Laboratorio de Manejo Ambiental Enero...

INVENTARIO DE HUMEDALES DE LA SUBCUENCA SAN PEDRO Y ALTERNATIVAS

PARA SU MANEJO Y CONSERVACIÓN EN FUNCIÓN DE LAS TENDENCIAS DE CAMBIO DE

USOS DE SUELO Y PATRONES DE ESCURRIMIENTO

INFORME FINAL

Director Científico Dr. Arturo Ruiz Luna

Laboratorio de Manejo Ambiental

Enero de 2010

CENTRO DE INVESTIGACION EN ALIMENTACION Y DESARROLLO, A.C.

Unidad Mazatlán en Acuicultura y Manejo Ambiental

RESPONSABLE TECNICO Dr. Arturo Ruiz Luna Lab. Manejo Ambiental. CIAD, A.C. Unidad Mazatlán Av. Sábalo Cerritos S/N 82010 Mazatlán, Sinaloa. México T/ +52 669 9898700 EXT 251 F/ +52 669 9898701 [email protected] http://lama.scienceontheweb.net/ COLABORADORES Dr. César A. Berlanga Robles. M. en C. Rafael Hernández Guzmán. Lab. Manejo Ambiental. CIAD, A.C. Unidad Mazatlán M. en C. Marcela Guerrero Ruiz Lab. de Biodiversidad. CIAD, A.C. Unidad Mazatlán M. en C. Joanna Acosta Velázquez. CONABIO. Dir. Gral. De Bioinformática. Coordinación de Percepción Remota M. en C. Pedro Tenorio IBUNAM. UNAM M. en C. Alicia Vázquez Martínez Humedales Subgerencia de Programas Sectoriales de Calidad del Agua Gerencia de Calidad del Agua Subdirección General Técnica Comisión Nacional del Agua Dr. Zoltán Vekerdy Department of Water Resources International Institute for Geo-Information Science and Earth Observation (ITC) Paises Bajos APOYO TÉCNICO Cervantes Escobar Aimeé León Valdéz Alma Lizeth Meraz Sánchez Ricardo Ramírez Bojórquez Pablo Renán

CONTENIDO

RESUMEN .................................................................................................................................1 INTRODUCCION ......................................................................................................................2 ÁREA DE ESTUDIO.................................................................................................................7 OBJETIVOS.............................................................................................................................10 MÉTODOS ...............................................................................................................................11

Mapas temáticos de coberturas y usos de suelo; análisis de cambios .....................11 Caracterización física de la subcuenca y patrones hidrológicos ................................12 Inventario de humedales de la subcuenca .....................................................................18 Revisión de la pertinencia y resultados de programas de manejo y propuesta en función de las tendencias de cambio de coberturas y patrones hidrológicos. .........19

RESULTADOS ........................................................................................................................21 Mapas temáticos de coberturas y usos de suelo; análisis de cambios .....................21 Caracterización física de la subcuenca y patrones hidrológicos ................................26 Inventario de humedales de la subcuenca .....................................................................29 Revisión de la pertinencia y resultados de programas de manejo y propuesta en función de las tendencias de cambio de coberturas y patrones hidrológicos. .........31

CONCLUSIONES ...................................................................................................................40 PRODUCTOS GENERADOS DENTRO DEL PROYECTO ............................................42 REFERENCIAS.......................................................................................................................44

FONSEC CNA 48216. Informe Final

1

RESUMEN El presente informe cubre las actividades que fueron realizadas durante el desarrollo

del proyecto Inventario de humedales de la subcuenca San Pedro y alternativas para

su manejo y conservación en función de las tendencias de cambio de usos de suelo

y patrones de escurrimiento (FONSEC CNA 48216). Asimismo se presenta una

sinopsis de los principales resultados que se generaron durante la investigación y

que concluye con una propuesta de sistema clasificatorio de humedales, modificada

para incluir a los humedales mexicanos, así como con la aplicación de este sistema

de clasificación a los resultados del análisis de las coberturas y usos de suelo en la

zona de estudio, análisis que se llevó a cabo con técnicas repercepción remota y

sistemas de información geográfica. Los productos generados se incluyen como

anexos del presente informe y se concluye que dadas las características y

localización de los principales humedales de la sub-cuenca, deben ser considerados

para fines de conservación en su conjunto, dado que existen presiones ambientales

que pueden tener efectos negativos en su permanencia. No se proponen planes

específicos dado que no existe un programa regulador para el ordenamiento del

territorio estatal, por lo que la viabilidad de cualquier propuesta tendría un elevado

nivel de incertidumbre. Sin embargo, dado que la mayoría de los humedales objeto

del presente estudio se localizan en el municipio de santiago Ixcuintla, se recomienda

un acercamiento con sus autoridades para la promoción de planes de manejo,

basados en la propuesta de unidades de afinidad hidrológica, derivadas del presente

estudio.

INVENTARIO DE HUMEDALES RIO SAN PEDRO

2

INTRODUCCION

El proyecto “Inventario de humedales de la subcuenca San pedro y alternativas para

su manejo y conservación en función de las tendencias de cambio de usos de suelo

y patrones de escurrimiento” fue concebido para identificar unidades con dinámica

hidrológica afín, que al limitar áreas de características específicas permitiera

sustentar propuestas de manejo, logística, política y financieramente. La idea

subyacente es que áreas con superficies relativamente pequeñas son más

manejables desde cualquier óptica, con relación a la extensión que puede tener una

cuenca, subcuenca o un extenso complejo lagunar, como es el caso de Marismas

Nacionales.

Aunque inventariar los humedales de la subcuenca fue considerado el

objetivo principal del proyecto, de acuerdo con los lineamientos marcados en la

convocatoria CNA 2006, se contempló como un requisito necesario realizar un

análisis temporal de su dinámica, así como de las coberturas terrestres y patrones

hidrológicos asociados. Partiendo de dicha premisa, se consideraron seis fases de

desarrollo del proyecto, donde las aplicaciones de percepción remota (PR) y

sistemas de información geográfica (SIG) fueron las principales herramientas que,

conjuntamente con elementos de Ecología del paisaje, dieron sustento al presente

estudio.

Dichas fases se integraron con la elaboración de mapas temáticos a partir de

la clasificación de imágenes de satélite; la delimitación de la cuenca por medio del

análisis de modelos digitales de elevación; la determinación de la red de drenaje de

la cuenca y definición de las sub-cuencas, así como con la estimación de escorrentía

a través del método número de curva del Natural Resource Conservation Service de

EUA (NRCS-CN; USDA, 1986). Partiendo de lo anterior, las siguientes etapas

constaron de la determinación de unidades de respuesta hidrológica (URH), la

incorporación de toda la información en un SIG primordialmente vectorial,

identificando los humedales de acuerdo a una propuesta que emano del presente

trabajo y que intenta ser lo suficientemente amplia y generalizada, para incluir a la

mayoría de los humedales de México. Finalmente, con base en las características de


3

la región y a partir de los resultados, se tuvo como propuesta evaluar las distintas

iniciativas existentes de manejo, uso y conservación y reconocer las de mayor

viabilidad en función de los resultados obtenidos.

Aunado a lo anterior, y como parte de los compromisos del proyecto, se fue

desarrollando una serie de iniciativas que contribuyen a fortalecer los resultados y

que han derivado en sendos temas de tesis de posgrado. Uno de ellos está

relacionado con la valoración ecológica reciente de Marismas Nacionales, sistema al

que pertenecen los humedales costeros de la zona de estudio y que ha concluido

prácticamente a la par del proyecto general, culminando en una tesis de Maestría

(León-Valdéz, 2009).

Otros dos proyectos de tesis, en este caso de Doctorado, apoyados con

recursos del proyecto CNA-CONACYT, se encuentran aún en fase de desarrollo. Sin

embargo se espera una importante contribución al conocimiento del estado actual de

los humedales en la región, ya que uno intenta modelar el balance hídrico de la

subcuenca y el posible efecto de cambios sobre la permanencia de los humedales,

en tanto que el segundo está más enfocado a aspectos de manejo considerando las

actividades antropogénicas que se realizan en la región.

Vale la pena mencionar que los resultados se han obtenido no sin ciertos

inconvenientes derivados principalmente de aspectos administrativos totalmente

imprevistos por su naturaleza (expedición de la Ley federal sobre adquisiciones y

arrendamientos y su aplicación retroactiva). Pese a ello, el proyecto procedió de

acuerdo al protocolo propuesto, con el fin de cubrir las fases que ya han sido

señaladas anteriormente, iniciando con la obtención de mapas temáticos de

coberturas y usos de suelo, además de una clasificación preliminar de los

humedales.

Aunque no fue parte del protocolo original, luego de una primera reunión con

personal de CNA e investigadores y personal de diversas instancias de gobierno

relacionadas con el manejo de humedales, se procedió a establecer un programa de

muestreo de material biológico (botánico), mismo que se encuentra ya en el Herbario

del Instituto de Biología, para su correcta identificación, siendo esto un proceso

lento, dado que muchas de las muestras corresponden a gramíneas y otros grupos


4

poco estudiados en la región. De igual manera se generó el compromiso de

completar una serie de fichas técnicas para cada humedal o complejo de humedales

identificado en la región.

Para alcanzar el objetivo general, una de las actividades principales se centró

en la elaboración del esquema de clasificación de humedales, partiendo del análisis

de información y propuesta elaborada por Berlanga-Robles y Ruiz-Luna (2004), que

una vez depurada ha sido la base para la clasificación de los humedales de la

subcuenca San Pedro y se ha propuesto a consideración de la academia nacional

para su revisión y análisis, una vez que fue publicada formalmente (Berlanga-Robles

et al., 2008).

En paralelo al desarrollo del sistema de clasificación, la mayor proporción de

tiempo dedicado al análisis, correspondió a las fases de la caracterización de la

cuenca, que como ya se mencionó, incluía además del análisis paisajístico,

correspondiente a la clasificación de usos de suelo y coberturas, a partir de

imágenes de satélite, para diversas fechas, la delineación los límites de la cuenca a

partir de modelos de elevación digital (MDE) proponiéndose un modelo de la

subcuenca, ligeramente distinto, aunque con mayor detalle que el que actualmente

es manejado de manera oficial, con aproximadamente 100 vértices para la cuenca

San Pedro – Mezquital, que representa aproximadamente el 40% del total de la

Cuenca del río San Pedro (DOF, 10/01/2008).

Cabe mencionarse que esta delimitación se llevó a cabo con el mayor rigor

posible, pues los antecedentes sobre la posible extensión de la cuenca indican

extensiones y demarcaciones considerablemente distintas, por lo que la inclusión de

modelos de escurrimiento o los resultados aplicables al manejo de los recursos

deben modificarse en función de dichos parámetros espaciales de la cuenca.

Asimismo, se ha considerado que el río San Pedro es la principal fuente de

alimentación de Marismas Nacionales, cuando en realidad su efecto positivo, por lo

menos desde el punto de vista de cuenca hidrográfica, ya que sobre los aportes

subterráneos que este río proporciona al estudio, no han sido del todo analizados.

Así, se generó un modelo de cuenca terminal, que es sin duda la sección más

difícil de modelar, dada la ausencia de relieve, pendiente muy suave y la escasez de


5

puntos de control (altitud) que permiten caracterizarla. Para ello se emplearon

técnicas que fuerzan la creación de límites y conforme mayor es el número de datos

de referencia, este modelo es más exacto (Hernández et al., 2008). Por ello, para el

presente estudio se consideraron diversas fuentes de información, pero

definitivamente es en la desembocadura, donde mayores problemas se dieron en la

delineación de este rasgo geográfico, ya que ni siquiera la adquisición de imágenes

Aster con resolución de 5-m contribuyó a afinar este modelo, debido a la cantidad de

ruido o ausencia de información existente en la zona. Por considerarse de utilidad,

los mapas generados dentro del proyecto se procesaron con ambos límites, tanto el

oficial decretado en el DOF, como el producido dentro del presente proyecto, siendo

parte de la información que se incluye con el presente informe.

Como ya se informó anteriormente, para la clasificación de los humedales se

siguieron técnicas estándar de análisis de imágenes de satélite y las clases

seleccionadas se ajustaron a la propuesta metodológica para clasificación de los

humedales de México (Berlanga-Robles et al., 2008). De igual manera, se produjo la

cartografía básica relacionada con patrones hidrológicos de la cuenca, teniéndose

como objetivo de esta etapa contar con los mapas de distribución de los humedales,

la red de drenaje y finalmente los valores estimados de escurrimiento en la sub-

cuenca. Partiendo del uso de sistemas de información geográfica (SIG), el producto

final para esta segunda fase del proyecto era la determinación de las unidades de

respuesta hidrológica (URH), que se producen con los elementos anteriormente

descritos, usos y coberturas de suelo, valores de escurrimiento para las distintas

fechas, adicionalmente a la topografía. Como resultado de este proceso, el producto

generado para transferencia al sector usuario, además de la cartografía, es un

artículo científico que ya ha sido aceptado para publicación (Hernández et al., en

prensa).

Otra de las fases consideradas dentro del desarrollo del proyecto fue la

obtención de la información documental y proveniente de bases de datos

comerciales y públicas, que si bien son inherentes a todo proyecto de investigación,

para el presente estudio se consideró la posibilidad de sistematizar dicha


6

información e incluirla como parte de los productos transferibles al sector, fase que

fue concluida durante el tercer semestre de operación del proyecto.

Finalmente, el proyecto concluyó habiendo cubierto la mayor parte de las

metas y objetivos propuestos, luego de que fuera requerida una prórroga cuya

conveniencia fue debidamente justificada y aceptada por parte del sector usuario, a

fin de que pudieran completarse los compromisos. Para esta última fase del proyecto

la integración de la información que se fue generando durante la realización del

proyecto fue el asunto esencial. El resultado es la serie de fichas, cartografía, el

propio sistema de información geográfica que fue uno de los principales productos

comprometidos y finalmente la documentación que acompaña al presente informe,

que en su mayoría es del conocimiento del sector usuario, pues se anexó en los

informes parciales correspondientes.

También se ha dado información a los usuarios a través de la presentación de

avances y resultados, conjuntamente con la entrega de los productos concluidos o

en vías de conclusión, para todo lo cual se anexa una copia con el presente informe

final.

Con base en lo anteriormente expuesto, se presenta a continuación, una

síntesis de los métodos empleados, de igual manera que un resumen general de los

resultados obtenidos para cada una de las fases del proyecto, integrándose en

archivos anexos los productos generados a lo largo del proyecto.


7

ÁREA DE ESTUDIO El área de estudio forma parte de la cuenca A Río San Pedro, cuya extensión es

superior a los 25,000 km2 dentro de la región hidrológica RH-11 Presidio – San Pedro

y corresponde a la sub-cuenca Río San Pedro, que ocupa aproximadamente 3000

km2 del total de la cuenca. El río San Pedro-Mezquital, del que toma su nombre la

cuenca, es una de las corrientes más importantes en Nayarit, iniciando en el estado

de Durango donde se denomina río La Sauceda. Drena un área de 15.6% de la

superficie estatal y fluye por el centro de la cuenca, con dirección norte-sur;

cambiando su orientación hacia el oeste en la fracción sur de la cuenca, para

desembocar en el océano Pacifico, con un cauce escasamente definido en la porción

distal o terminal de la cuenca, donde se integra a un complejo sistema lagunas y

esteros que forman parte del sistema conocido como Marismas Nacionales.

En el estado de Nayarit esta cuenca cubre cerca del 16% de la superficie

estatal, con vegetación representativa de selva mediana subcaducifolia en diversos

estados de sucesión y con distinto grado de perturbación. Asimismo se encuentran

áreas cubiertas por bosques de coníferas, particularmente en las zonas más altas,

con diferentes asociaciones de pino – encino. En la parte baja predominan las

coberturas de origen antropocéntrico, predominantemente para usos agropecuarios y

finalmente se presenta una asociación de humedales costeros, destacando un

complejo sistema lagunar y marismas con presencia o no de vegetación halófila de

tipo emergente, arbustivo y arbóreo. Debido a la baja altitud en esta última sección

de la cuenca, el curso del río no está bien definido cerca de la costa, donde se une a

un complejo sistema lagunar estuarino. Este río descarga un promedio de 2735

millones de m3 al año (medido en la estación hidrométrica San Pedro), con un flujo

laminar calculado en 106 mm y un coeficiente de escurrimiento de 7.9%. La

temperatura media anual varía de 14° a 26°C y presenta una precipitación anual que

varía de 700 a 2000 mm, ubicándose la época de mayor precipitación entre los

meses de junio y noviembre. Para el resto del año la precipitación se reduce

considerablemente o es nula. Las principales lagunas y sistemas estuarinos


8

asociados a esta corriente son Laguna Grande de Mexcaltitán, Estero Grande, Las

Gallinas, Macho, El Tanque y El Mezcal (INEGI, 1999).

Aunque son varios los municipios de Nayarit que forman parte de la sub-cuenca

San Pedro, la mayor parte de la misma queda incluida dentro de los municipios de El

Nayar y Santiago Ixcuintla, mientras que Huajicori y Tuxpan son los municipios con

menor participación en términos territoriales (Fig. 1).

Fig. 1. Localización geográfica del área de estudio, especificando el límite de la cuenca Río San Pedro en el estado de Nayarit, y los municipios que la conforman. Coordenadas en unidades UTM (Zona 13N).


9

En total son siete los municipios que contienen parte de la subcuenca y nuevamente

destaca Santiago Ixcuintla, pues es donde se ubica la mayor parte de los sistemas

de humedales costeros. Independientemente de su extensión, es también importante

la participación de Tuxpan y Ruiz, pues una alta proporción de su territorio queda

comprendida en los límites de la sub-cuenca, por lo que en términos de manejo son

actores relevantes. La proporción y área de la sub-cuenca San Pedro que

corresponde a cada municipio se detalla en la Tabla 1.

Tabla 1. Área y porcentaje de la subcuenca Río San Pedro en municipios de Nayarit.

Cifras redondeadas a la decena más cercana Municipio Área (Ha) %

Acaponeta 44,040 14 Huajicori 26,130 8 El Nayar 79,450 26 Rosamorada 43,190 14 Ruiz 43,470 14 Santiago Ixcuintla 55,470 18

Tuxpan 16,040 5 Total 307,790 100 Fuente: SOLTA PRUNA 2001 en UAN, 2004.


10

OBJETIVOS Para el cumplimiento del proyecto se propuso una serie de objetivos que fueron

acompañados de sus respectivas metas y productos esperados. Como objetivo

general se planteó lo siguiente:

Generar el inventario de humedales de la sub-cuenca de San Pedro con base en el

análisis digital de imágenes de satélite y verificación en campo. Los humedales se

clasificaran de acuerdo al sistema de Cowardin et al., (1979) modificado para México

y se contrastara con la propuesta del grupo interdisciplinario del INH. Se generaran

estrategias de manejo con base en los planes y programas de manejo vigentes para

la región y en función de las tendencias de cambio de coberturas y patrones

hidrológicos, tanto a nivel de paisaje como para cada humedal o complejo de

humedales

Posteriormente se establecieron los siguientes objetivos particulares

1) Producir una serie temporal de mapas temáticos de coberturas y usos de Suelo en

la subcuenca, asociados con los humedales o complejos de humedales, con el

correspondiente análisis de cambio.

2) Establecer las principales características físicas de la subcuenca y sus

subunidades, que definen los patrones hidrológicos y determinan la persistencia de

los humedales.

3) Generar el inventario de los humedales de la subcuenca, a partir del análisis digital

de imágenes e integrando los datos producidos en campo y la información

documental disponible.

4) Revisar los programas de manejo propuestos para la región y en función de su

análisis (pertinencia y resultados), realizar una propuesta de manejo, considerando

los indicadores que se generen en el presente estudio y en función de las

tendencias de cambio de coberturas y patrones hidrológicos, tanto a nivel de

paisaje como para cada humedal o complejo de humedales identificado.


11

MÉTODOS

Mapas temáticos de coberturas y usos de suelo; análisis de cambios La primera fase, correspondiente al análisis digital consistió de la clasificación de

imágenes satelitales, principalmente de la serie Landsat, de las rutas y líneas

(path/row) 30/44, 30/45 y 31/45, con fechas a partir 1990. Originalmente se consideró

la posibilidad de clasificar escenas de 1973, sin embargo trabajos previos realizados

por los autores del presente estudio indican que existe un sesgo en la evaluación,

por lo que solo se consideraron imágenes de características afines, en términos de

resolución espacial y espectral.

Para efectos de la clasificación se emplearon técnicas estándar de clasificación

supervisada y no supervisada (Campbell 2002; Lillesand et al., 2004), que han sido

aplicadas de manera regular en este tipo de estudios en la zona costera del noroeste

de México (Ruiz y Berlanga 1999; Berlanga-Robles y Ruiz-Luna 2002; Acosta 2003,

Alonso-Pérez et al., 2003; Essaye 2005, Hernandez-Cornejo et al., 2005; Berlanga

2006, Berlanga-Robles y Ruiz-Luna en prensa, Ruiz-Luna y Berlanga-Robles, en

prensa). Con ello se obtuvieron mapas temáticos con clases informacionales

características del paisaje de la zona (cuerpos de agua, manglar, marismas, playas,

vegetación primaria, vegetación secundaria, agricultura, suelos desnudos, zonas

urbanas y rurales), que incluyen los principales usos de suelo y coberturas,

incluyendo tanto coberturas naturales como inducidas.

De manera preliminar se identificaron los humedales presentes en la zona,

corroborando su naturaleza mediante recorridos terrestres y utilizando material

auxiliar (fotografía aérea, ortofotos, videos, mapas) de distintas fechas. Lo anterior

permitió reconocer los posibles cambios temporales al analizar la serie temporal de

mapas temáticos y se dio una primera aproximación a la poligonal de los humedales,

que fue verificada o modificada una vez que se contó con el sistema de clasificación

definitivo.

Cabe mencionarse que los mapas fueron producidos en escalas 1:250,000 y

1:75,000. En primer término, la escala 1:250,000 fue aplicada para representar

adecuadamente toda el área de estudio en un solo mapa. Por otra parte la escala


12

1:75,000 se aplicó para representar únicamente la parte terminal de la cuenca, no

pudiendo usarse una escala más fina o de mayor resolución debido a las limitaciones

de las imágenes empleadas. Aunque se incluyen resultados derivados de la

clasificación de imágenes SPOT con resolución espacial de 10-m, la mayoría de las

imágenes analizadas corresponden a la serie Landsat TM, con resolución de 30-m,

por lo que se mantuvo la escala anterior. Con base en las escalas seleccionadas y

tomando en cuenta el criterio de 4 x 4 mm (Priego et al., 2008), el área mínima

cartografiable para las dos escalas consideradas en la cartografía producida

corresponde a una extensión de 100 y 9 ha, respectivamente.

La exactitud de la clasificación en cada escena analizada se evaluó mediante el

coeficiente global y un estimador del coeficiente de Kappa, utilizando puntos de

control registrados en campo con GPS (precisión < 5m), como datos de referencia en

una matriz de confusión. También se estimó la exactitud del usuario y la del

productor (Congalton y Green 1996). K’ toma valores en el intervalo de cero a uno.

Cuando es significativamente diferente de cero el proceso de clasificación es mejor

que el de una clasificación debida al azar (Mas 1999). K’ tiene una distribución

asintótica normal, por lo que su valor puede ser interpretado con una prueba de

hipótesis con un estadístico Z, donde H0: K = 0 y H1: K ≠ 0 (Congalton y Green

1999). Finalmente los mapas temáticos resultantes se concatenaron resultando en

un mapa final por fecha, para los posteriores análisis de detección de cambio.

Para la detección de cambio se aplicó un análisis multitemporal

postclasificatorio (Mas, 1999; Ramsey III et al., 2001; Berlanga-Robles y Ruiz-Luna,

2002), traslapando los mapas temáticos de cada fecha para generar matrices de

detección de cambio (Eastman et al., 1995; Jensen et al., 1998), comparando en

cada ocasión mapas de dos fechas distintas.

Caracterización física de la subcuenca y patrones hidrológicos

Para delimitar el área de estudio, utilizando técnicas de extracción de rasgos

geográficos con base en la aplicación de modelos digitales de elevación (MDE), se

utilizaron principalmente los modelos 1:50,000, generados por INEGI a partir de


13

cartas topográficas de la misma escala. Los modelos están proyectados en el

sistema Universal Transverso de Mercator (UTM), con Datum NAD83 o ITRF92. La

cobertura geográfica por cada modelo corresponde a la clave de la carta topográfica

(INEGI, 2005).

Dado que INEGI no cuenta con el cubrimiento nacional a escala 1:50,000, se

incorporó un MDE con diferente resolución (90 m), disponible en Internet (Global

Land Cover Facility – Universidad de Maryland, correspondiente al path/row 30-45

(DEM3045), del sistema mundial de referencia WRS2 de Landsat). Con esta

información se determinó la dirección de flujo y se generó la red de drenaje, aunque

dado que la sección terminal de la sub-cuenca es prácticamente plana, se hicieron

adecuaciones para que la red de drenaje extraída de manera automática coincidiera

con los ríos representados en las cartas topográficas.

Los canales de drenaje pueden ser forzados a lo largo de ríos digitalizados

sobre mapas topográficos mediante la técnica conocida como “Stream Burning”,

especialmente útil en zonas costeras con terrenos muy planos y regiones donde el

drenaje es dirigido a través de canales (Maidment, 1996). La técnica consiste en

incrementar el valor de las celdas que caen fuera de los cauces digitalizados,

asignando un valor arbitrario que fuerce a los ríos delimitados por el MDE para que

coincidan exactamente con los digitalizados.

Una vez completado el mosaico se generó una máscara para excluir al océano

y la región con altitudes superiores a 50 m, para considerar sólo la parte de bajo

relieve que sería sustituida por el DEM3045. Los ríos que están registrados en las

cartas topográficas escala 1:50,000 de INEGI (F13A78, F13A79, F13A88, F13A89,

F13C18, F13C19, F13C28, F13C29), fueron digitalizados de acuerdo a este límite

considerando sólo aquellos que se encontraban en la parte de bajo relieve y las

lagunas fueron extraídas por clasificación de las escenas Landsat del año 2000

(path/row 30/45 y 31/45).

Con la información anterior se procedió a determinar la dirección del Flujo,

teniendo en cuenta el problema de la presencia de depresiones, inherente a los

modelos hidrológicos basados en datos raster (Jenson y Domingue, 1988). El

resultado es una red de escurrimientos irregulares y definición incompleta del patrón


14

de drenaje, por lo que se recomienda rellenar esas depresiones antes de seguir

procesando el modelo. En el presente estudio se utilizó la aplicación FILL de Spatial

Analyst del software ArcGIS 9.0. Para fines del presente trabajo se utilizó la

extensión Arc Hydro Tool para ArcGIS 9.0 del Centro para la Investigación en

Recursos Naturales de la Universidad de Texas.

Para determinar la dirección se aplicó el algoritmo D8 (Deterministic eight),

incorporado en varios modelos hidrológicos y de parametrización de cuencas

(Jenson y Domingue, 1988; Koka, 2004). El método asume que para cada celda en

un MDE la dirección que puede seguir el flujo está dada por ocho posibles rutas

representadas por las celdas adyacentes al punto de origen (Fig. 2). La función que

permite realizar este paso es FLOW DIRECTION y calcula las ocho posibles

direcciones que están determinadas por la pendiente.

Fig. 2. Representación de las ocho posibles direcciones que se pueden producir durante la determinación de la Dirección de Flujo.

A partir de que se establece la dirección de flujo, estos datos se utilizan para crear

los datos de acumulación de flujo, donde a cada celda se asigna un valor igual al

número de celdas que fluyen en ella. Debido a que todas las celdas en un MDE sin

depresiones tienen una ruta hacia el límite o borde de los datos, el modelo formado

resaltando las celdas con los más altos valores que algún umbral delimita una red de

drenaje completamente conectado. Mientras el valor del umbral es incrementado, la

densidad de la red de drenaje disminuye (Jenson y Domingue, 1988). La función que


15

permite realizar este paso es FLOW ACCUMULATION que calcula el flujo acumulado

en una celda, que proviene de la suma de los valores de las celdas arriba de ellas.

La red de drenaje para el presente estudio se derivó del MDE usando el método

de “umbral constante”, dentro del cual mientras más pequeño es el valor umbral, más

complicados son los canales obtenidos (Lin et al., , 2006). El valor umbral para que el

flujo sea canalizado fue considerado de 100 celdas con resolución de 50 m. Bajo

esta consideración, un límite de 100 significa que para la generación de

escurrimiento en una celda dada, necesita tener un atributo mínimo igual o mayor

que 100 en el GRID de acumulación de flujo. Este valor fue seleccionado de tal forma

que la red extraída coincide con los ríos digitalizados del mapa. La función empleada

para determinar la red de drenaje fue STREAM DEFINITION, la cual asigna valor de

“1” para las celdas en el GRID de acumulación de flujo que presentan un valor mayor

que el valor umbral utilizado para definir los ríos. Todas las demás celdas no

contienen datos.

Para algunas aplicaciones hidrológicas, es necesario dividir una cuenca en sub-

cuencas que forman parte de una cuenca más grande y están espacialmente

relacionadas unas a otras, lo cual significa que el flujo de salida de una cuenca drena

a otra sub-cuenca (Neitsch et al., , 2002). El procedimiento es básicamente el mismo

para la extracción de la red de drenaje. Para delimitar los límites de las sub-cuencas,

definimos un nuevo valor umbral para definir que tan grande deben ser las sub-

cuencas. La red de drenaje es segmentada en secciones de ríos, conocido en Arc

Hydro como “STREAM SEGMENTATION”. Mientras mayor sea el valor umbral,

mayor será el tamaño de las unidades hidrológicas. En este trabajo empleamos un

valor umbral de 10,000 celdas (área mínima de 25 km2).

Una vez que se definieron las características del paisaje y los límites de la sub-

cuenca de San Pedro, el área de estudio fue segmentada en polígonos homogéneos

a su interior, teniendo la pendiente y el uso de la tierra/cobertura, como elementos

básicos para la partición de las unidades para las que se asume un comportamiento

hidrológico afín o Unidades de Respuesta Hidrológica (URH). Las pendientes se

obtuvieron a partir de MDE (1:50,000), utilizando las técnicas de extracción de


16

características topográficas y fueron posteriormente clasificadas en cuatro clases: a)

<10 °, b) 11 ° - 20 °, c) 21 ° - 40 ° y d)> 40 °.

Para este análisis, las clases Superficies acuáticas, Marismas y Manglares, se

agruparon en la clase Humedales, que para fines del modelo se asume una

respuesta similar de escorrentía. Posteriormente las capas correspondientes a

pendiente y a usos y cobertura del suelo se superponen con técnicas estándar de

SIG y con base en la carta de suelos de Nayarit (1:400000), se generó un mapa con

las categorías A, B, C, D, de grupos hidrológicos de suelo (GHS), relacionados

principalmente con las tasas de infiltración, de acuerdo a la propuesta del Servicio de

Conservación de Recursos Naturales (NRCS) del Departamento de Agricultura de los

Estados Unidos (USDA, 1986). La intersección de esta capa con la derivada de la

sobreposición de usos de suelo y pendientes, fue la base para la asignación del

número de curva y la estimación final de las tasas de escurrimiento (Hernández et

al., en prensa)

Finalmente, para evaluar la respuesta al escurrimiento como una función de los

cambios en la cobertura y uso del terreno, se utilizó el método del número de curva

(NC) propuesto por el Servicio de Conservación de Recursos Naturales del

Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (NRCS-CN, USDA, por sus

siglas en inglés). Los resultados de la caracterización del paisaje de la sub-cuenca y

los cambios observados en las distintas fechas se usaron como entrada para la

estimación del escurrimiento.

El cálculo del escurrimiento con el método del número de curva (NC) depende

principalmente de la precipitación, de los grupos hidrológicos del suelo (GHS) y la

cobertura característica del área. Con base en la carta edafológica de Nayarit

(1:400,000) producida por INEGI (1999) se digitalizaron los tipos de suelo siguiendo

los criterios de FAO, ISRIC e ISSS (FAO, 1998), y posteriormente fueron

reclasificados en cuatro grupos hidrológicos de suelos usando el método del número

de curva (USDA, 1986). Los mapas temáticos fueron exportados a un formato

vectorial para ser utilizados en ARCMAP y se crearon nuevos polígonos por la

intersección de las capas de cobertura y uso del terreno con los grupos hidrológicos

de suelo para las tres fechas.


17

Dependiendo de la combinación de atributos, un valor del NC fue definido para

cada polígono resultante y los resultados fueron procesados con la herramienta

ArcCN-Runoff desarrollado por Zhan y Huang (2004) para estimar la profundidad del

escurrimiento (Q). Esta aproximación asigna un valor del NC = 0 para humedales y

superficies acuáticas, aunque otros autores asignan un valor del NC de 100 o

próximo a este valor para estos ambientes (Bhaduri et al., 2000, Sharma et al.,

2001). Para el presente trabajo se siguió la propuesta original asignando el valor de 0

(USDA, 1986). En general, este procedimiento preserva los detalles de la variación

espacial y es más exacto en la determinación del número de curva que los cálculos

directos con datos en formato raster (Zhan y Huang, 2004).

Los datos de precipitación fueron proporcionados por el Servicio Meteorológico

Nacional para 11 estaciones hidrológicas distribuidas en o cerca de los límites de la

sub-cuenca Río San Pedro. La serie de datos de precipitación cubre un periodo de

55 años y sólo aquellos eventos mayores a una pulgada (25.4 mm), considerados

como el antecedente de precipitación necesario para llevar a cabo la evaluación

(USDA, 1986) fueron seleccionados. Con base en dicho criterio, se estimó un evento

típico de precipitación, usando el registro de precipitación para el periodo de 10 años

previo a cada fecha, generándose un valor de precipitación de 53.1 mm (2.09”) para

todos los cálculos. El procedimiento, descrito en SCS (1972) se siguió para cada

fecha y las variaciones en la respuesta al escurrimiento fueron evaluadas de acuerdo

al modelo

)8.0()2.0( 2

SPSPQ

+−

=

donde P es el nivel de precipitación expresado en mm y S representa el potencial

máximo de retención, el cual se relaciona con el tipo de suelo y la condición de su

cobertura por medio del NC, de acuerdo a la siguiente función:

25425400−=

NCS


18

Los valores resultantes de Q quedaron expresados tanto en formato numérico,

como en los mapas correspondientes a cada fecha de análisis.

Inventario de humedales de la subcuenca

En primer término se concluyó la propuesta para un sistema de clasificación par los

humedales de México basado en el análisis comparativo de los principales sistemas

de clasificación actualmente en uso. El análisis incluyó 18 clasificaciones de

diferentes partes del mundo, aunque la discusión se centró en los sistemas de

clasificación de los Estados Unidos y de la Convención sobre Humedales de Ramsar,

además de una aproximación geomorfológica (formas terrestres) e hidrológica

(régimen de agua) con la adición de los humedales artificiales propuestos por la

Convención de Ramsar. Cuenta con una estructura jerárquica con tres ámbitos

(marino-costeros, continentales y artificiales), cinco sistemas (marino, estuarino,

fluvial, lacustre y palustre), ocho subsistemas y 26 clases (17 naturales y nueve

artificiales).

Desde un enfoque paisajístico las clases corresponden a facetas acuáticas

integradas por un conjunto de ecotopos los cuales pueden definirse con base en los

criterios y descriptores propuestos en los sistemas estadounidense y el

geomorfológico. El sistema de clasificación se detalla en Berlanga-Robles et al.,

(2008).

Con base en la propuesta mencionada, se procedió a la reclasificación de los

mapas temáticos de coberturas y usos de suelo que habían sido producidos para la

caracterización del paisaje, asignando la nomenclatura correspondiente a cada

humedal, de acuerdo a dicha propuesta. Los mapas fueron llevados a escala

1:75,000, considerando que solo se incluye la parte correspondiente a los humedales

costeros, los más extensos, conspicuos y ecológicamente relevantes de la región.

Las fechas consideradas fueron 1990, 2000 y 2005, siguiendo como en casos

anteriores, los límites de cuenca establecidos por el INEGI y los generados dentro

del presente proyecto.


19

Adicionalmente, considerando el proceso de segmentación de la cuenca en

subunidades y con propósitos de manejo, se generó una serie de mapas con un área

mínima para los humedales, establecida con umbrales de 10 y 50 ha, evaluándose la

diferencia entre ambas estimaciones.

Cabe señalarse que por la amplitud del río San Pedro, fue necesario un proceso

adicional de edición del vector correspondiente, para darle la mayor continuidad

posible, ya que por la resolución de las imágenes, parte del cauce fue eliminado en el

proceso de clasificación digital. Asimismo, se digitalizó lo correspondiente a

camaronicultura, uso de suelo considerado como humedal artificial dentro del

sistema de clasificación de los humedales. Los polígonos de las granjas acuícolas

fueron digitalizadas a partir de composiciones en falso color de las escenas Landsat

con 30m de resolución y se apoyó el procedimiento con ayuda de un receptor GPS

(con precisión >15 m; con un 95% de fiabilidad) y la inspección de imágenes de

Google Earth de mayor resolución espacial.

Revisión de la pertinencia y resultados de programas de manejo y propuesta en función de las tendencias de cambio de coberturas y patrones hidrológicos.

Para esta cuarta y última fase se propuso la integración de la información que se fue

generando durante la realización del proyecto, a fin de que pudiera incorporarse en

productos sinópticos como es el caso de las fichas técnicas, cartografía y el propio

sistema de información geográfica, que fue uno de los principales productos

comprometidos.

Para complementar la información, se propuso trabajo de campo tendiente a

recabar información in situ, para la validación de las clasificaciones, el registro de la

flora asociada a los humedales de la cuenca y datos relacionados con la

biodiversidad de la región como indicador de la importancia de estos ecosistemas.

Toda la información documental con atributos espaciales definidos fue

incorporada al SIG, lo que también se realizó con la información que fue

produciéndose durante las visitas al campo.

Se analizaron las propuestas, programas y planes de manejo que existen a

nivel regional, estatal y local, para determinar su vigencia y pertinencia, en función de


20

la distribución y características de los humedales, así como de las tendencias de

cambio observadas con el análisis paisajístico, para finalmente proponer algunos

escenarios de manejo específicos para los distintos humedales que fueron

identificados en la región, así como en función de las características hidrológicas que

fueron evaluadas y que quedaron de manifiesto en la generación de unidades de

respuesta hidrológica (URH), que es la propuesta original del presente proyecto.


21

RESULTADOS

Mapas temáticos de coberturas y usos de suelo; análisis de cambios Conforme a lo programado, se desarrolló la clasificación de imágenes de satélite con

fechas de 1973, 1990, 2000 y 2005, sin embargo debido a la baja resolución de las

imágenes MSS de 1973 y la escasa calidad de los productos que pudieran derivarse,

no se incluyeron como parte de los resultados finales a incorporarse en el SIG,

aunque se incluyen a continuación algunos resultados (Tabla 2), derivados de la

clasificación de imágenes MSS, utilizando los dos límites geográficos de cuenca

(MDE e INEGI). Como podrá verse más adelante, existe una reducción de algunas

de las coberturas naturales, particularmente manglar y vegetación natural, mientras

que en otros casos no fue posible la asociación específica a un tipo de cobertura,

particularmente en los casos de los humedales lecho acuático y humedal emergente,

para los que hay una enorme variación con respecto a las estimaciones de fechas

posteriores. Tabla 2. Extensión de humedales y otras coberturas terrestres de la cuenca baja del río San Pedro, Nay., estimada para 1973, con dos modelos de límite de cuenca (MDE modelo digital de elevación e INEGI). Superficie en ha, estimada por clasificación de imágenes de satélite.

Clase MDE INEGI Fondo no consolidado / lecho acuático 9700* 9770* Humedal arbustivo forestal 10424 10730 Sustrato no consolidado / humedal emergente 4090 4100 Tierras agrícolas 26870 28130 Vegetación Natural 188420 187770 Río nd nd Suelo desnudo (Pastizal) 37470 37770 Poblados 980 980 Estanques de acuicultura nd nd Litoral rocoso / litoral no consolidado nd nd Total 288540** 289650** *Las estimaciones de lecho acuático y humedal emergente, son en conjunto similares a las que se presentan para otras fechas en las que fue posible una mejor discriminación de ambas coberturas. ** Incluyen aproximadamente 10500 ha de vegetación secundaria, no considerada en estimaciones posteriores.


22

Considerando que se aplicaron los límites de cuenca generados dentro del presente

trabajo, así como los que oficialmente han sido propuestos por el INEGI, se

obtuvieron pares de mapas para cada una de las tres fechas consideradas (1990,

2000, 2005) y en dos escalas (1:250,000 y 1:75,000). La primer a de ellas incluye a

la zona de estudio en su totalidad, mientras que los mapas de mayor escala solo

fueron elaborados para la parte terminal de la cuenca, donde se encuentra la

mayoría de los sistemas de humedales de la zona y los humedales costeros en su

totalidad. Adicionalmente se incluyeron mapas derivados del análisis de una imagen

SPOT (2005), que corresponde a la cuenca baja, pero que no cubre la totalidad del

área de humedales, no habiendo sido posible completar la escena.

Con lo anterior, se contabilizó un total de catorce mapas correspondientes a

las fechas de 1990 (4), 2000 (4) y 2005 (6), que se incluyen en el SIG bajo la

denominación común de cobertura y usos de suelo, así como en formato de

proyectos individuales, que incorpora diversas capas con información adicional, listas

para imprimirse en diversos formatos de tamaño. Finalmente, tanto en este caso

como en toda la cartografía, se incluyen mapas en un formato estándar (jpg), que

permite visualizarse en la mayoría de los programas de plataforma Windows, con

capacidades gráficas.

Para la zona de estudio, el resultado de las evaluaciones se presenta a

continuación (Tabla 3), donde se incluyen los resultados correspondientes al límite

de cuenca generado con los MDE y que presentan ligeras diferencias en la superficie

total evaluada para cada fecha, por efectos de redondeo. Como ya se mencionó

arriba, no se están considerando los resultados obtenidos para una fecha previa

(1973), debido a que la calidad del producto podría llevar a conclusiones erróneas,

particularmente en lo tocante a la superficie de marismas y cuerpos de agua.

Como nota al margen vale la pena mencionar que un estudio que se está

realizando actualmente para determinar variación intra-anual de la extensión de

estos humedales podrá aplicarse posteriormente para hacer los ajustes a las

estimaciones de 1973, ya que es evidente que hay diferencias debidas a la

intensidad y frecuencia del las lluvias.


23

Tabla 3. Extensión de humedales de la cuenca baja del río San Pedro, Nay., estimada para tres fechas (1990, 2000 y 2005) por clasificación de imágenes de satélite. Variación total y entre fechas. Superficie en ha.

Clase 1990 2000 2005 1990 -2000

2000 -2005

1990 -2005

Fondo no consolidado / lecho acuático 2750 3030 2550 280 -480 -200Humedal arbustivo forestal 8270 8080 7770 -190 -310 -500Sustrato no consolidado / humedal emergente 7490 9240 9840 1750 600 2350Tierras agrícolas 49590 49490 47170 -100 -2320 -2420Vegetación Natural 135500 201710 127200 66210 -74510 -8300Río 470 690 550 220 -140 80Suelo desnudo (Pastizal) 82970 14580 91380 -68390 76800 8410Poblados 1480 1680 1680 200 0 200Estanques de acuicultura 10 30 30 20 0 20Litoral rocoso / litoral no consolidado 1 4 4 3 0 3Total 288531 288534 288174

Por otra parte, también debe mencionarse que la clasificación y en consecuencia la

extensión de las coberturas, se fue actualizando a lo largo del proyecto, con la

información que se recababa en campo, con la que se reclasificaron áreas para las

que se había tenido dificultad para su asignación a una clase informacional. Esto en

particular se hace con referencia a una aparente disminución de la cobertura de

vegetación primaria o selva, localizada principalmente en la parte alta de la zona de

estudio (Fig. 3).

Para esta región se consideró inicialmente un importante proceso de

recuperación de la vegetación natural, a partir de un proceso de deforestación

aparente que ya se había detectado entre 1973 y 1990. El posterior trabajo de campo

permitió determinar que se trata solamente de cambios fenológicos en áreas donde

el crecimiento de la vegetación está limitado por las características ambientales y no

es precisamente efecto de perturbación causada por actividades antropogénicas o

cualquier otro tipo de actividad natural o inducida. Un análisis más detallado de esta

situación se puede ver en Hernández et al. (2008b), trabajo derivado del presente

proyecto y que fue presentado en la 1ª. Bienal del Ordenamiento Ecológico Marino

del Golfo de California.


24

Fig. 3. Cambios de uso de suelo en la subcuenca San Pedro (Nayarit) a partir de la clasificación de imágenes de satélite de la serie Landsat (1990 a 2005). Fuente: Hernández et al., (2008b).

Asimismo, al concluirse con la propuesta de clasificación de humedales, las clases

informacionales que se habían utilizado anteriormente, con base en los trabajos

realizados en la zona por Acosta (2003), Berlanga (2006) y Berlanga-Robles y Ruiz-

Luna (2006, 2007) y se modificaron para adaptarse a la versión definitiva. En ese

sentido, el trabajo de Hernández et al., (2008), que forma parte de los productos

entregados y que se incluye en anexos, hace una descripción del cambio de usos de

suelo en la zona, incluida la fecha de 1973.


25

Del análisis de los resultados se desprende que la parte alta de la cuenca está

dominada por elementos naturales incorporados en las clases Vegetación natural y

Suelos desnudos, para los que parece existir una relación inversa que se observa en

toda la serie como pérdida y recuperación de vegetación natural. Sin embargo el

trabajo de campo reveló que efectivamente lo que ha sido determinado como

vegetación natural corresponde a pastos en distintas fases fenológicas, por lo que en

ocasiones la respuesta espectral corresponde más a vegetación que a suelos y

viceversa, sin que en realidad haya un proceso de deforestación o pérdida y

ganancia de cobertura vegetal.

De esa manera, los cambios de cobertura y usos de suelo más importantes se

manifiestan en la pérdida de la clase Marismas- arbustivo forestal, que en su mayoría

corresponde a manglares y para los cuales se detectó una pérdida de

aproximadamente 500 ha. Otras coberturas en las que hay variación significativa es

en el tamaño de los poblados y aunque tanto en la parte de suelos agrícolas como en

marismas en general hay variaciones importantes, estas parecen estar asociadas

con la variación estacional. Como puede verse en la imagen que corresponde al año

1973, es únicamente en esta etapa cuando el desarrollo agrícola aún se nota

incipiente pues en el resto de las fechas analizadas, prácticamente toda la zona baja

de la subcuenca con excepción la zona de marismas donde predominan suelos

sódicos, está ocupada por actividades agropecuarias.

En ese sentido, dentro del presente proyecto se apoyó el desarrollo de una

tesis de Maestría (León-Valdéz, 2009), en el cual se analizó la condición ecológica

actual de Marismas Nacionales (que incluye los humedales costeros en la región de

estudio) bajo el enfoque conocido como Evaluación Ecológica Rápida (Rapid

Ecological Assessment). De sus resultados se desprende que en la actualidad y en

términos generales la agricultura es el principal estresor de los humedales costeros

de la región, una vez que el efecto negativo creado por la apertura del canal de

Cuautla y su posterior impacto por la marinización del sistema, parecen haberse

estabilizado, luego de más de 30 años de haberse generado ese grave impacto por

una errónea planeación en la apertura de dicho canal. Al respecto cabe señalarse

que aunque la boca de Cuautla continúa un proceso erosivo que ha generado una


26

amplitud de la boca próxima a 2.0 km en la parte más ancha, de acuerdo con

Berlanga-Robles y Ruiz-Luna (2007) las mayores tasas de deforestación del bosque

de manglar se dieron en etapas posteriores al inicio de dicha perturbación, así como

tras del paso del Huracán Rosa (1994), ambos eventos considerados por algunos

autores como los principales disturbios ambientales a los que ha estado sujeto el

sistema lagunar Teacapán-Agua Brava (Flores-Verdugo et al., 1990; Kovacs et al.,

2001). En el trabajo arriba señalado, se indica que es en periodos posteriores a la

ocurrencia de ambos disturbios, cuando se da la mayor perturbación de los

humedales costeros de la zona y esto se atribuye en buena medida a la construcción

de canales, caminos y estanques sobre los humedales y la presencia de la

agricultura en sus inmediaciones, actividades que interfieren en procesos vitales para

la estabilidad de los humedales como los patrones normales de inundación y drenaje

de las mareas, el flujo superficial del agua dulce, el suministro de sedimentos y la

acreción vertical (Berlanga-Robles y Ruiz-Luna, 2007).

Con base en lo anterior, lo correspondiente a esta etapa se consideró

concluido, con los productos cartográficos impresos y en formato digital para su

posterior reproducción y los documentos generados, que incluyen el análisis de los

principales resultados y de los cuales se anexa copia con el presente informe.

Caracterización física de la subcuenca y patrones hidrológicos En esta segunda etapa del proyecto FONSEC CNA 48216, se retomaron algunos de

los resultados generados durante la etapa anterior, particularmente lo

correspondiente a la clasificación de usos de suelo y coberturas, a partir de

imágenes de satélite. Como parte esencial de la caracterización, se delinearon los

límites de la cuenca a partir de modelos de elevación digital (MDE) proponiéndose un

modelo de la subcuenca, ligeramente distinto, aunque con mayor detalle que el que

actualmente es manejado de manera oficial y que solo cuenta con aproximadamente

100 vértices para la cuenca San Pedro – Mezquital, que representa

aproximadamente el 40% del total de la Cuenca del río San Pedro (DOF,

10/01/2008).


27

Cabe señalarse que durante la realización del proyecto se consideró la

posibilidad de afinar en lo posible, los límites de la cuenca en su parte terminal,

contando con información procedente de imágenes del satélite Aster, cuya mejor

definición permitiría mejorar el producto resultante, que aunque se generó con MDE

a escala 1:50,000 y completado en algunas secciones con MDE 1:90,000 lo que en

términos generales produjo un modelo de alta confiabilidad, ambos productos son de

escasa utilidad particularmente donde la altitud del terreno es inferior a 10 m.

Desafortunadamente, las imágenes disponibles del satélite mencionado contienen

una gran cantidad de errores, precisamente en la región donde se consideraba que

pudieran ser de más utilidad, por lo que finalmente no pudieron ser utilizados.

Una vez que se completó el modelo digital para la zona de estudio, se

generaron mapas límite de la cuenca, que son considerados como el mapa base,

aplicando dos límites geográficos, uno de ellos el definido en el presente estudio y

para incluir el modelo oficial, se estableció como un segundo mapa base el que

incluye los límites establecidos en el DOF, siendo parte de la información que se

incorpora con el presente informe.

Con base en dichos resultados y en la adquisición de datos y otros insumos, se

produjo la cartografía básica relacionada con patrones hidrológicos de la cuenca, que

incluye la red de drenaje, los valores estimados de escurrimiento en la sub-cuenca,

asociados a cada escena o mapa temático de uso de suelo y finalmente se

determinaron las unidades de respuesta hidrológica (URH), que se producen con los

elementos anteriormente descritos, usos y coberturas de suelo, geología y los

valores de escurrimiento para las distintas fechas, adicionalmente a la topografía.

Los resultados de cada una de estas etapas se integraron al sistema de información

geográfica y se incluye igualmente la parte cartográfica. Adicionalmente, se anexa

copia de la publicación correspondiente a estos resultados, donde se detallan los

métodos y se da una descripción más amplia de resultados y discusión (Hernández

et al., en prensa).

En términos generales, se concluye que el análisis de una cuenca usando el

enfoque de URH puede ser una herramienta eficaz para fines de gestión, al dividir

una amplia zona en pequeñas unidades con afinidad ambiental, fisiográfica o


28

hidrológica, lo que en principio puede facilitar el desarrollo de los programas de

manejo y reducir costos.

Considerando el enfoque mencionado, se determinó la existencia de

aproximadamente 60 URH, que finalmente fueron reducidas a 17 URH y que pueden

ser agrupadas en tres categorías principales que pueden ser usadas para fines de

manejo (Tabla 4). En primera instancia se ubican las URH asociadas a cobertura de

bosque con áreas de pendiente pronunciada, poco apropiadas para usos agrícolas

tradicionales. Dentro de éstas se incluye a las URH 5, 10, 14, 17 (Tabla 4).

Considerando las características físicas de esas unidades, los usos forestales y la

deforestación ilegal pueden incrementar los procesos de escurrimiento y con ello las

probabilidades de riesgo en áreas de menor altitud.

Tabla 4. Unidades de Respuesta Hidrológica (URH) delimitadas considerando tipo de suelo, grupo hidrológico de suelo (GHS) y la pendiente.

Pendiente (grados) Área URH Cobertura o uso de

suelo Tipo de suelo GHS Intervalo Media (ha) %

1 Agrícola Fluvisol (89 %) A 0 – 10 4 32700 11.4 2 Humedales Fluvisol (57%) A 0 – 10 4 21600 7.5 3 Poblados Fluvisol (74%) A 0 – 10 5 170 0.6 4 Suelos expuestos Cambisol (53%) C 0 – 10 5 7500 2.6 5 Selva Cambisol (46%) C 0 – 10 5 45000 15.6 6 Veg. Secundaria (VS) Cambisol (36%) C 0 – 10 4 19300 6.7 7* Agrícola-poblados Cambisol (61%) C 11 – 20 14 200 0.1 8 Cuerpos de agua Cambisol (54%) C 11 – 20 15 200 0.1 9 Suelos expuestos Cambisol (39%) C 11 – 20 15 7700 2.7

10 Selva Regosol (43%) C 11 – 20 15 63400 22.0 11 Veg. Secundaria (VS) Cambisol (81%) C 11 – 20 15 400 0.2 12 Cuerpos de agua Regosol (47%) C 21 – 40 30 100 <0.1 13* Suelos,-agrícola-

poblado Regosol (45%) C 21 – 40 29 4300 1.5

14* Selva -VS Regosol (48%) C 21 – 40 30 77100 26.8 15 Cuerpos de agua Leptosol (43%) D ≥ 41 50 <50 <0.1 16* Suelos -Agrícola Leptosol (44%) D ≥ 41 51 400 0.2 17* Selva -VS Leptosol (44%) D ≥41 51 6600 2.3

Total 286720

El segundo grupo incluye unidades relacionadas con actividades humanas,

particularmente agricultura y asentamientos humanos (URH 1, 3, 7, 13, 16). Esas

áreas presentan pendientes más suaves, localizadas al sur de la subcuenca. Aunque


29

representan aproximadamente el 13% del área total, contribuye con una quinta parte

del total del escurrimiento, con altas probabilidades de incrementarse si las

actividades humanas tienen un mayor desarrollo sobre las URH localizadas en la

planicie, particularmente en las UHR 4, 5 y 6, correspondientes a suelos, selva y

vegetación secundaria.

Finalmente, existe un tercer grupo que corresponde a los humedales,

incluyendo cuerpos de agua tales como ríos, estuarios y lagunas). Este grupo se

localiza principalmente en la parte terminal de la Cuenca. Este grupo de URH no

contribuye con escurrimiento, pero dependen completamente del suministro de agua

y debido a la importancia de los servicios y beneficios que estos ambientes generan,

deben establecerse consideraciones especiales de manejo de estas URH, para su

mantenimiento.

Inventario de humedales de la subcuenca Como ya se informó anteriormente, para la clasificación de los humedales se

siguieron técnicas estándar de análisis de imágenes de satélite y las clases

seleccionadas se ajustaron a la propuesta metodológica para clasificación de los

humedales de México de Berlanga-Robles et al., 2008, un producto derivado del

presente proyecto.

Con base en lo anterior, se generaron los mapas de los humedales de la zona

de estudio, con fechas de 1990, 2000 y 2005, derivadas de imágenes Landsat con

características de resolución espacial y espectral similares. Dado el nivel de

resolución espacial de las imágenes del satélite Landsat, los mapas fueron

producidos en dos escalas 1:250,000 que cubre toda la zona de estudio y 1:75,000,

que para esta escala solo incluye la región terminal de la cuenca, donde se ubican

los humedales costeros más importantes. Adicionalmente se anexan mapas de los

humedales obtenidos a partir de la clasificación de imágenes SPOT con 10 m de

resolución, también en escala 1:75,000, aunque con vacíos de información dado que

no se obtuvo la cobertura completa, a través de la colaboración con CONABIO.

En forma paralela al registro de información de campo para la validación de las

clasificaciones, se estableció un programa de muestreo de material biológico


30

(botánico), que incluye aproximadamente 170 números, que se encuentran ya en el

Herbario del Instituto de Biología. Para tal efecto se realizaron tres campañas,

llevadas a cabo en julio y noviembre de 2007 y en junio de 2008, con lo que se

completó un ciclo anual. De las anteriores, se obtuvo un total de 52 Familias, 112

Género y un número ligeramente mayor de especies, algunas de las cuales han sido

identificadas durante la colecta, con base en la experiencia del colector principal (M.

en C. Pedro Tenorio Ledezma), pero aún no se ha completado la identificación de

todos los ejemplares que se encuentran disponibles en el Herbario del Instituto de

Biología de la UNAM. En el anexo 1, se presenta un concentrado de la información

relacionada con los ejemplares que fueron incorporados a la colección.

También se generó un documento que incorpora las fichas técnicas de cada

ejemplar colectado (Ruiz et al., 2008), con una fotografía del ejemplar (con excepción

de algunas especies para las que la fotografía no se registró adecuadamente). Este

documento presenta a las familias y especies siguiendo un orden alfabético, que es

el formato que normalmente sigue este tipo de documentos y se está preparando una

versión más completa y comentada, a fin de que pueda ser llevada a publicación.

También de manera adicional, se concluyó el registró de información

relacionada con el estado actual de conservación y de evaluación de la biodiversidad

dentro de los humedales de la región, como indicador de la importancia de estos

ecosistemas. Esta información fue extraída de la base documental existente y fue

complementada con una serie de encuestas que permiten determinar la percepción

que se tiene localmente sobre el valor e importancia de este tipo de recursos. Parte

de estos resultados se incluyen en el trabajo realizado por León-Valdéz (2009), pero

otros se están procesando para generar una publicación derivada del análisis de

dichas encuestas e información accesoria.

Finalmente se continúa con la integración de las fichas técnicas, las cuales

serán enviadas a la CNA a la brevedad posible, habiéndose retrasado el proceso

debido a la carencia de material de soporte, necesario para ser completadas. Ese

material ya está disponible y en breve se concluirá con este último compromiso del

proyecto.


31

Revisión de la pertinencia y resultados de programas de manejo y propuesta en función de las tendencias de cambio de coberturas y patrones hidrológicos.

Con relación a esta última fase del proyecto es de reconocerse que es escasa la

información puntual para la zona de estudio, sin embargo se cuenta con un

importante acervo de documentos de diversas fuentes gubernamentales, que

incluyen informes, normatividad y diversos planes de desarrollo y ordenamiento. En

la mayoría de los casos se considera letra muerta, pues ninguno de los programas

de ordenamiento se ha implementado, quedando únicamente como informes o

propuestas, ya sea a nivel de ordenamiento municipal o por sector (industria,

turismo) o bien a nivel estatal.

Aunque ha trascendido que a nivel local se están dando algunos avances en

materia de desarrollo sustentable, se reconoce que existe un rezago social,

económico y cultural, que inclusive es causa de que en la región se de un fenómeno

de emigración con lo que el crecimiento poblacional ha resultado negativo en las

últimas evaluaciones. Por lo anterior, es sobre este rezago sobre el que se dictan

generalmente las principales líneas de los programas estratégicos de desarrollo.

Las principales fuentes de economía regional se concentran en la agricultura y

la pesca. En su mayor proporción, la agricultura es de temporal, aunque existen

programas para impulsar la infraestructura para incrementar las áreas de riego, ya

que existe una limitada red de canales de riego, muchos de ellos con problemas de

mantenimiento, por lo que además de su rehabilitación, se está fomentando la

perforación de pozos para fines agrícolas, aunque su número no es significativo. Por

otro lado, de acuerdo con el plan estatal de desarrollo, aunado a la construcción de

la presa de la Yesca (río Santiago), en los límites con Jalisco, se tiene contemplada

la modernización y construcción de infraestructura de riego, para una superficie

aproximada de 11,500 ha, ubicadas principalmente en el municipio de Santiago

Ixcuintla (SEPLAN, 2009) y que definitivamente tendrá efecto sobre el extremo sur de

Marismas Nacionales (Fig. 4).


32

Fig. 4. Propuesta para modernización de distritos de riego en Nayarit, principalmente en el municipio de Santiago Ixcuintla. Fuente: Cartera de proyectos 2009. Gobierno del Estado de Nayarit.

Particularmente relacionado con el rió San Pedro, también existe un proyecto de

construcción de una presa de grandes dimensiones (Proyecto Las Cruces), que

evidentemente reducirá el flujo de agua hacia la cuenca terminal, afectando de igual

manera el sur del sistema de Humedales de Marismas Nacionales, sumándose al

impacto que ya ha sido provocado por el represamiento del rio Santiago y la

propuesta de sistemas de irrigación.

La obra en su conjunto, con una cortina de aproximadamente 180 m de altura

y que propone la generación de cerca de 800 GWh (Fig. 5), está proyectada a 5

años, aunque el proyecto aún no ha sido autorizado definitivamente y se encuentra

en estudio, particularmente lo que se refiere a la manifestación de impacto ambiental,

requisito indispensable para dar inicio a la obra. Al respecto ya se han manifestado

diversas organizaciones no gubernamentales para detener la obra, argumentando el

posible efecto negativo que puede tener sobre el ambiente y sobre las poblaciones


33

locales que podrían verse desplazadas o con deterioro de sus bienes (AIDA-CEMDA

2009, Mapder 2009).

Fig. 5. Propuesta para la construcción de la presa Las Cruces en Nayarit. Fuente: Cartera de proyectos 2009. Gobierno del Estado de Nayarit.

De manera específica se establece, entre otros argumentos en contra de la

construcción de la presa, la importancia ecológica y económica de la región,

reconocida ampliamente. Por sus atributos, Marismas Nacionales en su conjunto ha

sido designado como Humedal de Importancia Internacional de acuerdo a los

criterios de la Convención de Ramsar; la región también ha sido designada Sitio de la

Red Hemisférica de Aves Playeras (RHAP), es un Área de Importancia para la

Conservación de Aves (AICA), es considerada Región Hidrológica Prioritaria por

CONABIO y Región Prioritaria para la Conservación por CONANP, que tiene en

preparación desde el año 2005, la declaratoria de Área Natural Protegida (ANP).

Por todo lo anterior, cualquier iniciativa de desarrollo en la zona se ha

encontrado con oposición por parte de diversos grupos, tanto locales como

regionales e inclusive organizaciones ambientalistas internacionales, al reconocer

que los sistemas costeros que confluyen en Marismas Nacionales, son ambientes

frágiles, susceptibles de fragmentación y deterioro, mientras que en otro sentido


34

carecen de mecanismos adecuados de protección, existen irregularidades en la

tenencia de la tierra, no hay ningún programa de ordenamiento territorial que esté

vigente y en contraparte, se tienen contemplados desarrollos agropecuarios y

turísticos que con seguridad afectarán al ambiente costero.

Algunos de los rasgos y características socio-ambientales más sobresalientes

en la región, de acuerdo al actual gobierno del estado son las siguientes (Gob.

Nayarit 2005), al referirse a la zona norte del estado, donde se ubica Marismas

Nacionales:

• Es una región en estancamiento económico que genera escasas

oportunidades de desarrollo y se refleja en un decrecimiento de su población.

• Es la región agrícola, pesquera y acuícola más importante del Estado, que

carece de sectores o ramas productivas que impulsen su desarrollo.

• A excepción de un incipiente desarrollo agroindustrial, la más importante zona

agrícola que es la del tabaco enfrenta el grave problema por la crisis de la

cadena productiva, otrora la más significativa del estado.

• Debido al agotamiento de los suelos y a la contaminación de éstos y del agua,

se acentúa la crisis agrícola en la región agrícola más importante de Nayarit.

• Al igual que todo el Estado, enfrenta también la paradoja de que algunos

recursos naturales son sobreexplotados y otros sub-aprovechados.

• Afectaciones en la salud por uso de químicos para la agricultura,

especialmente en el cultivo del tabaco; los índices de enfermedades son de

los más altos en el país.

• En este recuento breve de la problemática general de la Región Norte de

Nayarit, se puede asociar el insuficiente desarrollo de infraestructura: carretera

e hidroagrícola, para ampliar la superficie irrigable de la agricultura, de

saneamiento, para frenar la contaminación del agua y del suelo; turística, para

aprovechar su enorme potencial para el turismo de sol y playa, ecoturismo y

turismo cultural, entre otras actividades de promoción.

Por todo lo anterior, la propuesta del gobierno estatal durante el actual sexenio

incluye diversos desarrollos, que en su mayoría involucran el desarrollo de


35

infraestructura (vial, turística, hidráulica, agrícola), parte de la cual ya se ha iniciado

aunque en algunos casos es evidente que existe una mala planeación de la obra. Tal

es el caso del camino construido a partir de la localidad de Santa Cruz, en el

municipio de Santiago Ixcuintla, cuyo trazo es perpendicular a los cordones litorales,

interrumpiendo la comunicación entre los numerosos sistemas acuáticos, aún cuando

existen puentes que permiten esta comunicación, pero que por su ubicación parecen

insuficientes (Fig. 6)

Fig. 6. Vista aérea y sobre tierra, de la construcción de caminos a través de los cordones litorales de Marismas Nacionales, Nayarit.


36

Aunque la obra señalada anteriormente se encuentra fuera del área de estudio, es

decir de la subcuenca del río San Pedro, se incluyó en el presente informe como una

más de las presiones ambientales a las que se está sometiendo al sistema, ya que

se está considerando al turismo de playa como una de las principales ventanas de

oportunidad para impulsar el desarrollo regional. Sin embargo este tipo de iniciativas

no va acompañado de planes de desarrollo, por lo que inclusive se empieza a notar

deterioro de la obra, ya que el turismo que se presenta en la zona es local e

intermitente (principalmente se presenta en semana santa y otros periodos

vacacionales largos), por lo que muchos de los servicios que se ofrecen en el área

tienen carácter temporal.

Lo arriba resumido es una constante que se maneja en la mayoría de los

documentos consultados con propósitos de regulación, ya sea a nivel local, estatal o

regional. En todos los casos es manifiesta la buena voluntad y son numerosos los

estudios y proyectos de ordenamiento que se han propuesto inclusive a nivel

sectorial, pero que no están empatados con un ordenamiento territorial estatal en

funciones, por lo que dicha carencia limita las posibilidades de éxito de cualquier otra

iniciativa, independientemente de que sea o no la adecuada.

Además de los documentos oficiales relacionados con ordenamientos, la

investigación permitió rescatar una serie de documentos que han sido generados

como resultado de investigaciones tanto ambientales como socio-económicos, ya

sea a nivel de publicación indizada, informes técnicos o tesis. En total, la

documentación recabada corresponde a más de 100 documentos que de una u otra

manera tienen relación con el desarrollo y objetivos del presente estudio. Por otro

lado se cuenta con diversas bases de datos, que se han venido recopilando de

fuentes del sector oficial, particularmente estadísticas y registro de información

meteorológica e hidrológica. También se compilaron bases de datos sobre diversos

grupos biológicos que habitan en la región y que en algunos casos podrán ser

incorporados como anexo, para completar la información biológica de importancia

para la zona. Al respecto, León-Valdez (2009) realiza una evaluación ecológica de

Marismas Nacionales en su conjunto y es a partir de dicho trabajo, que fue apoyado

con fondos del presente proyecto, que se integran las listas de flora y fauna


37

(vertebrados) que se han generado para esta región. Este documento y sus anexos

se incluyen como parte del presente informe.

Adicionalmente a la documentación se realizó una serie de encuestas que sin

pretender que sea representativa de la zona, si es al menos indicativa de la visión

que tienen los habitantes de la región sobre los humedales y sus servicios. Estas

encuestas fueron aplicadas a 40 habitantes de la zona. Los entrevistados contaban

al momento de la entrevista con edades que fluctuaron de 22 a 84 años, con

promedio de 48 y la mayoría residentes permanentes de la zona, con extremos que

iban de 4 a 84 años de residencia y una media de aproximadamente 38 años,

considerando que solo dos de los individuos tienen <15 años habitando en la región.

Solo una sexta parte de la población encuestada correspondió a mujeres (todas

dedicadas al hogar), mientras que el resto fueron hombres que mayoritariamente

(42%) ejercen como pescadores (principalmente camarón), aunque combinan esa

actividad con la agricultura u otros empleos temporales. Solo el 10% se declaró

agricultor y el resto de la muestra corresponde a otras actividades tales como

comerciante y ganadero.

El nivel escolar corresponde mayoritariamente (66%) a Primaria, en muchos

casos inconclusa. Menos del 10% de los encuestados contaba con educación media

superior y la proporción restante corresponde a estudios de secundaria. Más del 80%

de la muestra están integrados socialmente en cooperativas, como ejidatarios o

ambos.

Para los participantes de esta encuesta, los principales problemas ambientales

están asociados con la presencia de huracanes, que han tenido efecto en la pérdida

de manglar y azolvamiento. También se menciona pérdida de manglar por tala y para

usos maderables, pero inclusive para un reducido número de personas, con edades

de 22 a 37 años, no se notan los cambios.

Algunos de los aspectos más relevantes del análisis de las encuestas

revelaron que, al menos para los entrevistados, no existe una problemática ambiental

bien definida, pues aspectos que durante el trabajo de campo fueron evidentes y por

lo cual se incluyeron en las encuestas, tales como basura, desmonte ilegal, incendios

provocados y escasez y contaminación de agua, no fueron señalados de manera


38

unánime o sistemática, como problemas graves. Solo en lo referente a la presencia

de pesca ilegal o de la aplicación de artes y métodos de pesca ilegales, se dieron

manifestaciones mayoritarias, lo que evidentemente tiene que ver con ser la actividad

primaria más importante en la región.

También es importante hacer notar que no existen, de acuerdo a las

respuestas observadas, problemas socioeconómicos graves, tales como violencia e

inseguridad, conflictos por la tenencia de la tierra o privatización, siendo mayoritaria

la percepción de que el trabajo escasea, asociado a temporadas de pesca cada vez

más cortas.

Aunque las encuestas cuentan con otros elementos que requieren del análisis

y diagnóstico, cabe mencionarse por último que rara vez asociaron su bienestar

económico o su actividad, con la presencia del río San Pedro u otra fuente de agua

dulce, señalando a las lagunas y esteros como el humedal más importante seguido

por marismas y manglares. La descarga de agua dulce fue considerada importante

por solo el 16% de los encuestados, lo mismo que mares y playas, mientras que en

los casos anteriores al menos el 50% de los encuestados consideró a los humedales

arriba mencionados como los de mayor importancia para la región, lo que permite

visualizar nuevamente la importancia de la pesca de camarón de lagunas y esteros

como la actividad primordial para la región, aún cuando se reconozca la importancia

de otras actividades del sector primario.

La información anterior complementa lo que ha podido rescatarse de otras

fuentes, dentro de lo que destaca la base documental reunida para propósitos de

este proyecto y que cuenta con más de 100 documentos, entre los oficiales

correspondientes en su mayoría a planes y programas de ordenamiento, como ya se

mencionó a niveles locales (municipios), estatales y regionales, muchos de ellos

obsoletos y nunca ejercidos de manera oficial. Asimismo, se cuenta con los

principales elementos de normatividad vigentes, además una importante base

documental de informes técnicos, artículos de divulgación y difusión y tesis, tanto de

licenciatura como de posgrado.

Del análisis de dicha información se desprende que existe un enorme interés

tanto a nivel oficial como del sector académico y de la sociedad civil, para promover


39

el desarrollo regional y aunque existen numeroso intentos de ordenamiento,

derivados tanto de los propios organismos de gobierno como de propuestas

académicas, ninguno se ha implementado seriamente por lo que evidentemente

existe ese vacío.

Pese a no contarse con la base del ordenamiento del territorio, se están

desarrollando propuestas de ordenamiento pesquero, industrial o turístico que

tienden a fracasar mientras no se disponga del ordenamiento territorial, que por ley

es el instrumento básico al que debe ajustarse cualquier otro tipo de ordenamiento.

De igual manera, pese a haberse seguido un largo y detallado proceso de

documentación para justificar la declaratoria de Marismas Nacionales como Área

Natural Protegida, el proceso sigue aún inconcluso y aún no se ha dado el decreto

oficial.

Parte de la información que se ha registrado u obtenido de otras fuentes que

no se derivan del presente proyecto se están integrando en documentos que se

pretende publicar como tesis, artículos e inclusive, en el caso de los registros

florísticos, se espera que pueda editarse en formato de libro, en tanto que

información seleccionada se podrá consultar o solicitar vía Internet, una vez que el

proyecto concluya y con la autorización expresa por parte de la CONAGUA.


40

CONCLUSIONES Dada la ausencia de las políticas e instrumentos de ordenamiento del territorio

estatal o de los diferentes municipios de Nayarit, cualquier propuesta de

conservación o manejo de los recursos naturales, en particular el manejo de

sistemas de humedales en la cuenca baja del río San Pedro, resulta inadecuada y

hasta ingenua, en tanto que no exista el elemento normativo que regule dichas

actividades. En particular nos referimos al Ordenamiento Territorial, que regule el uso

del suelo en el área de estudio.

Existen situaciones de riesgo ambiental, principalmente representadas por el

proyecto de represamiento del río San Pedro (Presa Las Cruces), aunque al mismo

tiempo existe una fuerte presión por parte del sector oficial y de movimiento

ciudadanos, para conservar los ambientes naturales de Marismas Nacionales, donde

se incluye la zona de estudio. Destaca principalmente la propuesta de creación de un

Área Natural Protegida, así como la acción de diversas ONG, tales como WWF,

Pronatura, MAPDER, Manglar y otras que están generando proyectos destinados a

la conservación de estos ambientes.

A pesar de tales esfuerzos, se carece de información sobre los requerimientos

hidricos de estos ambientes y hasta la fecha los estudios se han centrado en el río

San Pedro, cuando es evidente que las otras corrientes que aportan agua a estos

sistemas tienen tanta o más importancia que el río San Pedro, por lo que es urgente

que se de un tratamiento similar a las cuencas que confluyen en este importante

complejo de humedales costeros.

El primer elemento requerido para el manejo de estos sistemas es definitivamente el

inventariado de los humedales y el presente estudio es una contribución técnica

importante dentro de este proceso.

La identificación de humedales, de acuerdo a la propuesta metodológica, es viable y

se recomienda su implementación, si bien la experiencia adquirida señala que se

requiere del análisis de la variación intra-anual de algunos de estos sistemas,

particularmente los que se ven afectados directamente por la precipitación, como es

el caso de llanuras de inundación y algunos cuerpos de agua.


41

El sistema de clasificación de humedales derivado del presente estudio, requiere de

su validación, por lo que se ha puesto a consideración de diversos académicos

involucrados en la puesta en marcha del inventario nacional de humedales, sin que

hasta el momento haya recibido retroalimentación.

Para los propósitos del presente estudio, la mayoría de los humedales y complejos

de humedales se localizan en el municipio de Santiago Ixcuintla, por lo que debe

hacerse especial énfasis de ello con las autoridades estatales y municipales. Sin

embargo no son elementos aislados y debe considerarse que la existencia de este

complejo de humedales depende de la integridad de todo el sistema de Marismas

Nacionales y los aportes de las distintas corrientes que las alimentan.

Considerando lo anterior, la propuesta que resulta de este proyecto es básicamente

de conservación de los humedales que aún se encuentran en la región y que

consideran dos escenarios posibles, donde la mínima unidad representada en el SIG

es de 10 ha y de 50 ha respectivamente, que representan una diferencia de poco

más de 300 ha.

La conservación o posible manejo de sistemas mayores de 10 o 50 ha, plenamente

identificados como humedales, permite una planeación específica para cada entidad,

si bien es de señalarse que en la mayoría de los casos no existe una separación bien

definida, por lo que en realidad se han eliminado algunos elementos menores del

paisaje, aunque debiera tratarse precisamente a nivel de paisaje, evitando que se

siga dando fragmentación y pérdida de humedales por reducción de su conectividad

y por lo tanto de su funcionalidad.


42

PRODUCTOS GENERADOS DENTRO DEL PROYECTO • Base documental sobre resultados de investigación (informes, artículos de

difusión y divulgación), documentos oficiales (programas de ordenamiento y

normatividad), así como otros trabajos relacionados con el área de estudio.

• Mapas temáticos derivados de la clasificación de imágenes Landsat de fechas

1990, 2000 y 2005. (58 mapas impresos en formato 24” x 36”)

• Sistema de Información Geográfica con todos los elementos para diferentes

análisis y modificación de los productos cartográficos incluidos

• Lista florística preliminar

• Copia de artículos indexados, de divulgación, capítulos de libro y otros

documentos generados dentro del proyecto.

1. Hernández G.R., A. Ruiz-Luna, C.A. Berlanga-Robles and Z. Vekerdy. (en

prensa). Evaluation of total runoff for the Rio San Pedro sub-basin (Nayarit, Mexico) assessing their hydrologic response units. J. Spat. Hydrol. (aceptado 11/09). JoSH 07-380.

2. Ruiz-Luna A, Berlanga-Robles CA. (aceptado). Los humedales costeros de Sinaloa y norte de Nayarit. En: Ruiz-Luna A, Berlanga-Robles CA y Betancourt L.M (eds.) Avances en Acuicultura y Manejo Ambiental. CIAD, A.C. pp. 217-240

3. León-Valdéz A.L. 2009. Evaluación de la condición ecológica de Marismas Nacionales, Nayarit México. Tesis Maestría. CIAD-Unidad Mazatlán en Acuicultura y Manejo Ambiental. México. 78 p. + anexos.

4. Berlanga-Robles, C.A., A. Ruiz-Luna y G. de la Lanza E. (2008). Esquema de clasificación de humedales. Boletín de Geografía. UNAM. 66:25-46

5. Hernández-Guzmán R., A. Ruiz-Luna and C.A. Berlanga-Robles. 2008. Assessment of runoff response to landscape changes in the San Pedro subbasin (Nayarit, Mexico) using Remote Sensing Data and GIS. J. Env. Science and Health, Part A. 43(12): 21-30.

6. Ruiz-Luna, A., J. Acosta-Velázquez y C.A. Berlanga Robles. 2008. On the reliability of the data of the extent of mangroves; a case study in Mexico. Ocean. Coast. Manag. 51: 342-351

7. Hernández G.R., A. Ruiz-Luna y C.A. Berlanga-Robles Cambios de cobertura y usos del terreno de la sub-cuenca río San Pedro (Nayarit, México) y su efecto sobre los humedales costeros. (2008). 1ª. Reunión Bienal de Presentación de avances de Investigación del Programa de Ordenamiento Ecológico Marino del Golfo de California. Memorias. En linea: http://www.ine.gob.mx/dgioece/ ord_ecol/descargas/1bienal_oemgc _res_rhernandez_etal.pdf. México.


43

Los documentos correspondientes se harán llegar al sector usuario para su verificación. Adicionalmente se integrará al informe la documentación que se obtuvo como parte de la investigación y un avance del listado florístico en el formato que se pretende sea llevado a publicación.


44

REFERENCIAS

1. Acosta Velázquez J. 2003, Análisis de la condición del bosque de manglar en el

sistema lagunar Teacapán Agua Brava-Marismas Nacionales y sus relaciones a

nivel de paisaje. Tesis de maestría. CIAD, Mazatlán, Sin. 89 p.

2. Alonso-Pérez, F., A. Ruiz-Luna, J. Turner, C. A. Berlanga-Robles and M. G.

Mitchelson-Jacob, 2003. Land cover changes in The Ceuta coastal lagoon

system, Sinaloa, Mexico: assessing the effect of the establishment of shrimp

aquaculture. Ocean and Coastal Management 46: 583–600.

3. AIDA-CEMDA. 2009. An Outline of Proposed Development Projects and the

Potential Impacts on the Ramsar Sites Marismas Nacionales and Laguna

Huizache-Caimanero in Sinaloa and Nayarit, Mexico: CIP Costa del Pacifico,

Irrigation District 111, Las Cruces and Santa Maria Hydroelectric Dams. Report.

11 p.

4. Bhaduri B., J. Harbor, B.A. Engel, and M. Grove. 2000. Assessing watershed-

scale, long-term hydrologic impacts of land-use change using a GIS-NPS model.

Environmental Management 26(6): 643-58.

5. Berlanga-Robles, C. A. and A. Ruiz-Luna, 2002. Land use and mapping and

change detection in the coastal zone of northwest Mexico using remote sensing

techniques. Journal Coastal Research 18: 514-522.

6. Berlanga-Robles C. A, 2006. Caracterización de los paisajes costeros de Sinaloa

y norte de Nayarit, México a través del análisis de los patrones de cobertura del

terreno. Tesis de Doctorado. Instituto de Ciencias del Mar y Limnología. UNAM.

México. 203 pp.

7. Berlanga-Robles C.A. y A. Ruiz-Luna. 2004. Análisis comparativo de los sistemas

clasificatorios de humedales. Informe Final. INE-CIAD. 65 p.

8. Berlanga-Robles C.A. y A. Ruiz-Luna. 2006. Evaluación de cambios del paisaje y

sus efectos sobre humedales costeros en el sistema estuarino de San Blas,

Nayarit, México, por medio de análisis de imágenes Landsat. Ciencias Marinas.

32(3):523-538.


45

9. Berlanga-Robles C.A. y A. Ruiz-Luna. 2007. Análisis de las tendencias de

cambio del bosque de mangle en el sistema lagunar TAB, México. Una

aproximación con el uso de imágenes de satélite Landsat. Universidad y Ciencia.

Trópico Húmedo. 23 (1):29-46.

10. Berlanga-Robles C.A, y A. Ruiz-Luna. (aceptado). Caracterización paisajística de

la costa de Sinaloa; México. En: Ruiz-Luna A., Berlanga-Robles C.A. y

Betancourt L.M. (eds.) Avances en Acuicultura y Manejo Ambiental. CIAD, A.C.

pp. 191-216

11. Berlanga-Robles, C.A., A. Ruiz-Luna y G. de la Lanza E. (2008). Esquema de

clasificación de humedales. Boletín de Geografía. UNAM. 66:25-46

12. Campbell J. B., 2002. Introduction to remote sensing. The Guilford Press. New

York. 3a. Ed. 621 p.

13. Congalton, R. G. and K. Green, 1999. Assessing the accuracy of remotely

sensed data: Principles and practices. Lewis Publisher, USA. 137 p.

14. Cowardin L.M., V. Carter, F.C. Golet and E.T. LaRoe, 1979. Classification of

wetlands and deepwater habitats of the United States. U. S. Department of the

Interior, Fish and Wildlife Service, Washington, D.C. 131pp.

15. DOF (Diario Oficial de la Federación). 2008. Disponibilidad media anual de las

aguas superficiales en cuencas hidrológicas. 10/01/2008. México

16. Eastman, J. R., J. E. McKendry and M. A. Fulk, 1995. Change and time series

analysis. United Nations Institute for Training and Research, Switzerland. 119 p.

17. Essaye S. 2005. Etude des systèmes de mangrove dans l’état de Nayarit au

Mexique. Gestion des Systèmes agro-sylvo-pastoraux en zones tropicales.

Université Paris XII-Val-de-Marne. France. 67 p.

18. FAO, ISRIC e ISSS. 1998. World reference base for soil resources. World Soil

Resources Report – 84

19. Flores-Verdugo F., F. González-Farıas., O. Ramiırez-Flores., F. Amezcua-

Linares., A. Yañez-Arancibia., M. Alvarez-Rubio y J.W. Day, 1990. Mangrove

ecology, aquatic primary productivity, and fish community dynamics in the

Teacapan-Agua Brava lagoon–estuarine system (Mexican Pacific). Estuaries

13(2):219–30.


46

20. Gobierno del estado de Nayarit. Plan Estatal de Desarrollo 2005-2011. La Visión

de Largo Plazo. Disponible en:

http://www.nayarit.gob.mx/comunicacionsocial/ped/

21. Hernández-Guzmán R., A. Ruiz-Luna and C.A. Berlanga-Robles. 2008.

Assessment of runoff response to landscape changes in the San Pedro subbasin

(Nayarit, Mexico) using Remote Sensing Data and GIS. J. Env. Science and

Health, Part A. 43(12): 21-30.

22. Hernández-Guzmán R., A. Ruiz-Luna and C.A. Berlanga-Robles. 2008b.

Cambios de cobertura y usos del terreno de la sub-cuenca río San Pedro

(Nayarit, México) y su efecto sobre los humedales costeros. Doc. Electrónico,

disponible en: http://www.ine.gob.mx/descargas/ord_ecol/1bienal_oemgc_res

_rhernandez_etal.pdf

23. Hernández G.R., A. Ruiz-Luna, C.A. Berlanga-Robles and Z. Vekerdy. (en

prensa). Evaluation of total runoff for the Rio San Pedro sub-basin (Nayarit,

Mexico) assessing their hydrologic response units. J. Spat. Hydrol. (aceptado

11/09). JoSH 07-380.

24. INEGI. 1999. Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática. Síntesis

de información geográfica del estado de Nayarit. Pp. 45-47

25. Jensen, J.R., D.J. Cowen, J.D. Althausen, S. Narumalani and O. Weatherbee,

1998. An evaluatión of coastwatch change detection protocol in South Carolina.

In: Lunetta R. S and C. D. Elvidge (Eds.), Remote sensing change detection.

environmental monitoring methods and applications. Ann Arbor Press, USA. pp.

75-88.

26. Jenson S. and J. Domingue. 1988. Extracting Topographic Structure from Digital

Elevation Data for Geographic Information System Analysis. Photogrammetric

Engineering and Remote Sensing, 54 (11): 1593-1600

27. Koka, S. 2004. Integration of Stream and Watershed Data for Hydrologic

Modeling. Tesis de Maestría. Texas A&M University. 136 pp.

28. Kovacs J.M., J. Wang and M. Blanco. 2001. Mapping mangrove disturbances

using multi-date Landsat TM imagery. Environmental Management 27: 763-776.


47

29. León-Valdéz A.L. 2009. Evaluación de la condición ecológica de Marismas

Nacionales, Nayarit México. CIAD-Unidad Mazatlán en Acuicultura y Manejo

Ambiental. México. 78 p. + anexos.

30. Lillesand T.M., R.W. Kiefer and J.W. Chipman. 2004. Remote sensing and image

interpretation. John Wiley and Sons, New York. 763 p.

31. Lin, W-T., W.-C. Chou, D.-Y. Lin, P.-H Huang y J.-S Tsai. 2006. Automated

suitable drainage network extraction from digital elevation models in Taiwan’s

upstream watersheds. Hydrological processes, 20: 289-306

32. Maidment, D. R. 1996. GIS and hydrologic modeling – an assessment of

progress. Proceeding at the third International Conference on GIS and

Environmental Modeling. Santa Fe, New Mexico. [En línea]

http://www.ce.utexas.edu/prof/maidment/ gishydro/meetings/santafe/santafe.htm

33. Mas, J. F.,1999. Monitoring land-cover changes: a comparison of change

detection techniques. International Journal of Remote Sensing 20:139-152.

34. Movimiento Mexicano de afectados por las presas y en defensa de los ríos. 2009.

http://mapder.codigosur.net/

35. Neitsch, S. L., J. G. Arnold, J. R. Kiniry y J. R. Williams. 2002. Soil and Water

Assessment Tool, theoretical documentation and user’s manual, Version 2000.

Soil and Water Research Laboratory, Agricultural Research Service, Grassland,

808 East Black Land Road, Temple, Texas.

36. Ramsey III, E. W., G. A. Nelson and S. K. Sapkota, 2001. Coastal change

analysis program implemented in Louisiana. Journal of Coastal Research 17:53-

71.

37. Ruiz-Luna A. and C.A. Berlanga-Robles. 1999. Modifications in coverage patterns

land use in the landscape around the Huizache-Caimanero lagoon system,

Sinaloa, México: A multitemporal analysis using Landsat images. Estuarine

Coastal and Shelf Science 49:37-44

38. Ruiz-Luna A, Berlanga-Robles CA. (aceptado). Los humedales costeros de

Sinaloa y norte de Nayarit. En: Ruiz-Luna A, Berlanga-Robles CA y Betancourt

L.M (eds.) Avances en Acuicultura y Manejo Ambiental. CIAD, A.C. pp. 217-240


48

39. Sharma, T., P. V. Satya K., T. P. Singh, A. V. Trivedi y R. R. Navalgund. 2001.

Hydrologic response of a watershed to land use changes: a remote sensing and

GIS approach. International Journal of Remote Sensing, 22 (11): 2095–2108

40. Secretaría de planeación y desarrollo. Gobierno del estado de Nayarit, 1999.

Plan Estratégico de turismo del estado de Nayarit. Diagnósticos específicos y

estrategias de desarrollo turístico. Tomo-3. 348 p.

http://www.contactopyme.gob.mx/

agrupamientos/ConsulDiag.asp?CveEdo=18&CveSec=17

41. USDA (U.S. Department of Agriculture). 1986. Urban Hydrology for Small

Watersheds. United States Department of Agriculture. Natural Resources

Conservation Service. Conservation Engineering Division. Technical Release 55.

Second Edition. USA. 164 pp.

42. Zhan, X. y M. L. Huang. 2004. ArcCN-Runoff: an ArcGIS tool for generating curve

number and runoff maps. Environmental Modelling & Software, 19 (10): 875–879

Unidad Mazatlán en Acuicultura y Manejo Ambiental - … · Laboratorio de Manejo Ambiental Enero...

Documents

Transcript of Unidad Mazatlán en Acuicultura y Manejo Ambiental - … · Laboratorio de Manejo Ambiental Enero...