i t . . '•

4 Los modelos de crecimiento

postkeynesianos

4.1. LA APORTACION POSTKEYNESIANA

Una vez expucstos los distintos modelos que podriamos considcrar como crtodoxos, es decir. las aportaciones keynesiana y neocbisica, vamos a centrarnos en el presentc capitulo en analizar los modelos postkcynesianos, y para ello va·mos a comenzar resaltando algunas de las caractcristicas esenciales de est a corrien te de pensaillien to 1 .

En este scntido h:1y que scii.alar que lo que se entiende hoy en di2. por postkeynesianismo surgi6 a finales de los ano~ cincuenta en los Estados Unidos y en el Reino Unido principalmente, ·como consecucncia de las protestas que realizaron algunos autores, S. Weintraub y J. Robinson, entre otros, respecto a la forma en como se habia desaaollado y puesto en practica el pensamiento de Keynes por parte de sus presuntos seguidores, los keynesianos. Se habia viciado el pensamiento del famoso economista inglt~s utilizando un modelo altamente simplificado, el IS-LM.

El problema que se iba a generar respecto a esta presunta nueva corriente de pensamiento era precisamente su· denominaci6n. Por «postkey­nesianismo» entendemos «despues de Keynes», por lo que, en principia, se incluiria dentro de el a todos los autores que de una forma u otra han seguido o- se han apoyado en las ideas de Keynes, es decir, la sintesis neoclasica y los keynesianos basicamente. Pero, por el contrario, como tendremos ocasion de comprobar a continuaci6n, los postkeynesianos pretenden establecer sus propios principios· y postulados economicos sepa­randose, en la medida que ello sea posible de otras corrientes mas conven­cionales.

Otro problema que se presenta aqui es el alto grado de heterogeneidad en sus aportaciones. Tanto es asi que en la actualidad podemos encontrar

1 Para un desarro!!o de. sus-idea~ ~,id_ M.A. Galindo Lecciones de volitica macroeconomica. Ed_ Esic.: Madrid, 1992, Cap. IX, y Ia bibliografia que se recoge en bi.

Cn.Yimienl<t L't'O!I<''Ili<'<i

trcs !!.Undcs cnr:-icntcs o -;ubcscuclas dcntro de ella 2 . En priml.'r iu!;:1r. tl.'nc 1~os Ia amcric,ma, represcntada por S. \Veintrauh y P. DL1vidsnn entre o:r,)s. que se caracreriu por basarsc en los trabajos de Keynes distintos a los de su conocida Tevria General. En segundo Iugar, tenemos ia italiana, que se apoya en las ideas de Marx y de Keynes, siendo sus principales exponentes P. Garegnani y L Pasinetti. Finalmente, tenemos el resto de las aportaciones, principalmente en paises de habla inglesa, que aunque no descartan del todo Ia utilidad del pensamiento marxista, prefieren mejorar las tesis de Keynes con los analisis del economista polaco M. Kalecki. Asi pucs, nos encontramos con una gran diversidad de puntos de partida que han ocasionado incluso algunos enfrentamientos entre los propios autorcs que componen esta corriente.

Ahora bien, a pesar de esta dicotonomia, podemos encontrar tambien algunas caracteristicas que son comunes a !a mayor parte de los autores q~e componen esta escueia de pensamiento y que podrian conformar tanto su nucleo central como las hip6tesis auxiliares dentro de la terminologia lakatosiana. Entre elias podemos destacar las siguientes:

1. Como ya se ha expuesto anteriormente. estos autores tratan de eliminar lo que ellos consideran como «impurezas» que han vertido los autores keynesianos sobrc e! pensamiento de Keynes. Er. e:-,tc sentido consideran que Ia Teoria General quedo inacabada. po:- lo qi.le consideran que su tar~a consistiria en finalizar dicho libfl."l. cspecialmcnte en lo que respecta !1 Ia teoria de Ia demanda aQn:~g~.Q_a.

'") No aceptan tampoco las posturas neocl<isicas, ya que, como veremos a continuaci6n, piensan que los mercados y l.a~..n.oroia_en_ su conjunto no tiene vor que alcanzar el e.Quilibrio por si solos.

3. El factor tiempo juega un papel importante, ya que dentro de los mode los cualquier actuaci6n que se genere, oscila desde un pasado . . . . ....... . que deja de ser relevante hacia. un. futurQ .. ~<iU"<ti ~s.;.i~~:ie.r.t.fh"¢·;,~·;,;:;;:~.i;t.;,;:~'t.:~·~~~~·.::. i>\Y~t;:'1/il_::.~f:~h:c · "d h · · ·-' ''.J;\.1"' ~ { :.· Ji~~.~~- l:>t•n ,_ou;,• .... w-• .t:-·~l<tp,,'•~ ·~· 'f.tt}.{}~.._;.c.r.:'• ,.,.,..A~.-~ c:

4. En este senti o. no .ay.qu.e·.4~f.~(ar'.~'" .WRJi~~~q~~, · · .. - , ... :lll~~~if.~~.~~ .. :.::;·:;·: : :;f~:·;;t\'~~· .. ·,;;r· •. ;,i:.~<·'· d b d t d I. . . c·"'"'"1cL:· .. ·''·"'ii4tntc:fiett"=fb"'tf"'f'·t~··•I·'Y'I-: )",.r:~LUh.;. .. , .. ~·.; .. · r::Cior: d:~n~~rsi~n~roceso .e onql1'1 : .. ~~~~;/~SoRe~~? ···::' .. :),:i .. y} ·. ~~ e< a ... , . :··:··-:· .... ,, .. ; ·~ ::~ .... : .. ·.·· ... · ·.

5. Las instituciones tienen una gran impor..!_~!!_cia_ dent_r9. .. ~~_l~--~-c.<?.~Qmia para los postkeynesianos, ya que, a traves de elias, se suelen adoptar Ia mayoria de las decisiones que acaban afectando a los agentes econ6micos. Es por ello que resulte conveniente realizar estudios microecon6micos de comportamiento.

6. El desequilibrio es consustancial a la economia, especialmente ~ la capitalista. Por ello, suele ser inestable y hay que tratar de estabili­zarla a traves de politicas econ6micas activas. Por tanto, el equilibria es solo un caso particular de Ia ten den cia general que es .el. desequi­librio 3 .

2 • Vid. 0. F. Hamouda y G. C. Harcourt. «Postkeynesianism: From criticism to coherence?>•. en J. Pheby (ed.). New directions in Postkeynesian Economics, Edwar£1 ~lgar, Aldershot, 1989.

3 Vid. V. Cnick. Macroeconomics after Keynes. Philip Allan. Ox;ford, 1983. \ - , ..

Los modelo.'i de crec imien r o post ke ynesianos 53

7. En los mercados no existe competencia perfecta, sino que, por el contrario, suelen darse comportamientos monopoiistas que tratan de afectar a los precios. Asi pues, la inOacion no es un problema monetario, sino de costes. Tanto los salarios monetarios como el margen de beneficios que pretende alcanzar el monopolista o el oligopolista son los factores que hay que considcrar en una politica antiinflacionista 4 .

8. Por lo que se refiere al ambito monetario, estos autores incorporan dentro de la demanda monetaria el cuarto motivo que propuso Keynes en sus publicaciones posteriores a la Teoria General: el motivo financiero 5 • De esta forma, se considera el periodo de tiempo que transcurre desde que los empresarios deciden realizar la inver­sion hasta que esta realmente se produce. En ese periodo deben ser capaces de conseguir los fondos que necesitan.

Por ellado de la oferta monetaria, defienden el caracter end6geno de la oferta monetaria 6 , aunque no existe consenso sobre la variable que influye sobre la cantidad de dinero.

Asi pues, en la enumeraci6n de las ideas que acabamos de exponer comprobamos como estos autores, en efecto, tratan de deslindarse de las posturas keynesiana y neoclasica. intentando ser una teoria alternativa mas para hacer frente a la crisis y proponer una politica econ6mica distinta.

Por lo que respecta a las teorias sobre el crecimiento. hay que seiialar que algunas de las que vamos a presentar aqui han tenido una gran aceptaci6n, especialmente la de Kaldor, encuadrandolas tradicionalmente dentro del apartado de los neokeynesianos o la <<replica de Cambridge». Nosotros hemos preferido incluirlas dentro de este capitulo, ya que los postkeynesianos, y sobre todo sus seguidores, siempre las han considerado como modelos a incorporar dentro de esta corriente de pensamiento.

Vamos, por tanto, en los siguientes epigrafes a destacar las ideas fundamentales de dichos ·mode los, como hemos venido haciendo hasta ahora. pero sin seguir ni tin orden cronol6gico ni de importancia.

4.2. LA APORTACION DE KALDOR

Kaldor ha sido uno de los autores que han ejercido una gran influencia dentro del desarrollo y asentamiento de 'las ideas postkeynesianas. Su obra es muy extensa, ya que ha abarcado distintos campos de la teoria y politica

.. Dentro de este ambito. el concepto k(lleckiano «graJo de monopolio», juega un papel significativo. Vid M. Kalecki, Theory of Economic Dynamics. Allen & Unwin, Londres, 1954.

5 Vid. P. Davidson. «Keyne's finance motive», en L. Davidson (ed.), The Collected writings of Paul Davidson, vol. I, MacMillan. Londres. 1990, pags, 13-14.

6 Vid. R. Pollin, «Two theories of money supply endogeneity: some empirical evidence», Journal of Pose keynesian Economics, vol. 13, num. 3, 1991, y M. A. Galindo, «Diversas apcrtaciones pcstkeynesianas ·sobre la endogeneidad de la vfcrta mC!nctaria;;. Hacienda Publica Espanola, num. 122, 1992.

/

54 Crecimiento economico

economica (fiscal, monetaria, equilibrio, economia internacional, etc.). De todas sus aportaciones, Ia que mas nos interesa aqui, como es obvio, es su teoria de Ia distribucion y la del crecimiento, a las que nos referiremos a continuacion por separado.

4.2.1. La teQria de Ia distribucion

Dentro de este ambito, Kaldor se ocupa del papel que juega el ahorro dentro de Ia economia, mostrando asi una teoria de la distribuci6n alterna­tiva a Ia keynesiana, sirviendo ademas de pieza fundamental a Ia hora de desarrollar su modelo de crecimiento del que nbs ocuparemos mas ade­lante.

En concreto, su modelo desde Ia perspectiva mas simple estaria com­puesto por las siguientes ecuaciones 7:

Y= W+B

S = Sw + Sb

I =.S

[1]

[2]

[3]

Donde Yes Ia produccion, W los salaries, B los beneficios, S el ahorro, Sw el ahorro de los trabajadores, Sb el ahorro de los capitalistas e I Ia inversion. Logicamente, Ia Ecuaci<?n [3] es de equilibrio.

Se considera que Ia inversion esta dada y se cumple ademas que

[4]

Ahora dividimos entre Ia renta y despejamos el valor B/Y y tenemos:

B y

1 I [6]

7 Vid. N. Kaldor, «Alternative theories of distribution>>, Review of Economic Studies. num. 2, 1955-1956. Recogido en ellibro editaao por F. Targetti·y A.. P. Thirlwall The'.essential Kaldor. Duckworth, Londres, 1989, pags. 220-228. Las citas corresponderan a1 libro.

-·

:

"': .r •.

""

Los modt'ios de crecimicnro postkcynesianos 55

Esta expresion nos indica que an~e unas propensioncs a ahorrar dadas, Ia participacion de los beneficios en Ia renta depende solo de Ia parte de Ia renta que se dirige a Ia inversion 8 .

Si en vez de dividir entre Ia produccion, lo hubiesemos hecho entre el nivel de capital, K, y despejamos B/K, tenemos entonces:

B I

K [7]

En este caso nos encontramos con que dadas las propensiones a ahorrar, la tasa de beneficios B/K depende de las relaciones I/K e YjK.

En ambas ecuaciones se tiene que cumplir que las propensiones a ahorrar sean diferentes, hipotesis bastante l6gica, ya que no cabe suponer que los perceptores de beneficios tengan la misma tendencia a sacrificar su consume que los asalariados, cuya renta, en principio, debera ser menor.

Por otro lado, segun Kaldor, la condicion de estabilidad es que sb > s ... , ya que de ser al reves tendriamos una reduccion en los precios, como con­secuencia de una menor demanda. Ello conduciria a una reduccion poste­rior en los precios. Asi pues, el grado de estabilidad del sistema depende de Ia diferencia que exista entre las propensiones a ahorrar de los asalariados y de los percept ores de beneficios, denominandose a la relacion 1/ sb - s,.. como «coeficiente de sensibilidad de la distribucion de la renta», que nos indica cual es la alteracion que experimenta la participacion de los benefi­cios en la renta tras la modificacion producida en la relacion I I Y en la ecuaci6n [6]. Cuanto menor sea la diferencia existente entre estas propen­siones, mayor sera dicho coeficiente, por lo que las alteraciones que se produzcan en I/Y, por pequeiias que sean, daran Iugar a grandes modifica-ciones en BjY. ·

Ahora bien, si en vez de suponer de forma general que tanto los asalariados como los perceptores de beneficios ahorran, restringimos esta hip6tes·is, como hace Kaldor, a que los trabajadores gastan todo su salario y, por consiguiente, no ahorran nada, entonces las ecuaciones anteriores quedan reducidas a la misma expresion:

B I I 1 ---- B=-I y sb y sb

B I I 1 -=-- B=-I K sb K sb

8 Hay que tener en cuenta que Kaldor simplifico su modelo. al considerar una situacion en Ia que existe pleno empleo. por lo que resultaba innecesario introducir el analisis del multiplicador que podria afectar .a la inversion. Vid. N. Ka!dor, Alternative ... , op. '<:it .• pag. 219.

56 Crecimiento econ6mico

Por tanto. esto implica que el incremento en el consumo que realizan los empresarios da Iugar a un aumento en los beneficios que estos per­ciben 9 .

Asi pues, segun la aportaci6n de Kaldor, nos encontramos con que la tasa de beneficio que genera una sociedad depende de Ia propensi6n al ahorro que se tenga respecto a la renta que proviene de los beneficios.

Ademas, con esta aportaci6n Kaldor intenta completar el modelo de Harrod que expusimos en el Capitulo 2. En efecto, como ya expusimos, en ese modelo se suponia que Ia propensi6n media al ahorro era constante, en cambio, para Kaldor, dicha propensi6n no cumple esa caracteristica, ya que tenemos que 1/Y = s y, por tanto, si a Ia ecuaci6n [5} anterior Ia dividimos entre. Y, nos quedaria:

I ( . B - = sb-s )-+s y w y w [8]

Debido a ello, Kaldor afirma 10 que «nos encontramos con que las tasas de crecimiento "garantizada" y '"neutral" no son independientes entre si; si los margenes de equilibrio son flexibfes, entonces la primera se ajustara a Ia ultima a traves del cambio correspondiente en B/Y».

Ahora bien, ello no implica que en una economia capita!isra exista una tendencia inherente hacia una tasa de crecimiento adecuada, sino que tenemos que encontrar una relaci6n entre B e Y que nos asegure que la propensi6n media al ahorro, s, alcance el nivel suficiente como para asegurar que se cumpla la condici6n establecida en el modelo de Harrod, que, como se recordara, indicaba que sfv/Ga, es decir, la condici6n referente a la tasa efectiva de crecimiento.

Una vez expuestos los aspectos mas significativos del modelo propuesto por Kaldor, hay que mostrar tambien cuales son los problemas 11 que se plantean a Ia hora de implantarlo. Entre otros, caben destacar los siguientes:

. -·... ?·L~_1_·1_n-.:·{~- ~~. .

1. Ala bora de potenciar ese ahorro, J~nemos que favorecer a aquellos individuos que poseen una rehta superior ya que son los que sacrifi­can en mayor medida su consumo, tal y como muestra Ia teoria keynesiana sobre el ahorro, al hacer depender a este de la renta de una forma creciente. Dicho de otra forma, hay que ll~var a cabo una

9 Esta afirmacion ya habia sido expuesta por Keynes en su Treatise, al referirse a Ia parabola de Ia «Tinaja de Ia viuda» (vol. I, pag. 139). Tambien viene a demostrar Ia conocida postura defendida por Kalecki, segun la cual los capitalistas ganan lo que gastan y los trabajadores gastan lo que ganan.

10 Vid. N. Kardor, Alternative ... , op. cit., pag. 224. 11 Para profundizar en las criticas.al modelo de Kaldor vid. G. C. Harcourt, «A critique

of Mr. Kaldor's model of income distribution and economic. growth», en C. Sardoni. On political economists and modern political economy. Routledge, Londres, 1992, pags. 67-82.

-

Los modelos de crecimienco postkeynesianos

mala distribucion de Ia renta, de tal manera que se dara mas al que mas tiene y guitar a los que menos tienen, que son los que mas consumen 1 2 .

2. Con independencia del problema que acabamos de exponer, nos encontramos tambien con que el salario real no puede reducirse por debajo de un minimo, que se podria considerar como de subsistencia 13•

Por ello podriamos· considerar Ia siguiente restriccion en este ambito:

B , -<w y

Siendo w' ese salario minimo. 3. Asimismo cabe indicar que Ia participacion de los beneficios en la

renta tiene que superar siempre al coste o tipo de interes (r) que tienen que soportar los capitalistas por invertir. De no ser asi, seria muy dificil que ellos siguiesen deseando realizar las correspondientes inversiones dentro de sus empresas. Por tanto, otra restriccion a con­siderar seria Ia siguiente:

B - > r v ~

4. Finalmente, cabria seiialar que. el ratio B/Y deberia tener en cuenta lo que podriamos denominar como «grado de monopolio», tal y como lo analiza Kalecki. Es decir, contemplar Ia existencia de unos acuerdos entre los distintos comerciantes respecto al margen de beneficio que desean alcanzar. En este sentido, cabe pensar que los empresarios desearan alcanzar un ratio B/Y superior a ese «grado de monopolio».

Hay que tener en cuenta, por ultimo, que esta aportacion de Kaldor ha tenido importantes· detractores, tales como Samuelson, Modigliani y Tobin, que no estaban de acuerdo con que el reparto de la renta propuesto, es decir, de los consumidores hacia los ahorradores, condujese a la econo­mia hacia una tasa de beneficio mayor y a un nivel de pleno empleo con precios estables, ya que al final habria que compensar de alguna forma a aquellos agentes economicos que han salido perjudicados, -con lo cual se acabara potenciando el consumo.

· Pero, con independencia de- que se este o no de acuerdo con este modelo, lo cierto es que presenta una forma peculiar de analisis de Ia distribuci6n de la renta, que algunos gobiernos como, por ejemplo, el de

12 Sobre los modelos de distribuci6n vid. A. Fernandez Diaz y M.A. Galindo, «Conside­raciones sobre Ia inflacion y Ia distribuci6n de Ia renta», ICE, num. 667, marzo, 1989, pag5. 163-170. . :

.. 13 Tal y~mo se ~ele recoger oentro de Ia postura keynesiana tradicional. ~...::._:;: ... :_. -:-.

_i_ ___ ____:._------~ ~----"

58 Crecimienco econ6mico

Reagan en la decada de los ochenta, practicaron mediante altcraciones en el Impuesto que recae sobre la renta de las personas fisicas.

4.2.2. El modelo de crecimiento

Menos conocido que el de distribuci6n, que expusimos en el apartado anterior, el modelo de crecimiento de Kaldor recoge el planteamiento que propone este autor sobre los factores que pueden favorecer o perjudicar a una economia que pretende crecer. .

En concreto, dicho modelo 14 se fundamenta en las siguientes tres ecua­cwnes:

a) Una funcion de ahorro,

S B - = ((/.- /3) - + f3 y y

Don de (X y f3 son panimetros superiores a 0 pero men ores a I, siendo (X la propension marginal a ahorrar respecto a los beneficios (B) y f3 la propension marginal a ahorrar respecto a los salarios. Y es la renta bruta del periodo.

b) Una funcion que recoja el progreso tecnico, en el que se muestre la relacion que existe entre la tasa de crecimiento de la produccion por trabajador ( G 0 ) y la tasa de crecimiento del capital per ·capita ( Gk - A), de la siguiente forma 15 :

G0 =a' + /3' (Gk- A)

c) Una funci6n de inversion en la que aparezcan dos elementos. El primero de ellos se refiere al volumen de inversion inducida que se necesita ante la variacion del nivel de producci6n realizada en un momento anterior, de tal forma que se supone que esta inversion tendni que conseguir que el crecimiento en la capacidad de produc­cion en un determinado periodo de tiempo, por ejemplo t + (}, sea igual al crecimiento de la produccion en el momento inicial, es decir, t.

El segundo termino depende de la alteracion que se produzca en la tasa de beneficio, que seria una fracci6n crecien.te de la modifica­cion que se genere en Y/K a lo largo del tiempo.

14 Vid. N. Kaldor, «Capital accumulation and Economic growth», en F. Targetti y A. P. Thirlwall, The essential Kaldor. Duckworth, Londres, 1989, pags. 272-281.

1 s Hemos expuesto una funcion lineal de dicha relacion tal y como lo hace Kaldor en." su trabajo.

-

Los mode/as de crecimie11to postkeynesianos 59

Tenie:ndo en cuenta ambos elementos, conseguimos que la inver­sion en el momento t + 0 sea de Ia siguiente forma:

d ( Y(t)) I K(t + 8) K(t)

I(t + 8) = [G0 (t) -ex] - 13-, - + ).K(t + 8) + J1 -dt- [9]

Donde ). es la tasa de crecimiento de la poblacion y p. otro panimetro.

De esta expresion se desprende que Ia tasa de crecimiento de Ia economia (Gy) es superior a la del capital (Gk), ya que el segundo termino de Ia Ecuacion [9] es positivo, por lo que Gk crecera a lo largo del tiempo, lo que motiva que Gy tambien lo haga y mas que proporcionalmente.

Por otro lado, para tener una vision mas completa del modelo de c;recimiento de Kaldor, hay que considerar tambien otros aspectos. Asi, en primer Iugar, la tasa de beneficios respecto al capital existente no puede ser inferior que el tipo de interes junto con el riesgo en el que se incurre por llevar a cabo la inversion correspondiente. Y en seg~ndo Iugar, Kaldor supone que el tipo de inten!s, al que acabamos de hacer referencia, se determina dentro del rnercado monetario, al enfrentar la demanda con la oferta monetaria, tal y como se establece dentro del ana.lisis keynesiano.

Teniendo en cuenta· todos estos aspectos, Kaldor llega a la conclusion de que el nivel de acumulacion se alcanza en aquel momento en que el nivel de beneficia real se iguala a Ia tasa minima de beneficia correspon­diente a un tipo de interes determinado. Solo en estas circunstancias los empresarios estanin dispuestos a introducir nuevas inversiones en las empresas y mejorar de esta forma el crecimiento economico de ese pais.

4.2.3. Las leyes de crecimiento de Kaldor

Para finalizar nuestro amllisis de la aportacion de este autor, vamos a enumerar seguidamente, aunque sea de una forma breve, las distintas !eyes que servian de apoyo teorico para los trabajos empiricos en este aspecto.

Fueron presentadas en 1966 16, con el objetivo fundamental de explicar las diferencias que pudieran presentarse en las tasas de crecimiento en las fases del desarrollo economico de un pais refiriendose, en concreto, al Reino Unido. Se trata de tres leyes y han sido aceptadas por Ia mayor parte de

·, 16 Vid. N. Kaldor, Causes of the slow rate of economic growth in the United Kingdom. Cambridge University Press, Cambridge, 1966.

\ .

60 Crecimiento economico

los autores postkeynesianos, de ahi que consideremos conveniente hacer una referencia a elias 1 7 .

La primera ley establece que existe una gran relaci6n entre las tasas de crecimiento del PIB y la de la producci6n de los bienes manufacturados. El analisis empirico realizado por Kaldor para el caso de doce paises durante los afios 1953-1954 y 1963-1964 le perrnite llegar a una expresion que adquiere Ia siguiente forma:

Y* =a+ b Ym*

Donde Y* es la tasa de crecimiento del PIB, Ym* la de los productos manufacturados y a y b son parametros.

La segunda ley afirma que el crecimiento de Ia productividad en el sector manufacturero esta correlacionado de una forma positiva con el crecimiento de la producci6n en ese sector.

Esta aseveraci6n ya habia sido realizada por Verdoorn en 1949, por lo que dicha ley lleva el nombre de este ultimo. Kaldor senala que dicha relaci6n existe ya que al crecer el producto nipidamente, permite generar beneficios que se pueden titilizar para introducir nuevas tecnicas que a su vez conducen a nuevos aumentos en la produccion y a otras economias de escala. Asi pues, la expansion de la economia depende en gran medida de la incorporaci6n de esas nuevas tecnicas.

En concreto, la expresi6n que recoge dicha ley seria de la siguiente forma:

Pm* = c + dQm*

Donde Pm* es el crecimiento de la productividad en el sector manufac­turero, c y d son parametros.

La ultima ley que establece Kaldor se refiere a las causas por las que existen diferencias en las tasas de crecimiento en Ia produccion manufactu­rera. En este sentido se concede gran importancia ·a los facto res de la demanda y de la oferta, especialmente al consumo, a la inversion y a las exportaciones. Tambien se suele destacar el papel primordial que tiene el factor trabajo en esta tarea, ya que cuanto mayor sea e1· numero y mas productivo, se propiciara el crecimiento de Ia productividad. Es por ello, que este autor, asi como alguno_s de sus seguidores, como Thirlwall 18 ,

otorguen gran relevancia al proceso de trasvase de mano de obra del sector no manufacturero al manufacturero.

17 Vid. P. J. Reyn~lds, Political Economy. A Synthesis of kaleckian and postkeynesian economics. Wheatsheaf Books, Sussex, 1987, pags. 200-205.

18 Vid. A. P. Thirlwall, «A plain man's guide to Kaldor's growth laws», Journal of Postkeynesian Economics, vol. S, num. 3, 1983.

,. ,·~:. ~·---.

. .

Los mode/as de crecimiento postkeynesianos 61

Las consecuencias politicas de estas leyes fueron, por un lado, Ia introducci6n de nuevos impuestos que favorecieran ese trasvase de mano de obra a! sector manufacturero, y por otro lado, se ayud6 a las empresas exportadoras, para que desarrollasen mas su actividad.

4.3. EL MODELO DE PASINETTI

Uno de los problemas que plantea el mudelo de distribuci6n de Kaldor, que expusimos anteriormente, era que analizaba el comportamiento del ahorro y de Ia renta como si los trabajadores no pudieran ser propietarios del capital que poseen. Este planteamiento en una economia de mercado actual no resulta 16gico. Lo habitual, por el contrario, es que una persona ahorre una parte de su renta, ya sea capitalista o asalariado y que posea esa proporcion que no gasta para utiiizarla cuando desee. En caso contra­rio, no ahorraria nada.

Esta critica fue introducida por Pasinetti, denominando a la postura dy Kaldor como «desliz 16gicm>, dando a entender que «el stock de capital que existe en el sistema es propiedad de las personas (capitalistas o trabaj_adores) que en el pasado realizaron el ahorro correspondiente» 19 .

Por ello van a percjbir una participacion en los beneficios, lo que se va a traducir en Ia recepcion de un tipo de interes.

Como consecuencia, no resulta valido considerar solo el ahorro de los capitalistas, como hacia Kaldor, ni mucho menos el supuesto de que el ahorro que realizan los trabajadores, ya sea elevado o" escaso, es transferido totalmente a los capitalistas, como si fuera un regalo, para que ellos lo utilicen como lo juzguen mas oportuno.

Por el contrario, desde la perspectiva de Pasinetti, los beneficios tienen que desagregarse en dos componentes, aquel que va dirigido a los trabaja­dores, que podran emplearlos de aquella forma que les resulte mas intere­sante (mantenerlos en forma de ahorro o consumirlos) y aquellos que perciben los capitalistas.

Asi pues, tenemos que distinguir dos tipos de distribucion de la renJa que son inherentes a toda sociedad: la que se realiza entre beneficios y salarios y la que se lleva a cabo entre capitalistas y trabajadores. Solo en el caso especial de que estos ultimos no ahorrasen coincidirian ambas.

Con estas matizaciones, L. Pasinetti, como hemos indicado, elabora su modelo, que provoc6 una fuerte polemica y discusiones con los defensores de Ia aportaci6n neoclasica, especialmente con Samuelson y Solow, que presentaron una postura alternativa al modelo que denominaron como «antipasinetti». Vamos, por tanto, a exponer de una forma resumida la aportacion del economista italiano .

..J Q Vid. L. Pasinelti, «Tasa de beneficio y distribucion ae 1a renta en relacion con Ia tasa de crecimiento economico», en L. Pasinetti, Crecimiento economico y distribucion de Ia renta. Alianza Editori'al, Madrid, 1978, pag. 129 .

.·.·::-i

62 Cree to economico

4.3.1. El modelo 20

En concreto, el modelo sigue una estructura muy similar a Ia empleada por Kaldor, con Ia diferencia de que ia funcion de beneficios (B) se desg!osa entre los beneficios de los capitalistas (Be) y los de los trabajadores (Bw), de Ia siguiente forma:

B =Be+ Bw

Las funciones de ahorro para cada uno de los dos grupos serian;

Sw = Sw(W + Pw) Sc = scBe

Siendo sw y sc Ia parte de Ia renta que ahorran los trabajadores y capitalistas respectivamente.

Como Ia condici6n de equilibrio es I= S y ademas S = Se + Sw.

Sabiendo que Y = W + B, sustituyendo y operando tenemos que:

Siguiendo los mismos pasos que los empleados en el modelo de Kaldor, obtenemos las sigu4entes expresiones:

Be y

Be K

1 I

1 I [10]

~ . : l '~. . •. ' . . :~ ;

~ .. ·'

Como se puede com pro bar son las mismas ecuaciones·:·que :las :alcanza~ das en el modelo de Kaldor (Ecuaciones [6] y [7], con Ia (mica excepci6n de aqui se relaciona Be y no los beneficios totales con Ia renta y con el capital. Asi pues, cl modelo de Kaldor, en principia, era un caso particular en el que se consideraba unicamente los beneficios que perciben los capitallstas.

Pero si queremos conseguir una expresi6n mas general que la que acabamos de obtener, debemos incorporar la participaci6n que tienen los

20 A Ia bora de exponer esta aportacion seguiremos basicamente el trabajo de Pasinetti, Tasa de beneficia ... , op. cit., y no como hace H. Jones en su libro lntroduccion a las teorias modernas del crecimiento economico. A. Bosh, Barcelona, 1979, pags. 180-184, que utiliza para analizar!o una reformulaci6n -de·tipo neochisico que presentaron Samuelson y Solow. ·

Los modelos de crecimiento postkeynesia ... _ 63

I"' trabajadores en los beneficios en relaci6n con Ia renta y con el capital. Para ello, hay que considerar que:

y que

B Be Bw -=-+-y y y

B Be Bw -=-+-K K K

Por otro lado, sabemos que Be/ K va a estar influido por el tipo de interes {i) que corresponde a] capital que poseen los trabajadores (Kw), por lo que

Be iKw ----K K

Sustituyendo estas expresiones en (10], tenemos que:

B I Y iWw · K +-K

Sc- S,..

s,.. -----K sc- s,., K

Por otro lado, podemos elaborar una expresi6n para Kw/K de Ia siguiente forma:

Kw SIN s"'(Y- Pc) SwSc y -=-= -K S I Sc- S,.. I

Que sustituyendo en [10], nos queda:

(11]

De igual forma obtendriamos la siguiente expresi6n:

B 1 I [12] -----

y sc- s,.. y

Asi conseguimos dos expresiones mas globales que [6] y [7] y distintas a ,-,.las de Kaldor. La primera de elias nos muestra Ia distribuci6n de Ia renta

entre los trabajadores y capitalistas, y Ia segunda, Ia distribuci6n entre los . saiarios y·ios beneficios .

.. ~

64 Crecimit.. .. J economico

Pero el proceso no finaliza aqui, ya que resulta interesante conocer el comportamiento de i. En este sentido cabe suponer que dicha variable es igual a la tasa de beneficio, es decir i = B/ K 21 .

Sustituyendo este valor en [11] y sacando factor comun B/K, tenemos:

Operando

Para que B/K alcance un valor determinado se tiene que cumplir que I-s,.. Y :;e 0, por lo que simplifica~do n~s queda 22 :

B 1 I

Y de forma amiloga, Ia Expresi6n [12] se convierte en:

B 1 I

Como se puede comprobar, son dos expresiones iguales a las que presentaba Kaldor cuando partia del supuesto restrictive s,.. = 0, solo que en este caso Pasinetti considera que los trabajadores si ahorran. Ello implica, en definitiva, que, a largo plazo, «la propensi6n a 0 ahorrar de los trabajadores, aunque influye en Ia distribuci6n de Ia renta entre los capitalistas y los trabajadores, no influye sobre la distribuci6n de la renta entre los beneficios y los salarios ( ... ) iNi ejerce Ia menor influencia sobre Ia tasa de beneficio!»-23

0

0

' - •

0

• •• • 0

••

0

• 0

• _ 0

0 ° 0

0

Por tanto, de esta aportaci6n podemos destacat;o -en ° prinCipio, dos conclusiones 24:

a) La escasa importancia que tiene Ia propens10n a ahorrar de los trabajadores. Con ello se consigue dotar al modelo de Kaldor de una mayor generalidad de la que se le suele conceder.

21 Esta es la hipotesis que introduce Pasinetti al considerar un modelo de erecimiento a largo plazo. Vid L. Pasinetti, Tasa de ... , op. cit., pag. 132.

22 Segun Pasinetti, I I K = gn, siendo gn Ia tasa de natural de crecimiento propuesta por Harrod. De esta forma quedarian relacionados ambos modelos. Vid. L. Pasinetti, Tasa de ... , op. cit., pag. 153.

23 Ibidem, pig. 132. 24 Ibidem, pags. 135-136.

-

. "' ·, 0 i $

Los modelos de crecimiento postkeynesi "'A 65

b) Este hecho nos demuestra a su vez, la gran relevancia que tiene para la economia las decisiones que adopte un solo grupo de la sociedad respecto al ahorro, en concreto, los capitalistas. Hagan lo que hagan los trabajadores solo van a percibir una parte de los beneficios totales que ya esta predeterrninada.

4A. LOS MODELOS DE KALECKI

Otra de las contribuciones importantes dentro de Ia teoria del crecimiento postkeynesiana es Ia que desarrollo cl economista polaco M. Kalecki. Este autor que supone para algunos un antecedente claro a las ideas expuestas por Keynes en su Teoria Genera/ 25 , formulo dos modelos de crecimiento, uno para el caso de una economia capitalista y el otro para una socialista, a los que nos referiremos a continuacion.

Hay que seiialar que dichos planteamientos son bastante poco conoci­dos dentro de la literatura especiaiizada, a pesar de que los cursos y trabajos realizados por Kalecki en su momento, aiios cincuenta y sesenta, fueron seguidos por gran parte de estudiantes y, especialmente, por los politicos de los paises que componen Ia Europa del Este. Por el contrario, mas aceptacion han tenido las posturas de Kaldor y de Pasinetti, que ya estudiamos en los epigrafes anteriores.

Por regia general, los postkeynesianos suelen emplear mas los conceptos referidos al grado de monopolio y las explicaciones referentes a la forma­cion de los precios que present6 Kalecki en sus escritos, que estos modelos que expondremos seguidamente.

En este sentido hay que tener en cuenta que los modelos kaleckianos adolecen, por regia general, de una falta de desarrollo y de presentacion matematica que dan Iugar a una argumentaci6n poco precisa en ocasio­nes 26 • Pero a pesar de ello, como ya hernos indicado anteriorrnente, su pensamiento cal6 muy profundo en Ia actividaq politica de su pais y de algunas economias de la 6rbita sovietica·. Adem as, algunos· :economistas teoricos enseiiaron la doctrina del crecimiento utiltzando conceptos pro­puestos por este economista, au~que en la mayor parte de los casos no explicitaban la autoria de los misinos. Por todo ello, pensamos que es conveniente incorporar en este capitulo dichos planteamientos, qu~ expon­dremos por separado en los siguientes epigrafes.

25 Vid. en este sentido D. Patinkin, Anticipations of the General Theory? Basil Blackwell, Oxford, i 982, pags. 59-78.

26 Vid. G. R. Feiwel, Michal Kalecki: Contribuciones a Ia teoria de Ia po/itica economica. Fondo de Cultura Economica, Mejico, 1981. pag. 359.

66 Cree. :o economico

4.4.1. El modelo para una economia capitalista

Kalecki, en su libro Teo ria de Ia dimimica economica 2 7 , especialmente en su Capitulo 14 yen diversos articulos, nos presenta su modclo de crecimiento para este tipo de economia, en el que el rasgo principal es que Ia inversion va a jugar un papel fundamental.

A pesar de la relevancia que tiene dicha variable, hay que tener pre­sente que, para el economista polaco, la inversion no va a depender del proceso multiplicador como en el caso de los planteamientos expuestos por Harrod, Hicks y Samuelson, sino que, por el contrario, va a estar relaciona­da con el ciclo economico, que se ve afectado p9r las modificaciones en el proceso inversor, y este a su vez habra que considerarlo dentro del contexto de un pais que esta creciendo. Y, en definitiva, para poder crecer hay que incorporar nuevo capital al ya existente. Asi pues, entrarnos en un mecanis­mo continuo: para crecer hay que invertir, y al invertir modificamos el ciclo economico que puede generar mejores expectativas de crecimiento, que a su vez daran lugar a una variacion en la inversion.

Por nuestra parte, no vamos a desarrollar aqui de una forma especifica el comportamiento de los ciclos economicos desde la perspectiva kaleckia­na, ya que supondria complicar innecesariamente el analisis y porque a la hora de exponer las conclusiones mas significativas del modelo haremos una breve referencia al papel que tienen los ciclos.

Por lo que se refiere en concreto al modelo defendido por Kalecki, este estaria compuesto por las siguientes expresiones:

a) La igualdad entre el ahorro (S) y la inversion (/),

S=l

b) Una ecuacwn referente a los beneficios (Bt) en relacion con la inversion existente en un periodo de tiempo anterior (It - w), de Ia siguie1,1te forma 28 : • · -- - .~-- .·---

-_ .. ·. -.-~ .... :..--. ~--~:-'_~=:~· ·': . ......,. _·:> •..

. ·. It- cJ:+ A Bt=-----

1-q

. . '1.' ·-.

donde A es el consumo estable de los capitalistas y q la tendencia a consumir de los capitalistas cuando sus beneficios aumentan.

27 Vid. M. Kalecki, Teoria "de Ia dinam:ca economica. Fondo de Cultura Economica, Mejico, 1977.

28 Para Ia determinacion de esta formula, desde un punto de vista estatico, vid. A. Fernandez Diaz y M. A. Galindo, Politica de desarrollo y de asignacion de los recursos. Universidad Compiutense, "Madrid, T991, pags. 163--164. ·

'

-

' . ~. ~ . . . '~ . _, -· .. '·-~ ..... \ --: ' ·-

.._, ' .

Los modelos de crecimiento postkeyne, JS 67

c) La relaci6n entre la produci6n (Ot) y los beneficios,

Bt + B' Ot = + Ti

I- r:l

donde B' y rx' son parametros que se ven afectados por las alteracio­nes que se produzcan en Ia imposicion que recae sobre los beneficios y en Ia distribucion de Ia renta. Ti representa a los impuestos indirectos. Asi pues, a traves de esta expresion se recogen aquellos factores que de.terminan la distribucion de la renta nacional.

d) Por lo que se refiere a la inversion, la expresion que muestra los factores que la determina seria:

a , ilBt ~Ot , It+ 8 = -- St + b- + e- + d

1 + c llt ~t

donde St es el ahorro, !J.Btlllt es la tasa de cambio de los beneficios, ~Ot/!1t seria la variacion experimentada en la produccion y d' es un panimetro que a largo plazo puede modificarse mediante las altera­ciones en la tecnologia.

Por su parte a es un coeficiente que indica en que medida las decisiones de invertir varian, c es la alteraci6n del nivel de capital. Kalecki seiiala que ajl + c debe ria ser inferior a la unidad, ya que de no ser asi significaria que los planes de inversion se Bevan a cabo por encima del nivel de ahorro existente, al ser el resto de los componentes de dicha expresion mayores que cero. Si ello se produjera, daria lugar, logicamente, a problemas a la hora de encontrar financiar dicha inversion 29 .

Por su parte, b' corresponde a la expresion b/1 + c, donde b es el coeficiente que afecta al nivel de beneficio y e el que influye sobre la produccion.

Sustituyendo las distintas expresiones anteriores en Ia ecuacion de la inversion y o.perando, tenemos que 30:

It+ 8 =--It+-- b' + + Lt + d't a l ( e ) Ill t - w · 1 + c I - q 1 - rx' !1t

29 Vid. S. Sordi, «Some notes on the second version of Kal\!cki's business-cycle theory», en M. Sebastini (ed.), Kalecki 's relevance today. MacMillan. Londres, 1989, pag. 262.

30 En dicha ecuacion Kalecki consider<'> Ia variacion que experimentaron a lo largo del tiempo las variables It - w, At, B' y Ti. Por otro !ado, para simplificar mas Ia expresion, tendriamos que

,,

68 Crecimiento ecor.omico

Si se hace que

11 = _I (b' + _e ) 1 - q 1- a'

tenemos

a 6./T- w It+ 8 =--It+ J1 ~ + Lt + d't

1 + c t

Asi pues, obtenemos los distintos componentes que pueden afectar al nivel de inversion que genere, a su vez, un mayor crecimiento dentro de Ia economia. Dentro de estos factores podemos destacar los siguientes:

1. El comportamiento de Lt y d' t. Ambas varian a largo plazo facilitan­do asi una mayor inversion. Pero hay que tener en cuenta que su alteracion se debe a una modificacion previa en Ia inversion, produ­ciendose asi un proceso circular en el que Ia inversion genera a su vez mas inversion.

En efecto, los factores que pueden alterar a Lt sori A, B' y Ti. El primero solo se modifica a largo piazo, una vez que se haya producido una inversion que de Iugar a mayores beneficios para los capitalistas. Las otras dos variables tienen que ver con Ia imposicion, por lo que cabe afirmar que cuanto mas inversion se produzca, mas beneficios se generaran como acabamos de suponer, por lo que Ia imposicion tambien se alterara. Es por ello, la conclusion de Kalecki segun la cual a largo plazo un aumento en la inversion da Iugar a un incremento en Lt. 31

Por su parte, d' t puede verse afectada por el a vance tecnico de la economia. Pero al igual que en el caso anterior, para poder introdu­cir esa nueva tecnologia en la empresa, resulta necesario un mayor volumen de inversion, por lo que la conclusion sefialada para el caso de Lt, tambien es vatida aqui.

2. La inversion realizada en un momento anterior t afecta igualmente a la realizada en el ano t + 8, como nos muestra Ia ecuacion. Hay que senalar que esa inversion proviene del ahorro existente en ese ano t, por lo que resulta significative ese sacrificio de consumo presente que II evan a cabo los capitalistas 32 .

Por otro lado, el ahorro es significative para Kalecki, ya que, con independencia de lo que acabamos de indicar, permite financiar las

31 Vid. ·M-.-~. Sawyer. ihe Economics of Michal Kalecki. M-acMillan, Londres, 1985, pag. 59. .

32 Hay que tener presente el presupuesto kaleckiano ya mencionado, segun el cual los ~rabajadores no ahorran. ·

-. "

Los modelos de crecimiento postkeynesianos 69

innovaciones que se generen en la economia, que como vimos anteriormente fomentan igualmente Ia inversion.

3. FinaJmente, nuestro economista polaco contempla tambien a la poblacion como otro de los factores que afectan al desarrollo y crecimiento de Ia economia. En principia, y al igual que Keynes, como ya expusimos en el Capitulo 1, esta en contra de Ia idea segun la cual un numero creciente de habitantes frena la marcha positiva de Ia economia. Por el contrario, gracias a una mayor demogratia podrian ampliarse las posibilidades de produccion a largo plazo.

Pero, a diferencia de lo que opinaba el economista ingles, Kalecki no creia que la demanda efectiva se mantendria o incluso aumenta­ria, sino que ese mayor numero de habitantes provocaria una caida de los salarios, que da Iugar a unos precios mas reducidos a largo plazo. Y si los bancos no reducen el volumen de dinero que prestan, generara una caida en el tipo de interes que provocara una mayor inversion y, en consecuencia, unos beneficios mayores que conduci­ran a un aumento en el empleo que se supone sera suficiente para contratar a la poblacion existente en ese momento 33 .

Asi pues, de Ia exposici6n que acabamos de presentar, conocemos los parametros a traves de los cuales hay que actuar en una economia capitalista, para aumentar su nivel de inversion que conducira a un crecimiento mas elevado. Y como hemos podido comprobar. esos factores no coinciden, necesariamente, con los que presentaban otros autores post­keynesianos, centrados mas en la distribuci6n de la renta y en el papel del ahorro, sin considerar en gran medida el comportamiento de !a poblaci6n y de las innovaciones. ·

Vamos seguidamente a analizar el modelo propuesto por Kalecki para una economia socialista.

4.4.2. El modelo para ~a economia socialista

Dentro de este ambito hay que tener presente que los paises del Este Europeo trataron de imitar el planteamiento seguido por Ia antigua Union Sovietica de Stalin, que pretendia planificar Ia economia, basandose funda­mentalmente en Ia estrategia de Ia industrializaci6n.

Pero, como es sabido, no iba .a ser.el mercado el que marcase las pautas a seguir en dicha industrializaci6n, sino que mediante un organismo

33 Existe en cambio una circunstancia en Ia que Ia dinamica de Ia poblaci6n seria perjudicial. Si ese aumento en el numero de habitantes provoca una caida en los salarios, .ellos podrian conducir a un aumento en el grado de monopolio, dando Iugar a unos mayores beneficios a los empresarios. Estos, al considerar que tienen una rentabilidad asegurada (especialmente por haber reducido Ia competencia), no estanin dispuestos a invertir mas ni a mejorar Ia producci6n. Vid. M. Kalecki, Teoria de Ia ... , op. cit, pag. 163.

70 Crecimiento economico

central, que ma a hacer las veces de director, se iban a dictar los objetivos a seguir y Ia organizacion a implantar dentro de las industrias. La consecuencia de ello fue doble. Por un lado, en ocasiones se emplearon recursos de una forma poco eficiente y, por otro lado, se desarrollo un gran aparato burocnitico que no solo implico un gran coste para Ia empresa en cuestion, sino que tambien era poco operativo 34•

Por su parte Polonia, al igual que otro paises de Ia orbita sovietica, copio en gran medida dicho esquema, provocando problemas dentro del comercio exterior y en ei abastecimiento de los mercados intemos 35• A su vez, este pais experimento un crecimiento y desarrollo distinto al que alcanzaron otros paises del Este. Ante esta situacion, algunos economistas teoricos, entre ellos Kalecki, se plantearon Ia necesidad de conocer las causas que daban Iugar a esa disparidad en el crecimiento y seiialar cuales serian los medios para evitar los frenos que pudieran surgir.

En concreto, para nuestro economista, el modelo que considero para una economia capitalista no va a ser util para este tipo de paises, ya que, en su opinion, como veremos mas adelante, Ia utilizacion de las instalaciones productivas es distinta en cada uno de los casos, dando Iugar a diferente interpretacion en las ecuaciones expuestas y, por tanto, en Ia politica a seguir 36 •

Asi pues, el planteamiento a tener en cuenta dentro de este ambito partiria de una ecuacion que haria referenda a Ia renta nacional (Y) de Ia siguiente forma:

Y=l+O+S

Donde I es Ia inversion, 0 es el circulante y S es el ahorro. Pero lo que nos interesa aqui son las causas que pueden provocar una

alteracion de dicha renta, que, segun Kalecki, se pueden concretar en los siguientes:

1. La inversion. Considerada de nuevo como una variable clave, este autor seiiala que su variacion seria igual a:

1 1=-1

m

donde m es la relacion capital-producto, es decir, Ia variacion que experimenta Ia inversion al aumentar en una unidad adicional Ia rent a.

34 Vid. G. R. Feiwell, Michal Kalecki ... , op. cit., pag. 355. 35 Vid. 0. Lange, W sprawie doraznego programa (Sobre un programa inmediato ). Zyue

Warzawy, 1956. 36 Vid. M. Kalecki. El desarrollo de Ia economia socialista. Fondo de Cultura Economica,

Mejico. 1974, pag. 9.

, ..

Los modelos de crecimiento postkeynesianos 71

2. La depreciacion. Resulta claro que la utilizacion de la maquinaria ocasiona un desgaste de Ia misma, que la va haciendo paulatinamen­te menos operativa. Es por ello que se tenga que incluir un coeficien­te de amortizacion dentro del proceso, al que denominaremos a.

3. Los avances tecnicos. Gracias a ellos se puede incrementar la renta de un periodo a otro. Estos se representaran por u.

Asi .pues, teniendo en cuenta por ahora estos componentes, tene­mos la siguiente expresion:

. l Y=-1-aY+uY

m

Operando tenemos que:

o lo que es lo mismo,

Y 1 I -=- --a+u y my

1 I y=- --a+u

my [ 13]

Es precisamente en esta ecuacion donde aparece para Kalecki la diferencia entre la economia capitalista y la socialista, a traves de la consideracion de u.

En el sistema socialista, se supone que las instalaciones se aprove­chan al maximo, por lo que cabe suponer que u es constante. En ·~ambio, en una economia capitalista existen importantes oscilacio­nes, por lo que dicho coeficiente puede variar a largo plazo. Va a ser precisamente la relacion que existe entre la demanda efectiva y el volumen de produccion potencial, la que va a marcar su valor. Por ello no puede considerarse ni como una constante ni como una variable exogena.

4. En cuanto al circulante, tenemos que este vendria dado por:

0 = Jl~Y [14]

donde J1 es la relacion que existe entre el circulante y la renta nacional, es decir, el tiempo medio de rotacion de las existencias. Como resulta 16gico~ .el valor de dicha variabie sera distinto segun del tipo de mercancia de que se trate.

.. ·72 Crecit J economico

Si en la Ecuaci6n [14] dividimos entre Y tendremos que:

0 y -=-=y y y

Side Ia Expresi6n [13] despejamos el valor de I/Y y le 6mmamos Ia ecuaci6n que acabamos de obtener, el resultado final seria:

I+O y = (m + p.)y + (a- u)m

despejando el valoc de y, tendriamos:

y = I I+ 0 _ m (a_ u) m+p. Y m+p.

Si denominamos a I + 0 I Y como i y a m + J1. como k, nos quedaria:

i m y =--- (Q- u)

k k

Como k, m, a, Jl., son constantes, entonces nos encontramos con que para asegurar un crecimiento constante a lo largo del tiempo, resulta imprescindible modificar el comportamiento de i, esto es, de la acumulaci6n de capital en relaci6n con Ia renta. Asi pues, y e i creceran al mismo ritmo, lo que implica, en definitiva, una menor participaci6n del consumo dentro del proceso. Por tanto, al elegir Ia senda de crecimiento desde esta perspectiva kaleckiana, se esta perjudicando Ia generaci6n del consumo dentro de Ia economia socialista 3 7 •

4.5. LA POSTURA DE J. ROBINSON

AI igual que los autores que hemos venido citando a lo largo de este capitulo dentro de Ia postura postkeynesiana, habria que considerar Ia aportaci6n de Ia senora Robinson. Esta autor~ que colabor6 muy estrecha­mente con Keynes en sus ultimos trabajos, ha venido desarroltando a traves

37 No vamos a detenernos aqui, por motivos obvios, a analizar cual debe ser el nivel de consumo 6ptimo en este tipo de economias. Para profundizar en este aspecto vid. 0. M. Nuti, «Michal Kalecki's contributions to the theory and practice of socialist planning», ep M. Sa­

..bastini (ed.), K.IJJecki's"~·, op . .cit.., ,p3g.~40-347,

Los modelos de crecimiento postkeynesi 73

de diversos trabajos una dura critica a Ia postura mantenida por los modelos neoclasicos. En concreto, dicha critica se centra en, fundamental­mente, en Ia obsolescencia de Ia teoria defendida por los autores que componen dicha escuela, al irrealismo de sus postulados, a los errores metodologicos y a los fallos empiricos.

Dentro del planteamiento defendido por esta autora, hay que destacar el papel tan significativo que juega lo que ella denomino como «el espiritu animico esencial» de las empresas que es el verdadero motor inicial y determinante del proceso de acumulacion y de crecimiento. En principio, dicho «espiritu» se expresaria en los terminos de una funcion que relaciona Ia tasa deseada de crecimiento del stock de capital productivo, con el nivel de las ganancias esperadas 38 .

Con este concepto, Ia sefiora Robinson pretendia sefialar que Ia econo­mia podria obtener su equilibrio cuando se consiga un ritmo de acumula­cion que genere una determinada tasa de beneficio que alcance un suficiente volumen que le permita mantener dicho ritmo. En este caso, Ia economia esta experimentando un maximo nivel de crecimiento compatible con un volumen de pleno empleo de los recursos.

En este ambito hay que tener presente que Ia aportacion de ia sefiora Robinson es tipicamente keynesiana, ya que considera que es Ia demanda Ia que va a propiciar las situaciones de paro y de inflacion en el pais. Asi pues, una insuficiencia de Ia demanda agregada dani Iugar a un mayor numero de parados, pero, por el contrario, un menor nivel de inflacion.

Tambien hay que tener en cuenta que esta autora no elabor6 exacta­mente un modelo matematico, sino que, mas bien, enumero una serie de etapas por las que podria atravesar un pais, destacando los problemas que significa estar situado en una de esas fases. Eilo no significa que sea necesario atravesar cada una de elias para poder- alcanzar Ia fase que se podria considerar como ideal, sino que eliminando las dificultades inheren­tes a Ia etapa en Ia que nos encontramos, podemos dar un salto directo a esa fase ideal. ·

En concreto, las ocho fases que contemplaba Ia sefiora Robinson serian las siguientes 39:

1. La edad de oro. Se trata de aquella situacion en Ia que Ia economia se situa en un nivel de pleno empleo de los recursos y las empresas estan llevando a cabo Ia inversion necesaria para alcanzarlo y man­tenerlo.

En esta situacion las empresas consideran que «prevalece el equilibria, puesto que se ha realizado la tasa deseada de acumula­cion. Desde el punto de vista de Ia oferta y de la demanda total de mano de obra •. es posible decir que reina Ia armonia».

38 Vid. J. Robinson, Ensayos sabre Ia teoria del crecimiento economico. Fondo de Cultura Economica. Mejico, 1973, pag. 31:

39 Ibidem. pags. 63-74, y P. J. Reynolds, Political Economy ... , op. cit., pags. 182-186, y A. F-ernandez J)iaz y .M.A. Galindo, Politica de desarrollo ... , op .. cit., pags. 149-152.

-· , ..

2. La ed ... __ de oro deficiente, en Ia que existe una tasa constante de acumulacion de capital, pero por debajo del nivel de pleno empleo, por lo que resulta muy dificil colocar a toda la poblacion activa.

3. La edad de oro limitada, en Ia que la economia crece a una cierta tasa garantizada pero por encima del nivel natural de crecimiento, que provoca un aumento en la demanda de trabajo, dando Iugar a unos salarios mayores y a unos costes mas elevados para las em­presas.

4. Una falsa edad de oro 40 • En ella existe un importante nivel de inflaci6n, por lo que cualquier intento de aumentar el proceso de acumulaci6n se ve frenado por dichos precios tan elevados.

5. La edad de plomo. A diferencia de las fases descritas anteriormente, nos encontramos con un nivel de paro cada vez mayor, lo que provoca un nivel de pobreza y de descontento social mas elevado.

6. La edad de platino con crecimiento acelerado. En ella el stock de capital es insuficiente para las necesidades de Ia economia, ya que e I mercado de capital no es capaz de proporcionar todo aquel que se necesita. Es de esperar que en un futuro mas o menos proximo, exista una cierta expansion en dicho mercado que acabe beneficiando al empleo.

7. La edad de platino con crecimiento Iento, que es Ia situacion contraria a Ia anterior, es decir, el volumen de capital es muy elevado.

8. Finalmente, Ia edad de platino falsa, en Ia que resulta necesario un aumento en el nivel de inversion, mediante la implantacion de mejoras tecnicas sustitutivas de mano de obra, por lo que las retribuciones de los trabajadores seran menores, dando Iugar a un crecimiento econ6mico sin brotes inflacionistas.

Asi pues, de la enumeracion que acabamos de realizar, cabe concluir que esta autora concede gran importancia al papel de Ia tecnologia, las condiciones que pueden afectar al comportamiento de las empresas y Ia generacion de procesos inflacionistas.

Pero ademas de Ia descripcion de dichas etapas, esta autora se ocupa tambien de las principales causas que pueden propiciar el crecimiento en la economia. En concreto, se pueden destacar las siguientes 41 :

a) Las condiciones tecnicas. En elias se consideran una serie de condi­cionantes que coinciden con los que expuso Harrod a la hora de analizar los aspectos que afectarian a Ia tasa natural de crecimiento que, como se recordara, eran Ia investigacion y Ia mejora en Ia educacion.

40 Termino expuesto por Kahn en su articulo «Exercises in the analysis of growth», Oxford Economic Papers, 1959.

41 Vid. J. Robinson, Ensayos ... , op. cit.

4£ Mi~WJQ ®Oil a £&> :a

-

Los modelos de crecimiento postkeynesic - · 75

b) Las condiciones competitivas en Ia economia. Segun Robinson, Ia existencia de un mayor grado de monopolio no implica que el pais en su conjunto salga beneficiado, salvo que el nivel de demanda agregada sea mayor. En concreto, la mejor forma de conseguir que Ia sociedad mejore su bienestar es aumentando el nivel de inversion.

c) Los acuerdos salariales. Las alteraciones en los salarios provocan brotes inflacionistas. Pero frente a este comportamiento negativo, hay que considerar tambien que son la base para estimular Ia demanda del sistema.

d) La posibilidad de financiar la inversion, que puede facilitar o perjudi­car la introduccion de nuevos procesos en Ia industria para ha.cerla mas competitiva.

e) El stock iniciai de capital y las expectativas que se forman de la experiencia pasada. Estos factores son muy importantes, ya que si queremos que Ia empresa se situe en un equilibria a largo plazo, resulta necesario que disponga del capital y de los medios adecuados para ello.

f) Finalmente, Robinson considera Ia politica de inversion que gracias a ella se podra generar empleo. En este sentido, considera que dicha inversion se adopta con independencia de los ahorros que hayan venido produciendo.

Dentro de este ultimo punto hay que seiialar que Ia postura de esta autora respecto a la inversion, se basa en las aportaciones de Keynes y de

,.. Kalecki, tratando de ofrecer una sintesis de ambas. En concreto, destaca la importancia que tiene el «animal spirit» propuesto por Keynes a Ia hora de llevar a cabo esa inversion (que dependeria de los beneficios esperados) y una vez que se introduce esa nueva inversion habra que comprobar cual es el nivel de beneficio que realmente se ha obtenido.

Esta doble relacion puede .analizarse a traves de Ia Figura 4.1 en Ia que se muestra Ia conexion que existe entre Ia tasa de beneficio (B/ K) y Ia de acumulacion (I I K). De hecho, este estudio parte de la ecuaci6n de benefi­cios expuesta por Kalecki que ya recogimos en el epigrafe anterior:

B = 1/(1 - q)

Si dividimos entre K, tenemos:

Tenemos asi una relacion lineal entre ambas que viene recogida por la recta AA de la Figura 4.1. La funcion II es la de inversion que vendria representada por Ia siguiente expresion: