UNIVERIDAD AUTÓNOMA “G R M D U I - … · las estadísticas de la población canina total...

UNIVERIDAD AUTÓNOMA “GABRIEL RENÉ MORENO” DIRECCIÓN UNIVERSITARIA DE INVESTIGACIÓN

UNIVERSIDAD AUTÓNOMA “GABRIEL RENÉ MORENO”

DIRECCIÓN UNIVERSITARIA DE INVESTIGACIÓN FACULTAD DE CIENCIAS VETERINARIAS

CARRERA DE MEDICINA VETERINARIA Y ZOOTECNIA

TÍTULO:

CARACTERIZACIÓN DE LA POBLACIÓN CANINA Y FELINA EN SANTA CRUZ DE LA SIERRA CIENCIAS AGROPECUARIAS Y SALUD ANIMAL

AUTOR: ARIEL JHONNY LOZA VEGA MVZ, MSC CÓDIGO: 5039

Santa Cruz – Estado Plurinacional de Bolivia 2014

IDENTIFICACIÓN

UNIVERSIDAD AUTÓNOMA “GABRIEL RENÉ MORENO”

DIRECCIÓN UNIVERSITARIA DE INVESTIGACIÓN FACULTAD DE CIENCIAS VETERINARIAS

CARRERA DE MEDICINA VETERINARIA Y ZOOTECNIA

TÍTULO:

CARACTERIZACIÓN DE LA POBLACIÓN CANINA Y FELINA EN SANTA CRUZ DE LA SIERRA

ÁREA: CIENCIAS AGROPECUARIAS Y SALUD ANIMAL MODALIDAD: CONCURSO PALABRA CLAVE: POBLACION CANINA Y FELINA

ARIEL JHONNY LOZA VEGA MVZ., MSc.1 AUTOR

1 Laboratorio de Investigación y Diagnostico Veterinario PROVETSUR, Facultad de Ciencias Veterinarias – U.A.G.R.M., Santa Cruz, Estado Plurinacional de Bolivia.

i

UNIVERSIDAD AUTÓNOMA “GABRIEL RENÉ MORENO”. DIRECCIÓN UNIVERSITARIA DE INVESTIGACIÓN FACULTAD DE CIENCIAS VETERINARIAS. CARRERA DE MEDICINA VETERINARIA Y ZOOTECNIA

SANTA CRUZ, ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA. 2015


ii UNIVERSIDAD AUTÓNOMA “GABRIEL RENÉ MORENO”. DIRECCIÓN UNIVERSITARIA DE INVESTIGACIÓN FACULTAD DE CIENCIAS VETERINARIAS. CARRERA DE MEDICINA VETERINARIA Y ZOOTECNIA SANTA CRUZ, ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA. 2015

AGRADECIMIENTOS

Lic. Jhonny Ruiz: JEFE PROGRAMA DE ZOONOSIS RABIA, SEDES

Sr. Guery Bustamante B. JEFE DPTO. ALERTA TEMPRANA

M.V.Z. Julio Cesar Rosado ASESOR DE LA PERRERA MUNICIPAL

Ing. Luz Cinthya Terrazas V. ENC. DE PLANIFICACION Y ESTADISTICA D.A.T.

Lic. Elizabeth Mendoza L. BIOLOGA VIGILANCIA ENTOMOLOGICA D.A.T.

Lic. Margoth Mendoza Q. BIOLOGA VIGILANCIA ENTOMOLOGICA D.A.T.

Lic. Mirian Aguilar BIOLOGA VIGILANCIA ENTOMOLOGICA D.A.T

Funcionarios Técnicos Operativos D.A.T. - H.A.M.S.C.

iii




iv UNIVERSIDAD AUTÓNOMA “GABRIEL RENÉ MORENO”. DIRECCIÓN UNIVERSITARIA DE INVESTIGACIÓN FACULTAD DE CIENCIAS VETERINARIAS. CARRERA DE MEDICINA VETERINARIA Y ZOOTECNIA SANTA CRUZ, ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA. 2015

RESUMEN

Para el control efectivo de la Rabia en Santa cruz, se requiere información confiable sobre el tamaño, estructura y comportamiento de la población canina y felina, esto puede alcanzarse estimando la población de mascotas. La población canina en Santa Cruz fue evaluada por primera vez el año 1987 por la OMS y la Unidad Sanitaria del departamento de Santa Cruz de aquel entonces; posteriormente, en mayo de 1995 el comité de Lucha contra la Rabia en Santa Cruz propuso una nueva evaluación, la misma que fue realizada por Kerby y col. (1996), y 12 años más tarde por Suzuki y col. (2008), quienes realizaron un nuevo relevamiento aplicando una encuesta probabilística similar a las anteriores evaluaciones.

Debido al constante desarrollo de la población humana en Santa Cruz y las implicancias que se generan sobre la ecología de sus mascotas, el comité de lucha contra la Rabia solicitó un nuevo estudio que actualice el recuento de la población canina y felina para el año 2013. Este estudio lo llevo a cabo durante los meses de Agosto a Septiembre de 2013 la Facultad de Ciencias Veterinarias de la Universidad Autónoma Gabriel René Moreno, el Gobierno Departamental Autónomo de Santa Cruz y la Honorable Alcaldía Municipal de Santa Cruz de la Sierra, previa aceptación del modelo de estudio planteado al comité de lucha contra la Rabia.

El financiamiento para el estudio fue proporcionado por las instituciones participantes. Este informe es un documento técnico y contiene la descripción detallada del estudio. Para facilitar su lectura está dividida en capítulos y cada capítulo contiene un resumen a modo de prólogo de los puntos importantes.

v




vi UNIVERSIDAD AUTÓNOMA “GABRIEL RENÉ MORENO”. DIRECCIÓN UNIVERSITARIA DE INVESTIGACIÓN FACULTAD DE CIENCIAS VETERINARIAS. CARRERA DE MEDICINA VETERINARIA Y ZOOTECNIA SANTA CRUZ, ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA. 2015

TABLA DE CONTENIDOS

Pág.

IDENTIFICACIÓN ......................................................................................................................... i AGRADECIMIENTOS ................................................................................................................. iii RESUMEN .................................................................................................................................. v TABLA DE CONTENIDOS ......................................................................................................... vii LISTA DE CUADROS ................................................................................................................. ix LISTA DE FIGURAS .................................................................................................................... x 1. INTRODUCCIÓN ............................................................................................................... 1 2. MÉTODO DE ESTUDIO .................................................................................................... 2 3. OBJETIVOS ...................................................................................................................... 3

3.1 Objetivo General ....................................................................................................... 3 3.2. Objetivos Específicos .................................................................................................. 3 3.3 Cuestionarios............................................................................................................ 3 3.4 Método de estudio .................................................................................................... 4 3.5 Determinación del tamaño de muestra ..................................................................... 4 3.6 Selección de grupos ................................................................................................. 5 3.7 Trabajo de campo ..................................................................................................... 6 3.8 Análisis de datos y estimación del tamaño de la población ....................................... 6 3.9 Estimación de la población para el futuro ................................................................. 7

IV. RESULTADOS .................................................................................................................. 8 4.1 Grupos muestreados por distrito ............................................................................... 8 4.2 Grupos muestreados por red de salud ...................................................................... 9

V. TAMAÑO Y DENSIDAD DE LA POBLACIÓN .................................................................. 13 5.1 Población total ........................................................................................................ 13 5.2 Población canina por distrito municipal ................................................................... 14 5.3 Viviendas sin perros ............................................................................................... 18

VI. ESTRUCTURA DE LA POBLACIÓN CANINA Y FELINA POR EDAD, SEXO Y RAZA.... 19 6.1 Estructura de la población canina por edad, sexo y raza ........................................ 19 6.2 Estructura de la población felina por edad, sexo y raza .......................................... 26

VII. ESTRUCTURA DE LA POBLACIÓN CANINA POR ORIGEN Y HÁBITO DE MOVIMIENTO ................................................................................................................. 29 7.1 Estructura de la población canina por origen y habito de movimiento ..................... 29

VIII. TASA DE NATALIDAD, FECUNDIDAD, ESTERILIZACIÓN Y COBERTURA DE VACUNACION EN CANINOS .......................................................................................... 31 8.1 Tasa de natalidad y fecundidad en caninos por red de salud .................................. 31 8.2 Cobertura de vacunación contra rabia en caninos por distrito municipal ................. 32 8.3 Cobertura de vacunación contra rabia por red de salud .......................................... 34

vii



8.4. Esterilización de mascotas ..................................................................................... 35 IX. CONCLUSIONES ............................................................................................................ 37 X. BIBLIOGRAFIA ..................................................................................................................... 38 ANEXOS ............................................................................................................................... 39 Anexo A. Encuesta realizada a domicilios de Santa Cruz de la Sierra ................................... 40 Anexo B. Instructivo para el llenado de la encuesta realizada a domicilios de

Santa Cruz de la Sierra .................................................................................................... 41 Anexo C. Capacitación al personal para el llenado de la encuesta realizada a

domicilios de Santa Cruz de la Sierra .............................................................................. 42 Anexo D. Planificación del recorrido para la encuesta realizada a domicilios de

Santa Cruz de la Sierra .................................................................................................... 43 Anexo E. Cálculo de la tasa de crecimiento anual de la población canina .............................. 44 Anexo F. Resumen Ejecutivo de la Investigación ................................................................... 45

viii UNIVERSIDAD AUTÓNOMA “GABRIEL RENÉ MORENO”. DIRECCIÓN UNIVERSITARIA DE INVESTIGACIÓN FACULTAD DE CIENCIAS VETERINARIAS. CARRERA DE MEDICINA VETERINARIA Y ZOOTECNIA SANTA CRUZ, ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA. 2015

LISTA DE CUADROS

Pág.

Cuadro Nro. 1. Grupos existentes y muestreados por distrito municipal .................................. 8

Cuadro Nro. 2. Grupos existentes y muestreados por red de salud ......................................... 9

Cuadro Nro. 3. Tamaño de la población canina y felina a diciembre 2013. ............................ 14

Cuadro Nro. 4. Tamaño de la población canina por distrito municipal a diciembre 2013. ....... 15

Cuadro Nro. 5. Tamaño de la población canina por red de salud a diciembre 2013. ............. 15

Cuadro Nro. 6. Tamaño de la población felina por distrito municipal a diciembre 2013. ......... 16

Cuadro Nro. 7. Tamaño de la población felina por red de salud a diciembre 2013. ............... 16

Cuadro Nro. 8. Viviendas sin perro por distrito municipal. ...................................................... 18

Cuadro Nro. 9. Viviendas sin perro por red de salud.............................................................. 18

Cuadro Nro. 10. Estructura de la población canina por edad y sexo ........................................ 21

Cuadro Nro. 11. Proporción de la población canina según raza por distrito ............................. 25

Cuadro Nro. 12. Proporción de la población canina de acuerdo a la raza por red de salud ..... 25

Cuadro Nro. 13. Estructura de la población felina por edad y sexo .......................................... 26

Cuadro Nro. 14. Proporción de la población felina según la raza por distrito ........................... 28

Cuadro Nro. 15. Proporción de la población felina según la raza por red de salud .................. 28

Cuadro Nro. 16. Tasa de Natalidad y Fecundidad estimada en caninos por red de salud ....... 31

Cuadro Nro. 17. Proporción de caninos vacunados contra rabia en campaña y veterinarios privados por distrito municipal ....................................................................... 33

Cuadro Nro. 18. Proporción de felinos vacunados contra rabia en campaña y veterinarios privados por distrito municipal ....................................................................... 33

Cuadro Nro. 19. Opinión sobre esterilización de mascotas por red de salud ........................... 35

ix



LISTA DE FIGURAS

Pág.

Figura Nro. 1. Distritos municipales de Santa Cruz de la Sierra, Diciembre 2012 ................. 10

Figura Nro. 2. Distribución de viviendas existentes por redes de salud en Santa Cruz de la Sierra, diciembre 2013 .......................................................................... 11

Figura Nro. 3. Población canina por red de salud en Santa Cruz de la Sierra, diciembre 2013 .............................................................................................. 18

Figura Nro. 4. Pirámide poblacional de caninos en Santa Cruz de la Sierra ........................ 22

Figura Nro. 5. Pirámide poblacional de caninos por categoría etaria .................................... 23

Figura Nro. 6. Distribución de caninos por distrito según categoría etaria ............................ 24

Figura Nro. 7. Pirámide poblacional de felinos en Santa Cruz de la Sierra ........................... 27

Figura Nro. 8. Distribución de la población canina por origen ............................................... 30

Figura Nro. 9. Distribución de la población canina por hábito de movimiento ....................... 30

Figura Nro. 10. Proporción de caninos vacunados contra rabia en campaña y veterinarios privados por red de salud .............................................................................. 34

Figura Nro. 11. Proporción de felinos vacunados contra rabia en campaña y veterinarios privados por red de salud .............................................................................. 35

Figura Nro. 12. Causas por las que los dueños no aceptan la esterilización de sus mascotas ....................................................................................................... 36

x UNIVERSIDAD AUTÓNOMA “GABRIEL RENÉ MORENO”. DIRECCIÓN UNIVERSITARIA DE INVESTIGACIÓN FACULTAD DE CIENCIAS VETERINARIAS. CARRERA DE MEDICINA VETERINARIA Y ZOOTECNIA SANTA CRUZ, ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA. 2015

1. INTRODUCCIÓN

En las últimas décadas la sociedad cruceña ha experimentado cambios que han modificado hábitos y conductas, dentro de las cuales se presenta una tendencia creciente a la tenencia de animales como mascotas, siendo el perro y el gato las especies animales de mayor preponderancia. Actualmente, se requiere actualizar las estadísticas de la población canina total existente, así como de su distribución por edad, sexo, natalidad, mortalidad, entre otros aspectos. La sobrepoblación canina tiene un efecto directo en la salud humana, ya que existen más de cien enfermedades zoonóticas que los caninos pueden transmitir, como rabia, leptospirosis, toxocariasis, brucelosis, salmonelosis, entre otras.

Esto tiene mayor importancia cuando los perros tienen acceso a la calle para defecar y orinar, puesto que las personas, al estar en jardines y parques públicos, se encuentran en alto riesgo de contagiarse (Loza y col., 2006; Zunino, 2000; Bono, 2001) .

La problemática se presenta por el crecimiento incontrolado de la población canina, el cual en diez años puede ser de un 85%, comparado con el 23,5% de la población humana. Se ha estimado que una hembra gestante, junto con su descendencia, en seis años puede producir un total de 67.000 perros (Bogel, 1990).

La elección de un método para evaluar el tamaño de la población canina dependerá de la proporción entre perros con propietario y perros sin propietario, lo que no siempre será fácil dilucidar. En el caso de poblaciones con un elevado porcentaje de perros con propietario quizá baste con realizar una encuesta domiciliaria que sirva para establecer el número de perros con propietario y el cociente personas-perros en la zona. En las encuestas también se pueden formular preguntas sobre la reproducción y la demografía caninas, la atención dispensada, la prevención de zoonosis, la incidencia de mordeduras entre otra (OIE, 2010).

Para entender la problemática existente, asociada a la relación humanos-perros, es fundamental saber reconocer y diferenciar entre cuatro tipos de perros, división teórica hecha para dar soluciones reales al tema:

Perro supervisado. Es el perro que no sale de la casa si no es con su dueño e idealmente con un medio de sujeción que lo una directamente al propietario (correa o traílla) (WHO-WSPA, 1990, citado en Ibarra y col., 2006).

1



Perro callejero. Es el perro que tiene dueño y hogar pero que se puede encontrar en la calle solo, constantemente o de forma temporal (WHO-WSPA, 1990, citado en Espinola (2004).

Perro de vecindario. Es el perro que no tiene un hogar asociado ni dueño que se responsabilice por los problemas que pueda producir. Se asocia a un barrio y lo alimentan una o más personas (Espinola, 2004).

Perro vagabundo. Es el perro que no tiene hogar asociado y, aunque puede necesitar de los desperdicios humanos para su sustento, nadie es responsable de él (WHO-WSPA, 1990; OIE, 2010; ICAM, 2007).

Cuando la proporción de perros sin propietario sea elevada o difícil de determinar habrá que recurrir a planteamientos más experimentales, por ejemplo tomando prestados los métodos de la biología de poblaciones salvajes, que vienen expuestos en las citadas directrices de la OMS y la WSPA y, con mayor detalle, en numerosas publicaciones y manuales profesionales, por ejemplo Bookhout (1994) y Sutherland (2006). Al ser eminentemente diurnos y tolerar fácilmente la proximidad del hombre, los perros se prestan a la observación directa y a la aplicación de técnicas de marcaje y recaptura. Sin embargo, estos métodos requieren la intervención de personal relativamente numeroso; para utilizarlos hay que tener nociones de estadística y biología de poblaciones; y, sobre todo, son difíciles de aplicar en áreas muy extensas. Es preciso tener en cuenta que la distribución de los perros no es aleatoria ni sus poblaciones son estáticas, y que se trata de animales bastante móviles.

El recuento de perros visibles en un área previamente definida es el método más sencillo para obtener información sobre el tamaño de una población. Conviene recordar que la visibilidad de los perros depende del medio físico, pero también de los patrones de actividad de perros y personas. La visibilidad de los animales cambia según la hora del día y la época del año y en función de la presencia de alimentos, cobijo (sombra), posibles perturbaciones, etc. Un recuento normalizado y regular de los perros visibles a determinada hora en una localidad geográfica concreta (un distrito, por ejemplo) proporcionará información sobre las tendencias de la población.

2. MÉTODO DE ESTUDIO

El Objetivo del estudio fue estimar la población y algunas características demográficas de caninos y felinos con propietario de 12 distritos municipales de Santa Cruz de la Sierra, mediante la aplicación de una encuesta y un método de muestreo directo modificado.

2 UNIVERSIDAD AUTÓNOMA “GABRIEL RENÉ MORENO”. DIRECCIÓN UNIVERSITARIA DE INVESTIGACIÓN FACULTAD DE CIENCIAS VETERINARIAS. CARRERA DE MEDICINA VETERINARIA Y ZOOTECNIA SANTA CRUZ, ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA. 2015

La unidad de observación para el estudio fueron 5.238 viviendas particulares. El tamaño de muestra se determinó bajo el parámetro promedio de 0,733 perros por vivienda y una desviación estándar de 0,977.

Se realizó previamente un reconocimiento de las áreas seleccionadas, con el objeto de sensibilizar a los habitantes sobre el motivo de la encuesta y realizar una encuesta piloto en una vivienda por sector.

El relevamiento de las encuestas fue completado en 3 semanas por 50 guardias y 10 supervisores Municipales del departamento de Alerta Temprana de la Honorable Alcaldía Municipal de Santa Cruz, los mismos que fueron capacitados previamente.

3. OBJETIVOS

3.1 OBJETIVO GENERAL

Estimar la población y las características demográficas de caninos y felinos en los domicilios de 12 distritos municipales de Santa Cruz de la Sierra, mediante la aplicación de una encuesta y un método de muestreo directo modificado.

3.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS

Actualizar el cociente personas/perros y persona/gatos en Santa Cruz de la Sierra para el año 2013.

Evaluar la estructura de la población por edad y sexo. Esto permitirá la evaluación de las dinámicas de la población y la tasa de reemplazo.

Determinar el origen y nivel de restricción que imponen los dueños a sus mascotas.

Estimar la cobertura de vacunación antirrábica lograda en 2013 por la campaña de vacunación masiva y veterinarios particulares.

Determinar el nivel de aceptación y conocimiento de los propietarios sobre la esterilización de mascotas.

3.3 CUESTIONARIOS

Se recolecto información mediante un cuestionario adaptado para este fin, el mismo que fue evaluado mediante un relevamiento preliminar (Ver anexos A y B).

3



3.4 MÉTODO DE ESTUDIO

La prioridad del estudio fue estimar el tamaño de la población canina y felina. El estudio se diseñó en base a este objetivo.

Se utilizó el método descrito por Levy y Lemeshow, 1991 para la estimación del tamaño de la población. Este método está basado en el cálculo de un indicador de población. Los autores del presente estudio consideraron que el índice entre el número de perros y el número de personas por hogar es más real que el índice entre el número de perros por Km2. Por lo tanto se calculó el cociente a partir de estos parámetros como indicador de la población. El número de habitantes por distrito en Santa Cruz de la Sierra fue registrado en el censo de 2001 donde se estimó el índice de crecimiento poblacional por año, lo cual permitió el cálculo del tamaño de la población canina y felina.

Los planos están identificados según el Distrito y Unidad Vecinal que correspondan. Se realizó un listado de las cuatro zonas (Centro, Sur, Norte y Este) y sus unidades vecinales correspondientes y se obtuvo el número de manzanas de cada unidad vecinal y por ende de cada red. Se enumeró en forma ascendente cada manzana hasta llegar a completar el total de manzanas por sector. La forma de identificación de las viviendas seleccionadas dentro de la manzana tubo un orden, empezando a contar las viviendas a partir de la esquina noroeste, caminando alrededor de la manzana en el sentido contrario a las manecillas del reloj, y a medida que se avanzaba alrededor de la misma, se contaron solamente las viviendas que quedaron a la izquierda hasta completar el total de viviendas por manzana.

3.5 DETERMINACIÓN DEL TAMAÑO DE MUESTRA

Para conocer el cociente cantidad de personas/cantidad de perros, se utilizó una estimación de la población actual de habitantes de Santa Cruz de la Sierra, basada en un modelo exponencial de crecimiento desarrollado a partir de datos de los censos demográficos oficiales entre 1997 y 2001 (INE, 2001).

El error estándar para un muestreo estratificado fue estimado a partir de la cantidad de perros por U.V. de acuerdo a la ecuación propuesta por Lohr S., 2000, siguiendo la siguiente formula:

Dónde:


m = Número de grupos requeridos

Z = Valor crítico para el nivel de confianza

ɛ = Nivel de precisión relativa

Para una confianza de 99% en un resultado con precisión relativa de ±5%, Z = 1.96 y ɛ = 0.05. Introduciendo estos valores en la fórmula indicada, se calculó el tamaño de muestra por distrito municipal.

Los datos fueron procesados utilizando el programa Epidat versión 4.0. (Xunta de Galicia, 2011). Para el análisis se construyeron distribuciones de frecuencias con las variables y se calcularon tasas de fecundidad, natalidad y remplazo utilizando las fórmulas de Haupt y Kane (1991).

3.6 SELECCIÓN DE GRUPOS

El grupo de muestras se definió como 12 viviendas particulares que respondieron, de una manzana elegida.

Para el caso de las manzanas en las que se encontraron más de 12 viviendas, se eligieron las primeras, de haberse encontrado menos de 12 viviendas requeridas, se consideró la manzana adyacente.

(Otra posibilidad para el grupo también fue una manzana completa, que fueron fácilmente seleccionados pero que presentaron una mayor variabilidad en tamaño. Aunque estandarizando el tamaño del grupo a 12 viviendas se pudo incurrir en una posible causa de sesgo, la precisión ganada por la reducción de la varianza entre grupos fue más importante).

Los grupos se seleccionaron en dos etapas:

Selección de la unidad vecinal (UV)

La meta era otorgar la misma probabilidad de selección a cada grupo existente en Santa Cruz de la Sierra.

La información sobre la cantidad de viviendas particulares por UV en la ciudad fue proporcionada por el Instituto Nacional de Estadística (INE), registrada durante el censo de 2001. Una probabilidad de selección se asignó a cada UV dependiente del número de viviendas (y por lo tanto, grupos) en la UV.

5



Esto fue logrado eligiendo al azar números entre 1 y 10.000 se seleccionó la UV correspondiente cuando el número generado cayo dentro del rango de la UV.

Selección de los manzanos (Mz) dentro de la UV seleccionada

El plano director 2008 indica las manzanas de casi todas las UV. Utilizando estos planos, se eligió al azar una manzana de la UV seleccionada de cada uno de los puntos cardinales siguiendo el modelo de las diagonales. Esta manzana fue el punto de referencia para el grupo de 12 viviendas particulares (Anexo D).

Se seleccionaron 100 grupos para muestrear más un 20% de no respuesta como grupos de reemplazo. Sin embargo no fue necesario utilizar los grupos de reemplazo.

3.7 TRABAJO DE CAMPO

Un equipo compuesto por 60 Funcionarios técnicos - Operativos del departamento de Alerta Temprana de la Honorable Alcaldia Municipal de Santa Cruz de la Sierra, llevó a cabo el trabajo de encuesta entre el 20 de agosto y el 06 de septiembre de 2013 previa capacitación (Anexo C). Aunque se tuvo que hacer la encuesta durante 3 semanas, la organización del personal facilito la motivación, entrenamiento y supervisión del personal. Los cuestionarios utilizados fueron muy detallados y los encuestadores requirieron concentración y comprensión.

La brigada se reunió cada mañana para discutir los problemas del día anterior y cada formulario fue revisado cuidadosamente a la conclusión de cada día de trabajo (Anexo D).

Para cada UV y Mz, el encuestador completo el formulario que incluyo 21 preguntas para cada uno de las mascotas encontradas. El encuestador requirió aproximadamente 3 horas para completar la zona asignada por día y cada encuestador completaba hasta 5 Mz por día.

3.8 ANÁLISIS DE DATOS Y ESTIMACIÓN DEL TAMAÑO DE LA POBLACIÓN

Los datos se analizaron mediante el software Epidat 4.0 y Microsoft Excel 2010 y el tamaño de la población y error estándar se calcularon mediante el método descrito por Levy y Lemeshow.


Donde:

Donde:

N = número de grupos en la ciudad n = número de grupos muestreados X’ = número total de perros en los grupos muestreados

Los límites de confianza al 99% fueron calculados como sigue:

X – 2,576 ES ≤ X ≤ X+ 2,576 ES

3.9 ESTIMACIÓN DE LA POBLACIÓN PARA EL FUTURO

Será útil repetir las estimaciones del tamaño de la población canina y felina por las siguientes razones:

Aunque el tamaño de la población se puede extrapolar mediante una tasa de crecimiento constante por año, esto es solo confiable para unos pocos años.

Durante los últimos 20 años en Santa Cruz se ha registrado un comportamiento cíclico en la incidencia de rabia canina (5 a 6 años). La repetición de las estimaciones de la población puede aclarar si estos ciclos están vinculados a los cambios en el tamaño, densidad o estructura de la población canina y felina.

Por lo tanto se recomienda repetir las estimaciones de la población cada 3 años. Los autores recomiendan que se utilice un método idéntico al presente estudio, ya que este proporcionará un método práctico y económico con resultados de alta precisión, además de facilitar la comparación de los resultados.

7



IV. RESULTADOS

La encuesta se efectuó en 437 grupos de 12 viviendas particulares, 229 más de lo planificado con lo que se aumentó la precisión en ± 5%, lo que represento a 5.238 viviendas particulares.

Los análisis de los datos se llevaron a cabo por distrito municipal y red de salud para caninos y felinos.

El número de grupos muestreados se detalla en el texto.

4.1 GRUPOS MUESTREADOS POR DISTRITO

Las autoridades de salud planifican sus actividades por distrito municipal y redes de salud (ver Figura 1). Por lo tanto, se han efectuado los análisis por distrito y red de salud.

Se estima que la tasa de incremento de las viviendas particulares de Santa Cruz es del 7,82% por año. El cuadro 1 muestra el número de hogares muestreados por distrito.

Cuadro Nro. 1. Grupos existentes y muestreados por distrito municipal

DISTRITO Viviendas existentes

Grupos existentes (de 12 viviendas)

Viviendas muestreadas

Grupos muestreados

I 19.520 1.627 589 49 II 10.700 892 301 25 III 8.700 725 299 25 IV 12.240 1.020 270 23 V 30.680 2.557 592 49 VI 31.140 2.595 276 23 VII 29.900 2.492 600 50 VIII 26.120 2.177 276 23 IX 16.780 1.398 611 51 X 22.940 1.912 594 50 XI 17.340 1.445 216 18 XII 44.280 3.690 614 51


Total 270.340 22.528 5.238 437

4.2 GRUPOS MUESTREADOS POR RED DE SALUD

Del mismo modo se aplicó el diseño para que sea representativo a las redes de salud que están identificadas como zonas de responsabilidad de los diferentes centros de salud en Santa Cruz de la Sierra, el cuadro 2 muestra los grupos muestreados por red de salud.

Cuadro Nro. 2. Grupos existentes y muestreados por red de salud

RED Viviendas existentes

Grupos existentes (de 12 viviendas)

Vivienda muestreadas

Grupos muestreados

Sur 84.000 7.000 1.819 152 Norte 72.520 6.043 1.169 97

Este 64.720 5.393 1.175 98

Centro 49.100 4.092 1.075 90

Total 270.340 22.528 5.238 437

9



Figura Nro. 1. Distritos municipales de Santa Cruz de la Sierra, Diciembre 2012


Figura Nro. 2. Distribución de viviendas existentes por redes de salud en Santa Cruz de la Sierra, diciembre 2013

RED NORTE

Viviendas existentes: 72.520

Grupos existentes: 6.043

RED ESTE


Grupos existentes: 5.393

RED CENTRO


RED SUR


11



(Grupos, significa la unidad de la muestra de 12 viviendas particulares)


V. TAMAÑO Y DENSIDAD DE LA POBLACIÓN

La población total canina de Santa Cruz de la Sierra se estimó en 390.543

La población total felina de Santa Cruz de la Sierra se estimó en 137.650

Considerando la importancia en la transmisión de rabia de los caninos y felinos se debe considerar la sumatoria de ambas poblaciones para la planificación de las campañas de vacunación masiva.

La población total de caninos y felinos de Santa Cruz de la Sierra se estimó en 528.193

El 18 % del total de las viviendas muestreadas no tienen mascotas.

5.1 POBLACIÓN TOTAL

Se realizó el recuento total de perros y gatos que se encontraron durante la encuesta para determinar sus características.

La población humana hasta el 2013 (SEDES, 2012) en los 12 distritos municipales de Santa Cruz de la Sierra es de 1.679.334, cifra extrapolada a partir del censo 2001 aplicando la tasa de crecimiento anual.

El cuadro 3 muestra el tamaño de la población calculado, considerando el cociente con un intervalo de confianza al 99% para alcanzar la máxima precisión.

13



Cuadro Nro. 3. Tamaño de la población canina y felina a diciembre 2013.

Especie Mascota/Vivienda Persona/Mascota Población I.C. 99%

Min. Max. Caninos 1,4 4,3 390.543 389.701 390.916 Felinos 0,5 12,2 137.650 136.855 138.492

TOTAL 528.193 527.374 528.800

La población canina en diciembre 2013 se estimó en 390.543

La población felina en diciembre 2013 se estimó en 137.650

Se superó la precisión calculada inicialmente puesto que se redujo la varianza a 0,13. Para la población total se logró una precisión relativa de 5,2%.

Como se menciona en el capítulo 2, los autores consideran que el vínculo entre la población humana y perros es más fuerte que el vínculo entre la cantidad de viviendas y perros. La tasa de crecimiento anual de la población canina desde los últimos 16 años fue estimada en 5,90% (Anexo E).

El recuento promedio de perros por vivienda fue de 1,4 por su parte el promedio de felinos por vivienda fue de 0,5.

5.2 POBLACIÓN CANINA POR DISTRITO MUNICIPAL

Las poblaciones estimadas del total de perros para cada distrito y red de salud se describen en los cuadros 4 y 5 respectivamente, aclarando que el cálculo de la población fue considerada según el cociente estimado por distrito, lo que sugiere que la población total está calculada por el cociente (persona/perro) general y no así por la sumatoria de los distritos.


Cuadro Nro. 4. Tamaño de la población canina por distrito municipal a diciembre 2013.

DISTRITO Perros/Vivienda Personas/Perro Población I.C. 99% Min. Max.

I 1,2 5,3 46.767 46.161 47.216 II 0,9 6,3 18.263 17.658 18.712 III 1,2 4,0 20.177 19.571 20.626 IV 1,4 5,0 29.519 28.914 29.968 V 1,5 4,3 35.383 34.778 35.832 VI 1,4 3,5 49.009 48.403 49.458 VII 1,6 4,1 29.282 28.677 29.731 VIII 1,7 3,8 71.155 70.550 71.604 IX 1,6 3,9 28.250 27.644 28.699 X 1,6 4,3 36.368 35.763 36.817 XI 1,3 4,9 5.695 5.089 6.144 XII 1,6 3,8 20.928 20.322 21.377

Total 1,4 4,3 390.543* 389.701 390.916

*Como resultado de los errores de redondeo, los totales por distrito no suman exactamente a la población total en la ciudad. La diferencia representa 0,06% del total y no tienen significancia.

Cuadro Nro. 5. Tamaño de la población canina por red de salud a diciembre 2013.

RED Perros/ Vivienda

Personas/ Perro Población I.C. 99%

Min. Max. Sur 1,6 4,0 85.546 85.915 86.970 Norte 1,5 4,2 102.655 92.743 93.797 Este 1,3 4,7 120.614 111.574 112.628 Centro 1,3 5,2 81.981 80.811 81.865

Total 1,4 4,3 390.543* 389.701 390.916

*Como resultado de los errores de redondeo, los totales por red de salud no suman exactamente a la población total en la ciudad. La diferencia representa 0,43% del total y no tienen significancia.

Del mismo modo las poblaciones estimadas del total de felinos para cada distrito y red de salud se describen en el cuadro 6 y 7 respectivamente.

15



Cuadro Nro. 6. Tamaño de la población felina por distrito municipal a diciembre 2013.

DISTRITO Gatos/Vivienda Personas/Gato Población I.C. 99% Min. Max.

I 0,4 16,7 14.842 14.629 15.000 II 0,4 13,7 8.398 8.185 8.557 III 0,4 13,2 6.114 5.901 6.272 IV 0,6 12,4 11.903 11.690 12.061 V 0,6 11,2 13.585 13.371 13.743 VI 0,5 9,2 18.645 18.431 18.803 VII 0,6 11,6 10.350 10.136 10.508 VIII 0,5 12,5 21.631 21.418 21.789 IX 0,5 11,7 9.417 9.203 9.575 X 0,5 12,8 12.217 12.004 12.376 XI 0,5 13,9 2.007 1.794 2.166 XII 0,6 10,7 7.432 7.219 7.591

Total 0,5 12,2 137.650* 136.855 138.492

*Como resultado de los errores de redondeo, los totales por distrito no suman exactamente a la población total en la ciudad. La diferencia representa 0,80 % del total y no tienen significancia.

Cuadro Nro. 7. Tamaño de la población felina por red de salud a diciembre 2013.

RED Gatos/Vivienda Personas/Gato Población I.C. 99% Min. Max.

Sur 0,5 11,7 29.066 29.366 29.738 Norte 0,5 11,8 40.628 37.180 37.551 Este 0,5 12,6 38.095 36.968 37.339 Centro 0,4 14,7 28.752 28.587 28.959

Total 0,5 12,2 137.650* 136.855 138.492

*Como resultado de los errores de redondeo, los totales por red de salud no suman exactamente a la población total en la ciudad. La diferencia representa 0,72 % del total y no tienen significancia.


RED NORTE

Perros existentes: 93.348

RED ESTE


RED CENTRO


RED SUR


17



Figura Nro. 3. Población canina por red de salud en Santa Cruz de la Sierra, diciembre 2013

5.3 VIVIENDAS SIN PERROS

Los siguientes cuadros describen la cantidad de viviendas sin perros por distrito municipal y red de salud.

Cuadro Nro. 8. Viviendas sin perro por distrito municipal.

DISTRITO Viviendas muestreadas

Viviendas sin Perros

n % I 589 154 26,1 II 301 73 24,3 III 299 49 16,4 IV 270 63 23,3 V 592 101 17,1 VI 276 40 14,5 VII 600 89 14,8 VIII 276 36 13,0 IX 611 97 15,9 X 594 100 16,8 XI 216 56 25,9 XII 614 78 12,7

Total 5.238 936 17,9

Cuadro Nro. 9. Viviendas sin perro por red de salud.

RED Viviendas

muestreadas

Viviendas sin Perros

n %

Sur 1.819 275 15,1

Norte 1.169 214 18,3


Este 1.175 174 14,8

Centro 1.075 273 25,4

Total 5.238 936 17,9

VI. ESTRUCTURA DE LA POBLACIÓN CANINA Y FELINA POR EDAD, SEXO Y RAZA

Resumen

El 17 % de los perros son cachorros entre 0 a 6 meses de edad

El 17 % de los perros son juveniles de 7 a 12 meses de edad

El 64 % de los perros son adultos entre 1 a 10 años de edad

El 2 % de los perros son gerontes mayores de 10 años de edad

La tasa de razón por sexo es de 1,2:1

La edad mediana de caninos es de 24 meses.

El crecimiento de la población canina en Santa Cruz de la Sierra es lento, sin embargo se debe buscar estrategias para promocionar el control de la reproducción de las mascotas.

6.1 ESTRUCTURA DE LA POBLACIÓN CANINA POR EDAD, SEXO Y RAZA

El Cuadro 10 y la Figura 4 muestran la estructura de la población canina por edad y sexo, donde se observa una distribución normal en los estratos etarios y una proporción similar para ambos sexos.

La edad mediana calculada para los caninos fue de 24 meses, asumiendo una población adulta. La razón por sexo de caninos en Santa Cruz de la Sierra es de 120 machos por cada 100 hembras, esto representa una relación machos a hembras de 1,20:1, lo cual es parecido a los hallazgos de 1987 y 1996, esto podría deberse a la preferencia de las personas por caninos de este sexo.

19



Cuadro Nro. 10. Estructura de la población canina por edad y sexo

Grupo por Edad Machos Hembras TOTAL n %

0 a 3 meses 396 342 738 9,7 4 a 11 meses 542 477 1.019 13,4

1 año 885 692 1.577 20,8 2 años 717 581 1.298 17,6 3 años 544 467 1.011 13,7 4 años 334 243 577 7,8 5 años 261 223 484 6,6 6 años 140 118 258 3,5 7 años 87 94 181 2,5 8 años 85 88 173 2,3 9 años 43 33 76 1,0

≥ 10 años 107 88 195 2,6

TOTAL 4.141 3.446 7.587 100

Respecto al análisis de la pirámide poblacional de caninos se puede observar un crecimiento lento de la población, puesto que contiene una proporción más pequeña de la población en las edades menores (figura 5). Sin embrago se registró un total del 34 % de perros menores a 1 año de edad, hecho que refleja un alto nivel de reemplazo en la población.

21



Figura Nro. 4. Pirámide poblacional de caninos en Santa Cruz de la Sierra

Categorizando la edad de los perros en grupos según la descripción de la OMS/WSPA, 1990, se puede observar que la mayor proporción de caninos (machos y hembras) en Santa Cruz de la Sierra pertenecen a la categoría adulto de 13 a 120 meses de edad (Figura 5).

54,58

45,42


Figura Nro. 5. Pirámide poblacional de caninos por categoría etaria

Analizando la distribución de caninos por distrito municipal se puede observar una distribución normal en el número de animales por distrito para los diferentes estratos etarios (figura 6).

23



Figura Nro. 6. Distribución de caninos por distrito según categoría etaria

Sobre la identificación de razas existentes, el presente estudio identificó las razas puras como animales con características raciales definidas y razas mestizas animales con características raciales no definidas.

Al respecto se encontró una proporción de 78,53 % de razas mestizas y 21,47 % de razas puras (Cuadro 11 y 12).


Cuadro Nro. 11. Proporción de la población canina según raza por distrito

DISTRITO RAZA

Mestiza % Pura % I 473 6,2 204 2,7 II 178 2,3 106 1,4 III 245 3,2 126 1,7 IV 257 3,4 133 1,8 V 692 9,1 177 2,3 VI 335 4,4 56 0,7 VII 806 10,6 152 2,0 VIII 402 5,3 62 0,8 IX 785 10,3 174 2,3 X 782 10,3 148 2,0 XI 113 1,5 170 2,2 XII 890 11,7 121 1,6

Total 5.958 78,53 1.629 21,47

Cuadro Nro. 12. Proporción de la población canina de acuerdo a la raza por red de salud

RED n Raza Mestiza % Pura %

Sur 2.900 2.457 84,72 443 15,28 Norte 1.544 1.205 78,04 339 21,96

Este 1.793 1.453 81,04 340 18,96

Centro 1.350 843 62,44 507 37,56

Total 7.587 5.958 78,53 1.629 21,47

25



6.2 ESTRUCTURA DE LA POBLACIÓN FELINA POR EDAD, SEXO Y RAZA

El cuadro 13 y la figura 7 muestran la estructura de la población felina por edad y sexo, donde se observa una distribución normal en los estratos etarios y una proporción a favor de las hembras.

La edad mediana calculada para felinos es de 24 meses, asumiendo una población adulta. La razón por sexo de felinos en Santa Cruz de la Sierra es de 94 machos por cada 100 hembras (0,94:1).

Cuadro Nro. 13. Estructura de la población felina por edad y sexo

Grupo por Edad Machos Hembras TOTAL n %

0 a 3 meses 168 223 391 14,6 4 a 11 meses 298 295 593 22,2

1 año 382 345 727 27,2 2 años 234 224 458 6,2 3 años 108 128 236 3,2 4 años 43 58 101 1,4 5 años 23 44 67 0,9 6 años 18 18 36 0,5 7 años 9 16 25 0,3 8 años 8 14 22 0,3 9 años 1 2 3 0,0

≥ 10 años 4 10 14 0,2

TOTAL 1.296 1.377 2.673 100,0

Respecto al análisis de la pirámide poblacional de felinos se puede observar un crecimiento lento de la población, puesto que contiene una proporción más pequeña de la población en las edades menores (Figura 7).


Figura Nro. 7. Pirámide poblacional de felinos en Santa Cruz de la Sierra

Sobre la identificación de razas existentes, el presente estudio identificó las razas puras como animales con características raciales definidas y razas mestizas animales con características raciales no definidas.

Al respecto se encontró una proporción de 89,19 % de razas mestizas y 10,81 % de razas puras (Cuadro 14 y 15).

48,48

51,52

27



Cuadro Nro. 14. Proporción de la población felina según la raza por distrito

DISTRITO RAZA

Pura % Mestiza %

I 39 1,46 178 6,66 II 15 0,56 116 4,34 III 17 0,64 96 3,59 IV 10 0,37 148 5,54 V 40 1,50 296 11,07 VI 6 0,22 141 5,27 VII 29 1,08 311 11,63 VIII 14 0,52 128 4,79 IX 33 1,23 283 10,59 X 26 0,97 287 10,74 XI 28 1,05 72 2,69 XII 32 1,20 328 12,27

Total 289 10,81 2384 89,19

Cuadro Nro. 15. Proporción de la población felina según la raza por red de salud

RED n Raza Pura % Mestiza %

Sur 989 91 9,20 898 90,80 Norte 614 61 9,93 553 90,07 Este 595 60 10,08 535 89,92 Centro 475 77 16,21 398 83,79

Total 2.673 289 10,81 2384 89,19


VII. ESTRUCTURA DE LA POBLACIÓN CANINA POR ORIGEN Y HÁBITO DE MOVIMIENTO

El 51 % de los caninos tuvo su origen como regalado.

El 29,10 % de los caninos fueron adquiridos (comprados).

El 15,37 % de los caninos nació en el hogar donde vive.

El 4 % fue encontrado y rehabilitado como mascota del hogar.

El 48,89 % de los caninos se mueve en parte (parcialmente) libremente hacia la calle.

El 33,50 % de los caninos siempre se mueve libremente hacia la calle.

El 17,61 % de los caninos nunca se mueve libremente hacia la calle.

7.1 ESTRUCTURA DE LA POBLACIÓN CANINA POR ORIGEN Y HABITO DE MOVIMIENTO

La figura 8 muestra la estructura de la población canina por origen, donde se observa que el 51 % de los caninos tuvo su origen como regalado y el 4 % fue encontrado y rehabilitado como mascota del hogar.

29



Figura Nro. 8. Distribución de la población canina por origen

Tratando de identificar el habito de movilización, referido al tiempo que los perros mantienen libertad de movimiento entre la vivienda y la calle, se determinó la proporción de animales basados en tres categorías (circula libremente: siempre, en parte y nunca), determinando la proporción para esta categoría en la figura 9.

Figura Nro. 9. Distribución de la población canina por hábito de movimiento


VIII. TASA DE NATALIDAD, FECUNDIDAD, ESTERILIZACIÓN Y COBERTURA DE VACUNACION EN CANINOS

La tasa de natalidad en caninos para el 2013 es de 31,83%.

La tasa de fecundidad en caninos para el 2013 es de 1113,8%.

La cobertura general de vacunación contra rabia en caninos es de 89,26%.

La cobertura de vacunación contra rabia durante la campaña masiva 2013 en caninos es de 60,88%.

La cobertura de vacunación contra rabia en caninos aplicada por veterinarios privados es de 28,38%.

8.1 TASA DE NATALIDAD Y FECUNDIDAD EN CANINOS POR RED DE SALUD

La tasa de natalidad (denominada también la tasa bruta de natalidad) indica el número de nacimientos vivos por cada 1.000 animales durante un año determinado, el presente estudio consideró el promedio general de una camada para caninos propuesto por la OMS/WSPA, 1990 en 4,5 considerando la diferencia de mortalidad asumida a priori y promedio de partos por año, bajo condiciones de depredación negativa para el cálculo de la tasa de natalidad y fecundidad respectivamente (cuadro 16).

Cuadro Nro. 16. Tasa de Natalidad y Fecundidad estimada en caninos por red de salud

RED Gestantes Observadas

Total de

Partos Nacimientos

Asumidos Tasa de

Natalidad (%) Tasa de

Fecundidad (%)

Sur 269 1.036 4.662 53,88 1136,5 Norte 134 555 2.498 26,76 1117,2 Este 130 686 3.087 27,52 1141,3 Centro 73 488 2.196 26,97 1031,7

Total 606 2.765 12.443 31,83 1113,8

31



Los nacimientos son sólo un componente de los cambios en una población, y la tasa de natalidad no debe confundirse con la tasa de crecimiento, que incluye todos los componentes de cambio.

8.2 COBERTURA DE VACUNACIÓN CONTRA RABIA EN CANINOS POR DISTRITO MUNICIPAL

El cuestionario incluyo preguntas sobre la aplicación de vacuna contra rabia en el último año y el origen de esta vacuna, al respecto el cuadro 17 muestra la proporción de caninos vacunados en las casas encuestadas asumiendo el diseño para que sea considerado como un análisis de la cobertura de vacunación.


Cuadro Nro. 17. Proporción de caninos vacunados contra rabia en campaña y veterinarios privados por distrito municipal

DISTRITO Vacunados Recientemente %

Perros vacunados contra rabia Campaña

2012 % Vet. Privados %

I 638 94,10 360 53,10 278 41,00 II 256 90,14 100 35,21 156 54,93 III 364 98,11 204 54,99 160 43,13 IV 183 46,92 114 29,23 69 17,69 V 779 89,64 556 63,98 223 25,66 VI 343 87,72 237 60,61 106 27,11 VII 882 92,07 644 67,22 238 24,84 VIII 427 92,03 319 68,75 108 23,28 IX 866 90,30 672 70,07 194 20,23 X 857 92,15 583 62,69 274 29,46 XI 272 96,11 117 41,34 155 54,77 XII 905 89,60 713 70,59 192 19,01

Total 6.772 89,26 4.619 60,88 2.153 28,38

Cuadro Nro. 18. Proporción de felinos vacunados contra rabia en campaña y veterinarios privados por distrito municipal

DISTRITO Vacunados Recientemente %

Perros vacunados contra rabia Campaña

2012 % Vet. Privados %

I 156 71,89 107 49,31 49 22,58 II 97 74,05 54 41,22 43 32,82 III 105 92,92 75 66,37 30 26,55 IV 96 60,76 71 44,94 25 15,82 V 264 78,57 209 62,20 55 16,37 VI 101 68,71 82 55,78 19 12,93 VII 270 79,41 224 65,88 46 13,53 VIII 111 78,17 98 69,01 13 9,15 IX 251 79,43 216 68,35 35 11,08 X 216 69,01 189 60,38 27 8,63 XI 71 71,00 33 33,00 38 38,00 XII 253 70,28 226 62,78 27 7,50

33



Total 1.991 74,49 1584 59,26 407 15,23

8.3 COBERTURA DE VACUNACIÓN CONTRA RABIA POR RED DE SALUD

Respecto a la cobertura de vacunación por red de salud, la figura 10 muestra la distribución observada para esta variable en las cuatro zonas evaluadas, aclarando que para la presente investigación no se incluyeron los distritos municipales 13, 14 y 15.

Figura Nro. 10. Proporción de caninos vacunados contra rabia en campaña y veterinarios privados por red de salud


Figura Nro. 11. Proporción de felinos vacunados contra rabia en campaña y veterinarios privados por red de salud

8.4. ESTERILIZACIÓN DE MASCOTAS

Se preguntó la opinión de los propietarios sobre la esterilización de sus mascotas, de la cual se observó que el 67 % está de acuerdo con la esterilización y el 33 % no está de acuerdo con la esterilización (cuadro 19).

Cuadro Nro. 19. Opinión sobre esterilización de mascotas por red de salud

RED Acepta Esterilizar % No Acepta

Esterilizar %

Sur 4.212 48,7 1.761 41,2 Norte 1.471 17,0 876 20,5 Este 1.721 19,9 834 19,5 Centro 1.252 14,5 801 18,8

Total 8.656 67,0 4.272 33,0

35



Figura Nro. 12. Causas por las que los dueños no aceptan la esterilización de sus mascotas


IX. CONCLUSIONES

El 17 % de los perros son cachorros entre 0 a 6 meses de edad

El 17 % de los perros son juveniles de 7 a 12 meses de edad.

El 64 % de los perros son adultos entre 1 a 10 años de edad.

El 2 % de los perros son gerontes mayores de 10 años de edad.

La tasa de razón por sexo es de 1,2:1

El crecimiento de la población canina en Santa Cruz de la Sierra es lento, sin embargo se debe buscar estrategias para promocionar el control de la reproducción de las mascotas.

El 51 % de los caninos tuvo su origen como regalado.

El 29,10 % de los caninos fueron adquiridos (comprados).

El 15,37 % de los caninos nació en el hogar donde vive.

El 4 % fue encontrado y rehabilitado como mascota del hogar.

El 48,89 % de los caninos se mueve en parte (parcialmente) libremente hacia la calle.

El 33,50 % de los caninos siempre se mueve libremente hacia la calle.

El 17,61 % de los caninos nunca se mueve libremente hacia la calle.

37



X. BIBLIOGRAFIA

Bookhout, T.A. (édit.), 1994. Research and Management Techniques for Wildlife and Habitats, 5e éd. The Wildlife Society, Bethesda, Maryland, 740 pp.

Haupt, A.T.K. 1991. Guía rápida de población. Population Reference Bureau, Inc. Washington, USA.

Kerby, P. y Morales, G. 1996. Caracterización de la población canina de la ciudad de Santa Cruz de la Sierra, Bolivia.

Levy, P.S. y Lemeshow, S. 1991. Sampling of population methods and applications. Chapter 9. Jhonh Wiley y Sons, Inc. USA.

OMS/WSPA, 1990. Guidelines for Dog Population Management. WHO/ZOON/90 165. OMS, Genève, 116 pp.

Sutherland, W.J. (édit.), 2006. Ecological Census Techniques - A Handbook, 2e éd. Cambridge University Press, Cambridge, 448 pp.

Suzuki, K; Pereira, JAC; Frias, LA; Lopez, R; Mutinelli, LE; Pons, ER. Rabies vaccination coverage and profiles of the owned-dog population in Santa Cruz de la Sierra, Bolivia. Zoonoses and Public Health. 2008, 55(4), 177-83.

Thrusfield, M.V. 1989. Demographic characteristics of the canine and feline populations of the UK in 1986. J Small Anim Pract 30, 76-80.

WHO/Unidad Sanitaria. 1987. Estimación y Caracterización de la población canina de la ciudad de Santa Cruz. Unidad Sanitaria, Santa Cruz.

Xunta de Galicia. 2002. Software Estadístico para el Diseño Curricular Base. Educación Secundaria. Gabinete de estudio para la reforma educativa. Conserjería de Educación e O. U. Santiago de Compostela.


ANEXOS

39



ANEXO A. ENCUESTA REALIZADA A DOMICILIOS DE SANTA CRUZ DE LA SIERRA


ANEXO B. INSTRUCTIVO PARA EL LLENADO DE LA ENCUESTA REALIZADA A DOMICILIOS DE SANTA CRUZ DE LA SIERRA

41



ANEXO C. CAPACITACIÓN AL PERSONAL PARA EL LLENADO DE LA ENCUESTA REALIZADA A DOMICILIOS DE SANTA CRUZ DE LA SIERRA


ANEXO D. PLANIFICACIÓN DEL RECORRIDO PARA LA ENCUESTA REALIZADA A DOMICILIOS DE SANTA CRUZ DE LA SIERRA

43



ANEXO E. CÁLCULO DE LA TASA DE CRECIMIENTO ANUAL DE LA POBLACIÓN CANINA

EVALUACIÓN POBLACIÓN CANINA ESTIMADA

Kerby y Col., 1996 227.104 (Po)

Loza y Col., 2013 389.701 (Pt)

Tasa de crecimiento (r) = √n [Pt / Po ] – 1 = 5, 90 %

Dónde:

n = número de años sobre los cuales se toma el parámetro analizado

Pt = parámetro al cabo del tiempo t

Po = parámetro inicial (al inicio del período considerado)


UNIVERIDAD AUTÓNOMA “G R M D U I - … · las estadísticas de la población canina total...

Documents

Transcript of UNIVERIDAD AUTÓNOMA “G R M D U I - … · las estadísticas de la población canina total...