Universidad Cardenal Herrera
28
12 de noviembre 2019 Universidad Cardenal Herrera Dirección Corporativa de Personas Comité de Evaluación Docentia +CEU 18/19 Universidad Cardenal Herrera
Transcript of Universidad Cardenal Herrera
12 de noviembre 2019Universidad Cardenal HerreraDirección Corporativa de Personas
Comité de EvaluaciónDocentia+CEU 18/19
Universidad Cardenal Herrera
Índice
1. Proceso
2. Resumen ejecutivo
3. Resultados globales
4. Resultados por Centro
5. Casos singulares
2
1. Proceso
73
1. Proceso
2019Evaluación PDI
(10 junio a 2 octubre)
2020
4
o Requerimientos Básicos o Evaluación: (10 a 17 de junio)o Validación: (18 a 20 de junio)o Resolución discrepancias: (21
a 25 de junio)o Matriz de Evaluación
o Evaluación: (26 junio a 4 de julio)o Autoevaluación (Validación):
(4 a 31 de julio)o Resolución discrepancias: (2 a
15 de septiembre)o Nivel Excelente:
o Evaluación: (16 a 31 de julio)o Autoevaluación (Validación):
(17 a 25 de septiembre)o Resolución discrepancias: (26
septiembre a 2 de octubre)
Comités y Comisiones(11 noviembre a 6 diciembre)
o Celebración Comité de Evaluación(12 de noviembre)
o Publicación resultados provisionales(máximo 25 de noviembre)
o Alegaciones (10 días hábiles)
o Informe final de resultados(máximo 5 de diciembre)
Aprobación de resultados(diciembre)
o Aprobación progresiones económicas y complementos variables(diciembre)
o Porcentaje y cuantía Excelentes(diciembre)
o Publicación resultados finales e información a RLT(diciembre)
o Celebración Comisión de Garantía (10 días hábiles a partir de publicación de resultados)
o Informe Comisión de Garantía (10 días hábiles a partir de Celebración de Comisión de Garantía)
Liquidación(enero)
o Liquidación en nómina(enero)
o Actualización ficha profesor(enero)
Patronato Comité de Dirección Comité de Evaluación Responsables Académicos PDI Dirección Corporativa de Personas Comisión de Garantía
2. Resumen ejecutivo
31
5
2. Resumen ejecutivo
PDI evaluación “Óptimo”296(1)(69%)
67(1)(16%)
PDI evaluación “Excelente”
81,1(1) Puntuación mediao Dimensión docente: 55(2) (92%)o Dimensión investigación: 8,6(3) (43%)o Dimensión institucional: 17,5(3) (88%)
o Dimensión docente: 52 o Dimensión investigación: 14o Ambas: 1
6
(1) Sobre un total de 429 (aptos en Requerimientos Básicos)(2) Sobre un total de 60(3) Sobre un total de 20
3. Resultados globales
317
Total Proceso no finalizado Proceso finalizadoPDI resultado excelente
296 135 161 67
El 16% de los PDI han alcanzado un resultado Excelente.
TERCERA FASE: EVALUACIÓN NIVEL EXCELENTE3
Total Proceso no finalizado Proceso finalizado PDI resultado óptimo
429 72 357 296
El 69% de los PDI han alcanzado un resultado Óptimo provisional.
SEGUNDA FASE: EVALUACIÓN INDICADORES MATRIZ PDI2
1.1.Resumen del proceso
8
Total No superados Superados
445 16 429
El 96% de los PDI han superado los Requerimientos Básicos.
PRIMERA FASE: REQUERIMIENTOS BÁSICOS1
1.2.Resultados evaluación por categoría académica
9
1.2.1 Resultados Encuesta Docente ≥7
1.2.3 Promedio resultados
1.2.2
Encuesta Docente < 7 1.2.4
nº % nº % nº % nº % nº %
Catedrático 10 ‐ 0% 1 10% 1 10% 4 40% 4 40% 20%Titular 73 ‐ 0% 5 7% 6 8% 41 56% 21 29% 15%Adjunto 91 ‐ 0% 7 8% 3 3% 59 65% 22 24% 11%Colaborador Doctor 141 1 1% 25 18% 18 13% 82 58% 15 11% 31%Colaborador 94 ‐ 0% 28 30% 18 19% 43 46% 5 5% 49%
Total 409 1 0% 66 16% 229 56% 67 16%
72%67 46 11% 16%16%
Total
EN DESARROLLO
296
% PDI con resultado Encuesta Docente >=7
que no han sido óptimos
RESULTADO ENCUESTA DOCENTE >=7
APTO ÓPTIMO EXCELENTEAutoevaluación finalizada
Autoevaluación no finalizada
Categoria Académica
Catedrático 90,8Titular 86,1Adjunto 86,1Colaborador Doctor 77,4Colaborador 74,6
Total 81,1
PromedioCategoria Académica
nº % nº % nº % nº % nº %
Catedrático 2 1 50% 1 50% ‐ 0% ‐ 0% ‐ 0%
Titular 3 3 100% ‐ 0% ‐ 0% ‐ 0% ‐ 0%
Adjunto 5 4 80% 1 20% ‐ 0% ‐ 0% ‐ 0%
Colaborador Doctor 8 6 75% 2 25% ‐ 0% ‐ 0% ‐ 0%
Colaborador 2 ‐ 0% 2 100% ‐ 0% ‐ 0% ‐ 0%
Total 20 14 70% 6 30% 0 0% 0 0% 0 0%
APTO ÓPTIMO EXCELENTE
RESULTADO ENCUESTA DOCENTE <7
TotalCategoria Académica
20100%
Autoevaluación finalizada
Autoevaluación no finalizada
EN DESARROLLO
nº % nº % nº % nº % nº %Catedrático 12 1 8% 2 17% 1 8% 4 33% 4 33%Titular 76 3 4% 5 7% 6 8% 41 66% 21 25%Adjunto 96 4 4% 8 8% 3 3% 59 69% 22 17%Colaborador Doctor 149 7 5% 27 18% 18 12% 82 72% 15 2%Colaborador 96 ‐ 0% 30 31% 18 19% 43 54% 5 1%
Total 429 15 3% 72 17% 229 53% 67 16%
Categoria Académica Total
RESULTADOSEN DESARROLLO
APTO ÓPTIMO EXCELENTEAutoevaluación finalizada
Autoevaluación no finalizada
2968720% 69%
46 11%
1.3.Resultados evaluación por facultad
10
1.3.1 Resultados Encuesta Docente ≥7
1.3.3 Promedio resultados
1.3.2
Encuesta Docente < 7 1.3.4
nº % nº % nº % nº % nº %
Escuela Superior de Enseñanzas Técnicas 26 ‐ 0% 3 12% 1 4% 17 65% 5 19% 15%
Facultad de Ciencias de la Salud 180 ‐ 0% 36 20% 24 13% 92 51% 28 16% 33%
Facultad de Derecho, Empresa y Ciencias Políticas 47 ‐ 0% 7 15% 1 2% 24 51% 15 32% 17%
Facultad de Humanidades y Ciencias de la Comunicación
80 1 1% 15 19% 17 21% 40 50% 7 9% 41%
Facultad de Veterinaria 76 ‐ 0% 5 7% 3 4% 56 74% 12 16% 11%
Total 409 1 0,2% 66 16% 229 56% 67 16%
Autoevaluación finalizada
Autoevaluación no finalizada
% PDI con resultado Encuesta Docente >=7 que
no han sido óptimos
16%
RESULTADO ENCUESTA DOCENTE >=7
46 11%67 29616% 72%
Facultad Total
EN DESARROLLO
APTO ÓPTIMO EXCELENTE
nº % nº % nº % nº % nº %
Escuela Superior de Enseñanzas Técnicas 0 ‐ 0% ‐ 0% ‐ 0% ‐ 0% ‐ 0%
Facultad de Ciencias de la Salud 14 10 71% 4 29% ‐ 0% ‐ 0% ‐ 0%
Facultad de Derecho, Empresa y Ciencias Políticas
1 ‐ 0% 1 100% ‐ 0% ‐ 0% ‐ 0%
Facultad de Humanidades y Ciencias de la Comunicación 2 1 50% 1 50% ‐ 0% ‐ 0% ‐ 0%
Facultad de Veterinaria 3 3 100% ‐ 0% ‐ 0% ‐ 0% ‐ 0%
Total 20 14 70% 6 30% 0 0% 0 0% 0 0%20
100%
RESULTADO ENCUESTA DOCENTE <7
Facultad Total
EN DESARROLLO
APTO ÓPTIMO EXCELENTEAutoevaluación finalizada
Autoevaluación no finalizada Escuela Superior de Enseñanzas Técnicas 83,5
Facultad de Ciencias de la Salud 80,0
Facultad de Derecho, Empresa y Ciencias Políticas 86,3
Facultad de Humanidades y Ciencias de la Comunicación
75,7
Facultad de Veterinaria 84,8
Total 81,1
Facultad Promedio
nº % nº % nº % nº % nº %
Escuela Superior de Enseñanzas Técnicas
26 ‐ 0% 3 12% 1 4% 17 65% 5 19%
Facultad de Ciencias de la Salud 194 10 5% 40 21% 24 12% 92 47% 28 14%
Facultad de Derecho, Empresa y Ciencias Políticas
48 ‐ 0% 8 17% 1 2% 24 50% 15 31%
Facultad de Humanidades y Ciencias de la Comunicación
82 2 2% 16 20% 17 21% 40 49% 7 9%
Facultad de Veterinaria 79 3 4% 5 6% 3 4% 56 71% 12 15%
Total 429 15 3% 72 17% 229 53% 67 16%
Autoevaluación finalizada
Autoevaluación no finalizada
69%
RESULTADOS
ÓPTIMO EXCELENTE
46 11% 2968720%
APTO
EN DESARROLLO
TotalFacultad
4. Resultados por Centro
3111
Total Proceso no finalizado Proceso finalizadoPDI resultado excelente
22 14 8 5
El 19% de los PDI han alcanzado un resultado Excelente.
TERCERA FASE: EVALUACIÓN NIVEL EXCELENTE3
Total Proceso no finalizado Proceso finalizado PDI resultado óptimo
26 3 23 22
El 85 % de los PDI han alcanzado un resultado Óptimo provisional.
SEGUNDA FASE: EVALUACIÓN INDICADORES MATRIZ PDI2
Escuela Superior de Enseñanzas Técnicas
12
2.1 Resumen del proceso
Total No superados Superados
32 6 26
El 81% de los PDI han superado los Requerimientos Básicos.
PRIMERA FASE: REQUERIMIENTOS BÁSICOS1
Escuela Superior de Enseñanzas Técnicas
13
2.2 Resultados evaluación por categoría académica
2.2.1 Resultados
Promedio resultados2.2.4
Titular 86,7
Adjunto 85
Colaborador Doctor 81,6
Colaborador 76,5Total 83,5
Categoria Académica Promedio
Todos los PDI han tenido resultados en la Encuesta Docente ≥7
nº % nº % nº % nº % nº %
Titular 6 ‐ 0% 1 17% ‐ 0% 5 83% ‐ 0% 17%
Adjunto 8 ‐ 0% 1 13% ‐ 0% 4 50% 3 38% 13%
Colaborador Doctor 10 ‐ 0% ‐ 0% 1 10% 7 70% 2 20% 10%
Colaborador 2 ‐ 0% 1 50% ‐ 0% 1 50% ‐ 0% 50%
Total 26 0 0% 3 12% 17 65% 5 19%
15%
% PDI con resultado Encuesta Docente >=7 que no han sido
óptimos
1 4%3 22
12% 85%
RESULTADOS
Categoria Académica Total
EN DESARROLLOAPTO ÓPTIMO EXCELENTEAutoevaluación
finalizada Autoevaluación no
finalizada
Escuela Superior de Enseñanzas Técnicas
14
2.3 Resultados evaluación por departamento
2.3.1 Resultados
Promedio resultados2.3.4
Todos los PDI han tenido resultados en la Encuesta Docente ≥7
Matemáticas, Física y Ciencias Tecnológicas 84,1
Proyectos, Teoría y Técnica del Diseño y la Arquitectura 82,6
Total 83,5
Departamento Promedio
nº % nº % nº % nº % nº %
Matemáticas, Física y Ciencias Tecnológicas 16 ‐ 0% 2 13% ‐ 0% 13 81% 1 6% 13%
Proyectos, Teoría y Técnica del Diseño y la Arquitectura 10 ‐ 0% 1 10% 1 10% 4 40% 4 40% 20%
Total 26 0 0% 3 12% 17 65% 5 19%
85%
APTO ÓPTIMO% PDI con resultado Encuesta Docente >=7
que no han sido óptimos
15%
EN DESARROLLO
TotalDepartamentoAutoevaluación
finalizada Autoevaluación no
finalizada
3
12%
EXCELENTE
1 4% 22
RESULTADOS
Total Proceso no finalizado Proceso finalizadoPDI resultado excelente
39 11 28 15
El 31 % de los PDI han alcanzado un resultado Excelente.
TERCERA FASE: EVALUACIÓN NIVEL EXCELENTE3
Total Proceso no finalizado Proceso finalizado PDI resultado óptimo
48 8 40 39
El 81 % de los PDI han alcanzado un resultado Óptimo provisional.
SEGUNDA FASE: EVALUACIÓN INDICADORES MATRIZ PDI2
Derecho, Empresa y Ciencias Políticas
15
2.1 Resumen del proceso
Total No superados Superados
48 0 48
El 100% de los PDI han superado los Requerimientos Básicos.
PRIMERA FASE: REQUERIMIENTOS BÁSICOS1
Derecho, Empresa y Ciencias Políticas
16
2.2.1 Resultados
2.2 Resultados evaluación por categoría académica
Encuesta Docente ≥7
2.2.3 Promedio resultados
2.2.2
Encuesta Docente < 7 2.2.4
Catedrático 89,1
Titular 88,9
Adjunto 88,8
Colaborador Doctor 81,8
Colaborador 82,1Total 86,3
Categoria Académica Promedio
nº % nº % nº % nº % nº %
Catedrático 4 ‐ 0% 1 25% ‐ 0% 1 25% 2 50%Titular 12 ‐ 0% 1 8% ‐ 0% 6 50% 5 42%Adjunto 13 ‐ 0% 2 15% ‐ 0% 6 46% 5 38%Colaborador Doctor 15 ‐ 0% 2 13% 1 7% 10 67% 2 13%Colaborador 4 ‐ 0% 2 50% ‐ 0% 1 25% 1 25%
Total 48 0 0% 8 17% 24 50% 15 31%39
17% 81%
RESULTADOS
Categoria Académica Total
EN DESARROLLOAPTO ÓPTIMO EXCELENTEAutoevaluación
finalizada Autoevaluación no
finalizada
1 2,1%8
nº % nº % nº % nº % nº %
Catedrático 4 ‐ 0% 1 25% ‐ 0% 1 25% 2 50% 25%
Titular 12 ‐ 0% 1 8% ‐ 0% 6 50% 5 42% 8%
Adjunto 12 ‐ 0% 1 8% ‐ 0% 6 50% 5 42% 8%
Colaborador Doctor 15 ‐ 0% 2 13% 1 7% 10 67% 2 13% 20%
Colaborador 4 ‐ 0% 2 50% ‐ 0% 1 25% 1 25% 50%
Total 47 0 0% 7 15% 24 51% 15 32%7 39
15% 83%1 2% 17%
RESULTADO ENCUESTA DOCENTE >=7
Categoria Académica Total
EN DESARROLLOAPTO ÓPTIMO EXCELENTE % PDI con resultado Encuesta
Docente >=7 que no han sido óptimos
Autoevaluación finalizada
Autoevaluación no finalizada
nº % nº % nº % nº % nº %
Catedrático 0 ‐ 0% ‐ 0% ‐ 0% ‐ 0% ‐ 0%Titular 0 ‐ 0% ‐ 0% ‐ 0% ‐ 0% ‐ 0%Adjunto 1 1 100% ‐ 0% ‐ 0% ‐ 0% ‐ 0%Colaborador Docto 0 ‐ 0% ‐ 0% ‐ 0% ‐ 0% ‐ 0%Colaborador 0 ‐ 0% ‐ 0% ‐ 0% ‐ 0% ‐ 0%
Total 1 1 100% 0 0% 0 0% 0 0% 0 0%1
100%
RESULTADO ENCUESTA DOCENTE <7
Categoria Académica Total
EN DESARROLLO
APTO ÓPTIMO EXCELENTEAutoevaluación finalizada
Autoevaluación no finalizada
Derecho, Empresa y Ciencias Políticas
17
2.3 Resultados evaluación por departamento
2.2.1 Resultados Encuesta Docente ≥7
2.2.3 Promedio resultados
2.2.2
Encuesta Docente < 7 2.2.4
Ciencias Jurídicas 90,1
Ciencias Políticas, Ética y Sociología 82,4
Economía y Empresa 81,9
Total 86,3
Departamento Promedio
nº % nº % nº % nº % nº %
Ciencias Jurídicas 22 ‐ 0% 1 5% ‐ 0% 11 50% 10 45% 5%
Ciencias Políticas, Ética y Sociología 8 ‐ 0% 2 25% ‐ 0% 5 63% 1 13% 25%
Economía y Empresa 17 ‐ 0% 4 24% 1 6% 8 47% 4 24% 29%
Total 47 0 0% 7 15% 24 51% 15 32%
Autoevaluación finalizada
Autoevaluación no finalizada
% PDI con resultado Encuesta Docente >=7
que no han sido óptimos
17%
RESULTADO ENCUESTA DOCENTE >=7
1 2%7 39
15% 83%
Departamento Total
EN DESARROLLO
APTO ÓPTIMO EXCELENTE
nº % nº % nº % nº % nº %
Ciencias Jurídicas 0 ‐ 0% ‐ 0% ‐ 0% ‐ 0% ‐ 0%
Ciencias Políticas, Ética y Sociología 1 1 100% ‐ 0% ‐ 0% ‐ 0% ‐ 0%
Economía y Empresa 0 ‐ 0% ‐ 0% ‐ 0% ‐ 0% ‐ 0%
Total 1 1 100% 0 0% 0 0% 0 0% 0 0%1
100%
RESULTADO ENCUESTA DOCENTE <7
Departamento Total
EN DESARROLLOAPTO ÓPTIMO EXCELENTEAutoevaluación
finalizada Autoevaluación no
finalizada
nº % nº % nº % nº % nº %
Ciencias Jurídicas 22 ‐ 0% 1 5% ‐ 0% 11 50% 10 45%
Ciencias Políticas, Ética y Sociología 9 ‐ 0% 3 33% ‐ 0% 5 56% 1 11%
Economía y Empresa 17 ‐ 0% 4 24% 1 6% 8 47% 4 24%
Total 48 0 0% 8 17% 24 50% 15 31%
EXCELENTE
1 2% 39
RESULTADOS
81%
APTO ÓPTIMO
EN DESARROLLO
TotalDepartamentoAutoevaluación
finalizada Autoevaluación no
finalizada
817%
Total Proceso no finalizado Proceso finalizadoPDI resultado excelente
120 49 71 28
El 14% de los PDI han alcanzado un resultado Excelente.
TERCERA FASE: EVALUACIÓN NIVEL EXCELENTE3
Total Proceso no finalizado Proceso finalizado PDI resultado óptimo
194 40 154 120
El 59% de los PDI han alcanzado un resultado Óptimo provisional.
SEGUNDA FASE: EVALUACIÓN INDICADORES MATRIZ PDI2
Total No superados Superados
203 9 194
El 96% de los PDI han superado los Requerimientos Básicos.
PRIMERA FASE: REQUERIMIENTOS BÁSICOS1
Ciencias de la Salud
18
2.1 Resumen del proceso
Ciencias de la Salud
19
2.2.1 Resultados Encuesta Docente ≥7
2.2.3 Promedio resultados
2.2.2
Encuesta Docente < 7 2.2.4
2.2 Resultados evaluación por categoría académica
Catedrático 95,1
Titular 88,5
Adjunto 88,8
Colaborador Doctor 75,2
Colaborador 72,2Total 80
Categoria Académica Promedio
nº % nº % nº % nº % nº %
Catedrático 5 1 20% ‐ 0% ‐ 0% 2 40% 2 40%
Titular 24 2 8% 1 4% 1 4% 9 38% 11 46%
Adjunto 34 2 6% 2 6% ‐ 0% 23 68% 7 21%
Colaborador Doctor 76 5 7% 16 21% 11 14% 38 50% 6 8%
Colaborador 55 ‐ 0% 21 38% 12 22% 20 36% 2 4%
Total 194 10 5% 40 21% 92 47% 28 14%24 12%50 120
26% 62%
RESULTADOS
Categoria Académica Total
EN DESARROLLOAPTO ÓPTIMO EXCELENTEAutoevaluación
finalizada Autoevaluación no
finalizada
nº % nº % nº % nº % nº %
Catedrático 4 ‐ 0% 0% ‐ 0% 2 50% 2 50% 0%
Titular 22 ‐ 0% 1 5% 1 5% 9 41% 11 50% 9%
Adjunto 32 ‐ 0% 2 6% ‐ 0% 23 72% 7 22% 6%
Colaborador Doctor 69 ‐ 0% 14 20% 11 16% 38 55% 6 9% 36%
Colaborador 53 ‐ 0% 19 36% 12 23% 20 38% 2 4% 58%
Total 180 0 0% 36 20% 92 51% 28 16%
RESULTADO ENCUESTA DOCENTE >=7
Categoria Académica Total
EN DESARROLLOAPTO ÓPTIMO EXCELENTE % PDI con resultado
Encuesta Docente >=7 que no han sido óptimos
Autoevaluación finalizada
Autoevaluación no finalizada
36 12020% 67%
24 13% 33%
nº % nº % nº % nº % nº %Catedrático 1 1 100% ‐ 0% ‐ 0% ‐ 0% ‐ 0%Titular 2 2 100% ‐ 0% ‐ 0% ‐ 0% ‐ 0%Adjunto 2 2 100% ‐ 0% ‐ 0% ‐ 0% ‐ 0%Colaborador Doctor 7 5 71% 2 29% ‐ 0% ‐ 0% ‐ 0%Colaborador 2 ‐ 0% 2 100% ‐ 0% ‐ 0% ‐ 0%
Total 14 10 71% 4 29% 0 0% 0 0% 0 0%14
100%
RESULTADO ENCUESTA DOCENTE <7
Categoria Académica Total
EN DESARROLLO
APTO ÓPTIMO EXCELENTEAutoevaluación finalizada
Autoevaluación no finalizada
Ciencias de la Salud
20
2.3.1 Resultados Encuesta Docente ≥7
2.3.3 Promedio resultados
2.3.2
Encuesta Docente < 7 2.3.4
2.3 Resultados evaluación por departamento
nº % nº % nº % nº % nº %
Ciencias Biomédicas 36 2 6% 2 6% 3 8% 22 61% 7 19%Cirugía 17 ‐ 0% 8 47% 2 12% 6 35% 1 6%Enfermería 27 ‐ 0% 8 30% 5 19% 11 41% 3 11%Farmacia 27 4 15% 1 4% 1 4% 11 41% 10 37%Fisioterapia 23 ‐ 0% 3 13% ‐ 0% 16 70% 4 17%Medicina 26 2 8% 10 38% 3 12% 10 38% 1 4%Odontología 38 2 5% 8 21% 10 26% 16 42% 2 5%
Total 194 10 5% 40 21% 92 47% 28 14%
EXCELENTE
24 12% 120
RESULTADOS
62%
APTO ÓPTIMO
EN DESARROLLO
TotalDepartamentoAutoevaluación
finalizada Autoevaluación no
finalizada
5026%
nº % nº % nº % nº % nº %
Ciencias Biomédicas 33 ‐ 0% 1 3% 3 9% 22 67% 7 21% 12%Cirugía 15 ‐ 0% 6 40% 2 13% 6 40% 1 7% 53%Enfermería 26 ‐ 0% 7 27% 5 19% 11 42% 3 12% 46%Farmacia 23 ‐ 0% 1 4% 1 4% 11 48% 10 43% 9%Fisioterapia 23 ‐ 0% 3 13% ‐ 0% 16 70% 4 17% 13%Medicina 24 ‐ 0% 10 42% 3 13% 10 42% 1 4% 54%Odontología 36 ‐ 0% 8 22% 10 28% 16 44% 2 6% 50%
Total 180 0 0% 36 20% 92 51% 28 16%33%
RESULTADO ENCUESTA DOCENTE >=7
24 13%36 12020% 67%
Departamento Total
EN DESARROLLO
APTO ÓPTIMO EXCELENTEAutoevaluación finalizada
Autoevaluación no finalizada
% PDI con resultado Encuesta Docente >=7 que
no han sido óptimos
Ciencias Biomédicas 83,8
Cirugía 76,3
Enfermería 75,4
Farmacia 86,5
Fisioterapia 86,2
Medicina 76,6
Odontología 71,8
Total 80
Departamento Promedio
nº % nº % nº % nº % nº %
Ciencias Biomédicas 3 2 67% 1 33% ‐ 0% ‐ 0% ‐ 0%
Cirugía 2 ‐ 0% 2 100% ‐ 0% ‐ 0% ‐ 0%
Enfermería 1 ‐ 0% 1 100% ‐ 0% ‐ 0% ‐ 0%
Farmacia 4 4 100% ‐ 0% ‐ 0% ‐ 0% ‐ 0%
Fisioterapia 2 2 100% ‐ 0% ‐ 0% ‐ 0% ‐ 0%
Medicina 2 2 100% ‐ 0% ‐ 0% ‐ 0% ‐ 0%
Odontología 0 ‐ 0% ‐ 0% ‐ 0% ‐ 0% ‐ 0%
Total 14 10 71% 4 29% 0 0% 0 0% 0 0%14
100%
RESULTADO ENCUESTA DOCENTE <7
Departamento Total
EN DESARROLLOAPTO ÓPTIMO EXCELENTEAutoevaluación
finalizada Autoevaluación no
finalizada
Total Proceso no finalizado Proceso finalizadoPDI resultado excelente
68 40 28 12
El 15 % de los PDI han alcanzado un resultado Excelente.
TERCERA FASE: EVALUACIÓN NIVEL EXCELENTE3
Veterinaria
21
2.1 Resumen del proceso
Total No superados Superados
79 0 79
El 100 % de los PDI han superado los Requerimientos Básicos.
PRIMERA FASE: REQUERIMIENTOS BÁSICOS1
Total Proceso no finalizado Proceso finalizado PDI resultado óptimo
79 5 74 68
El 86% de los PDI han alcanzado un resultado Óptimo provisional.
SEGUNDA FASE: EVALUACIÓN INDICADORES MATRIZ PDI2
Veterinaria
22
2.2.1 Resultados Encuesta Docente ≥7
2.2.3 Promedio resultados
2.2.2
Encuesta Docente < 7 2.2.4
2.2 Resultados evaluación por categoría académica
Catedrático 100
Titular 88,8
Adjunto 85,6
Colaborador Doctor 84
Colaborador 79,4
Total 84,8
Categoria Académica Promedio
nº % nº % nº % nº % nº %Catedrático 0 ‐ 0% ‐ 0% ‐ 0% ‐ 0% ‐ 0%Titular 1 1 100% ‐ 0% ‐ 0% ‐ 0% ‐ 0%Adjunto 1 1 100% ‐ 0% ‐ 0% ‐ 0% ‐ 0%Colaborador Doctor 0 ‐ 0% ‐ 0% ‐ 0% ‐ 0% ‐ 0%Colaborador 1 1 100% ‐ 0% ‐ 0% ‐ 0% ‐ 0%
Total 3 3 100% 0 0% 0 0% 0 0% 0 0%3
100%
RESULTADO ENCUESTA DOCENTE <7
Categoria Académica Total
EN DESARROLLO
APTO ÓPTIMO EXCELENTEAutoevaluación finalizada
Autoevaluación no finalizada
nº % nº % nº % nº % nº %
Catedrático 1 ‐ 0% ‐ 0% ‐ 0% 1 100% ‐ 0%
Titular 19 1 5% ‐ 0% ‐ 0% 14 74% 4 21%
Adjunto 21 1 5% ‐ 0% 1 5% 15 71% 4 19%
Colaborador Doctor 19 1 5% 3 16% ‐ 0% 12 63% 3 16%
Colaborador 19 ‐ 0% 2 11% 2 11% 14 74% 1 5%
Total 79 3 4% 5 6% 56 71% 12 15%68
10% 86%
RESULTADOS
Categoria Académica Total
EN DESARROLLOAPTO ÓPTIMO EXCELENTEAutoevaluación
finalizada Autoevaluación no
finalizada
3 4%8
nº % nº % nº % nº % nº %
Catedrático 1 ‐ 0% ‐ 0% ‐ 0% 1 100% ‐ 0% 0%
Titular 18 ‐ 0% ‐ 0% ‐ 0% 14 78% 4 22% 0%
Adjunto 20 ‐ 0% ‐ 0% 1 5% 15 75% 4 20% 5%
Colaborador Doctor 18 ‐ 0% 3 17% ‐ 0% 12 67% 3 17% 17%
Colaborador 19 ‐ 0% 2 11% 2 11% 14 74% 1 5% 21%
Total 76 0 0% 5 7% 56 74% 12 16%5 687% 89%
3 4% 11%
RESULTADO ENCUESTA DOCENTE >=7
Categoria Académica Total
EN DESARROLLOAPTO ÓPTIMO EXCELENTE % PDI con resultado
Encuesta Docente >=7 que no han sido óptimos
Autoevaluación finalizada
Autoevaluación no finalizada
Veterinaria
23
2.3.1 Resultados Encuesta Docente ≥7
2.3.3 Promedio resultados
2.3.2
Encuesta Docente < 7 2.3.4
2.3 Resultados evaluación por departamento
Departamento de Producción y Sanidad Animal, Salud Pública Veterinaria y Ciencia y Tecnología de los Alimentos
84,7
Matemáticas, Física y Ciencias Tecnológicas 92,3
Medicina y Cirugía Animal 84,8
Total 84,8
Departamento Promedio
nº % nº % nº % nº % nº %Departamento de Producción y Sanidad Animal, Salud Pública Veterinaria y Ciencia y Tecnología de los Alimentos
0 ‐ 0% ‐ 0% ‐ 0% ‐ 0% ‐ 0%
Matemáticas, Física y Ciencias Tecnológicas 0 ‐ 0% ‐ 0% ‐ 0% ‐ 0% ‐ 0%
Medicina y Cirugía Animal 3 3 100% 0% ‐ 0% ‐ 0% ‐ 0%
Total 3 3 100% 0 0% 0 0% 0 0% 0 0%3
100%
RESULTADO ENCUESTA DOCENTE <7
Departamento Total
EN DESARROLLOAPTO ÓPTIMO EXCELENTEAutoevaluación
finalizada Autoevaluación no
finalizada
nº % nº % nº % nº % nº %
Departamento de Producción y Sanidad Animal, Salud Pública Veterinaria y Ciencia y Tecnología de los Alimentos
36 ‐ 0% 1 3% 2 6% 31 86% 2 6%
Matemáticas, Física y Ciencias Tecnológicas
1 ‐ 0% ‐ 0% ‐ 0% 1 100% ‐ 0%
Medicina y Cirugía Animal 42 3 7% 4 10% 1 2% 24 57% 10 24%
Total 79 3 4% 5 6% 56 71% 12 15%
EXCELENTE
3 4% 68
RESULTADOS
86%
APTO ÓPTIMO
EN DESARROLLO
TotalDepartamentoAutoevaluación
finalizada Autoevaluación no
finalizada
810%
nº % nº % nº % nº % nº %
Departamento de Producción y Sanidad Animal, Salud Pública Veterinaria y Ciencia y Tecnología de los Alimentos
36 ‐ 0% 1 3% 2 6% 31 86% 2 6% 8%
Matemáticas, Física y Ciencias Tecnológicas
1 ‐ 0% ‐ 0% ‐ 0% 1 100% ‐ 0% 0%
Medicina y Cirugía Animal 39 ‐ 0% 4 10% 1 3% 24 62% 10 26% 16%
Total 76 0 0% 5 7% 56 74% 12 16%
% PDI con resultado Encuesta Docente >=7
que no han sido óptimos
11%
RESULTADO ENCUESTA DOCENTE >=7
3 4%5 687% 89%
Departamento Total
EN DESARROLLO
APTO ÓPTIMO EXCELENTEAutoevaluación finalizada
Autoevaluación no finalizada
Total Proceso no finalizado Proceso finalizadoPDI resultado excelente
47 21 26 7
El 9 % de los PDI han alcanzado un resultado Excelente.
TERCERA FASE: EVALUACIÓN NIVEL EXCELENTE3
Total Proceso no finalizado Proceso finalizado PDI resultado óptimo
82 16 66 47
El 57 % de los PDI han alcanzado un resultado Óptimo provisional.
SEGUNDA FASE: EVALUACIÓN INDICADORES MATRIZ PDI2
Humanidades y CC. de la Comunicación
24
2.1 Resumen del proceso
Total No superados Superados
83 1 82
El 99 % de los PDI han superado los Requerimientos Básicos.
PRIMERA FASE: REQUERIMIENTOS BÁSICOS1
Humanidades y CC. de la Comunicación
25
2.2.1 Resultados Encuesta Docente ≥7
2.2.3 Promedio resultados
2.2.2
Encuesta Docente < 7 2.2.4
2.2 Resultados evaluación por categoría académica
nº % nº % nº % nº % nº %Catedrático 1 ‐ 0% 1 100% ‐ 0% ‐ 0% ‐ 0%Titular 0 ‐ 0% ‐ 0% ‐ 0% ‐ 0% ‐ 0%Adjunto 1 1 100% ‐ 0% ‐ 0% ‐ 0% ‐ 0%Colaborador Doctor 0 ‐ 0% ‐ 0% ‐ 0% ‐ 0% ‐ 0%Colaborador 0 ‐ 0% ‐ 0% ‐ 0% ‐ 0% ‐ 0%
Total 2 1 50% 1 50% 0 0% 0 0% 0 0%2
100%
RESULTADO ENCUESTA DOCENTE <7
Categoria Académica Total
EN DESARROLLO
APTO ÓPTIMO EXCELENTEAutoevaluación finalizada
Autoevaluación no finalizada Catedrático 65,5
Titular 75,2
Adjunto 80,2
Colaborador Doctor 74,3
Colaborador 73,3
Total 75,7
Categoria Académica Promedio
nº % nº % nº % nº % nº %
Catedrático 2 ‐ 0% 1 50% 1 50% ‐ 0% 0 0%
Titular 15 ‐ 0% 2 13% 5 33% 7 47% 1 7%
Adjunto 20 1 5% 3 15% 2 10% 11 55% 3 15%
Colaborador Doctor 29 1 3% 6 21% 5 17% 15 52% 2 7%
Colaborador 16 ‐ 0% 4 25% 4 25% 7 44% 1 6%
Total 82 2 2% 16 20% 40 49% 7 9%47
22% 57%
RESULTADOS
Categoria Académica Total
EN DESARROLLOAPTO ÓPTIMO EXCELENTE
Autoevaluación finalizada Autoevaluación no finalizada
17 21%18
nº % nº % nº % nº % nº %
Catedrático 1 ‐ 0% ‐ 0% 1 100% ‐ 0% 0 0% 100%Titular 15 ‐ 0% 2 13% 5 33% 7 47% 1 7% 47%Adjunto 19 ‐ 0% 3 16% 2 11% 11 58% 3 16% 26%Colaborador Doctor 29 1 3% 6 21% 5 17% 15 52% 2 7% 39%Colaborador 16 ‐ 0% 4 25% 4 25% 7 44% 1 6% 53%
Total 80 1 1% 15 19% 40 50% 7 9%16 4720% 59%
17 21% 41%
RESULTADO ENCUESTA DOCENTE >=7
Categoria Académica Total
EN DESARROLLOAPTO ÓPTIMO EXCELENTE % PDI con resultado
Encuesta Docente >=7 que no han sido óptimos
Autoevaluación finalizada
Autoevaluación no finalizada
nº % nº % nº % nº % nº %
Ciencias de la Educación 32 1 3% 8 25% 5 16% 15 47% 3 9% 42%
Comunicación Audiovisual y Publicidad
18 ‐ 0% 3 17% 2 11% 10 56% 3 17% 28%
Comunicación e Información Periodística
12 ‐ 0% 3 25% 2 17% 7 58% 0 0% 42%
Humanidades 18 ‐ 0% 1 6% 8 44% 8 44% 1 6% 50%
Total 80 1 1% 15 19% 40 50% 7 9%
% PDI con resultado Encuesta Docente >=7
que no han sido óptimos
41%
RESULTADO ENCUESTA DOCENTE >=7
17 21%16 4720% 59%
Departamento Total
EN DESARROLLO
APTO ÓPTIMO EXCELENTEAutoevaluación finalizada
Autoevaluación no finalizada
Humanidades y CC. de la Comunicación
26
2.3.1 Resultados Encuesta Docente ≥7
2.3.3 Promedio resultados
2.3.2
Encuesta Docente < 7 2.3.4
2.3 Resultados evaluación por departamento
nº % nº % nº % nº % nº %Ciencias de la Educación 0 ‐ 0% ‐ 0% ‐ 0% ‐ 0% ‐ 0%
Comunicación Audiovisual y Publicidad 2 1 50% 1 50% ‐ 0% ‐ 0% ‐ 0%
Comunicación e Información Periodística 0 ‐ 0% ‐ 0% ‐ 0% ‐ 0% ‐ 0%
Humanidades 0 ‐ 0% ‐ 0% ‐ 0% ‐ 0% ‐ 0%
Total 2 1 50% 1 50% 0 0% 0 0% 0 0%2
100%
RESULTADO ENCUESTA DOCENTE <7
Departamento Total
EN DESARROLLOAPTO ÓPTIMO EXCELENTEAutoevaluación
finalizada Autoevaluación no
finalizadaCiencias de la Educación 74,4
Comunicación Audiovisual y Publicidad 80,1
Comunicación e Información Periodística 75,6
Humanidades 73,3
Total 75,7
Departamento Promedio
nº % nº % nº % nº % nº %
Ciencias de la Educación 32 1 3% 8 25% 5 16% 15 47% 3 9%
Comunicación Audiovisual y Publicidad
20 1 5% 4 20% 2 10% 10 50% 3 15%
Comunicación e Información Periodística
12 ‐ 0% 3 25% 2 17% 7 58% 0 0%
Humanidades 18 ‐ 0% 1 6% 8 44% 8 44% 1 6%
Total 82 2 2% 16 20% 40 49% 7 9%
EXCELENTE
17 20,7% 47
RESULTADOS
57%
APTO ÓPTIMO
EN DESARROLLO
TotalDepartamentoAutoevaluación
finalizada Autoevaluación no
finalizada
1822%
5. Casos singulares
27
5. Casos singulares5.1. Periodos de baja maternal o paternal
Estos periodos tendrán la consideración de actividad a los efectos económicos derivados de la evaluación. Para ello, se asignará el promedio de evaluación global siempre que la dedicación efectiva sea inferior al 75% del periodo de evaluación y tenga una evaluación positiva en el resto del mismo. Si la dedicación efectiva es igual o superior al 75%, el resultado de la evaluación será el correspondiente al desempeño efectivo (3.2 D+CEU).
Profesor/a 4296
• Baja maternal o paternal• Dedicación efectiva inferior al 75%.
Profesor/a 6589
• Baja maternal o paternal• Dedicación efectiva inferior al 75%.
28
Evaluación Promedio UCH: 81,1 Resultado: Óptimo
Evaluación Promedio UCH: 81,1 Resultado: Óptimo
