UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR FACULTAD DE MEDICINA ... · Thilsted y colaboradores en 1989...
66
UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR FACULTAD DE MEDICINA VETERINARIA Y ZOOTECNIA CARRERA DE MEDICINA VETERINARIA Y ZOOTECNIA DETERMINACIÓN DE NEOSPORA CANINUM EN EL CANTÓN CAYAMBE: RELACIÓN CANINO – BOVINO Trabajo de Grado presentado como requisito parcial para obtener el Título de Médico Veterinario y Zootecnista AUTOR: Willian Eduardo Oña Asipuela TUTOR: Dr. Francisco Patricio De la Cueva Jácome Quito, Marzo, 2015
Transcript of UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR FACULTAD DE MEDICINA ... · Thilsted y colaboradores en 1989...
UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR
FACULTAD DE MEDICINA VETERINARIA Y ZOOTECNIA
CARRERA DE MEDICINA VETERINARIA Y ZOOTECNIA
DETERMINACIÓN DE NEOSPORA CANINUM EN EL CANTÓN CAYAMBE: RELACIÓN
CANINO – BOVINO
Trabajo de Grado presentado como requisito parcial para obtener el Título de Médico
Veterinario y Zootecnista
AUTOR:
Willian Eduardo Oña Asipuela
TUTOR:
Dr. Francisco Patricio De la Cueva Jácome
Quito, Marzo, 2015
ii
DEDICATORIA
A mis padres Ilda Asipuela y Julio Oña, mis hermanos quienes me apoyaron todo el tiempo.
A mi Esposa Gaby quien me apoyo y alentó para continuar, cuando parecía que me iba a rendir y en
especial a mi hija Génesis quien es mi mayor fortaleza.
A mis maestros quienes nunca desistieron al enseñarme, a ellos que continuaron depositando su
esperanza en mí.
A todos los que me apoyaron para escribir y concluir esta tesis.
Para ellos es esta dedicatoria de tesis, pues es a ellos a quienes se las debo, por su apoyo
incondicional.
Willian Eduardo Oña Asipuela
iii
AGRADECIMIENTO
Quiero agradecer muy especialmente a mis padres, sin su guía, apoyo y comprensión que siempre me
han dado aún en momentos difíciles no hubiera logrado esto.
También quiero dar un agradecimiento muy especial a la compañera de mi vida que es quien ha vivido
todas estas aventuras a mi lado y que, sin juzgarme, siempre me apoyo pero también me corrigió
cuando yo estaba equivocado, sin su apoyo, consejos paciencia y especialmente compañía no lo
hubiera logrado, es el motor de mi vida.
Willian Eduardo Oña Asipuela
iv
v
vi
vii
ÍNDICE DE CONTENIDO
DEDICATORIA ....................................................................................................................... ii
AGRADECIMIENTO .............................................................................................................. iii
INTRODUCCIÓN .................................................................................................................... 1
CAPÍTULO I ............................................................................................................................. 2
EL PROBLEMA ....................................................................................................................... 2
Planteamiento del Problema ...................................................................................................... 2
Formulación del Problema ........................................................................................................ 2
Sistematización del Problema ................................................................................................... 2
Objetivos ................................................................................................................................... 3
Justificación ............................................................................................................................... 3
CAPÍTULO II ........................................................................................................................... 4
MARCO TEÓRICO .................................................................................................................. 4
Antecedentes de la Investigación .............................................................................................. 4
Fundamentación Teórica ........................................................................................................... 6
Ciclo Evolutivo ......................................................................................................................... 7
Transmisión ............................................................................................................................... 7
Signos Clínicos .......................................................................................................................... 8
Tratamiento ............................................................................................................................... 9
Sitio de Trabajo ....................................................................................................................... 10
Hipótesis .................................................................................................................................. 10
Caracterización de Variables ................................................................................................... 10
Definición de Términos Básicos ............................................................................................. 11
CAPÍTULO III ........................................................................................................................ 13
METODOLOGÍA ................................................................................................................... 13
Determinación de los Métodos a utilizar ................................................................................. 13
viii
Población y Muestra ................................................................................................................ 14
Determinación del Tamaño de la Muestra .............................................................................. 14
OPERACIONALIZACIÓN DE VARIABLES DE LA INVESTIGACIÓN .......................... 15
Técnicas e Instrumentos de Recolección de Información ....................................................... 16
Método IFI .............................................................................................................................. 16
Procedimiento de laboratorio .................................................................................................. 17
CAPÍTULO IV ........................................................................................................................ 18
MARCO ADMINISTRATIVO ............................................................................................... 18
Recurso Humano ..................................................................................................................... 18
Recursos Materiales ................................................................................................................ 18
RECURSO FINANCIERO ..................................................................................................... 21
CAPITULO V ......................................................................................................................... 22
RESULTADOS ....................................................................................................................... 22
CAPITULO VI ........................................................................................................................ 44
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ...................................................................... 44
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS .................................................................................... 46
ix
LISTA DE CUADROS
CUADRO Pág.
1. Resultados de las encuestas realizadas en las 34
haciendas en estudio.
2. Casos positivos y negativos a Neospora caninum 38
en bovinos en el Cantón Cayambe.
3. Casos positivos y negativos a Neospora caninum 40
en bovinos según las parroquias del Cantón Cayambe.
4. Casos positivos y negativos a Neospora caninum 42
en caninos en el Cantón Cayambe.
5. Casos positivos y negativos a Neospora caninum 44
en caninos según las parroquias del Cantón Cayambe.
6. Casos positivos y negativos a Neospora caninum 48
en caninos y bovinos del Cantón Cayambe.
7. Casos positivos a N. caninum en caninos y 49
bovinos del Cantón Cayambe y su relación
por parroquias.
x
LISTA DE GRAFICOS
GRÁFICOS Pág.
1. Porcentaje de positivos y negativos a Neospora 39
caninum en bovinos del Cantón Cayambe.
2. Porcentaje de positivos y negativos a Neospora 39
caninum por haciendas, en bovinos del Cantón
Cayambe.
3. Porcentajes positivos y negativos por parroquias, 41
en bovinos del Cantón Cayambe.
4. Porcentaje de positivos y negativos a Neospora 43
caninum en caninos del Cantón Cayambe.
5. Porcentaje de positivos y negativos a Neospora 43
caninum por haciendas, en caninos del Cantón
Cayambe.
6. Porcentajes positivos y negativos a N. caninum 45
por parroquias, en caninos del Cantón Cayambe.
7. Porcentaje de positivos y negativos a Neospora 45
caninum en bovinos y caninos del Cantón Cayambe.
8. Porcentaje de positivos a Neospora caninum por 46
haciendas, en bovinos y caninos del Cantón Cayambe.
9. Porcentaje de negativos a Neospora caninum por 47
haciendas, en bovinos y caninos del Cantón Cayambe.
10. Porcentaje de relación entre canino-bovino por 49
haciendas.
11. Porcentaje de relación entre canino – bovino por 50
parroquias del Cantón Cayambe.
xi
UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR
FACULTAD DE MEDICINA VETERINARIA Y ZOOTECNIA
CARRERA DE MEDICINA VETERINARIA Y ZOOTECNIA
DETERMINACIÓN DE NEOSPORA CANINUM EN EL CANTÓN CAYAMBE: RELACIÓN
CANINO – BOVINO
Autor:
Willian Eduardo Oña Asipuela
Tutor: Dr. Francisco De la Cueva
Quito, marzo, 2015
RESUMEN
Neospora caninum es un parasito protozoario que produce signos de aborto en los bovinos y problemas
neuromusculares en los caninos. Los caninos son los hospedadores definitivos, mientras que los
bovinos son los hospedadores intermediarios, de este parasito. Los objetivos de la investigación son:
determinar Neospora caninum en caninos y bovinos de haciendas ganaderas del Cantón Cayambe,
mediante la prueba de diagnóstico Inmunofluorescencia indirecta (IFI). Los datos obtenidos en esta
investigación serán de utilidad para futuras investigaciones, así como para la parasitología. Los
resultados arrojados en esta investigación confirman que si existe relación entre caninos y bovinos para
que exista el parasito en estas especies. Los resultados obtenidos en este estudio fueron de un 62,14%
de relación canino bovinos ante la presencia del parasito. En los bovinos se obtuvo un 61% y en los
caninos un 65% de positividad al parasito.
Descriptores: Neospora caninum, parasito, protozoario, caninos, bovinos, neuromuscular, hospedador
definitivo, hospedador intermediario.
xii
ABSTRACT
Neospora caninum is a protozoan parasite that causes signs of abortion in cattle and neuromuscular
problems in canines. Canines are the definitive hosts, while cattle are the intermediate hosts of this
parasite. The objectives of the research are to determine Neospora caninum in dogs and cattle ranches
of Canton Cayambe, by diagnostic test Indirect immunofluorescence (IIF). The data obtained in this
research will be useful for future research as well as parasitology. The results obtained in this study
confirm the correlation between canine- bovine, the parasite exists in these species. The results
obtained in this study were of a 62.14% bovine canine relationship in the presence of the parasite. In
cattle 61% was obtained and canines 65% positivity parasite.
Descriptors: Neospora caninum, parasite, protozoan, canine, bovine, neuromuscular, definitive host,
intermediate host.
1
INTRODUCCIÓN
La neosporosis es causante de pérdidas económicas en la ganadería bovina, ya que produce abortos en
las vacas, disminución de la producción de leche, aumento del periodo interparto en las vacas y además
llega a provocar un mal desempeño en los terneros que llegan a sobrevivir la infección intrauterina.
Los caninos son los hospedadores definitivos y diseminan la enfermedad a los bovinos de manera
silenciosa ya que aparecen como caninos asintomáticos, en especial los adultos, mientras que los
caninos con signos clínicos, muestran parálisis del tren posterior o parálisis general.
La importancia de realizar este estudio es para saber cuántos caninos y bovinos muestreados están
infestados con el parásito N. caninum en el Cantón Cayambe, y de esta manera obtener información
sobre la existencia del parasito.
Este proyecto compendia información sobre el ciclo de vida y efectos que produce Neospora caninum
en los perros y bovinos. Al conocer estos datos, se podrá obtener un mejor entendimiento sobre las
repercusiones que conlleva tener el parasito en estas especies y no hacer nada para solucionarlo.
2
CAPÍTULO I
EL PROBLEMA
Planteamiento del Problema
En estudios realizados para determinar la presencia de Neospora caninum en bovinos lecheros de la
Sierra Centro- Norte del Ecuador, se obtuvieron los siguientes resultados: 42% de las muestras de
bovinos resultaron positivas a la presencia de anticuerpos anti-N. caninum y un 2,8% resultaron
sospechosas. (Lozada, 2004).
Un factor que predispone a que exista la presencia del parásito Neospora caninum y se facilite su ciclo
son las pocas medidas profilácticas que se brindan a los caninos, como es la desparasitación y la
incorrecta eliminación y manipulación de los fetos y placentas de los abortos de bovinos. (Aycachi,
2009).
Formulación del Problema
¿Existe el parásito Neospora caninum en caninos y bovinos del Cantón Cayambe, muestreados en un
periodo de 2 meses del año en curso?
Sistematización del Problema
¿Cuáles son los efectos adversos que produce el parásito Neospora caninum en las poblaciones caninas
y bovinas?
¿Cuál es el riesgo que se presentaría de existir el parásito en las poblaciones caninas y bovinas del
Cayambe?
¿Qué tan relacionado está la presencia de caninos en las haciendas ganaderas y los abortos en los
bovinos?
3
Objetivos
General
Determinar Neospora caninum en el Cantón Cayambe en caninos y bovinos de haciendas
ganaderas.
Específicos
Establecer si existe Neospora caninum en los caninos y bovinos muestreados en haciendas
ganaderas del Cantón Cayambe, mediante la prueba de laboratorio IFI.
Identificar las posibles causas para que exista la transmisión del parásito hacia los bovinos y
caninos, de las haciendas ganaderas en estudio.
Conocer el porcentaje de relación que existe entre la presencia del parasito en bovinos y
caninos infestados.
Justificación
El Cantón Cayambe presenta las condiciones óptimas para la ganadería así como para el desarrollo del
parasito Neospora caninum. Es habitual que en toda ganadería exista la presencia de caninos para
compañía y ayuda en las actividades cotidianas de la ganadería. Por este motivo se necesita conocer en
qué punto hay relación canino – bovino para que exista el parasito.
Por tal motivo es factible realizar una investigación en este Cantón, además se tiene antecedentes de
investigaciones anteriores que reportan la presencia del parasito en los bovino, pero no en los caninos y
mucho menos en relación canino – bovino.
Los resultados obtenidos brindarán datos importantes para la Medicina Veterinaria, así como para la
Salud pública y productores ganaderos del Cantón Cayambe.
En caso de obtener resultados que confirmen la presencia del parasito y su relación canino – bovino,
ayudarán para tomar decisiones y así prevenir una posible infestación que cause más pérdidas y
consecuencias irreversibles.
4
CAPÍTULO II
MARCO TEÓRICO
Antecedentes de la Investigación
La historia de Neospora caninum se inicia en 1984 con un reporte de Bjerkas en Noruega de un caso de
encefalitis y miocarditis en caninos, producido por un protozoario. Dubey y colaboradores en el año
1988 propusieron el nombre de Neospora caninum y lograron comprobar los postulados de Koch en
esta especie. (Zambrano, 2008).
Thilsted y colaboradores en 1989 reporta su participación como causa de aborto en bovinos y un año
después Dubey y su grupo demostraron la transmisión transplacentaria en caninos, felinos, ovinos y
bovinos. En el año 1991 fue considerada como la mayor causa de abortos bovinos en el estado de
California. (Zambrano, 2008).
En 1993 Conrad y colaboradores logran reproducir la enfermedad al inocular taquizoitos en los
bovinos de forma experimental. Bjerkas en 1991 reportó que las cepas aisladas en caninos son
idénticas a las aisladas en bovinos. (Zambrano, 2008).
En 1998 el grupo de McAllister y colaboradores, lograron definir al perro como huésped definitivo al
haber demostrado la presencia de ooquistes en material fecal de animales alimentados con tejidos
infectados de taquizoitos. (Zambrano, 2008).
En el año 2004, Lozada realiza en Ecuador una investigación la cual tenía como finalidad determinar la
presencia de anticuerpos de Neospora caninum en bovinos en hatos lecheros de la Sierra Centro –
Norte, por prueba inmunoenzimatica, los resultados obtenidos en esta investigación fueron: 42%
positivas, 2,8% sospechosas y 55,2% negativas a la presencia de anticuerpos anti- N. caninum. Además
de 110 vacas que fueron analizadas en este estudio, todas estas con antecedentes de aborto, se arrojaron
los siguientes resultados: 71,8% positivas, 25,5% negativas y 2,7% sospechosas a la presencia de
anticuerpos anti- N. caninum. (Lozada, 2004).
5
En Perú se realizó una investigación sobre la prevalencia de Neospora caninum en perros pastores de
una empresa ganadera de la sierra sur de este país. En esta investigación se evaluaron 122 muestras de
suero canino y fueron evaluadas mediante la prueba IFI, obteniendo los siguientes resultados:
Prevalencia de 14,8 ± 6,3 % y no encontraron diferencia estadística entre las variables sexo y edad,
mediante la prueba chi cuadrado. (Vega, 2010).
En México se realizó un estudio sobre detección de ADN de Neospora caninum en sangre, durante
gestación de vaquillas infectadas naturalmente. En este estudio se utilizaron hembras seropositivas al
parásito y luego se las insemino y se tomaron muestras de sangre en el primero y segundo tercio de la
gestación y al parto, luego se aisló el ADN y se lo sometió a PCR. A lo cual se obtuvieron los
siguientes resultados: En el primer tercio de la gestación 7 vacas resultaron positivas. En el segundo
tercio 15 resultaron positivas y en el parto 10 vacas resultaron positivas, además todos los terneros
vivos resultaron seropositivos a Neospora caninum. (Santana, 2010).
6
Fundamentación Teórica
Parásito
Generalidades
Parásito es aquel ser vivo que se nutre a expensas de otro ser vivo de distinta especie sin aportar ningún
beneficio a este último. Este otro ser vivo, recibe el nombre de huésped u hospedador, a expensas del
cual se nutre el parásito, pudiendo producir en algunos casos daño o lesiones. (Fredes, 2002).
La parasitosis es la enfermedad causada por parásitos y el parasitismo no necesariamente causa
enfermedad. Los parásitos monógenos, cumplen su ciclo evolutivo en forma directa, y los heterógenos
cumplen su ciclo evolutivo en forma indirecta. Los endoparásitos, viven dentro del hospedador y los
ectoparásitos, viven fuera del hospedador. (Aycachi, 2009).
Neospora caninum
Generalidades
Es un parásito protozoario muy similar a Toxoplasma gondii. El ciclo biológico comienza cuando el
perro elimina en sus heces a los ooquistes. Estas formas infestantes son ingeridas por los bovinos y
luego van al intestino donde pasan a la sangre para luego replicarse en distintos órganos. De esta
manera se infectara al feto, produciéndose el aborto o nacer como un ternero normal pero portador de
la enfermedad. (Santana, 2010)
Los signos en perros menores a seis meses de edad, incluyen rigidez de las extremidades pélvicas,
parálisis que se caracteriza por la atrofia muscular progresiva, progresando a la rigidez de todas las
extremidades.(Aycachi, 2009).
7
En perros más viejos, es más probable que el sistema nervioso central esté involucrado, dando lugar a
síntomas como convulsiones, temblores y cambios de comportamiento, cuando sucede una
paralización de los músculos de la respiración conlleva a la muerte. (Santana, 2010)
Ciclo Evolutivo
Este parásito tiene un ciclo de vida, que incluye al perro como hospedador definitivo, ya que en las
heces de esta especie se han encontrado los ooquistes (McAllister y col., 1998).
Sin embargo, el perro también puede ser hospedador intermediario, al igual que los bovinos, equinos y
caprinos y también animales silvestres como los coyotes, zorros y ciervos. Experimentalmente se
puede llegar a infectar a felinos, ratas, cerdos y monos. (Dubey, 1999).
En todos los anteriormente mencionados, la infección natural ocurre por el consumo de ooquistes
esporulados, los que contaminan los alimentos y las aguas, generando en el hospedador intermediario
intracelularmente las otras dos formas del parásito, los taquizoitos y los quistes tisulares o bradizoitos.
(Dubey, 1999).
Este protozoo tiene una predilección por tejido del sistema nervioso central, incluida la retina. La
infestación en el perro ocurre por el consumo de bradizoitos y taquizoitos, contenidos en los tejidos de
los hospedadores intermediarios. (Dubey, 1999).
Los ooquistes son eliminados sin esporular y en el medio externo al cabo de 24 horas esporulan, si las
condiciones son favorables. Para completar el ciclo, los ooquistes deben ser ingeridos por los
hospedadores intermediarios. (Lindsay, 1999).
Transmisión
Congénita
Esta transmisión es un modo importante de infección que contribuye significativamente a la
persistencia del parásito en el hato bovino. Se indica que más del 80% de las vacas seropositivas
transmiten la infección a su cría vía placenta. (Aycachi, 2009)
8
Altos niveles de anticuerpos maternos a Neospora caninum al parto están significativamente asociados
a un aumento de la probabilidad de una infección congénita en el ternero, sin embargo niveles bajos de
anticuerpos no excluyen una infección congénita. (Aycachi, 2009)
Post natal
Los taquizoitos están presentes en los productos de abortos y placentas infectadas las cuales son
ingeridas por los perros y también los taquizoitos se encuentran en la materia fecal de los perros los
cuales contaminan los potreros donde pastorea el ganado. (López, 2007).
Las prácticas de manejo que se realizan en los hatos ganaderos como: alimentación, sanidad, higiene y
reemplazo de animales pueden influir en la presencia del parásito Neospora caninum. (López, 2007)
Signos Clínicos
Entre los signos que genera el parásito Neospora caninum en los perros tenemos los siguientes:
Contracturas musculares de tipo ascendente con hiperextensión y parálisis de una o ambas
extremidades posteriores. (Meneses, 2008).
También existen dolores cervicales, reflejos musculares disminuidos, lesiones oculares como pérdida
de reflejos oculares, midriasis y nistagmos. La dermatitis piogranulomatosa en perros de más de diez
años son otros signos que causa este parásito. En cuadros avanzados hay incoordinación muscular e
hiperexitabilidad al medio externo. (Meneses, 2008)
En perros adultos el parasito produce signos neurológicos, problemas dérmicos y lesiones necróticas
visibles en pocos días. Parece ser un patógeno primario ya que no hay otra etiología o agente que se
haya identificado en una infección natural de un perro. (Lindsay, 1999).
Entre los signos que produce el parásito en las vacas tenemos: Falla reproductiva por reabsorción,
momificación, aborto, nacimientos prematuros o muertos, placentítis, disentería aguda. En los terneros
que logran vivir se presenta: ataxia moderada, tetraparalisis, convulsiones, rigidez muscular, dermatitis
9
ulcerativa, neumonía, incapacidad de aumentar de peso, perdida de la capacidad de flexión o
hiperextensión de los miembros anteriores o posteriores. (Palazuelos,2008)
Diagnóstico
El diagnostico se puede lograr con Inmunofluorescencia indirecta o ELISA. Estas técnicas son
altamente sensibles y específicas. Sin embargo la interpretación de los resultados no puede estar fuera
del contexto clínico, ya que muchos perros o bovinos clínicamente sanos resultan seropositivos. En el
caso de la presentación cutánea de la neosporosis, es diagnosticada a través del aislamiento de los
taquizoitos mediante biopsias de piel. (Fredes, 2002).
El diagnóstico diferencial con Toxoplasma gondii se logra con pruebas como Inmunohistoquímica o
PCR de las biopsias de la piel. El diagnóstico bioquímico también es una herramienta importante, ya
que en presencia de la enfermedad arrojará un aumento de las enzimas séricas asociadas a la necrosis
de miocitos y con daño hepático. (Fredes, 2002).
El examen coprológico es poco confiable ya que los ooquistes nunca han sido observados en
infecciones sistémicas activas. (Lindsay, 1999).
El examen histológico de una biopsia muscular también puede revelar la presencia de taquizoitos,
relacionada a lesiones necróticas y de mineralización (Guillot, 2000). Para identificar quistes se
requiere realizar un examen histológico cuando el animal este muerto porque los quistes se encuentran
en muestras de encéfalo y medula espinal. (Guillot, 2000).
Tratamiento
Los tratamientos deben ser precoces basados en el examen clínico y de laboratorio por el avance
violento y progresivo de la enfermedad. La clindamicina oral o parenteral cada 12 horas por 7 a 15 días
da cierto resultado favorable en los caninos, esto en combinación de corticoides vía intravenosa y
protectores gástricos. (Dubey, 2000).
En caninos con principios de cuadros nerviosos, se recomienda brindarles un ambiente tranquilo
durante su tratamiento. (Meneses, 2008).
10
Valoraciones in vitro demuestran actividad de macrólidos (eritromicina) y tetraciclinas (Doxiciclina).
(Dubey, 2000). Las sulfamidas potencializadas son empleadas como segunda elección. Una
suplementación con ácido fólico es útil para prevenir los riesgos de anemia (Guillot, 2000).
Zoonosis
Se desconoce si Neospora caninum es zoonótico. Este parásito es capaz de infestar un gran rango de
especies, como ovinos, caprinos y equinos. De darse una infección en los humanos las consecuencias
serían muy serias considerando la infección congénita sucesiva de caninos y bovinos. (Dubey, 2003).
Sitio de Trabajo
Se tomaron las muestras sanguíneas de los caninos que se encontraron en las haciendas ganaderas del
Cantón Cayambe y además de un cierto número de vacas presentes en estas haciendas.
Hipótesis
“Existe Neospora caninum en los caninos y bovinos muestreados del Cantón Cayambe, que viven en
haciendas ganaderas utilizando como método diagnóstico la prueba Inmunofluorescencia indirecta”.
Caracterización de Variables
Perro: También conocido como can, es un animal doméstico, del tipo mamífero, cubierto de pelo, en
mayor o menor medida dependiendo de la raza, posee un olfato mucho más desarrollado que los seres
humanos, se expresa por medio del ladrido o el aullido. (Meneses, 2008)
Bovinos: Son una subfamilia de mamíferos placentarios que pertenece a la familia Bovidae. Consta de
tres tribus, los boselafininos, los bovininos y los estreptosicerotininos, y de 10 géneros. (Fredes, 2002).
11
Neospora caninum: Es un parásito perteneciente al Phylum apicomplexa, estructuralmente muy
similar pero diferente antigénicamente de Toxoplasma gondii. Es un parásito intracelular obligado y es
capaz de invadir un amplio rango de células nucleadas de diferentes especies. (Ribó, 1997)
Definición de Términos Básicos
Midriasis: Dilatación anormal y permanente de la pupila; puede estar provocada por un agente
midriático, por una parálisis de las fibras parasimpáticas que inervan el iris o por un traumatismo
craneal grave.
Hospedador intermediario: Hospedador imprescindible en el ciclo vital del parásito, donde éste
desarrolla alguna o todas las fases larvales o juveniles y se considera como hospedador intermediario al
invertebrado, vertebrado u hombre que participa en el ciclo vital.
Hospedador definitivo: Individuo que alberga los estadios adultos del parásito y en cuyos tejidos u
órganos se produce la reproducción sexual con fecundación.
Fundamentación Legal
ORDENANZA SANITARIA DEL MANEJO DE RESIDUOS SOLIDOS NO PELIGROSOS DE
LA PROVINCIA DE PICHINCHA.
SECCIÓN IX
DISPOSICIÓN FINAL
CAPITULO I
RESIDUOS SÓLIDOS NO PELIGROSOS
12
Art. 137.- Disposición especial de animales muertos.- Para la disposición de animales muertos en
fincas fuera del área urbana, cada finca deberá contar con un lugar de disposición, que cumpla con las
siguientes características:
a) El lugar de disposición de animales tiene que situarse a una distancia mínima de 100 metros de los
corrales, instalaciones en general del plantel y viviendas aledañas, o zonas con riesgo de
inundación;
b) En el caso de que el nivel freático se encuentre a una profundidad menor o igual a 5 metros, se
deberá implementar un sistema impermeable de disposición final para los animales muertos. Esta
fosa deberá contemplar un cierre hermético y tubería de ventilación curva, protegida con malla anti
moscas en su extremo superior;
c) En el caso de que el nivel freático se encuentre a una profundidad superior a los 5 metros, se
deberá realizar una excavación en el terreno de 4 metros de ancho por 3 metros de profundidad,
debidamente protegida en la superficie, para evitar las emanaciones de olores desagradables y la
introducción de insectos y roedores;
d) Se recomienda utilizar productos de tipo enzimático o bacteriano que ayuden a la degradación de la
materia orgánica;
e) Se prohíbe la quema de animales muertos, excepto aquellos que hayan sido portadores de
enfermedades infecciosas, debidamente certificado por un médico veterinario.
f) La fosa destinada para la disposición de animales muertos no debe contener otro tipo de residuos,
tales como residuos domésticos o líquidos.
13
CAPÍTULO III
METODOLOGÍA
Determinación de los Métodos a utilizar
Método Deductivo
El método deductivo es un método científico que considera que la conclusión se halla implícita dentro
de las premisas. Esto quiere decir que las conclusiones son una consecuencia necesaria de las premisas:
cuando las premisas resultan verdaderas y el razonamiento deductivo tiene validez, no hay razón para
que la conclusión no sea verdadera. (Palacios, 2012)
La deducción sobre la relación que existe entre caninos y bovinos para la existencia del parasito N.
caninum resultó verdadera ya que las conclusiones arrojadas en este estudio lo comprobaron.
Método de Campo
Constituye un proceso sistemático, riguroso y racional de recolección, tratamiento, análisis y
presentación de datos, basado en una estrategia de recolección directa de la realidad de las
informaciones necesarias para la investigación. (Palacios, 2012)
Al utilizar éste método se pudo observar de manera más cercana el problema que causa el parásito
Neospora caninum en la vida de los caninos y de los bovinos, como las alteraciones anatómicas o
nerviosas, ya que se tendrá un contacto más cercano con los involucrados, además se pudo obtener
información de total trascendencia para el estudio.
14
Población y Muestra
Área de Estudio.
El Cantón Cayambe, pertenece a la Provincia de Pichincha. Se ubica al noroeste de Pichincha y cuenta
con una superficie de 1182 kilómetros cuadrados. Sus límites son al norte Provincia de Imbabura, al
sur Cantón Quito y la Provincia de Napo, al este Provincia de Napo y Sucumbios y al oeste Cantones
Quito y Pedro Moncayo.
Determinación del Tamaño de la Muestra
Las muestras fueron tomadas en el Cantón Cayambe en un periodo de 60 días, en 20 haciendas
ganaderas, el total de muestras tomadas fueron 100 vacas que presentaron antecedentes de 2 abortos
como mínimo, en las mismas haciendas se tomaron en total 40 muestras de caninos. Para la toma de
muestras no importó el sexo o edad de los caninos.
15
OPERACIONALIZACIÓN DE VARIABLES DE LA INVESTIGACIÓN
Tabla N° 1
VARIABLES
DEPENDIENTES
DIMENSIONES INDICADORES ITEMS INSTRUMENTO
Perro.
Presentes en haciendas del
Cantón Cayambe
Presencia de parásito Neospora
caninum por medio de la prueba de
laboratorio IFI.
Caninos parasitados
(positivos)
Caninos no parasitados
(negativos)
Técnica de
laboratorio IFI
Bovino
Presentes en haciendas del
Cantón Cayambe
Presencia de parásito Neospora
caninum por medio de la prueba de
laboratorio IFI.
Bovinos parasitados
(positivos)
Bovinos no parasitados
(negativos)
Técnica de
laboratorio IFI
VARIABLE
INDEPENDIENTE
DIMENSIONES
INDICADORES
ITEMS
INSTRUMENTO
Neospora caninum.
Presencia del parásito en
caninos y bovinos
muestreados.
Positivos
Negativos
% positivos
% negativos
Prueba IFI
Elaboración: El autor
16
Técnicas e Instrumentos de Recolección de Información
Técnica de Campo.
A.- Obtención de información relevante necesaria para el desarrollo de la investigación, tanto de
caninos como de bovinos.
B.- Observación de signos clínicos en los perros y de los abortos bovinos.
C.- Recolección de muestras sanguíneas de manera aséptica, evitando en lo posible el estrés del
animal.
D.- Preservación de las muestras tomadas a una temperatura adecuada utilizando un cooler, para luego
llevarlas al laboratorio.
Métodos de Laboratorio.
Determinación del Parásito Neospora caninum.
Método IFI
Procedimiento de campo.-
Se tomó las muestras sanguíneas de la vena cefálica en los caninos con el uso de vacutainer,
previa asepsia del lugar de punción.
Se tomó las muestras sanguíneas de la arteria coccígea en los bovinos con el uso de vacutainer,
previa asepsia del lugar de punción.
Se puso la sangre obtenida en tubos estériles sin anticoagulante.
Se colocó los tubos que contenían la sangre, en un cooler para su posterior procesamiento en el
laboratorio.
17
Procedimiento de laboratorio.- Para iniciar el procedimiento se calentó la placa donde se colocará el
suero de la sangre, a temperatura ambiente. La cantidad de suero a colocar en esta placa es de 50 µl.
Posterior a esto se incubó la placa que contenía el suero en una cámara húmeda a 37 ºC por 30
minutos. Luego brevemente se lava la placa, se remueve el agua y se seca por presión. Después de
estos pasos se puso 50 µl del anti IgG en el pocillo. Se vuelve a incubar la placa en la cámara húmeda
a 37 ºC por 30 minutos. Se lava con agua brevemente, se elimina el agua restante y se seca la placa con
una toalla de papel. Y para finalizar se observa en el microscopio fluorescente con el lente 400 X.
(Tizard, 1999)
Técnica Documental
Se utilizó material impreso como: libros de parasitología veterinaria, manual de diagnóstico
veterinario, tesis sobre Neospora caninum en bovinos, archivos pdf on line.
Validez y Confiabilidad de los Instrumentos
Para obtener datos de gran importancia para el estudio de Neospora caninum que fueron de gran ayuda
en el momento de presentar los resultados, se necesitó de hojas de campo que fueron llenadas por los
dueños de las especies en estudio.
Técnicas de Procesamiento y Análisis de Datos
Las encuestas realizadas a los ganaderos, así como los resultados de laboratorio sirvieron para obtener
las conclusiones de esta investigación. Los resultados obtenidos en el laboratorio se interpretaron en
cuadros gráficos y de esta manera se logró obtener una visión más clara de si existe o no relación
canino- bovino para que exista el parasito.
18
CAPÍTULO IV
MARCO ADMINISTRATIVO
Recurso Humano
El autor de la investigación.
Ganaderos de las haciendas colaboradoras del Cantón Cayambe
Tutor de la investigación
Recursos Materiales
De oficina
Cámara fotográfica
Computadora
Esferográficos
Hojas de papel bond
Internet
Memorias
Porta papeles
19
De campo
Caninos de diferente edad y sexo del Cantón Cayambe que convivan con las vacas de las
haciendas en investigación.
Vacas con antecedentes de mínimo 2 abortos, del Cantón Cayambe.
Alcohol antiséptico
Algodón
Bolsas de gel congeladas
Botas
Encuestas
Esfero
Marcadores
Guantes de examinación.
Overol
Tubos sin anticoagulante
Vacutainer
Cooler
De laboratorio
Guantes
Cronómetro
Centrifuga
Mandil
Puntillas para micropipeta
Congelador
20
Kit IFI
Microscopio fluorescente
Micropipetas
Microplacas de poliestireno
Incubadora
21
RECURSO FINANCIERO
PRESUPUESTO DE LA INVESTIGACIÓN
Tabla N° 2
ACTIVIDAD PRESENTACIÓN CANTIDAD VALOR
UNITARIO
VALOR
TOTAL EN
DÓLARES
Adhesivos
identificativos
Paquete 2 8,00 16,00
Algodón Paquete 2 2,00 4,00
Copias Unidad 240 0,05 12,00
Caja de guantes
de examinación
Caja 2 8,00 16,00
Cooler Unidad 1 20,00 20,00
Impresiones Unidad 300 0,02 6,00
Internet Horas 120 1,00 120,00
IFI Kit 1 800,00 800,00
Laboratorio 140 2,00 280,00
Libro Unidad 1 200,001 200,00
Otros materiales
de oficina
50,00
50,00
Solución de
alcohol etílico 70
%
Litro 1 8,73 8,73
Transporte 100 200,00
Tubos sin
anticoagulante
Paquete 4 25,00 100,00
Varios 300,00 300,00
Vacutainer Paquete 2 15,00 30,00
Total 2.162,73
Elaboración: El autor
22
CAPITULO V
RESULTADOS
Los resultados que se obtuvieron después de tabular las encuestas realizadas a los propietarios de las
vacas y de los perros, durante el muestreo, fueron los siguientes:
En bovinos:
El 100% de las vacas muestreadas fueron de raza Holstein.
El 82% de las vacas muestreadas si fueron desparasitadas y el 18% no lo ha sido. Del porcentaje de
vacas que han sido desparasitadas el 52,44% han sido desparasitadas hace 1 año, el 32,93% ha sido
desparasitado hace 6 meses, el 10,98% hace 3 meses y el 3,65% hace 1 mes.
El 100% de vacas han recibido exclusivamente la vacuna de la Aftosa hace 6 meses.
El 100% de bovinos han presentado antecedentes de abortos. De este porcentaje el 31% ha presentado
2 abortos, el 64% ha presentado 3 abortos y el 5% ha presentado más de 4 abortos.
El 100% de las vacas muestreadas conviven con los perros que existen en el lugar.
Y el 100% de los dueños aseguró que los perros defecan en las pasturas que consumen sus vacas.
El 76% de los bovinos muestreados toman agua de riego y el 24% toma agua potable.
El 87% de los encuestados aseguran que los perros de su propiedad tienen acceso al agua de bebida que
consumen sus bovinos y el 13% afirmo que los perros no tienen acceso al agua que bebe su ganado.
El 66% de los encuestados respondieron que no eliminan de manera correcta los productos de aborto
bovino y el 34% afirmó que si elimina de manera correcta los abortos bovinos.
El 29% de encuestados respondió que sí ha observado deformaciones en sus terneros y el 71%
respondió que no lo ha observado.
23
En caninos:
El 70% de caninos muestreados eran machos y el 30% eran hembras. De este total el 25% eran
cachorros y el 75% eran adultos. El 10% eran hembras cachorras, el 15% eran machos cachorros, el
22,5% eran hembras adultas y el 52,5% eran machos adultos.
El 42,5% de los caninos si fueron desparasitados recientemente y el 57,5% no han sido desparasitados.
De los caninos desparasitados el 64,7% ha sido desparasitado con pirantel y el 35,3% ha sido
desparasitado con fenbendazol.
Con respecto si ha observado rigidez de miembros o cuello y parálisis en los perros: El 87,5% no lo ha
presentado y el 12,5% si ha presentados estos signos.
El 60% no ha presentado convulsiones y el 40% si ha presentado este signo.
El 85% no ha presentado parálisis y el 15% si lo ha presentado.
El 52,5% no ha presentado cojeras y el 47,5% si lo ha presentado.
El 32,5% de los caninos no han presentado diarreas y el 67,5% si ha tenido diarreas.
El 100% de los caninos viven en la hacienda y conviven de cerca con los bovinos en estudio.
El 100% de los caninos si defecan en las pasturas que consumen los bovinos de su propiedad.
El 80% de perros si han consumido productos de aborto bovino y el 20% no lo ha hecho.
Del porcentaje de caninos que han consumido productos de abortos bovinos, el 68,75% ha consumido
abortos, el 21,88% ha consumido placentas y el 9,37% ha consumido carne de bovinos. Y el 100% de
ellos comen ocasionalmente estos productos.
Los resultados obtenidos en caninos por medio de la prueba IFI fueron los siguientes: De un total de 40
caninos, 26 resultaron positivos a Neospora caninum y 14 caninos resultaron negativos. Es decir que
el 65% resulto positivo y el 35% resulto negativo a Neospora caninum.
Con respecto a los resultados obtenidos en el laboratorio por medio de la prueba IFI en los bovinos
fueron los siguientes: 61 vacas resultaron positivas a Neospora caninum y 39 vacas resultaron
negativas. Es decir que 61% resultaron positivas y el 39% resulto negativo.
24
Los resultados obtenidos en los bovinos, por hacienda fueron los siguientes:
Hacienda 1: El 40% resultó positivo al parasito y el 60% fue negativo a Neospora caninum.
Hacienda 2: El 40% resultó positivo a Neospora caninum y el 60% resultó negativo a este parasito.
Hacienda 3: El 40% resultó positivo y el 60% resultó negativo a N. caninum.
Hacienda 4: El 20% resultó positivo al parasito y el 80% fue negativo al parasito.
Hacienda 5: El 40% resultó positivo a N. caninum y el 60% resultó negativo.
Hacienda 6: El 60% fue positivo al parasito y el 40% fue negativo al parasito N. caninum.
Hacienda 7: Se obtuvo que el 40% es positivo al parasito Neospora caninum y el 60 % resulto
negativo al parasito.
Hacienda 8: Se obtuvo que el 100% era negativo a la presencia del parasito.
Hacienda 9: El 20% resultó positivo al parasito y el 80% fue negativo al parasito.
Hacienda 10: El 40% resultó positivo al parasito y el 60% resulto negativo al parasito Neospora
caninum.
Hacienda 11: El 80% resultó positivo a Neospora caninum y el 20% resulto negativo al parasito.
Haciendas 12, 13, 14, 15, 16, 17 y 18: El 100% de los bovinos resultó positivo al parasito Neospora
caninum.
Hacienda 19: El 80% resultó positivo y el 20% resultó negativo a N. caninum.
Hacienda 20: El 20% resultó positivo al parasito y el 80% fue negativo.
Los resultados obtenidos en bovinos por parroquias del Cantón Cayambe fueron los siguientes:
Ayora: El 40% de los bovinos en estudio resulto positivo al parasito Neospora caninum y el 60%
resulto negativo al parasito.
Juan Montalvo: El 30% de los bovinos en estudio resulto positivo al parasito N. caninum y el 70%
resulto negativo al parasito N. caninum.
25
Cangahua: El 50% de los bovinos en estudio resulto positivo al parasito Neospora caninum y el 50%
resulto negativo al parasito.
Cusubamba: El 10 % de los bovinos en estudio de esta parroquia resulto positivo al parasito N.
caninum y el 90 % resulto negativo al parasito.
Cayambe: El 84% de los bovinos en estudio de esta parroquia resulto positivo al parasito y el 16%
resultó negativo al parasito.
Olmedo: El 100% de los bovinos en estudio resulto positivo al parasito Otón: El 100% de los bovinos
en estudio de esta parroquia resulto positivo al parasito N. caninum.
Azcázubi: El 50% de los bovinos en estudio resulto positivo al parasito Neospora caninum y el 50%
resulto negativo al parasito.
El resultado obtenido en caninos del Cantón Cayambe por hacienda son los siguientes:
En 10 haciendas del Cantón Cayambe el 100% de los caninos resultaron positivos al parasito Neospora
caninum.
En 4 haciendas el 100% de los caninos resultaron negativos al parasito.
En 6 haciendas el 50% de los caninos resultaron positivos y el otro 50% resultó negativo al parasito.
Los resultados obtenidos en los caninos, según las parroquias del Cantón Cayambe fueron los
siguientes:
Ayora, Juan Montalvo y Cangahua: El 50% de los caninos en estudio resultaron positivos al parasito y
el otro 50% resulto negativo.
Cusubamba: El 100% de los caninos fue negativo al parasito N. caninum.
Cayambe: El 90% de los caninos resulto positivo al parasito y el otro 10% resulto negativo a Neospora
caninum.
Olmedo y Otón: El 100% de los caninos resulto positivo al parasito.
26
Azcázubi: El 50% de los caninos en estudio resulto positivo a N. caninum y el otro 50% resulto
negativo al parasito.
.
El porcentaje de relación canino – bovino por haciendas fue el siguiente:
Hacienda 1: Se obtuvo el 42,86% de relación entre canino – bovino
Hacienda 2: En un 42,86% hay relación entre la presencia del parasito en canino-bovino.
Hacienda 3: Se obtuvo el 42,86% de relación entre la presencia del parasito en los caninos y bovinos
Hacienda 4: Existe el 28,57% de relación entre canino-bovino.
Hacienda 5: Se obtuvo que hay un 42,86% de relación entre la presencia del parasito en canino-
bovino.
Hacienda 6: Hay 71,43% de relación de N. caninum entre canino-bovino.
Hacienda 7: Existe el 28,57% de relación entre canino - bovino.
Hacienda 8: Existe el 0% de relación entre canino -bovino
Hacienda 9: Se obtuvo un 14,29% de relación entre la presencia del parasito en canino – bovino.
Hacienda 10: El 42,86% de las muestras obtenidas resultó que tiene relación entre canino – bovino.
Hacienda 11: Hay un 85,71% de relación entre caninos-bovinos.
Hacienda 12: Existe un 100% de relación entre la presencia del parasito en caninos y bovinos.
Hacienda 13: Se obtuvo un 100% de relación entre la presencia del parasito en caninos y bovinos.
Hacienda 14: Hay un 100% de relación entre la presencia del parasito en canino – bovino.
Hacienda 15: Un 100% de relación entre canino- bovino.
Hacienda 16: Existe el 100% de relación entre caninos – bovinos.
Hacienda 17: Se obtuvo un 100% de relación entre la presencia del parasito entre caninos-bovinos.
Hacienda 18: Hay un 100% de relación entre la presencia del parasito en canino – bovino.
27
Hacienda 19: Hay un 85,71% de relación entre canino – bovino.
Hacienda 20: Existe 14,29% de relación entre canino-bovino.
El porcentaje de relación canino – bovino por parroquias del Cantón Cayambe fue el siguiente:
Ayora: Existe un 42,86% de relación entre la presencia del parasito canino-bovino en esta parroquia.
Juan Montalvo: Existe un 35,71% de relación entre la presencia del parasito canino-bovino en esta
parroquia.
Cangahua: En esta parroquia hay un 50% de relación de este parasito entre canino – bovino.
Cusubamba: Se obtuvo que existe un 7,14% de relación entre caninos – bovinos en esta parroquia.
Cayambe: Hay una relación del 85,71% entre canino – bovino en esta parroquia.
Olmedo: Existe una relación del 100% en esta parroquia, entre caninos y bovinos
Otón: Existe un 100% de relación entre la presencia del parasito canino-bovino en esta parroquia.
Azcázubi: En esta parroquia hay un 50% de relación de este parasito entre canino – bovino.
La presencia del parasito N. caninum en el Cantón Cayambe, relación canino – bovino fue del 62,14%.
28
Cuadro 1. Resultados de las encuestas realizadas en las haciendas en estudio.
CANINOS:
Información general:
Nº Machos % Machos Nº Hembras % Hembras
27 70 13 30
Nº Cachorros % cachorros Nº Adultos % adultos
10 25 30 75
Hembras
cachorras
Machos
cachorros
Hembras
adultas
Machos
adultos
Nº % Nº % Nº % Nº %
4 10 6 15 9 22,5 21 52,5
Examen Clínico:
Desparasitaciones Nº %
Si 17 42,5
No 23 57,5
Pirantel 11 64,7
Fenbendazol 6 35,3
Preguntas:
1.-Su mascota ha presentado alguno de estos signos:
Nº Si % Si Nº No % No
Rigidez de algún miembro
o cuello
5 12,5 35 87,5
Convulsiones 16 40 24 60
Parálisis 6 15 34 85
Cojera 19 47,5 21 52,5
Diarreas 27 67,5 13 32,5
2.- ¿Dónde vive su mascota?
Nº %
Hacienda 40 100
29
Dentro casa 0 0
Calle 0 0
3.- ¿Convive su mascota con los bovinos?
4.- ¿Su perro defeca en pasturas o agua que consume su ganado?
Nº Si % Si Nº No % No
40 100 0 0
5.- ¿Ha comido su perro algún tipo de sobras de bovino?
Nº Si % Si Nº No % No
32 80 8 20
6.- ¿Qué sobras de bovino le ha proporcionado a su perro?
Nº %
Abortos 22 68,75
Placentas 7 21,88
Carne 3 9,37
7.- ¿Con qué frecuencia administra los restos de bovinos a su
perro
Nº %
Siempre 0 0
Ocasional 32 100
Nunca 0 0
30
BOVINOS:
Raza Holstein 100%
Desparasitación Nº Si % Si Nº No % No
82 82 18 18
Nº %
Hace 1 año 43 52,44
Hace 6 meses 27 32,93
Hace 3 meses 9 10,98
Hace 1 mes 3 3,65
1.- ¿Su bovino cuantos abortos ha presentado?
Nº %
2 abortos 31 31
3 abortos 64 64
4 o más abortos 5 5
2.- ¿Convive su bovino con los perros?
5.- ¿En las pasturas que consume su ganado, defecan los perros?
Nº %
Si 100 100
No 0 0
3.- ¿Su bovino toma agua de riego o potable?
Nº %
Riego 76 76
Agua potable 24 24
4.- ¿Los perros de su hacienda tienen acceso al agua de bebida de su ganado?
Nº %
Si 87 87
No 13 13
6.- ¿Elimina de manera correcta los productos de aborto de sus vacas?
31
Nº %
Si 34 34
No 66 66
7.- ¿Ha observado deformaciones en sus terneros?
Nº %
Si 29 29
No 71 71
Fuente: Investigación directa
Elaboración: El autor
32
Cuadro 2. Casos positivos y negativos a Neospora caninum en bovinos en el Cantón Cayambe.
Hacienda
Lugar
# de
muestras
analizadas
RESULTADOS
Positivos Negativos
# % # %
1 Ayora 5 2 40 3 60
2 Ayora 5 2 40 3 60
3 Ayora 5 2 40 3 60
4 Juan
Montalvo
5 1 20 4 80
5 Juan
Montalvo
5 2 40 3 60
6 Cangahua 5 3 60 2 40
7 Cangahua 5 2 40 3 60
8 Cusubamba 5 0 0 5 100
9 Cusubamba 5 1 20 4 80
10 Cayambe 5 2 40 3 60
11 Cayambe 5 4 80 1 20
12 Cayambe 5 5 100 0 0
13 Cayambe 5 5 100 0 0
14 Cayambe 5 5 100 0 0
15 Olmedo 5 5 100 0 0
16 Olmedo 5 5 100 0 0
17 Otón 5 5 100 0 0
18 Otón 5 5 100 0 0
19 Azcázubi 5 4 80 1 20
20 Azcázubi 5 1 20 4 80
Total 100 61 61 39 39
Fuente: Investigación directa
Elaboración: El autor
33
Gráfico 1. Porcentaje de positivos y negativos a Neospora caninum en bovinos del Cantón
Cayambe.
El porcentaje de positivos a Neospora caninum en bovinos del Cantón Cayambe fue del 61%, mientras
que el 39% resultó negativo.
Estos resultados coinciden con Lozada (2004), que obtuvo un 60% de vacas positivas a Neospora
caninum.
Grafico 2. Porcentaje de positivos y negativos a Neospora caninum por haciendas, en bovinos del
Cantón Cayambe.
El porcentaje de bovinos positivos a Neospora caninum por hacienda en el Cantón Cayambe fue del
100% en las haciendas 12, 13, 14, 15, 16, 17 y 18. Y en la hacienda 8 se obtuvo el 100% de bovinos
negativos.
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70% 61%
39%
POSITIVOS NEGATIVOS
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
NEGATIVOS 60 60 60 80 60 40 60 100 80 60 20 0 0 0 0 0 0 0 20 80
POSITIVOS 40 40 40 20 40 60 40 0 20 40 80 100 100 100 100 100 100 100 80 20
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
34
Estos resultados concuerdan con lo expuesto por Lozada (2004), al haber afirmado que en este Cantón
existe el 60% de bovinos positivos a Neospora caninum.
Cuadro 3. Casos positivos y negativos a Neospora caninum en bovinos según las parroquias del
Cantón Cayambe.
Parroquia
# de
muestras
analizadas
RESULTADOS
Positivos Negativos
# % # %
Ayora 15 6 40 9 60
J. Montalvo 10 3 30 7 70
Cangahua 10 5 50 5 50
Cusubamba 10 1 10 9 90
Cayambe 25 21 84 4 16
Olmedo 10 10 100 0 0
Otón 10 10 100 0 0
Azcázubi 10 5 50 5 50
Fuente: Investigación directa
Elaboración: El autor
35
Grafico 3. Porcentajes positivos y negativos por parroquias, en bovinos del Cantón Cayambe.
En el gráfico 3 se muestra que el porcentaje de bovinos positivos a Neospora caninum por parroquias
es del 100% en Olmedo y Otón. En las parroquias de Cangahua y Azcázubi se obtuvo un 50% de
bovinos tanto positivos como negativos. Y en la parroquia de Cusubamba existe un 90% de bovinos
negativos.
En el estudio realizado por Lozada (2004), se muestra que en las parroquias del Cantón Cayambe, los
casos positivos a Neospora caninum son del 60%.
40% 30%
50%
10%
84% 100% 100%
50% 60%
70%
50%
90%
16%
0% 0%
50%
0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%
100%
% Positivos
% Negativos
36
Cuadro 4. Casos positivos y negativos a Neospora caninum en caninos del Cantón Cayambe.
Hacienda
Lugar
# de
muestras
analizadas
RESULTADOS
Positivos Negativos
# % # %
1 Ayora 2 1 50 1 50
2 Ayora 2 1 50 1 50
3 Ayora 2 1 50 1 50
4 Juan
Montalvo
2 1 50 1 50
5 Juan
Montalvo
2 1 50 1 50
6 Cangahua 2 2 100 0 0
7 Cangahua 2 0 0 2 100
8 Cusubamba 2 0 0 2 100
9 Cusubamba 2 0 0 2 100
10 Cayambe 2 1 50 1 50
11 Cayambe 2 2 100 0 0
12 Cayambe 2 2 100 0 0
13 Cayambe 2 2 100 0 0
14 Cayambe 2 2 100 0 0
15 Olmedo 2 2 100 0 0
16 Olmedo 2 2 100 0 0
17 Otón 2 2 100 0 0
18 Otón 2 2 100 0 0
19 Azcázubi 2 2 100 0 0
20 Azcázubi 2 0 0 2 100
Total 40 26 65 14 35
Fuente: Investigación directa
Elaboración: El autor
37
Gráfico 4. Porcentaje de positivos y negativos a Neospora caninum en caninos del Cantón
Cayambe.
El porcentaje de caninos positivos a Neospora caninum en el Cantón Cayambe fue del 65%, mientras
que el 35% resultó negativo.
Estos resultados concuerdan con los estudios realizados por Vega (2010), el cual obtuvo que existe la
presencia de Neospora caninum en un 63% de perros, en la Sierra sur de Perú.
Grafico 5. Porcentaje de positivos y negativos a Neospora caninum por haciendas, en caninos del
Cantón Cayambe.
El porcentaje de caninos positivos a Neospora caninum en las haciendas 6, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17,
18 y 19 fue del 100%. Y en las haciendas 7, 8, 9 y 20 existe un 100% de caninos negativos.
Con los valores obtenidos se comprueba que en estas haciendas se está brindando al parasito las
condiciones adecuadas para su desarrollo.
0
50
100
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
NEGATIVOS% 50 50 50 50 50 0 100100100 50 0 0 0 0 0 0 0 0 0 100
POSITIVOS % 50 50 50 50 50 100 0 0 0 50 100100100100100100100100100 0
65%
35%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
POSITIVOS
NEGATIVOS
38
Cuadro 5. Casos positivos y negativos a Neospora caninum en caninos según las parroquias del
Cantón Cayambe.
Parroquia
# de
muestras
analizadas
RESULTADOS
Positivos Negativos
# % # %
Ayora 6 3 50 3 50
Juan
Montalvo
4 2 50 2 50
Cangahua 4 2 50 2 50
Cusubamba 4 0 0 4 100
Cayambe 10 9 90 1 10
Olmedo 4 4 100 0 0
Otón 4 4 100 0 0
Azcázubi 4 2 50 2 50
Fuente: Investigación directa
Elaboración: El autor
39
Grafico 6. Porcentajes positivos y negativos a N. caninum por Parroquias, en caninos del Cantón
Cayambe.
El porcentaje de caninos positivos a Neospora caninum en las parroquias de Olmedo y Otón fue del
100%. Y en la parroquia de Cusubamba el 100% resultó negativo.
Con este estudio se corrobora lo expuesto por Flores (2006), el cual obtuvo un 68% de caninos
positivos a Neospora caninum.
Gráfico 7. Porcentaje de positivos y negativos a Neospora caninum en bovinos y caninos del
Cantón Cayambe.
El porcentaje de bovinos y caninos positivos a Neospora caninum en el Cantón Cayambe fue del 61%
y 65% respectivamente. Y el porcentaje de negativos fue de un 39% en los bovinos y un 35% en los
caninos.
Estos resultados son similares a los encontrados por Santana (2010), que obtuvo un 65% de bovinos
positivos a Neospora caninum.
50 50 50
0
90 100 100
50 50 50 50
100
10 0 0
50
0102030405060708090
100
Ayora JuanMontalvo
Cangahua Cusubamba Cayambe Olmedo Otón Azcázubi
% POSITIVOS
% NEGATIVOS
61%
39%
65%
35%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
POSITIVOS NEGATIVOS
BOVINOS
CANINOS
40
Gráfico 8. Porcentaje de positivos a Neospora caninum por haciendas, en bovinos y caninos del
Cantón Cayambe.
El porcentaje de bovinos y caninos positivos a Neospora caninum en las haciendas 12, 13, 14 y 16, fue
del 100%. Por otro lado, en las haciendas 6 y 18, fue del 80% en bovinos y del 100% en caninos.
Gráfico 9. Porcentaje de negativos a Neospora caninum por haciendas, en bovinos y caninos del
Cantón Cayambe.
El porcentaje de bovinos y caninos negativos a Neospora caninum en las haciendas 12, 13, 14 y 16 fue
del 0%. Y en las haciendas 9 y 20 fue del 20% en bovinos y de un 100% en caninos
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
BOVINOS% 0 60 80 100 20 80 100 100 80 40 0 100 100 100 40 100 40 80 60 80
CANINOS% 50 50 50 50 50 100 0 0 0 50 100 100 100 100 100 100 100 100 100 0
0102030405060708090
100
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
BOVINOS% 100 40 20 0 80 20 0 0 20 60 100 0 0 0 60 0 60 20 40 20
CANINOS% 50 50 50 50 50 0 100 100 100 50 0 0 0 0 0 0 0 0 0 100
0
20
40
60
80
100
120
41
Cuadro 6. Casos positivos y negativos a Neospora caninum en caninos y bovinos del Cantón
Cayambe.
Hac.
Lugar
RESULTADOS
Positivos
Negativos
Bovin
os
#
Canin
os
#
Tot
al
#
Relaci
ón
%
Bovin
os
#
Canin
os
#
Tot
al
#
Relaci
ón
%
1 Ayora 2 1 3 42,86 3 1 4 57,14
2 Ayora 2 1 3 42,86 3 1 4 57,14
3 Ayora 2 1 3 42,86 3 1 4 57,14
4 Juan Montalvo 1 1 2 28,57 4 1 5 71,43
5 Juan Montalvo 2 1 3 42,86 3 1 4 57,14
6 Cangahua 3 2 5 71,43 2 0 2 28,57
7 Cangahua 2 0 2 28,57 3 2 5 71,43
8 Cusubamba 0 0 0 0 5 2 7 100
9 Cusubamba 1 0 1 14,29 4 2 6 85,71
10 Cayambe 2 1 3 42,86 3 1 4 57,14
11 Cayambe 4 2 6 85,71 1 0 1 14,29
12 Cayambe 5 2 7 100 0 0 0 0
13 Cayambe 5 2 7 100 0 0 0 0
14 Cayambe 5 2 7 100 0 0 0 0
15 Olmedo 5 2 7 100 0 0 0 0
16 Olmedo 5 2 7 100 0 0 0 0
17 Otón 5 2 7 100 0 0 0 0
18 Otón 5 2 7 100 0 0 0 0
19 Azcázubi 4 2 6 85,71 1 0 1 14,29
20 Azcázubi 1 0 1 14,29 4 2 6 85,71
Total 140 61 26 87 62,14 39 14 53 37,86
Fuente: Investigación directa
Elaboración: El autor
42
Gráfico 10. Porcentaje de relación entre canino-bovino por haciendas.
En el gráfico 10 se observa que el porcentaje de relación canino- bovino en las haciendas 12, 13, 14,
15, 16, 17, y 18 es del 100%. En las haciendas 1, 2, 3, 5 y 10 la relación que existe es del 43%.
Mientras tanto, las haciendas 9 y 20 son las que tienen el porcentaje más bajo, cada una con el 14%.
Estos resultados apoyan a los obtenidos por Lértora (2008), quien encontró que en bovinos de
Argentina, Neospora caninum está presente en un 88,8%.
Cuadro 7. Casos positivos a N. caninum en caninos y bovinos del Cantón Cayambe y su relación
por parroquias.
Positivos
Total muestras Bovinos # Caninos # Total # Relación %
Ayora 21 6 3 9 42,86
Juan Montalvo 14 3 2 5 35,71
Cangahua 14 5 2 7 50
Cusubamba 14 1 0 1 7,14
Cayambe 35 21 9 30 85,71
Olmedo 14 10 4 14 100
Otón 14 10 4 14 100
Azcázubi 14 5 2 7 50
TOTAL 140 61 26 87 62,14
Fuente: Investigación directa
Elaboración: El autor
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
RELACION % 43 43 43 29 43 71 29 0 14 43 86 100 100 100 100 100 100 100 86 14
0
20
40
60
80
100
43
Gráfico 11. Porcentaje de relación entre canino – bovino por parroquias del Cantón Cayambe.
El porcentaje de presencia del parasito en relación canino- bovino en las parroquias de Olmedo y Otón
fue del 100%. Y en la parroquia Cusubamba fue en la que se encontró el porcentaje más bajo, con el
7,14%.
Estos resultados concuerdan con lo expuesto por Meléndez (1999), quien realizó un estudio en el que
existió la presencia de Neospora caninum en un 50%, en bovinos lecheros.
42,86% 35,71%
50%
7,14%
85,71% 100% 100%
50%
0,00%
10,00%
20,00%
30,00%
40,00%
50,00%
60,00%
70,00%
80,00%
90,00%
100,00%
44
CAPITULO VI
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
CONCLUSIONES
Después de haber realizado este estudio se determinó que si existe la presencia del parasito Neospora
caninum en los caninos y bovinos del Cantón Cayambe, esto se pudo determinar gracias a la ayuda de
la prueba diagnóstica de Inmunofluorescencia indirecta.
Se obtuvo que los caninos positivos al parasito representan un 65% y que los bovinos positivos al
parasito Neospora caninum corresponden a un 61%.
Existen diferentes causas para que el parasito N. caninum esté presente en las haciendas en estudio en
el Cantón Cayambe, pero el principal y el más importante es el constante contacto entre caninos y
bovinos, ya que los dos conviven muy de cerca.
En el Cantón Cayambe se concluye que si existe un porcentaje de presencia del parasito en relación
canino-bovino del 62,14%. Esto determina que existen las condiciones ideales para su ciclo biológico,
entre ellas los hospedadores.
Las vacas en estudio, presentaron al menos 2 abortos, lo que hacía pensar que la causa era el parasito
Neospora caninum, gracias a este estudio se confirmó la presencia del parasito en estas vacas, lo que
conlleva a deducir que este parasito desempeña un papel importante en la causa de abortos en estas
vacas.
45
RECOMENDACIONES
Realizar estudios para determinar si existe o no el parasito en las diferentes zonas climáticas de nuestro
país y así establecer si el parasito se está desarrollando en condiciones que no serían favorables para
completar su ciclo evolutivo.
Es importante que las haciendas ganaderas sepan sobre las pérdidas económicas que conlleva un
aborto, días abiertos, reemplazos, descartes y lo más importante la baja producción de leche, que a lo
largo provoca tener el parasito en los hatos lecheros y así llegar a una solución segura y eficaz para
evitar en lo posible pérdidas innecesarias.
Para un mejor y adecuado diagnóstico se recomienda realizar exámenes coprológicos de las heces de
los caninos y así realizar un calendario de desparasitación de los mismos, usando un desparasitante
específico para cada parasito existente en los caninos.
Para un diagnóstico más seguro y definitivo de la existencia del parasito, es recomendable incentivar
futuras investigaciones, con nuevas pruebas, como por ejemplo un estudio histopatológico de los fetos
abortados de vacas positivas como de vacas que resulten negativas al parasito, en estas mismas
haciendas y así aportar con la solución de esta problemática.
46
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
- Anderson, M.L., Andrianarivo, A.G., & Conrad, P. (2000). Neosporosis in cattle. Animal
Reproduction Science, 60-61, 417- 431.
- Aycachi, R., (2009). Neospora caninum parasitología. 23(2), 13 – 16.
- Bjorkman, C., Johansson, O., Stenlund, S., Holmdahl, J.M., & Uggla, A. (1994). Neospora
species infection in a herd of dairy cattle. Journal of the Amencan Veterinary Association.
208(9), 1441-1444.
- Campero, C.M. (1998). Neospora caninum-associated abortion in a dairy herd in Argentina.
Vet Rec, 143, 228-229.
- Contreras, C.E. (2011). Metodología para la recolección de información. (Segunda edición).
Quito: Editorial rayitos.
- Dubey, J.P. (1999) Neosporosis in cattle: biology and economic impact. JAVMA, 214(8),
1160-1163.
- Dubey, J.P. (2000). Review of Neospora caninum and neosporosis in animals. The Korean
Journal of Parásitology, 41(1), 1- 16
- Dubey, J.P. (2003). Neosporosis in cattle. The Journal of Parásitology 89 (Suplemento): S 42-
S 56.
- Flores, C.F. (2006). Detección serológica de Neospora caninum en perros procedentes de tres
diferentes grupos periféricos de la Región Metropolitana. Tesis de grado. Universidad
Iberoamericana de Ciencias y Tecnología. Santiago de Chile.
- Fredes, F. (2002). Neosporosis. Chile – Santiago de Chile. 44- 52
- Garzón, E.F. (2006). Elementos de investigación científica. (Primera edición). Quito: Editorial
caredu.
47
- González, A., & Horta, F. A. (2012) Ciencia, pedagogía y cultura científica. 87, 3-11.
Recuperado de: www.elementos.buap.mx
- Graham, D.A., Calvert, V., Whyte, M., & Marks, J. (1999). Absence of serological evidence
for human Neospora caninum infection. Vet Rec, 144, 672-673.
- Guillot, J., Escriou, C., & Fritz, D. (2000). Neosporosis canina. Le point Vétérinaire, 208, 29-
35.
- INEC. (1990). Parroquias que constituyen los cantones del Ecuador. Quito – Ecuador.
- Jarrín, P.P. (2004) Guía práctica de Investigación científica. (Tercera edición) Quito: Editorial
papiros.
- Lequin, R.M. (2005). Enzyme Immunoassay (EIA)/Enzyme-Linked Immunosorbent Assay
(ELISA). Clinical Chemistry, 51(12), 2415-2418
- Lértora, W.J., Burna, A., & Catuogno, M.S. (2008). Diagnóstico histopatológico de aborto
bovino por Neospora caninum. Revista Veterinaria, 15(2), 85- 88.
- Lindsay, D.S. (1999). A review of Neospora caninum and Neosporosis. Vet. Parásitol, 67, 1-
59.
- Lindsay D.S., Blagburn, B.L., et al. (2000). Vertical transmission of Neospora caninum in
dogs. J Parásitol 81, 208-211.
- López, G., Restrepo, B., Restrepo, M., Lotero, M., Murillo, V., Chica, A., & Cano, J. (2007).
Estudio para evidenciar la presencia de Neospora caninum en bovinos de la hacienda San
Pedro en el Municipio de Fredonia. Tesis de grado. Instituto Colombiano de Medicina Tropical
(ICMT). Cali.
- Lozada, E. (2004). Determinación de la Presencia de anticuerpos de Neospora caninum en
hatos lecheros de la Sierra Centro Norte del Ecuador, por prueba inmunoenzimática. Tesis de
grado. Universidad Central del Ecuador. Quito-Ecuador.
- McAllister y col. (1998). Ciclo evolutivo Neospora caninum. 44, 35-37
48
- Meléndez, P. (1999). Evidencia serológica de Neospora caninum en un rebaño lechero de la
zona central de Chile. 126, 24-25.
- Meneses, P., (2008). Neosporosis canina. 12, 56 – 60.
- Morales, J.A., Dubey, J.P., Rodríguez. F., Esquivel, L., & Fritz, D. (2011). Neosporosis and
Toxoplasmosis-associated parálisis in dogs in Costa Rica. Applied Parásitology, 36, 179-184.
- Palazuelos, F. (2008). Sistema de producción animal. Culiacán – Sinaloa. 1(2), 63-74.
- Ribó, J. (1997). Infección por Neospora caninum en un perro: descripción de un caso clínico.
Tesis de grado. Universidad Albeitar. San Sebastián.
- Romeral, N., & Aguado, A. (2007). Desarrollo de técnicas serológicas para el diagnóstico de la
neosporosis canina. Dpto. de Sanidad Animal, 143(5), 88-90.
- Santana, O., (2010). Neospora caninum: Detección de ADN en sangre durante la primera
gestación de vaquillas infectadas naturalmente. 5-9
- Speer, C.A. (1999). Newly recognized protozoan disease of dogs. JAVMA, 192, 1269-1285.
- Tena, F.C. (2005). Manual de investigación documental. Guía práctica, 8, 44-45.
- Tizard, I. (1999). Inmunología Veterinaria. Traducida de la tercera edición del inglés por
Carlos Casacubeta. (Tercera edición). México: Editorial Interamericana-McGraw Hill.
- Vega, L., Chávez, A. (2010). Prevalencia de Neospora caninum en perros pastores de una
empresa ganadera de la sierra sur de Perú. Revista de Investigaciones Veterinarias del Perú.
Lima – Perú. 21 – 27
- Venturini, L., Lorenzo, C., Venturini, C., & Romero, J. (1999). Anticuerpos anti Neospora sp.
en vacas que abortaron. Vet Arg, 12 (113), 167-170.
49
- Voller, T.V. (2003). Serodiagnosis of Neospora in Individual Cows and Dairy Herds: A
Comparative Study of Three Enzyme-Lynked Immunosorbent Assays. Clinical and Diagnostic
Laboratory Immunology, 5(5), 711-716.
- Waldner, C., Henderson, J., & Coupland, R. (2001). Seroprevalence of Neospora caninum in
beef cattle in northern Alberta. Canadian Veterinary Journal, 42(2), 130-132.
- Williams, J.L. et al., (2000). Neospora caninum- associated abortion in cattle: the time
experimentally-induced parasitemia during gestation determines foetal survival. Parásitology,
121, 347-358.
- Zambrano, J., (2008). Evaluación serológica de Neospora caninum en bovinos de Colombia.
Revista Acovez.
50
ANEXO A
Hoja de Campo para Estudio de Neospora caninum en caninos Cantón Cayambe
Hacienda: …………………….. Nº : ………
Información general:
Raza: …………………….. Sexo: M - H Edad: ……………
Examen Clínico:
Desparasitación: Si - No Cuales: ___________ Cuando: _________
Información: Lea la pregunta y marque lo que crea correcto
1.- Su mascota ha presentado alguno de estos signos:
Rigidez de algún miembro o cuello Si □ No □
Convulsiones Si □ No □
Parálisis Si □ No □
Cojera Si □ No □
2.- ¿Dónde vive su mascota? Hacienda - Dentro casa – Calle - Otros:……….
3.- ¿Convive su mascota con los bovinos? Si □ No □
4.- ¿Su perro defeca en pasturas o agua que consume su ganado?Si □No□
5.- ¿Ha comido su perro algún tipo de sobras de bovino? Si □ No □
6.- ¿Qué sobras de bovino le ha proporcionado a su perro?
Abortos □ Placenta □ Otros: ……………………………
7.- ¿Con qué frecuencia administra los restos de bovinos a su perro?
Siempre □ Ocasional □ Nunca □
Notas: ………………………………………………………………………………..
…………………………………………………………………………………………
51
Hoja de Campo para Estudio de Neospora caninum en bovinos Cantón Cayambe
Hacienda: …………………….. Nº : ………
Información general:
Raza: …………………….. Vaca -- Vacona
Examen Clínico:
Desparasitación: Si - No Cuales: ___________ Cuando: _________
Información: Lea la pregunta y marque lo que crea correcto
1.- ¿Su bovino cuantos abortos ha presentado? _________
2.- ¿Convive su bovino con los perros? Si □ No □
3.- ¿Su bovino toma agua de riego o potable? Riego -- Potable
4.- ¿Los perros de su hacienda tienen acceso al agua de bebida de su
ganado? Si □ No □
5.- ¿En las pasturas que consume su ganado, defecan los
perros? Si □No □
6.- ¿Elimina de manera correcta los productos de aborto de sus vacas?
Si □No □
7.- ¿Ha observado deformaciones en sus terneros? Si □No □
Notas: ………………………………………………………………………………..
…………………………………………………………………………………………
52
ANEXO B
Ciclo biológico de Neospora caninum
Fuente: Lértora, W.
53
ANEXO C
Quiste y bradizoito de Neospora caninum.
Fuente: Lértora, W.
54
ANEXO D
Taquizoitos y Ooquiste de Neospora caninum.
Fuente: Lértora, W.
![,0 ,l0 dkWyst] fcØexat jksgrkl III POL.S… · b.a- part- iii 300 abhimanyu kumar dubey balmekee muni dubey rekha devi pol 2 b.a- part- iii 299 abiranjan kumar subodh kumar rita](https://static.fdocuments.es/doc/165x107/5ea04554a45cb44394728321/0-l0-dkwyst-fcexat-jksgrkl-iii-pols-ba-part-iii-300-abhimanyu-kumar-dubey.jpg)