UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL FACULTAD DE …repositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/2901/1/Tesis en Maíz...

UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS

TESIS DE GRADO

Previo a la obtención del título de:

INGENIERO AGRÓNOMO

“COMPORTAMIENTO AGRONÓMICO DE CINCO HÍBRIDOS DE

MAÍZ (Zea mays L.) EN ESTADO DE CHOCLO CULTIVADOS A DOS

DISTANCIAS DE SIEMBRA”.

Autor: Jaime Rodríguez Muñoz

Director: Ing. Agr. MSc. EisonValdiviezo Freire

GUAYAQUIL - ECUADOR

2013

ii



La presente tesis de grado:“COMPORTAMIENTO AGRONÓMICO DE

CINCO HÍBRIDOS DE MAÍZ (Zea mays L.) EN ESTADO DE CHOCLO

CULTIVADOS A DOS DISTANCIAS DE SIEMBRA”, realizada por el

egresado Jaime Rodríguez Muñoz, bajo la dirección del Ing. Agr. MSc.

EisonValdiviezo Freire, ha sido aprobada y aceptada por el Tribunal de

Sustentación como requisito parcial para obtener el título de:

INGENIERO AGRÓNOMO

TRIBUNAL DE SUSTENTACIÓN:

______________________________

Ing. Agr. Pedro Vera Asang

PRESIDENTE

_____________________________ ____________________________

Ing.Agr.MSc. EisonValdiviezoFreireIng. Agr. Jenny Quiñonez Bustos

EXAMINADOR PRINCIPAL EXAMINADORA PRINCIPALIZADA

iv

DEDICATORIA

Dedico este trabajo a mis amados padres Jaime Rodríguez Novas y Rosana

Muñoz Villacís, por todo el esfuerzo que han dedicado a mi formación

profesional.

A mi amada esposa María Sol Cevallos Mora, por su apoyo, cariño y amor

incondicional.

A mi adorado hijo Jaime Isaac Rodríguez Cevallos que es la inspiración de

para superarme como profesional.

A mi abuela Luzdelia Muñoz Villacís por su gran amor y sus consejos que día

a día me ayudaron en mi vida personal.

Agradezco también al Ing. MSc. EisonValdiviezo Freire, Director de Tesis,

por ayudarme a seguir adelante y creer en mí cuando todo parecía difícil en

esta etapa de mi vida.

A mis familiares Fabián Rodríguez Muñoz, Daniel Rodríguez Muñoz,

Rosana Rodríguez Muñoz, Cristel Rodríguez Muñoz y Luzmeli Rodríguez

Muñoz, por su apoyo solidario.

Finalmente, para aquellas personas que estuvieron conmigo en situaciones

buenas y malas, dándome ánimos en todo momento, a todos ellos les dedico

este trabajo.

v

AGRADECIMIENTO

Agradezco primeramente a Jehová Dios por la vida y por cada día que me

otorga para compartir con las personas que más amo y por las bendiciones

otorgadas todos estos años.

Agradezco a la Facultad de Ciencias Agrarias de la Universidad de Guayaquil

por haberme acogido en sus aulas; a sus docentes, quienes han demostrado a

lo largo de estos años de estudio su profesionalismo y calidad humana,

compartiendo sus conocimientos y aptitudes con el estudiantado, generando en

nosotros ganas de superarnos día a día, y también a mis compañeros con los

que compartimos muchas vivencias y recuerdos que no se borraran de mi

mente ni de mi corazón.

En especial, un eterno agradecimiento al Ing. Agr. MSc. EisonValdiviezo

Freire, quien propuso el tema de investigación y me guió en el transcurso de la

misma.

Agradezco asimismo al Ing. Agr. Mg. ed. Gastón Sarmiento Carrión, Decano,

y al Ing. Agr. Mg. ed. Carlos Becilla Justillo, Subdecano de la Facultad, por

las facilidades brindadas para realizar este trabajo.

vi

La responsabilidad por las investigaciones, resultados y conclusiones

planteadas en la presente tesis son de exclusividad del autor.

JAIME RODRÍGUEZ MUNOZ

Telf. 0986063916

Email: [email protected]

vii

ÍNDICE GENERAL

Pág.

Portada………………………………………………………. i

Tribunal de Sustentación…………………………………… ii

Dedicatoria…………………………………………………... iii

Agradecimiento……………………………………………… iv

Responsabilidad…………………………………………….. v

Índice general……………………………………………….. vi

Índice de Cuadros de texto…………………………………. x

Índice de Figuras de texto…………………………………... xi

Índice de Cuadros del anexo………………...……………... xi

Índice de Figuras del anexo………………...………………. xiii

I. INTRODUCCIÓN 1

1.1. Objetivos 3

1.1.1. General 3

1.1.2. Específicos 3

II. REVISION DE LITERATURA

2.1 Clasificación Taxonómica del maíz 4

2.2 ¿Qué es un híbrido? 4

2.3 Ventajas y desventajas del uso de híbridos de maíz 5

2.4 Características de los híbridos de maíz 5

viii

2.4.1 AGRI 201 5

2.4.2 AGRI 104 6

2.4.3 TRUENO NB 7443 7

2.4.4 INIAP 601 8

2.4.5 INIAP H 551 8

2.5 Comportamiento de algunos híbridos de maíz 9

2.6 Densidad y distancia de siembra 11

2.7 Herramientas de análisis económico 13

III. MATERIALES Y MÉTODOS

3.1 Ubicación del Experimento 15

3.2 Datos meteorológicos 15

3.3 Características físico-químicas del sitio experimental 15

3.4 Material genético 15

3.5 Otros materiales 16

3.6 Factores en estudio 16

3.7 Tratamientos a estudiarse 16

3.8 Modelo estadístico del diseño y ANDEVA 17

3.9 Delineamiento del experimento 19

3.10 Manejo del experimento 19

3.10.1 Toma de muestra del suelo 19

3.10.2 Preparación del terreno 20

3.10.3 Siembra 20

3.10.4 Fertilización 20

3.10.5 Control de malezas 20

ix

3.10.6 Control Fitosanitario 21

3.10.7 Riego 21

3.10. 8 Cosecha 21

3.11 Datos a evaluarse 21

3.11.1 Días a floración masculina 21

3.11.2 Días a floración femenina 22

3.11.3 Altura de planta hasta el inicio de la mazorca (cm) 22

3.11.4 Diámetro del tallo (cm)

22

3.11.5 Longitud de mazorca 22

3.11.6 Diámetro de mazorca 22

3.11.7 Hileras de grano por mazorca 23

3.11.8 Peso promedio de la mazorca 23

3.11.9 Rendimiento 23

3.11.10 Análisis Económico 23

IV. RESULTADOS EXPERIMENTALES

4.1 Resumen del análisis de la varianza 24

4.2 Efecto de los híbridos 26

4.2.1 Días de floración femenina y masculina 26

4.2.2 Altura de planta 26

4.2.3 Altura de inserción de mazorca 27

4.2.4 Diámetro del tallo 27

4.2.5 Porcentaje de plantas afectada con virus 27

4.2.6 Longitud de mazorcas con y sin bráctea 27

4.2.7 Diámetro de mazorca con o sin bráctea 28

x

4.2.8 Peso de mazorca con y sin bráctea 28

4.2.9 Relación peso de mazorca – bráctea 28

4.2.10 Numero de hileras de grano/mazorca 29

4.2.11 Número de mazorcas/ha 29

4.2.12 Peso de mazorcas 29

4.2.13 Número de almud/ha 30

4.3 Efecto debido a distancias de siembra 30

4.3.1 Peso de mazorcas con bráctea 30

4.3.2 Relación peso de mazorca bráctea 30

4.3.3 Número de mazorcas/ha 31

4.3.4 Peso de mazorcas/ha 31

4.3.5 Número de almud/ha 31

4.4 Interacciones encontradas 31

4.5 Análisis económico (presupuesto parcial) 32

V. DISCUSIÓN 40

VI. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 42

VII. RESUMEN 43

VIII. SUMARY 45

IX. LITERATURA CONSULTADA 47

ANEXOS 53

xi

ÍNDICE DE CUADROS DE TEXTO

Pág.

Cuadro 1. Densidades óptimas y densidades recomendadas para

materiales del CIMMYT en tierras Tropicales bajas.

12

Cuadro 2. Combinación de tratamientos estudiados.

17

Cuadro 3. Esquema del análisis de la varianza.

18

Cuadro 4. Resumen del análisis de la varianza de 16 caracterís-

ticas agronómicas.

25

Cuadro 5. Efecto de cinco híbridos de maíz y dos distancias de

siembra sobre seis características agronómicas.

34


siembra sobre seis características agronómicas.

35


siembra sobre cinco características agronómicas.

36

Cuadro 8. Análisis de presupuesto parcial.

38

Cuadro 9. Análisis de dominancia.

39

Cuadro 10. Análisis marginal.

39

xii

ÍNDICE DE FIGURAS DE TEXTO

Pág.

Figura 1.Interacción entre híbridos x Distancias de siembra

para las variables:“a” porcentaje de plantas

enfermas; “b” peso de mazorcas (T/ha) y “c”

número de mazorcas/ha.

37

ÍNDICE DE CUADROS DEL ANEXO

Pág.

Cuadro 1A. Datos de 16 variables registradas en el

experimento sobre “comportamiento agronómico

de cinco híbridos de maíz.

54

Cuadro 2A. Análisis de la varianza para la variable días a

floración masculina.

56

Cuadro 3A. Análisis de la varianza para la variable días a

floración femenina.

56

Cuadro 4A. Análisis de la varianza para la variable altura de

planta (cm).

57


inserción de mazorca (cm).

57

Cuadro 6A. Análisis de la varianza para la variable diámetro

del tallo (cm).

58

Cuadro 7A. Análisis de la varianza para la variable porcentaje

de plantas enfermas (valores transformados a

raíz x+1).

58

xiii

Cuadro 8A. Análisis de la varianza para la variable longitud

de mazorcas con brácteas (cm).

59

Cuadro 9A. Análisis de la varianza para la variable longitud

de mazorcas sin brácteas (cm).

59

Cuadro10A. Análisis de la varianza para la variable diámetro

de mazorcas con bráctea (cm).

60

Cuadro 11A. Análisis de la varianza para la variable diámetro

de mazorcas sin bráctea (cm)

60

Cuadro 12A. Análisis de la varianza para la variable peso de

mazorcas con brácteas (cm).

61


mazorcas sin brácteas (cm).

61

Cuadro 14A. Análisis de la varianza para la variable número

de hileras/mazorca.

62


de mazorcas/ha.

62


mazorcas T/ha.

63


de almud/ha.

63

xiv

ÍNDICE DE FIGURAS DEL ANEXO

Pág.

Figura 1A. Híbrido AGRI 201. 64

Figura 2A. Efectuando aplicaciones de insecticida para

control de cogollero.

64

Figura 3A. Flor femenina. 65

Figura 4A. Flor masculina. 65

Figura 5A. Mazorca mostrando los estilos. 66

Figura 6A. Mazorca lista para cosecha. 66

Figura 7A. Autor cosechando las mazorcas del experimento. 67

Figura 8A. Midiendo la longitud de las mazorcas con

brácteas.

67

Figura 9A. Calibrando mazorca con bráctea. 68

Figura 10A. Pesando mazorca sin bráctea. 68

Figura 11A. Pesando mazorcas cosechadas del área útil de

la unidad experimental.

69

Figura 12A. Toma de datos en hoja de campo. 69

Figura 13A. Comparando los diversos tratamientos en

estudios (mazorcas).

70

Figura 14A. Comparando datos (mazorcas). 70

Figura 15A. Mazorcas obtenidas en los diversos tratamientos. 71

Figura 16A. Mazorcas obtenidas en los diversos

tratamientos.

71

xv

REPOSITARIO NACIONAL EN CIENCIA Y TECNOLOGÍA

FICHA DE REGISTRO DE TESIS TITULO Y SUBTITULO:

“COMPORTAMIENTO AGRONÓMICO DE CINCO HÍBRIDOS DE MAÍZ (Zea

mays L.) EN ESTADO DE CHOCLO CULTIVADOS A DOS DISTANCIAS DE

SIEMBRA”.

AUTOR/ES: Jaime Rodríguez Muñoz

TUTOR: Ing. Agr. Eison Valdiviezo Freire MSc. REVISORES: Ing. Agr. Pedro vera Asang. Ing. Agr. Jenny Quiñonez B.

INSTITUCIÓN: UNIVERSIDAD ESTATAL DE GUAYAQUIL

FACULTAD: FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS

CARRERA: AGRONOMIA

FECHA DE PUBLICACIÓN: 09/04/2013

NO. DE PAGS: 74

ÁREAS TEMÁTICAS: Agronomía y fitotecnia

PALABRAS CLAVE: Híbridos, distancia de siembra

xvi

RESUMEN:

Dentro de los resultados se determinó que la mayor productividad de

mazorcas fue para los híbridos Trueno NB 7443, AGRI 201 y AGRI 104 que

presentaron más de 39000 mazorcas/ha, en número de almud igualmente éstos

tratamientos superaron los 260 almud/ha. La distancia de siembra de 80 x 20

cm, la productividad de mazorcas fue mayor en comparación con la distancia

de siembra 90 x 30 cm.

La mejor tasa de retorno marginal, se obtuvo con el híbrido TRUENO NB

7443 cultivada con una densidad de población de 30037 plantas/ha.

N. DE REGISTRO (en base de datos):

8221R-12-5517

N. DE CLASIFICACIÓN: 10

DIRECCIÓN URL (tesis en la web):

ADJUNTO PDF: x SI NO

CONTACTO CON AUTORES/ES:

Teléf. 0986063916

Email:[email protected]

CONTACTO EN LA INSTITUCIÓN:

Universidad de Guayaquil

1

I. INTRODUCCIÓN

El maíz (Zea mays L.) tiene usos múltiples y variados. Es el único cereal

que puede ser usado como alimento en distintas etapas del desarrollo de

la planta. Las espigas jóvenes del maíz (maíz baby), cosechado antes de

la floración de la planta es usado como hortaliza. Las mazorcas tiernas

de maíz dulce son un manjar refinado que se consume de muchas

formas. Las mazorcas verdes de maíz común también son usadas en gran

escala, asadas y hervidas, o consumidas en el estado de pasta blanda en

numerosos países.

La planta de maíz, que está aún verde cuando se cosechan las

mazorcas baby o las mazorcas verdes, proporciona un buen forraje. Este

aspecto es importante ya que la presión de la limitación de las tierras

aumenta y son necesarios modelos de producción que generen más

alimentos para una población que crece continuamente (Paliwual, s.f.).

Según el Ministerio de Agricultura, Acuacultura y Pesca (2012), el

último censo en la Península de Santa Elena, estimó un total de 5.147 ha

sembradas de maíz en el 2012.

A nivel nacional la superficie cosechada de maíz duro presenta una tasa

media de crecimiento de -0,66% entre el 2002 y 2011. En el 2011 se

observa una reducción de 10,53%. La producción presenta una tasa

promedio de crecimiento de 5,9% entre el 2002 y 2011; el 2011 presenta

una tasa de variación de -4,36%, respecto al año anterior. El maíz duro

seco está localizado principalmente en la región costa. En el 2011 las

2

provincias de Los Ríos, Guayas y Manabí sumaron el 72,29% de la

superficie total cosechada de este producto. Se observa que la provincia

de Los Ríos es la que más se dedica a este cultivo, con una participación

del 42,15% a nivel nacional, de igual forma su producción es la más alta,

concentrando el 57,68% de las toneladas métricas del grano. Guayas y

Loja concentran el 14,64% y 7,92% de la producción nacional,

respectivamente (INEC 2011).

El productor ecuatoriano tiene a disposición una amplia gama de

híbridos comerciales de maíces nacionales e introducidos. Estos varían

considerablemente en cuanto al costo de semilla, ciclo, textura de grano

y tecnología incorporada en cuanto a resistencia a insectos y

enfermedades, a la vez que su potencial de rendimiento supera

ampliamente el nivel de productividad alcanzado por los agricultores.

El uso de distancias de siembra no apropiadas para el cultivo de maíz

sería un factor para limitar su potencial de producción, pudiendo

aumentar o disminuir su competencia interespecífica por luz, agua y

nutrientes, teniendo como consecuencia plantas más pequeñas,

malformación de mazorcas, y granos pequeños de bajo peso,

repercutiendo en el rendimiento al momento de la cosecha.

Considerando que Cerecita es una de las zonasagrícolas más

prometedora de la Península de Santa Elena, por sus proximidades a la

represa de Chongón y porque en los últimos tiempos se viene

aumentando la superficie de siembra de maíz, para consumo de grano

fresco y seco, habiendo en el mercado semillas de híbridos altamente

3

productivos, sin tener una distribución de siembra adecuada de plantas,

se plantean en esta investigación los siguientes objetivos:

Objetivo general:

Desarrollarcomponentes tecnológicos para la producción de materiales

de maíz con buen rendimiento y calidad de grano para consumo en

fresco.

Objetivos específicos:

Evaluar agronómicamente en estado de choclocinco híbridos de

maíz cultivados con dos distancias de siembra.

Realizar un análisis económico de los tratamientos.

4

II. REVISIÓN DE LITERATURA

2.1 Clasificación taxonómica del maíz

De acuerdo con Terranova (1998), el maíz se encuentra clasificado de la

siguiente manera:

REINO: vegetal

DIVISIÓN: spermatofitas

SUBDIVISIÓN: angiospermas

CLASE: monocotiledóneas

ORDEN: gumifloras

FAMILIA: gramíneas

GÉNERO: Zea

ESPECIE: mays L.

2.2 ¿Qué es un híbrido?

De acuerdo con Paliwal (s.f.) técnicamente un híbrido es la primera

generación -F1- de un cruzamiento entre dos genotipos claramente

diferentes. Normalmente se producen numerosos tipos de híbrido en

todos los programas de mejoramiento para combinar diferentes

caracteres de los distintos genotipos. En el caso del mejoramiento del

maíz, el término híbrido implica un requerimiento específico y diferente,

o sea que el híbrido F1 es usado para la producción comercial. El híbrido

debe mostrar un razonable alto grado de heterosis para que el cultivo y

su producción sean económicamente viables.

5

2.3 Ventajas y desventajas del uso de híbridos de maíz

Según Castañedo (1990),entre las ventajas de los híbridos, en relación

con las variedades criollas y las sintéticas, se pueden citar las siguientes:

mayor producción de grano, uniformidad en floración, altura de planta y

maduración, plantas más cortas pero vigorosas, que resisten el acame y

rotura, mayor sanidad de mazorca y grano; en general, mayor

precocidad y desarrollo inicial.

Entre las desventajas el mismo autor señala: reducida área de

adaptación, tanto en tiempo como espacio (alta interacción genotipo-

ambiente); escasa variabilidad genética que lo hace vulnerable a las

epifitas; necesidad de obtener semillas para cada siembra y su alto

costo; necesidad de tecnología avanzada y uso de insumos para

aprovechar su potencialidad genética; bajo rendimiento de forraje y

rastrojo.

2.4 Características de los híbridos de maíz

2.4.1 AGRI 201

De acuerdo con INTEROC CUSTER (s.f.) este material presenta las

siguientes características:

- Siembra a emergencia: 5 días

- Emergencia a cosecha: 120 días

- Tipo de cruce: simple

- Tipo de grano: cristalino

6

- Color de grano: amarillo

- Altura de planta: 230 cm

- Altura de mazorca: 125 cm

- Peso de mazorca: 280-300 g

- Porcentaje de desgrane: 82%

- Número de hileras/mazorca: 20-22

- Granos/hilera: 36-38

- Resistencia al acame de tallo: excelente

2.4.2 AGRI-104

De acuerdo con INTEROC CUSTER (s.f.) este material presenta las

siguientes características:

- Tipo: simple

modificado

- Ciclo: normal

- Siembra: invierno/verano

- Altura Planta cm: 190

- Altura Espiga cm: 90

- Color de grano: anaranjado

- Tipo de grano: semidentado

- Calidad de grano: muy buena

- Relación grano/mazorca: 0,84

7

- Resistencia acame: muy buena

- Tolerancia enfermedades: Buena

2.4.3 TRUENO NB7443

De acuerdo con AGRIPAC (1998), este material posee las siguientes

características:

Grano anaranjado, semicristalino de tamaño grande y pesado, con

altos porcentajes de rendimiento en trilla y un índice de desgrane

en promedio de 83%.

Tolerancia a las principales enfermedades: Helminthosporium,

Curvularia, mancha de asfalto y cinta roja, tolerante a acame de

raíz y acame de tallo.

Mayor productividad y rendimiento.

Alta tolerancia al volcamiento.

Mayor número de plantas a cosecha.

Excelente cobertura de mazorca.

Gran potencial genético.

Periodo vegetativo: 52 días promedio a floración, 120 días

promedio a cosecha.

Planta con altura promedio con hojas erectas de color verde

oscuro, lo cual le permite el establecimiento de altas poblaciones y

eficiencia en la captación de luz. Posee un excelente anclaje que le

brinda una alta tolerancia al volcamiento.

8

2.4.4 INIAP 601

De acuerdo con Edifarm (2004), es un híbrido convencional simple,

generado mediante el cruzamiento de la línea (S4) LP3a, como

progenitor femenino, y la línea S6 LI4 introducida del Centro

Internacional de Mejoramiento de Maíz y Trigo (CIMMYT). Se adapta

al clima tropical seco; con este híbrido se han obtenido rendimientos

promedios de 5663 kg (124,81 qq/ha) durante la época lluviosa y 7381

kg (162,67 qq/ha) durante la época seca bajo riego. Posee las siguientes

características:

Ciclo vegetativo: 120 días.

Altura de planta: 232 cm.

Inserción de la mazorca: 118 cm.

Grano: color amarillo, duro, cristalino.

Resistencia a: acame o volcamiento.

Tolerancia a: sequía.

2.4.5INIAP H-551

Según AGRIPAC (1998), las características que presenta este híbrido

son:

El rendimiento promedio es de 88 a 154 qq/ha de grano.

El ciclo de siembra a cosecha es de 120 días.

El híbrido de maíz INIAP H-551 emite su flor femenina entre los

50 a 52 días en la época lluviosa y entre los 60 a 62 días en la

época seca.

9

La altura de planta oscila entre 216 a 250 centímetros.

La mazorca está ubicada entre los 114 a 120 cm. de altura.

El diámetro del tallo a la altura del segundo entrenudo es de 2 a

2,35 cm.

La planta tiene de 14 a 15 hojas y nudos.

Posee siete hojas desde la mazorca principal hasta la panoja.

La mazorca es ligeramente cónica y tiene de 12 a 16 hileras de

grano.

El grano es de color amarillo y textura cristalina con leve capa

harinosa.

La mazorca mide de 16,5 a 19,5 centímetros.

El peso promedio de 1.000 granos es de 424 gramos.

El 80% de la mazorca es grano.

Es susceptible al ataque de insectos plagas de maíz y es tolerante a

las enfermedades foliares comunes.

2.5 Comportamiento de algunos híbridos de maíz

En un experimento llevado a cabo por Cadena (2010), en la zona de

Boliche, provincia del Guayas donde probó 3 híbridos de maíz Trueno

NB 7443, INIAP 551 y Brasilia 8501, encontró que este último superó al

INIAP 551 con 588 kg/ha; el híbrido Trueno fue el que alcanzó el menor

rendimiento.

Mera (2010) señala que en estudios efectuados en el cantón Paján

provincia de Manabí con dos híbridos triples 2B - 688 e INIAP H –

10

602, encontró rendimientos de 10768 kg/ha para el primer híbrido y de

9736 kg/ha para el segundo híbrido.

En experimentos llevados a cabo por Magallón (2013), en la zona de

Ventanas, con los híbridos de maíz Tornado NB 7254, Agricom 104 y

Triunfo NB-7253, encontró que los dos últimos genotipos presentaron un

buen comportamiento agronómico y de rendimiento con valores

superiores a los 4000 kg/ha.

Gaibor (2010) manifiesta en su estudio realizado con dos híbridos de

maíz Brasilia 8501 y en INIAP 601, que encontró resultados de

rendimiento de grano de 4631 kg/ha y 4940 kg/ha, respectivamente.

Martínez (A) (2003), en un estudio efectuado en la zona de Boliche,

provincia del Guayas, con la variedad INIAP 528 encontró un promedio

de 189 almud de choclos/ha (un almud = 12 docenas de choclos), es

decir, 2268 mazorcas, que es un rendimiento muy bajo, tomando en

consideración la densidad de 50000 plantas/ha (0,80 m x 0,25 m, una

semilla/sitio) que usó.

En otro trabajo efectuado en la zona de Boliche por Martínez (B) (2003),

con una mezcla de ácidos húmicos + urea, con la variedad INIAP 528,

encontró un promedio de 164 almud/ha (comerciales), gran parte de las

mazorcas fueron pequeñas y no se comercializaron como choclos o

mazorcas verdes.

11

2.6 Densidad y distancias de siembra

Gargicevich (2002) indica que la mayor o menor regularidad en la

distribución espacial de las plantas puede generar diferencias de

rendimiento en lotes con igual tipo y población de maíz.

La mayoría de los casos de cultivos de maíz bien manejados y con las

densidades correctas, alcanzan las coberturas necesarias para una

máxima intercepción de luz. Por ello, las ventajas en reducir la distancia

entre surcos resultan generalmente de reducida magnitud(Cirilo, 2004).

Así mismo, Alvadi y Nilson (2005) señalan que manteniendo la misma

cantidad de plantas de maíz por área y reduciendo el espacio entre

hileras, las plantas estarán más distanciadas unas a otras en las líneas de

siembra, llevando a una mejor distribución espacial de las mismas. Ese

arreglo mejora la distribución de las hojas y de las raíces del cultivo,

reduciendo la competencia interespecífica. Teóricamente esta situación

mejora la capacidad de intercepción de radiación solar y el

aprovechamiento de agua y nutrientes por el maíz, pudiendo aumentar la

productividad de los granos.

De acuerdo con Lafitte (1993), la densidad óptima en condiciones no

limitantes es distinta paravariedades diferentes y debe ser establecida

para las variedades importantes en la región. Según lo indicado por el

CIMMYT, la densidad óptima se podría relacionar con la altura de la

planta y la madurez en el germoplasma, para tierras tropicales bajas,

cultivado en un solo ambiente (Cuadro 1).

12

Cuadro 1. Densidades óptimas y densidades recomendadas para

materiales del CIMMYT en tierras tropicales bajas.

Altura de planta

(m)

Días a 50% de

floración

masculina

Densidad óptima

(plantas/ha)

Densidad

(plantas/ha)

1.6 – 1.8 < 50 85 000 60 000

1.8 – 2.0 50 – 55 78 000 55 000

2.0 – 2.2 56 – 60 70 000 50 000

2.2 – 2.4 > 60 65 000 45 000

En un ensayo llevado a cabo en Argentina sobre densidades de siembra

con 50000, 65000, 80000, 95000 y 110000 pl/ha, el rendimiento tuvo

respuesta significativa;se alcanzó un máximo de rendimiento entre

65.000 y 80.000 pl/ha. Con densidades mayores decae el rendimiento por

abortos de granos y aumento de individuos estériles, y en densidades

bajas por la escasa capacidad de compensación, tanto vegetativa como

reproductiva (Vallone et al., 2010).

Egües y Pintado (2010), en trabajos efectuados en las provincias del

Azuay y Loja con el genotipo INIAP 103 “Mishqui Sara”, recomiendan

en maíz en unicultivo la siembra a 0,80 m entre surcos y 0,25 m entre

sitios, depositando una semilla/sitio (50 000 plantas/ha).

Información proporcionada por el INIAP E.E.T. Pichilingue (2013), en

las zonas maiceras de Guayas y Los Ríos, las distancias de siembra para

13

los híbridos de maíz van desde 0,80 x 0,20 m depositando una

semilla/sitio y de 0,80 x 0,40 m, depositando dos semillas/sitio; en

ambos casos, se llega a obtener una población de 62500plantas/ha. Los

híbridos de maíz soportan mayor densidad de población en comparación

con las variedades.

INTEROC CUSTER (s.f.) recomienda sembrar el híbrido AGRI 201 a

una distancia de 80 cm entre calles y 20 cm entre plantas, depositando

una semilla/sitio, con lo que obtendrá una población de 41667

plantas/ha.

2.7 Herramientas de análisis económico

De acuerdo con el CIMMYT (1988), el análisis de presupuesto parcial

es un método que se utiliza para organizar los datos experimentales, a

fin de obtener los costos y beneficios de los tratamientos alternativos,

con respecto a una tecnología local que viene desarrollando normalmente

un productor (Testigo).

Según Evans (2011), antes de que una tecnología sea recomendada al

productor es aconsejable que el investigador conozca lo que el productor

considera una tasa de retorno mínima aceptable. Por lo general, mientras

más innovativo sea el productor, más baja será la tasa de retorno que

acepte. Debido a que la mayoría de productores se sienten muy cómodos

con la tecnología que están usando, generalmente toma un retorno

considerable para que cambien voluntariamente de tecnología.

14

Perrin, et al. (1988) da algunas pautas para determinar la tasa de retorno

mínima aceptable. Sin preguntarles a los productores la tasa de retorno

que ellos consideraban razonable, los investigadores vieron que la

evidencia empírica señalaba que una tasa entre el 50% y 100% era

adecuada. Si la tecnología es nueva y requiere del aprendizaje de nuevas

habilidades, entonces el límite superior debe ser usado.

15

III. MATERIALES Y MÉTODOS

3.1 Ubicación del experimento

El trabajo de investigación se realizó durante la época lluviosa del 2013

en la zona de Cerecita, ubicada en el km. 50 de la vía Guayaquil - Santa

Elena, en los terrenos de propiedad del Dr. Rodolfo Muñoz Villacís,

perteneciente al cantón Santa Elena, provincia de Santa Elena, con

coordenadas geográficas de 2º 21´00´´ de latitud sur, 80º17´00´´ de

latitud occidental, a una altura de 308 msnm (Pueblos2.0 s.f.)

3.2 Datos meteorológicos

La temperatura promedio del sector es de 26,4ºC, con una precipitación

anual que va de 109 a 161 mm(INAMHI - A, 2012) y una heliofanía de

1404 horas (INAMHI - B, 2009).

3.3 Características físico-químicas del sitio experimental

El análisis químico de suelos (Anexos) presentó un pH de 5.4 Ácido, con

bajos niveles de P,K, Mg, Zn y B; medios en NH4+, Ca, S, Cu y Mn y

altos en Fe, con un valor de materia orgánica de 2,55%, considerados

bajos. La textura de los suelos es arcillosa.

3.4 Material genético

Para la realización del presente ensayo se utilizó semillas de los híbridos

de maíz AGRI 201, AGRI 104, TRUENO NB7443, INIAP 601 e INIAP

16

551; cuyas características se detallan en el capítulo de Revisión de

Literatura.

3.5 Otros materiales

Cinta métrica, estaquillas, insumos agrícolas, libro de campo,

computadora, cámara fotográfica, marcadores, fundas plásticas, tarjetas

para identificación, recipientes plásticos, calibrador, balanzas con

medidas en kilogramos y gramos, saquillos de yute y cinta aislante.

3.6 Factores estudiados

Híbridos de maíz: H1 = AGRI 201

H2 = AGRI 104

H3 = TRUENO NB7443

H4 = INIAP 601

H5 = INIAP 551.

Distancias de siembra: D1 = 0,80 m x 0, 20 m

D2 = 0,90 m x 0,30 m.

3.7 Tratamientos estudiados

La combinación de los cuatro híbridos de maíz y las dos distancias de

siembra,dieron un total 10 combinaciones de tratamientos, los mismos

que se detallan en el Cuadro 2.

17

Cuadro 2. Combinación de tratamientos estudiados.

Tratamiento Híbrido Distancia de

siembra

CLAVE

1. AGRI 201 0.80 m x 0,20 m1/

H1 D1

2. AGRI 201 0.90 m x 0,30 m2/

H1 D2

3. AGRI 104 0.80 m x 0,20 m H2 D1

4. AGRI 104 0.90 m x 0,30 m H2 D2

5. Trueno NB 7443 0.80 m x 0,20 m H3 D1

6. Trueno NB 7443 0.90 m x 0,30 m H3 D2

7. INIAP 601 0.80 m x 0,20 m H4 D1

8. INIAP 601 0.90 m x 0,30 m H4 D2

9. INIAP 551 0.80 m x 0,20 m H5 D1

10. (T). INIAP 551 0.90 m x 0,30 m H5 D2

1/ Población de planta/ha = 62500

2/ Población de plantas/ha = 37037

H = Híbrido

D = Distancia de siembra

3.8 Modelo estadístico del diseño y ANDEVA

El diseño que se utilizó fue de bloques completos al azar, con arreglo

factorial (5 x 2), el número de repeticiones fue de cuatro, la comparación

de medias entre tratamientos se realizó mediante la prueba de Tukey al 5

% de probabilidad. El modelo estadístico del DBCA fue el siguiente:

18

El modelo matemático se lo describe a continuación:

Yij = µ + Ai + Bj + (AB)ij +εiji = 1, 2, ...,t

j = 1, 2, ..., r

Donde:

Yij = es el k ésimo elemento perteneciente al j ésimo nivel del factor B y

al i ésimo tratamiento del nivel del factor A.

µ = es la media general.

Ai = es el efecto debido al i ésimo nivel del factor A.

Bj = es el efecto debido al j ésimo nivel del factor B.

(AB)ij = efecto de la interacción entre el j ésimo nivel del factor A y el i

ésimo del factor B.

εij = Error experimental.

El esquema del análisis de la varianza se lo detalla en el Cuadro 3.

Cuadro 3. Esquema del análisis de la varianza.

Fuente de variación Grados de libertad

Repeticiones r – 1 3

Tratamientos t – 1 9

Híbridos h – 1 4

Distancia de siembra d – 1 1

Interacción H x D (h - 1)(d - 1) 4

Error experimental (t - 1)(r-1) 27

Total t x r – 1 39

19

3.9 Delineamiento del experimento

Este comprendió las siguientes características:

Área total del experimento: 1020 m2 (34 x 30 m)

Área útil del experimento: 408 m2 (17 x 24 m)

Área total de cada bloque: 204 m2 (6 x 34 m)

Área total parcela (0,80 x 0,20 m): 19,2 m2 (3,2 x 6,0 m)

Área total parcela (0,90 x 0,30 m): 21,6 m2 (3,6 x 6,0 m)

Área útil parcela (0,80 x 0,20 m): 9,6 m2 (1.6 x 6 m)

Área útil parcela (0,90 x 0,30 m): 10,8 m2 (1,8 x 6,0 m)

Distancia entre bloques: 1,5 m

Número de parcelas: 40

Número de hileras/parcelas: Cuatro

3.10 Manejo del experimento

La metodología que se llevó a cabo en el presente trabajo de

investigación fue la siguiente:

3.10.1 Toma de muestra del suelo

Se tomó una muestra representativa del suelo de 0 a 20 cm de

profundidad, la misma que se llevó al laboratorio para el análisis

químico respectivo.

20

3.10.2 Preparación del terreno

Las labores de preparación de suelo consistieron en un pase de arado y

rastra liviana de disco.

3.10.3 Siembra

La siembra se realizó con espeque bajo dos distanciamientos de siembra

(0,80 x 0,20 m y 0,90 x 0,30 m), depositando dos semillas/sitio,

posteriormente a los 12 días se procedió a efectuar un raleo dejando una

semilla/sitio, con lo se obtuvo una población de 62.500 y 37.037

plantas/ha.

3.10.4 Fertilización

La labor de fertilización se la realizó de acuerdo con los resultados del

análisis de suelos. El fósforo (40 kg P2O5/ha) y el potasio (60 kg/ha K2O)

se lo incorporarán al suelo, mientras que el nitrógeno (160 kg/ha) se

aplicó en dos fracciones: a los 15 y 35 días después de la siembra.

Lafuente de P2O5 usada fue el fosfato de amónico (46% de P2O5) y

cloruro de potasio (60% de K2O); como fuentes de fertilizante

nitrogenado se empleó urea (46% N) y sulfato de amonio (21% N y 24%

S).

3.10.5 Control de malezas

Después de la siembra (pre emergencia), se utilizó el herbicida Atrazina

(1,5 kg/ha) y luego se realizó una segunda aplicación a los 25 días con

Paraquat + Atrazina (2 L + 1 kg/ha) en forma dirigida, antes que emerjan

las raíces adventicias; posteriormente se efectuaron dos controles ligeros

manuales de malezas.

21

3.10.6Control fitosanitario

El insecto-plaga que presentó daños fue el cogollero (Spodoptera

frugiperda Smith), el mismo que fue controlado con cipermetrina +

clorpirifos (Disparo) en dosis de 1L/ha. Por otra parte, dentro de los

materiales de maíz se presentaron plantas con síntomas de secamiento,

causados posiblemente por una enfermedad, característica que fue más

visible en el híbrido de maíz INIAP 561.

3.10.7 Riego

Se aprovechó el agua de lluvia; en el total del ciclo el maíz requirió unos

500 mm de agua aproximadamente.

3.10.8 Cosecha

La cosecha de mazorcas, en estado de choclo, se realizó en forma

manual en el área útil de cada parcela.

3.11Datos a evaluarse

Los datos evaluados fueron tomados de 10 plantas al azar del área útil de

cada tratamiento:

3.11.1 Días a floración masculina

Se tomó en consideración el tiempo comprendido desde la siembra hasta

la fecha en que el 51% del total de plantas de cada tratamiento emitieron

el polen.

22

3.11.2 Días a floración femenina

Esta variable se la tomó contando el tiempo establecido desde la siembra

hasta la fecha en que el 51% de total de plantas de cada unidad

experimental emitieron los estilos.

3.11.3 Altura de planta hasta el inicio de la mazorca (cm)

Al momento de la cosecha, se midieron 5 plantas con una cinta graduada

en centímetros, dentro de la altura comprendida desde el nivel del suelo

hasta la inserción de la mazorca principal.

3.11.4 Diámetro del tallo (cm)

Al momento de la cosecha se midió el diámetro del tallocon un

calibrador, se contó desde la superficie del suelo hasta una altura de 10

cm del tallo y sus valores fueron expresados en centímetros.

3.11.5 Longitud de mazorca

Se evaluaron5 mazorcas seleccionadas al azar del área útil de cada

parcela y se midió desde la base de la mazorca hasta el ápice de la misma

(con brácteas y sin brácteas) y se expresó en centímetros.

3.11.6 Diámetro de mazorca

Se midió la parte central de la mazorca (con y sin brácteas) con un

calibrador y se expresó en centímetros.

23

3.11.7 Hileras de grano por mazorca

Se contó el número de hileras que contenían 5 mazorcas, y

posteriormente se promedió.

3.11.8 Peso promedio de la mazorca

Se promedió el peso de 5 mazorcas con y sin brácteas de cada

tratamiento y se expresó en gramos. También se midió la relación

mazorca-bráctea.

3.11.9 Rendimiento

Se determinócon base al rendimiento de mazorcas verdes (choclo) por

unidad de superficie del área útil de la unidad experimental de cada

tratamiento, y se expresó en tres medidas tales como: kg/ha y número de

almud/ha (un almud = 150 de mazorcas comerciales).

3.11.10. Análisis económico

Se estableció con el rendimiento en número de almud/ha, precio de la

semilla de los híbridos y el número de jornales utilizados en la siembra.

Posteriormente se determinó la utilidad bruta, los costos variables y los

beneficios netos. Se utilizaron los presupuestos parciales descritos por el

Programa de Economía del CIMMYT (1988).

24

IV. RESULTADOS EXPERIMENTALES

4.1 Resumen del análisis de la varianza

En el Cuadro 4 se resume la significancia estadística de las 16 variables

tomadas en el experimento, para el factor híbridos fue donde más se

obtuvo significancia estadística, con excepción de longitud de mazorca

con bráctea (LMCB), diámetro de mazorca con bráctea (DMCB) y peso

de mazorca sin bráctea (PMSB).

En el factor distancias de siembra, únicamente alcanzaron significancia

estadística las variables: peso de mazorcas con bráctea (PMCB), número

de mazorcas/ha (NMH), peso de mazorcas con bráctea/ha (PMH), y

número de almud/ha (NAH). En lo que respecta a la interacción de los

dos factores híbridos por distancia de siembra, las variables altamente

significativas fueron: porcentaje de plantas enfermas, número de

mazorcas/ha (NMH) y peso de mazorcas con bráctea/ha (PMH) (Cuadro

4).

Los coeficientes de variación en todas las variables medidas fueron

aceptables, con excepción del número de plantas enfermas (NPE) por el

virus de la cinta roja, pues se encontró alta variabilidad en ésta, cuyo

coeficiente de variación transformado a valores de raíz (x + 1) fue de

45,3% (Cuadro 4).

25

Cuadro 4. Resumen del análisis de la varianza de 16 características agronómicas, dentro del experimento

“Comportamiento Agronómico de Cinco Híbridos de Maíz (Zea mays L.) En Estado de Choclo Cultivados

a Dos Distancias de Siembra”. Cerecita, 2013.

F. de V. DFM DFF AP AIM DT PPE LMCB LMSB DMCB DMSB PMCB PMSB NHM NMH PMH NAH

Variedades ** ** ** * ** N.S. N.S. * N.S. * ** N.S. ** * ** **

Distancias N.S. N.S. N.S. N.S. N.S. N.S. N.S. N.S. N.S. N.S. * N.S. N.S. ** ** **

V x D N.S. N.S N.S N.S N.S * N.S. N.S. N.S. N.S. N.S. N.S. N.S. ** ** N.S.

Promedio 45 47 265 106 8,0 0,994 44 29 6 3 341 192 15 35698 12 239

C.V. (%) 0,69 3,3 5,9 14,8 15,4 45,3 7,6 3,4 3,8 8,9 12,7 12,4 10,7 16,9 21,9 15,1

DFM = Días a floración masculina; DFF = Días a floración femenina; AP = Altura de planta (cm); AIM = Altura de

inserción de mazorca (cm); DT = Diámetro del tallo (mm); PPE = Porcentaje de plantas enfermas; LMCB = Longitud

de mazorca con bráctea (cm); LMSB = Longitud de mazorca sin bráctea (cm); DMCB = Diámetro de mazorcas con

brácteas (cm); DMSB = Diámetro de mazorcas sin brácteas (cm); PMCB = Peso de mazorca con bráctea (g/mazorca);

PMSB = Peso de mazorca sin bráctea (g/mazorca); NHM = Númerode hileras de granos/mazorca; NMH = Número de

mazorcas/ha; PMH = Peso de mazorcas con bráctea (T//ha); NAH = Número de almud/ha ( un almud = 150 mazorcas).

*Significativo (P ≤ 0,05); **Altamente significativo (P ≤ 0,01); N.S.No Significativo.

26

4.2 Efecto de los híbridos

4.2.1 Días a floración masculina y femenina

La floración masculina presentó valores iguales para los tratamientos

TRUENO NB 7443 e INIAP 601; los híbridos AGRI 201, AGRI 104 e

INIAP 551 presentaron valores de 44 días. La floración femenina menor

ocurrió en el hibrido INIAP 601, estadísticamente igual al híbrido AGRI

201; los demás genotipos presentaron valores de 48 días (Cuadro 5).

En general, la floración masculina transcurrió primero que la floración

femenina, sin embargo, se observó que en el genotipo INIAP-601 la

floración femenina se presentó primero en relación a la masculina, ya que

en la parte terminal de la planta las hojas se enrollaron y aprisionaron la

inflorescencia masculina, impidiendo que ésta salga con facilidad

(Cuadro 5).

4.2.2 Altura de planta

El híbrido de maíz INIAP 601 presentó un valor de 303 cm, diferente

estadísticamente a los demás híbridos que presentaron menor altura de

planta (Cuadro 5).

27

4.2.3 Altura de inserción de mazorca

La menor altura de inserción de mazorca, se encontró en el híbrido AGRI

104, con 93 cm, igual estadísticamente a los genotipos AGRI 201,

Trueno NB7443 e INIAP 551 (Cuadro 5).

4.2.4 Diámetro del tallo

El mayor diámetro de tallo lo alcanzaron los híbridos AGRI 201, AGRI

104, trueno NB 7443 e INIAP 601, con 2,2 cm e iguales

estadísticamente; el híbrido INIAP 551 con 2 cm presentó el menor valor

(Cuadro 5).

4.2.5 Porcentaje de plantas afectadas con virus

Aunque esta variable no alcanzó significancia estadística, es de resaltar

que con el híbrido INIAP 601 se presentó un porcentaje considerable de

plantas/parcela con síntomas de virus de la cinta roja (6,25% de plantas

secas), los demás genotipos presentaron un bajo porcentaje (Cuadro 5).

4.2.6 Longitud de mazorcas con y sin bráctea

La variable longitud de mazorca con brácteas, no alcanzó significancia,

es decir, que todos los tratamientos fueron iguales, sin embargo en la

longitud de mazorca sin brácteas, los híbridos 201, AGRI 104, TRUENO

NB 7443 e INIAP 601, presentaron el mayor valor; sin embargo, los

tres primeros materiales, también fueron iguales estadísticamente al

28

hibrido INIAP 551 que con 27,7 días fue el tratamiento de menor peso de

esta variable (Cuadro 6).

4.2.7 Diámetro de mazorca con y sin bráctea

El mayor diámetro de mazorca con brácteas lo presentó los tratamientos

AGRI 201, AGRI 104, TRUENO NB 7443 e INIAP 601, con un

intervalo que fue de 6,09 a 6,18 cm, diferentes al INIAP 551 que

presentó 5,53 cm. Por otra parte, en la variable diámetro de mazorcas sin

bráctea. Los cuatro primeros híbridos también presentaron los promedios

más altos, diferentes estadísticamente al tratamiento testigo (H-551), que

presentó el promedio más bajo (Cuadro 6).

4.2.8 Peso de mazorca con y sin bráctea

Tanto en peso de mazorcas con y sin brácteas, el mayor peso se alcanzó

con los híbridos AGRI 201, AGRI 104, TRUENO NB 7443 e INIAP

601, diferentes estadísticamente al híbrido INIAP 551 que alcanzó menor

peso (Cuadro 6).

4.2.9 Relación peso de mazorca – bráctea

En forma general, el peso, en términos de porcentaje, es mayor para la

mazorca, en relación con el peso de la bráctea, estos valores en la

mazorca fueron de 55 a 59% en relación a los de la bráctea que va de 41

a 46% (Cuadro 7).

29

4.2.10 Número de hileras de grano/mazorca

El mayor número de hileras de grano/mazorca se lo encontró con los

genotipos AGRI 201 y TRUENO NB 7443, que presentaron un promedio

de 17 hileras, diferentes estadísticamente a los demás materiales que

obtuvieron 14 hileras (Cuadro 7).

4.2.11 Número de mazorcas/ha

Prácticamente esta variable presentó un 50% superior en los híbridos

AGRI 201, AGRI 104, TRUENO NB 7443 e INIAP 601, en

comparación con el genotipo INIAP 551 que solamente alcanzó 20313

mazorcas/ha (Cuadro 7)

4.2.12 Peso de mazorcas

Igualmente, en esta variable se impusieron los híbridos AGRI 201,

AGRI 104, TRUENO NB 7443 e INIAP 601, con rendimientos que

oscilaron de 11 a 15 T/ha de peso de mazorcas frescas. El material INIAP

551 con 7 T/ha fue inferior, sin embargo fue igual estadísticamente al

hibrido INIAP 601 que alcanzó 11 T/ha (Cuadro 7).

30

4.2.13 Número de almud/ha

La mayor cantidad de almud/ha, se tiene con los híbridos AGRI 201,

AGRI 104, TRUENO 7443 e INIAP 601, que fueron iguales

estadísticamente, diferentes al híbrido INIAP 551, que alcanzó la

cantidad de 135 almud/ha, lo cual no es ideal para siembras a cosecharse

en choclo dentro de la zona(Cuadro 7)

4.3 Efecto debido a distancias de siembra

4.3.1 Peso de mazorcas con bráctea

Con la distancia de siembra de 80 x 20 cm, se tienen mazorcas con

brácteas de menos peso, en relación a las obtenidas con la distancia de

siembra de 90 x 30 cm, este último presentó 356 g de peso/mazorca

(Cuadro 6).

4.3.2 Relación peso de mazorca bráctea

No hubo mucha diferencia entre las dos distancia de siembra, cabe

resaltar que el peso del elote o mazorca sin bráctea es ligeramente mayor

(56-57%), en relación con el peso de las brácteas (43-44%) (Cuadro 7).

31

4.3.3 Número de mazorcas/ha

Como es lógico suponer, con la distancia de siembra de 80 x 20 cm, se

alcanzó 41094 mazorcas/ha, mientras que con la distancia de siembra 90

x 30 cm se cosecharon 30303 mazorcas (Cuadro 7).

4.3.4 Peso de mazorcas/ha

Con la distancia de siembra de 80 x 20 cm se cosecharon 13 T/ha de

mazorcas verdes, en tanto, con la densidad de población de 90 x 30 cm

se alcanzó un rendimiento de 11 T/ha (Cuadro 7).

4.3.5 Número de almud/ha

La mayor cantidad de almud se tuvo con la distancia de siembra de 80 x

20 cm, con 275 almud/ha, diferente desde el punto de vista estadístico al

número de almud cosechados a una distancia de siembra de 90 x 30 cm,

que alcanzó los 202 almud/ha (Cuadro 7).

4.4 Interacciones encontradas

No se encontró plantas con síntomas de virus en los híbridos AGRI 104 e

INIAP 551, con la distancia de siembra de 80 x 20 cm. El híbrido INIAP

601 fue el más afectado por el virus con las dos distancias de siembra

(Figura 1 “a”).

32

La variable peso de mazorcas/ha fue mayor con la distancia de siembra

de 80 x 20 cm; con el hibrido INIAP 551 el peso fue igual con los dos

distanciamientos de siembra (Figura 1 “b”).

En lo que respecta al número de mazorcas/ha, igualmente, con la

distancia de siembra de 80 x 20 cm fue mayor en todos los materiales, a

excepción del INIAP 551 que con las dos distancias de siembra fueron

iguales (Figura 1”c”).

4.5 Análisis económico (presupuesto parcial)

Se efectúo un ajuste del 5% al rendimiento de mazorcas (almud/ha), el

precio del almud vendido en la finca en de USD 11,00. El mayor

beneficio bruto lo alcanzó el tratamiento conformado por el híbrido

INIAP 601, sembrado a una distancia de 80 x 20 cm, y los tratamientos

de menor beneficio bruto para el híbrido INIAP 551 (Cuadro 8).

El precio de las semillas fue más alto con los genotipos AGRI 204 y

AGRI 104; estos valores se incrementaron con la densidad de población

sembrada/ha de los diversos tratamientos, a excepción de los híbridos

INIAP 551, INIAP 601 y TRUENO NB 7443. Para la siembra con una

población de 65200 plantas/ha se emplearon 16 jornales y para la siembra

con una densidad de 37037 plantas/ha, 10 jornales. El valor de cada

jornal fue de USD 15,00. El mayor costo variable fue para los

tratamientos conformados por los genotipos AGRI 201 y AGRI 104,

especialmente con la densidad de población de 65200 plantas/ha.

33

Finalmente, el mayor beneficio neto se encontró con el híbrido AGRI

104, sembrado a una distancia de 80 x 20 cm, cuyo valor fue de USD

2.949 (Cuadro 8).

Según el análisis de dominancia, los tratamientos que no fueron

descartados por presentar bajos costos variables y buenos beneficios

netos fueron los tratamientos H3D2 (TRUENO NB 7443 + 0,90 x 0,30

cm); H3D1 (TRUENO NB 7443 + 80 x 20 cm); y, H2D1 (AGRI 104 +

80 x 20 cm) (Cuadro 9).

Por otra parte, de acuerdo con el análisis marginal, una tasa marginal de

retorno del 3200%, nos indica que al cambiar el híbrido INIAP 551 con

distancia de siembra de 90 x 30 cm, al híbrido Trueno NB 7443 con la

misma distancia de siembra, implica que por cada dólar invertido en la

nueva tecnología, el productor puede esperar recobrar el dólar invertido

más un retorno adicional de $32,00 (Cuadro 10).

Por otra parte, aunque con una menor tasa marginal de retorno

encontramos (1387%) al mismo híbrido Trueno, pero en combinación

con la distancia de siembra de 80 x 20 cm. Finalmente otro tratamiento,

que se puede usar en caso de no haber disponible el híbrido Trueno, es el

híbrido AGRI 104, que alcanzó una Tasa de Retorno Marginal de 750%

(Cuadro 10).

34

Cuadro 5. Efecto de Cinco Híbridos de Maíz y Dos Distancias de Siembra sobre Seis Características Agronómicas.

Cerecita, 2013.

Híbridos Días a floración

masculina

Días a floración

femenina

Altura de planta

(cm)

Altura de

inserción de

mazorca (cm)

Diámetro del

tallo (cm)

% de plantas

con virus/par

Híbridos

1. AGRI 201 44 b 46 bc 263 b 103 ab 2,2 a 1,25N.S.

2. AGRI 104 44 b 48 ab 254 b 93 b 2,2a 0,31

3. TRUENO NB 7443 46 a 49 a 265 b 112 ab 2,2 a 0,63

4. INIAP 601 47 a 44 c 303 a 124 a 2,2 a 6,25

5. INIAP 551 (T) 44 b 48 ab 243 b 97 ab 2,0 b 0,94

Distancias de siembra

80 x 20 cm 45 N.S.

47 N.S.

269 N.S.

107 N.S.

2,1N.S.

2,13 N.S.

90 x 30 cm (T) 45 47 262 104 2,2 1,63

Promedio Gral. 45 47 265 106 2,2 1,88

C.V. (%) 0,69 3,27 5,9 14,8 6,18 45,3

1/. Valores señalados con la misma letra no difieren estadísticamente entre sí (Tukey ≤ 0,05); N.S. No Significativo.

35


Cerecita, 2013.

Híbridos Longitud de

mazorcas con

bráctea (cm)

Longitud de

mazorca sin

bráctea (cm)

Diámetro de

mazorca con

bráctea (cm)

Diámetro de

mazorca sin

bráctea (cm)

Peso de mazorca

con bráctea (g)

Peso de mazorca

sin bráctea (g)

Híbridos

1. AGRI 201 44,5N.S.

28,5 ab 6,11 a 5,05 a 364 a 205 a

2. AGRI 104 44,2 28,3 ab 6,09 a 4,96 a 359 ab 195 a

3. TRUENO NB 7443 44,4 28,8 ab 6,16 a 4,88 a 360 ab 205 a

4. INIAP 601 44,4 29,5 a 6,18 a 5,00a 345 ab 202 a

5. INIAP 551 (T) 41,2 27,7 b 5,53 b 4,56 b 280 b 155 b


80 x 20 cm 43,2 N.S.

28,3 N.S.

5,96N.S.

4,88N.S.

327 b 185 N.S.

90 x 30 cm (T) 44,2 28,8 6,11 4,90 356 a 199

Promedio Gral. 43,7 28,5 4,13 5,00 341 192

C.V. (%) 7,6 3,39 1,89 6,5 12,7 12,4


36


Cerecita, 2013.

Factores Relación peso

mazorca-bráctea

(%)

Número de hileras

por mazorca

Número de

mazorcas/ha

Peso de mazorcas

(T/ha)

Número de

Almud/ha

Híbridos

1. AGRI 201 56 – 44 17 a 39193 a 15 a 261 a

2. AGRI 104 54 – 46 14 b 40625 a 13 a 271 a

3. TRUENO NB 7443 57 – 43 17 a 40340 a 14 a 273 a

4. INIAP 601 59 – 41 14 b 38021 a 11 ab 252 a

5. INIAP 551 (T) 55 – 45 14 b 20313 b 7 b 135 b


80 x 20 cm 57 – 43 15N.S.

41094 a 13 a 275 a

90 x 30 cm (T) 56 – 44 15 30303 b 11 b 202 b

Promedio Gral. 5644 15 35698 12 239

C.V. (%) 10,7 16,9 21,9 15,1


37

Figura 1. Interacción entre híbridos por distancias de siembra, para las

variables “a” porcentaje de plantas enfermas; “b” peso de

mazorcas (T/ha) y “c”número de mazorcas/ha.

1,88

0,00 0,00

6,88

1,88

0,63 0,631,25

5,62

0,000,00

2,00

4,00

6,00

8,00

AGRI 201 AGRI 104 TRUENO INIAP 601 INIAP 551

% d

e p

lan

tas

en

ferm

as

Híbridos

80 x 20

90 x 30

"a"

15,5

11,212,8

10,6

5,6

11,89,4 10,2

7,65

0

5

10

15

20

AGRI 201 AGRI 104 TRUENO INIAP 601 INIAP 551Pe

so d

e m

azo

rcas

(T/

ha)

Híbridos

80 x 20

90 x 30

"b"

36042

38750 35833 36667

1708426667 26250

28710

24167

15417

0

10000

20000

30000

40000

50000

AGRI 201 AGRI 104 TRUENO INIAP 601 INIAP 551

No

. maz

orc

as/h

a

Híbridos

80 x 20

90 x 30

38

Cuadro 8. Análisis de presupuesto parcial

Un almud = 150 mazorcas; precio del almud = USD 11,00.

COMBINACIONES DE TRATAMIENTOS

CONCEPTO H1xD1 H1XD2 H2xD1 H2xD2 H3XD1 H3xD2 H4xD1 H4xD2 H5xD1 H5XD2

Número de almud/ha 301 222 323 219 307 240 303 201 142 129

Número de almud/ha ajustado (5%) 286 211 307 208 292 228 288 191 135 123

Beneficio bruto (USD/ha) 3.146 2.321 3.377 2.288 3.212 2.508 3.168 2.101 1.485 1.353

Precio de semillas de maíz (USD/ha) 250 148 188 111 75 75 75 75 40 40

Precio jornal siembra (USD/ha) 240 150 240 150 240 150 240 150 2.400 150

Total de costos variables (USD/ha) 490 298 428 261 315 225 315 225 280 190

Beneficio neto (USD/ha) 2.656 2.023 2.949 2.027 2.897 2.283 2.853 1.876 1.205 1.163

39

Cuadro 9. Análisis de dominancia

No. de

tratamiento CLAVE

Total costos

variables

(USD/ha)

Beneficio

neto

USD (/ha) Dominancia

10. H5XD2 190 1.163,00

6. H3xD2 225 2.283,00

8. H4xD2 225 1.876,00 D

4. H2xD2 261 2.027,00 D

9. H5xD1 280 1.205,00 D

2. H1XD2 298 2.023,00 D

5. H3XD1 315 2.897,00

7. H4xD1 315 2.853,00 D

3. H2xD1 428 2.949,00

1. H1xD1 490 2.656,00 D

D = Dominancia.

Cuadro 10. Análisis marginal.

Trat.

Total de

costos

variables

(USD/ha)

Total de

costos

variables

marginales

(USD/ha)

Beneficio

neto

(USD/ha)

Beneficio

neto

marginal

(USD/ha)

Tasa

Marginal de

Retorno (%)

H5XD2 190,00 35 1.163,00 1.120,00 3200 %

H3xD2 225,00

2.283,00

H5XD2 190,00 125 1.163,00 1.734,00 1387 %

H3XD1 315,00

2.897,00

H5XD2 190,00 238 1.163,00 1.786,00 750 %

H2xD1 428,00

2.949,00

40

V. DISCUSIÓN

Agronómicamente los híbridos AGRI 201, AGRI 104, TRUENO 7443 e

INIAP 601, fueron los que presentaron las mejores características

agronómicas, con respecto al híbrido INIAP 551, que a más de su

problema de baja productividad a este ambiente, presentó un bajo vigor

de desarrollo.

Respecto a esto, Castañedo (1990) indica que los híbridos tienen mayor

producción de grano, uniformidad en floración, altura de planta

maduración, plantas más cortas pero vigorosas que resisten el acame y

mayor sanidad de mazorca y grano, lo que no se encontró con el H 551.

En el factor distancias de siembra, la variable peso de mazorca con

bráctea, presentó mayor valor para los tratamientos sembrados a menor

densidad (37.037 plantas/ha); sin embargo, las variables número de

mazorcas, peso de mazorcas, y número de almud/ha, fueron superiores

con la distancia de siembra de 80 x 20 cm (62.500 plantas/ha). Al

respecto, Gargicevich (2002) indica que la mayor o menor regularidad en

la distribución espacial de las plantas, puede generar diferencias de

rendimiento en lotes con igual tipo y población de maíz.

41

Esto también se ve reflejado en las interacciones encontradas con las

variables peso de mazorcas y número de mazorcas, donde la

productividad aumentó a mayores densidades de población.

El tamaño de mazorca no incidió en las distancias de siembra, ya que su

valor vendido en mazorcas para humitas y choclos fue el mismo. En el

análisis económico, la mejor tasa de retorno marginal se obtuvo con el

híbrido TRUENO NB 7443, cultivado con una densidad de población de

30037 plantas/ha (3200%), aunque el mejor parámetro para medir esta

tasa es la que el productor quiere ganar en la zona, tal como lo indica

Perrin et al. (1988), quien señala que la mejor tasa es la que se pregunta

al agricultor, la que ellos consideran razonable; los investigadores vieron

que la evidencia empírica señalaba que una tasa entre 50% y 100% era

adecuada.

.

42

VI. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

Se concluye que:

Los híbridos de maíz que tuvieron una buena respuesta agronómica

fueron AGRI 201, AGRI 104, TRUENO 7443, con respectoal

testigo INIAP 551.

El cultivar de maíz INIAP 601 presentó mayor porcentaje de

plantas afectadas por enfermedades.

La relación del peso de la mazorca estuvo compuesta de un

promedio de 56% de mazorca y 44% bráctea.

El rendimiento de mazorcas en almud/ha fue mayor con la

distancia de siembra de 80 x 20 cm.

Las variables que presentaron interacción entre híbridos y

distancias de siembra fueron: porcentaje de plantas afectadas por

virus, peso de mazorcas/ha y número de mazorcas/ha.

La mejor tasa de retorno marginal se obtuvo con el híbrido

TRUENO NB 7443, cultivada con una densidad de población de

30037 plantas/ha.

Se recomienda:

Validar los resultados obtenidos en fincas de productores y

siembras comerciales.

Realizar pruebas con estos y otros materiales, y evaluar su

rendimiento en estado de maíz duro.

43

VII. RESUMEN

El estudio se realizó durante la época lluviosa del 2013, en la zona de

Cerecita, ubicada en el km. 50 de la vía Guayaquil - Santa Elena; los

objetivos fueron: 1) Evaluar agronómicamente, en estado de choclo,

cinco híbridos de maíz cultivados con dos distancias de siembra.; y, 2)

Realizar un análisis económico de los tratamientos.

Para este experimento se utilizaron cinco híbridos de maíz: (AGRI 201,

AGRI 104, TRUENO NB 7443, INIAP 601 e INIAP 551) y dos

distanciamientos de siembra (0,80 x 030 cm y 0,90 x 0,30 cm); se utilizó

el diseño de bloques completamente al azar, con arreglo factorial, cuatro

repeticiones y se midieron variables agronómicas, de productividad y

económicas de los tratamientos.

Dentro de los resultados se determinó que la mayor productividad de

mazorcas fue para los híbridos Trueno NB 7443, AGRI 201 y AGRI 104

que presentaron más de 39000 mazorcas/ha, en número de almud

igualmente estos tratamientos superaron los 260 almud/ha. Con la

distancia de siembra de 80 x 20 cm la productividad de mazorcas fue

mayor, en comparación con la distancia de siembra 90 x 30 cm.

Se concluyó que: 1) Los híbridos de maíz que tuvieron una buena

respuesta agronómica fueron AGRI 201, AGRI 104 y TRUENO 7443,

44

con respecto al testigo INIAP 551; 2) El cultivar de maíz INIAP 601,

presentó un porcentaje mayor de plantas afectadas por enfermedades;

3)La relación del peso de la mazorca estuvo compuesta de un promedio

de 56% de mazorca y 44% de bráctea; 4) El rendimiento de mazorcas en

almud/ha fue mayor con la distancia de siembra de 80 x 20 cm; 5) Las

variables que presentaron interacción entre híbridos y distancias de

siembra fueron: porcentaje de plantas afectadas por virus, peso de

mazorcas/ha y número de mazorcas/ha; y, 6)La mejor tasa de retorno

marginal se obtuvo con el híbrido TRUENO NB 7443, cultivada con una

densidad de población de 30037 plantas/ha.

45

VIII. SUMMARY

The study was carried out during the rainy season of 2013 in the area of

Cerecita, located at km. 50 Via Guayaquil - Santa Elena, the goals were:

1) agronomically evaluated in State of cob five maize hybrids grown with

two sowing distances.; and 2) Perform an economic analysis of the

treatments.

In order to perform such experiment 5 corn hybrids were used (AGRI

201, AGRI 104, thunder NB 7443, INIAP 601 e INIAP 551) and two

alienation of planting (0.80 x 030 cm and 0.90 x 0.30 cm), used the

randomized complete block design, with a factorial arrangement, four

replications and agronomic variables were measured, productivity and

economic of the treatments.

Within the results it was determined that the higher productivity of ears

was for hybrids Thunder NB 7443, AGRI 201 and AGRI 104 that were

more than 39000 ears/has, in number of almud equally these treatments

exceeded 260 almud/has. The planting distance of 80 x 20 cm, the

productivity of ears was higher in comparison with the planting distance

90 x 30 cm.

46

It was concluded: 1) The corn hybrids that took a good agronomic

response were AGRI 201, AGRI 104, thunder 7443, with regard to the

witness NIAP 551; 2) The cultivation of maize INIAP 601, introduced a

percentage higher percentage of plants affected by disease; 3)The relation

of the weight of the cob, was composed of an average of 56% of cob and

44% bract; 4) The performance of cobs in almud/ha was higher with the

planting distance of 80 x 20 cm; 5) variables that presented interaction

between hybrids and planting distances were, percentage of plants

affected by virus, kernel weight/has and number of cobs/ha; and 6)The

best marginal rate of return, was obtained with the hybrid Thunder NB

7443 cultivated with a population density of 30037 plants/ha.

47

IX. LITERATURA CONSULTADA

AGRIPAC. 2008. Catálogo de semillas de maíz. (En línea). Disponible

en: www.agripac.com.ec (Revisado el 20 de enero del 2013).

Alvadi A., Nilson, G. 2005. Reducao do espacamento entre fileiras:

beneficios y limitacoes. Revista Plantio Directo. Brasil. p. 2-3.

Cadena V. H. 2010. Estudio de tres híbridos de maíz (Zea mays L.) y su

respuesta a la fertilización con N P2O5 y K2O, en la zona de Boliche,

provincia del Guayas. Tesis de Ingeniero Agrónomo. Universidad de

Guayaquil. Guayaquil, Ecuador. 72 p.

CASTAÑEDO, P. 1990. El maíz y su cultivo. Editorial AGTEditor S.A.

primera edición México, D.F. México. pp. 248 – 256.

CENTRO INTERNACIONAL DE MEJORAMIENTO DEL MAIZ Y

TRIGO. 1988. La interpretación de recomendaciones a partir de datos

agronómicos. Centro de Economía del CIMMYT, D F, México. pp.

30-85.

EDIFARM. 2004. Vademécum Agrícola. Edifarm, Quito- Ecuador. (En

línea). Disponible en:http://www.edifarm.com.ec/(Revisado el 20 de

enero del 2013).

Egüez J.; Pintado P. 2010. INIAP 103 “Mishqui Sara” Variedad de maíz

blanco harinoso para consumo humano. Ficha Técnica. INIAP.

Estación Experimental del Austro. Cuenca, Ecuador. 23 p.

http://www.edifarm.com.ec/

48

Evans E. A. 2005. Análisis Marginal: Un Procedimiento Económico para

Seleccionar Tecnologías o Prácticas Alternativas1. Departamento de

Food and Resource Economics, Servicio de Extensión Cooperativa

de la Florida, Instituto de Alimentos y Ciencias Agrícolas,

Universidad de la Florida (UF/IUFAS), Gainesville, FL. Fecha de

primera publicación: septiembre 2005. Revisado en octubre 2011.

Disponible en: http://edis.ifas.ufl.edu/pdffiles/FE/FE57300.pdf

(Revisado el 31 de marzo del 2013).

Caibor B. 2010. Determinación de dosis óptima fisiológica y económica

de nitrógeno en dos híbridos de maíz (Zea mays L.), en la zona de

Boliche. Tesis de Ingeniero Agrónomo. Universidad de Guayaquil.

Guayaquil, Ecuador. 68 p.

Gargicevich A. 2002. Efecto de la Irregularidad en el Espacimiento

Interplantas en la Línea de Siembra sobre el Rendimiento del Maíz.

INTA, Argentina. (En línea). Disponible en: http://www.elsitio

agricola.com/articulos/gargicevich/Efecto%20de%20la%20Irregulari

dad%20en%20el%20Espacimiento%20Interplantas%20en%20la%20

Linea%20de%20Siembra.asp (Revisado el 23 de enero del2013).

INSTITUTO NACIONAL AUTÓNOMO DE INVESTIGACIONES

AGOPECUARIAS 2013. Información proporcionada por el

Programa de Mejoramiento de Maíz de la Estación Experimental

Tropical Pichilingue. Quevedo-Ecuador.

http://edis.ifas.ufl.edu/pdffiles/FE/FE57300.pdf

49

INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICAS Y CENSO.

2011.Sistema Estadístico Agropecuario Nacional. Quito-Ecuador (En

línea): Disponible en: http://www.inec.gob.ec/espac_publicaciones

/espac-2011/INFORME_EJECUTIVO%202011.pdf

INSTITUTO NACIONAL DE METEOROLOGÍA E HIDROLOGÍA

(A). 2012. Anuario meteorológico 2009. No. 49. Quito-Ecuador (En

línea): Disponible en: http://www.inamhi.gob.ec/index.php/clima/

anuarios-meteorológicos/204-anuario-meteorológico-2009. (Revisado

el 23 de enero del 2013).

INSTITUTO NACIONAL DE METEOROLOGÍA E HIDROLOGÍA

(B). 2012. Boletines climáticos mensuales 2012. (En línea).

Disponible en: http://www.inamhi.gob.ec/index.php/regional-

guayaquil/boletinesclimaticos/177-boletin-clima-mensual-g (Revisa-

do el 23 de enero del 2013).

INTEROC CUSTER. s.f. Características del Híbrido AGRI 201. Hoja

Divulgativa del Híbrido AGRI 201. Guayaquil, Ecuador.

Paliwual R. L. s.f. Introducción al maíz y su importancia (En línea).

Depósito de documentos de la FAO. Producido por el Departamento

de Agricultura. Disponible en: http://www.fao.org/docrep/003/

X7650S/x7650s02.htm#TopOfPage (Revisado el 21 de enero del

2013).

http://www.inec.gob.ec/espac_publicaciones

http://www.inamhi.gob.ec/index.php/clima/

http://www.inamhi.gob.ec/index.php/regional-guayaquil/boletines

http://www.inamhi.gob.ec/index.php/regional-guayaquil/boletines

http://www.fao.org/docrep/003/%20X7650S/x7650s02.htm



50

Paliwual R. L. s.f. Mejoramiento del maíz híbrido (En línea). Depósito de

documentos de la FAO. Producido por el Departamento de

Agricultura. Disponible en: http://www.fao.org/docrep/003/X7650S/x

7650s16.htm#TopOfPage (Revisado el 4 de marzo del 2013).

Perrin, Richard, Jock Anderson, Donald Winkelmann, and Edgardo

Moscardi. 1988. From Agronomic Data Farmer Recommendations:

An Economic Training Manual. CIMMYT: Mexico, D.F. Disponible

la página de la internet http://www.cimmyt.org.

Lafitte H.R. 1993. Identificación de problemas en la producción de maíz

tropical. Guía de campo. México, D.F.: CIMMYT. 122 p.

Magallón M. F. 2013. Estudio de tres épocas de aplicación de nitrógeno en

tres híbridos de maíz (Zea mays L.)en el cantón Ventanas, provincia de

Los Ríos. Tesis de Ingeniero Agrónomo. Universidad de Guayaquil.

Guayaquil, Ecuador. p 27.

Martínez J. M. M. 2003. Efecto de la aplicación de urea y humus

líquido en el comportamiento agronómico del cultivo de maíz (Zea

mays L.) INIAP 528 en estado fresco. Tesis de Ingeniero Agrónomo.

Universidad de Guayaquil. Guayaquil, Ecuador. 59 p.

Martínez J. M. M. 2003. Respuesta del cultivo de maíz (Zea mays L.)

variedad INIAP 528 en estado fresco a las aplicaciones de humus

líquido y urea a diferentes concentraciones volumétricas. Tesis de

http://www.fao.org/docrep/003/X7650S/x

51

Ingeniero Agrónomo. Universidad de Guayaquil. Guayaquil,

Ecuador. 58 p.

Mera, E. 2010. Evaluación de los híbridos de maíz (Zea mays, L.)

sometidos a cinco alternativas de fertilización en la zona sur de la

provincia de Manabí. Tesis de Ingeniero Agrónomo. Universidad de

Guayaquil. Guayaquil, Ecuador. 74 p.

Ministerio de Agricultura, Acuacultura y Pesca 2012. MAGAP mantiene el

precio oficial del maíz. Publicación realizada el 4 de abril de 2012 en el diario

El Telégrafo. Disponible en: http://www.telegrafo.com.ec/economia/item/

magap-mantiene-el-precio-oficial-del-maiz.html (Revisada el 25 de enero del

2013).

Pueblos2.0 s.f. Cerecita provincia del Guayas (Información). (En línea).

Disponible en: http://www.pueblos20.net/ecuador/pueblo.php?id=

1182(Revisado el 23 de enero del 2013).

TERRANOVA. 1998. Enciclopedia Agropecuaria. Producción agrícola

1. Tomo II. Santa Fé, Bogotá, D. C. Colombia.

TROPICALCIS, 2009. Maíz de Grano con mayor tolerancia a la sequía

(En línea) Disponible en: http://tropicalcis.com/maices/maices-de-

grano-2/agri-104/ (Revisado el 23 de enero del 2013).

Vallone P.; Gudelj V.; Galarza C.; Masiero B.; Vranicich C.; Nebreda J.

2010. Ensayo de densidad y distancias de siembra en maíz. INTA.

http://www.telegrafo.com.ec/economia/item/

http://www.pueblos20.net/ecuador/pueblo.php?id=%201182



52

Estación Experimental Marcos Juárez. Argentina. p. 11-15.

Disponible en: http://agrolluvia.com/wp-content/uploads/2011/05/

ENSAYO-DE-DENSIDAD-Y-DISTANCIA-DE-SIEMBRA-DE-

MAIZ.pdf (Revisado en el 20 de enero del 2013).

http://agrolluvia.com/wp-content/uploads/2011/05/%20ENSAYO-DE-DENSIDAD-Y-DISTANCIA-DE-SIEMBRA-DE-MAIZ.pdf



53

ANEXOS

54

Cuadro 1A. Datos de 16 variables registradas en el experimento sobre

“Comportamiento Agronómico de Cinco Híbridos de Maíz (Zea

mays L.) en Estado de Choclo Cultivados a Dos Distancias de

Siembra”. Cerecita, 2013.

Continúa en la siguiente página.

H D DFM DFF AP AIM DT PPE LMCB LMSB DMCB DMSB PMCB PMSB NHM NMH PMH NAH

1 1 44 47 263 96,2 2,16 1,00 40,4 26,6 6,28 5,04 317 178 19 44792 15 299

1 1 43 47 271 109,4 2,28 2,92 43,8 26,2 5,94 5,00 296 164 20,2 43750 15 292

1 2 44 46 274 106 2,22 1,00 44,8 29,2 6,04 4,94 360 188 13,6 47917 16 319

1 2 44 47 256 114,4 2,18 1,00 39,33 27,8 5,53 4,47 294 174 15,5 43750 16 292

2 1 44 47 259 83,8 2,22 1,00 47,2 30,2 6,38 5,32 452 250 18,6 35417 16 236

2 1 44 47 267 98 2,3 1,00 48,4 30 6,48 5,36 428 244 19,6 32292 16 215

2 2 44 47 255 98,6 2,3 1,87 48,8 29,8 6,36 5,42 432 246 18,4 34375 15 229

2 2 44 47 259 118 2,02 1,00 43,6 28,4 5,9 4,88 330 192 16,8 31250 12 208

3 1 44 48 270 104,6 2,14 1,00 47,8 27 6,1 4,98 390 196 15,4 51042 16 340

3 1 44 48 261 91,2 2,02 1,00 45,8 27,8 6,08 4,98 336 188 14,4 54167 16 361

3 2 44 48 241 95,4 2,14 1,00 44,8 29,2 6,04 4,94 346 188 13,6 44792 12 299

3 2 44 48 258 89 2,04 1,00 42,2 28 5,76 4,52 316 162 13,6 43750 12 292

4 1 44 48 264 91,4 2,34 1,87 48,8 29,6 6,38 5,22 420 220 14 31250 12 208

4 1 43 48 260 86,6 2,38 1,00 46,6 29 6,16 5,16 366 212 14 34375 12 229

4 2 45 48 230 86 2,28 1,00 38,2 29,5 6,36 5,12 402 222 14,5 32292 12 215

4 2 44 48 246 97,4 2,16 1,00 39 26 5,86 4,72 296 170 13 33333 11 222

5 1 46 49 268 114,4 2,22 1,00 45,4 30 5,74 4,66 326 180 15,4 51042 15 340

5 1 46 49 270 111,2 2,08 1,00 42,8 29 6,18 4,86 338 190 17,2 52083 16 347

5 2 46 49 268 120,6 2,16 1,00 43 28,4 5,88 4,88 316 186 18 52083 21 347

5 2 46 49 260 94 2,16 1,00 47,4 29,2 6,4 5,32 428 252 19,6 29167 12 194

6 1 46 49 272 122,4 2,2 2,45 45,8 29,4 6,18 4,74 388 210 15,6 35417 12 236

6 1 46 49 260 112 2,26 1,00 44,4 29,2 6,42 4,60 374 206 15,2 34375 12 229

6 2 46 49 254 117,2 2,2 1,00 42,4 27,6 6,22 4,88 342 194 17,4 36458 15 243

6 2 46 49 268 100,6 2,28 1,00 46,2 29,6 6,22 5,06 364 218 18,4 37500 12 250

7 1 46 45 317 133,6 2,12 1,00 40,6 28,4 6,02 4,50 286 164 14 55208 15 368

7 1 46 44 294 117,4 2,22 1,00 43,6 28,8 5,92 4,86 314 192 14 43750 12 292

7 2 47 44 298 125,4 2,06 3,67 44,4 29 6,22 5,04 332 202 14,4 46875 15 313

7 2 47 44 302 110,4 2,32 4,00 44 30,4 6,2 5,84 370 218 13,8 37500 11 250

55

Viene de la página anterior

DFM = Días a floración masculina; DFF = Días a floración femenina; AP = Altura de

planta (cm); AIM = Altura de inserción de mazorca (cm); DT = Diámetro del tallo

(mm); PPE = Porcentaje de plantas enfermas; LMCB = Longitud de mazorca con

bráctea (cm); LMSB = Longitud de mazorca sin bráctea (cm); DMCB = Diámetro de

mazorcas con brácteas (cm); DMSB = Diámetro de mazorcas sin brácteas (cm); PMCB

= Peso de mazorca con bráctea (g/mazorca); PMSB = Peso de mazorca sin bráctea

(g/mazorca); NHM = Númerode hileras de granos/mazorca; NMH = Número de

mazorcas/ha; PMH = Peso de mazorcas con bráctea (T//ha); NAH = Número de

almud/ha (un almud = 150 mazorcas).

H D R DFM DFF AP AIM DT PPE LMCB LMSB DMCB DMSB PMCB PMSB NHM NMH PMH NAH

8 1 1 47 44 310 129,8 2,22 2,45 45,2 30,2 6,28 4,86 372 212 13,2 30208 8 201

8 1 2 47 44 289 110,4 2,34 2,92 45,8 29,4 6,3 4,90 356 204 13,6 29167 8 194

8 2 3 47 44 302 126,6 2,28 1,00 48,4 30,8 6,44 5,24 410 232 14,4 30208 12 201

8 2 4 47 44 310 137,8 2,3 3,32 42,8 29 6,02 4,74 320 188 13,2 31250 10 208

9 1 1 44 48 316 154 2,04 1,00 42,8 28,8 5,9 4,88 290 172 14 29167 9 194

9 1 2 43 48 203 73,8 1,8 1,00 36 25,6 5,48 4,56 240 140 13,2 16667 5 111

9 2 3 44 48 237 89,6 1,94 1,87 38,6 26,4 5,44 4,28 238 142 12,4 13542 5 90

9 2 4 44 48 255 96,6 2,28 2,45 49,4 29,4 6,02 5,06 404 222 15,2 26042 9 174

10 1 1 44 48 235 105,8 1,86 1,00 40,4 29,6 5,48 4,34 256 126 13,2 21875 7 146

10 1 2 44 48 230 75,8 1,88 1,00 41,2 28,2 5,56 4,24 270 144 14,4 14583 5 97

10 2 3 44 48 227 80,4 1,9 1,00 39 26,4 5,42 4,32 256 132 12 15625 5 104

10 2 4 44 48 242 101,4 2,1 1,00 41,8 26,2 5,74 4,80 288 162 14,4 25000 8 167

56

Cuadro 2 A. Análisis de la varianza para la variable días a floración

masculina.

F. de V. G.L. S.C. C.M. F.C. FT

5% 1%

Repeticiones 3 0,9 0,3 3,11538462* 2,96 4,60

Tratamientos 9 68,4 7,6 78,9230769** 2,25 3,14

Híbridos 4 68,15 17,0375 176,927885** 2,73 4,11

Distancias 1 0,1 0,1 1,03846154N.S. 4,21 7,68

H x D 4 0,15 0,0375 0,38942308N.S. 2,73 4,11

Error Experimental 27 2,6 0,0962963

Total 39 71,9

Promedio general

45 C.V. (%)

0,69

* Significativo. ** Altamente significativo. N.S. No significativo.

Cuadro 3 A. Análisis de la varianza para la variable días a floración

femenina.


5% 1%

Repeticiones 3 7,7 2,56666667 1,0862069N.S. 2,96 4,60

Tratamientos 9 144,4 16,0444444 6,78996865** 2,25 3,14

Híbridos 4 129,15 32,2875 13,663989** 2,73 4,11

Distancias 1 2,5 2,5 1,05799373N.S. 4,21 7,68

H x D 4 12,75 3,1875 1,34894201N.S. 2,73 4,11


Total 39 215,9

Promedio general

47 C.V. (%)

3,27

** Altamente significativo. N.S. No significativo.

57

Cuadro 4 A. Análisis de la varianza para la variable altura de planta

(cm).


5% 1%

Repeticiones 3 2138,627 712,875667 2,9480308N.S. 2,96 4,60

Tratamientos 9 17261,645 1917,96056 7,93154692** 2,25 3,14

Híbridos 4 16362,85 4090,7125 16,9167599** 2,73 4,11

Distancias 1 525,625 525,625 2,17367314N.S. 4,21 7,68

H x D 4 373,17 93,2925 0,38580243N.S. 2,73 4,11


Total 39 25929,255

Promedio general

5,86 C.V. (%)

265



inserción de mazorca (cm).


5% 1%

Repeticiones 3 1144,248 381,416 1,56297819N.S. 2,96 4,60

Tratamientos 9 5437,604 604,178222 2,47582007* 2,25 3,14

Hibridos 4 4920,554 1230,1385 5,04089931** 2,73 4,11

Distancias 1 112,896 112,896 0,46262869N.S. 4,21 7,68

H x D 4 404,154 101,0385 0,41403867N.S. 2,73 4,11


Total 39 13170,704

Promedio general

106 C.V. (%)

14,8


58

Cuadro 6 A. Análisis de la varianza para la variable diámetro del

tallo (cm).


5% 1%

Repeticiones 3 0,008 0,00266667 0,14981273N.S. 2,96 4,60

Tratamientos 9 0,4834 0,05371111 3,01747815* 2,25 3,14

Híbridos 4 0,3517 0,087925 4,93960674** 2,73 4,11

Distancias 1 0,03844 0,03844 2,15955056N.S. 4,21 7,68

H x D 4 0,09326 0,023315 1,30983146N.S. 2,73 4,11


Total 39 0,972

Promedio general

2,2 C.V. (%)

6,18


Cuadro 7 A. Análisis de la varianza para la variable porcentaje de

plantas enfermas (valores transformados a raíz x+1).


5% 1%

Repeticiones 3 0,31654 0,10551333 0,29214403N.S. 2,96 4,60

Tratamientos 9 6,96194 0,77354889 2,1417927N.S. 2,25 3,14

Híbridos 4 1,74689 0,4367225 1,20919191N.S. 2,73 4,11

Distancias 1 0,53824 0,53824 1,49027233N.S. 4,21 7,68

H x D 4 4,67681 1,1692025 3,23727357* 2,73 4,11


Total 39 17,03004

Promedio general

265 C.V. (%)

5,86

* Significativo. N.S. No significativo.

59

Cuadro 8 A. Análisis de la varianza para la variable longitud de



5% 1%

Repeticiones 3 5,3676675 1,7892225 0,16237012N.S. 2,96 4,60

Tratamientos 9 137,773603 15,3081781 1,38920153N.S. 2,25 3,14

Híbridos 4 66,86499 16,7162475 1,5169824N.S. 2,73 4,11

Distancias 1 9,0916225 9,0916225 0,82505546N.S. 4,21 7,68

H x D 4 61,81699 15,4542475 1,40245719N.S. 2,73 4,11


Total 39 440,665278

Promedio general

43,7 C.V. (%)

7,59

N.S. No significativo

Cuadro 9 A. Análisis de la varianza para la variable longitud de



5% 1%

Repeticiones 3 3,97475 1,32491667 1,41996209N.S. 2,96 4,60

Tratamientos 9 27,74025 3,08225 3,30336109* 2,25 3,14

Híbridos 4 15,979 3,99475 4,28132101** 2,73 4,11

Distancias 1 2,97025 2,97025 3,18332655N.S. 4,21 7,68

H x D 4 8,791 2,19775 2,35540979N.S. 2,73 4,11


Total 39 56,90775

Promedio general

28,5 C.V. (%)

3,39


60

Cuadro 10A. Análisis de la varianza para la variable diámetro de



5% 1%

Repeticiones 3 0,0674675 0,02248917 0,41948487N.S. 2,96 4,60

Tratamientos 9 2,1545025 0,23938917 4,46526702** 2,25 3,14

Híbridos 4 1,66014 0,415035 7,74154538** 2,73 4,11

Distancias 1 0,2235025 0,2235025 4,16893695N.S. 4,21 7,68

H xD 4 0,27086 0,067715 1,26307118** 2,73 4,11


Total 39 3,6694775

Promedio general

6,03 C.V. (%)

3,84

** Altamente significativo N.S. No significativo

Cuadro 11A. Análisis de la varianza para la variable diámetro de



5% 1%

Repeticiones 3 0,0558475 0,01861583 0,18346564N.S. 2,96 4,60

Tratamientos 9 1,7875025 0,19861139 1,95738563N.S. 2,25 3,14

Híbridos 4 1,21364 0,30341 2,99021309* 2,73 4,11

Distancias 1 0,0024025 0,0024025 0,02367749N.S. 4,21 7,68

H x D 4 0,57146 0,142865 1,40798521N.S. 2,73 4,11


Total 39 4,5829775

Promedio general

4,9 C.V. (%)

6,5

* Significativo. N.S. No significativo.

61




5% 1%

Repeticiones 3 1651,875 550,625 0,29461015N.S. 2,96 4,60

Tratamientos 9 62591,225 6954,58056 3,7210261* 2,25 3,14

Híbridos 4 39068,6 9767,15 5,22588239** 2,73 4,11

Distancias 1 8555,625 8555,625 4,57765981* 4,21 7,68

H x D 4 14967 3741,75 2,00201138N.S. 2,73 4,11


Total 39 114705,975

Promedio general

341 C.V. (%)

12,7





5% 1%

Repeticiones 3 302,7 100,9 0,17791579N.S. 2,96 4,60

Tratamientos 9 23812,9 2645,87778 4,66544543** 2,25 3,14

Híbridos 4 14234,4 3558,6 6,27483788** 2,73 4,11

Distancias 1 2044,9 2044,9 3,60574832N.S. 4,21 7,68

H x D 4 7533,6 1883,4 3,32097725* 2,73 4,11


Total 39 39427,9

Promedio general

192 C.V. (%)

12,4


62

Cuadro 14 A. Análisis de la varianza para la variable número de

hileras/mazorca.


5% 1%

Repeticiones 3 2,789 0,92966667 0,35103348N.S. 2,96 4,60

Tratamientos 9 130,284 14,476 5,46600285** 2,25 3,14

Híbridos 4 124,4615 31,115375 11,748876** 2,73 4,11

Distancias 1 0,196 0,196 0,07400778N.S. 4,21 7,68

H xD 4 5,6265 1,406625 0,53112851N.S. 2,73 4,11


Total 39 204,579

Promedio general

15 C.V (%)

10,7


Cuadro 15A. Análisis de la varianza para la variable número de

mazorcas/ha.


5% 1%

Repeticiones 3 121271428,2 40423809,4 1,11712413N.S. 2,96 4,60

Tratamientos 9 3819614300 424401588,9 11,7284655** 2,25 3,14

Híbridos 4 2,75012915708462E+21 6,87532E+20 1,9E+13** 2,73 4,11

Distancias 1 2,097205530164E+11 2,09721E+11 5795,69053** 4,21 7,68

H xD 4 3819614300 954903575 26,3890474** 2,73 4,11

Error Exp. 27 977011264,3 36185602,38

Total 39 4917896992

Promedio general

35698

C.V. (%)

16,9 ** Altamente significativo.

N.S. No significativo.

63


mazorcas T/ha.


5% 1%

Repeticiones 3 14,475 4,825 0,68828424N.S. 2,96 4,60

Tratamientos 9 425,025 47,225 6,7366266** 2,25 3,14

Híbridos 4 363,4 90,85 12,9597147** 2,73 4,11

Distancias 1 46,225 46,225 6,59397702** 4,21 7,68

H x D 4 15,4 3,85 0,5492009N.S. 2,73 4,11


Total 39 628,775

Promedio general

12 C.V (%)

21,9


Cuadro 17A. Análisis de la varianza para la variable número de

almud/ha.


5% 1%

Repeticiones 3 5128,1 1709,36667 1,31432078N.S. 2,96 4,60

Tratamientos 9 173250,4 19250,0444 14,8012325** 2,25 3,14

Híbridos 4 108684,65 27171,1625 20,8917281** 2,73 4,11

Distancias 1 53728,9 53728,9 41,3117977** 4,21 7,68

H x D 4 10836,85 2709,2125 2,08309566N.S. 2,73 4,11


Total 39 213493,9

Promedio general

239 C.V (%)

15


66

Figura 1A.Híbrido AGRI 201.

Figura 2A. Efectuando aplicaciones de insecticida para control de

cogollero.

67

Figura 3A. Flor femenina.

Figura 4A. Flor masculina.

68

Figura 5A. Mazorca mostrando los estilos.

Figura 6A. Mazorca lista para cosecha.

69

Figura 7A. Autor cosechando las mazorcas del experimento.

Figura 8A. Midiendo la longitud de las mazorcas con brácteas.

70

Figura 9A. Calibrando mazorca con bráctea.

Figura 10A. Pesando mazorca sin bráctea.

71

Figura 11A. Pesando mazorcas cosechadas del área útil de la

unidad experimental.

Figura 12A. Toma de datos en hoja de campo.

72

Figura 13A Comparando los diversos tratamientos estudiados

(mazorcas).

Figura 14A. Comparando datos (mazorcas).

73

Figura 15A. Mazorcas obtenidas en los diversos tratamientos.

Figura 16A. Mazorcas obtenidas en los diversos tratamientos

74


EGDO. JAIME RODRIGUEZ MUÑOZ

CERECITA – SANTA ELENA


ÁREA EXPERIMENTAL: 1020 m2

CROQUIS DE CAMPO

UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL FACULTAD DE …repositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/2901/1/Tesis en Maíz...

Documents

Transcript of UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL FACULTAD DE …repositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/2901/1/Tesis en Maíz...