UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL FACULTAD DE INGENIERÍA...
93
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL FACULTAD DE INGENIERÍA INDUSTRIAL DEPARTAMENTO DE POSGRADO TESIS DE GRADO PREVIO A LA OBTENCIÓN DEL TÍTULO DE MAGISTER EN SEGURIDAD, HIGIENE INDUSTRIAL Y SALUD OCUPACIONAL TEMA EVALUACIÓN DE LOS NIVELES DE RUIDO GENERADOS EN EL PROCESO DE MOLIENDA (MOLINOS DE BOLAS) EN LA PLANTA DE BENEFICIO ALTO VIZCAYA. S.A. AUTOR ING. PALOMEQUE CORONEL KRISTHIAN MAURICIO DIRECTOR DE TESIS DR. RIVERA RÍOS ALEX RODRIGO, MSC. 2015 GUAYAQUIL-ECUADOR
Transcript of UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL FACULTAD DE INGENIERÍA...
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL FACULTAD DE INGENIERÍA INDUSTRIAL
DEPARTAMENTO DE POSGRADO
TESIS DE GRADO PREVIO A LA OBTENCIÓN DEL TÍTULO DE
MAGISTER EN SEGURIDAD, HIGIENE INDUSTRIAL Y SALUD OCUPACIONAL
TEMA EVALUACIÓN DE LOS NIVELES DE RUIDO
GENERADOS EN EL PROCESO DE MOLIENDA (MOLINOS DE BOLAS) EN LA PLANTA DE
BENEFICIO ALTO VIZCAYA. S.A.
AUTOR ING. PALOMEQUE CORONEL KRISTHIAN MAURICIO
DIRECTOR DE TESIS DR. RIVERA RÍOS ALEX RODRIGO, MSC.
2015
GUAYAQUIL-ECUADOR
ii
DECLARACIÓN DE AUTORÍA
“La responsabilidad del contenido de esta tesis de grado, me corresponde
exclusivamente; y el patrimonio intelectual del mismo a la Facultad de
Ingeniería Industrial de la Universidad de Guayaquil”.
Ing. Palomeque Coronel Kristhian Mauricio
C.I 0703047431
iii
DEDICATORIA
Dedico este trabajo, con todo cariño a mi amada familia, que ha
sido pilar fundamental para alcanzar esta meta tan anhelada.
A mis abnegados y adorados padres, a mis hermanos, quienes
siempre me demostraron su apoyo incondicional para que continúe con
seguridad y optimismo la preparación académica de post grad.
A mis adorados hijos María Kristhina y Jorge Eduardo, quienes
fueron el motor que me impulso para no desmayar y de manera especial a
Nataly mi amada esposa quien siempre me dio fuerzas para seguir
luchando ante las dificultades que se presentaban hasta alcanzar el
objetivo trazado.
iv
AGRADECIMIENTO
Al culminar este trabajo de investigación, primeramente agradezco
a Dios por darme la fortaleza necesaria y no dejarme vencer ante los
duros obstáculos que se me presentaro.
Así también a toda mi familia, amigos y compañeros, que siempre
estuvieron dándome su apoyo incondicional y de forma muy especial a
mis tíos Nancy y Francisco.
También es meritorio agradecer al Sr. Yordy Pesantez y esposa,
quienes me brindaron el apoyo empresarial para desarrollar el presente
trabajo.
Al Dr. Alex Rivera, Mg. Sc. que supo guiarme con sabiduría en el
desarrollo de la tesis y a la Universidad de Guayaquil, que me ha dado la
oportunidad de alcanzar un nuevo título académico.
v
ÍNDICE GENERAL
N° Descripción Pág.
PRÓLOGO 1
CAPÍTULO I
INTRODUCCIÓN
N° Descripción Pág.
1.1 Antecedentes 2
1.2 Justificación de Problema 3
1.3 Objetivos 5
1.3.1 Objetivo General 5
1.3.2 Objetivos Específicos 5
CAPÍTULO II
MARCO TEÓRICO
N° Descripción Pág.
2.1 Estado de arte 6
2.2 Incendios 6
2.2.1 Mediciones de Ruido Laboral/Industrial/Ocupacional 9
2.2.1.1 Ruido a Efectos de la Salud 10
2.2.2 Tipos de Ruido 10
2.2.2.1 Continúo Constante 10
2.2.2.2 Continúo Fluctuante 10
2.3.2.3 Intermitente 10
2.3.2.4 Impulsivo o de Impacto 11
2.3 Niveles de Ruido 11
vi
N° Descripción Pág.
2.2.3.1 Clasificación de Niveles de Ruidos Continuos y
sus Efectos en los Humanos 11
2.2.4 Los Efectos del Ruido en la Salud Humana 12
2.2.4.1 Enfermedades Otológicas 14
2.2.5 Factores que Influyen en la Exposición al Ruido 15
2.2.5.1 Intensidad 16
2.2.5.2 Tipo de Ruido 17
2.2.5.3 Tiempo de Exposición 17
2.2.5.4 Edad 17
2.2.5.5 Susceptibilidad Individual 17
2.2.5.6 Sexo 17
2.2.5.6 Traumatismo Acústico 18
2.2.5.7 Hipoacusia Sensorial 18
2.2.5.8 Unidad Expresada para el Sonido 18
2.2.5.9 Decibel (dB) 19
2.2.5.10 Decibel dB(A) 20
2.2.5.10.1 Requisitos Generales de Emisiones de Ruidos
(Decibeles – Db) por Áreas 21
2.2.6 Instrumentos de Medida del Ruido 22
2.2.6.1 Dosímetro 22
2.2.6.2 Sonómetro 22
2.2.6.3 Componentes del Sonómetro 23
2.2.6.4 Factores para la Medición de los Decibeles 24
2.2.6.5 Tipos de Fuentes Emisoras de Sonido 25
2.2.6.6 Fuente Fija 25
2.2.6.7 Fuente Móvil 26
2.2.6.8 Equipos de Protección Personal para el Ruido 26
2.2.6.9 Orejeras 26
2.2.6.10 Clasificación de las Orejeras 27
vii
N° Descripción Pág.
2.2.7 Proceso de Molienda de Minerales 31
2.2.7.1 Métodos Físicos de Separación de Minerales 32
2.2.8 Molino de Bolas (Ball Mill) 32
CAPÍTULO III
METODOLOGÍA
N° Descripción Pág.
3.1 Tipo de Investigación (Descriptiva) 38
3.2 Situación Actual 38
3.2.1 Seguridad y Salud en el Trabajo Factores de Riesgo 39
3.3 Indicadores de Gestión 40
3.3.1 Posibles Problemas 40
3.4 Lugar de Investigación 41
3.5 Criterios de Valoración del Ruido 42
3.5.1 Valores Permisibles de Ruido según la Legislación
Internacional 42
3.5.2 Cálculo de la Dosis de Ruido 43
3.5.3 Diseño del Experimento 44
3.5.3.1 Estrategia de Muestreo 44
3.5.3.2 Áreas de trabajo analizadas 45
3.5.3.3 Condiciones Ambientales 45
3.6 Medición de los Niveles de Ruido de la Planta de
Beneficio Alto Vizcaya 45
3.6.1 Medición del Ruido Ocupacional 45
3.6.1.1 Medición con el Sonómetro 45
3.6.1.2 Medición con Dosímetro 46
3.7 Análisis y Diagnostico 46
3.7.1 Hipótesis 47
3.7.1.1 Hipótesis Nula 47
3.7.1.2 Hipótesis Alternativa 47
viii
N° Descripción Pág.
3.7.2 Variables de Estudio 48
3.7.2.1 Variable Independiente 48
3.7.2.2 Variable Dependiente 48
3.7.3 Recursos Empleados 48
3.7.3.1 Recursos Humano 48
3.7.3.2 Recursos Físicos 48
3.7.3.3 Equipos 48
CAPÍTULO IV
RESULTADO
N° Descripción Pág.
4.1 Diagrama de Ishikawa 49
4.2 Cuantificación de los Niveles de Ruidos Generados
por los Molinos de Bolas de la Planta de Beneficio
Alto VIZCAYA S.A 51
4.3 Afecciones Auditivas de los Operadores de los Molinos
de Bolas de la Planta de Beneficio ALTOVIZCAYA S.A 52
4.5 Evaluación de los Niveles de Ruido Producidos por los
Molinos de Bolas de la Planta de Beneficio
ALTOVIZCAYA S.A 53
4.6 Establecimiento de los Niveles de Ruido en Función de
la NTE INEN- ISO 1996 -2 55
4.7 Comprobación de la Hipótesis 56
4.7.1 Hipotesis nula 56
4.7.2 Hipotesis alternativa 56
4.8 Posibles Problemas y Priorización de los Mismos 57
4.9 Impacto Económico de los Problemas 64
4.10 Diagnostico 66
4.10.1 Exceso de horas de trabajo dentro del área de molienda 59
4.11 Propuesta plan de Prevención 59
ix
N° Descripción Pág.
4.12 Planteamiento de Alternativas de Solución
a Problemas 60
4.13 Cronograma de Trabajo 60
4.14 Evaluación de los Costos de Implementación de
la Propuesta 61
4.14.1 Plan de Inversión Financiamiento 62
4.14.2 Evaluación Financiera (Coeficiente Beneficio
Costo, TIR, VAN, Periodo de Recuperación de Capital) 62
CAPÍTULO V
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
N° Descripción Pág.
5.1 Conclusiones 64
5.2 Recomendaciones 65
GLOSARIO TÉRMINOS 66
ANEXOS 69
BIBLIOGRAFÍA 74
x
ÍNDICE DE FIGURAS
N° Descripción Pág.
1. Efectos Fisiológicos del Ruido en el Hombre 8
2. Representación Gráfica del Nivel de Sonido 9
equivalente 23
3. Sonómetro Larson Davis 27
4. Orejeras 29
5. Tampones para Oídos 30
6. Orejeras Especiales (Comunicación) 33
7. Molino de Bolas 33
8. Sección Transversal de un Molino de Bolas 41
9. Vista Satelital de la Planta de Beneficio Alto Vizcaya 42
10. Diagrama de Ishikawa (causa-efecto) 49
11 Cuantificación de los Niveles de Ruido 51
12 Afecciones a la Salud que Representan Trabajadores
del Área de Molienda 53
xi
ÍNDICE DE TABLAS
N° Descripción Pág.
1. Niveles de Ruido Continuos y sus Efectos en los
Humanos 12
2 Los efectos sobre la salud y un nivel orientativo a partir
Del cual se pueden reproducir. 13
3 Niveles de emisiones de ruidos máximos permisibles
En decibeles (DB) (A) 21
4 Límites Máximos Permisibles (DB) 35
5 Niveles de Ruido por Impactos 36
6 Valores TLV para Ruido d Continuo 42
xii
ÍNDICE DE CUADROS
N° Descripción Pág.
1. Puntos de Muestreo para las Mediciones
del Ruido Ocupacional 44
2. Áreas de Trabajo donde se Midió el Ruido
Ocupacional 44
3. Evaluación del Ruido en el Área de Molienda
Y Cianuración 54
4. Niveles de Ruido en Función de la Norma
INEN.ISO 1996 55
5. Impacto Económico 59
6. Cronograma de Trabajo 60
7. Resumen de Costos por Implementación de
la propuesta 61
8. Evaluación Financiera 62
xiii
ÍNDICE DE ANEXOS
N° Descripción Pág.
1 Modelo de Encuesta Aplicado a los Trabajadores
de la Planta de Beneficio Alto Vizcaya 70
2 Certificado de Calibración del Sonómetro 72
3 Molinos de Bolas 73
xiv
AUTOR: ING. PALOMEQUE CORONEL KRISTHIAN MAURICIO TEMA: EVALUACIÓN DE LOS NIVELES DE RUÍDO GENERADOS
EN EL PROCESO DE MOLIENDA (MOLINOS DE BOLAS) EN LA PLANTA DE BENEFICIO ALTO VIZCAYA. S.A.
DIRECTOR: DR. RIVERA RÍOS ALEX RODRIGO, MSC.
RESUMEN
Esta investigación tuvo como objetivo evaluar los niveles de ruido generados en el proceso de molienda (molinos de bolas) en la planta de beneficio Alto Vizcaya. S.A. La normativa técnica ecuatoriana en su decreto 2393, establece que los límites máximos permisibles de ruidos continuos o intermitente deben de ser: de 85 decibeles durante una jornada laboral de 8 horas. La medición del ruido ocupacional se la realizó con un dosímetro Marca: Cesva, Modelo: DC – 112A, Serie: T236706, previamente calibrado, se instaló al operario, colocándole el micrófono a la altura del pabellón auricular y se le mantuvo en funcionamiento durante un tiempo T (representativo de toda la jornada laboral), admitiéndose que el resto de la jornada estuvo sometido al mismo nivel de ruido. Los resultados muestran que las áreas de molienda (molino de bolas) excede en un 14,4 % los niveles máximos permisibles, mientras que el área de cianuración en un 11,6 %, durante una jornada de 8 horas laborales y la dosis por tiempo de trabajo en estas dos áreas también se encuentran superando la dosis permitida, en el caso del área de molienda en 16,2 veces y en cianuración en 9,77 veces, lo cual indica que no cumple con lo establecido en el reglamento de seguridad y salud de los trabajadores y Mejoramiento del Medio Ambiente de Trabajo Decreto Ejecutivo Nº 2393 Art. 55.
PALABRAS CLAVES: Ruido, Molino, Bolas, Decibeles, Auricular, Dosímetro, Decreto, 2393.
Ing. Palomeque Coronel Kristhian Dr. Rivera Ríos Alex, Msc.
C.C. 0703047431 Director de Tesis
xv
AUTHOR: ENG. PALOMEQUE CORONEL KRISTHIAN MAURICIO SUBJECT: EVALUATION OF NOISE LEVELS GENERATED IN THE
PROCESS OF GRINDING (BALL MILLS) IN PLANT HIGH PROFIT VIZCAYA. INC.
DIRECTOR: DR. RIVERA RIOS ALEX RODRIGO, MSC.
ABSTRACT
This research aimed to assess the noise levels generated in the grinding (ball mill) in the beneficiation plant Alto Vizcaya. Inc. Ecuadorian technical standards in its 2393 decree states that the maximum permissible limits of continuous or intermittent noise should be: 85 decibels during a working day of eight hours. The measurement of occupational noise was made with a dosimeter Brand: Cesva Model: DC - 112A Series: T236706, previously calibrated, settled the operator, placing the microphone at the height of the ear and kept in operation for a time T (representative of the entire working day), admitting that the rest of the day was subjected to the same level of noise. The results show that the areas of grinding (ball mill) by 14.4% exceeds the maximum permissible levels, while cyanidation area by 11.6%, during a working day of 8 hours and the dose per time Work in these two areas are also exceeding the permitted level, if the area of grinding and cyanidation 16.2 times in 9.77 times, which indicates that does not comply with the provisions of safety regulations and health workers and Improvement of Working Environment Executive Decree No. 2393 Art. 55.
KEY WORDS: Noise, Ball, Mill, Decibel, Headset, Dosimeter, Decree, 2393.
Ing. Palomeque Coronel Kristhian Dr. Rivera Ríos Alex, Msc. C.C. 0703047431 Thesis Director
PRÓLOGO
Esta tesis presenta los resultados de la Evaluación de los niveles
de ruido generados en el proceso de molienda (molinos de bolas) en la
planta de beneficio ALTO VIZCAYA. S.A.
El tema de los niveles de ruido ha adquirido gran relevancia en la
última década en el ámbito mundial. Instituciones como la Organización
Internacional del Trabajo (OIT), la Organización Mundial de Salud (OMS),
la Unión Europea el Instituto Nacional de Seguridad y Salud Ocupacional
(NIOSH) o la Agencia Europea de Salud y Seguridad, han declarado al
tema de ruido como una de las grandes prioridades en el tema del
trabajo y la salud ocupacional.
A lo largo de los capítulos encontraremos una breve descripción de
los principales causas y efectos delos altos niveles de ruido a los que se
encuentra expuesto un trabajador de la planta de beneficio, ya que
afectan a la salud individual y a la organización. Para su estudio se
consideró a los trabajadores que se encuentran expuestos a estos niveles
de ruido por 8 horas laborables.
Para la medición del ruido ocupacional se utilizó el sonómetro, el
cual estuvo previamente calibrado. Por tanto, su objetivo fue comprobar si
el ruido producido por los molinos de bolas se encuentra dentro de los
límites máximos permisibles para las actividades industriales (85 dB).
Al final dela presente trabajo se presentan las conclusiones las
cuales establecerán el cumplimientos de los objetivos planteados.
CAPÍTULO I
INTRODUCCIÓN
1.1 Antecedentes
El ruido forma parte de la vida cotidiana y se manifiesta en el
entorno de diversas formas e intensidades. No es un problema de los
tiempos modernos; desde la antigüedad del planeta, el hombre ha estado
expuesto a una gran variedad de sonidos producidos básicamente por
fenómenos naturales, lo cual ha cambiado vertiginosamente con el inicio
de la revolución industrial cuando las maquinarias utilizadas generan la
presencia del ruido como un contaminante del medio en el que se
desarrollan las actividades humanas, convirtiéndose de manera gradual
en un problema ambiental crónico que aqueja a la salud de quien está
expuesto.
Las enfermedades ocupacionales producidas por las exposiciones
a niveles de ruido que el oído humano no puede tolerar son temas de
primordial preocupación a nivel mundial, existe gran interés por parte de
las entidades reguladoras y de los empresarios, en nuestro país el decreto
2393 establece que toda empresa debe garantizar a los trabajadores ya
sean estos eventuales o permanentes un ambiente laboral adecuado,
propicio para el correcto funcionamiento de sus facultades físicas ,
mentales y sociales. La normativa técnica ecuatoriana en su decreto
2393, establece que los límites máximos permisibles de ruidos continuos
o intermitente deben de ser: de 85 decibeles durante una jornada laboral
de 8 horas. Las fuentes emisoras de ruido, entre las cuales se encuentran
las fuentes fijas o móviles, pueden a la vez generar contaminación por
vibraciones.
Introducción 3
Tal es el caso de los molinos de bolas utilizados en el proceso de
molienda de minerales auríferos generan grandes cantidades de ruido los
cuales son percibidos por los operarios de los mismos.
La el ruido provocado en el proceso de molienda (fuente fija) es el
que afecta solamente a las personas que se encuentran en los
alrededores y áreas próximas al proceso donde se encuentran instalados
los equipos generadores de ruido. Las fuentes fijas ocasionan serias
molestias vecinales cuando el ruido escapa fuera de las instalaciones de
la planta, fundamentalmente por ineficiente mantenimiento o por
problemas de aislamiento, siendo un frecuente motivo de queja de parte
de los operarios.
La presente investigación tiene como objetivo principal evaluar la
cantidad de ruido que generan los molinos de bolas y determinar los
efectos que han temido en los trabajadores de la planta de beneficio Alto
Vizcaya.
1.2 Justificación del Problema
La planta de beneficio Alto Vizcaya. S. A. se dedica a la molienda
de mineral aurífero para la aplicación de la lixiviación para la extracción
de oro (Au); entre el equipamiento utilizado se encuentran los molinos de
bolas, los cuales generan gran cantidad de presión sonora que podrían
estar afectando a los trabajadores de la planta.
Se ha realizado mediciones de niveles de ruido generados por los
molinos de bolas y se ha determinado que existen muchos trabajadores
que presentan problemas auditivos en diferentes grados, a pesar que
algunos aparentemente no se encuentran directamente expuestos a
niveles de presión sonora que se encuentren fuera del límite permisible,
por lo que se quiere identificar los motivos por los que los trabajadores
Introducción 4
expuestos y no expuestos están experimentando daños al oído a fin de
establecer medidas preventivas y correctivas dentro y fuera de la planta.
La cuantificación de los niveles de ruido es uno de los factores
físicos que son regulados por la NTE INEN-ISO 1996-2, debidos a los
daños significativos en la salud de los trabajadores. La exposición
prolongada a altos niveles de ruido no solo tienen efectos dañinos a
medio y largo plazo, lo cual provoca disminución y deficiencia de la
capacidad auditiva, el ambiente ruidoso produce perdidas de
concentración, cansancio e irritabilidad y dificultad comunicativa entre los
trabajadores. Por lo cual se hace imprescindible realizar mediciones con
el fin de comprobar si los decibeles (dB) dentro del proceso de molienda
se encuentran dentro de los límites máximos permisibles establecidos por
la Normativa Técnica Ecuatoriana.
Las enfermedades ocupacionales ocasionadas por las
exposiciones a ruido en el ambiente laboral son temas que a nivel mundial
ya han captado el interés de las entidades reguladoras y de los
empresarios, por lo que se puede decir que el mismo es un “viejo
problema” pero que aparece en las industrias con más frecuencia ya que
no se toman medidas que realmente solucionen los problemas luego de
realizados los estudios.
A pesar de todas las investigaciones mundiales que existen sobre
el tema y que el Ecuador cuenta con legislación, son muy escasas las
políticas empresariales que busquen minimizar los riesgos de las
enfermedades auditivas producidas en el trabajo, y menos aún, buscar las
causas de las mismas que muchas veces no son necesariamente
provocadas en el lugar de trabajo; es por este motivo que la presente
investigación busco obtener información sobre la seguridad auditiva
aplicada en la empresa y los hábitos de cuidado del oído por parte de los
trabajadores para de esta forma encontrar las causas de las
Introducción 5
enfermedades dentro y fuera del lugar de trabajo y poder aplicar medidas
que se orienten a la prevención de enfermedades ocupacionales y
corregir los procedimientos incorrectos que puedan provocar daños
auditivos.
Las metodologías aplicadas en la presente investigación buscan
también servir como base para otras investigaciones en empresas en las
que se hayan identificado daños auditivos en los trabajadores y generar
datos sobre enfermedades auditivas en el país.
1.3 Objetivos
1.3.1 Objetivo general
Evaluar los niveles de ruido generados en el proceso de molienda
(molinos de bolas) en la planta de beneficio Alto Vizcaya. S.A.
1.3.2 Objetivos Específicos
1. Cuantificar los niveles de ruidos que generan los molinos de bolas de la
planta de beneficio Alto Vizcaya, S.A.
2. Determinar las afecciones auditivas de los operadores de los molinos
de bolas de la planta de beneficio Alto Vizcaya. S.A.
3. Evaluar y Establecer si los niveles de ruido producidos por los molinos
de bolas superan los límites máximos permisibles según la NTE
INEN-ISO 1996 - 2.
CAPÍTULO II
MARCO TEÓRICO
2.1. Estado del Arte
Las afecciones auditivas son en la actualidad un problema
importante en la salud de quienes trabajan en industria donde se generan
gran cantidad de ruido. Las leyes consideran los efectos nocivos del ruido
a partir de los 85 decibelios. A partir de este nivel se aplica en el mundo
laboral la legislación referente a medidas tendentes más a la protección
ante el ruido que a eliminarlo.
2.2. El Ruido
Esta magnitud física es por tanto un caso particular de sonido, una
emisión de energía originada por un fenómeno vibratorio que es
detectado por el oído y provoca una sensación de molestia.
Está integrado por dos componentes de igual importancia, una
integrante puramente física (el sonido, magnitud física perfectamente
definida) y otra integrante de carácter subjetivo que es la sensación de
molestia (Ballesteros & Daponte, 2011).
El ruido es un sonido carente de cualidades musicales agradables
o un sonido que no es deseable. La intensidad del sonido se mide en
decibeles (dB). El decibel es una unidad de medida comparativa; al
decirque un sonido es de 60 dB, damos a entender que su intensidad es
60 mayor que la de otro sonido utilizado como unidad de referencia. Al
Marco Teórico 7
realizar mediciones físicas, se usa como base una presión acústica de
0,0002microbares la presión acústica más débil que puede percibir el oído
agudo de una persona joven en condiciones de silencio extremas
(Sataloff, 1997).
El ruido es un agente que puede dar lugar a efectos tanto sobre el
receptor del sonido (efectos auditivos) como de tipo fisiológico y
comportamental (efectos extrauditivos). El impacto del ruido sobre la
función auditiva es el efecto mejor documentado. El ruido presente en el
entorno tanto laboral como extra laboral puede dar lugar a alteraciones
auditivas temporales (fatiga auditiva) o permanentes (hipoacusia o
sordera) (Concha, Campbell, & Steenland, 2004).
Desde el punto de vista físico, el ruido es una perturbación
mecánica longitudinal (vibración) que se propaga en el aire a unos 340
m/s (dependiendo de su densidad) y que transmite a esa misma velocidad
la energía liberada de la fuente, pero distribuida sobre toda el área que
cubre a medida que avanza, por lo que su intensidad disminuye de
manera inversamente proporcional al cuadrado de la distancia a la fuente.
El oído humano solo puede captar las vibraciones con frecuencias
comprendidas entre los 20 y los 20 000 Hz, además, siempre que su
intensidad sea de al menos 10-12 W/m2, se han definido cantidades
similares a las propiedades físicas de las vibraciones, pero restringidas a
los rangos audibles por el ser humano.
A continuación en la figura 1 se muestran los efectos fisiológicos
del ruido sobre el hombre.
Marco Teórico 8
FIGURA N° 1
EFECTOS FISIOLÓGICOS DEL RUIDO EN EL HOMBRE
Fuente: (Pérez de Siles, 2001).
Elaborado por: Ing. Palomeque Coronel Kristhian Mauricio
El Nivel de Sonido Equivalente (LAeqT) es una cantidad
proporcional a la energía total recibida por nuestros oídos durante un
determinado intervalo de tiempo.
En la Figura 2 se le muestra de manera gráfica y en la Ecuación 1
de manera matemática.
eq log tl
tl∫ ( t
)
dt] Ecuación 1
PA = Presión Acústica
P0 = Presión de Referencia
A continuación en la figura 2 se muestra la representación gráfica
del nivel de sonido equivalente.
Marco Teórico 9
FIGURA N° 2
REPRESENTACIÓN GRÁFICA DEL NIVEL DE SONIDO EQUIVALENTE
Fuente: (Pérez de Siles, 2001) Elaborado por: Ing. Palomeque Coronel Kristhian Mauricio
2.2.1. Mediciones de Ruido Laboral/Industrial/ Ocupacional
Este factor físico ha sido reconocido recientemente como un
problema de gran importancia respecto a la salud en la industria, aun
cuando en el pasado se habían ya establecido relaciones entre él, los
daños a la audición, y el cambio en la conducta humana.
No hay duda que algunos ruidos ocupacionales, y en cierta medida
los ruidos normales de todos los días, pueden causar pérdidas auditivas
temporales o permanentes.
Esto ha sido observado de forma clínica y experimental tanto en
animales como en seres humanos. El problema del ruido y los daños en la
salud auditiva se presenta como un riesgo industrial para la salud. Las
graves complicaciones que lo acompañan, más las irrisorias
indemnizaciones son el mayor problema.
Marco Teórico 10
2.2.1.1. Ruido a Efectos a la Salud
En términos generales podemos definir al ruido como un sonido
desagradable y molesto, con niveles excesivamente altos que son
potencialmente nocivos para la audición. Existen varios mecanismos de
exposición a un ambiente ruidoso, esto puede ser de manera continua,
fluctuante, intermitente o impulsiva y dependerá de ello la profundidad y la
rapidez con la que se desarrolle la pérdida auditiva, aunque en cualquiera
de estos casos, es lamentablemente irreversible.
2.2.2. Tipos de Ruido
2.2.2.1. Continúo constante
Este tipo se produce por maquinaria que opera del mismo modo
sin interrupción, por ejemplo, ventiladores, bombas y equipos de proceso.
Para determinar el nivel de ruido es suficiente medir durante unos pocos
minutos con un equipo manual.
Si se escuchan tonos o bajas frecuencias, puede medirse también
el espectro de frecuencias para un posterior análisis y documentación.
2.2.2.2. Continuo fluctuante
Aquel ruido cuyo nivel es detectado en forma continua durante todo
el periodo de medición, pero presenta diferencias de 6dB o más entre los
máximos y mínimos alcanzados.
2.2.2.3. Intermitente
El ruido intermitente tiende a ser más perjudicial que el ruido
continuo, sobre todo cuando los períodos de ruido son impredecibles e
Marco Teórico 11
incontrolables. Algunas investigaciones indican que en los ambientes
ruidosos es menos probable que las personas se ayuden unas a otras y
más probable que presenten comportamientos antisociales (Suter A. H.,
1992).
2.2.2.4. Impulsivo o de impacto
El ruido impulsivo es una elevación repentina de presión como los
creados por los disparos, explosión de balones o golpes de martillo en el
yunque.
Estos impulsos pueden ser de características secas (ambiente
anecoico) o reverberantes (Olate, 2002).
2.2.3. Niveles de Ruido
2.2.3.1. Clasificación de Niveles de Ruidos Continuos y sus Efectos
en los Humanos.
El ruido puede dar lugar también a efectos “subjetivos”, lo que la
OMS ha calificado de malestar. El ruido puede producir una sensación de
desagrado o disgusto en un individuo o en un grupo que conocen o
imaginan la capacidad del mismo para afectar su salud (Organización
Mundial Salud, 1980).
Esta sensación es a menudo la expresión de las interferencias con
la actividad en curso aunque no de forma exclusiva ya que puede ser
modulada también por variables como el sexo, la edad, el nivel formativo,
las condiciones de trabajo (carga mental, apremio de tiempo, clima
laboral, satisfacción en el trabajo) y las características de la exposición
(posible control o previsibilidad del ruido) (Solé, 2005).
Marco Teórico 12
TABLA N° 1
NIVELES DE RUIDOS CONTINUOS Y SUS
EFECTOS EN LOS HUMANOS
GRADO DE
RUIDO
EFECTOS EN
HUMANOS
RANGO EN
dB (A)
RANGO DE
TIEMPO
A: Moderado Molestia común 50 a 65
40 a 50
Diurno (7 a.m. -– 9
p.m.)
Nocturno (9 p.m. – 7
a.m.)
B: Alto Molestia grave 65 a 80
50 a 65
Diurno (7 a.m. -– 9
p.m.)
Nocturno (9 p.m. – 7
a.m.)
C: Muy Alto Riesgos 80 hasta 90 en 8 horas
D:
Ensordecedor
Riesgos graves
de pérdida de
audición
Mayor de 90
hasta 140
Por lo menos en 8
horas
Fuente: (Moya & Ledesma, 2003) Elaborado por: Ing. Palomeque Coronel Kristhian Mauricio
2.2.4. Los Efectos del Ruido en la Salud Humana
El oído es esencial para el bienestar y la seguridad (Goines &
Hagler, 2007). Si se toma como base la definición de salud de la OMS, la
molestia causada por el ruido puede ser considerada un problema de
salud. Se estima que el 22% de la población europea está molesta o muy
molesta por el ruido (WHO, 2007).
La pérdida de la capacidad auditiva es el efecto perjudicial del ruido
más conocido y probablemente el más grave, pero no el único. Otros
efectos nocivos son los acufenos (sensación de zumbido en los oídos), la
interferencia en la comunicación hablada y en la percepción de las
señales de alarma, las alteraciones del rendimiento laboral, las molestias
y los efectos extra auditivos.
Marco Teórico 13
En la mayoría de las circunstancias, la protección de la audición de
los trabajadores debe servir de protección contra la mayoría de estos
otros efectos.
Esta consideración debería alentar a las empresas a implantar
programas adecuados de control del ruido y de conservación de la
audición (Suter A. , 1993).
Según la Comisión Europea, la exposición al ruido perturba el
sueño, afecta al desarrollo cognitivo infantil y puede provocar
enfermedades psicosomáticas. Según cálculos de la Comisión, los costes
externos de la contaminación del aire y del ruido del tráfico ascienden al
0,6% del PIB (Comisión Europea, 1999).
TABLA N° 2
LOS EFECTOS SOBRE LA SALUD Y UN NIVEL ORIENTATIVO A
PARTIR DEL CUAL SE PUEDEN PRODUCIR
Entorno Nivel de
sonido dB(A)
Tiempo
(h)
Efecto sobre la
salud
Exterior de
viviendas
50 – 55
16 Molestia
Interior de
viviendas
35
16
Interferencia
con la
comunicación
Dormitorios 30 8 Interrupción del
sueño
Aulas escolares 35 Duración
de la clase
Perturbación de
la comunicación
Áreas industriales,
comerciales y de
tráfico
70 24 Deterioro
auditivo
Música en 85 1 Deterioro
Marco Teórico 14
auriculares auditivo
Actividades de ocio 100 4 Deterioro
auditivo
Fuente: (Organización Mundial de la Salud, 2001) Elaborado por: Ing. Palomeque Coronel Kristhian Mauricio
Los principales efectos adversos sobre la salud reconocidos por la
Organización Mundial de la Salud y otros organismos como la Agencia de
Protección Ambiental de EEUU, y el Programa Internacional de Seguridad
Química (IPCS) en sus monográficos sobre criterios de salud ambiental
(Organizaciòn Mundial de la Salud, 2007; Agencia de Protecciòn
Ambiental U.S., 2009):
Efectos auditivos: discapacidad auditiva incluyendo tinnitus, (escuchar
ruidos en los oídos cuando no existe fuente sonora externa), dolor y
fatiga auditiva
Perturbación del sueño y todas sus consecuencias a largo y corto
plazo.
Efectos cardiovasculares.
Respuestas hormonales (hormonas del estrés) y sus posibles
consecuencias sobre el metabolismo humano y el sistema inmune.
Rendimiento en el trabajo y la escuela.
Molestia.
Interferencia con el comportamiento social (agresividad, protestas y
sensación de desamparo).
Interferencia con la comunicación oral.
2.2.4.1. Enfermedades Otológicas
La exposición al ruido es un factor de perturbación de los
trabajadores, afectándoles aspectos de la vida diaria tales como
problemas de comunicación con los que le rodean, alteraciones en el
descanso y en el sueño (Prudente & Andrade, 2006) . La exposición
Marco Teórico 15
continua y crónica al ruido de alta frecuencia y gran intensidad induce
lesión irreversible de células ciliadas del oído interno.
Dado que la exposición es generalmente de origen industrial, la
hipoacusia resultante del trauma acústico crónico (llamada sordera
industrial, sordera profesional o sordera del trabajo) se considera una
entidad patológica relacionada con el ambiente laboral. En etapas
iniciales, las alteraciones en la audición pueden pasar desapercibidas
para el trabajador, pero en las fases avanzadas afectan la comunicación
oral (Fujino, Iso, & Tamakoshi, 2007).
La hipoacusia se caracteriza por ser bilateral y simétrica, se
acompaña de acufenos y es de tipo neurosensorial. La curva audiológica
característica en las etapas iniciales muestra una caída en la frecuencia
de 4000 Hz, con una recuperación en 8000 Hz. Los factores etiológicos
relacionados con hipoacusia por trauma acústico crónico son la magnitud,
frecuencia y tipo de sonido, susceptibilidad del individuo y tiempo de
exposición (Loera, Salinas, Aguilar, & Borja, 2006). Para la legislación
nacional, el límite máximo de exposición a ruido es de 85 dBA (Fujino, Iso,
& Tamakoshi, 2007).
No obstante, estudios demuestran que existe daño por pérdida de
la audición al estar expuestos a 80 dBA. A partir de dicha cifra el riesgo de
desarrollo de hipoacusia es 74% mayor. También aumenta el riesgo en
trabajadores mayores de 30 años, o en los que se encuentre una
exposición de entre 10 y 15 años. Menciona que el rubro empresarial
donde mayor exposición a ruido se encuentra es en manufactura de
alimentos (Rubak, Kock, Koefoed, Peter, & Kolstad, 2006). Se ha
demostrado que la exposición a ruido se asocia con alteraciones en la
homeostasis de presión sanguínea, y las subsecuentes alteraciones
vasculares.
Marco Teórico 16
Los mecanismos biológicos de asociación son complejos, las
alteraciones cardiovasculares inducidas por el ruido y el incremento en la
presión arterial son efectos derivados del estrés. El estrés produce
aumento en los rangos de presión y pulso, reducción de la sensibilidad a
la insulina, incremento en la agregación plaquetaria y disfunción
endotelial, como resultado de la activación del sistema simpático y todo
esto puede derivar en la muerte por hemorragia intracerebral (Fujino, Iso,
& Tamakoshi, 2007).
2.2.5. Factores que Influyen en la Exposición al Ruido
El riesgo funda mental que genera la exposición prolongada a altos
niveles de presión sonora es la disminución del umbral de la audición.
Existen cinco factores de primer orden que determinan el riesgo de
pérdida auditiva:
Intensidad
Tipo de ruido.
Tiempo de exposición al ruido.
Edad.
Susceptibilidad Individual
. A continuación se detallan en breve síntesis cada uno de estos
factores:
2.2.5.1 Intensidad
Su importancia es primordial. Aunque no pueda establecerse una
relación exacta entre el nivel de presión sonora y daño auditivo, si es
evidente que cuanto mayor es el nivel de presión sonora, mayor es el
daño auditivo.
Marco Teórico 17
2.2.5.1. Tipo de Ruido
Influye en cuanto a su carácter de estable, intermitente, fluctuante o
de impacto. Es generalmente aceptado que el ruido continuo se tolera
mejor que el discontinuo.
Se considera habitualmente que un ruido que se distribuya en gran
parte en frecuencias superiores a 500 Hz presenta una mayor nocividad
que otros cuyas frecuencias dominantes son las bajas.
2.2.5.2. Tiempo de Exposición
Se consideran desde dos aspectos: por una parte, el
correspondiente a las horas/día u horas/semana de exposición que es lo
que normalmente es entendido por tiempo de exposición y por otra
parte, la edad laboral o tiempo en años que el trabajador lleva actuando
en un puesto de trabajo con un nivel de ruido determinado.
2.2.5.3. Edad
Hay que tener en cuenta que el nivel de audición se va
deteriorando con la edad, independiente de estar expuesto o no al factor
de riesgo.
2.2.5.4. Susceptibilidad Individual
Es la característica que posee cada persona de reaccionar ante la
exposición al factor de riesgo por sus condiciones y antecedentes
personales.
2.2.5.5. Sexo
Se considera que las mujeres son menos susceptibles al ruido.
Marco Teórico 18
2.2.5.6. Traumatismo Acústico
Se denomina traumatismo acústico al deterioro de la audición
producido por la exposición a ruido.
Este traumatismo se presenta como enfermedad profesional en
individuos que ejercen ocupaciones en un medio en el que se mantiene
de forma prolongada un ruido superior a 80 dB, conocido como
Traumatismo Acústico Crónico.
El traumatismo acústico agudo ocurre en determinadas actividades
que generan un gran impacto sonoro y en situaciones accidentales. En la
Asociación Chilena de Seguridad la hipoacusia causada por la exposición
a ruido representa el 80% de las incapacidades permanentes por
enfermedades profesionales (Otárola & Finkelstein, 2006).
2.2.5.7. Hipoacusia Sensorioneural
Producida por ruido no tiene tratamiento alguno, es decir, una vez
instalada no hay posibilidad de remisión. El esfuerzo debe dirigirse a la
prevención, mediante la aplicación de medidas adecuadas.
La profilaxis se basa en control audio métrico periódico junto con
medidas de protección individual y colectiva (Otárola & Finkelstein, 2006).
2.2.5.8. Unidad Expresada para el Sonido
El nivel de sonido se mide en decibelios (dB). Un pequeño
incremento en decibelios representa un gran incremento de energía
sonora. Técnicamente, un incremento de tan sólo 3dB representa
multiplicar por dos la energía sonora y un incremento de 10 dB representa
multiplicarla por 10.
Marco Teórico 19
El oído, sin embargo, percibe un incremento de 10 dB como el
doble de ruido o sonoridad (Ministerio de Medio ambiente, 2000).
El ruido u ondas acústicas que se propagan, puede provocar
reacciones desagradables al percibirse y puede producir pérdida de la
audición. Las unidades logarítmicas o decibeles (dB) miden la intensidad,
presión o audibilidad en función de la frecuencia sonora. 20 La medición
más frecuente es en decibeles HL (Hearing level) basado en la medición
de la capacidad auditiva, comparada directamente con el oído sano.
El decibel HL tiene en cuenta estas diferencias de sensibilidad,
estipulando 0 dBs en función de la frecuencia de la respuesta plana en
pacientes otológicamente sanos. El decibel SPL (Sound Pressure Level)
se refiere a la presión sonora mínima que puede ser escuchada por el
oído humano en cada frecuencia, se expresa en decibeles absolutos (dBs
SPL); sin embargo no es adecuado para valorar el sistema auditivo
porque no detecta pérdidas leves y moderadas. Se mide también el
umbral de audición de un individuo con el tipo de decibel SL (Sensation
Level).
2.2.5.9. Decibel (dB)
Unidad adimensional utilizada para expresar el logaritmo de la
razón entre una cantidad medida y una cantidad de referencia. El decibel
es utilizado para describir niveles de presión, de potencia o de intensidad
sonora (IDEAM, 2007).
El decibel es una unidad relativa de una señal, tal como la
potencia, voltaje, etc. Los logaritmos son muy usados debido a que la
señal en decibeles (dB) puede ser fácilmente sumada o restada y también
por la razón de que el oído humano responde naturalmente a niveles de
Marco Teórico 20
señal en una forma aproximadamente logarítmica (Laquidara & Perez,
2014).
Utilizada para medir la intensidad del sonido, igual a 20 veces el
logaritmo base 10 de la razón de la presión del sonido, medido a la
presión de referencia, la cual es 20 micropascales (Abascal, 2002).
2.2.5.10 Decibel dB (A
Se refiere a los decibeles medidos en la escala “ ” del sonómetro,
correspondiente al rango auditivo del oído humano (Abascal, 2002).
Además se fija como límite máximo de presión sonora el de 85
decibeles escala A del sonómetro, medidos en el lugar en donde el
trabajador mantiene habitualmente la cabeza, para el caso de ruido
continuo con ocho horas de trabajo. No obstante, los puestos de trabajo
que demanden fundamentalmente actividad intelectual, o tarea que
demanden fundamentalmente actividad intelectual, o tarea de regulación
o de vigilancia, concentración o calculo, no excederán de 70 decibeles de
ruido (Zambrano, 2003).
Debido a la exposición continua de ruido, los niveles sonoros,
medidos en decibeles con el filtro “ ” en posición lenta, que se permitirán
estarán relacionados con el tiempo de exposición según la Tabla 3
(Zambrano, 2003).
2.2.5.10. Requisitos Generales de Emisiones de Ruidos (Decibeles
– dB) por Áreas.
A continuación en la tabla 3 se muestran los límites máximos
permisibles por categorías de áreas.
Marco Teórico 21
TABLA N° 3
NIVELES DE EMISIONES DE RUIDOS MÁXIMOS PERMISIBLES EN
DECIBELES (DB) (A).
CATEGORÍAS DE ÁREAS
Ruido Exterior
dB(A)
Diurno
(7AM – 9PM)
Nocturno
(9pm – 7 am)
Áreas I : Zonas de Tranquilidad
Hospitales, centros de salud,
bibliotecas.
Oficinas y escuelas.
Zoológico, Jardín Botánico.
Áreas de quietud para la
preservación de hábitat.
55
60
60
60
50
55
55
50
Áreas II: Zona Residencial
Área residencial
Área residencial con industrias o
comercios alrededor.
60
65
50
55
Áreas III: Zona Comercial
Área Industrial
Área Comercial
70
70
55
55
Áreas IV
a) Carreteras con uno o más
Carriles y una Vía.
A través de Área I
A través de Área II
A través de Área III
60
65
70
50
55
60
b) Carretas con dos o más carriles
y varias vías.
A través de Área I
A través de Área II
A través de Área III
65
65
55
60
Fuente: (Moya & Ledesma, 2003)
Elaborado por: Ing. Palomeque Coronel Kristhian Mauricio
Marco Teórico 22
2.2.6. Instrumentos de Medida del Ruido
Entre los instrumentos de medida del ruido cabe citar los
sonómetros, los dosímetros y los equipos auxiliares (Mager Stellman,
1998).
2.2.6.1. Dosímetro
Sirve para conocer el espectro de frecuencias. Se logra por el
análisis del fenómeno sonoro, con ayuda de filtros eléctricos y
electrónicos que solo dejen pasar las frecuencias comprendidas en una
zona estrechamente delimitada.
Este instrumento integra de forma automática los dos parámetros
considerados: nivel de presión sonora y tiempo de exposición. Se
obtienen directamente lecturas de riesgo en porcentajes de la dosis
máxima permitida legalmente para 8 horas diarias de exposición al riesgo
(Chiner, Mas, & Marzal, 2004).
2.2.6.2. Sonómetro
El instrumento básico es el sonómetro, un instrumento electrónico
que consta de un micrófono, un amplificador, varios filtros, un circuito de
elevación al cuadrado, un promediado exponencial y un medidor calibrado
en decibelios (dB). Los sonómetros se clasifican por su precisión, desde el
más preciso (tipo 0) hasta el más impreciso (tipo 3).
El tipo 0 suele utilizarse en laboratorios, el tipo 1 se emplea para
realizar otras mediciones de precisión del nivel sonoro, el tipo 2 es el
medidor de uso general, y el tipo 3, el medidor de inspección, no está
recomendado para uso industrial (Mager Stellman, 1998).
Marco Teórico 23
Proporciona una indicación del nivel acústico de las ondas sonoras
que inciden sobre el micrófono. El nivel de sonido se visualiza sobre una
escala graduada con un indicador de aguja móvil o en un indicador
general (La Anunciata Ikastetxea, 2015).
FIGURA N° 3
SONÓMETRO LARSON DAVIS
Fuente: (Ikastetxea, 2015) Elaborado por: Ing. Palomeque Coronel Kristhian Mauricio
2.2.6.3. Componentes del Sonómetro
Micrófono: Es el elemento principal del sonómetro, y condiciona el
resto de las funciones. Convierte la presión de las ondas sonoras en
ondas eléctricas equivalentes, con la misma frecuencia y amplitud.
Existen diversos tipos de micrófonos: de condensador, piezoeléctricos,
cada uno con sus propias características técnicas.
Amplificador: Amplifica la señal del micrófono lo suficiente para
poder medir los niveles de presión sonora más bajos. Debe mantener una
amplificación constante para toda la gama de frecuencias del sonómetro.
Antes del amplificador se sitúa un pre-amplificador, que adapta la
señal eléctrica de salida del micrófono para su entrada en el amplificador.
Marco Teórico 24
Filtros de frecuencia: Permiten incorporar a la medida las curvas
de ponderación A, B, C o D, según el objetivo de la medición. La curva de
ponderación A se utiliza para simular la manera en que el oído humano
interpreta los sonidos que le llegan, la curva B se utiliza para medir
intensidades medias de presión sonora, la curva C para ruidos de alta
intensidad y la D para la medición del ruido producido por los aviones. No
todos los sonómetros poseen las cuatro curvas de ponderación, de hecho,
la curva de ponderación B es muy poco utilizada.
Rectificador e integrador: Antes de entrar al rectificador, la señal
se amplifica de nuevo. Se puede elegir el tiempo de integración deseado,
es decir, elegir cada cuánto tiempo queremos que el sonómetro haga
mediciones son exponerlas en la pantalla.
Las opciones más comunes son slow (una lectura cada segundo) y
fast (una lectura cada 125 milisegundos), pero también existen impulse
(una lectura cada 35 milisegundos) o peak (una lectura cada 0,05
milisegundos).
Visor: Antiguamente, los visores de los sonómetros eran
analógicos, pero hoy en día es habitual que los visores sean digitales, lo
que añade precisión a la hora de leer el valor resultado de la medición
(Comisión Electrotécnica Internacional, 2014).
2.2.6.4. Factores para la medición de los decibeles
Cuando se efectúa un relevamiento de niveles de ruido a partir de
la medición de ruido, es conveniente tener en cuenta los puntos
siguientes:
El equipo de medición debe estar correctamente calibrado.
Comprobar la calibración, el funcionamiento del equipo, pilas, etc.
Marco Teórico 25
El sonómetro deberá disponer de filtro de ponderación frecuencial “ ” y
respuesta lenta. Si la medición se realizara al aire libre e incluso en
algunos recintos cerrados, deberá utilizarse siempre un guardavientos.
El ritmo de trabajo deberá ser el habitual.
Seguir las instrucciones del fabricante del equipo para evitar la
influencia de factores tales como el viento, la humedad, el polvo y los
campos eléctricos y magnéticos que pueden afectar a las mediciones.
Si el trabajador realiza, tareas en distintos puestos de trabajo, se
deberá realizar la medición mediante un dosímetro.
Que el tiempo de muestreo, sea representativo (típico) de la jornada o
por ciclos representativos.
La medición se deberá realizar por puesto de trabajo.
En el caso de existir varios puestos de trabajo iguales, se debe realizar
la medición tomando un puesto tipo o representativo (Escobar, Nefa, &
Vera, 1997).
2.2.6.5. Tipos de Fuentes Emisoras de Sonido
2.2.6.6. Fuente Fija
En esta norma, la fuente fija se considera como un elemento o un
conjunto de elementos capaces de producir emisiones de ruido desde un
inmueble, ruido que es emitido hacia el exterior, a través de las
colindancias del predio, por el aire y/o por el suelo.
La fuente fija puede encontrarse bajo la responsabilidad de una
sola persona física o social Toda fuente emisora de ruido diseñada para
operar en un lugar fijo o determinado. No pierden su calidad de tal las
fuentes que se hallen montadas sobre un vehículo transportador para
facilitar su desplazamiento (Ministerio de Salud de Chile, 2000).
Marco Teórico 26
2.2.6.7. Fuente móvil
Para efectos de la presente norma, se entiende por fuentes móviles
a los vehículos de transporte de pasajeros o de carga en carretera “on
road” , tales como automóviles, furgonetas, buses, busetas, camiones,
camionetas, motocicletas.
2.2.6.8. Equipo de Protección Personal para el Ruido
La protección auditiva esta sometidos a la normativa que regula
tanto la fabricación y comercialización como el uso de los Equipos de
Protección Individual (EPI).
Estos equipos deben garantizar la salud auditiva del trabajador.
La prestación más importante es la atenuación que proporcionan.
Esta atenuación, es un valor constante para cada banda de octava,
pero la protección global es diferente según el espectro de frecuencias del
ruido en cuestión, por lo que puede decirse que, para un mismo protector,
la protección varía en cada situación. A continuación se presenta los
protectores auditivos.
2.2.6.9. Orejeras
El protector auditivo tipo orejera es el siguiente: En estos
protectores auditivos, por lo general, el arnés se ubica sobre la cabeza
(Figura 1), pero en algunos de estos dispositivos se puede ubicar detrás
de la nuca o bajo la barbilla.
Marco Teórico 27
FIGURA N° 4
OREJERAS
Fuente: (Berger, Franks, & Lindgr, 1996) Elaborado por: Ing. Palomeque Coronel Kristhian Mauricio
2.2.6.10. Clasificación de las Orejeras
De acuerdo a su tamaño.
Una orejera por sus dimensiones puede ser de una talla de cabeza
o cubrir varias tallas. De acuerdo al elemento utilizado para acoplar las
orejeras. Estas se clasifican en: Orejeras con arnés (Figura 4) y Orejeras
acoplables a un casco de protección.
Nota: Las orejeras acoplables a casco de protección es aquel
protector auditivo que se compone de casco de protección, de brazos de
soporte y de copas.
El brazo de soporte realiza una función equivalente al arnés en las
orejeras. Sólo se podrán usar las combinaciones de orejeras y cascos de
protección que se indiquen en el folleto informativo, correspondientes a
Marco Teórico 28
los modelos para los que el fabricante haya pedido certificación (Berger,
Franks, & Lindgr, 1996).
De acuerdo a su posición en el uso, los arneses se clasifican en los
tipos siguientes:
• De posición universal. Se puede utilizar con el arnés ubicado sobre la
cabeza, bajo la barbilla o detrás de la nuca.
• De posición única. Es aquel que está diseñado de tal forma que sólo se
puede utilizar sobre la cabeza, o bajo la barbilla o detrás de la nuca.
Tapones: son protectores auditivos que se insertan en el conducto
auditivo o en la cavidad de la oreja, bloqueando la transmisión del sonido
por vía aérea. A veces vienen provistos de un cordón interconector o de
un arnés.
Clasificación de los Tapones según vida útil
Desechables: están destinados para ser utilizados una sola vez.
Reutilizables: se pueden utilizar más de un vez.
Para ser considerados reutilizables, se deberá indicar esta
información en el folleto informativo y deberá contar con un envase
adecuado para su conservación, así como también información sobre
mantención y limpieza.
Clasificación según adaptabilidad al uso
Tapones moldeables por el usuario: se comprimen con los dedos
(reducción de su diámetro) para luego ser insertado en el conducto
auditivo donde se expanden y amoldan (Figura 5).
Marco Teórico 29
FIGURA N° 5
TAMPONES PARA OIDOS
Fuente: (Berger, Franks, & Lindgr, 1996). Elaborado por: Ing. Palomeque Coronel Kristhian Mauricio
Tapones pre moldeados: están compuestos por una, dos o tres
cuñas (o rebordes) que ayudan a sellar el conducto auditivo. Éstos no
requieren manipulación antes de colocarse. Para estos tapones se debe
indicar en el folleto informativo el rango de diámetros de conductos
auditivos con que se puede utilizar.
Tapones personalizados: hechos a la medida del usuario,
obtenidos a partir de un molde del conducto auditivo de cada usuario.
Suelen ser del tipo reutilizable.
Tapones unidos por un arnés: son tapones desechables o
reutilizables unidos entre sí por un arnés. Se introducen en el conducto
auditivo o bien se colocan a la entrada del mismo. Como en el caso de las
orejeras estos protectores pueden ser de una talla de cabeza o cubrir
varias tallas: mediana o estándar (M o N), y/o Pequeña (S) y/o Grande (L).
Marco Teórico 30
Protectores Auditivos Especiales
Un Protector Auditivo Lineal, como los descritos hasta ahora
(Tapón u Orejera), no debe provocar inconvenientes al usuario tales
como: dificultad para entender un diálogo; no escuchar señales de peligro
o de advertencia; o la imposibilidad de escuchar cualquier otro sonido o
señal necesarios para la actividad laboral. En caso contrario se deben
utilizar Protectores Auditivos Especiales diseñados para tales problemas.
Clasificación
Protectores auditivos dependientes del nivel de presión sonora: son
protectores auditivos cuya curva de atenuación depende del nivel de
presión sonora. Protectores auditivos activos: incorporan circuitos
electroacústicos destinados a reproducir una señal idéntica a la entrada,
pero desfasada en 180º (principio de cancelación).
FIGURA N° 6
OREJERAS ESPECIALES (COMUNICACIÓN)
Fuente: (NCh 1331/6, 2001) Elaborado por: Ing. Palomeque Coronel Kristhian Mauricio
Marco Teórico 31
Orejeras con sistema de comunicación: incorporan un sistema
electroacústico de intercomunicación, de tipo inalámbrico o por cable, a
través del cual se pueden recibir y transmitir señales audibles de cualquier
tipo.
Cascos anti-ruido: E ’s que cubren las orejas y gran parte de la
cabeza, permitiendo de esta manera reducir la transmisión de ondas
sonoras aéreas a la cavidad craneana disminuyendo así la conducción
ósea del sonido al oído interno (Instituto de Salud Pública de Chile, 2010).
2.2.7. Proceso de Molienda de Minerales
La molienda es la última etapa del proceso de conminución de las
partículas minerales; en ésta etapa se reduce el tamaño de las partículas
por una combinación de mecanismos de quebrado de impacto y abrasión,
ya sea en seco o en suspensión en agua.
Esto se realiza en recipientes cilíndricos rotatorios de acero que se
conocen como molinos de rodamiento de carga, los que contienen una
carga suelta de cuerpos de trituración, el medio de molienda, libre para
moverse dentro del molino y pulverizar así las partículas de mena. El
medio de molienda puede ser bolas o barras de acero, roca dura y en
algunos casos, la misma mena (molienda autógena).
En el proceso de molienda, las partículas entre 5 y 250 mm se
reducen de tamaño entre 10 y 300 µm (Cortés & Guillén, 2010).
Después de que los minerales han sido liberados de la ganga, la
mena se somete a algún proceso de concentración que separa los
minerales en dos o más productos.
Marco Teórico 32
La separación por lo general se logra utilizando alguna diferencia
específica en las propiedades físicas o químicas entre el mineral valioso y
los minerales de la ganga en la mena (Cortés & Guillén, 2010).
2.2.7.1. Métodos Físicos de Separación de Minerales
El procesamiento de minerales está relacionado principalmente con
los métodos físicos de separación los cuales pueden ser:
1. Separación que depende de las propiedades ópticas, radiactivas, etc.
frecuentemente se llama clasificación, incluía hasta hace poco la
selección manual de las menas de alto grado.
2. Separación que depende de las diferencias en la gravedad específica.
Utiliza el movimiento diferencial de los minerales debido a los efectos
de masa, por lo general en corrientes hidráulicas, tiene la ventaja de
producir poca contaminación ambiental, por ejemplo, el hidrociclón, la
elutriación y la mesa Winfield (Cortés & Guillén, 2010).
2.2.8. Molino de Bolas (Ball Mill)
El molino de Bolas, análogamente al de Barras, está formado por
un cuerpo cilíndrico de eje horizontal, que en su interior tiene bolas libres.
El cuerpo gira merced al accionamiento de un motor, el cual mueve un
piñón que engrana con una corona que tiene el cuerpo cilíndrico.
as bolas se mueven haciendo el efecto “de cascada”, rompiendo
el material que se encuentra en la cámara de molienda mediante fricción y
percusión.
El material a moler ingresa por un extremo y sale por el opuesto.
Existen tres formas de descarga: por rebalse (se utiliza para molienda
Marco Teórico 33
húmeda), por diafragma, y por compartimentado (ambas se utilizan para
molienda húmeda y seca).
FIGURA N° 7
MOLINO DE BOLAS
Fuerte: (Cortés & Guillén, 2010) Elaborado por: Ing. Palomeque Coronel Kristhian Mauricio}
FIGURA N° 8
SECCIÓN TRANSVERSAL DE UN MOLINO DE BOLAS
Fuerte: (Cortés & Guillén, 2010) Elaborado por: Ing. Palomeque Coronel Kristhian Mauricio
Marco Teórico 34
1. La prevención de riesgos por ruidos y vibraciones se efectuará
aplicando la metodología expresada en el apartado 4 del artículo 53.
2. El anclaje de máquinas y aparatos que produzcan ruidos o vibraciones
se efectuará con las técnicas que permitan lograr su óptimo equilibrio
estático y dinámico, aislamiento de la estructura o empleo de soportes
antivibratorios.
3. Las máquinas que produzcan ruidos o vibraciones se ubicarán en
recintos aislados si el proceso de fabricación lo permite, y serán objeto
de un programa de mantenimiento adecuado que aminore en lo posible
la emisión de tales contaminantes físicos.
4. (Reformado por el Art. 31 del D.E. 4217, R.O. 997, 10-VIII-88) Se
prohíbe instalar máquinas o aparatos que produzcan ruidos o
vibraciones, adosados a paredes o columnas excluyéndose los
dispositivos de alarma o señales acústicas.
5. (Reformado por el Art. 32 del D.E. 4217, R.O. 997, 10-VIII-88) Los
conductos con circulación forzada de gases, líquidos o sólidos en
suspensión, especialmente cuando estén conectados directamente a
máquinas que tengan partes en movimiento siempre y cuando
contribuyan notablemente al incremento de ruido y vibraciones, estarán
provistos de dispositivos que impidan la transmisión de las vibraciones
que generan aquéllas mediante materiales absorbentes en sus anclajes
y en las partes de su recorrido que atraviesen muros o tabiques.
6. (Reformado por el Art. 33 del D.E. 4217, R.O. 997, 10-VIII-88) Se fija
como límite máximo de presión sonora el de 85 decibeles escala A del
sonómetro, medidos en el lugar en donde el trabajador mantiene
habitualmente la cabeza, para el caso de ruido continuo con 8 horas de
trabajo.
No obstante, los puestos de trabajo que demanden
fundamentalmente actividad intelectual, o tarea de regulación o de
vigilancia, concentración o cálculo, no excederán de 70 decibeles de
ruido.
Marco Teórico 35
7. (Reformado por el Art. 34 del D.E. 4217, R.O. 997, 10-VIII-88) Para el
caso de ruido continuo, los niveles sonoros, medidos en decibeles con
el filtro "A" en posición lenta, que se permitirán, estarán relacionados
con el tiempo de exposición según la siguiente tabla:
TABLA N° 4
LÍMITES MÁXIMOS PERMISIBLES (dB)
Nivel sonoro /dB
(A-lento)
Tiempo de
exposición por
jornada/hora
85 8
90 4
95 2
100 1
110 0,25
115 0,125
Fuente: Decreto 2393 Elaborado por: Ing. Palomeque Coronel Kristhian Mauricio
Los distintos niveles sonoros y sus correspondientes tiempos de
exposición permitidos señalados, corresponden a exposiciones continuas
equivalentes en que la dosis de ruido diaria (D) es igual a 1. En el caso de
exposición intermitente a ruido continuo, debe considerarse el efecto
combinado de aquellos niveles sonoros que son iguales o que excedan de
85 dB (A). Para tal efecto la Dosis de Ruido Diaria (D) se calcula de
acuerdo a la siguiente fórmula y no debe ser mayor de 1:
C = Tiempo total de exposición a un nivel sonoro específico.
T = Tiempo total permitido a ese nivel.
Marco Teórico 36
En ningún caso se permitirá sobrepasar el nivel de 115 dB (A)
cualquiera que sea el tipo de trabajo.
Ruido de Impacto.- Se considera ruido de impacto a aquel cuya
frecuencia de impulso no sobrepasa de un impacto por segundo y aquel
cuya frecuencia sea superior, se considera continuo. Los niveles de
presión sonora máxima de exposición por jornada de trabajo de 8 horas
dependerán del número total de impactos en dicho período de acuerdo
con la siguiente tabla:
TABLA N° 5
NIVELES DE RUIDO POR IMPACTOS
Número de impulsos o impacto
por jornada de 8 horas sonora
Nivel de
presión
máxima (dB)
100 140
500 135
1000 130
5000 125
10000 120
Fuente: Decreto 2393 Elaborado por: Ing. Palomeque Coronel Kristhian Mauricio
Los trabajadores sometidos a tales condiciones deben ser
anualmente objeto de estudio y control audiométrico.
8. (Agregado inc. 2 por el Art. 30 del D.E. 4217, R.O. R.O. 997, 10-VIII-88)
Las máquinas-herramientas que originen vibraciones tales como
martillos neumáticos, apisonadoras, remachadoras, compactadoras y
vibradoras o similares, deberán estar provistas de dispositivos
amortiguadores y al personal que los utilice se les proveerá de equipo
Marco Teórico 37
de protección antivibratorio. Los trabajadores sometidos a tales
condiciones deben ser anualmente objeto de estudio y control
audiométrico.
9. (Reformado por el Art. 35, y agregado inc. 2 por el Art. 30 del D.E.
4217, R.O. 997, 10-VIII-88) Los equipos pesados como tractores,
traíllas, excavadoras o análogas que produzcan vibraciones, estarán
provistas de asientos con amortiguadores y suficiente apoyo para la
espalda. Los trabajadores sometidos a tales condiciones deben ser
anualmente objeto de estudio y control audiométrico (IESS, 2014).
CAPÍTULO III
METODOLOGÍA
3.1. Tipo de Investigación (Descriptiva)
En este estudio se señala todas las características referentes a la
evaluación de los niveles de ruido que generan los molidos de bolas
utilizados en el proceso de molienda de mineral en la planta de beneficio
Alto Vizcaya, para lo cual se tomó como referencia la normativa Técnica
Ecuatoriana NTE INEN-ISO 1996-2 (decreto 2393).
Se estableció si los niveles de ruido producidos por los molinos de
bolas se encuentran dentro de los límites máximos permisibles y si han
causado alguna afección a la salud auditiva de los operarios de este tipo
de equipos. De esta manera se comprobó la hipótesis formulada en la
presente investigación.
Los niveles de ruido producidos por los molinos de bolas utilizados
en el proceso de molienda de minerales auríferos en la planta de
beneficio Alto Vizcaya. S. A, sobrepasan los límites máximos permisibles
establecidos por la norma INEN-ISO 1996-2.
3.2. Situación Actual
La planta de beneficio Alto Vizcaya se dedica a la molienda de
minerales auríferos, para posterior extracción de oro (Au), cobre (Cu) y
plata (Ag) del material particulado, en el proceso de molienda se utilizan
Metodología 39
molinos de bolas, los cuales consisten en colocar bolas de acero de
diámetro mayores a 10 centímetros, las cuales al entrar contacto directo
con el material a molerse debido a este impacto entre estos dos
materiales genera grandes cantidades de ruido, las cuales se encuentran
en promedio de 95 decibeles, superando los límites máximos permisibles
(85 dB, decreto 2393).
3.2.1. Seguridad y Salud en el Trabajo Factores de Riesgo
La Constitución de la República del Ecuador en el artículo 326
numeral 5, de la Constitución de la República establece que: Toda
persona tendrá derecho a desarrollar sus labores en un ambiente
adecuado y propicio, que garantice su salud, integridad, seguridad,
higiene y bienestar.
El código del trabajo en artículo 38 establece que los riesgos
provenientes del trabajo son de cargo del empleador y cuando a
consecuencia de ellos, el trabajador sufre daño personal, estará en la
obligación de indemnizarle e acuerdo con las disposiciones de este
Código, siempre que tal beneficio no le sea concedido por el Instituto
Ecuatoriano de Seguridad Social.
El artículo 410 del código del trabajo también prevé que: “ os
empleadores, están obligados a asegurar a sus trabajadores condiciones
de trabajo que no presenten peligro para su salud o vida.
Los trabajadores están obligados a acatar las medidas de
prevención, seguridad e higiene determinadas en los reglamentos y
facilitadas por el empleador. Su omisión constituye justa causa para la
terminación del contrato de trabajo” (Chávez, 2014).
Metodología 40
3.3. Indicadores de Gestión
La planificación preventiva fue la elaboración de un plan. Los
cuales se deben ejecutar y causar impacto dentro de la planta de
beneficio Alto Vizcaya.
El diseño de los indicadores de gestión se realizó desde una
perspectiva integral, considerando la productividad, calidad, seguridad,
salud ocupacional, medio ambiente, etc.
Una vez que esté implementado el Sistema de Gestión se llevarán
a cabo los indicadores de Gestión: Reactivos y Pro activos, los cuales se
remitirán anualmente al Seguro General de Riesgos del Trabajo.
3.3.1. Posibles Problemas
Luego de realizadas las mediciones se pudo comprobar que todos
los trabajadores que laboran en el área de molienda de mineral, están
expuestos a factores de riesgos presentes en sus puestos de trabajo, y
les está generando problema en la salud como: molestias en los oídos,
dificultad para comunicarse, etc.
El análisis del área de molienda nos indica que existen algunos
problemas entre los cuales citamos:
Niveles de ruido mayores a 85 decibeles.
Se desconoce legislación: requisitos legales respecto a la Seguridad y
Salud en el Trabajo.
Ha existido escasa capacitación respecto a la Prevención de Riesgos
Laborales
Tiempo demasiado extensos de trabajo (>4 horas diarias)
Metodología 41
No existe indicadores de desempeño en Seguridad y Salud
Ocupacional: No cuenta con un registro de Indicadores de Gestión:
Reactivos y Proactivos.
Falta de dotación de Equipo de protección auditiva: Al no existir un
análisis de identificación y evaluación de riesgos, se evidencia la falta
de dotación del equipos de protección auditiva tales como: orejeras y
tampones.
3.4. Lugar de la Investigación
La presente investigación se realizó en la planta de beneficio Alto
Vizcaya. S.A. específicamente en el área donde se desarrolla el proceso
de molienda y cianuración de mineral para la extracción de oro (Au). La
planta de beneficio se encuentra situada en el cantón Zaruma vía a la
parroquia Malvas, en las siguientes coordenadas.
Latitud 3°40'12.11"S
Longitud 79°37'28.79"O.
FIGURA N° 9
VISTA SATELITAL DE LA PLANTA DE BENEFICIO ALTO VIZCAYA
Fuente: Google earth, 2015 Elaborado por: Ing. Palomeque Coronel Kristhian Mauricio
Cantón Zaruma
Parroquia Malvas
Metodología 42
3.5. Criterios de Valoración del Ruido
A continuación se presentaran los valores y los tiempos permitidos
para exposiciones a ruidos continuos, según regulaciones en Ecuador,
Estados Unidos y la ACGIH (American Conference of Governmental
Industrial Hygienists), para de esta manera contar con herramientas de
evaluación.
3.5.1. Valores Permisibles de Ruido según la Legislación
Internacional
Mediante este parámetro de comparación, y teniendo en cuenta el
Organismo Internacional que en materia de Higiene Industrial ha
desarrollado los criterios de evaluación con la mayor aceptación a nivel
mundial, se presenta a continuación el criterio de la American Conference
of Governmental Industrial Hygienists (ACGIH), establecido a través de
los Threshold Limit Values (Valores de Umbral Limites, (TLV)) 1996 para
agentes físicos, cuyos valores máximos de exposición son:
Valores límites permisibles para ruido Continuo según ACGIH
1996.
TABLA N° 6
VALORES TLV PARA RUIDO DE CONTINUO
Exposición diaria
(horas)
NPS permitido en dB
(A)
24 80
16 82
8 85
4 88
2 91
1 94
1/2 97
1/4 100 Fuente: ACGIH 1996 Elaborado por: Ing. Palomeque Coronel Kristhian Mauricio
Metodología 43
La expresión que determina el tiempo máximo de exposición (T)
horas/día, a un nivel de ruido (NPS), medido en dB(A), es:
S
3.5.2. Cálculo de la Dosis de Ruido
La dosis de ruido es la relación entre el tiempo real de exposición y
el tiempo permitido para una jornada laboral.
Cuando la exposición diaria al ruido se compone de dos o más
períodos de exposición a distintos niveles, se debe tomar en
consideración el efecto global, en lugar del efecto individual de cada
período. Para calcular una dosis D promedio para toda la jornada laboral,
se utiliza la siguiente ecuación:
n
n
Donde:
D = Es dosis promedio.
C = Es el tiempo real de exposición para cada nivel de presión sonora
(NPS).
T= Es el tiempo máximo de exposición permitido a cada nivel de presión
sonora (NPS).
Las exposiciones inferiores a 90 dB(A) no se tendrán en cuenta en
los cálculos anteriormente citados.
Metodología 44
3.5.3. Diseño del Experimento
El presente estudio se realizó en la planta de beneficio Alto Vizcaya
donde se midió el ruido ocupacional, mediante dositometria utilizando el
equipo dosímetro marca Cesva, modelo DC -112A. Las mediciones se
realizaron los días 03 y 04 de junio.
3.5.3.1. Estrategia de Muestreo
Se tomaron dos áreas de estudio para la medición de los niveles
de ruido.
CUADRO N° 1
PUNTOS DE MUESTREO PARA LAS MEDICIONES
DEL RUIDO OCUPACIONAL Puntos Área Jornada
Laboral Estrategia de
Muestreo Función
1 Área de
molino de
bola
09:10 –
17.10
Jornada
Completa
Materia prima en el
proceso de trituración
(piedras)
2 ÁREA de
cianuración
07.00 –
15:00
Jornada
Completa
llega la materia prima
para su proceso
Fuente: Palomeque, 2015 Elaborado por: Ing. Palomeque Coronel Kristhian Mauricio
3.5.3.2. Áreas de Trabajo Analizadas
CUADRO N° 2
ÁREAS DE TRABAJO DONDE SE MIDIÓ EL RUIDO OCUPACIONAL Puntos Fecha Códigos Áreas de
Trabajo Nombre del Operador
Jornada Laboral
1
03/06/2015
EL.EM.024
Área molino
de bola
09:10 – 17:10
2
04/06/2015
EL.EM067
Área de
cianuración
07:00 – 15:00
Fuente: Palomeque, 2015 Elaborado por: Ing. Palomeque Coronel Kristhian Mauricio
Metodología 45
3.5.3.3. Condiciones Ambientales
Las condiciones ambientales en el monitoreo fueron: 03 de Junio
del 2015 – Temperatura Media 29,4ºC, Humedad Relativa 60,2 % hr.
04 de Junio del 2015 – Temperatura Media 30,1ºC, Humedad Relativa
62,9 % humedad relativa.
3.6. Medición de los Niveles de Ruido de la Planta de Beneficio
Alto Vizcaya
Aplicación de mediciones dosimétricas de ruido a los trabajadores
en puestos de trabajo críticos.
Aplicación de una encuesta para obtener datos sobre nivel de
percepción de información recibida, percepción sobre protección
auditiva, hábitos de higiene, conocimiento del trabajador sobre su salud
auditiva, indagación sobre otras razones que puedan tener relación con
el daño auditivo.
Evaluación del equipo de protección auditiva utilizado en la empresa.
3.6.1. Medición del Ruido Ocupacional
El instrumento de medida que se empleo fue respectivamente
calibrado. Esta comprobación debe llevo a cabo según las instrucciones
del fabricante (ver anexo 2). La calibración total del instrumento sólo
puede hacerse en un laboratorio acreditado a tal fin y se realizará cada
año.
3.6.1.1. Medición con el Sonómetro
Para realizar correctamente la medición del nivel sonoro con el
sonómetro, este se lo mantuvo separado del cuerpo del operario, pero
Metodología 46
colocándolo a la altura de su pabellón auricular. El Nivel Diario
Equivalente de un trabajador que está expuesto durante un tiempo T a un
ruido cuyo Nivel de Presión Acústica Continuo Equivalente ponderado A
es de LAeq, T será:
LAeq,d = LAeq, T + 10 log (T/ 8)
3.6.1.2. Medición con dosímetro
La medición del ruido se la realizo con un dosímetro Marca:
Cesva, Modelo: DC – 112 A, Serie: T236706, se instaló al operario,
colocándole el micrófono a la altura del pabellón auricular y se le mantuvo
en funcionamiento durante un tiempo T (representativo de toda la jornada
laboral), admitiéndose que el resto de la jornada estará sometido al mismo
nivel de ruido.
Para hallar el Nivel de Ruido Diario Equivalente (NRDE), habrá que
convertir el % de dosis mediante la siguiente fórmula: % Dosis en 8 h =
D% (8 / T) Y el NRDE del trabajador expuesto será:
LAEQ,D = 90 + 10 log (% Dosis EN 8 H / 100).
3.7. Análisis y Diagnóstico
La empresa cuenta con información sobre audiometrías realizadas
a los trabajadores y fichas médicas:
El universo de trabajo estuvo constituido por todos los trabajadores
de la planta de beneficio Alto Vizcaya, debido a que se encuentran
expuestos a altos niveles de ruido.
Metodología 47
Al existir un reducido número de operarios de los molinos de bola,
se utilizó el 100 % de los expuestos a ruido, por lo que se tomaron todos
los operadores de los molinos de bolas, los cuales totalizaron un grupo de
6 sujetos.
Las variables seleccionadas y utilizadas para nuestro estudio
fueron las siguientes:
1. Niveles de exposición a ruido
2. Edad
3. Tiempo de exposición
4. Enfermedades relacionadas con el estrés
5. Trastornos auditivos.
3.7.1. Hipótesis
3.7.1.1. Hipótesis Nula
Los niveles de ruido producidos por los molinos de bolas utilizados
en el proceso de molienda de minerales auríferos en la planta de
beneficio Alto Vizcaya. S. A, No sobrepasan los límites máximos
permisibles establecidos por la norma INEN-ISO 1996-2.
3.7.1.2. Hipótesis Alternativa
Los niveles de ruido producidos por los molinos de bolas utilizados
en el proceso de molienda de minerales auríferos en la planta de
beneficio Alto Vizcaya. S. A, sobrepasan los límites máximos permisibles
establecidos por la norma INEN-ISO 1996 - 2.
Metodología 48
3.7.2. Variables de estudio
3.7.2.1. Variable independiente
Área de molienda de mineral (molino de bolas)
3.7.2.2. Variable dependiente
Niveles de ruido (dB).
Enfermedades profesionales producidas.
3.7.3. Recursos empleados
3.7.3.1. Recursos Humanos
Investigador.
Encuestadores.
Tutor.
3.7.3.2. Recursos Físicos
Para la evaluación de los riesgos al realizar trabajos en altura se
utilizaron los siguientes materiales:
3.7.3.3. Equipos
Dosímetro de Ruido
Cód. Interno: EL.EM.024
Marca: Cesva
Metodología 49
Modelo: DC – 112A
Serie: T235673
Calibrado: 09 de Julio del 2014
Vigente: Julio del 2016
Dosímetro de Ruido
Cód. Interno: EL.EM.067
Marca: Cesva
Modelo: DC – 112A
Serie: T236706
Calibrado: 28 de Enero del 2014
Vigente: Enero del 2016
Calibrador Acústico Sper Scientific
Cód. Interno: EL.PC.012
Marca: Sper Scientific
Modelo: 850016
Serie: 080401803
Calibrado: 09 de Julio del 2014
Vigente: Julio del 2016
Termo higrómetro
Cód. Interno: EL.PC.214
Marca: Elicrom
Modelo: EC - 900
Calibrado: 16 de Enero del 2015
Vigente: Julio del 2016
CAPÍTULO IV
RESULTADOS
A continuación se muestra el diagrama Causa - efecto (Ishikawa) o
espina de pescado, el cual permite identificar el origen del problema.
4.1. Diagrama de Ishikawa (Causa – efecto)
A continuación en el siguiente diagrama se agrupa en categorías
que permiten determinar las causas potenciales y estas son: mano de
obra, medio ambiente, material, métodos y máquina.
FIGURA N° 10
DIAGRAMA DE ISHIKAWA (CAUSA - EFECTO)
Fuente: Investigación directa
Elaborado por: Ing. Palomeque Coronel Kristhian Mauricio
Resultados 51
4.2. Cuantificación de los niveles de ruidos generados por los
molinos de bolas de la planta de beneficio alto vizcaya, S.A.
La cuantificación del sonido se la realiza desde el punto vista
ocupacional para evitar que el sonido que por sus características
especiales pueda ser indeseado o que pueda desencadenar accidentes
al dificultar las comunicaciones y señales de alarma sonora, provocar
problemas a la salud crónico y, además, hacer que se pierda el sentido
del oído.
A continuación en la figura 10 se muestra la cuantificación delos
niveles de ruido.
FIGURA N° 11
CUANTIFICACIÓN DE LOS NIVELES DE RUIDO (MOLINOS DE
BOLAS Y CIANURADORES)
Fuente: (Elicrom, 2015) Elaborado por: Ing. Palomeque Coronel Kristhian Mauricio
Área molino de bola
Área de cianuración
0
20
40
60
80
100
Resultado
LMP
85
8594,9
97,2
Decib
ele
s (
dB
)
Z Axis
Resultados 52
La cuantificación in situ de los niveles de ruido generados por la
molienda de mineral (piedras), indica que en las áreas estudiadas se
supera los límites máximos permisibles, en el área de molienda se
excede en 12,2 dB y en cianuración 9,4 dB.
Lo cual podría generas graves daños a la salud de quienes laboren
en estas áreas o áreas aledañas.
Para el oído, un incremento de 10 dB implica duplicar la sonoridad
(Miraya, 2000).
4.3. Afecciones auditivas de los operadores de los molinos de
bolas de la planta de beneficio alto vizcaya. S.A.
La OMS dice que una persona ha sufrido una afección auditiva
cuando pierde la audición o sea cuando no es capaz de oír tan bien como
una persona cuyo sentido del oído es normal, es decir, cuyo umbral de
audición en ambos oídos es igual o superior a 25 dB.
Una de las causas más comunes es la exposición al ruido
excesivo, por ejemplo el de una maquinaria ruidosa o la música a un
volumen muy alto, así como otros ruidos fuertes, como disparos o
explosiones, pueden menoscabar la audición (OMS, 2015).
A continuación en la figura 11 se muestran los porcentajes de
afecciones auditivas de los trabajadores del área de molienda de mineral.
Resultados 53
FIGURA N° 12
AFECCIONES A LA SALUD QUE PRESENTAN LOS TRABAJADORES
DEL ÁREA DE MOLIENDA (MOLINO DE BOLAS)
Fuente: Palomeque, 2015
Elaborado por: Ing. Palomeque Coronel Kristhian Mauricio
Como indica la figura 11 existe un reducido porcentaje (1 %) de
trabajadores que dice sufrir de afecciones auditivas. Una delas
principales afecciones auditivas que dicen padecer los trabajadores del
área de molienda y cianuración es el hipoacusia durante las 8 horas de
trabajo. Esta anomalía se es producida por la exposición prolongada a
ruidos altos (maquinaria ruidosa) (UTG, 2009).
4.5. Evaluación de los niveles de ruido producidos por los
molinos de bolas de la planta de beneficio altovizcaya, S.A.
La evaluación del ruido dentro del área de molienda y cianuración
se la realizó para determinar si existen riesgos de que los trabajadores
puedan presentar afecciones a sus oídos debido a su exposición a ruidos
por encima de los permisibles.
A continuación en el cuadro 3 se muestra la evaluación del ruido en
el área de molienda y cianuración.
Afecciones Auditivas
Si
No
1,00%
99,00%
Resultados 54
CUADRO N° 3
EVALUACIÓN DEL RUIDO EN EL ÁREA DE
MOLIENDA Y CIANURACIÓN
Lugar de
medición
*Niv
el S
on
oro
Lim
ite e
n d
B (
A)
Va
lor
en
co
ntr
ad
o L
At
dB
(A)
Tie
mp
o d
e e
xp
osic
ión
seg
ún
Jo
rna
da
La
bo
ral
Do
sis
En
co
ntr
ad
a (
%)
Do
sis
Pe
rmit
ida (
%)
EV
AL
UA
CIÓ
N
Tiempo de
Exposición
Según
dosis
Encontrada
(Horas)
Área
molino de
bolas
85 97,2 8.00:00 1621,81 100 No
Cumple 04:61:00
Área de
cianuración 85 94,9 8.00:00 977,23 100
No
Cumple 3:15:20
*Para ruido laboral se aplica el Reglamento de Seguridad y Salud de los Trabajadores y Mejoramiento del Medio Ambiente de Trabajo Decreto Ejecutivo Nº 2393 Art. 55. Fuente: Palomeque, 2015 Elaborado por: Ing, Palomeque Coronel Kristhian Mauricio
Como se puede apreciar en el cuadro 3, las áreas de molienda
excede en un 14,4 los niveles máximos permisibles, mientras que el área
de cianuración en un 11,6 %, durante una jornada de 8 horas laborales y
la dosis en estas dos áreas también se encuentran superando la dosis
permitida.
En el caso del área de molienda en 16,2 veces y en cianuración en
9,77 veces, lo cual indica que no cumple con lo establecido en el
Resultados 55
reglamento de seguridad y salud de los trabajadores y Mejoramiento del
Medio Ambiente de Trabajo Decreto Ejecutivo Nº 2393 Art. 55.
4.6. Establecimiento de los Niveles de Ruido en Función de la NTE
INEN-ISO 1996 - 2.
La normativa técnica ecuatoriana establece que cualquier método
de descripción, medición y evaluación del ruido medioambiental será de
utilidad práctica, y tiene que estar relacionado de alguna manera con lo
que se conoce sobre la reacción humana frente al ruido.
A continuación en el cuadro 4 se muestran los límites máximos
permisible establecidos por la NTE INEN-ISO 1996 - 2.
CUADRO N° 4
NIVELES DE RUIDO EN FUNCIÓN DE LA NORMA INEN.ISO 1996-2
ÁREAS RESULTADOS
LMP (NTE INEN-
ISO 1996-2.) EXCESO
TIEMPO MAXIMO
DE EXPOSICION
Área
molino de
bolas
97,2 85 12,2 3
Área de
cianuración 94,9
85 9,9 4
Fuente; (INEN. ISO, 2014; Elicrom, 2015) Elaborado por: Ing. Palomeque Coronel Kristhian Mauricio
Como se puede apreciar en el cuadro 4 los niveles de ruido
producidos por el área de molienda y cianuración de la planta de beneficio
Alto Vizcaya se encuentra por encima de los límites máximos permisibles,
la primera excede en 12,2 dB y la segunda con 9,9 dB, lo cual indica que
en el área de molienda un trabajador puede laboras máximos 3 horas
diarias y el área de cianuración 4 horas diarias.
Resultados 56
4.7. Comprobación de la Hipótesis
A continuación se muestran las dos hipótesis que se sometieron a
comprobación tomando como referencia los límites máximos permisibles
para ruido ocupacional (85 dB).
4.7.1. Hipótesis Nula
Los niveles de ruido producidos por los molinos de bolas utilizados
en el proceso de molienda de minerales auríferos en la planta de
beneficio Alto Vizcaya. S. A, No sobrepasan los límites máximos
permisibles establecidos por la norma INEN-ISO 1996-2.
4.7.2. Hipótesis Alternativa
Los niveles de ruido producidos por los molinos de bolas utilizados
en el proceso de molienda de minerales auríferos en la planta de
beneficio Alto Vizcaya. S. A, sobrepasan los límites máximos permisibles
establecidos por la norma INEN-ISO 1996-2.
Mediante los resultados obtenidos en el cuadro 4 se ha podido
comprobar que los niveles de ruido producidos por los molinos de bolas
superan en un 10 % los límites máximos permisibles para ruido
ocupacional (85 dB) por lo cual se acepta la hipótesis alternativa y se
rechaza la hipótesis nula.
Los niveles de ruido producidos por los molinos de bolas utilizados en
el proceso de molienda de minerales auríferos en la planta de beneficio
Alto Vizcaya. S. A, sobre pasan los límites máximos permisibles
establecidos por la norma INEN-ISO 1996 - 2.
Resultados 57
4.8. Posibles Problemas y Priorización de los Mismos
Mediante la medición del ruido ocupacional se ha determinado que
los principales problemas a los que están expuestos los operarios del
área de molienda (molino de bolas) son:
4.8.1. Contaminación acústica
Se superan los límites máximos permisibles para ruido ocupacional
(85 dB).
4.8.2. Hipoacusia
Varios de los trabajadores que laboran en el área de molienda de
mineral en la planta de beneficio Alto Vizcaya, presentan pérdida de
audición temporal.
4.8.3. Falta de conciencia del personal
Los trabajadores de estas áreas de trabajos aun al disponer de
equipos de protección auditiva no los usan o los usan solo cuando al inicio
de la jornada de trabajo.
4.9. Impacto Económico de los Problemas
Los accidentes de trabajo generan importantes costos humanos y
económicos para el accidentado, la empresa y la sociedad. Entre estos
costos tenemos:
Indemnizaciones
Salario del accidentado por tiempo no trabajado
Costos de investigación del accidente
Resultados 58
Entrenamiento del trabajador que reemplaza
Pérdida de imagen empresarial
Conflictos laborales
Daños al medio ambiente
Sanciones por parte del Seguro General de Riesgos el Trabajo
Durante los últimos años 2013, 2014 y 2015 no se han presentado
casos de accidentes de trabajo o enfermedad profesional en la Planta de
Beneficio Alto Vizcaya, por esta razón se simularán casos de accidentes
de trabajo para que de esta manera el empleador tenga una idea de la
cantidad que tendría que pagar en caso de producirse un accidente y que
éste genere algún tipo de incapacidad.
Según el Art. 18 del Reglamento General de Responsabilidad
Patronal. Resolución No. C.D. 298, dice:
La cuantía de la sanción por responsabilidad patronal en los casos
de subsidios e indemnizaciones derivados de accidente de trabajo o
enfermedad profesional, será igual:
a) Al valor de la prestación con un recargo de diez por ciento (10%),
cuando la responsabilidad patronal se origine en una o más de las
causales contenidas en los literales a), b), c), y e) del artículo 16 de
este Reglamento (IESS, 2009).
Los accidentes de trabajo y las enfermedades profesionales
generan importantes costos humanos y económicos para el accidentado,
la empresa y la sociedad.
El impacto económico que se originaría en caso de darse
cualquiera de los eventos enunciados anteriormente sería:
Resultados 59
CUADRO N° 5 IMPACTO ECONÓMICO
DESCRIPCIÓN COSTOS ($)
Incapacidad Temporal (1meses) 4438,7
Incapacidad Permanente Total 389911,5
TOTAL 394350,2
Fuente: Palomeque, 2015. Elaborado por: Ing. Palomeque Coronel Kristhian Mauricio
4.10. Diagnóstico
De acuerdo a los resultados de la medición del ruido ocupacional
generados por los molinos de bolas, los trabajadores que se encuentran
expuestos a los altos niveles de ruido han presentado problemas auditivos
tales como: estrés, hipoacusia e irritabilidad.
En base a la encuesta realizada a los trabajadores del área de
molienda y cianuración, se obtuvo el siguiente diagnóstico:
4.10.1. Exceso de horas de trabajo dentro del área de molienda
as jornadas laborales en condiciones de ruido ˂ a 5 decibeles
pueden ser de 8 horas, en la planta de beneficio se supera estos niveles
de ruido por lo que en el la primera excede en 12,2 dB y la segunda con
9,9 dB, lo cual indica que en el área de molienda un trabajador puede
laborar máximos 3 horas diarias y el área de cianuración 4 horas diarias.
4.11. Propuesta Plan de Prevención
En función de los resultados obtenidos sobre los niveles de ruido
ocupacional que podrían afectar la salud física y mental de los
Resultados 60
trabajadores del área de molienda de mineral de la planta de beneficio
Alto Vizcaya, S. A., se propone un Plan de Prevención en Seguridad y
Salud Ocupacional para minimizar o eliminar los factores de riesgos
físicos existentes (ruido).
4.12. Planteamiento de Alternativas de Solución a Problemas
Al superar los niveles de ruido permisibles (85 decibeles) según el
decreto 2393 se plantea proveer de dotación del equipo de Protección
auditiva a todo el personal que laboreen estas áreas o áreas aledañas
(radio de 50metros)
Objetivo: Reducir la incapacidad auditiva y enfermedades
profesionales en los trabajadores del área de molienda y cianuración en
la planta de beneficio Alto Vizcaya. S. A.
EPP por Exposición al ruido: Los trabajadores que laboran en el
área de molienda y cianuración deben contar con protectores auditivos
para reducir la exposición al ruido y evitar problemas auditivos como la
hipoacusia.
4.13. Cronograma de Trabajo
CUADRO N° 6
CRONOGRAMA DE TRABAJO
N° Descripción
Tiempo de ejecución del proyecto
Mes 1
Mes 2
Mes 3
Mes 4
1
Capacitación al
personal x
2
Curso:
Funcionamientos x
Resultados 61
de los EPP
3
Dotación de
equipos de EPP x
4 Orejeras y tapones x
5
Exámenes
audiometricos x
6
Elaboración del
plan preventivo x
Fuente: Palomeque, 2015 Elaborado por: Ing. Palomeque Coronel Kristhian Mauricio
4.14. Evaluación de los Costos de Implementación de la Propuesta
El costo total de la implementación de la presente propuesta, la
cual permitirá minimizar o eliminar los factores de riesgo presentes en las
áreas de molienda y cianuración dentro de la planta de beneficio Alto
Vizcaya, se detalla en el siguiente cuadro:
CUADRO N° 7
RESUMEN DE COSTOS POR IMPLEMENTACIÓN DE LA PROPUESTA
N° DESCRIPCIÓN TOTAL($)
3 Capacitaciones sobre la importancia del uso de
los equipos de protección auditiva
1000,00
4 Adquisición de equipo de protección personal
(auditivos)
600,28
5 Costo de exámenes médicos (audiometrías) 1500,00
6 Contratación del Técnico en Seguridad 24000,00
COSTO TOTAL POR IMPLEMENTAR
LA PROPUESTA 27100,28
Fuente: Palomeque, 2015 Elaborado por: Ing. Palomeque Coronel Kristhian Mauricio
Resultados 62
Todos los años debe de proveerse de nuevos equipos de
protección auditiva. Además del sueldo del Técnico en Seguridad
Industrial y del Médico Ocupacional.
4.14.1. Plan de inversión y financiamiento
La planta de beneficio al ser una empresa legalmente constituida
debe de incluir en su presupuesto un rubro destinado a la implementación
de un plan preventivo ante cualquier eventualidad en lo que se refiere a
seguridad industrial y salud ocupacional
Al encontrarse en fase de implementación el Sistema de Gestión en
Seguridad y Salud Ocupacional, es una necesidad implementar la
propuesta.
4.14.2. Evaluación financiera (Coeficiente beneficio – costo, TIR,
VAN, Periodo de recuperación de Capital)
Para la evaluación financiera, los ingresos previstos son la posible
erogación de la empresa por responsabilidad patronal, son los impactos
económicos que se generan por accidentes de trabajo, enfermedades
profesionales, y responsabilidad patronal por inobservancia de las normas
de prevención, con un valor de $ 100.000,00. El presupuesto del plan de
prevención es el costo por implementar la propuesta que es de $
27100,28
CUADRO N° 8
EVALUACIÓN FINANCIERA
Descripción
Años
0 1 2 3
Presupuesto del plan de prevención 27100,28
Ingresos
Resultados 63
Presupuesto dela empresa por responsabilidad patronal
100000 100000 100000
Egresos Contratación del técnico de
seguridad industrial
24000 24000 24000
Exámenes médicos
1500 1500 1500
Capacitaciones
1000 1000 1000
Adquisición de equipos de protección auditiva
600 600 600
Total egresos
27100 27100 27100
Superávit/déficit -27100,28 72899, 72899,7 72899,7
Tasa de oportunidad 5,54% VAN 182615,91 Aceptable
TIR 114,3 % Costo/Beneficio 2,5 El proyecto se acepta
Fuente: Palomeque, 2015 Elaborado por: Ing, Kristhian Mauricio Palomeque Coronel
Analizando la tabla anterior se obtuvo un VAN de $ 182615,91, un
TIR de 114, 3 %, y una relación costo beneficio de $ 2,5, a un periodo de
3 años.
Como el VAN tiene un valor positivo y el TIR superior a la tasa de
oportunidad, y la relación costo beneficio es mayor a 1. En conclusión los
beneficios son superiores a los costos, y la inversión propuesta del plan
de prevención es factible.
CAPÍTULO V
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
5.1. Conclusiones
Mediante la cuantificación in situ de los niveles de ruido utilizando el
dosímetro de ruido se pudo conocer los decibeles (dB) generados por
el proceso de molienda de mineral (piedras) y cianuración, lo que indica
que en las áreas estudiadas se supera los límites máximos permisibles,
en el área de molienda se excede en 12,2 dB y en cianuración 9,4 dB,
lo cual podría generas graves daños a la salud de quienes laboren en
estas áreas o áreas aledañas. Para el oído, un incremento de 10 dB
implica duplicar la sonoridad (Miraya, 2000).
Mediante la entrevista y encuesta realizada a los trabajadores de las
áreas en estudio se comprobó que un reducido porcentaje (1 %) de
trabajadores dice sufrir de afecciones auditivas. Una de las principales
afecciones auditivas que dicen padecer los trabajadores del área de
molienda y cianuración es el hipoacusia debido a las 8 horas de
trabajo y al ruido. Esta anomalía es producida por la exposición
prolongada a ruidos altos producidos por maquinaria ruidosa (UTG,
2009).
Las áreas de molienda excede en un 14,4 los niveles máximos
permisibles, mientras que el área de cianuración en un 11,6 %, durante
una jornada de 8 horas laborales y la dosis en estas dos áreas también
se encuentran superando la dosis permitida, en el caso del área de
molienda en 16,2 veces y en cianuración en 9,77 veces, lo cual indica
que no cumple con lo establecido en el reglamento de seguridad y
Conclusiones y recomendaciones 65
salud de los trabajadores y Mejoramiento del Medio Ambiente de
Trabajo Decreto Ejecutivo Nº 2393 Art. 55.
Los niveles de ruido (> 85 dB) producidos por el área de molienda y
cianuración de la planta de beneficio Alto Vizcaya se encuentra por
encima de los límites máximos permisibles, la primera excede en 12,2
dB y la segunda con 9,9 dB, lo cual indica que en el área de molienda
un trabajador puede laboras máximos 3 horas diarias y el área de
cianuración 4 horas diarias.
5.2. Recomendaciones
En la planta de beneficio Alto Vizcaya se debe de realizar dos turnos de
trabajo durante las ocho (8) horas de trabajo dentro del área de
molienda y cianuración de material aurífero, debido a que estas áreas
se encuentran superando los límites máximos permisibles por la norma
INEN 1996-2.
Todos aquellos trabajadores que laboran es las áreas antes
mencionadas deben de llevar puesta la respectiva protección auditiva y
también se debe controlar que se cumpla lo antes recomendado.
Realizar los mantenimientos respectivos a los equipos utilizados en el
área de molienda y en el área de cianuración para de esta manera
reducir en parte los niveles de ruido producidos.
Reducir los niveles de ruido a menos de diez (10) por encima de los
límites máximos permisibles ya que para el oído humano, un
incremento de 10 dB implica duplicar la sonoridad (Miraya, 2000).
GLOSARIO DE TÉRMINOS
Accidentes: La palabra accidente tiene su origen en el término
latino accidens. El concepto hace referencia a algo que sucede o surge de
manera inesperada, ya que no forma parte de lo natural o lo esencial de la
cosa en cuestión.
Contaminación acústica o contaminación sonora: Es el exceso
de sonido que altera las condiciones normales del ambiente en una
determinada zona, también puede causar grandes daños en la calidad de
vida de las personas si no se controla bien o adecuadamente.
Decibeles: El decibelio (dB) es una unidad que se utiliza para
medir la intensidad del sonido y otras magnitudes físicas. Su escala
logarítmica es adecuada para representar el espectro auditivo del ser
humano.
Equipos de protección auditivas: Los equipos de protección
auditiva son dispositivos que sirven para reducir el nivel de presión
acústica en los conductos auditivos a fin de no producir daño en el
individuo expuesto.
Factores de riesgos: es cualquier rasgo, característica o
exposición de un individuo que aumente su probabilidad de sufrir una
enfermedad o lesión. Entre los factores de riesgo más importantes cabe
citar la insuficiencia ponderal, las prácticas sexuales de riesgo, la
hipertensión, el consumo de tabaco y alcohol, el agua insalubre, las
deficiencias del saneamiento y la falta de higiene.
Glosario de términos 67
Hipoacusia: Es la incapacidad total o parcial de un paciente para
escuchar sonidos a través de uno o ambos oídos. La hipoacusia es la
disminución del nivel de audición por debajo de lo que se considera
normal.
Molinos de bolas: Es una máquina
para moler diversos minerales y otros materiales, puede usarse para
triturar de forma seca o húmeda diversas clases de minas y otros
materiales que se puedan moler.
Niveles permisibles de ruido: Son aquellos expresados en
decibeles a los cuales está permitido la exposición del oído humano,
tienen una gran importancia para la determinación de la existencia de una
actividad contaminadora y como medida de lo que resulta estrictamente
admisible en determinados ámbitos.
Planta de beneficio: Instalación física donde se realiza la fase
industrial del proceso minero, sea éste mecánico (quebradores, zarandas,
molinos, ciclones, etc.), químico o biológico, incluyendo el proceso de
concentración, fundición y refinado.
Orejeras: Las orejeras o cascos protectores de oídos son unos
auriculares con dos casquetes, hechos para protegerse de un ruido fuerte,
se utilizan por ejemplo en las obras, en los aeropuertos o en un sitio
donde hace mucho ruido.
Ruido: Es la sensación auditiva inarticulada generalmente
desagradable. En el medio ambiente, se define como todo lo molesto para
el oído o, más exactamente, como todo sonido no deseado.
Seguridad Industrial: es un área multidisciplinaria que se encarga
de minimizar los riesgos en la industria. Parte del supuesto de que toda
Glosario de términos 68
actividad industrial tiene peligros inherentes que necesitan de una
correcta gestión.
Sonómetro: Este instrumento nos permite medir objetivamente el
nivel de presión sonora. Los resultados los expresa en decibeles (dB).
Para determinar el daño auditivo, el equipo trabaja utilizando una escala
de ponderación "A".
ANEXOS
Anexos 70
ANEXO N° 1
MODELO DE ENCUESTA APLICADO A LOS TRABAJADORES DE LA
PLANTA DE BENEFICIO ALTO VIZCAYA
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
MAESTRÍA EN: SEGURIDAD, HIGIENE INDUSTRIAL Y SALUD OCUPACIONAL
Encuesta dirigida a los trabajadores de la planta de beneficio Alto Vizcaya, para evaluar los efectos a la salud producidos por el ruido generado por los molinos de bolas.
Nombre:
Sexo:
Edad:
¿Qué tiempo lleva trabajando en la planta de beneficio?
1 a 5 años _________
6 a 10años _________
11 a15 años _________
16 a 20 años _________
21 a 25 años _________
26 a 30 años _________
¿Ha laborado en el área de molienda de mineral?
Si ______
No ______
Durante qué tiempo
1año _______
2 años _______
Anexos 71
Más de 2años _________
Cuáles son las desventajas de trabajar en el área de molienda de
minerales
Dificultad para comunicarse _______________________
Aturdimiento ______________________
Fatiga __________________
Otros _______________
Ha sufrido de afecciones auditivas durante el tiempo de trabajo en la
planta
Si ______
No ______
Otra enfermedad ________
Hace que tiempo ________
La empresa provee de equipo para la protección auditiva
Si ______
No ______
A veces ________
Se le ha realizado exámenes auditivos
Si _____
No______
Hace que tiempo
Anexos 72
ANEXO N° 2
CERTIFICADO DE CALIBRACIÓN DEL SONÓMETRO
Fuente: Investigación de campo Elaborado por: Ing, Kristhian Mauricio Palomeque Coronel
Anexos 73
ANEXO N° 3
MOLINOS DE BOLAS
Fuente: Investigación de campo Elaborado por: Ing, Kristhian Mauricio Palomeque Coronel
BIBLIOGRAFÍA
Abascal, C. (2002). NORMA Oficial Mexicana NOM-011-STPS-2001,
Condiciones de seguridad e higiene en los centros de trabajo donde se
genere el ruido. Pág. 2.
Agencia de Protecciòn Ambiental U.S. (2009). Ruido.
Ballesteros, V., & Daponte, A. (2011). Ruido . Ruido y Salud , Pàg. 7.
Berger, E., Franks, J. R., & Lindgr, F. (1996). International review of field
studies of hearing protector attenuation . Scientific Basis of Noise-Induced
Hearing Loss, Págs. 361–377.
Chiner, M., Mas, J., & Marzal, J. (2004). Laboratorio de Ergonomía.
Comisión Electrotécnica Internacional. (2014). Componentes del
sonometro. CEI.
Comisión Europea. (1999). “El medio ambiente en Europa: Hacia dónde
encauzar el futuro - Evaluación global del programa comunitario de
política y actuación en materia de medio ambiente y desarrollo sostenible.
Concha, M., Campbell, D., & Steenland, K. (2004). “Occupational noise:
assessing the burden of disease from workrelated hearing impairment at
national and local levels”
Cortés, J., & Guillén, A. (2010). PROCESOS DE EXTRACCIÓN Y
CONCENTRACIÓN DE MINERALES. Pág. 6 - 7.
Bibliografía 75
Elicrom. (2015). Monitoreo deruido ocupacional. Planta de beneficio Alto
Vizcaya.
Escobar, N., Nefa, J., & Vera, V. (1997). Riesgos del ambiente físico de
trabajo.
Fujino, Y., Iso, H., & Tamakoshi, A. (2007). A Prospective Cohort Study
of Perceived Noise Exposure at Work and . Cerebrovascular diseases
among Male Workers in Japan. .
Goines, L., & Hagler, L. (2007). Noise pollution: a modem plague. Pàg.
97.
IDEAM. (2007). Documento soporte norma de Ruido Ambiental. Pág. 2
.
IESS. (2014). Decreto ejecutivo 2393-Reglamentode seguridad y salud de
trabajadores y mejoramiento delmedio ambiente de trabajo. Seguro
general deriesgosde trabajo, Págs. 29-31.
INEN. ISO. (2014). ACÚSTICA. DESCRIPCIÓN, MEDICIÓN Y
EVALUACIÓN DEL RUIDO AMBIENTAL PARTE 2: DETERMINACIÓN
DE LOS NIVELES DE RUIDO AMBIENTAL (ISO 1996-2:2. NTE INEN-
ISO 1996-2 .
Instituto de Salud Pública de Chile. (2010). GUÍA PARA LA
SELECCIÓN Y CONTROL DE PROTECTORES AUDITIVOS. Guia
Tecnica - DEPARTAMENTO DE SALUD OCUPACIONAL, Págs. 9-10.
La Anunciata Ikastetxea. (2015). Sonometro. Pàg. 5.
Laquidara, A., & Perez, I. (2014). CIRCUITOS ELECTRÓNICOS II. Pág.
2.
Bibliografía 76
Loera, A., Salinas, S., Aguilar, G., & Borja, V. (2006). Hipoacusia por
Trauma Acústico Crónico en Trabajadores Afiliados al IMSS, 1992-2002.
RevMedInstMex Seguro Soc.
Mager Stellman, J. (1998). Enciclopedia de salud y seguridad en el
trabajo. Madrid: Chantal Dufresne, BA.
Ministerio de Medio ambiente. (2000). Conceptos básicos del ruido
ambiental.
Ministerio de Salud de Chile. (2000). Manual de aplicación, Norma de
emisión de ruidos generados por fuentes fijas. Pág. 12.
Miraya, F. (2000). Good noise keep their noise to themselves.
Moya, F., & Ledesma, R. (2003). Normas Ambientales para la Proteccion
contra ruidos.
NCh 1331/6. (2001). Estimación de los niveles de presión sonora
efectivos ponderados. Protectores Auditivos– Parte 6.
Olate, C. N. (2002). Ruido impulsivo contextualizado en el ambitolaboral.
Universidad Austral de Chile, Pág. 51.
OMS. (2015). Sordera y pérdida de la audición. Centro de Prensa-
Organización Mundialde la Salud.
Organización Mundial de la Salud. (2001). Ocupacional y el ruido de la
comunidad. Nota descriptiva N ° 258 .
Organizaciòn Mundial de la Salud. (2007). El Ruido y La Salud.
Bibliografía 77
Organización Mundial Salud. (1980). Le bruit, critére d'hygiéne de
I'environnement. Pág. 12.
Otárola, F., & Finkelstein, A. (2006). Ruido Laboral y su Impacto en
Salud. Ciec. Pág. 47-51.
Pérez de Siles, M. A. (2001). Evaluación de Riesgos Derivados de la
Exposición a Ruido en Ambientes Industriales. Departamento de Física
Aplicada, Universidad de Córdoba.
Prudente, F., & Andrade, E. (2006). Exposure to Occupational Noise:
Otoacoustic Emissions Test Alterations. . Revista Brasileña de
Otorrinolaringolia.
Rubak, T., Kock, S., Koefoed, B., Peter, J., & Kolstad, H. (2006). The
Risk of Noise-Induced Hearing Loss in the Danish Workforce. Noise and
Health .
Sataloff, R. (1997). Professional Voice: The Science and Art of Clinical
Care.
Solé, M. (2005). Programa de Vigilancia de la Salud de los trabajadores
expuestos a ruido. Pág. 3.
Suter, A. (1993). “ oise and the conservation of hearing”.
Suter, A. H. (1992). Communication and Job Performance in Noise.
American Speech-Language Hear ing Association Monographs, No.28.
UTG. (2009). Hipoacusia generado por ruido laboral. Fundación para la
prevención de riesgos laborales, Pág. 14.
Bibliografía 78
WHO. (2007). Experts consultation on methods of quantifying burden of
disease related to environmental noise.
Zambrano, T. (2003). Normas y Códigos. Reglamento de Seguridad y
salud de los trabajadores y Mejoramiento del Medio Ambiente de Trabajo.,
Pág. 2-3.
