Universidad Fermín Toro Vicerectorado Académico Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas

Escuela de Derecho

Alix García. C:l.23486383 Saia: f

Distintos recursos.

Inadmisible

• Ejemplo de las causas de inadmisibilidad de los Recursos tanto de Apelación de Autos como de Apelación de Sentencia: De acuerdo a doctrina reiterada de esta Sala, al Tribunal Supremo de Justicia compete decidir, en último término, acerca de la admisibilidad del recurso de casación propuesto, no obstante la admisión que hubiese realizado la Instancia. En tal caso podrá revocar el auto de admisión si lo encontrase contrario a derecho, y declarar inadmisible el recurso formalizado.  La Sala, observa:

•   La sentencia recurrida declaró sin lugar la demanda de tercería, conociendo de la apelación que ejerció la demandante contra el auto que admitió dicha demanda.

   El Código de Procedimiento Civil, en el artículo 341 establece:• “Presentada la demanda, el Tribunal la admitirá si no es contraria al

orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la ley. En caso contrario, negará su admisión expresando los motivos de la negativa. Del auto del Tribunal que niegue la admisión de la demanda, se oirá apelación inmediatamente, en ambos efectos”

• En este caso en particular la sentencia recurrida declaró sin lugar la demanda de tercería, conociendo de la apelación que se ejerció contra el auto que la admitió, cuestión que no tiene apelación como se desprende del artículo transcrito, y en consecuencia tampoco es revisable en casación.

• El auto de admisión de la demanda como auto decisorio no precisa de una fundamentación; basta que la petición no sea contraria al orden público, las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la ley para que se tramite como lo prescribe el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil. DECISION: Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE el recurso de casación anunciado y formalizado contra la sentencia de fecha 19 de febrero del 2001, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del estado Guárico con sede en San Juan de Los Morros. 

Análisis por qué es Inadmisible dicho Recurso:

• “la aplicación supletoria de esta Ley al examen de los requisitos de admisibilidad, ha sido decidido en criterio reiterado por este Máximo Tribunal, al sostener que dada la naturaleza y características de este proceso, las cuales, sin lugar a dudas. “En tal sentido, en el caso de autos, no podía el a quo presumir que se había cumplido con esos requisitos ya que las contribuyentes no habían cumplido con su obligación de consignar los documentos respectivos junto con el recurso o, en todo caso, antes de que el tribunal examinara la admisibilidad de la querella. En otras palabras, la demostración del cumplimiento de todos los requisitos de admisibilidad, no podía efectuarse en una oportunidad posterior a la admisión del recurso, ya que no es potestad de las partes escoger el momento en el cual debe demostrarse el cumplimiento de los requisitos de admisibilidad para accionar”.

Cual es el tribunal que emite dicho dictamen.

• La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ)

Jurisprudencias al respecto, solo las

máximas (parte motiva de la sentencia)• Las jurisprudencia de esta sentencias es que su objetivo en el caso de marras,

tenemos que la infracción señalada ocurre en momento anterior a la interposición de la presente acción de Amparo Constitucional, toda vez que el tratamiento médico objetado por la accionante y respecto del cual se sostiene resultaba menester consultar de forma específica a la adolescente “...SE OMITE IDENTIDAD DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE...”, ya identificada, consiste en transfusiones de hemoderivados con la finalidad de mejorar las condiciones hemodinámicas, metabólicas de oxigenación, función celular y disminuir el riesgo de sangramiento espontáneo, fue aplicado no en una, sino en repetidas ocasiones durante el tiempo que permaneció recluida la referida adolescente en el Hospital de Clínicas Caracas…’.

• Finalmente, el fallo apelado sostiene, que las conductas señaladas como causantes de la violación de los derechos consagrados en los artículos 80, 85 y 86 de la Ley Especial, en materia de Protección.

Recurso de Casación.

DECISIÓN RECURRIBLE

ADMISIBILIDAD Y DESESTIMACION DEL RECURSO DE

CASACION

COSA JUZGADA

RECURSO ORDINARIO

RECURSO EXTRAORDINARIO

LAS DISTINTAS FORMAS DE

INTERPOSICION.

MODALIDADES BASICAS DE

EXPOSICION .

DENUNCIAS MOTIVOS DE CASACION