UNIVERSIDAD MICHOACANA DE SAN NICOLAS DE … · Autor: LIC. JOSE DE JESÚS MARTINEZ SARABIA 1...

Autor: LIC. JOSE DE JESÚS MARTINEZ SARABIA 1

ANTOLOGIA

DERECHO PROCESAL PENAL.

Introducción Presentación CONTENIDOS Unidad 1 Unidad 2 Unidad 3 Unidad 4 Unidad 5 Inicio

I N D I C E Introdución - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 2 Presentación - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -4 Contenido- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 5 Unidad I - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 5 Unidad II - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 28 Unidad III - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 48 Unidad IV- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - 54 Unidad V - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 64


ANTOLOGIA

I N T R O D U C C I O N:

Las diferentes etapas por las que ha pasado la humanidad, fueron marcando la necesidad de establecer reglas de convivencia pacífica entre los diferentes grupos sociales, siendo necesario regular la conducta de los individuos bajo la amenaza de penas para aquellos que infringieran esas reglas de conducta, lo que dio origen al Derecho Civil, a las reglas morales, religiosas y en forma especial, al derecho penal que contiene la amenaza de las penas y medidas de seguridad complementado para aplicarlas por el Derecho Procesal Penal, que contiene los mecanismos para materializar al primero.

En nuestro sistema jurídico se encuentra claramente definido el derecho procesal penal, con su estructura o etapas así como el método que debe seguirse para obtener la resolución final que concluye resolviendo si determinada conducta se tipifica como delito y si existe plenamente identificado el autor de esa conducta, independientemente de que sea por vía de acción u omisión.

No hace falta resaltar la importancia que implica para el alumno conocer los componentes del procedimiento y del proceso penal, lo que sin duda tiene un amplio horizonte de direcciones para su ejercicio, tales como: abogado-litigante, funcionario judicial, en la procuración de justicia, defensor de los derechos humanos, etc., pero sea la modalidad que elija para la práctica del derecho, siempre lo distinga como un docto en la materia y humano en su aplicación.


ANTOLOGIA

Para asegurar el éxito al concluir el curso de Derecho Procesal Penal, se requieren varios elementos: sencillez, claridad y precisión en la explicación de cada tema de las unidades; y la convicción, dedicación y tenacidad de cada alumno, si estos elementos se combinan, al finalizar el curso, se habrán cumplido los objetivos del proceso enseñanza-aprendizaje.


ANTOLOGIA

PRESENTACION

Con el material que se tiene a la vista, se les da la bienvenida al

ciclo escolar 2009/2010 de la Licenciatura en Derecho, en la Facultad

de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad Michoacana de San

Nicolás de Hidalgo, y de manera especial a la asignatura de

DERECHO PROCESAL PENAL.

Esta materia, se identifica como complementaria de los cursos

de Derecho penal parte especial, es decir, la parte sustantiva del

Derecho Penal. Es por ello, que en este documento se pretende

colocar los mejores instrumentos didácticos que estén al alcance del

alumno, a efecto de que los contenidos temáticos de cada unidad y

sus actividades particulares, los orienten de la mejor manera posible

en el aprendizaje del Derecho Procesal Penal.

Desde luego, que esta antología se complementa con la guía

didáctica en donde se localizan las actividades que deben realizarse

por cada unidad, por lo tanto, para lograr los fines propuestos deben

seguirse las indicaciones de la guía de estudio.


ANTOLOGIA

UNIDAD I. GENERALIDADES DEL DERECHO PROCESAL PENAL.

OBJETIVO PARTICULAR.

Al término de la unidad el alumno será capaz de: - Identificar las características del Derecho Procesal Penal. - Explicar la función del Ministerio Público. - Describir la función jurisdiccional. - Definir los elementos personales del proceso penal.

Antes de abordar propiamente el tema, conviene precisar: La Teoría General del proceso, este, tiene sus propias categorías o conceptos comunes que son entre otros:

*La acción; * La jurisdicción; *El proceso, que también se le conoce como la trilogía

estructural del proceso, las cuales se desglosan en el curso: y, *La competencia.-

Acción.- Voz proveniente del latín actio, que se traduce como: movimiento, actividad acusación. Este vocablo tiene varias acepciones jurídicas pero la más sobresaliente, es la que se refiere al carácter procesal. Puede aceptarse como “El poder Jurídico de provocar la actividad de juzgamiento de un órgano que decida los litigios de intereses jurídicos de los particulares”.

Jurisdicción.- Se dice que proviene de las voces latinas: jurisdictio-onis, que se traduce en poder o autoridad que se tiene para gobernar o poner en ejecución las leyes, o para aplicarlas en un juicio.


ANTOLOGIA

O bien si se atiende a las voces latinas, jus, derecho, recto y diciere, proclamar, que se traduce como “declarar o decir, se da lugar a una palabra compuesta que significa proclamar el derecho”.

Así se tiene que, la actividad jurisdiccional consiste en declarar el derecho en los casos concretos. Mas la simple declaración del derecho, no implica la actividad jurisdiccional. De tal suerte que es necesario todo el proceso para finalizar con la decisión jurisdiccional que es la sentencia.

Competencia.- Es la facultad e Idoneidad atribuida a un órgano de autoridad para conocer o llevar a cabo determinadas funciones o actos jurídicos1. Al indicar competencia del órgano se indica que el órgano jurisdiccional solo puede ejercer su función dentro de ciertos límites, es decir que el límite dentro de donde puede actuar o ejercer su función jurisdiccional es la competencia.

Proceso.- Sucesión de actos Jurídicos realizados por las partes e incluso el juzgador, dirigidos fundamentalmente a la obtención de una sentencia, de una resolución que dirima con fuerza vinculatoria un litigio o controversia entre las partes. De acuerdo con Pallares, la palabra proceso provienen de Procedo, que significa avanzar, caminar dar un paso seguido de otro.

Ahora, si está preparado el camino que se debe recorrer para llegar al conocimiento del procedimiento penal.

1.1. Definición del Procedimiento Penal

1.1.1.- DESENVOLVIMIENTO LOGICO DEL DERECHO. Al respecto dice –Borja Osorno-, En todas las ciencias, lo primero que debe hacerse es deslindar el objeto de su estudio, identificar lo que se pretende estudiar; pero al mismo tiempo que lo identificamos, necesitamos diferenciarlo de las otras ramas de la ciencia, para conocerlo en lo particular; por lo que al iniciar el estudio del Derecho


ANTOLOGIA

Procesal Penal, primero debemos definirlo y después diferenciarlo del derecho procesal civil. En todos los tiempos y en todos los pueblos, desde las épocas precursoras de las culturas primitivas hasta el de las modernas civilizaciones, se ha considerado imprescindible la persecución de determinados actos antisociales a los cuales damos el nombre de delitos, ya que el derecho, más que un originador de sociedades, es un producto social. En los primeros tiempos de la Historia, la defensa contra los actos antisociales es una función privada, en la que la fuerza constituye el factor decisivo, la venganza podía ser contra el ofensor o más refinada y cobarde contra la familia… Después se dio paso a la conciliación y a la decisión de los árbitros, pero como estas decisiones a pesar de las sanciones coercitivas pactadas de antemano eran frecuentemente rotas, surgió la necesidad de investir(darles el poder de deicidir) de autoridad a determinadas personas…En este período prevaleció la influencia teocrática y el delito pasa a ser una ofensa a la divinidad , los sacerdotes son los jueces del delito y el juicio penal constituye una ceremonia religiosa… aparecen las Leyes de Manú, la Biblia y el Corán…Los delitos varían con las épocas, los climas, las costumbres y las razas… En síntesis: las formas arbitrarias primitivas convertidas después en ritos supersticiosos después impuestas autocráticamente según las necesidades y finalmente adquirieron forma de ordenamientos racionales que están por encima del hombre y que juzgan al propio semejante. La doctrina moderna considera al delito como un producto de factores sociales y antropológicos; combate las causas mediante una serie de medidas preventivas.”1.


ANTOLOGIA

Desde luego que esta afirmación no es del todo cierta, porque en la época actual nos damos cuenta que las medidas preventivas no son suficientes, incluso no previenen el delito, prueba de ello es que el índice delictivo jamás ha retrocedido, sino que aumenta. Para entender los objetivos, y primero, se debe tener el concepto o idea principal de lo que será la materia de estudio:

CONCEPTO DE DERECHO PROCESAL PENAL.- Conjunto de normas jurídicas que regulan y disciplinan el proceso, sea en su conjunto o sea en los actos particulares que lo integran. “2 Op. Cit. pág. 17 y 18.

Corresponde ahora definir el DERECHO PROCESAL PENAL.- Disciplina que estudia el conjunto de normas que regulan el proceso destinado a solucionar las controversias sobre la comisión de delitos y la aplicación de las sanciones penales a quienes resulten responsables de haberlos perpetrado.(Ovalle Favela, Teoría general del proceso). “3.- pág. 70 De la definición, surgen cuatro aspectos perfectamente identificados; a).La declaración o certeza de un delito y la aplicación de la pena; b).-La declaración de certeza de la culpabilidad o inocencia del inculpado. c).- La declaración de certeza de la responsabilidad civil conexa al delito y las correspondientes sanciones; y, d).- La ejecución de las providencias cautelares y/o penas.


ANTOLOGIA

1.1.2.- EL PROCEDIMIENTO PENAL Y EL DERECHO PROCESAL PENAL. El procedimiento penal, es cada uno de los segmentos que tienen un fin específico dentro del proceso penal, es decir, el procedimiento es la parte; y el proceso es el todo, que incluye los cuatro aspectos principales identificados en los incisos anteriores. Ahora que, el Derecho Procesal Penal.- Es el conjunto encadenado y organizado de manera sistemática de pasos encaminados a la obtención de la declaración judicial, así como la ejecución de las sanciones como medio de readaptación social del sentenciado.

1.1.3.- CONCEPTO DE NORMA. En sentido lato, significa regla que se debe seguir.

En Derecho, es, regla en la que se concreta el derecho positivo.”4. Diccionario Léxico Hispano, Tomo II, pág. 1016.

Además, contiene cuatro características que las distinguen de las demás: General, Heterónoma, Coercitiva, y Bilateral. Las cuales ya fueron explicadas en la materia de INTRUDUCCION AL ESTUDIO DEL DERECHO. Y, por tanto se da por entendidas

1.1.4.- EL DERECHO PENAL MATERIAL. Se entiende como el conjunto de normas que tipifican las acciones u omisiones que se consideran delitos. Es el que se contiene codificado (vigente), en el cual se describen los tipos penales así como las penas inherentes: CODIGO PENAL.

1.1.5.- CONCEPTO DE TÉCNICA. De acuerdo al Diccionario de la Lengua Española, es, el conjunto de procedimientos de que se sirve una ciencia o arte.


ANTOLOGIA

1.1.6.- EL PROCEDIMIENTO PENAL COMO ACTIVIDAD TECNICA.

Es el conjunto de pasos secuenciales encaminados a determinado fin.

1.2. EL PROCEDIMIENTO EN GENERAL

Proceso.- Sucesión de actos Jurídicos realizados por las partes e incluso el juzgador, dirigidos fundamentalmente a la obtención de una sentencia, de una resolución que dirima con fuerza vinculatoria un litigio o controversia entre las partes.

Derecho procesal: es el conjunto de disposiciones que regulan la sucesión concatenada de los actos jurídicos realizados por el juez, las partes y otros sujetos procesales, con el objeto de resolver las controversias que se suscitan con la aplicación de las normas de derecho sustantivo, encaminado a obtener una decisión jurisdiccional.

1.2.1.- LOS PERIODOS DEL PROCEDIMIENTO PENAL. Para efectos de su estudio se dividen en: a).- Averiguación previa b).- Preinstrucción. c).- Instrucción. d).- Periodo de preparación del juicio e).- Juicio= sentencia (condenatoria o, absolutoria). f).- Procedimiento relativo a inimputables y/o quienes tienen el hábito o la necesidad de consumir estupefacientes o Psicotrópicos.

* Excepcionalmente se puede integrar esta etapa. (Diccionario jurídico Mexicano, U.N.A.M.) pág.2570. g).- La ejecución de la sanción.

1.2.2.- FINES DEL PROCEDIMIENTO PENAL. Es la obtención de la verdad histórica, la personalidad del delincuente y su responsabilidad.


ANTOLOGIA

Es oportuno, aclarar que se entiende por: Proceso penal.- Debe diferenciarse al proceso penal (reglas

jurídico-positivas) del derecho procesal penal, que es la disciplina que lo estudia. No debe olvidarse que el proceso es sólo una parte del estudio del derecho procesal penal, el cual estudia además la acción y la jurisdicción. Según colín Sánchez el proceso es solo una fase del procedimiento.

Dentro del proceso penal se tramitan varios procedimientos y no

uno solo, esto es, el proceso es el todo y los procedimientos van integrando el proceso penal: así tenemos el proceso es el todo y los procedimientos las partes que necesariamente van integrando el todo.

Veámoslo así: procedimientos probatorios, incidentales, impugnativos etc.

Se puede sintetizar en el conjunto de actividades y formas regidas por el Derecho Procesal Penal, que se inician desde que la autoridad encargada de la persecución de los delitos (Ministerio Público) interviene al tener conocimiento de que se ha cometido un delito y lo investiga y se prolonga hasta el pronunciamiento de la sentencia donde se obtiene la cabal definición de las relaciones de Derecho Penal. (Juan José González Bustamante, su obra Principios de Derecho Procesal Penal).

1.2.3.- FINES GENERICOS DEL DERECHO PROCESAL PENAL. Estos se dividen, según los tratadistas, en Generales mediatos e inmediatos, el primero consiste en coadyuvante del Derecho Penal para la defensa social contra la delincuencia.

El fin inmediato, es la aplicación de la ley al caso particular y concreto, en cuanto a que se debe comprobar en el proceso si un hecho determinado es o no delito y si al que se le hace la imputación fue su autor.


ANTOLOGIA

1.2.4.- FIN ESPECÍFICO DEL DERECHO PENAL. Es la defensa social en sentido amplio contra la delincuencia.

1.2.5.- FINES INMEDIATOS DEL PROCEDIMIENTOS PENAL. El fin inmediato tiene que ver con la realización de la actividad jurisdiccional para resolver si un hecho determinado es o no delito; y, a la vez, si el imputado es el autor.

1.2.6.- FINES ESPECIFICOS DEL PROCEDIMIENTO PENAL. Es la obtención de la verdad histórica y la personalidad del delincuente.

En cuanto a la verdad, los doctrinarios del derecho,(como Franco Sodi, citado por Colín Sánchez), la clasifican en tres; verdad histórica, verdad material, y verdad formal. La primera.- Es aquella que procuramos obtener siempre que queremos asegurarnos de la realidad de ciertos acontecimientos, de ciertos hechos realizados en el tiempo y en el espacio. La Segunda, Es la que se fija en el pensamiento del juez como certeza y como consecuencia de la libre apreciación, por él mismo realizada de la prueba. La Tercera.- Es aquella que se tiene por tal, únicamente en vista de que es el resultado de una prueba que la ley reputa infalible y concluye en sentencia.

1.2.7.- LIMITE, FINES Y CONTENIDO DE CADA UNO DE LOS PERIODOS DEL PROCEDIMIENTO PENAL. El límite, lo establece la propia ley procesal, en cuanto a que sólo se pueden realizar los procedimientos autorizados o contenidos en la ley. En cuanto a los fines de cada periodo del procedimiento penal, se puede decir que son particulares de cada período, a saber:


ANTOLOGIA

En la averiguación previa, se pretende indagar y reunir los elementos necesarios para que el ministerio público ejercite la acción procesal penal, una vez que haya investigado la existencia del delito y su probable autor.

En el período de preinstrucción (también llamado plazo constitucional) el juez tomando en cuanta el contenido de la averiguación previa, la declaración preparatoria y las pruebas que se puedan desahogar en el término constitucional, resolverá si se en encuentra acreditado el cuerpo del delito así como la probable responsabilidad del inculpado como condición sine cua non, para dictar auto de formal prisión (ahora auto vinculatorio al proceso), en caso contrario, deberá dictar auto de libertad por falta de elementos para procesar con las reservas de ley. En el período de instrucción, se ofrecen y desahogan las pruebas, tal como lo veremos en la unidad II. Le sigue el período de preparación al juicio.- Aquí, se emiten las conclusiones del Ministerio público, siendo hasta este momento cuando propiamente ejercita la acción penal, al acusar formalmente al supuesto autor del delito, se le da oportunidad al inculpado y a la defensa para que conteste las conclusiones del Ministerio Público, una vez transcurrido el plazo, se haya hecho o no uso de ese derechos, se concluye con la audiencia final, quedando el proceso en estado de dictar la sentencia. En el período del juicio.- Se dicta la sentencia, -Aún cuando la doctrina no lo contempla- debe quedar comprendido la segunda instancia, esta consiste en la impugnación de la sentencia, la cual puede ser por parte de la defensa y/o el inculpado, o bien por el Ministerio Público, lo que se conoce como RECURSO DE APELACION, con la finalidad de que el Juez se Segundo Grado (Magistrado), tomando en cuenta los agravios expresados o incluso de


ANTOLOGIA

oficio, analice el proceso y si procede, revocará o modificará la resolución del inferior, o en su defecto, confirmará la sentencia o auto. Otro punto importante que se debe tomar en cuenta, es que aún después de lo resuelto en la segunda instancias, se puede impugnar por medio del JUICIO DE AMPARO, hasta quedar firme la sentencia, dando lugar al periodo de ejecución. ***Debe precisarse que esta parte, es decir, la ejecución de la sentencia ya no corresponde al órgano jurisdiccional, sino que al quedar firme la sentencia, el juez culmina su actividad poniendo al sentenciado a disposición del PODER EJECUTIVO por medio de la Dirección de Prevención y Readaptación social, para que cumpla con lo sentenciado. Procedimiento relativos a inimputables, “a menores y a quienes tienen el hábito o la necesidad de consumir estupefacientes o psicotrópicos”. Aquí propiamente se dictan medidas tendientes a procurar la atención institucional adecuada para las personas que por sus circunstancias personales o por disposición de la ley no pueden ser sujetos de delitos. Y, en este caso, se les canaliza o bien a los albergues para menores o bien, hospitales o centros de rehabilitación según la adicción o enfermedad que padezcan.

Periodo de ejecución.- Es la actividad que queda a cargo del ejecutivo federal o estatal y se realiza en los Centros de Readaptación Social, “que comprende desde el momento en que cause ejecutoria la sentencia de los tribunales hasta la extinción de las sanciones aplicadas”. **para la mejor compresión del tema, debe estudiarse la Ley de Ejecución de Sanciones.

El fin de cada uno de los períodos es marcar la condición necesaria para la continuación del proceso penal por cada una de sus


ANTOLOGIA

etapas, en cuanto a que no puede pasarse al siguiente período sin haberse agotado previa y totalmente el anterior.

1.3. FUNCION PERSECUTORIA. 1.3.1.- LA FUNCION PERSECUTORIA.

Es la facultad exclusiva que la Constitución Federal le otorga al Ministerio Público para investigar y perseguir los delitos (artículo 21 y 102)

1.3.2.- ACTIVIDADES QUE COMPRENDEN LA FUNCIÓN PERSECUTORA.

La actividad que realiza el Ministerio Público en su función persecutoria comprende realizar todas las actividades necesarias para la comprobación del delito y la plena responsabilidad del acusado, en esta actividad se comprende recabar los indicios y pruebas tendientes a la demostración de la materialización del delito, con el auxilio de peritos y agentes ministeriales. Dice Márquez Piñero “Indagar la verdad hasta conseguir descubrirla”.

1.3.3.- LA ACTIVIDAD INVESTIGADORA, CARACTERÍSTICAS Y PRINCIPIOS QUE LA RIGEN. Las principales características son: El ministerio público actúa como autoridad con plenas facultades para ordenar la realización de dictámenes periciales, la presentación de personas para interrogarlas en relación a un hecho considerado delictuoso con el fin de obtener la verdad que motive la acción procesal.

Los principios que la rigen: son los de legalidad como lo establece el artículo 21 y 102 de la Constitución de los Estados Unidos Mexicanos, así como el Código Penal Federal y el Código Penal de


ANTOLOGIA

cada Entidad Federativa, además, la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República y las locales de los Estados. De aquí derivan los principios de legalidad y el de oficiosidad.

1.3.4.- LA ACCION PENAL Y LA ACCION PROCESAL PENAL. La acción penal.- La ejerce el Ministerio Público al momento de emitir conclusiones acusatorias, es decir, en el momento que acusa a persona o personas determinadas en cuanto probable responsable de la comisión de un determinado delito o delitos perfectamente identificadas. La acción procesal penal.- Se inicia con la presentación de la denuncia o querella, continúa con la integración de la Averiguación previa y culmina con el acuerdo de consignación de la averiguación ante el órgano judicial competente, y dentro del proceso actuar como parte encargada de vigilar la legalidad del ofrecimiento y desahogo de pruebas.

1.3.5.- EL MINISTERIO PÚBLICO, SUS ANTECEDENTES HISTORICOS. Se debe dejar claro que el ministerio público es una institución dependiente del Poder Ejecutivo y que actúa en representación del interés social en todos aquellos casos que le asignan las leyes penales. En cuanto a sus antecedentes históricos, no existe una verdadera uniformidad del origen de esta institución. Algunos tratadistas la ubican en la antigua Grecia, otros a Roma, así como a la Italia medieval e incluso a Francia o España.

Quizá las más cercanas hipótesis sean, las que la ubican entre Francia y España, desde luego que con sus correspondientes modificaciones y adaptaciones al Derecho Mexicano.


ANTOLOGIA

1.3.6.- ORGANIZACIÓN DEL MINISTERIO PUBLICO. Como toda institución, debe regirse por una estructura que va de mayor a menor y viceversa: no se debe olvidar que el máximo representante del Ministerio Público (cabeza de la institución), lo es el Procurador General, ya sea en la esfera Federal o local de cada Estado; después, se localizan los subprocuradores, en seguida los directores de control de procesos, de averiguaciones previas, los Jefes de Departamentos, los Agentes del Ministerio Público y los Agentes Ministeriales. Cabe precisar, que El departamento de Servicios Periciales, es un órgano auxiliar del Ministerio Público en la investigación y comprobación de los delitos y que depende directamente del Procurador.

1.4. JURISDICCIÓN. 1.4.1.- JURISDICCION: SU DEFINICION. Proviene del latín “Jurisditio”, que se forma de la locución ius dicere, la cual literalmente significa: “decir, indicar o dictar el derecho. Para Victor Fairen Guillén, en su obra Teoría General del Derecho Procesal, dice: “Es la potestad de juzgar y ejecutar lo juzgado en todo tipo de procesos que corresponden exclusivamente a los jueces y tribunales determinados por las leyes, según las normas de competencia y procedimientos que las mismas establezcan”.

1.4.2.- LA ACTIVIDAD JURISDICCIONAL. Es la actividad desplegada por el órgano con atribuciones jurisdiccionales con apego a los procedimientos previamente establecidos.

1.4.3.- ELEMENTOS DE LA ACTIVIDAD JURISDICCIONAL Primero es el imperium o mando, su potestad se diversifica en “conocer “ y “sentenciar”.


ANTOLOGIA

Segunda en Ejecutar o hacer “ejecutar lo juzgado”; y, Tercera - adoptar medidas para asegurar el “conocimiento” y la

“sentencia” y su “ejecución(medidas cautelares)”. (Víctor Fairén Guillén Op. Cit.)

1.4.4.- LA FINALIDAD BUSCADA CON LA ACTIVIDAD JURISDICCIONAL. Buscar la verdad formal, que se traduce en legal mediante el proceso, con lo que se aplica el derecho sustantivo a través del derecho adjetivo.

1.4.5.- COMO SE EXTRAE UNA NORMA INDIVIDUAL DE UNA GENERAL. Al momento en que cualquier persona se coloca en la hipótesis establecida en la norma penal, (que es general), y dar lugar al proceso penal, se individualiza la norma a la persona y al caso concreto. 1.4.6.- CARACTERÍSTICAS DEL ORGANO QUE REALIZA LA FUNCION JURISDICCIONAL. SU DEBER, SU DERECHO Y SU PODER. En primer lugar se debe ubicar el deber del órgano jurisdiccional, y este consiste en actuar en forma imparcial (se trata de un órgano ajeno a las partes), por lo que la resolución se motiva en las pruebas aportadas por las partes.

En segundo lugar, el derecho, proviene del mandato contenido en las leyes. Y, en cuanto al

El poder, deriva de la potestad del Estado para imponer y ejecutar sanciones aún contra la voluntad de las personas.


ANTOLOGIA

1.4.7.- INDEPENDENCIA DEL ORGANO JURISDICCIONAL. La independencia del órgano jurisdiccional, la establece la propia constitución al señalar que para su ejercicio el poder soberano del Estado se divide en tres: Poder Ejecutivo, Poder Legislativo y Poder judicial, de tal manera que corresponde al poder judicial la aplicación del derecho y para nuestra materia, nos interesan los órganos jurisdiccionales en materia penal; así tenemos que:

A nivel Federal, se encuentran los Juzgados de Distrito en materia penal; Los tribunales Unitarios y la Primera Sla de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

En cuanto al orden común se encuentran los juzgados Municipales en materia penal, los Juzgados de Primera Instancia en materia Penal y las Salas Penales del Supremo Tribunal de Justicia del Estado. 1.5. PERIODO DE PREPARACIÓN DE LA ACCION PROCESAL 1.5.1.- PERIODO DE PREPARACIÓN.- Su iniciación. El inicio lo marca la denuncia (notitia Criminis) de algún hecho que puede constituir un delito, o bien, la querella, vertida ante el Ministerio Público o el órgano que lo sustituya. 1.5.2.- LA DENUNCIA: SUS ELEMENTOS. La notitia criminis, consiste en hacer del conocimiento del ministerio público, un hecho que probablemente constituya delito, esto lo puede realizar cualquier persona y por cualquier medio, ya sea de viva voz, por teléfono, radio de comunicación, fax o correo electrónico.


ANTOLOGIA

La forma.- La información puede ser oral o escrita. La legalidad.- El Ministerio Público solo puede (y debe) realizar la investigación con apego a la ley, que solo tiene como límite que debe estar relacionada con el hecho sujeto a investigación, utilizando los medios de prueba que no estén prohibidos por la ley o que sean en contra de la moral o las buenas costumbres. La oficiosidad.- Una vez que se ha iniciado la averiguación previa, el ministerio público deberá actuar en forma oficiosa, 1.5.3.- ANTE QUIEN DEBE HACERSE LA DENUNCIA Sólo el Ministerio Público está facultado para recibir las denuncias, y como excepción, lo pueden sustituir el Síndico Municipal y/o los Agentes Ministeriales, pero para integrar la averiguación, solo está facultado el Ministerio Público. 1.5.4.- QUE PERSONAS PUEDEN HACER LA DENUNCIA. Cualquier persona haya o no resentido los efectos del delito, y su función se limita a hacer del conocimiento del Ministerio Público del hecho que se trata, y corresponderá a éste, determinar si constituye o no delito según los datos que arroje la averiguación previa. 1.5.5.- EFECTOS DE LA DENUNCIA. Marcar el inicio de la actividad investigadora del Ministerio Público, dando lugar a la integración de una Averiguación Previa, en la que el Ministerio Público ordena realizar todas las diligencias necesarias para determinar en primer lugar si existe materializado un delito y en segundo término, demostrar quien es el probable responsable del acto delictivo.


ANTOLOGIA

1.5.6.- QUERELLA: SUS ELEMENTOS. Son similares a los de la denuncia, con la excepción de que en la querella actúa (informar al Ministerio Público) la persona que tiene un interés en la pretensión de la aplicación del derecho sustantivo mediante el derecho adjetivo.

Al Igual que la denuncia, la querella constituye una narración de hechos que probablemente sean constitutivos de delito; se formula ante el Ministerio Público o, en su caso, ante el Síndico Municipal o bien la policía Ministerial, de manera oral o escrita.

Las diferencia más significativas entre ambas estriba: a).-.-La querella debe ser formulada precisamente por el ofendido por el delito o por su representante jurídico; b).- Debe referirse a delitos perseguibles a instancia de parte; y c).- Debe contener la expresa manifestación de que se castigue al responsable del hecho delictivo.

1.5.7.- DELITOS QUE SE PERSIGUEN POR QUERELLA NECESARIA. Se considera que en ésta clasificación se atiende al interés personal del ofendido para que se pueda incoar el proceso. Además, prevalece la estima, reputación o perjuicio mayor que se le puede causar a la víctima del delito con la publicidad del proceso.

Los delitos que se persiguen por querella necesaria son: violación de correspondencia, peligro de contagio, ejercicio indebido del propio derecho, hostigamiento sexual, estupro, adulterio, amenazas, lesiones que pongan en peligro la vida y que tarden en sanar mas de 15 días, abandono de cónyuge, abandono de persona atropellada por imprudencia o accidente, lujuria, difamación o calumnia, privación de la libertad con un propósito sexual, robo con carácter temporal y sin el propósito de apropiarse o vender la cosa,


ANTOLOGIA

abuso de confianza, fraude, despojo de inmuebles o aguas, daño en propiedad ajena. 1.5.8.- CONDICIONES DE PROCEDIBILIDAD, Y OBSTÁCULOS PROCESALES. Las condiciones de procedibilidad, se dividen en formales y materiales: Las primeras.- Se debe integran la averiguación por escrito; debe contenerse la denuncia de los hechos o en su caso la querella; y, debe referirse a un hecho tipificado como delito. Además, el único facultado para integrar la averiguación previa lo es el Ministerio Público. En las segundas (materiales), En el caso de los delitos que se persiguen por querella, es necesario que se presente la querella por el ofendido, por su representante legal o su apoderado jurídico. Cuando el indiciado sea una persona que por su cargo tenga fuero, es necesaria la declaratoria de procedibilidad. Obstáculos procesales: Se presenta, cuando el presunto inculpado se ha sustraído a la acción de la justicia. También, Cuando no se ha identificado previamente y plenamente al responsable. Y, cuando ha prescrito la acción. Las excepciones (art 8-13 del C.P.P. de Mich.,) también constituyen obstáculo procesales.

Se dividen en cuatro: materiales, procesales, dilatorias y perentorias.

Las dos primeras se incluyen en al inicio de este apartado y las siguientes ( dilatorias y perentorias), son: dilatorias las que paralizan la prosecución de la actividad procesal. En cambio, las perentorias, destruyen el ejercicio de la acción penal.


ANTOLOGIA

1.5.9.- LA POLICIA JUDICIAL. Actualmente, ha desaparecido de la terminología jurídica, para dar lugar a la Policía Federal Preventiva (PFP) y en el caso del Estado de Michoacán se denomina Policía Ministerial. 1.5.10.- La policía Ministerial y la actividad investigadora. Este cuerpo policiaco, está al mando del Ministerio Público, quien está facultado para ordenar a los Agentes Ministeriales las investigaciones preliminares de los hechos sujetos a investigación dentro de una averiguación previa. No se debe olvidar que la Policía Ministerial es un auxiliar del Ministerio Público y en cuyo supuesto, también los demás órganos de policía deben auxiliar en la investigación de los delitos en el conjunto de actos que constituyen la.

Averiguación Previa, su concepto. La Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, no señala que debe entenderse por averiguación previa, ni siquiera, las bases para su regulación, el tiempo que debe durar; las determinaciones del Ministerio Público en cuanto titular de la investigación de los delitos; la forma en que debe concluirse, así como otras cuestiones inherentes.

Corresponde a la parte que se esta desarrollando la denominación de “preparación del ejercicio de la acción procesal penal”. Sin embargo, es oportuno advertir que no existe uniformidad en la doctrina, acerca de la existencia de una acción procesal penal, diferente de la acción penal propiamente dicha, por lo que inclusive algunos doctrinarios llegan a considerar que se trata de la misma figura jurídica tanto que por otra parte, nuestra legislación adjetiva, y la existencia de la literatura procesal penal, no hacen tal distinción.


ANTOLOGIA

1.6. PERIODO DE PREPARACIÓN DEL PROCESO. 1.6.1.- SITUACIONES A LAS QUE CONDUCE LA INVESTIGACION. PROSECUCIÓN DE LA AVERIGUACION. En el transcurso de la Averiguación previa, se pueden presentar diferentes situaciones procesales administrativas, que el Ministerio Público debe resolver: 1.6.2.- RESOLUCIONES DE “RESERVA” Y “ARCHIVO”. El acuerdo de reserva, se dictará por el Ministerio Público cuando de las diligencias practicadas no resulten elementos bastantes para hacer la consignación porque no esté comprobado el cuerpo del delito o la plena responsabilidad del o los indiciados que impidan la consignación ante los tribunales competentes, se ordenará la “reserva”, pudiéndose continuar cuando aparezcan nuevos datos que hagan posible la acción procesal penal.

Pero cuando la Averiguación ha concluido con un impedimento legal para el ejercicio de la acción penal, como en el caso de la prescripción del delito o por perdón legal del ofendido, se procederá al “archivo”. La doctrina procesal mexicana, en términos generales converge en que la averiguación previa puede concluirse por el Ministerio Público, con cualquiera de estas vertientes:

a) Consignación o ejercicio de la acción penal; y, b) No ejercicio de la acción penal o archivo. En los apartados subsecuentes, se analizan con detenimiento.

1.6.3.- ORDEN DE APREHENSION. La orden de aprehensión, es el mandamiento de captura en contra de persona o personas determinadas cuando de la averiguación previa aparezcan datos bastantes para comprobar el


ANTOLOGIA

cuerpo del delito y la probable responsabilidad del o los indiciados. Sólo la autoridad judicial podrá emitir la orden de aprehensión. 1.6.4.- LA APREHENSION. Consiste en la privación de la libertad corporal de una persona realizada por orden judicial (Diccionario Jurídico Mexicano UNAM, Décima cuarta edición pág, 190). Y sólo en casos de flagrancia del o urgencia podrá la autoridad administrativa ordenar la detención de la persona indiciada. 1.6.5.- LA FLAGRANCIA Y LA CUASI FLAGRANCIA. La flagrancia proviene de la voz “flagrantia”, voz latina que significa: (se está cometiendo actualmente) se da cuando el autor del delito es sorprendido en el acto de cometerlo (Artículo 16 Constitución Federal). La Cuasi flagrancia.- Cuando después de cometer el hecho delictuoso, el delincuente es perseguido materialmente y capturado (Diccionario Jurídico Mexicano, pág. 1455 y 1455). 1.6.6.- EJERCICIO DE LA ACCION PENAL. El artículo 21 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, señala que el Monopolio de la persecución de los delitos, corresponde al Ministerio Público, por lo tanto, el ejercicio de la acción penal, corresponde a esta Institución.

Para que el Ministerio Público haga uso del ejercicio de la acción penal debe cumplirse con los siguientes requisitos:


ANTOLOGIA

A).- La existencia de una denuncia o querella; B).- Que dicha denuncia o querella, se refieran a hechos que la ley señala como delitos. C).- Que esos delitos tengan señalada en la ley cuando menos pena privativa de libertad. D).- Que existan datos que acrediten el cuerpo del delito; y, E).- Que existan datos que hagan probable la responsabilidad del indicado. Consignación ante los tribunales.-La consignación, es la

instancia a través de la cual el Ministerio Público ejercita la acción punitiva, por considerar que durante la averiguación previa se han comprobado la existencia del delito y la presunta responsabilidad del inculpado

1.6.7.- AUTO CABEZA DE PROCESO. También llamado auto de radicación. Es la primera actuación judicial al tener por reciba la averiguación previa, el cual puede tener dos variantes, uno cuando la consignación es sin detenido, y se reserva resolver por separado la petición sobre la orden de aprehensión. En el segundo caso, cuando la averiguación se consigna con detenido, deberá en el mismo auto, señalar el momento en que se inicia el término constitucional y el momento en que termina, ordenar tomar la declaración preparatoria. 1.6.8.- DECLARACIÓN PREPARATORIA. Es la manifestación de los hechos que realiza en forma voluntaria el inculpado dentro del término constitucional, o en cualquier etapa del proceso hasta antes de la citación para sentencia. El inculpado, tiene como garantía constitucional que no puede ser obligado a declarar.


ANTOLOGIA

1.6.9.- AUTO DE FORMAL PRISION. Al resolverse el término (ahora, plazo constitucional) constitucional, se debe resolver por el tribunal que conoce del asunto, si se dicta auto de formal prisión (ahora auto vinculatorio al proceso), siempre que se tengan por comprobado el cuerpo del delito y la probable responsabilidad del inculpado. Caso contrario, se dictará auto de libertad por falta de elementos para procesar, con las reservas de ley. 1.6.10.- CUERPO DEL DELITO. Para tener por comprobado el cuerpo del delito, se debe adecuar la conducta del inculpado al tipo penal, así como las circunstancias de tiempo, modo y lugar de ejecución (artículo 161 del Código Federal de Procedimientos Penales y 244 del Código Penal del Estado). 1.6.11.- PROBABLE RESPONSABILIDAD. Es el vínculo de relación jurídica que une al sujeto activo del delito con el hecho delictuoso. Constituye el motivo que sujeta al inculpado al proceso penal. 1.6.12.- AUTO DE SUJECIÓN A PROCESO. Al resolver el término constitucional y comprobado el cuerpo del delito así como la probable responsabilidad del inculpado, pero en el caso que la ley tenga señalada pena alternativa o no privativa de la libertad, dictará auto de sujeción a proceso (artículo 162 del Código Federal de Procedimientos Penales y 245 del Código Penal del Estado).


ANTOLOGIA

1.6.13.- AUTO DE LIBERTAD POR FALTA DE MERITOS PARA PROCESAR. Este es otro supuesto que puede darse al momento de resolver el término constitucional, y consiste en ordenar la libertad bajo las reservas de ley, cuando no se tenga por comprobado el cuerpo del delito y/o la probable responsabilidad del inculpado (Artículo 167 del Código Federal de Procedimientos Penales y 249 del Código Penal del Estado). 1.6.14.- RESOLUCIÓN PERTINENTE EN CASO DE EXCLUYENTE DE RESPONSABILIDAD. Puede suceder que al resolver el término constitucional, se haga valer por la defensa o inculpado, o bien de oficio, alguna excluyente de responsabilidad, en cuyo caso, el auto que se dicte, tendrá el valor de una sentencia absolutoria. Cabe en cualquier de los tres casos anteriores. 1.7. EL PROCESO EN GENERAL 1.7.1.- DEFINICIÓN DEL PROCESO. SUS ELEMENTOS. Es la suma de los actos (concatenados) que se realizan para la composición del litigio (Carnelutti). 1.7.2.- LIMITES DEL PROCESO. De inicio se tiene a la denuncia o querella que motiva la actividad investigadora del Ministerio Público en la persecución del delito y del delincuente en su caso; y, el límite final, lo constituye la sentencia ejecutoriada. 1.7.3.- PRINCIPIOS QUE RIGEN EL PROCESO.

La legalidad. La obligatoriedad. La necesidad.


ANTOLOGIA

La Identidad del juez.

La publicidad. La autonomía de las funciones procesales. La oralidad; y, La contradicción.

1.7.4.- SISTEMAS DE ENJUICIAMIENTO. En la historia del derecho penal, encontramos diversas formas de realizar los procesos, como: el sistema acusatorio; el sistema inquisitorio; y, el mixto. 1.7.5.- CARACTERISTISTICAS DEL SISTEMA ACUSATORIO. Se ha adoptado por aquellos países que tienen regímenes democráticos, sus características esenciales son la intervención de diversas personas: encontramos que existe un órgano del Estado que acusa (ministerio Público), otro que se defiende (acusado y su defensa) y el órgano judicial que decide. 1.7.6.- CARACTERÍSTICAS DEL SISTEMA INQUISITORIO. Cabe precisar que este sistema ha dejado de tener aplicación, por despótico y arbitrario, se inició en el antiguo derecho romano y llegó hasta la Francia del siglo XVII. Sus principales características: La participación humana y de defensa era casi nula, la privación de la libertad estaba sujeta a quien ostentaba la autoridad, se obtenía la confesión del acusado por medio del tormento, se atendía a la acusación anónima y el procedimiento era secreto, la defensa la hacia el propio juzgador, por ende, los actos de acusación, defensa y decisión residen en el propio juzgador.


ANTOLOGIA

1.7.7.- CARACTERTISICAS DEL SISTEMA MIXTO. Se caracteriza por adoptar algunos principios del sistema acusatorio y del inquisitivo: El órgano del Estado acusa, durante la instrucción procesal se observa la escritura y el secreto y en cuanto a su forma, es oral, público y contradictorio, aún cuando la decisión corresponde al juez quien valora las pruebas con amplias facultades.

INICIO


ANTOLOGIA

UNIDAD II.

OBJETIVOS PARTICULARES.

Al término de la unidad, el alumno será capaz de: Identificar las pruebas que se pueden ofrecer y desahogar en el

proceso. Comprobar las características de las pruebas. Corroborar la pretensión de la prueba. Justificar el sistema de valoración de la prueba.

2.1. GENERALIDADES DE LA PRUEBA 2.1.1.- ELEMENTOS DE LA PRUEBA. Puede ser elemento de prueba cualquier objeto que permita obtener un conocimiento de algo relacionado con el hecho que se considera probar. 2.1.2.- EL MEDIO DE PRUEBA. EVOLUCION HISTORICA DE LOS MEDIOS DE PRUEBA. Es el instrumento corporal o material cuya apreciación sensible constituye para el juez la fuente de donde obtiene los motivos de su convicción (Pietro-Castro Cuestiones de derecho procesal). Para Santis Melendo.- Son las actuaciones judiciales con las cuales las fuentes se incorporan al proceso. En cuanto a la evolución histórica, se sabe que desde las culturas más antiguas los juicios para imponer penas, permitieron la


ANTOLOGIA

aportación de pruebas como fundamento válido de la pena impuesta, principalmente el medio de prueba lo fue el testimonio, la documental y la confesión del propio inculpado, y actualmente, la ley permite todo tipo de prueba con la sola limitación de que no sean contrarias a la moral ni al derecho. 2.1.3.- CLASIFICACION DOCTRINAL DE LOS MEDIOS DE PRUEBA: Legales. Preconstituidas. Reales o personales. Nominadas e innominadas. Históricas o críticas. Directas e indirectas. Admisibles e inadmisibles. Procedentes e improcedentes. Pertinentes e impertinentes. Conducentes e inconducentes. 2.1.4.- VALOR DE LA PRUEBA. Para valorar la prueba se requiere de un proceso intelectual de interpretación individual e integral de los resultados, que conducen a asignarles o rechazarles consecuencias jurídicas (Florian, Eugenio. De las pruebas penales). 2.1.5.- VERDAD HISTORICA Y VERDAD FORMAL. Primeramente se debe precisa que existe un sola verdad del hecho que motiva el proceso, sin embargo, sucede que en el transcurso del proceso surgen dos o tres “verdades”, lo que es ajeno a la realidad y por ello, el juzgador a través de las pruebas (verdad formal), debe encontrar la verdad histórica.


ANTOLOGIA

2.1.6.- SISTEMAS SEGUIDOS RESPECTO DEL VALOR DE LA PRUEBA. El sistema libre. El órgano jurisdiccional juzga en base en el sentido común sin estar sujeto al razonamiento lógico, sino al emotivo, el que asigna o no eficacia a los datos incorporados al proceso. Jurado popular.

El sistema tasado o de tarifa legal. Se podría decir que el legislador sustituye al tribunal de valoración debido a que establece una lista de medios probatorios con sus correspondientes valores. El sistema razonado o de sana crítica. En el, la valoración de prueba no es meramente discrecional o arbitraria, porque está regida por la sana crítica que es la unión de la lógica y la experiencia, sin excesiva abstracción de orden intelectual, pero también sin olvidar esos preceptos que los filósofos llaman de higiene mental, tendiente a asegura el más certero y eficaz razonamiento. (Couture, Eduardo. Fundamentos de derecho procesal ). 2.1.7.- REFERENCIA A NUESTRA LEGISLACION. Nuestra legislación, adopta en mayor medida al sistema razonado debido a que por un lado existen pruebas que el legislador previamente les ha otorgado cierto valor probatorio, sin embargo, también existe libertad para que el tribunal pueda exponer los razonamientos que haya tenido para valorar jurídicamente la prueba. Art. 290 del C.F.P.P.) 2.1.8.- CARGA DE LA PRUEBA. Si partimos de que en todo proceso existen partes, es a ellas a quienes corresponde probar sus pretensiones ( en el proceso penal, corresponde al Ministerio Público probar la existencia del delito y la plena responsabilidad del inculpado) por su parte, al inculpado y la defensa, corresponderá desvirtuar la acusación del ministerio Público)


ANTOLOGIA

y el órgano jurisdiccional corresponderá valorar las pruebas para emitir su resolución fundada y motivadamente.

La prueba no es una obligación, sino una carga. Las diferencias entre ambas, tiene su origen en el proceso civil, y fueron adoptadas por el penal.

Tanto la obligación como la “carga procesal”, tienen como denominador común un elemento formal que vincula la voluntad del sujeto, pero en la primera lo motiva realizar un interés ajeno que exige el cumplimiento; y, en la segunda lo motiva un interés propio. Es decir, la obligación puede ser exigida coactivamente, la carga no puede serlo. Esta, desde el derecho civil recae sobre la parte que afirma(el que afirma está obligado a probar). Ahora que como las únicas partes del Proceso Penal son el Ministerio Público y el procesado –como partes antagónicas-, únicamente sobre ellos recae esa carga de probar. Solamente, en la reparación del daño exigible a terceras personas distintas del procesado, en los que se reclama responsabilidad civil, la carga de la prueba recae íntegramente sobre el actor que es la parte ofendida con el delito.

2.1.9.- ORGANO DE PRUEBA. ¿Quiénes pueden ser órganos de prueba? El órgano de prueba es la persona que proporciona el conocimiento por cualquier medio factible: El probable autor del delito; el ofendido o su representante, el defensor y los testigos. Para responder a la pregunta de quienes puede ser órganos de prueba, debe aclararse que tal carácter no se puede atribuir a los órganos jurisdiccionales (porque no se podría ser juez y parte), Ni al Ministerio Público dada su naturaleza de órgano persecutor de los delitos; Ni a los peritos por la naturaleza de su peritación que debe ser totalmente ajena al conocimiento directo del hecho.


ANTOLOGIA

2.1.10.- OBJETO DE PRUEBA. El objeto de prueba, es el hecho que dio origen a la relación jurídico-material del Derecho Penal. Es decir; deberá quedar probado, que se ejecutó una conducta, si esa conducta constituye o no un delito, o en su defecto si le falta algún elemento típico, ¿cómo ocurrieron los hechos?, ¿cuándo?, ¿dónde?, etc. Para llegar al conocimiento de demostrar, el objeto de la prueba, se requieren de los medios de prueba, como se analiza a continuación: 2.2.- MEDIOS PROBATORIOS RECONOCIDOS POR LA LEY. 2.2.1- LA CONFESIÒN Es común que en la práctica, se confunda la declaración a la confesión, cuando la segunda es una forma de la primera, es decir, puede haber declaración sin confesión, pero no puede darse a la inversa. La confesión es la aceptación de haber participado de alguna forma en la comisión de la conducta delictiva. En cambio, la declaración puede ser hecha por cualquier persona incluso ajena a los hechos, tal es el caso de un testigo.

La confesión judicial se admitirá en cualquier estado del proceso penal, hasta antes de que se pronuncie sentencia que cause ejecutoria. En cuanto a la confesión, la doctrina nos señala varias clasificaciones: a).-La confesión ministerial. b).- Confesión judicial.

c).- O, extrajudicial. d).- Confesión calificada.


ANTOLOGIA

e).- La confesión lisa o llana. f).-Divisible.

g).- Indivisible. h).- confesión ficta. 2.2.1.1.- DEFINICIÓN DE LA CONFESION. Sus elementos esenciales. Es la admisión de un hecho, que se hace en un juicio o fuera de el, coincidente o no con la verdad histórica. Sus elementos esenciales:

-que sea sobre hecho propio; -que verse sobre el hecho materia del proceso; -que no resulte inverosímil.

2.2.1.2.- SUS ELEMENTOS LEGALES. -Que sea hecha por persona capaz de obligarse. -Que sea hecha con pleno conocimiento y sin coacción ni violencia; -Que sea de hecho propio o en su caso del representante o cedente. -Que se haga conforme a las formalidades de la ley. 2.2.1.3.- EL VALOR PROBATORIO DE LA CONFESION. Referencia histórica. El valor probatorio de la confesión, se encuentra sujeta al prudente arbitrio del juzgador, cuando en ella concurren los elementos legales explicados con antelación.


ANTOLOGIA

Referencia histórica.- Desde el derecho romano, la confesión se tenía como prueba de mayor relevancia (prueba plena), tanto que cuando el inculpado confesaba los hechos provocada la cesación del proceso y se dictaba sentencia. Después en el derecho penal Mexicano, también se le daba vital importancia a la confesión hasta que se impuso la teoría finalista con el modelo lógico matemático que es la teoría actual, en la que la confesión solo tiene el carácter de indicio. 2.3.- LA RETRACTACION. Consiste en la negación de un hecho ya admitido ya sea por error o por vicios, argumentando que fue arrancada por violencia o tortura. Art. 332 del C.P.P.M. retractaciones, para que tengan eficacia legales las retracciones del ofendido, inculpado y los testigos será necesario que estén justificados los motivos en que se funden. 2.4.- LA CONFESIÓN FICTA. En la legislación penal actual, no existe la confesión ficta. Máxime que el Artículo 20 de la Constitución Federal, se plasma como una garantía del procesado el derecho a declarar o no. 2.4.1.- LA CONFESIÓN CALIFICADA. Art. 330 del C.P.P.M., La confesión con circunstancias excluyentes de incriminación o modificativas atenuantes, harán prueba plena si no es inverosímil o si no existen otros medios de convicción que justifiquen lo contrario.


ANTOLOGIA

2.4.2.- TIEMPO EN QUE DEBE RECIBIRSE LA CONFESION. La confesión, se puede recibir desde la integración de la averiguación previa, y en el proceso, hasta antes de la citación para sentencia. 2.5. LA PRUEBA DOCUMENTAL Se considera documento todo medio de prueba dirigido a certificar la existencia de un hecho: un contrato, carta, fotografía. 2.5.1.- EL DOCUMENTO DESDE EL PUNTO DE VISTA JURIDICO. Se refiere al objeto que contiene la prueba escrita regularmente escrita, es decir, el instrumento con que se prueba, confirma, demuestra o justifica una cosa. 2.5.2.- EL DOCUMENTO COMO MEDIO DE PRUEBA, como constancia de otro medio de y como instrumento de prueba. El documento como medio de prueba, es producto de una representación, cuya misión es representar un hecho o un acto con efectos jurídicos. Como constancia de otro, lo encontramos en la certificación que se hace por la persona con facultades para darle certeza. En cuanto al instrumento de prueba, consiste en el documento mismo.


ANTOLOGIA

2.5.3. CLASIFICACION DE LOS DOCUMENTOS EN PUBLICOS Y PRIVADOS Y CONCEPTO DE ELLOS. Para efectos jurídicos, facilitando su análisis, la doctrina los divide en dos grandes grupos: públicos y privados, Documentos públicos, son expedidos por funcionarios públicos, en el desempeño de sus atribuciones o por profesionales dotados de fe pública. Documentos privados.- por exclusión, son los expedidos por personas que no tienen carácter de funcionarios públicos. 2.5.4.- EL VALOR PROBATORIO DE LOS DOCUMENTOS. Los documentos públicos, tienen el carácter de prueba plena y solo pueden ser impugnados con otros de igual categoría. Documentos privados.- para hacer prueba en un juicio, deben ser ratificados o reconocidos por el emisor (persona a quien se atribuye ser el autor). 2.5.6.- TIEMPO EN QUE SE DEBE PRESENTAR LA PRUEBA DOCUMENTAL. En materia penal, puede presentarse en cualquier momento del proceso, hasta antes de la sentencia o bien, en el periodo probatorio en la segunda instancia, cuando se interpone el recurso correspondiente. 2.7. PRUEBA PERICIAL La prueba pericial, con la evolución de las ciencias ha tomado gran importancia en el campo del derecho, tanto que en algunos casos, ha servido al juzgador para motivar sus sentencias con base en resultados científicos.


ANTOLOGIA

El peritaje, consiste en el informe o declaración de experto en una rama del saber, en el que previa aplicación del método científico, expresa su juicio, opinión o resultado en torno a una cuestión específica (científica, técnica o artística). (Silva, Silva, Jorge. Derecho procesal penal). 2.7.1.- FUNDAMENTOS DEL PERITAJE. El Código de Procedimientos Penales del Estado de Michoacán, en su artículo 302.- Los peritos practicarán todas las operaciones y experimentos que su ciencia o arte les sugieran, y expresarán los hechos y circunstancias que sirvan de fundamento a su dictamen. En términos similares señala el Art. 234 del C.F. P.P. 2.7.2.- ELEMENTOS DEL PERITAJE. -Debe contener la descripción del hecho y la materia del peritaje, -El o los objetos que deben estar sujetos a la pericial. -Los métodos y/o procedimientos técnicos, artísticos o científicos que se emplearán en la experticia. - Los resultados que se obtengan. - El los razonamientos fundados en la ciencia, arte u oficio que verse la materia de la experticia. 2.7.3.- CARACTERÍSTICAS DEL PERITAJE PROCESAL. El peritaje procesal, se ofrecerse y desahogarse dentro de un proceso, seguir los lineamientos establecidos en el proceso para la prueba pericial, los peritos deben demostrar tener la capacidad científica, técnica o artística que debe ser materia de la pericial, y aportarse al órgano jurisdiccional para ser glosado al proceso. 2.7.4.- EL PERITAJE PROCESAL COMO MEDIO PROBATORIO. Resulta obvia la importancia del peritaje como medio de prueba, debido a que actualmente, el derecho procesal penal ha recibido gran apoyo de la prueba principalmente cuando proviene de personas con


ANTOLOGIA

los conocimientos científicos en la ciencia, arte u oficio objeto de la prueba. 2.7.5.- EL PERITAJE EN NUESTRAS LEYES. La prueba pericial, ha adquirido una importancia preponderante en cuanto medio probatorio, dedicando los Códigos procesales penales un apartado que regula a su ofrecimiento y desahogo. 2.7.6.- FORMA COMO SE RINDE EL PERITAJE. Invariablemente los dictámenes periciales se rinden por escrito con los anexos que demuestren el método y las operaciones científicas o técnicas que demuestren los razonamientos del peritaje. 2.7.7.- VALOR PROBATORIO DEL PERITAJE. Aún cuando la prueba pericial ha adquirido gran importancia, el juzgador tiene amplias facultades para su valoración quedando a su prudente arbitrio el concederle o no valor probatorio. Atendiendo a la máxima que el juez es perito de peritos. 2.7.8.- LA INTERPRETACION. La interpretación de los peritajes, siempre deberá ser realizada por el juzgador quien podrá auxiliarse de otros peritos para su debida claridad o incluso, tiene amplias facultades para interrogar a los peritos emisores sobre cualquier hecho o circunstancia relacionada con el peritaje.


ANTOLOGIA

2.8. PRUEBA TESTIMONIAL. 2.8.1.- EL TESTIGO. El testigo de un delito y el testigo de un proceso. Testigo.- Es la persona que afirma conocer una cosa y da testimonio de ella. El testigo de un delito.- Es la persona que presenció el hecho considerado delictuoso y concurre al órgano persecutor de los delitos o bien en el proceso para verter su testimonio. El testigo en el proceso, puede ser el mismo que presenció el hecho y comparece al proceso llamado por alguna de las partes. 2.8.2.- CARACTERÍSTICAS GENERALES DEL TESTIGO. Las características que debe cumplir el testigo:

Ser una persona física. Debe ser presencial de los hechos o que el conocimiento sea

susceptible de ser conocido por los sentidos (aunque se permite el desahogo de testigos de oídas).

La capacidad del testigo: En materia penal, toda persona tiene capacidad para ser testigo,

no existiendo las tachas a los testigos, sin embargo, a los familiares del inculpado, la esposa (o) o concubina (o), no se les puede obligar a verter testimonio.

El testimonio de los perturbados mentales, los drogaditos, ebrios consuetudinarios etc., queda al prudente arbitrio del juzgador.

2.8.3.- EL TESTIMONIO. El testimonio es la versión de los hechos realizada por el testigo ante el órgano judicial y plasmada en un documento llamada diligencia testimonial, vertida con las formalidades de ley.


ANTOLOGIA

2.8.4.- ANÁLISIS DE LOS REQUISITOS QUE CONTIENE EL TESTIMONIO. El análisis de los requisitos que debe contener el testimonio, lo realiza el juzgador hasta el momento de valoración de las pruebas para dictar sentencia. 2.8.5.- EL VALOR DEL TESTIMONIO. Esta probanza queda al prudente arbitrio del juzgador quien podrá otorgarle o negarle valor probatorio según cumpla o no con los requisitos de ley. Arts. 289 y 290 del C.F.P.P. y el 331 del C.P.P.M. 2.9.- EL CAREO. Es la confrontación del acusado con los testigos de cargo, así como entre las personas que formulan declaraciones contradictorias en un proceso penal, con el objeto de esclarecer la verdad de los testimonios.

2.9.1.- CARACTERÍSTICAS DEL CAREO PROCESAL PENAL. Para la celebración de los careos, se deben citar previamente a los que van a ser careados; se procederá a darles lectura a cada una de las declaraciones señalando los puntos de contradicción, provocando entre ellos un debate para obtener la verdad, levantándose por escrito el resultado. 2.9.2.- CARACTERISTIFAS DEL CAREO SUPLETORIO. El careo supletorio, se verifica con la sola presencia de un de uno de los que deban ser careados, ante la imposibilidad de hacer comparecer a ambos y su desahogo es similar al anterior. 2.9. 3- CARACTERÍSTICAS DEL CAREO CONSTITUCIONAL. El careo es considerado constitucional, cuando la confrontación de los testimonios se realiza ente el acusado y los testigos de cargo.


ANTOLOGIA

2.10.- LA CONFRONTACIÓN Y SUS DOS ASPECTOS. Es el medio de prueba que se utiliza en el proceso penal situando al inculpado, al ofendido, o a los testigos frente a un grupo de personas con el objeto de que puedan identificar a la que han declarado conocer. Aspectos.- La diligencia debe efectuarse cuidando que la persona que sea objeto de ella no se disfrace, ni se desfigure ni borre las huellas o señales que pueden servir al que tiene que designarla; que la misma persona se presente acompañada de otras vestidas con ropas semejantes y aún con las mismas señas que las del confrontado, si fuere posible; y que los acompañantes sean de clase análoga tomando en cuenta educación, modales, y otras circunstancias especiales. 2.11.- EL RECONOCIMIENTO. Si la identificación se refiere a objetos, recibe el nombre de reconocimiento. Para ello, se le mostrarán el o los objetos que deban ser identificados o reconocidos.

2.12.- INSPECCION. 2.12.1.- La Inspección. Su definición, inspección ocular e inspección judicial. Acción y efecto de inspeccionar. Inspeccionar = Examinar, reconocer atentamente una cosa. La inspección ocular, la realiza el órgano persecutor de los delitos. La inspección judicial, es la que realiza el órgano judicial con las formalidades establecidas en el Código de Procedimientos Penales dentro del proceso.


ANTOLOGIA

Es el acto procedimental que tiene por objeto, la observación, examen y descripción de personas, lugares, objetos y efectos de los hechos, para así, obtener un reconocimiento sobre la realidad de una conducta o un hecho o para el descubrimiento del autor. 2.12.2.- ELEMENTOS DE LA INSPECCION. El examen y la descripción. El lugar que debe ser materia de la inspección, precisarse el objetivo que se persigue demostrar o la circunstancia que debe esclarecerse con la inspección. La descripción del lugar, se hace precisando su ubicación, señalando alguna referencia de cómo localizar el lugar, las dimensiones del lugar, las características físicas del lugar, los objetos que se tienen a la vista, el desarrollo de la diligencia y se culmina con las observaciones que cada parte considere que se debe hacer constar. 2.13.- LA RECONSTRUCCIÓN DE HECHOS. La reconstrucción de los hechos, se realiza siguiendo los lineamientos de la inspección, pero simulando la “reproducción” de la conducta o hecho que se pretenda reconstruir. 2.13.1- VALOR PROBATORIO DE LA INSPECCION. De manera general, todas las pruebas están sujetas a la prudente apreciación del juez, quien siempre tendrá las facultades para otorgarles o negarles valor probatorio. Sin embargo, el C.P.P.M., señala: la inspección, el resultado de los careos y de los cateos, harán prueba plena siempre que se practiquen con los requisitos legales. =(art. 284 del C.F.P.P.)


ANTOLOGIA

2.14. PRUEBA PRESUNCIONAL. Que es la presunción?. Es un instrumento judicial, a través del cual se precisa el hecho controvertido por medio de inducciones o deducciones de otros hechos probados, complementando un dato, determinando una incógnita o verificando una hipótesis tanto respecto de los elementos del injusto penal, cuanto sobre la responsabilidad penal del incriminado y las circunstancias del hecho imputado. 2.14.1.- ESENCIA DE LA PRESUNCION. Obtener por medio de la inducción o la deducción la verdad de otro hecho desconocido a través de los hechos ya conocidos. 2.14.2.- LA PRESUNCIÓN COMO INDUCCION. Sus elementos. Previamente deben existir uno o varios hechos ya conocidos, para mediante un enlace lógico arribar al conocimiento de otro hecho que aporte certeza del hecho aparentemente desconocido. 2.14.3.- EL ENLACE NECESARIO ENTRE EL HECHO CONOCIDO Y EL HECHO DESCONOCIDO. En enlace lógico entre el hecho conocido y el desconocido no queda a la libre apreciación del juzgador, sino que debe realizarse mediante un juicio racional inductivo o deductivo. 2.14.4.- EL VALOR PROBATORIO DE LA PRESUNCION. Tanto el análisis como el valor probatorio, quedan al prudente arbitrio del juzgador, tomando en cuenta: a).- que tenga relación directa con el hecho desconocido. b).- que no estén acreditados con prueba indiciaria. c).- que ninguno pueda conducir a conclusiones diversas; y, d).- que sean concordantes, de manera que todos fluyan a una construcción lógica y unitaria del hecho desconocido.


ANTOLOGIA

2.14.5.- PRESUNCIONES LEGALES Y PRESUNCIONES HUMANAS. Las presunciones legales, son las que establece la ley. La presunción humana, la obtiene el juzgador tomando en cuenta los requisitos señalados para las legales, pero además, con sentido común, que lo conduzca válidamente a un acercamiento de la verdad del hecho desconocido. 2.15. SEGUNDO PERIODO DE LA INSTRUCCIÓN Y/O, PERIODO DE PREPARACIÓN DEL JUICIO 2.15.1.- Los elementos del segundo período de instrucción, O PROPIAMENTE, PREPARACION DEL JUICIO, son:

a).- La existencia de un proceso penal. b).- El sujeto activo del delito ( inculpado sujeto al proceso). c).- La materia del proceso. d).- El órgano acusador.

2.15.2.- AUTO QUE DECLARA AGOTADA LA INSTRUCCION. Una vez se han desahogado todas las pruebas ofrecidas y admitidas en autos, se declara agotada la instrucción, y se requiere a las partes para que en el término de tres días manifiesten si tienen más pruebas que ofrecer o si existen algunas sin desahogar. 2.15.3.- AUTO QUE DECLARA CERRADA LA INSTRUCCION. El art. 336 del C.P.P.M. y el 291 del C.F.P.P., señalan que una vez concluido el período probatorio, y transcurrido el término de los tres días concedido a las partes sin que hayan manifestado que tienen más pruebas que ofrecer, se declarará cerrada la instrucción y se ordena enviar el expediente al Ministerio Público para que emita conclusiones.


ANTOLOGIA

2.15.4.- LA INSTRUCCIÓN EN EL PROCEDIMIENTO SUMARIO. Análisis de las dos etapas en que se divide. Cuando se cumplen las condiciones señaladas en el artículo 365 del C.P.P.M. y el 152 del C.F.P.P. el procedimiento se seguirá en forma sumaria. El procedimiento sumario se divide en: a).- instrucción (ofrecimiento y desahogo de pruebas) b).- acusación, alegatos y citación para sentencia. 2.15.5.- LA INSTRUCCIÓN EN EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO. Inmediatamente que se ha dictado el auto de formal prisión, se tiene por abierto el periodo de pruebas, que se admitirán si se ofrecen con los requisitos de ley. 2.15.6.- PERIODO DE PREPARACIÓN DEL JUICIO. Límites de este periodo. Se le llama preparación del juicio a la fase procedimental realizada por el órgano judicial verificando que se encuentren desahogadas las pruebas ofrecidas por las partes y dando oportunidad al órgano persecutor de los delitos para que ejercite la acción penal(acusación). 2.16.- LA ACCION PROCESAL PENAL EN SU FASE ACUSATORIA. Es la acción mediante la cual el ministerio público emite conclusiones acusatorias por el o los delitos que considera se han probado y solicita la imposición de penas a los probables autores del o los delitos.


ANTOLOGIA

2.16.1.- LAS CONCLUSIONES DEL MINISTERIO PUBLICO: acusatorias y no acusatorias. Las conclusiones del Ministerio Público pueden ser en cualquiera de dos sentidos: a).- Acusatorias. Es el momento en que verdaderamente acusa de determinado delito (s) a persona (as) también determinadas desde el auto de formal prisión. b).- No acusatorias. Cabe la posibilidad de que el M.P., emita conclusiones no acusatorias pero para ello, se debe adjuntar el escrito donde consten la conformidad del subprocurador de Justica correspondiente. Art. 338 del C.P.P..M. y 295 y 296 del C.F.P.P. 2.16.2.- LAS CONCLUSIONES DE LA DEFENSA. Emitidas las conclusiones acusatorias por el Ministerio Público, se le concede el término de diez días para que el inculpado y su defensor emitan a su vez. Sus conclusiones. En caso de no expresarlas en el término concedidazo, se le tendrán por expresadas las tácitas de inculpabilidad. Arts.340 y 341 del C.P.P.M. y 296 y 297 del C.F.P.P. 2.16.3.- EXTINCIÓN DEL PERIODO DE PREPARACIÓN DEL JUICIO. Emitidas la conclusiones del Ministerio público y transcurrido el término para contestarlas el inculpado y la defensa, hagan o no uso de tal derecho se citará a las partes a una audiencia que se denomina final, quedando los autos a la vista del juez para emitir la sentencia.


ANTOLOGIA

2.16.4- AUDIENCIA FINAL Y CITACION PARA SENTENCIA. 2.16.1.- El periodo de discusión o “Audiencia”; su límite y su desarrollo. En la audiencia final, se pueden desahogar las pruebas que por alguna razón no se hayan verificado y que dada su naturaleza se puedan desahogar. Después se pasa al período de alegatos por las partes; a este procedimiento se le llama “discusión”, los alegatos pueden ser verbales o por escrito, concluida la audiencia final, los autos quedan citado para sentencia. Referencias al procedimiento ordinario y al sumario. Esta parte procesal (“discusión”), es similar tanto el procedimiento ordinario como en el sumario. 2.17.- LA SENTENCIA. Elementos esenciales de la sentencia. Es la resolución final que pone fin al proceso una vez concluidas cada una de las etapas procesales y con base a un análisis de valoración de las pruebas aportadas. Los elemento esenciales de la sentencia: a).- debe regirse por el principio de congruencia. b).- motivar y fundamentar el sentido de la sentencia c).- el juez no puede suplir la falta o deficiencia de la acusación. 2.17.1.- REQUISITOS FORMALES DE LA SENTENCIA Se dividen en tres capítulos: Resultandos, considerandos y puntos resolutivos.


ANTOLOGIA

En el primer capitulo o segmento: Resultandos.

a).- debe ser por escrito. b).- designación del tribunal que la dicta, c).- identificación amplia del acusado. d). se hace una breve reseña cronológica de las principales constancias. En el segundo capítulo, se contiene: Los considerandos, que constituyen la parte medular de la sentencia porque en el se analizan y valoran las pruebas concluyendo primeramente si se encuentra probado el o los delitos materia del proceso y en seguida pasando a la fase de resolver sobre la plena responsabilidad del o los acusados. En el último segmento de la sentencia, se contiene los puntos resolutivos que son las conclusiones concretas como concluye el proceso. 2.17.2.- SENTENCIA CONDENATORIA Y SENTENCIA ABSOLUTORIA. Las sentencias pueden ser en cualquiera de dos sentidos: a).- condenatorias.- que como su nombre lo indica, impone sanciones privativas de la libertad, multas e incluso la obligación de reparación del daño. b).- Absolutorias, en ellas, se absuelve al acusado de todas las imputaciones por las que el Ministerio Público ejercitó la acción penal. 2.17.3- SENTENCIA DEFINITIVA Y SENTENCIA EJECUTORIADA. Las sentencias definitivas, son las que ponen fin al proceso, ya sea condenatoria o absolutoria.


ANTOLOGIA

La sentencia ejecutoriada, es aquella que por no haberse interpuesto el recurso correspondiente en el término fijado por la ley, fue consentida por las partes, manifestando con ello, su conformidad o bien, interpuesto el recurso y tramitado, se confirmó por la alzada.

INICIO


ANTOLOGIA

UNIDAD III. LOS RECURSOS.

OBJETIVOS PARTICULARES. -Aprovechar los recursos en materia procesal penal. -Describir los recursos. -Explicar los recursos. 3.1. LOS RECURSOS. 3.1.1.- CONCEPTO DE RECURSOS. Palabra proveniente del latín RECURSUS que significa, regreso, retroceder, dar paso a tras. El recurso es un medio de impugnación procesal del acto de una autoridad judicial que el impugnante califica de ilegal o injusto y que es revisado por autoridad superior con el fin de que tal acto sea revocado, sustituido, o repuesto. 3.1.2.- RESTRICCIONES DEL RECURSO. Los recursos deben tener por objeto que el tribunal superior modifique o revoque la resolución impugnada. Por tanto, el recurso no será admitido si tiene alguna finalidad distinta. 3.1.3.- INTERES DEL RECURSO. Solo puede interponer el recurso quien tiene un verdadero interés en que se revoque o modifique la resolución impugnada.(el inculpado, el defensor, el Ministerio Público y la parte civil).


ANTOLOGIA

3.1.4.- Clasificación de los recursos: atendiendo a la situación de la resolución recurrida; Se clasifican en ordinarios y extraordinarios: En los primeros, se localizan la apelación, la queja y la reposición del procedimiento En los segundos, se encuentran: Amparo; y, la nulidad de Sentencia. (Algunos autores lo denominan: indulto necesario). 3.2. LA REVOCACIÓN. De la palabra latina, Revoco, revocare, revocatio, que significa: cancelar, rescindir, anular, retractarse, invalidar, derogar, etc, 3.2.1.- El RECURSO DE REVOCACION. NOTAS ESENCIALES. Su tramitación es horizontal porque se tramita ante el propio órgano que dictó la resolución impugnada y tiene como supuesto una resolución del tribunal y su finalidad es anular tal resolución sustituyéndola por otra . 3.2.2.- RESTRICCIONES EN EL RECURSO DE REVOCACION. Este recurso procede contra autos o resoluciones de mero trámite contra las que expresamente la ley no señala que deban ser apeladas. Se substanciará con un escrito de cada parte. 3.2.3.- PROCEDIMIENTO QUE SE DEBE SEGUIR EN EL RECURSO DE REVOCACION. Notificada la resolución objeto del remedio e interpuesto el recurso, el tribunal fijará una fecha para la audiencia en la que se expresan los agravios, los alegatos y de ser procedente (anulando), el tribunal deberá emitir una nueva resolución.


ANTOLOGIA

3.2.4.- EFECTOS DEL RECURSO DE REVOCACION. Los efectos de este recurso: En el supuesto de que sea procedente el recurso, se nulifica la resolución impugnada y dicta una nueva resolución que sustituya a la primera. 3.3. APELACIÓN Y DENEGADA APELACIÓN. Recurso que tiene por objetivo, pedir al juez o tribunal superior que revoque o enmiende la sentencia dada por el inferior. La denegada apelación, en la realidad es una queja con la finalidad de que se les admita la apelación. 3.3.1.- CLASIFICACIÓN DEL RECURSO. Análisis de los elementos. La apelación es un recurso ordinario y vertical a través del cual una de las partes o ambas solicitan al tribunal de segundo grado un nuevo examen sobre una resolución dictada por un juez de primera instancia, el objeto de que aquél la modifique o revoque. Elementos: a).- La existencia de una resolución judicial redargüida (combatida o, impugnada) b).- Que cause agravios a la parte apelante. c).- Que el recurso tenga por finalidad la modificación o revocación de la resolución combatida. 3.3.2.- RESTRICCIONES EN EL RECURSO DE APELACION. Que se interponga dentro de los términos establecidos en la ley, Que el recurso sea el medio de impugnación contemplado en la ley, Que quien la interponga tenga facultades para interponerlo.


ANTOLOGIA

3.3.3.- PROCEDIMIENTO EN EL RECURSO DE APELACION. Se inicia con la inconformidad del recurrente respecto de la resolución impugnada la cual puede ser total o parcial (aquí puede ser que desde ese momento se espesen los agravios). Admitido el recurso, se remiten los autos o las constancias al superior, o bien, ante el cual se expresarán los agravios por el apelante y/o el Ministerio público. Si no se ofrecen pruebas o desahogadas, se citará para la audiencia final de segundo instancia con asistencia del Ministerio y del defensor. El día señalado se inicia con una exposición breve del asunto, se expresan o se ratifican los agravios, se emiten alegatos y se declara concluida la misma, quedando los autos vistos para resolver. 3.3.4.- MATERIA DEL RECURSO DE APELACION. a).- la resolución impugnada. b).- los agravios expresados por el apelante c).- con base en lo anterior, se modifica, revoca o confirma la resolución impugnada. 3.3.5.- REPOSICIÓN DEL PROCEDIMIENTO. Esta hipótesis se presenta: a).- cuando no se haga saber al inculpado el nombre de su acusador y la naturaleza y causa de la acusación; b).- Si no se permite al inculpado nombrar defensor; c).- Cuando no se proporcionen al inculpado los datos o medios necesarios para su defensa; d).- Cuando se le desechen al inculpado los recursos a que tuviere derecho y produzcan indefensión.


ANTOLOGIA

e).- Por haberse omitido citar a alguna de las partes o el defensor en alguna diligencia en que tuviere derecho a intervenir. f).- por haberse negado a las partes en forma injustificada a recibirle pruebas que hubiere ofrecido conforme a derecho. g).- Por que la sentencia no sea conforme a los delitos por el que se acusó. h).- por existir omisiones graves de la defensa que produzcan la indefensión i).- Por haberse otorgado eficacia legal a una diligencia que conforme a la ley estuviere afectada de nulidad. j).- cuando el acusado deba ser juzgado por un jurado y se le juzgue por otro tribunal. k).- por no integrarse el jurado por el numero de personas que determine la ley, o por negarse al acusado el ejercicio de sus derechos para la integración del jurado. l).- Si se someten a la decisión del jurado cuestiones de distinta índole de las que la ley señala 3.3.6.- EFECTOS DEL RECURSO. Es modificar, revocar o confirmar la resolución combatida. 3.3.7.- LA DENEGADA APELACION. Sus elementos y procedimientos. Denegada apelación, es rechazar o negar la admisión del recurso.


ANTOLOGIA

Los motivos de derecho para rechazar un recurso de apelación son: a).- que el apelante carezca de legitimación procesal para apelar. b).- Que la resolución impugnada no sea apelable. c).- Que no se haya impugnado dentro del plazo que la ley concede. d).- que haya existido previa conformidad con la resolución impugnada. e).- que se considere frívolo o improcedente el recurso. ELEMENTOS DEL RECURSO. a).-La negativa de admitir el recurso de apelación. b).-Que se promueva a petición de parte, por quien tenga legitimación procesal para impugnar la no admisión del recurso de apelación: c).-Que tenga por finalidad revocar el auto que niega la admisión del recurso de apelación.

UNI

INICIO


ANTOLOGIA

UNIDAD IV

OBJETIVOS PARTICULARES. Al término de la unidad, el alumno ser capaz de: -Emplear los incidentes en materia procesal penal. -Aprovechar los incidentes. -describir la finalidad de los incidentes. 4.1. INCIDENTES EN GENERAL: 4.1.1.- CONCEPTO DE INCIDENTE. DEFINICION.- Del latín INCIDERE, significa: sobrevivir, interrumpir, producirse.

En su origen etimológico incidente, posee una doble acepción, proviene de incide, incidiere, que significa cortar, interrumpir, suspender, y por el otro de in y cadere o caedere: lo que sobreviene accesoriamente en un asunto o negocio. Procesalmente, los incidentes son procedimientos que tienen a resolver controversias de carácter objetivo relacionadas inmediata y directamente con el asunto principal. 4.1.2.- INCIDENTES DE LIBERTAD. En este incidente, la finalidad es obtener la libertad del inculpado: tanto el Código Federal de Procedimientos Penales como El Código de Procedimientos Penales de Michoacán, contemplan tres incidentes para obtener la libertad: Libertad provisional bajo caución; Libertad provisional bajo palabra; y, Libertad por desvanecimiento de datos.


ANTOLOGIA

4.1.3.- INCIDENTE DE LIBERTAD BAJO CAUSION. La Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, contempla como garantía del procesado, que inmediatamente que lo solicite, será puesto en libertad provisional bajo caución si procediere. 4.1.4.- REQUISITOS PARA OTORGAR LA LIBERTAD BAJO CAUSION.

Los Códigos de Procedimientos Penales Federal y del Estado de Michoacán, señalan los requisitos que deben cumplirse para que proceda este incidente: I.- que garantice el monto estimado de la reparación del daño: II.- Que garantice las sanciones pecuniarias; III.- Que caucione el cumplimiento de las obligaciones a su cargo establecidas en la ley en razón del proceso. IV.- Que el o los delitos por el que se siga el proceso no esté considerado como grave. 4.1.5.- REVOCACIÓN DE LA LIBERTAD CAUSIONAL. Los mismos Códigos Federal y Estatal de Procedimientos Penales coinciden en señalar las causas por las que se revoca la libertad causional. En especial, incumplir con las obligaciones que se le imponen al beneficiado con este beneficio constitucional. (Arts 411 y 412 del C.F.P.P.; y 508 del C.P.P. de Mich.,) y 20 de la Constitución Federal.


ANTOLOGIA

4.1.6.- INCIDENTE DE LIBERTAD PROVISIONAL BAJO PROTESTA. Su concesión se contempla en los artículos 418 en relación con los numerales 411 del C.F.P.P. y 516 en relación con los artículos 506 y 507 del C.P.P. 4.1.7.- INCIDENTE DE LIBERTAD POR DESVANECIMIENTO DE DATOS. El desvanecimiento de datos, consiste en la anulación de las pruebas que sirvieron para decretar la prisión preventiva o la sujeción a proceso, por otras posteriores; si estas no las invalidan de modo directo, aunque favorezcan al inculpado, no pueden servir para considerar desvanecidos los fundamentos de hecho del auto de formal prisión o de sujeción a proceso. Se debe interponer después del auto de formal prisión o de sujeción a proceso y hasta antes de que se declare cerrado el período probatorio. Se tramita siempre a petición de parte. Hecha la petición, el juez cita a una audiencia dentro del término de cinco días, a la que el M.P, deberá asistir, y dentro de las setenta y dos horas siguientes se resolverá si procede o no. En caso de que proceda, el auto que se dicte tendrá los mismos efectos del auto de libertad por falta de pruebas para procesar. 4.1.8.- INCIDENTE PARA OBTENER LA CONDENA CONDICIONAL. Este incidente se tendrá como no especificado, debido a que no está incluido dentro de los tres primeros y además por que puede tramitarse después de concluido el proceso, con el objeto de obtener


ANTOLOGIA

el beneficio de la condena condicional por considerar que se reúnen los requisitos para ello.

4.2. INCIDENTES DE COMPETENCIA, DE SUSPENSION Y NO ESPECIFICADOS. La competencia proviene de las voces, competentia, competens, iones. Que significan Aptitud, Habilidad, capacidad, suficiencia. 4.2.1.- LA CAPACIDAD SUBJETIVA Y LOS IMPEDIEMENTOS EXCUSAS Y RECUSACIONES: La capacidad subjetiva es la capacidad o aptitud que tiene relación más directa con el “oficio” del tribunal. Para explicarlo, se podría decir que el tribunal carece de competencia por considerarse que no le corresponde conocer del asunto. Aquí puede dar lugar a los incidentes de inhibitoria o declinatoria. En cambio, la capacidad subjetiva, tiene que ver en forma directa con alguna circunstancia que en forma personal produzca la incompetencia del juzgador, lo que puede dar lugar a la excusa o la recusación. 4.2.2.- LA CAPACIDAD OBJETIVA, LA ACUMULACION, SEPARACIÓN DE AUTOS. La acumulación de procesos.- Desde ahora debe tenerse mucho cuidado de no confundir la acumulación de delitos o el simple glosa- miento de autos que se han tramitado por cuerda separada, con la verdadera acumulación de procesos en donde cada uno tiene sus propias pretensiones. La acumulación tiene lugar de la necesidad unir varias pretensiones en un mismo proceso, pretendiendo una unidad de dirección del proceso; unidad procedimental; economía procesal, ahorro en la actividad jurisdiccional.


ANTOLOGIA

En cambio, cuando las pretensiones se han venido siguiendo en un mismo proceso y se pretende su incisión se está en presencia del incidente de separación del procesos y entonces se podrá resolver por separado cada pretensión que inicialmente formaban parte del mismo proceso. 4.2.3.- INCIDENTES DE INCOMPETENCIA. INHIBITORIAS Y DECLINATORIAS. Tanto en el Código Federal de Procedimientos Penales como en el del Estado de Michoacán, se señala que las cuestiones incompetencia pueden iniciarse por declinatoria o por inhibitoria. La declinatoria se intentará ante le tribunal que esté conociendo del asunto, pidiéndole que se abstenga del conocimiento del mismo y que remita las actuaciones al tribunal que se estime competente. Se interpone en cualquier estado del proceso. Incluso se puede iniciar y sostener de oficio. La inhibitoria se intenta ante el tribunal que se estima competente para que se avoque al conocimiento del asunto si se estima competente librará oficio inhibitorio al tribunal que conozca del negocio a efecto de que le remita el expediente. Recibido el oficio inhibitorio dará vista a las partes por tres días y se citará a las partes y el Ministerio público para una audiencia dentro de las veinticuatro horas siguientes y después dentro de los tres días siguientes resolverá lo que corresponda. Si la resolución es admitiendo la competencia remitirá los autos al requirente.


ANTOLOGIA

4.2.4.- LA ESENCIA DE LOS IMPEDIMENTOS. Se busca garantizar la imparcialidad del juzgador al resolver el asunto. 4.2.5.- LAS EXCUSAS Y LAS RECUSACIONES. SUS CAUSAS. Los jueces y magistrados deberán excusarse por: a).- Tener parentesco en línea recta sin limitación de grado, en la colateral por consanguinidad hasta el cuarto grado y en la colateral por afinidad hasta el segundo grado, con alguno de los interesados, sus representantes, patronos o defensores; b).- Tener amistad íntima o enemistad manifiesta con alguna de las personas a que se refiere la fracción anterior; c).- Tener interés personal en el asunto, o tenerlo su cónyuge o sus parientes, en los grados que expresa la fracción primera de este artículo: d).- Haber presentado querella o denuncia el servidor público, su cónyuge o sus parientes, en los grados que expresa la fracción I, en contra de alguno de los interesados; e).- Tener pendiente el servidor público, su cónyuge o sus parientes, en los grados que expresa la fracción I, un juicio contra alguno de los interesados o no haber transcurrido más de un año desde la fecha de terminación del que hayan seguido hasta la fecha en que tome conocimiento del asunto; f).- Haber sido procesado el servidor público, su cónyuge o parientes, en los grados expresados en la misma fracción I, en virtud de denuncia o querella presentada ante las autoridades, por alguno de los interesados, sus representantes, patronos o defensores;


ANTOLOGIA

g).- Estar pendiente de resolución un asunto que hubiese promovido como particular, semejante a aquél que le es sometido para su conocimiento o tenerlo su cónyuge o sus parientes en los grados expresados en la fracción I: h).- Tener interés personal en asunto donde alguno de los interesados sea juez, arbitro o arbitrador; i).- asistir, durante la tramitación del asunto, a convite que le diere o costeare alguno de los interesados, tener mucha familiaridad o vivir en familia con alguno de ellos; j).- Aceptar presentes o servicios de alguno de los interesados; k).- Hacer promesas que impliquen parcialidad a favor o en contra de alguno de los interesados, sus representantes, patronos o defensores o amenazar de cualquier modo a alguno de ellos; l).- Ser acreedor, deudor, socio, arrendador o arrendatario, dependiente o principal de alguno de los interesados; m).- Ser o haber sido tutor o curador de alguno de los interesados o administrador de sus bienes por cualquier título; n).- Ser heredero, legatario, donatario o fiador de alguno de los interesados, si el servidor público ha aceptado la herencia o el legado o ha hecho alguna manifestación en ese sentido; ñ).- Ser cónyuge o hijo del servidor público, acreedor, deudor o fiador de alguno de los interesados;


ANTOLOGIA

o).- Haber sido juez o magistrado en el mismo asunto, en otra instancia. p).- Haber sido agente del Ministerio Público, jurado, perito, testigo, apoderado, patrono o defensor en el asunto de que se trata o haber gestionado o recomendado anteriormente el asunto a favor o en contra de alguno de los interesados; q).- Cualquier otra análoga a las anteriores. La recusación se puede promover por las mismas causas. 4.2.6.- LA RECUSACION CON O SIN EXPRESIÓN DE CAUSA. Para que prospere la recusación, se deberá expresar y probar la causa en que se apoya. En materia penal, No se permite la recusación sin expresión de causa. 4.2.7.- LA ACUMULACIÓN DE PROCESOS. La acumulación tiene lugar: a).- En los procesos que se sigan contra una misma persona, en los términos del artículo 18 del C.P.F. b).- en los que se sigan en investigación de delitos conexos;


ANTOLOGIA

c).- En los que se sigan contra los coparticipes de un mismo delito; d).- En los que se sigan en investigación de un mismo delito contra diversas personas. 4.2.8.- LA SEPARACIÓN DE PROCESOS. El juez que conozca de un proceso seguido contra varios sujetos, ordenará la separación de procesos, cuando únicamente alguno de aquellos solicite el cierre de la instrucción, en tanto que otro se oponga a ello. 4.2.9.- LA SUSPENSIÓN DEL PROCEDIMIENTO. Iniciado el procedimiento judicial, no podrá suspenderse sino en los siguientes casos: a).- Cuando el responsable se hubiere sustraído a la acción de la justicia; b).- Cuando se advirtiere que se está en alguno de los casos señalados en las fracciones I y II del artículo 113; c).- Cuando enloquezca el procesado, cualquiera que sea el estado del proceso; d).- Cuando no exista auto de formal prisión o de sujeción a proceso y se llenen, además, los requisitos siguientes: 1’.- Que aunque no esté agotada la averiguación haya imposibilidad transitoria para practicar las diligencias que resulten indicadas en ella; 2’.- Que no haya base para decretar el sobreseimiento; y, 3’.- Que se desconozca quien es el responsable del delito;


ANTOLOGIA

e).- En los demás casos en que la ley ordene expresamente la suspensión del procedimiento. 4.2.10.- INCIDENTE DE REPARACION DEL DAÑO EXIGIBLE A TERCERO. La acción para exigir la reparación del daño a personas distintas del inculpado, de acuerdo con el artículo 32 del Código Penal, debe ejercitarse por quien tenga derecho a ello ante el tribunal que conozca de lo penal; pero deberá intentarse y seguirse ante los tribunales del orden común en el juicio que corresponda cuando haya recaído sentencia irrevocable en el proceso, sin haberse intentado dicha acción, siempre que el que la intente fuere u particular. Esto último se observará también, cuando, concluida la instrucción no hubiere lugar al juicio penal por falta de acusación del Ministerio Público y se promueve posteriormente la acción civil. Cuando promovidas las dos acciones hubiere concluido el proceso sin que el incidente de reparación del daño esté en estado de sentencia, continuará conociendo de él el tribunal ante el que se haya iniciado. También se promueven en forma de incidentes: a).- La reducción de fianza, cuando la que se ha fijado para la obtención de la libertada bajo caución no pueda ser cubierta por el procesado por carecer de los recursos económicos suficientes porque resulte fuera del alcance del beneficiado. O surja alguna circunstancia que amerite la reducción. b).- El aseguramiento de bienes para garantizar la reparación del daño.


ANTOLOGIA

4.2.11.- INCIDENTES NO ESPECIFICADOS. Los incidentes cuya tramitación no se detalle en este código y que a juicio del tribunal, no puedan resolverse de plano y sean de aquellos que no deban suspender el curso del procedimiento, se substanciarán por separado y del modo siguiente: Se dará vista de la promoción del incidente a las partes, para que contesten en el acto de la notificación o a más tardar dentro de los tres días siguientes: si el tribunal lo creyere necesario o alguna de las partes lo pidiere, se abrirá un termino de prueba que no exceda de cinco días, después de los cuales se citará para una audiencia que se verificará dentro de los tres siguientes. Concurran o no las partes, el tribunal fallará desde luego el incidente- Dentro de los incidentes no especificados, se encuentran:

a).- La devolución de vehículos; b).- Devolución de objetos relacionados con el delito; y, c).- La restitución provisional de la posesión; etc.


ANTOLOGIA

UNIDAD V

EJECUCIÓN DE SENTENCIA. OBJETIVOS.

Al terminar esta Unidad el estudiante

Identificará que la Ejecución de la sentencia, es el momento donde se materializa la Sentencia Condenatoria que ha alcanzado la categoría de COSA JUZGADA. Así como las formas en cómo se hace cumplir.

EJECUCIÓN DE SENTENCIA: Concepto de ejecución de sentencia.

Tanto el Código Federal de Procedimientos Penales como el de Procedimientos Penales del Estado de Michoacán contienen un capítulo destinado a la Ejecución de las sentencias: En el ordenamiento Federal, se encuentra a partir del artículo 529 y en el Código Adjetivo del estado, del artículo 584 al 633.

Conforme al articulo 529 del Código Federal de Procedimientos Penales, la ejecución de las sentencias irrevocables en materia penal corresponde al Poder Ejecutivo, quien, por medio del órgano que designe la Ley, determinará, en su caso, el lugar y las modalidades de ejecución, ajustándose a lo previsto en el Código Penal, en las normas sobre ejecución de penas y medidas insertas y en la sentencia.


ANTOLOGIA

El juez está obligado a dictar de oficio, todas las providencias conducentes para que el reo sea puesto a disposición de la Dirección General de Prevención y Readaptación Social.

Ejecución de penas y medidas de seguridad. La ejecución que imponga prisión. Dentro de las cuarenta y ocho

horas siguientes a la fecha en que cause ejecutoria la sentencia que imponga pena de prisión, el juez enviara copia certificada al titular de la Dirección de Prevención y readaptación social, dejará a su disposición al reo en el establecimiento en que esta detenido, y por escrito hará saber esta determinación al alcalde encargado de la custodia.

Rehabilitación. La rehabilitación de los derechos políticos se otorgará en la forma y términos que disponga la Ley Orgánica del artículo 38 de la Constitución, lo señala el articulo 569 del Código Federal de Procedimientos Penales. Asimismo, el numeral 570 del mismo código señala que al tratarse de la rehabilitación de los derechos civiles o políticos no procederá mientras el reo este extinguiendo la sanción privativa de libertad.

Si el reo hubiere extinguido ya la sanción privativa de libertad, o si ésta no le hubiere sido impuesta, pasado el término que señala el artículo siguiente, podrá ocurrir al tribunal que haya dictado la sentencia irrevocable, solicitando se le rehabilite en los derechos de que se le privó, o en cuyo ejercicio estuviere suspenso, para lo cual acompañará a su escrito relativo los documentos siguientes:

I.- Un certificado expedido por la autoridad que corresponda, que acredite haber extinguido la pena privativa de libertad que se le hubiere impuesto, o que se le concedió la conmutación, o el indulto, en su caso.


ANTOLOGIA

II.- Un certificado de la autoridad municipal del lugar donde hubiere residido desde que comenzó a sufrir la inhabilitación, o la suspensión, y una información recibida por la misma autoridad, con audiencia del Ministerio Público, que demuestre que el promovente ha observado buena conducta continua desde que comenzó a sufrir su pena, y que ha dado pruebas de haber contraído hábitos de orden, trabajo y moralidad.

En el caso de que la pena impuesta al reo hubiere sido la de inhabilitación o suspensión por seis o más años, no podrá ser rehabilitado antes de que transcurran tres años, contados desde que hubiere comenzado a extinguirla.

Si la inhabilitación o suspensión fuere por menos de seis años, el reo podrá solicitar su rehabilitación cuando haya extinguido la mitad de la pena.

Señala el artículo 574 del C.F.P.P. Que recibidas las informaciones, o desde luego si no se estimaren necesarias, el tribunal decidirá dentro de tres días, oyendo al Ministerio Público y al peticionario, si es o no fundada la solicitud. En el primer caso remitirá las actuaciones originales, con su informe, al Ejecutivo de la Unión, por conducto de la Secretaría de Gobernación, a efecto de que resuelva en definitiva lo que fuere procedente. Si se concediere la rehabilitación se publicará en el "Diario Oficial" de la Federación; si se negare, se dejarán expeditos al reo sus derechos para que pueda solicitarla de nuevo después de un año.

Una vez concedida la rehabilitación por el Ejecutivo, la Secretaría de Gobernación comunicará la resolución al tribunal correspondiente, para que haga la anotación respectiva en el proceso. Al que una vez se le hubiere concedido la rehabilitación, nunca se le podrá conceder otra.


ANTOLOGIA

Condena condicional.

El articulo 536 del código citado menciona que las pruebas que se promuevan para acreditar los requisitos que exige el artículo 90 del Código Penal para la concesión de la condena condicional, se rendirán durante la instrucción sin que el ofrecimiento de esas pruebas por parte del procesado, signifique la aceptación de su responsabilidad en los hechos que se le imputan.

Libertad preparatoria

Al respecto, el artículo el 540 del C.F.P.P. Que cuando algún reo que esté compurgando una pena privativa de libertad crea tener derecho a la libertad preparatoria, la solicitará del órgano del Poder Ejecutivo que designe la ley a cuyo efecto acompañará los certificados y demás pruebas que tuviere.

De acuerdo al articulo 542 del citado código Recibida la solicitud, se pedirán informes acerca de los requisitos a que se refieren las fracciones I y II del artículo 84 del Código Penal, a la autoridad ejecutiva del reclusorio en el que el sentenciado se encuentre compurgando la condena, la cual deberá acompañar además el dictamen que en cada caso emita el Consejo Técnico Interdisciplinario.

Los informes que rinda la autoridad mencionada no serán obstáculo para que se obtenga los datos necesarios por cualquier otro medio.

Tratándose de delitos contra la salud en materia de estupefacientes o psicotrópicos, deberán pedirse informes en todo caso a la Procuraduría General de la República.

En vista de estos informes y datos, se resolverá sobre la procedencia de la libertad solicitada y se fijarán las condiciones a que su concesión deba sujetarse.


ANTOLOGIA

Cuando se conceda la libertad preparatoria se recibirá una información sobre la solvencia e idoneidad del fiador propuesto y en vista de ella se resolverá si es de admitirse al fiador. (DR)IJ

Admitido el fiador se otorgará la fianza y se extenderá al reo un salvoconducto (permiso) para que pueda comenzar a disfrutar de la libertad preparatoria. Dicho salvoconducto se remitirá al jefe de la prisión para que lo entregue al reo al ponerlo en libertad, haciéndolo subscribir un acta en que conste que recibió dicho salvoconducto y que se obliga a no separarse del lugar que se le haya señalado para su residencia, sin permiso de la autoridad que le concedió la libertad preparatoria.

Cuando el que goce de libertad preparatoria se encuentre en alguno de los casos que menciona el artículo 86 del Código Penal, la autoridad municipal o cualquiera otra que tenga conocimiento de ello dará cuenta a la que le concedió la libertad, para los efectos del mismo artículo. En este caso se recogerá e inutilizara el salvoconducto.

Cuando el reo cometiere un nuevo delito, el tribunal que conozca de éste remitirá copia certificada de la sentencia que cause ejecutoria a la autoridad que concedió la libertad, quien de plano decretará la revocación, de conformidad con el artículo 86 del Código Penal. Se recogerá e inutilizara el salvoconducto.

Conmutación y reducción de sanciones

Aquel que haya sido condenado por sentencia irrevocable y se encuentre en los casos de conmutación de sanciones o de aplicación de ley más favorable a que se refiere el Código Penal Federal, podrá solicitar de la autoridad jurisdiccional o del Poder Ejecutivo, en su caso, la conmutación, la reducción de pena o el sobreseimiento que procedan, sin perjuicio de que dichas autoridades actúen de oficio y sin detrimento de la obligación de reparar los daños y perjuicios legalmente exigibles.


ANTOLOGIA

Recibida la solicitud se resolverá sin más trámite lo que fuere procedente. Dictada la resolución se comunicará al tribunal que haya conocido del proceso y al jefe de la prisión en que se encuentre el reo. El tribunal deberá mandar notificar la resolución al interesado.

Indulto y reconocimiento de e inocencia.- Conforme lo marca el artículo 558 del Codigo Federal de Procedimientos penales Cuando se trate del indulto a que se refiere fracción III del artículo 97 del Código Penal, el solicitante ocurrirá al Ejecutivo Federal con su petición, por conducto de la Secretaría de Gobernación, debiendo acompañar los justificantes de los servicios prestados a la Nación por el sentenciado.

El Ejecutivo, en vista de los comprobantes, o si así conviniere a la tranquilidad y seguridad públicas tratándose de delitos políticos, concederá el indulto sin condición alguna o con las que estimare convenientes. (559 C.F.P.P.)

El reconocimiento de la inocencia del sentenciado tiene su base en los siguientes motivos:

I.- Cuando la sentencia se funde exclusivamente en pruebas que posteriormente se declaren falsas.

II.- Cuando después de la sentencia aparecieren documentos públicos que invaliden la prueba en que se haya fundado aquélla o las presentadas al jurado y que sirvieron de base a la acusación y al veredicto.

III.- Cuando condenada alguna persona por homicidio de otra que hubiere desaparecido, se presentare ésta o alguna prueba irrefutable de que vive.

IV.- Cuando dos reos hayan sido condenados por el mismo delito y se demuestre la imposibilidad de que los dos lo hubieren cometido.


ANTOLOGIA

V.- Cuando el sentenciado hubiese sido condenado por los mismos hechos en juicios diversos. En este caso prevalecerá la sentencia más benigna.

El que considere tener derecho a obtener el reconocimiento de su inocencia, ocurrirá a la Suprema Corte de Justicia, por escrito en el que expondrá la causa en que funda su petición, acompañando las pruebas que correspondan o protestando exhibirlas oportunamente. Sólo será admitida la prueba documental, salvo que se trate del caso a que se refiere la fracción III del mismo artículo anterior.

Al hacer la solicitud, podrá nombrar defensor, conforme a las disposiciones conducentes de C.F.P.P., para que lo patrocine durante la substanciación del indulto, hasta su resolución definitiva.

Solicitados y recibidos el proceso o procesos y, en su caso, las pruebas del promoverte se pasará el asunto al Ministerio Publico, por el termino de cinco días para que pida lo que a su representación convenga.

Devuelto el expediente por el Ministerio Público, se pondrá a la vista del reo y de su defensor por el término de tres días, para que se impongan de él y formulen sus alegatos por escrito. Transcurrido el término a que se refiere el artículo anterior, se fallará el asunto declarando fundada o no la solicitud, dentro de los diez días siguientes.

Si se declara fundada, se remitirá original el expediente al Ejecutivo de la Unión por conducto de la Secretaría de Gobernación, para que, sin más trámite, reconozca la inocencia del sentenciado. De lo contrario, la Suprema Corte mandará archivar el expediente, haciéndolo saber a las partes.


ANTOLOGIA

Todas las resoluciones en que se conceda indulto se publicarán

en el Diario Oficial de la Federación y se comunicarán al tribunal que hubiere dictado la sentencia, para que se haga la anotación respectiva en el expediente del caso.

Las resoluciones relativas al reconocimiento de la inocencia se comunicarán al tribunal que hubiese dictado la sentencia, para que haga la anotación respectiva en el expediente del caso. A petición del interesado, también se publicarán en el Diario Oficial de la Federación.

Prescripción y extinción de las sanciones.-

Es autoridad competente para declara prescritas las sanciones quien las haya impuesto. El que solicite la declaración de que determinada la pena ha prescrito, acompaña a su promoción copia autorizada de la ejecutoria o mencionara el archivo en el que se encuentre el proceso en el cual se dicto la resolución.

En el mismo escrito nombrar un defensor o se le otorgará uno de oficio recibido el proceso se concederá un plazo no mayor de 30 días para presentar pruebas si lo solicita el sentenciado o su defensor. Obtenidas las pruebas el tribual dará vista al Ministerio Público, al sentenciado y a su defensor por tres días comunes para formular alegatos y concluido se dictara resolución dentro de igual termino.

Si se declara prescrita la pena se comunicara a las autoridades que deban hacer cesar la ejecución o los tramites encaminados a la ejecutoria.


ANTOLOGIA

En el caso de los artículos 231 y 243 del Código Peal del Estado Michoacán, el reo, a defensa y el Ministerio Publico podrán solicitar al tribunal que declaro la sentencia ejecutoriada que declara extinguidas las sanciones impuestas, si presentan copia certificada del acta de matrimonio o señalan la oficina que debió expedirla.

En caso de que se declaren extinguidas las sanciones, lo hará saber al titular la Dirección de Previsión y Readaptación Social para que ordene la libertad del reo si estuviere detenido, así lo marca el artículo 632 del Código de Procedimientos Penales del Estado de Michoacán.

UNIVERSIDAD MICHOACANA DE SAN NICOLAS DE … · Autor: LIC. JOSE DE JESÚS MARTINEZ SARABIA 1...

Documents

Transcript of UNIVERSIDAD MICHOACANA DE SAN NICOLAS DE … · Autor: LIC. JOSE DE JESÚS MARTINEZ SARABIA 1...