De Rio a Rio - De Rio a Rio: 20 anos promoviendo la economia verde
UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA DE LA SELVA FACULTAD DE ... DE CALIDA… · informe final Índice de...
95
UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA DE LA SELVA FACULTAD DE RECURSOS NATURALES RENOVABLES ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AMBIENTAL INFORME FINAL ÍNDICE DE CALIDAD AMBIENTAL DEL AGUA DEL RECURSO HÍDRICO DEL RIO CUEVA DE LAS LECHUZAS Y RIO COLORADO DEL PARQUE NACIONAL DE TINGO MARIA Estudiante : Mejía Chuquizuta, Grethy Milagros. Asesor : Ing. Luis Eduardo Ore Cierto Institución : Laboratorio de Ecología Universidad Nacional Agraria de la Selva Fecha de inicio : 24 de enero del 2019 Fecha de culminación : 24 de abril del 2019 Tingo María – Perú 2019
Transcript of UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA DE LA SELVA FACULTAD DE ... DE CALIDA… · informe final Índice de...
UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA DE LA SELVA
FACULTAD DE RECURSOS NATURALES RENOVABLES
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AMBIENTAL
INFORME FINAL
ÍNDICE DE CALIDAD AMBIENTAL DEL AGUA DEL RECURSO HÍDRICO DEL RIO
CUEVA DE LAS LECHUZAS Y RIO COLORADO DEL PARQUE NACIONAL DE
TINGO MARIA
Estudiante : Mejía Chuquizuta, Grethy Milagros.
Asesor : Ing. Luis Eduardo Ore Cierto
Institución : Laboratorio de Ecología
Universidad Nacional Agraria de la Selva
Fecha de inicio : 24 de enero del 2019
Fecha de culminación : 24 de abril del 2019
Tingo María – Perú
2019
ÍNDICE GENERAL Pagina
I. INTRODUCCIÓN………………………………………………………… 1
1.1. Justificación………………………………………………………. 2
1.2. Objetivos…………………………………………………………. 3
1.2.1. Objetivo general………………………………………. 3
1.2.2. Objetivo especificas…………………………………... 3
II. REVISIÓN DE LITERATURA…………………………………………... 4
2.1. Parque Nacional Tingo María…………………………………... 4
2.2. Marco legal para la evaluación de la calidad del agua……….. 5
2.3. Índice de calidad del agua………………………………………. 6
2.3.1. Clasificación de los índices de calidad del agua…… 6
2.3.2. Ventajas y desventajas del índice de calidad del
agua…………………………………………………….
7
2.3.3. Usos de los índices de calidad del agua…………… 8
2.4. Cuenca hidrográfica……………………………………………... 8
2.5. Característica de una cuenca…………………………………… 9
2.5.1. Fisiográficas…………………………………………… 10
2.5.2. Geografías y geométricas……………………………. 10
2.6. Unidades hidrográficas………………………………………….. 10
2.7. Clasificación de las cuencas……………………………………. 11
2.8. Parámetros morfométricos……………………………………… 11
2.8.1. Área…………………………………………………….. 12
2.8.2. Longitud, perímetro y ancho…………………………. 12
2.8.3. Parámetros relativos al drenaje……………………… 13
2.8.4. Parámetros relativos al relieve………………………. 14
2.8.5. Parámetros relativos a la forma……………………… 14
2.9. Parámetros fisicoquímicos……………………………………… 15
2.9.1. Caudal por el método del flotador……………………. 15
2.10. Parámetro microbiológico……………………………………….. 20
III. MATERIALES Y MÉTODOS…………………………………………… 21
3.1. Lugar de ejecución……………………………………………….. 21
3.2. Descripción de la zona de estudio……………………………… 22
3.2.1. Vegetación del Parque Nacional Tingo María……… 22
3.3. Materiales y equipos……………………………………………... 22
3.3.1. Materiales……………………………………………… 22
3.3.2. Equipos………………………………………………… 23
3.3.3. Medios de cultivo……………………………………… 23
3.4. Métodos…………………………………………………………… 23
3.4.1. Determinación de puntos de monitoreo…………….. 23
3.4.2. Toma de muestra……………………………………… 24
3.4.3. Acondicionamiento y transporte de la muestra…….. 25
3.4.4. Determinación de parámetros morfométricos……… 25
3.4.5. Evaluación de los parámetros fisicoquímicos………. 26
3.4.6. Determinación del análisis microbiológico………….. 27
3.4.7. Determinación del índice de calidad ambiental del
agua…………………………………………………….
30
IV. RESULTADOS…………………………………………………………… 35
4.1. Índice de calidad ambiental del agua…………………………… 35
4.2. Parámetros morfométricos……………………………………… 36
4.2.1. Parámetros morfométricos del rio de las Cuevas de
las Lechuzas…………………………………………
36
4.2.2. Curva hipsométrica del rio de las Cuevas de las
Lechuzas……………………………………………….
37
4.2.3. Parámetros morfométricos del rio Colorado………... 38
4.2.4. Curva hipsométrica del rio Colorado………………… 39
4.3. Parámetros fisicoquímicos……………………………………… 41
4.3.1. Parámetros fisicoquímicos del rio de las Cuevas de
las Lechuzas…………………………………………...
41
4.3.2. Parámetros fisicoquímicos del rio Colorado………... 44
4.4. Parámetro microbiológico……………………………………….. 47
4.4.1. Parámetros microbiológicos del rio de las Cuevas
de las Lechuzas………………………………………..
47
4.4.2. Parámetros microbiológicos del rio Colorado……….
4.5 Comportamiento del índice de calidad ambiental en función a la
Altitud…………………………………………………………………
50
52
V. DISCUSIÓN……………………………………………………………… 55
VI. CONCLUSIÓN…………………………………………………………… 59
VII. RECOMENDACIONES…………………………………………………. 60
VIII. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS…………………………………… 61
IX. ANEXOS………………………………………………………………….. 64
ÍNDICE DE CUADROS
Cuadro Página
1 Unidad hidrológica…………………………………………………... 11
2 Forma de la cuenca en función al factor de forma………………. 14
3 Índice de Gravelius para la evaluación de la forma………………. 15
4 Factor de Corrección para cálculo de caudales por el método del
Flotador…………………………………………………………...
17
5 Rangos de concentración del oxígeno
disuelto………………...................................................................
19
6 Rango de la DBO5…………………………………………………… 20
7 Límites máximos permisibles microbiológicos y parasitológicos.. 21
8 Coordenadas UTM de los puntos de muestreo…………………... 22
9 Parámetros morfométricos medidos para los ríos Colorado y
Cueva de las Lechuzas……………………………………………...
25
10 Parámetros fisicoquímicos determinados en los ríos Colorado y
cueva de las Lechuzas………………………………………………
26
11 Calificación de los ICA……………………………………………… 34
12 ICA del rio Cuevas de las Lechuzas y Rio Colorado……………... 35
13 Promedio del ICA del rio Cuevas de las Lechuzas y rio Colorado. 36
14 Resumen de parámetros morfométricos del rio Cuevas de las
Lechuzas………………………………………………………………
37
15 Curva hipsométrica del rio de las Cuevas de las Lechuzas……… 37
16 Resumen de parámetros morfométricos del rio Colorado……….. 39
17 Curva hipsométrica del rio Colorado………………………………. 40
18 Valores promedios de los parámetros fisicoquímicos del rio de
las Cuevas de las
Lechuzas……………………………………………..
41
19 Valores promedios de los parámetros fisicoquímico del rio
Colorado……………………………………………………………….
44
20 Valores promedio de los parámetros microbiológico del rio de las
Cuevas de las Lechuzas……………………………………………..
47
21
22
Valores promedio de los parámetros microbiológico del rio
Colorado……………………………………………………………..
Parámetros morfométricos del rio Cueva de las Lechuzas……...
55
62
23 Parámetros morfométricos del rio Colorado……………................ 63
24 Parámetros fisicoquímicos del rio Cueva de las Lechuzas………. 64
25 Parámetros microbiológicos del rio Cueva de las Lechuzas…….... 64
26 Parámetros fisicoquimicos del rio Colorado………………..….……. 65
27 Parámetros microbiologicos del rio Colorado…………….……….. 65
ÍNDICE DE FIGURAS Figura Página
1 Cuenca hidrográfica y sus tipos de cuencas…………..………….... 09
2 Limites por la división de aguas………………….………………….. 10
3 Longitud, ancho y perímetro de la cuenca…………….……………. 13
4
5
Mapa del Parque Nacional de Tingo María…………….……………
Organización de puntos de muestreo………………..………………
21
24
6 Análisis microorganismo coliforme totales……………….…………. 27
7 Análisis microorganismo coliforme termotolerantes…………….…. 27
8 Análisis microbiano de salmonella………………………..………..... 28
9 Confirmación presuntiva de salmonella…………..………………..... 29
10 Análisis microbiana Vibrio cholerae………………...………………… 30
11 Información base necesaria para la determinación del
ICA……………………………………………………..………………...
31
12 Curva hipsométrica del rio de las Cuevas de las
Lechuzas…………………………………………...……………………
38
13 Curva hipsométrica del rio Colorado……………………..…………… 40
14 Relación matemática entre el caudal y la altitud del rio de las
Cuevas de las Lechuzas………………………………………….…….
41
15 Relación matemática entre la conductividad y la altitud del rio de
las Cuevas de las Lechuzas…………………………………...……….
42
16 Relación matemática entre la DBO5 y la altitud del rio de las Cuevas
de las Lechuzas…………………………………………..……………..
42
17 Relación matemática entre la pH y la altitud del rio de las Cuevas
de las Lechuzas………………………………….…………………......
43
18 Relación matemática entre la temperatura y la altitud del rio de las
Cuevas de las Lechuzas…………………………………………….....
43
19 Relación matemática entre el caudal y la altitud del rio
Colorado…………………………………………………....……………
44
20 Relación matemática entre la conductividad y la altitud del rio
Colorado………………………………………………..………………..
45
21 Relación matemática entre el DBO5 y la altitud del rio
Colorado……………………………………………………………….
45
22 Relación matemática entre el OD y la altitud del rio
Colorado………………………………………………………………….
46
23 Relación matemática entre el pH y la altitud del rio
Colorado………………………………………………………………….
46
24 Relación matemática entre temperatura y la altitud del Rio
Colorado………………………………………………………………….
47
25 Relación matemática entre los coliforme totales y la altitud del rio
de las Cuevas de las Lechuzas……………………………….………..
48
26 Relación matemática entre los coliforme termotolerante y la altitud
del rio de las Cuevas de las Lechuzas………………….…………….
48
27 Relación matemática entre la salmonella sp y la altitud del rio de
las Cuevas de las Lechuzas……………………………………………
49
28 Relación matemática entre la Vibrio Cholerae y la altitud del rio de
las Cuevas de las Lechuzas……………………..…………………….
49
29 Relación matemática entre los coliforme totales y la altitud del rio
Colorado………………………………………………….………………
50
30 Relación matemática entre los coliforme termotolerante y la altitud
del rio Colorado………………………………………………………….
51
31 Relación matemática entre la salmonella sp y la altitud del rio
Colorado…………………………………………………………………
51
32 Relación matemática entre la vibrio cholerae y la altitud del rio
Colorado…………………………………………………………….……
52
33 Relación matemática entre ICA_PEy la altitud del rio de las Cuevas
de las Lechuzas…………………………………………………….…..
52
34 Relación matemática entre ICA-PE y la altitud del rio
Colorado……………………………………………………..………….
53
35 Relación entre los días de muestreo y la puntación del ICA-
PE…………………………………………………...……………………
53
36 Coordenadas del primer punto del rio Colorado…………………… 68
37 Toma de muestras del primer punto del rio Colorado…….…..…... 68
38 Temperatura del agua primer punto del rio Colorado……………… 69
39 Medición con el multiparámetro del agua primer punto del rio
Colorado……………………………………………….……………….
69
40 Preparación y medición de caudal del primer punto del rio
Colorado……………………………………………….……………….
70
41 Toma de muestras de agua en el segundo punto del rio
Colorado……………………………………………….……………….
70
42 Medición del pH del agua del segundo punto del rio
Colorado……………………………………….……………………….
71
43 Toma de las coordenadas UTM del tercer punto del rio
Colorado…………………………………………….………………….
71
44 Toma de la temperatura del agua del tercer punto del rio
Colorado………………………………………………….…………….
72
45 Medición con el multiparámetro del agua del tercer punto del rio
Colorado…………………………………………..……………………
72
46 Toma de las coordenadas UTM del primer punto del rio Cueva de
la Lechuzas………………………………………………...…………..
73
47 Medición de la temperatura del agua del primer punto del rio Cueva
de la Lechuzas…………………………….…………………..
73
48 Medición con el multiparámetro del primer punto del rio Cueva de
la Lechuzas……………………………………………………………..
74
49 Toma de las coordenadas UTM del segundo punto del rio Cueva
de la Lechuzas…………………………………………………..……..
74
50 Medición con el multiparámetro del segundo punto del rio Cueva
de la Lechuzas…………………………………………………..……..
75
51 Toma de las coordenadas UTM del segundo punto del rio Cueva
de la Lechuzas…………………………………………….…………..
75
52 Medición de la temperatura del agua del tercer punto del rio Cueva
de la Lechuzas……………………………………………….………..
76
53 Medición con el multiparámetro del tercer punto del rio Cueva de
la Lechuzas………………………………………………….….……..
76
54 Muestras del rio Colorado…………………………………………… 77
55 Muestras del rio Cueva de la Lechuzas…………………..……….. 77
56 Preparación de los caldos E.coli y Coliformes……………..……... 78
57 Se puso los tubos de Duncan en los tubos de ensayo y se agregó
los caldos E.coli y Coliforme……………………………………………
78
58 Se realizó la siembra de cada una de las muestras con un
testigo………………………………………………………..…………..
79
59 Después de 48 hrs se observó que uno de los puntos había
reaccionado……………………………………...………………………
79
60 Se sembró los tubos que reaccionaron para ver el NMP……….…. 80
61 Se prepara caldo cistina y tetrationato……………………………..… 80
62 Se deja secar el caldo cistina y tetrationato, para ser
sembrados…………………………………………………...…………..
81
63 Se siembre en cistina y tetrationato las muestras……………..……. 81
I. INTRODUCCIÓN
El agua es el recurso naturales más abundante e imprescindible para
la sobrevivencia de los seres humanos, y conservación de los ecosistemas, por
lo cual el consumo de este recurso aumenta rápidamente y sus fuentes de
suministro están muy amenazadas por los contaminantes generados por las
actividades del hombre.
El Parque Nacional de Tingo María cuenta con las cuencas (Rio
Colorado y Rio Cueva de las Lechuzas) los cuales no son ajenos a estos
problemas, ya que sus aguas vienen siendo utilizadas para el uso turístico y de
recreación; lo que debería tener un mayor cuidado pues está expuesto de forma
directa a la población, que queramos o no generan cambios en el.
Basándome en el análisis del problema que se viene presentado
utilizamos el índice de calidad de agua (ICA-PE) como una herramienta que nos
permitió definir la valoración simplificada de la calidad de agua de nuestro
recurso hídrico durante un determinado tiempo (03 meses), los cuales incorporan
datos múltiples ya sea parámetros fisicoquímicos y biológicos, basados en la
normativa vigente de ECA-Agua por los cuales se evaluó el estado de los
cuerpos de agua, que en un futuro estos resultados pueden ser utilizados como
indicadores de la efectividad de gestión evaluado por la ANA.
Por lo tanto, teniendo en consideración que el agua es de vital, es
una necesidad saber la calidad del ambiente afectado y evaluar la vulnerabilidad
o susceptibilidad del agua, en este caso del rio Cueva de las Lechuzas y Rio
Colorado del Parque Nacional de Tingo María.
2
1.1. Justificación
Todos sabemos que el agua es un elemento necesario y vital en la
vida de las personas y todos los seres vivos, que su mal uso será trascendental
en futuro no muy lejano, la protección del agua incluye la conservación y
protección de sus fuentes, de los ecosistemas y de los bienes naturales
asociados (art. 75, Ley de Recursos Hídricos).
La Autoridad Nacional del Agua implementa actividades de vigilancia
y monitoreo con el fin de prevenir y combatir los efectos de la contaminación del
agua por actividades que pongan en riesgo la calidad o cantidad del recurso y
establece medidas para prevenir, controlar y recuperar la calidad de los cuerpos
naturales de agua y los bienes asociados a ésta.
Una herramienta para esto es el índice de calidad de agua ICA, son
más sensibles a las variaciones en la calidad del agua. Aquellos que consideran
las variaciones en el tiempo y en el espacio y además permiten una comparación
con la normativa vigente en la zona de estudio DS 004-2017-MINAM.
Dentro del Parque Nacional de Tingo María están los ríos Cueva de
las Lechuzas dentro de la zona turística por lo tanto está en contacto directo a la
población que hace turismo en estas zonas, por otro lado, el rio Colorado también
viene siendo visitado por turistas pero en menor cantidad, ambos cumplen
papeles muy importantes, pero al no tener el cuidado adecuado se podría deducir
que están siendo contaminados por agentes físicos, químicos o biológicos.
Siendo de mucha importancia la realización de esta práctica ya que
las funciones de estos ríos están relacionadas con la población, pues al
determinar el índice de calidad ambiental de los recursos hídricos, los resultados
que serán comparados con los ECA’s para ver la condición en que se
encuentran.
3
1.2. Objetivos
1.2.1. Objetivo general
- Evaluar el índice de calidad ambiental del agua del recurso hídrico
del Rio Cuevas de las Lechuzas y Rio Colorado del Parque Nacional
de Tingo María.
1.2.2. Objetivos específicos
- Determinar los parámetros morfométricos del recurso hídrico del Rio
Cueva de las Lechuzas y Rio Colorado del Parque Nacional de Tingo
María.
- Analizar los parámetros físicos (caudal, solidos totales disueltos,
temperatura, conductividad) y químicos (pH, oxígeno disuelto) del
recurso hídrico del Rio Cueva de las Lechuzas y Rio Colorado del
Parque Nacional de Tingo María.
- Evaluar los parámetros microbiológicos (coliformes totales,
coliformes termotolerantes, salmonella sp, Vibrio Cholerae) del
recurso hídrico del Rio Cueva de las Lechuzas y Rio Colorado del
Parque Nacional de Tingo María.
II. REVISIÓN DE LITERATURA
2.1. Parque Nacional Tingo María
El PNTM posee diversos recursos turísticos propios de la zona de
selva alta, asimismo se guardan singularidades únicas, lo cual le confiere un
enorme potencial. El PNTM posee una belleza escénica determinada por la
majestuosidad de la cadena montañosa de la Bella Durmiente, contando con una
abundante riqueza ornitológica y siendo uno de los pocos ecosistemas de selva
alta que aún se conservan en toda la eco región con una gran variedad en flora
y fauna conferidas por sus bosques de neblina.
Asimismo, se conserva singulares formaciones geológicas
(estalactitas y estalagmitas) dentro de la Cueva de las Lechuzas, donde se
protege el Guacharo (Steatornis caripensis) propia del Ecosistema del PNTM. En
los últimos años el turismo en el PNTM ha mostrado un ligero crecimiento, donde
las actividades actuales de turismo están centradas a un turismo convencional,
realizado mayormente por visitantes nacionales. Las actividades turísticas se
realizan en la actualidad dentro del sector Cueva de las Lechuzas ubicado en la
Zona de Uso Turístico.
En la actualidad los otros dos circuitos no tienen mucha afluencia de
turistas en algunos casos por desconocimiento de los visitantes o por que los
operadores turísticos prefieren otros atractivos similares con mayor accesibilidad
para sus visitantes. El desarrollo del turismo en el Parque Nacional Tingo María,
implica una planificación y ordenamiento de las actividades turísticas en el
interior del parque basadas en sus objetivos de creación del ANP, esta
planificación se realiza en base a un documento de gestión específico
5
denominado “Plan de Uso Turístico”. Somos conscientes de que el desarrollo del
turismo visto en forma individual no puede ser ajeno a la realidad y a la
potencialidad que existe en el Parque Nacional Tingo María, es por ello se realizó
el PUT del PNTM en forma participativa.
2.2. Marco legal para la evaluación de la calidad del agua
Los Estándares Nacionales de Calidad Ambiental para Agua (ECA)
D.S N° 004-2017-MINAN establece el nivel de concentración de elementos, o
parámetros físicos, químicos y biológicos, en su condición de cuerpo receptor y
componente básico de los ecosistemas acuáticos que no representen riesgos
para la salud de las personas ni para el ambiente (MINAN, 2017).
Los Estándares Nacionales de Calidad Ambiental clasifican los
cuerpos de agua del país respecto a sus usos, ya sean terrestres o marítimos.
La Ley de Recursos Hídricos, Ley N° 29338 menciona que las protección de los
recursos hídricos estuvo regulada anteriormente en el Perú por la Ley General
de Aguas, desde el 07 de junio del 2017 entro en vigencia la Ley de Recursos
Hídricos N° 29338, que tiene por finalidad regular el uso y gestión integrada del
agua, la actuación del Estado y los particulares en dicha gestión, así como en
los bienes asociados a ésta, promoviendo la gestión integrada de los recursos
hídricos con el propósito de lograr eficiencias y sostenibilidad en la gestión por
cuencas hidrográficas y acuíferos, para la conservación e incremento de la
disponibilidad del agua, así como para asegurar la protección de su calidad.
El Decreto Supremo N° 004-2017-MINAN, en su artículo 8,1
establece que a partir del 7 de junio del 2017, los Estándares Nacionales de
Calidad Ambiental para Agua, son referente obligatorio para el otorgamiento de
la autorizaciones de vertimiento; y en su artículo 3,1 indica que la Autoridad
Nacional de Agua, a efecto de asignar la categoría a los cuerpos de agua
respecto a su calidad, deberá utilizar las categoría establecidas en los ECAs para
agua vigentes, es por esto que la Dirección de Conservación y Parlamento de
Recursos Hídricos propuso la clasificación de los cuerpos de agua tomando en
6
cuenta el Decreto Supremo N° 202-2010-ANA (ANA, 2010).
2.3. Índice de calidad ambiental de agua
Un índice de calidad de agua, consiste básicamente en una
expresión simple de una combinación más o menos compleja de un número de
parámetros, los cuales sirven como una medida de la calidad del agua. El índice
puede ser representado por un número, un rango, una descripción verbal, un
símbolo o un color. Su ventaja radica, en que la información puede ser más
fácilmente interpretada que una lista de valores numéricos. Consecuentemente,
un índice de calidad de agua es una herramienta comunicativa para trasmitir
información. Los usuarios de esta información pueden estar estrechamente
relacionados, como: biólogos, ingenieros sanitarios y ambientales,
administradores de recursos hídricos; o en su defecto personas apenas
familiarizados con la misma, como el caso de usuarios, abogados y público en
general; sin embargo, unos y otros podrán rápidamente tener una idea clara de
la situación que expresa el índice como contaminación excesiva, media o
inexistente, entre otras, de fácil comprensión y abstracción (BALL AND
CHURCH, 1980).
2.3.1 Clasificación de los índices de calidad del agua
De acuerdo con BALL Y CHURCH, (1980), los índices de calidad de
agua se organizan en 10 categorías dentro de 4 grupos. Las categorías están
orientadas de acuerdo con su uso.
a. Grupo 1: se aplica a tensores e incluye dos categorías:
- Los indicadores en la fuente: los cuales reportan la calidad del agua,
generada por tensores en fuentes discretas.
- Los indicadores en un punto diferente a la fuente: reportan la calidad del
agua generada por fuentes difusas.
b. Grupo 2: mide la capacidad de estrés e incluye 4 categorías:
- Medidas simples como indicadores: incluyen muchos atributos y
componente individuales del agua, que pueden ser usados como
7
indicadores de su calidad.
- Los indicadores basados en criterios o estándares: los que correlacionan
las medidas de calidad de agua con los niveles estándar o normales que
han sido determinados para la preservación y usos adecuados del agua.
- Los índices multiparámetro: son determinados por las opiniones
colectivas o individuales de expertos.
- Los índices multiparámetro empíricos: son establecidos por los usos de
las propiedades estadísticas de más mediciones de calidad del agua.
c. Grupo 3: incluye la categoría única de indicadores para lagos
específicamente desarrollados para este tipo de sistemas.
d. Grupo 4: sobre las consecuencias: incluye 4 categorías:
- Indicadores de la vida acuática: basados en las diferentes relaciones de
tolerancia de la biota acuática a varios contaminantes y condiciones.
- Indicadores del uso del agua: evalúan la compatibilidad del agua con
usos como, abastecimiento y agricultura.
- Indicadores basados en la percepción: los cuales se determinan por las
opiniones del público y los usos de los cuerpos de agua
2.3.2 Ventajas y desventajas del índice de calidad de agua
a. Ventajas
- Toma información compleja y la sintetiza de manera que la hace
fácilmente y entendible.
- Ayuda a transformar gran variedad de indicadores ambientales en un
sistema de fácil comunicación.
- La información derivada de su aplicación, es de utilidad a las personas
que trabajan en la normatividad.
b. Desventajas
- Puede generalizarse demasiado y terminar en juicios subjetivos, dado el
peso de algunas de las variables.
- Un solo índice puede no ser indicativo de toda la dinámica del sistema.
8
Puede indicar que la no es apta para abastecimiento, pero puede ser
utilizada para recreación y ser apta para el desarrollo de la biota
acuática.
- Un índice está limitado en términos espacio temporales y puede dar
lecturas erráticas en un lugar y en una época específica.
2.3.3 Usos de los índices de calidad del agua
Los índices pueden ser usados para mejorar o aumentar la
información de la calidad del agua y su difusión comunicativa, sin embargo, no
pretenden reemplazar los medios de transición de la información existente. De
acuerdo con OTT (1978), los posibles usos de los índices son seis.
- Manejo de los recursos, en este caso los índices pueden proveer
información a personas que toman decisiones sobre las prioridades del
recurso.
- Clasificación de áreas, los índices son usados para comparar el estado
del recurso en diferentes aéreas geográficas.
- Aplicación de normatividad, en situaciones específicas y de interés, es
posible determinar si se está sobrepasando la normatividad ambiental y
las políticas existentes
- Análisis de la tendencia, el análisis de los índices en un periodo de
tiempo, pueden mostrar si la calidad ambiental está disminuyendo o
mejorando.
- Información pública, en este sentido, los índices pueden tener utilidad en
acciones de concientización y educación ambiental.
- Investigación científica, tiene el propósito de simplificar una gran
cantidad de datos de manera que se pueda analizar fácilmente y
proporcionar una visión de los fenómenos medioambientales.
2.4. Cuenca hidrográfica
Cuenca hidrográfica es el área o ámbito geográfico, delimitado por
el divortium aquarum, donde ocurre el ciclo hidrológico e interactúan los factores
naturales, sociales, económicos, políticos e institucionales y que son variables
en el tiempo. (VASQUEZ, 2000). Una cuenca hidrográfica es una zona delimitada
9
topográficamente que desagua mediante un sistema fluvial, es decir la superficie
total de tierras que desaguan en un cierto punto de un curso de un agua o rio.
Una cuenca hidrográfica es una unidad hidrológica que ha sido descrita y
utilizada como una unidad socio-económica-política para la planificación y
ordenación de los recursos naturales. La cuenca de captación se utiliza con
frecuencia como sinónimo de cuenca hidrográfica. No hay un tamaño definido de
cuenca, puede tener una dimensión de varios de miles de kilómetros cuadrados
hasta la de unos pocos kilómetros cuadrados. (MONSALVE, S. 1999). Una
cuenca hidrográfica se diferencia de una cuenca fluvial en que esta, con su línea
principal que corre hacia el mar, puede contener centenares de cuencas
hidrográficas y muchos otros tipos de formaciones de tierras. (MONSALVE, S.
1999).
Figura 1. Cuenca hidrográfica y sus tipos de cuencas
Fuente: VILLON, (2002)
2.5. Características de una cuenca
La influencia de las características físicas del territorio en la
hidrogeología de una cuenca es fundamental tanto o más que aquellas derivadas
del clima. El enunciado genérico de las siguientes características ya está dando
idea de la incidencia de cada cual. (VASQUEZ, 1997).
10
2.5.1. Fisiográficas
Se refiere al relieve, al conjunto de formas: serranías, quebradas,
llanuras, etc. La inclinación de laderas y pendientes de cauces, la mayor o menor
proliferación de ramales de drenaje, etc. Estas características tienen marcada
influencia en el movimiento de las aguas superficiales, en la erosión y en la
deposición de sedimentos, es decir, en el régimen del escurrimiento. (VASQUEZ,
1997).
2.5.2. Geografías y geométricas
Tanto la forma, el tamaño como la ubicación de la cuenca en relación
con los grandes accidentes, tienen una importancia relevante, por su incidencia
en la magnitud y sobre todo en el régimen de los caudales. (VASQUEZ, 1997).
2.6. Unidades hidrográficas
Son espacios geográficos limitados por líneas divisorias de aguas,
relacionadas espacialmente por sus códigos, donde el tamaño de sus áreas de
drenaje es el único criterio de organización jerárquica. El número de orden de un
curso de agua o río se inicia a partir del cauce más pequeño y teniendo como
punto de referencia los limites definidos por el divortium aquarum. Los rangos de
área referenciales para las diferentes unidades hidrográficas se pueden observar
en el siguiente cuadro. (VASQUEZ, 2000).
Figura 2. Limites por la división de aguas Fuente: Vásquez, (2000)
11
Cuadro 1. Unidad Hidrológica
Unidad hidrológica Área (ha)
Cuenca 50 000 – 800 000
Sub cuenca 5 000 – 50 000
Micro cuenca < 5 000
Fuente. VASQUEZ ,(2000)
2.7. Clasificación de las cuencas
Para las cuencas ubicadas, en el Perú, en la sierra y la selva hay
una relación directa entre tamaño y masa de lluvia recibida y también con la
escorrentía. En las cuencas costeras, es decir, en aquellas ubicadas en la
vertiente pacifica de la cordillera occidental esto no ocurre: el área que recibe
lluvias es, como regla general, menor que la total y fluctúa en función del año
hidrológico. Eventualmente en algunas cuencas costeras del norte las lluvias
cubren al área total, es decir, hasta las playas. (VASQUEZ, 1997). Una cuenca
se puede clasificar atendiendo a su tamaño, en cuenca grande y cuenca
pequeña.
a. Cuenca grande, es aquella cuenca en la que predominan las
características fisiográficas de las misma (pendiente, elevación, área,
cauce). Una cuenca para fines prácticos, se considera grande, cuando el
área es mayor de 250 Km2.
b. Cuenca pequeña, es aquella cuenca que responde a las lluvias de fuerte
intensidad y pequeña duración, y en la cual las características físicas (tipo
suelo, vegetación) son más importantes que las del cauce. Se considera
cuenca pequeña aquella área varié desde unas pocas hectáreas hasta un
límite, que, para propósitos prácticos, se considera 250 Km2. (VILLON,
2002)
2.8. Parámetros morfométricos
La cuenca hidrográfica se puede caracterizar por varios de sus
parámetros topográficos, actúa como un colector natural, encargada de evacuar
parte de las aguas de lluvia en forma de escurrimiento. En esta transformación
12
de lluvias en escurrimiento se producen pérdidas, o mejor desplazamiento de
agua fuera de la cuenca debido a la evaporación y la percolación. Para este tipo
de estudio no solamente interesa el volumen total a la salida de la cuenca, sino
también su distribución espacial y temporal, para lo cual se necesita tener un
buen conocimiento de sus características. El movimiento del agua en la
naturaleza es una función compleja en la cual intervienen diversos factores
(MAIDMENT, 1992).
2.8.1. Área (A)
Es el tamaño de la superficie de cada cuenca en km2. Se obtiene
automáticamente a partir de la digitalización y poligonización de las cuencas en
el software de sistema de información geográfica (argis). El área de una cuenca
en general, se encuentra relacionada con los procesos que en ella ocurren.
También se ha comprobado que la relación del área con la longitud de la misma
es proporcional y también que esta inversamente relacionada a aspectos como
la densidad de drenaje y el relieve relativo. Una cuenca se puede clasificar
atendiendo a su tamaño, en cuenca grande y cuenca pequeña (VILLON, 2002).
2.8.2. Longitud, perímetro y ancho
La longitud, L, de la cuenca puede estar definida como la distancia
horizontal del río principal entre un punto aguas abajo (estación de aforo) y otro
punto aguas arriba donde la tendencia general del río principal corte la línea de
contorno de la cuenca. El perímetro de la cuenca o la longitud de la línea de
divorcio de la hoya es un parámetro importante, pues en conexión con el área
nos puede decir algo sobre la forma de la cuenca. Usualmente este parámetro
físico es simbolizado por la letra mayúscula P (Figura 03). El ancho se define
como la relación entre el área (A) y la longitud de la cuenca (L) y se designa por
la letra W (Villon, 2002).
w = A
L (1)
13
Figura 3. Longitud, ancho y perímetro de la cuenca
Fuente. VILLON,(2002)
2.8.3. Parámetros relativos al drenaje
Curva hipsométrica
La curva hipsométrica es la representación gráfica de la variación
altitudinal de una cuenca y se obtiene a partir de un plano topográfico tomándose
los valores en porcentajes del área que están por debajo de una determinada
altura, que inicialmente serán la del punto más bajo de la cuenca e irá
aumentando de acuerdo a los valores de las cotas de la curva de nivel que
encierra las franjas de terreno por ellas definidas y el punto de salida que es
generalmente el sitio más bajo de la cuenca (VILLON, 2002). Se divide en tres
zonas:
1. Zona donde predomina la producción de sedimentos y aguas (Ríos jóvenes).
2. Zona donde predomina el transporte de ambos (Ríos maduros)
3. Zona caracterizada por la deposición de sedimentos (Ríos en etapa de vejez)
(Llamas, 1993).
14
2.8.4. Parámetros relativos al relieve
Pendiente de la cuenca
Es un parámetro muy importante en el estudio de cuencas, pues
influye entre otras cosas en el tiempo de concentración de las aguas en un
determinado punto del cauce. Existen diversos criterios para la estimación de
este parámetro.
Dada la necesidad de estimar áreas entre curvas de nivel y para
facilidad de trabajo (función de la forma, tamaño y pendiente de la cuenca) es
necesario contar con un número suficiente de curvas de nivel que expresen la
variación altitudinal de la cuenca, tomándose entonces unas curvas
representativas. Una manera de establecer estas curvas representativas es
tomando las diferencias entre las cotas máxima y mínima presente en la cuenca
y dividiéndola entre seis. El valor resultante tendrá que aproximarse a la
equidistancia de las cotas del plano empleado.
2.8.5. Parámetros relativos a la forma
Factor de forma (F)
Expresa la relación entre el ancho promedio de la cuenca (w) y la
longitud (L)
Cuadro 2. Forma de la cuenca en función al factor de forma
Factor de forma Forma de la cuenca
F > 1 Redondeada
F< 1 Alargada
Fuente. VILLON, (2002)
Índice de compacidad (índice de Gravelious)
El índice de compacidad trata de expresar la influencia del perímetro
y el área de una cuenca en la escorrentía, particularmente en las características
del hidrograma. Si K = 1, la cuenca será de forma circular; por lo general, para
cuencas alargadas se espera que K>1. Las cuencas alargadas, reducen las
probabilidades, de que sean cubiertas en su totalidad por una tormenta, lo que
15
afecta el tipo de respuesta que se presenta en el río. (VILLON, 2002). La
ecuación de este coeficiente corresponde a:
KC = 0.28 ∗ P
√A (2)
Donde:
Kc = Coeficiente de compacidad
P = Perímetro de la cuenca
A = Área de la cuenca
Este valor adimensional, independiente del área estudiada tiene por
definición un valor de 1 para cuencas imaginarias de forma exactamente circular.
Los valores de Kc nunca serán inferiores a 1. El grado de aproximación de este
índice a la unidad indicará la tendencia a concentrar fuerte volúmenes de aguas
de escurrimiento, siendo más acentuado cuando más cercano sea a la unidad,
lo cual quiere decir que entre más bajo sea Kc mayor será la concentración de
agua. Existen tres categorías para la clasificación según el valor de este
parámetro.
Cuadro 3 Índice de Gravelius para la evaluación de la forma
Rango Descripción
KC 1 1 a 1,25 Forma casi redonda a oval – redonda
KC 2 1,25 a 1,5 Forma oval – redonda a oval – alargada
KC 2 1,5 a 1,75 Forma oval – alargada a alargada
Fuente. CAMPOS, (1992)
2.9. Parámetros fisicoquímicos
2.9.1 Caudal por el método del flotador
El método del flotador es de los métodos más sencillos a realizar en
lo que vendría a ser la determinación del caudal de ríos, quebradas; que pueden
ser estimados generando la relación caudal-altura según el manual ANA (2016).
16
Medición de la velocidad: V
- Seleccionar un tramo homogéneo
- Se estima una longitud apropiada que representara el espacio recorrido
por el flotador que oscile entre 30 a 100 m según el caudal y tamaño del
recurso.
- Contar con un flotador visible.
- Se inicia la operación lanzando el flotador al inicio del tramo seleccionado.
- Estimación del tiempo utilizado por el flotador en completar el espacio
seleccionado.
- Realizar varias mediciones para descartar los valores errados que
permitirá obtener un valor constante.
- Unidad de medida más representativa es m/s.
- Medición de la sección transversal: A
- Extender una cuerda entre ambas orillas para medir la longitud.
- Medir las profundidades a lo largo del cauce tomando como referencia la
cuerda.
- Estimar el área de la sección transversal.
- El cálculo del caudal se realiza al multiplicar el área de la sección
transversal (A) por la velocidad obtenida (v).
𝑄 = 𝑣 ∗ 𝐴 (3)
Donde:
Q: Caudal
v: Velocidad
A: Área de la sección transversal
Donde Fc es un factor de corrección relacionado con la velocidad. El
valor de Fc se debe seleccionar de acuerdo al tipo de río o canal y a la
profundidad del mismo, de acuerdo a los valores del siguiente cuadro:
17
Cuadro 4. Factor de Corrección para cálculo de caudales por el método del
Flotador
Tipo de cauce Factor de corrección
Canal revestido en concreto, profundo del agua > 15 0.8
Canal en tierra, profunda del agua > 15 cm 0.7
Riachuelos profundidad del agua > 15 cm 0.5
Canales de tierra profundidad del agua < 15 cm 0.25 – 0.5
Fuente: DGIAR, (2015)
a. pH
El pH posee un ámbito de 0 a 14 donde 7 es el valor considerado
como neutral. Cuando el valor del pH es menor de 7 es acido, mientras que si el
mismo valor esta sobre este pH es básico. El valor recomendado del pH en el
agua es de 6.5 a 8.5 (EPA, 2007).
b. Sólidas disueltos totales
Desde el punto de vista ambiental, una sustancia puede existir en el
agua en una de las siguientes formas: disuelta, suspendida o como coloide. Una
sustancia disuelta es aquella que se encuentra dispersa homogéneamente en el
líquido. Pueden ser simples átomos o compuestos moleculares complejos
mayores de 1µm en tamaño. Las sustancias disueltas se hallan presentes en el
líquido en una sola fase, por lo que no pueden ser removidas del líquido sin lograr
un cambio de fase como la destilación, precipitación, adsorción o extracción
(DAVIS Y CORNWELL, 1998).
c. Temperatura
Según DAVIS Y CORNWELL (1998), mencionan que la temperatura
es una medida del calor o energía térmica de las partículas en una sustancia. La
temperatura del agua tiene gran importancia por el hecho de que los organismos
requieren determinadas condiciones para sobrevivir. Este indicador influye en el
comportamiento de otros indicadores de la calidad de agua, como el pH, el déficit
de oxígeno, la conductividad eléctrica y otras variables fisicoquímicas. La
18
elevación de la temperatura disminuye la solubilidad de gases (oxígeno) e
incrementa, en general, la solubilidad de las sales. También, aumenta la
velocidad de las reacciones del metabolismo, acelerando, de esta manera, la
putrefacción. La temperatura óptima del agua para beber no debe variar un Δ3
ºC.
d. Conductividad
Es una medida de la propiedad que poseen las soluciones acuosas
para conducir la corriente eléctrica. Esta propiedad depende de la presencia de
iones, su concentración, movilidad, valencia y la temperatura de medición. La
variación de la conductividad proporciona información acerca de la productividad
primaria y descomposición de la materia orgánica, e igualmente contribuye a la
detección de fuentes de contaminación, a la evaluación de la actitud del agua
para riego y a la evaluación de la naturaleza geoquímica del terreno (FAÑA,
2002).
e. Oxígeno disuelto
El oxígeno disuelto en el agua no se clasifica como un contaminante,
sin embargo, su escasez o exceso puede traer condiciones no favorables al
agua, por lo que es un indicador de la contaminación. La escasez del oxígeno
disuelto en el agua es lo que crea más problemas ya que pueden aumentar los
olores y sabores como consecuencia de la descomposición anaeróbica. El
estándar de calidad de agua para oxígeno disuelto, según el ICA, es no menos
de 5 mg/L (PREQB, 2004). Tomando en cuenta una temperatura estándar de
20°C, el porciento de saturación corresponde a 5 mg/L de oxígeno disuelto es
de (5/9.17) *100=54.33 %
19
Cuadro 5. Rangos de concentración del oxígeno disuelto
OD
(mg/L) Condición Consecuencias
0 Anoxia Muerte masiva de organismo
aerobios
0 – 5 Hipoxia Desaparición de organismos y
especies sensibles
5 – 8 Aceptable (OD) adecuadas para la vida para la
gran mayoria
8 – 12 Buena De peces y otros organismos
acuáticos
>12 Sobresaturada Sistemas en plena produccion
Fotosintética
Fuente. RED MAPSA, (2007)
f. Demanda bioquímica del oxigeno
Es el parámetro que se maneja para tener una medida de la materia
orgánica biodegradable. La demanda bioquímica de oxígeno es una prueba
usada en la determinación de los requerimientos de oxígeno para la degradación
bioquímica de la materia orgánica en las aguas municipales, industriales y
residuales. Su aplicación permite calcular los efectos de las descargas de los
efluentes domésticos e industriales sobre la calidad de las aguas de los cuerpos
receptores (DAVIS Y CORNWELL, 1998). Para la demanda bioquímica de
oxígeno se necesita seguir:
- Primero se medirá el oxígeno disuelto, luego se pondrá a incubar por 5 días
a una temperatura de 20 +-1en una cámara de DBO, después de los 5 días
se medirá el oxígeno disuelto y se determinará con la fórmula de DBO y se
reemplazará los datos.
𝐷𝐵𝑂5 = 𝑂𝐷𝐹−𝑂𝐷𝐼
𝑃 (4)
Donde:
P: Fracción de muestra analizada ODF: Oxígeno disuelto final ODI: Oxígeno disuelto inicial
20
Cuadro 6. Rango de la DBO5
Criterio Clasificación Color
DBO5 3 Excelente No contaminada
Negro
3 < DBO5 ≤ 6 Buena Calidad Aguas superficiales con bajo contenido de materia biodegradable
Verde
6 < DBO5 ≤ 30 Aceptable Con indicio de contaminación. Aguas superficiales con capacidad de autodepuración o con descargas de aguas residuales tratadas biológicamente
Amarillo
30 < DEBO5 ≤ 120
Contaminada Aguas superficiales con descargas de aguas residuales crudas, principalmente de origen municipal
Naranja
DBO5 > 120 Fuertemente Contaminada Aguas superficiales con fuerte impacto de descarga de agua residuales crudas municipales y no municipales
Rojo
Fuente. Comisión Nacional del Agua, (2017)
2.10. Parámetro microbiológico
Según la DIGESA (2010), menciona que la bacteria Escherichia coli
abunda en las heces de origen humano y animal. Se halla en agua y suelos
naturales que han sufrido contaminación reciente, ya sea de seres humanos,
operaciones agrícolas o de animales y aves salvaje. La vía de infección primaria
es la de ingestión, habitualmente no es patógeno, pero puede ocasionar
gastroenteritis, diarreas con vómitos intensos y deshidratación.
21
Cuadro 7. Límites máximos permisibles microbiológicos y parasitológicos
Parámetro Unidad de medida Límite Máximo
Permisible
Bacterias Coliformes
Totales UFC/100 mL a 35 ºC 0
Coliformes
Termotolerantes UFC/100 mL a 44,5 ºC 0
Formas Parasitarias N° Organismo/L 0
E. Coli UFC/100 mL a 44,5 ºC 0
Vibrio cholerae Presencia/100 ml Ausencia
Bacterias Heterotróficas UFC 100 mL a 35 ºC 500
Huevos y larvas de
helmintos, quistes y
ooquistes de
protozoarios patógenos
Nº org./L 0
Virus UFC/ Ml 0
Organismos de vida
libre, como algas
protozoarios,
copépodos, rotíferos,
nematodos en todos sus
estadios evolutivos
Nº org./L 0
Fuente. Reglamento de calidad de agua para consumo humano,(2010.)
III. MATERIALES Y MÉTODOS
3.1. Lugar de ejecución
La presente práctica se realizó en dos ríos ubicados dentro del
Parque Nacional de Tingo María los cuales son Rio Cueva de las Lechuzas y Rio
Colorado, de vital importancia ya que son fuente de vida para muchas especies,
los cuales vendrán siendo estudiados en distintos parámetros. Para ello se llevó
a cabo la obtención de los resultados en los laboratorios de microbiología, y el
laboratorio de Ecología.
Figura 4. Mapa del Parque Nacional de Tingo María FUENTE: SERNANP (2017)
PNTM
23
Cuadro 8. Coordenadas WGS 84 de los puntos de muestreo.
Lugar Puntos Muestreo Descripción mE nM Altitud
m.s.n.m
Rio Colorado
P1 Colina Alta 387886 8969485 1010
P2 Colina Media 388071 8963642 991
P3 Colina Baja 388071 8963642 969
Cueva de las Lechuzas
P1 Colina Alta 386246 8967554 658
P2 Colina Media 387516 8968673 650
P3 Colina Baja 387675 8968709 598
3.2. Descripción de la zona de estudio
3.2.1. Vegetación del Parque Nacional Tingo María
Se tiene evaluaciones botánicas de hace 30 años en el que se
identificaron 96 especies de árboles, 17 de palmeras y 31 de arbustos y de las
evaluaciones realizadas en el año 2001 para el plan maestro del PNTM señalan
que las especies forestales más abundantes son la cumula blanca, la requia
blanca, la moena, la moena negra, el sapotillo, la cumala colorada, el tulpay, el
lagarto caspi, el copal, la palta moena, la yacushapana y la moena amarilla
(SERNANP, 2012).
El Parque Nacional de Tingo María se localiza en la selva central del
Perú, en el departamento de Huánuco, provincia de Leoncio Prado, y en los
distritos de Mariano Dámaso Beraún y Rupa Rupa. Está cubierto por los bosques
montanos lluviosos y nublados característicos de la ecorregión de las Yungas
Peruanas DINNERSTEIN (1995) o Selva Alta BRACK (1986). La clasificación
por zonas lo caracteriza como bosque muy húmedo tropical.
3.3. Materiales y equipos
3.3.1. Materiales
Frasco de vidrio de 500 mL con tapa hermética, caja de Tecnopor,
etiquetas, vaso precipitado, agua destilada, picetas, marcador indeleble, libreta
de apuntes, mandil, cubre boca, guantes descartables, gorra para el cabello,
placas Petri, tubos de ensayo, asa de siembra y ansa micológica.
24
3.3.2. Equipos
Termómetro digital, pH metro, multiparametro – Modelo HANNA,
Cámara fotografía (Sony), GPS Garmin MAP64s, oximetro LAMOTTE –
DO6PLUS
3.3.3. Medios de cultivo
Caldo E. Coli, Caldo peptonado, Caldo Cistina, Agar Salmonella,
Calgo Brilla, Caldo Lactozado, Caldo RMVP, Agar Mac Conkey, r, Agar Agar,
Agar Plate Count, Agar Sabouraud, Agar LIA, Agar TSI, Agar TCBS, Agar Manitol
Salado, Caldo tetrationato, Caldo Nutrido con NaCl.
3.4. Métodos
3.4.1. Determinación de puntos de monitoreo
Para la determinación de los puntos de muestreo del área en las
cuales se va a trabajar según se tiene que tener en consideración lo siguiente,
según el ANA (2016), el punto de monitoreo de un recurso hídrico superficial
deberá realizarse de manera preliminar en gabinete. Para ello es necesario
contar con un mapa hidrográfico de la cuenca hidrográfica e inter cuenca. La
recopilación e integración de información se realizan a través de herramientas
informáticas como ArcGis, Google Earth, etc. Para eso cada uno de los puntos
debe tener las siguientes características:
- En la naciente del recurso hídrico, servirá como punto de referencia o
blanco.
- En el estuario o zona de desembocadura.
- Aguas arriba de la confluencia con importantes afluentes laterales
(cuerpos de agua laterales y transversales), un punto en el rio principal.
- Un punto de monitoreo por debajo de fuentes contaminantes puntuales y
difusas.
- En zonas de protección tales como reservas, parques naturales.
El lugar establecido para la toma de la muestra de agua debe ser
de acceso seguro, evitando caminos empinados, rocosos, vegetación densa y
25
fangos. Se debe precisar que el muestreo debe iniciarse desde los puntos
ubicados en la parte alta de la cuenta.
3.4.2. Toma de muestra
Las condiciones dadas para la toma de muestras por el ANA (2011)
Se evitó las áreas de turbulencia excesiva, considerando la profundidad y
velocidad de la corriente y viendo que durante el día no haya habido lluvias. Se
realizó el muestreo durante 1 repetición al mes durante 3 meses los cuales
fueron el 7 de Febrero, 6 de Marzo y el 4 de Abril del presente año. La toma de
muestras se realizó de acuerdo al APHA (1999); que consistió en el uso de frasco
de vidrio esterilizados de boca ancha debidamente limpias y rotuladas. Para la
recolección de las muestras, el recipiente se enjuagó con agua de la misma
fuente y seguidamente se sumergió en forma inclinada en un ángulo de 30° a
20cm de profundidad, dirigiendo la boca del frasco en sentido contrario a la
corriente natural. Luego, se etiqueto y acondicionó adecuadamente para su
traslado al laboratorio de Microbiología de la UNAS. Se utilizó la técnica de
muestreo sistemático cumpliendo los criterios de identificación, accesibilidad y
representatividad. En el muestreo se tomaron tres muestras correspondientes a
los dos Ríos, tanto del Rio Colorado como del Rio Cueva de las Lechuzas,
teniendo en cuenta la siguiente definición, P1= Colina Alta; P2 = Colina Medio;
P3 = Colina Baja en el horario de 9 am hasta las 2pm; con tres repeticiones por
cada rio; teniendo en total 18 muestras que se analizaron.
Figura 5. Organización de puntos de muestreo.
RIOS
(Colorado y Cueva de las Lechuzas)
P1=Colina
Alta
R1 R2 R3
P2=Colina
Media
R1 R2 R3
P3=Colina Baja
R1 R2 R3
26
3.4.3 Acondicionamiento y transporte de la muestra
Las muestras recolectadas fueron conservadas en cajas térmicas a
temperatura de 4 C° y luego transportadas al laboratorio para sus análisis dentro
de las siguientes horas después de su toma. Después de culminado el muestreo,
se trasladan las muestras al laboratorio para la realización de cada uno de los
análisis que serán descritos a continuación.
3.4.4 Determinación de parámetros morfométricos
En la determinación de estos parámetros la metodología en la que
se basó principalmente fue en mediciones y cálculos de variables y parámetros
morfométricos de los ríos Colorado y Cueva de las Lechuzas, para lo cuales se
utilizó como fuente de información los planos topográficos generados por: Carta
Nacional, imagen de Google earth.
Cuadro 9. Parámetros morfométricos medidos para los ríos Colorado y Cueva
de las Lechuzas
Variable Parámetros Unidad Ecuación
Escala
de la
cuenca
Área Km2 -
Perímetro de la
Cuenca Km -
Ancho de la
Cuenca m -
Longitud de la
Cuenca m -
Gradiente y
forma del
relieve de
la cuenca
Altitud Media msnm -
Altitud más
Frecuencia msnm -
Altitud de
Frecuencia
Media (1/2)
msnm 𝐴𝑝 = (𝑐𝑜𝑡𝑎 𝑠𝑢𝑝𝑒𝑟𝑖𝑜𝑟 𝑐𝑢𝑒𝑛𝑐𝑎+𝑐𝑜𝑡𝑎 𝑖𝑛𝑓𝑒𝑟𝑖𝑜𝑟 𝑐𝑢𝑒𝑛𝑐𝑎)
2
Pendiente del
Cause Principal msnm 𝑃 = (
𝑐𝑜𝑡𝑎 𝑠𝑢𝑝𝑒𝑟𝑖𝑜𝑟 𝑐𝑎𝑢𝑠𝑒−𝑐𝑜𝑡𝑎 𝑖𝑛𝑓𝑒𝑟𝑖𝑜𝑟 𝑐𝑢𝑒𝑛𝑐𝑎10000
𝐿𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑 𝑐𝑎𝑢𝑠𝑒 𝑝𝑟𝑖𝑛𝑐𝑖𝑝𝑎𝑙
) ∗ 100
Pendiente
Cuenca % 𝑃 = (
𝑐𝑜𝑡𝑎 𝑠𝑢𝑝𝑒𝑟𝑖𝑜𝑟 𝑐𝑢𝑒𝑛𝑐𝑎 − 𝑐𝑜𝑡𝑎 𝑖𝑛𝑓𝑒𝑟𝑖𝑜𝑟 𝑐𝑢𝑒𝑛𝑐𝑎
10000𝐿𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑 𝑐𝑢𝑒𝑛𝑐𝑎
) ∗ 100
Velocidad de
Flujo Unid. Kc
27
Curva
Hipsométrica -
Construcción grafica con los
coeficientes de altura relativa (Chr) y
área relativa (Car), respectivamente
Forma de la
cuenca
Factor de Forma
Cuenca Unid. 𝑅𝑓 =
𝐴
𝐿2
Coeficiente de
Compacidad Unid. 𝐾𝑐 = 0.28 ∗
𝑝
𝐴0.5
Rectángulo
Equivalente
Lado mayor Unid. 𝐿 = 𝐾 √𝐴
1.12(1 + √1 − (
1.12
𝑘)
2
)
Lado menor Unid. 𝐿 = 𝐾 √𝐴
1.12(1 − √1 − (
1.12
𝑘)
2
)
3.4.5 Determinación de parámetros fisicoquímicos
En la determinación de estos parámetros la metodología en la que
se basó principal mentalmente en mediciones en su mayoría “In situ” y también
en laboratorio, para los cuales se utilizaron los siguientes equipos y formulas.
Cuadro 10 .Parámetros fisicoquímicos determinados en los ríos Colorado y
cueva de las Lechuzas
Variable Parámetro Unidad Ecuación
Fisicoquímico
pH unidades HANNAN modelo HI 98128
Caudal: Método Flotador
L/s Q = 𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 ∗ 𝐴𝑟𝑒𝑎
Oxígeno disuelto
mg/L La Motte modelo DO 6 PLUS
Solidos totales disueltos
mg/L Multiparametro HANNAN modelo
HI98131
Temperatura °C Termómetro digital sin marca
DBO5 mg/L La Motte modelo DO 6 PLUS
𝐷𝐵𝑂5 = 𝑂𝑥𝑖𝑔𝑒𝑛𝑜 𝑖𝑛𝑖𝑐𝑖𝑎𝑙− 𝑂𝑥𝑖𝑔𝑒𝑛𝑜 𝑓𝑖𝑛𝑎𝑙
Conductividad Multiparametro HANNAN
28
3.4.6 Determinación de parámetros microbiológicos
En la determinación de estos parámetros la metodología en la que
se basó fundamentalmente en la teoría de (López 2012) en el cual menciona y
describe el protocolo de prácticas de microbiología ambiental que se debe seguir
para realizar los análisis de los parámetros microbiológicos.
1. Evaluación microbiana por Coliformes totales
Figura 6. Determinación de los microorganismos coliformes totales Fuente. LOPEZ, (2012.)
2. Cálculo de los macroorganismos coliformes termo tolerantes
Figura 7. Determinación de los microorganismos coliformes termotolerantes Fuente. LOPEZ, (2012.)
1m 1ml 1mL CALDOO BRILLA
Se agrega 1mL de cada solución 10-1, 10-2, 10-3 a sus 3 tubos correspondientes de caldo brilla (coliformes termotolerantes)
10 mL
Mx: Agua
Caldo peptonado 0.1% 10-1
1 mL 1 mL
1
01
0
Homogenizar 1 – 5
1
0
35 °C
24 – 48 h
29
Calculamos el NMP/100mL:
NMP
100mL=
indice NMP(tabla) x dilución intermedia
100
3. Evaluación microbiana del Salmonella typhi
Figura 8. Determinación microbiana salmonella sp Fuente. LOPEZ, (2012.)
10 mL 25 mL
Muestra 90 mL Caldo peptonado
225 mL de Caldo Lactosado
Llevar a incubar a 37 °C por el lapso de 24 a 48 horas
1 mL
250 mL de Caldo Lactosado
9 mL Caldo Tetrationato
9 mL Caldo Cistina - Selenito
1 mL
Llevar a incubar a 37 °C por el lapso de 24 a 48 horas
Llevar a incubar a 37 °C por el lapso de 24 a 48 horas
Siembra por estría en Agar SS Samonella Shigella
30
Confirmación Presuntiva
Figura 9. Confirmación presuntiva de salmonella sp Fuente. LOPEZ, (2012.)
4. Evaluación microbiana del Vibrio Cholerae
Para la determinación de V. cholerae, se filtra 100 mL de la muestra;
una vez retirados los filtros se depositaron en agua peptonada alcalina y se
incuban a 35°C ± 2°C de 6 a 8 horas. Transcurrido el tiempo de incubación, se
toma un inóculo de los cultivos y se hace un aislamiento en agar (TCBS), y se
mantuvo en incubación a 35°C ± 2°C de 18 a 24 horas. Luego, se seleccionan
de tres a cinco colonias con imagen presuntiva de V. cholerae (colonias amarillas
debido a la fermentación de sacarosa; se caracterizan por ser redondas, grandes
de 2 a 4 mm, lisas, brillantes y ligeramente aplanadas) y se estriaron en agar
Infusión Cerebro Corazón incubándose a 35°C ± 2°C de 18 a horas. De los
resultados obtenidos en cada dilución solo seleccionamos un tubo:
Siembra de Agar SS
Samonella Shigella
Siembra por
estría y
punzada
Agar TSI en forma de pico
flauta
Agar LIA en forma de pico
flauta
Nota: Llevar a incubar a 37 °C por el lapso de 24 a 48 horas
Siembra de Agar SS
Samonella Shigella
Siembra por
estría y
punzada
Agar TSI en forma de pico
flauta
Agar LIA en forma de pico
flauta
31
Figura 10. Determinación microbiana de Vibrio cholerae Fuente. LOPEZ, (2012.)
3.4.7 Determinación del índice de calidad ambiental del agua
Para la determinación del Indice de Calidad Ambiental ICA de un
punto de muestreo, en un curso de agua, en un río o cuenca; es necesario contar
con información que proviene de las actividades que realiza la ANA en el marco
del control y la vigilancia de los recursos hídricos, no se específica un número
máximo de parámetros, aplicándose desde un punto de monitoreo a más puntos
que corresponden a una región de un cuerpo de agua hasta una cuenca
10-3
1 mL
Incubar a 37°C por 24 horas
Caldo lactosado
Siembra por estría en Agar Macconkey
Incubar a 37°C por 24 horas
10-1
1 mL
Incubar a 37°C por 24 horas
Caldo lactosado
Siembra por estría en Agar Macconkey
10-2
1 mL
Incubar a 37°C por 24 horas
Caldo lactosado
Siembra por estría en Agar Macconkey
32
completa. Para la ANA el monitoreo de la calidad del agua de las cuencas es
primordial dentro de la gestión de los recursos hídricos.
Figura 11. Información Necesaria para la Determinación del ICA Fuente: ANA,(2016)
Es necesario contar con una red de puntos de monitoreo ubicados a
lo largo del cuerpo de agua.
Cálculo del Índice de Calidad de Agua (ICA-PE)
En cuanto a la determinación del índice de calidad de agua se aplica
la fórmula canadiense, la cual comprende tres factores (alcance, frecuencia y
amplitud), lo que resulta del cálculo matemático un valor único (entre 0 y 100),
que va representar y describir el estado de la calidad del agua de un punto de
monitoreo, un curso de agua, un río o cuenca. La definición y determinación de
estos tres factores se describen a continuación:
- F1 – Alcance
Representa la cantidad de parámetros de calidad que no cumplen
los valores establecidos en la normativa, Estándares de Calidad Ambiental para
Agua (ECA- Agua) vigente, respecto al total de parámetros a evaluar.
33
𝐹1 =𝑁ú𝑚𝑒𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑝𝑎𝑟á𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜𝑠 𝑞𝑢𝑒 𝑛𝑜 𝑐𝑢𝑚𝑝𝑙𝑒𝑛 𝑙𝑜𝑠 𝐸𝐶𝐴 𝐴𝑔𝑢𝑎
𝑁ú𝑚𝑒𝑟𝑜 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑝𝑎𝑟𝑎𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜𝑠 𝑎 𝑒𝑣𝑎𝑢𝑙𝑎𝑟 (6)
- F2 – Frecuencia
Representa la cantidad de datos que no cumplen la normativa
ambiental (ECA- Agua) respecto al total de datos de los parámetros a evaluar
(datos que corresponden a los resultados de un mínimo de 4 monitores).
𝐹2
=𝑁ú𝑚𝑒𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑝𝑎𝑟á𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜𝑠 𝑞𝑢𝑒 𝑁𝑂 𝑐𝑢𝑚𝑝𝑙𝑒𝑛 𝑒𝑙 𝐸𝐶𝐴 𝐴𝑔𝑢𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑜𝑠 𝐷𝑎𝑡𝑜𝑠 𝐸𝑣𝑎𝑙𝑢𝑎𝑑𝑜𝑠
𝑁ú𝑚𝑒𝑟𝑜 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝐷𝑎𝑡𝑜𝑠 𝐸𝑣𝑎𝑙𝑢𝑎𝑑𝑜𝑠 (7)
Donde:
Datos = Resultados de los monitoreos
- F3 – Amplitud
Es una medida de la desviación que existe en los datos, determinada
por la suma normalizada de excedentes, es decir los excesos de todos los datos
respecto al número total de datos.
𝐹3 = (𝑆𝑢𝑚𝑎 𝑁𝑜𝑟𝑚𝑎𝑙𝑖𝑧𝑎𝑑𝑎 𝑑𝑒 𝐸𝑥𝑐𝑒𝑑𝑒𝑛𝑡𝑒𝑠
𝑆𝑢𝑚𝑎 𝑁𝑜𝑟𝑚𝑎𝑙𝑖𝑧𝑎𝑑𝑎 𝑑𝑒 𝐸𝑥𝑐𝑒𝑑𝑒𝑛𝑡𝑒𝑠 + 1) ∗ 100 (8)
En donde, la Suma Normalizada de Excedentes (nse):
𝑛𝑠𝑒 = 𝑆𝑢𝑚𝑎 𝑁𝑜𝑟𝑚𝑎𝑙𝑖𝑧𝑎𝑑𝑎 𝑑𝑒 𝐸𝑥𝑐𝑒𝑑𝑒𝑛𝑡𝑒𝑠 =∑ 𝐸𝑥𝑐𝑒𝑑𝑒𝑛𝑡𝑒𝑖
𝑛𝑖=1
𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝐷𝑎𝑡𝑜𝑠 (9)
EXCEDENTE, se da para cada parámetro, siendo el valor que
representa la diferencia del valor ECA y el valor del dato respecto al valor del
ECA- Agua.
Caso 1: Cuando el valor de concentración del parámetro supera al valor
establecido en el ECA- Agua, el cálculo del excedente se realiza de la siguiente
manera:
34
𝐸𝑥𝑐𝑒𝑑𝑒𝑛𝑡𝑒𝑖 = (𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑑𝑒𝑙 𝑝𝑎𝑟á𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜 𝑞𝑢𝑒 𝑛𝑜 𝑐𝑢𝑚𝑝𝑙𝑒 𝑒𝑙 𝐸𝐶𝐴 𝐴𝑔𝑢𝑎
𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑒𝑠𝑡𝑎𝑏𝑙𝑒𝑐𝑖𝑑𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑝𝑎𝑟á𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜 𝑒𝑛 𝑒𝑙 𝐸𝐶𝐴 𝐴𝑔𝑢𝑎) − 1 (10)
Caso 2: Cuando el valor de concentración del parámetro es menor al valor
establecido en el ECA- Agua, incumpliendo la condición señalada en el mismo,
como ejemplo: el Oxígeno Disuelto (> 4), pH (>6.5, <8.5), el cálculo del
excedente se realiza de la siguiente manera:
𝐸𝑥𝑐𝑒𝑑𝑒𝑛𝑡𝑒𝑖 = (𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑒𝑠𝑡𝑎𝑏𝑙𝑒𝑐𝑖𝑑𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑝𝑎𝑟á𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜 𝑒𝑛 𝑒𝑙 𝐸𝐶𝐴 𝐴𝑔𝑢𝑎
𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑑𝑒𝑙 𝑝𝑎𝑟á𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜 𝑞𝑢𝑒 𝑛𝑜 𝑐𝑢𝑚𝑝𝑙𝑒 𝑒𝑙 𝐸𝐶𝐴 𝐴𝑔𝑢𝑎) − 1 (11)
Una vez obtenido los valores de los factores (F1, F2, y F3) se
procede a realizar el Cálculo del Índice de Calidad de Agua: que es la diferencia
de un rango de 0 a 100, siendo 100 el valor que representa un ICA de excelente
calidad y 0 el valor que representa un ICA de mala calidad, la diferencia se realiza
con el valor que viene dado por la raíz cuadrada del promedio de la suma de
cuadrados de los tres factores, F1, F2 y F3, se expresa en la siguiente ecuación:
𝐶𝐶𝑀𝐸𝑊𝑄𝐼 = 100 − (√𝐹12+𝐹2
2+𝐹132
3) (12)
El valor para el índice que se presenta como un número
adimensional comprendido entre 1- 100, el cual permite establecer escalas en
cinco rangos, que son niveles de sensibilidad que me expresan y califican el
estado de la calidad del agua, como Mala, Regular, Favorable, Buena y
Excelente
Interpretación de la Calificación del ICA
La interpretación de los ICA se da de acuerdo al Cálculo del Índice
de Calidad de Agua.
35
Cuadro 11. Calificación de los ICA
ICA - PE Calificación Interpretación
95 - 100 Excelente La calidad del agua está protegida con ausencia de amenazas o daños. Las condiciones son muy cercanas a niveles naturales o deseados.
80 - 94 Buena
La calidad del agua se aleja un poco de la calidad natural del agua. Sin embargo, las condiciones deseables pueden estar con algunas amenazas o daños de poca magnitud.
60 - 79 Regular
La calidad del agua natural ocasionalmente es amenazada o dañada. La calidad del agua a menudo se aleja de los valores deseables. Muchos de los usos necesitan tratamiento.
40 - 59 Malo
La calidad del agua no cumple con los objetivos de calidad, frecuentemente las condiciones deseables están amenazadas o dañadas. Mucho de los usos necesitan tratamiento.
0 - 39 Muy Malo La calidad del agua no cumple con los objetivos de calidad, casi siempre está amenazada o dañada. Todos los usos necesitan previo tratamiento
Fuente: ANA, (2016)
Este tipo de calificación cualitativa viene asociada a una escala
cromática (cada calificación tendrá un color), el cual tiene por propósito facilitar
la comunicación del estado de calidad del agua.
IV. RESULTADOS
4.1. Índice de calidad ambiental del agua
En el cuadro 12, se muestra las mediciones para cada punto de
muestreo, con su respectivo puntaje y calificación, a partir de esto se determinó
su índice de calidad del agua
Cuadro 12. ICA del rio Cuevas de las Lechuzas y rio Colorado del mes de
febrero.
N° Procedencia Cuerpo de agua
Resultado ICA
Puntaje Calificación
1
Rio Cuevas de Lechuzas
colina alta 96 Excelente
2 colina media 53 Malo
3 colina baja 97 Excelente
4 Rio
Colorado
colina alta 96 Excelente
5 colina media 96 Excelente
6 colina baja 95 Excelente
El índice de calidad del agua del rio cuevas de las lechuzas es de la
siguiente manera: la colina alta del índice de calidad del agua tiene un puntaje
de 96 clasificándose en calidad “Excelente”; el índice de calidad del agua de la
colina media tiene un puntaje de 53 clasificándose en calidad “Malo”, mientras
que la colina baja tiene un puntaje de 97 clasificándose en calidad “Excelente”.
El índice de calidad del agua del rio colorado es de la siguiente manera: la colina
alta del índice de calidad del agua tiene un puntaje de 96 clasificándose en
calidad “Excelente”; el índice de calidad del agua de la colina media tiene un
puntaje de 96 clasificándose en calidad “Excelente”, mientras que la colina baja
tiene un puntaje de 95 clasificándose en calidad “Excelente”.
37
Cuadro 13. Promedio del ICA del rio Cuevas de las Lechuzas y rio Colorado del
mes de febrero.
N° Procedencia Resultado ICA
Puntaje Calificación
1 rio Cuevas de las Lechuzas 82.09 Buena
2 rio Colorado 95.52 Excelente
De las evaluaciones ya obtenidas de cada punto muestreado, se
promedió para obtener el puntaje general de cada microcuenca (cuadro 13), es
por esa razón que tenemos que la microcuenca del rio Cueva de las Lechuzas
tiene un puntaje de 82.09 clasificándose en calidad “Buena”; en la microcuenca
del rio Colorado obtuvo un puntaje de 95.52 clasificándose en calidad
“Excelente”.
4.2. Parámetro morfométrico
4.2.1. Parámetro morfométrico del rio de las Cuevas de las Lechuzas
La cuenca hidrográfica tiene un área total de 0.9004 km2 por lo que
es considerada como una cuenca pequeña. Las pendientes de la cuenca y del
cauce principal (55.773 % y 0.6210 km) fueron determinadas en función de sus
elevaciones y desniveles respectivamente.
Cuadro 14. Cuadro resumen de los parámetros morfométricos del rio Cuevas de
las Lechuzas
Cuadro resumen de parámetros morfométricos del rio Cueva de las
Lechuzas
Descripción Unidad Valor
Área km2 0.9004
Perímetro de la Cuenca km 5.1541
Coeficiente de Compacidad Unidad 1.5208
Altitud media m.s.n.m 1056.439
Pendiente de cuenca % 55.773
Longitud del cauce principal km 0.6210
Pendiente principal % 39.4528
Numero de orden unidad 1
38
4.2.2. Curva hipsométrica del rio de las Cuevas de las Lechuzas
Las áreas parciales constan de 9 intervalos con una separación de
94 m cada una, siendo la más representativa la de 0.46 km2 en la parte central
de la cuenca.
Cuadro 15. Curva hipsométrica del rio de las Cuevas de las Lechuzas
Altitud Áreas Parciales Áreas Acumuladas
Por debajo Por encima
m.s.n.m. km2 (%) km2 (%) km2 (%)
Punto más bajo
700 0.00 0.00 0.00 0.00 0.90 100.00
794 0.29 32.33 0.29 32.33 0.61 67.67
888 0.08 9.19 0.37 41.52 0.53 58.48
982 0.07 7.77 0.44 49.29 0.46 50.71
1075 0.07 7.64 0.51 56.93 0.39 43.07
1169 0.05 5.15 0.56 62.08 0.34 37.92
1263 0.18 20.07 0.74 82.15 0.16 17.85
1357 0.10 10.61 0.84 92.76 0.07 7.24
1450 0.07 7.24 0.90 100.00 0.00 0.00
Punto más alto
TOTAL 0.90 100.00
A partir de la curva hipsométrica (figura 12) se obtuvo la elevación
media del rio Cuevas de las Lechuzas, dando como resultado 982 msnm donde
se encuentra el 50 % del área acumulada, catalogándose esta como una curva
que representa una quebrada en etapa de media.
39
Figura 12. Curva hipsométrica del rio de las Cuevas de las Lechuzas
4.2.3. Parámetro morfométrico del io Colorado
La cuenca hidrográfica tiene un área total de 2.974811 km2 por lo
que es considerada como una cuenca pequeña por lo que tiene capacidad de
colectar agua, así como el ancho y el largo sirvieron para calcular posteriormente
los datos morfométricos. Las pendientes de la cuenca y del cauce principal
(34.753 % y 1.2434 km) fueron determinadas en función de sus elevaciones y
desniveles respectivamente.
Cuadro 16. Resumen de los parámetros morfométricos del rio Colorado
Cuadro resumen de parámetros morfométricos del Rio Colorado
Descripción Unidad Valor
Área km2 2.974811
Perímetro de la Cuenca km 7.0640
Coeficiente de Compacidad Unidad 1.1468
Altitud media m.s.n.m 1359.330
Pendiente de cuenca % 34.753
Longitud del cauce principal Km 1.2434
Pendiente principal % 10.0529
Numero de orden unidad 1
650
750
850
950
1050
1150
1250
1350
1450
0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00 70.00 80.00 90.00 100.00
Alt
itu
d (
msn
m)
Area Acumulado (%)POR DEBAJO POR ENCIMA
40
4.2.4. Curva hipsométrica del rio colorado
Las áreas parciales constan de 9 intervalos con una separación de
94 m cada una, siendo la más representativa la de 46 km2 en la parte central de
la cuenca.
Cuadro 17. Curva hipsométrica del rio Colorado
Altitud Áreas Parciales Áreas Acumuladas
Por debajo Por Encima
m.s.n.m. km2 (%) km2 (%) km2 (%)
Punto más bajo
700 0.00 0.00 0.00 0.00 0.90 100.00
794 0.29 32.33 0.29 32.33 0.61 67.67
888 0.08 9.19 0.37 41.52 0.53 58.48
982 0.07 7.77 0.44 49.29 0.46 50.71
1075 0.07 7.64 0.51 56.93 0.39 43.07
1169 0.05 5.15 0.56 62.08 0.34 37.92
1263 0.18 20.07 0.74 82.15 0.16 17.85
1357 0.10 10.61 0.84 92.76 0.07 7.24
1450 0.07 7.24 0.90 100.00 0.00 0.00
Punto más alto
TOTAL 0.90 100.00
La curva hipsométrica (Figura 13) se obtuvo la elevación media del
Rio Colorado, dando como resultado 1263 msnm donde se encuentra el 50 %
del área acumulada, catalogándose como una curva en etapa de media.
41
Figura 13. Curva hipsométrica del rio Colorado
4.3. Parámetros Fisicoquímicos
4.3.1. Parámetros fisicoquímicos del rio de las Cuevas Lechuzas
En el cuadro 18 se reportan los valores promedio de los parámetros
fisicoquímicos de los tres puntos (colina alta, colina media y colina baja) del rio
cuevas de las lechuzas. Se observa que el agua tiene mayor incidencia en la
colina alta: el caudal = 9.68 m3/s, tiene mayor incidencia en la colina media: es
OD = 7.68 mg/L, DBO5 =1.24 mg/L, el pH = 7.69.
Cuadro 18. Valores promedios de los parámetros fisicoquímico del rio de las Cuevas de las Lechuzas
Parámetros Fisicoquímicos
Unidad de Medida
Colina Baja
Colina Media
Colina Alta ECAS
598 650 658
Caudal m3/s 32.14 34.43 40.67 0
OD mg/l 7.48 7.68 6.87 ≥ 5
Conductividad µS/cm 98.35 100.25 140.20 -
DBO5 mg/l 1.16 1.24 0.85 5
pH Unid. 7.22 7.69 7.38 6.0 - 9.0
STD mg/L 82 85 92 -
Temperatura °C 20.8 20.8 21 -
42
En la figura 14, se observa que el caudal va aumentando cuando la
altitud baja esto obedece a una regresión lineal simple; con un R2 = 0.62, para el
caudal no se puede comparar con las ECAs pues no está contemplado en la
normativa.
Figura 14. Relación matemática entre el caudal y la altitud del rio de las Cuevas
de las Lechuzas
En la figura 15, se observa que el OD va aumentando cuando la
altitud baja esto obedece a una regresión lineal simple; con un R2 = 0.62, también
podemos decir que el OD está por encima de las ECAs.
Figura 15. Relación matemática entre la conductividad y la altitud del rio de las
Cuevas de las Lechuzas
32.1434.43
40.67
y = 0.10x - 32.17R² = 0.62
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
590 600 610 620 630 640 650 660 670
CA
UD
AL
(m3
/s)
ALTITUD (m.s.n.m)
7.48
7.68
6.87
y = -0.005x + 10.60R² = 0.15
6.8
6.9
7
7.1
7.2
7.3
7.4
7.5
7.6
7.7
7.8
590 600 610 620 630 640 650 660 670
OD
(m
g/L)
ALTITUD (m.s.n.m)
ECAs = ≥ 5 mg/L
43
En la figura 16, se observa que el DBO5 se mantiene en el la altitud
esto obedece a una regresión lineal simple; con un R2 = 0.19, también podemos
decir que el DBO5 que por debajo de las ECAs.
Figura 16. Relación matemática entre la DBO5 y la altitud del rio de las Cuevas
de las Lechuzas
En la figura 17, se observa que el pH va bajando cuando la altitud
baja esto obedece a una regresión lineal simple; con un R2 = 0.45, también
podemos decir que pH está por debajo de las ECAs.
Figura 17. Relación matemática entre el pH y la altitud del rio de las Cuevas de
las Lechuzas
1.16 1.24
0.85
y = -0.002x + 2.83R² = 0.19
0
1
2
3
4
5
6
590 600 610 620 630 640 650 660 670
DB
O5
(m
g/L)
ALTITUD (m.s.n.m)
ECAs = 5 mg/L
7.227.69
7.38
y = 0.004x + 4.28R² = 0.45
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
590 600 610 620 630 640 650 660 670
pH
( u
nid
ades
)
ALTITUD (m.s.n.m)
ECAs = 6.0 - 9.0 unidades
44
En la figura 18, la temperatura va subiendo cuando la altitud baja
obedece a una regresión lineal simple; con un R2 = 0.36, la temperatura no se
puede comparar con las ECAs debido a que no está contemplado en la presente
normal.
Figura 18. Relación matemática entre la temperatura y la altitud del rio de las
Cuevas de las Lechuzas
4.3.2. Parámetros fisicoquímicos del rio Colorado
En el cuadro 19 se reportan los valores promedio de los parámetros
fisicoquímicos en la colina alta, media y baja del rio colorado.
Cuadro 19. Valores promedios de los parámetros fisicoquímicos del rio Colorado
del mes de febrero
Parámetros
Fisicoquímicos
Unidad de
Medida
Colina Baja Colina Media Colina Alta ECAS
969 991 1010
Conductividad μS/cm 120.35 110.25 152.45 -
Caudal m3/s 35.48 35.6 38.15 0
OD mg/l 7.76 7.87 8.2 ≥ 5
DBO5 mg/l 1.15 0.98 1.47 5
pH Unidades 6.63 6.87 6.61 6.0 - 9.0
STD mg/L 123 85 53 -
Temperatura °C 20.3 20.8 21.9 -
20.8 20.8
21
y = 0.002x + 19.50R² = 0.36
20.75
20.8
20.85
20.9
20.95
21
21.05
590 600 610 620 630 640 650 660 670
TEM
PER
ATU
RA
(°C
)
ALTITUD (m.s.n.m)
45
En la colina alta incidencia el caudal = 35.48 m3/s, conductividad =
152.45 μS/cm, OD = 8.20 mg/L, el DBO5 = 1.47 mg/L, temperatura = 21.9 °C, y
el pH = 7.37. En la figura 19, el caudal va subiendo cuando la altitud baja,
obedece a una regresión lineal simple; con un R2 = 0.74, el caudal no está en la
normativa
Figura 19. Relación matemática entre el caudal y la altitud del rio Colorado
En la figura 20, se observa que la conductividad va subiendo cuando
la altitud sube esto obedece a una regresión lineal simple; con un R2 = 0.48, la
conductividad actualmente no está en la presente normal.
Figura 20. Relación matemática entre la conductividad y la altitud del rio
Colorado.
35.4835.6
38.15
y = 0.06x - 26.51R² = 0.74
34.5
35
35.5
36
36.5
37
37.5
38
38.5
960 970 980 990 1000 1010 1020
CA
UD
AL
(m3
/s)
ALTITUD (m.s.n.m)
120.35110.25
152.45
y = 0.75x - 615.28R² = 0.48
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
960 970 980 990 1000 1010 1020
CO
ND
UC
TIV
IDA
D (
μS/
cm)
ALTITUD (m.s.n.m)
46
En la figura 21, se observa que el DBO5 existe un poco variación
cuando la altitud aumenta o baja esto obedece a una regresión lineal simple; con
un R2 = 0.37, también podemos decir que el DBO5 está por debajo de las ECAs.
Figura 21. Relación matemática entre el DBO5 y la altitud
del Rio Colorado
En la figura 22, se observa que el OD baja cuando la altitud baja esto
obedece a una regresión lineal simple; con un R2 = 0.8990, también podemos
decir que el OD está por encima de las ECAs.
Figura 22. Relación matemática entre el OD y la altitud del rio Colorado
1.150.98
1.47
y = 0.007x - 6.12R² = 0.37
0
1
2
3
4
5
6
960 970 980 990 1000 1010 1020
DB
O5
(m
g/L)
ALTITUD (m.s.n.m)
ECAs = 5 mg/L
7.76 7.878.2
y = 0.010581948x - 2.532794933R² = 0.899095560
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
960 970 980 990 1000 1010 1020
OD
(m
g/L)
ALTITUD (m.s.n.m)
ECAs = ≥ 5 mg/L
47
En la figura 23, se observa que el pH va subiendo cuando la altitud
baja esto obedece a una regresión lineal simple; con un R2 = 0.0007, también
podemos decir que el pH está por debajo de las ECAs.
Figura 23. Relación matemática entre el pH y la altitud del rio Colorado
En la figura 24, se observa que la temperatura se mantienen el lapso
de la altitud, esto obedece a una regresión lineal simple; con un R2 = 0.93, la
temperatura actualmente no está en la presente normal.
Figura 24. Relación matemática entre temperatura y la altitud del rio Colorado
6.63 6.87 6.61
y = -0.0001x + 6.89R² = 0.0007
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
960 970 980 990 1000 1010 1020
pH
(u
nid
ades
)
ALTITUD (m.s.n.m)
ECAs = 6.0 - 9.0 unidades
20.3
20.8
21.9
y = 0.038x - 17.21R² = 0.93
20
20.2
20.4
20.6
20.8
21
21.2
21.4
21.6
21.8
22
960 970 980 990 1000 1010 1020
TEM
PER
ATU
RA
(°C
)
ALTITUD (m.s.n.m)
48
4.4. Parámetros microbiológicos
4.4.1. Parámetros microbiológicos del Rio Cuevas de las Lechuzas
En el cuadro 20 se reportan los valores promedio de los parámetros
microbiológicos en la colina alta, colina media y colina baja, salmonella sp y vibrio
Cholerae hay ausencia, mientras que los coliformes totales =9 m.o./100 mL y
coliforme termotolerantes = 23 m.o./100mL hay presencia en la colina media.
Cuadro 20. Valores promedio de los parámetros microbiológico del rio de las Cuevas de las Lechuzas del mes de febrero
Parámetros Microbiológicos
Unidad de Medida
Colina Baja
Colina Media
Colina Alta ECA
S 598 650 658
Coliformes Totales NMP/100ml 0 9 0 0
Coliformes Termotolerantes
NMP/100ml 0 23 0 200
Salmonella sp. Presencia/10
0ml 0 0 0 0
Vibrio Cholerae Presencia/10
0ml 0 0 0 0
En la figura 25, los coliformes totales solo se encontró presencia en
la colina media esto obedece a una regresión lineal simple; con un R2 = 0.15,
también podemos decir que los coliformes totales está por debajo de las ECAs.
Figura 25. Relación matemática entre los coliforme totales y la altitud del Rio de
las Cuevas de las Lechuzas
0
9
0
y = 0.062x - 36.50R² = 0.15
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
590 600 610 620 630 640 650 660 670
CO
LIFO
RM
E TO
TALE
S (m
*o./
10
0m
L)
ALTITUD (m.s.n.m)
ECAs = 0 m.o./100mL
49
En la figura 26, los coliformes termotolerante solo se encontró
presencia en la colina media esto obedece a un polinomio de segundo grado;
con un R2 = 0.1520, también podemos decir que los coliformes termotolerantes
está por debajo de las ECAs.
Figura 26. Relación matemática entre los coliforme termotolerante y la altitud
del Rio de las Cuevas de las Lechuzas
En la figura 27 se observa que no existe relación matemática debido
a que hay ausencia de salmonella sp esto significa que está por debajo de las
ECAs.
Figura 27. Relación matemática entre la salmonella sp y la altitud del Rio de las
Cuevas de las Lechuzas
0
23
0
y = 0.158919598x - 93.300251256R² = 0.152010050
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
220
590 600 610 620 630 640 650 660 670
CO
LIFO
RM
E TE
RM
OTO
LER
AN
TE
(m.o
./1
00
mL)
ALTITUD (m.s.n.m)
ECAs = 2000 m.o./100mL
0 0 0
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1
590 600 610 620 630 640 650 660 670
SALM
ON
ELLA
SP
(P
rese
nci
a/1
00
mL)
ALTITUD (m.s.n.m)
ECAs = 0 m.o./100mL
50
En la figura 28 se observa que no existe relación matemática debido
a que hay ausencia de Vibrio Cholerae esto significa que está por debajo de las
ECAs.
Figura 28. Relación matemática entre la Vibrio Cholerae y la altitud del Rio de
las Cuevas de las Lechuzas
4.4.2. Parámetros microbiológicos del Rio Colorado
En el cuadro 21 se reportan los valores promedio de los parámetros
microbiológicos en la colina alta, media y baja. Los coliformes totales, coliforme
termotolerante, salmonella sp y vibrio Cholerae hay ausencia.
Cuadro 21. Valores promedio de los parámetros microbiológico del Rio Colorado del mes de febrero
Parámetros Microbiológicos
Unidad de Medida
Colina Baja
Colina Media
Colina Alta ECA
S 969 991 1010
Coliformes Totales NMP/100ml 0 0 0 0
Coliformes
Termotolerantes NMP/100ml 0 0 0 200
Salmonella sp.
Presencia/10
0ml 0 0 0 0
Vibrio Cholerae
Presencia/10
0ml 0 0 0 0
0 0 0
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1
590 600 610 620 630 640 650 660 670
VIB
RIO
CH
OLE
RA
E (P
rese
nci
al/1
00
mL)
ALTITUD (m.s.n.m)
ECAs = 0 m.o./100mL
51
En la figura 29, los coliformes totales hay ausencia en los tres puntos
de muestreo esto significa que está por debajo de las ECAs.
Figura 29. Relación matemática entre los coliforme totales y la altitud del Rio
Colorado
En la figura 30 los coliformes Termotolerante hay ausencia en los
tres puntos de muestreo esto significa que está por debajo de las ECAs.
Figura 30. Relación matemática entre los coliforme termotolerante y la altitud
del Rio Colorado
0 0 0
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1
965 970 975 980 985 990 995 1000 1005 1010 1015
CO
LIFO
RM
E TO
TALE
S (m
.o./
10
0m
L)
ALTITUD (m.s.n.m)
ECAs = 0 m.o./100mL
0 0 01
0
50
100
150
200
960 970 980 990 1000 1010 1020
CO
LIFO
RM
E TE
RM
OTO
LER
AN
TES
(m.o
./1
00
mL)
ALTITUD (m.s.n.m)
ECAs = 2000 m.o./100mL
52
En la figura 31 se observa que no existe relación matemática debido
a que hay ausencia de salmonella sp esto significa que está por debajo de las
ECAs.
Figura 31. Relación matemática entre la salmonella sp y la altitud del Rio
Colorado
En la figura 32 se observa que no existe relación matemática debido
a que hay ausencia de Vibrio Cholerae esto significa que está por debajo de las
ECAs.
Figura 32. Relación matemática entre la vibrio cholerae y la altitud del Rio
Colorado
0 0 0
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1
960 970 980 990 1000 1010 1020
SALM
ON
ELLA
SP
(P
rese
nci
a/1
00
mL)
ALTITUD (m.s.n.m)
ECAs = 0 m.o./100mL
0 0 0
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1
960 970 980 990 1000 1010 1020
VIB
RIO
CH
OLE
RA
E (P
rese
nci
al/1
00
mL)
ALTITUD (m.s.n.m)
ECAs = 0 m.o./100mL
53
4.5. Comportamiento de índice de calidad ambiental en función a la
altitud
En la figura 33, se observa que el ICA_PE se mantiene en excelente
calidad en las diferentes altitudes evaluadas esto obedece a una regresión lineal
simple; con un R2 = 0.13
Figura 33. Relación matemática entre ICA_PEy la altitud del Rio de las Cuevas
de las Lechuzas
En la figura 34, se observa que el ICA_PE va aumentando cuando
la altitud baja esto obedece a una regresión lineal simple; con un R2 = 0.71
Figura 34. Relación matemática entre ICA_PE y la altitud del Rio Colorado
96
53
97
y = -0.28x + 263.79R² = 0.13
0
20
40
60
80
100
120
590 600 610 620 630 640 650 660 670
PU
NTA
JE_I
CA
ALTITUD (m.s.n.m)
96 96
95
y = -0.02x + 119.18R² = 0.71
94.8
95
95.2
95.4
95.6
95.8
96
96.2
96.4
960 970 980 990 1000 1010 1020
PU
NTA
JE_
ICA
ALTITUD (m.s.n.m)
54
En la figura 35, se puede observar el comparativo de las tres
microcuencas y su obtención con la puntuación del ICA – PE.
Figura 35. Relación entre los dos ríos y la puntación del ICA – PE y los días de
muestreo.
96
53
97
96 96 95
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150
160
1 2 3
PU
NTA
JE_I
CA
DIAS EVALUADOS
Series1
Series2
V. DISCUSIÓN
El índice de calidad ambiental del agua del Rio Cuevas de las Lechuzas
que fue calculado con el CCME_WQI que obtuvo una cuya clasificación es de “Buena”
calidad, los resultados obtenidos concuerdan con lo reportado ANA (2014), menciona
en el cuadro N° 11 clasificación del ICA – PE, la calificación de 80 - 94 en la escala de
color verde, la calidad del agua se aleja un poco de la calidad natural del agua. Sin
embargo, las condiciones deseables pueden estar con algunas amenazas o daños de
poca magnitud. Muchos de los usos necesitan tratamiento y lo clasifica como aguas de
“Buena” calidad lo que nos indica que el agua es aceptable para el consumo directo.
El índice de calidad ambiental del agua del Rio Colorado fue calculado con
el CCME_WQI es de 95.52 cuya clasificación es de “Excelente” calidad, los resultados
obtenidos según lo reportado por la ANA (2014), menciona en el cuadro N° 11
clasificación del ICA – PE, la calificación de 95 - 100 en la escala de color celeste,
manifiesta que la calidad del agua está protegida con ausencia de amenazas o daños.
Las condiciones son muy cercanas a niveles naturales o deseados. Muchos de los usos
necesitan tratamiento y lo clasifica como aguas de “Excelente” calidad lo que nos indica
que el agua es aceptable para el consumo directo, en caso contrario se tendrían ciertas
consideraciones.
Según la literatura de VILLON (2012) Se considera cuenca pequeña
aquella área varié desde unas pocas hectáreas hasta un límite, que, para propósitos
prácticos, se considera 250 Km2. Lo cual se puede constatar con los resultados de la
cuenca del Rio Colorado que tiene un área de 2.974811 km2 definiéndola cuenca
pequeña, al igual que a la cuenca Rio Cueva de las Lechuzas que tiene tiene un área
de 0.9004 km2. A igual de SANCHEZ (1995) que considera cuenca pequeña: Área
mayor a 10 000 ha. Pero menor o igual a 100 000 ha. En esta clasificación entrarían
ambos ríos, tanto el Rio Cueva de las Lechuzas con 90.0444ha. y el Rio Colorado con
297.401721 ha, estando dentro de los limites. Cuando el Factor de forma sea mayor a
1 VILLON 2002, lo califica como “redondeada” cumpliendo esto el Rio Colorado que
56
cuenta con 1.5195 a diferencia del Rio Cueva de las Lechuzas con 0.4181 siendo menor
a 1 calificando como “alargada”. El coeficiente de compacidad según CAMPOS (1998)
el rio Cueva de las Lechuzas estaría en Clase III de 1.26 a 1.50 con forma “Oval-oblonga
a rectangular-oblonga” pues esta cuenta con 1.5206 a diferencia del Rio Colorado que
tiene 1.1468 que estaría en clase I de 1 a 1.25 con forma “Casi redonda a oval-redonda”.
La Curva Hipsometrica según LLAMAS (1993) muestra el comportamiento de un rio o
quebrada: en su etapa de juventud donde predominan la producción de sedimentos y
agua, la etapa de vejez donde se caracteriza por la deposición de sedimentos y la etapa
media de equilibrio y madurez donde predomina el transporte de sedimentos y agua. De
acuerdo a esto y al punto de quiebre de ambas, ambos ríos se encuentran en etapa de
madurez con transporte de sedimentos en el agua y una altitud media de para el RCL
de 1056.439 y para el Rio Colorado 1359.330
El agua del Rio Cueva de las Lechuzas en cuanto a parámetros
fisicoquímicos en la colina alta tiene una concentración de conductividad es de 140.20
µS/cm, DBO5 es de 0.85 mg/L, OD es de 6.87 mg/L, pH es de 7.38, y la temperatura es
de 21°C, en la colina media tiene una concentración de conductividad es de 100.25
µS/cm, DBO5 es de 1.24 mg/L, OD es de 7.68 mg/L, pH es de 7.69, y la temperatura es
de 20.8 °C y por último en la colina baja tiene una concentración de conductividad es de
98.35 µS/cm, DBO5 es de 1.16 mg/L, OD es de 7.48 mg/L, pH es de 7.22 y la
temperatura es de 20.8 °C, los resultados obtenidos están considerados dentro de los
ECAS (2017) de agua, dentro de la subcategoría B para “Recreación” contacto primario,
concuerdan es su totalidad con los parámetros que se analizó como son el pH (6-9) ,
OD ( ≥ 5/), DBO5 (5) así podemos comprobar que todos los parámetros que está dentro
de los estándares de calidad permitidos.
El agua del Rio Colorado en cuanto a los parámetros fisicoquímicos, en la
colina alta tiene una concentración de conductividad es de 152.45 µS/cm, DBO5 es de
1.47 mg/L, OD es de 8.2 mg/L, pH es de 6.61, y la temperatura es de 21.9°C, en la
colina media tiene una concentración de conductividad es de 110.25 µS/cm, DBO5 es
de 0.98 mg/L, OD es de 7.87mg/L, pH es de 6.87, y la temperatura es de 20.8 °C y por
último en la colina baja tiene una concentración de conductividad es de 120.35µS/cm,
DBO5 es de 1.15 mg/L, OD es de 7.76 mg/L, pH es de 6.63 y la temperatura es de 20.3
°C, los resultados obtenidos están considerados dentro de los ECAS (2017) de agua,
en la subcategoría B para “Recreación” contacto primario, concuerdan es su totalidad
57
con los parámetros que se analizó como son el pH (6-9) , OD ( ≥ 5/), DBO5 (5) así
podemos comprobar que todos los parámetros que está dentro de los estándares
permitidos para su uso actual, pues no presentan alteraciones.
La conductividad eléctrica está directamente relacionada con la
concentración de sales disueltas en el agua. Por lo tanto, la conductividad eléctrica está
relacionada con STD, cuando la concentración de las sales llega a un cierto nivel, la
conductividad eléctrica ya no está directamente relacionada con la concentración de las
sales en el agua esto es porque se forman pares de iones. Los pares de iones debilitan
la carga de uno al otro, de modo que por encima de un cierto nivel, un TDS más alto no
resultará en una conductividad eléctrica más alta. La conductividad eléctrica del agua
también depende de la temperatura del agua: mientras más alta la temperatura, más
alta sería la conductividad eléctrica. LENNTECH (1998) De acuerdo con estas
afirmaciones los resultados obtenidos en el rio Cueva de las lechuzas coinciden, en
cuanto a los resultados del Rio Colorado varían en la Colina media en lo que respecta
a conductividad, STD y temperatura.
Cuanto mayor sea la DBO, mayor es la cantidad de materia orgánica
degradable. Para aguas superficiales, es un indicador asociado a procesos de
respiración microbiana EPA 2007. En ambientes naturales no impactados sus valores
son relativamente bajos (< 3 mg /L) los resultados obtenidos en ambos ríos es menor a
3 esto nos quiere decir que no han sufrido grandes impactos en lo que respecta a este
indicador.
De acuerdo a los análisis microbiológicos realizados del agua del Rio
Cueva de las Lechuzas para coliformes totales en colina alta 0 NMP/100ml, para colina
media se obtuvo 9 NMP/100ml, y para la colina alta 0NMP/100ml en cuanto a coliformes
termotolerantes, colina alta 0 NMP/100ml, para colina media se obtuvo 23 NMP/100ml,
y para la colina alta 0NMP/100ml. Para el análisis de Salmonella tanto en colina alta,
media y baja no hubo presencia de esta, lo mismo para el Vibrio Cholerae. En
comparación con los ECAS (2017) para la parte microbiológica de la calidad de agua en
la subcategoría B para “Recreación” contacto primario, coliformes totales 200
NMP/100ml coliformes termotolerantes 1000 NMP/100ml para Salmonella “Ausencia” y
para Vibrio Cholerae “Ausencia”.
58
Los análisis microbiológicos realizados del agua del Rio Colorado para
coliformes totales tanto en colina baja, media y alta se no se obtuvo NMP/100ml en
cuanto a coliformes termotolerantes, colina alta, media y alta al igual que las totales no
se obtuvo nada en los análisis. Para el análisis de Salmonella tanto en colina alta, media
y baja no hubo presencia de esta, lo mismo para el vibrio cholerae. En comparación con
los ECAS (2017) para la parte microbiológica de la calidad de agua en la subcategoría
B para “Recreación” contacto primario, coliformes totales 200 NMP/100ml coliformes
termotolerantes 1000 NMP/100ml para Salmonella “Ausencia” y para Vibrio Cholerae
“Ausencia”.
VI. CONCLUSIONES
1. Se determino el índice de calidad ambiental del agua de los ríos Cuevas de
las Lechuzas calificando como “Buena” calidad con un puntaje 82.09 donde
el agua se aleja un poco de la calidad natural del agua. Sin embargo, las
condiciones deseables pueden estar con algunas amenazas como en este
caso las actividades comerciales en esta y el Rio Colorado cuya
clasificación es “Excelente” teniendo un puntaje de 95.52 agua está
protegida con ausencia de amenazas o daños. Las condiciones son muy
cercanas a niveles naturales o deseados
2. Se determinó en los ríos Cuevas de las Lechuzas y Rio Colorado los
parámetros morfométricos: área, perímetro, ancho de la cuenca, longitud de
la cuenca, altitud media, altitud más frecuente, altitud de frecuencia media,
pendiente del cauce principal, pendiente de la cuenca, velocidad de flujo,
curva hipsométrica, factor de forma de cuenca, coeficiente de capacidad,
rectángulo equivalente.
3. Se determinó y se contrastó con las ECAs de los ríos Cuevas de las
Lechuzas y rio Colorado los parámetros fisicoquímicos: pH, caudal, oxígeno
disuelto, temperatura, DBO5, concluyendo que los parámetros
fisicoquímicos están conforme a los ECAs de la categoría determinada.
4. Se determinaron y se contrastó con las ECAS de los ríos Cuevas de las
Lechuzas y rio Colorado los parámetros microbiológicos: coliformes totales,
coliforme termotolerantes, salmonella sp, Vibrio cholerae concluyendo que
en cuanto al rio Colorado están dentro de los ECAs y del Rio cueva de las
lechuzas se encuentra fuera de los ECAS
VII. RECOMENDACIONES
1. Proponer a la municipalidad de Mariano Damaso Beraun a realizar
estudios de caracterización de los ríos cuevas de las lechuzas y el rio
colorado a nivel local con el financiamiento de entidades públicas y/o
privadas, para tener un inventario más detallado y verificar cuales son las
potencialidades y limitaciones de estos espacios geográficos.
2. Evaluar más parámetros fisicoquímicos (dureza, fosforo total, nitratos,
nitritos, amoniaco y turbiedad) y en cuanto a los parámetros microbiológico
como son (mohos levadura, Formas Parasitarias y Organismos de vida
libre (algas, protozoarios, copépodos, rotíferos, nemátodos, en todos sus
estadios evolutivos, ya que nos permitirá tener mayor exactitud en el
resultado de los índices de calidad ambiental (ICA-PE) para los ríos
evaluados.
3. Realizar evaluación de metales pesados ya que nos permitirá tener una
mejor exactitud sobre los índices de calidad ambiental (ICA-PE) de los ríos
evaluados.
4. Autoridad Local del agua (ALA) Tingo María como responsable de
monitorear la calidad del agua en el marco de lo establecido en la Ley,
debería de supervisar y evaluar la calidad del agua de los ríos en mención,
para llevar un inventario más exacto.
5. Fomentar el turismo responsable en ambas áreas, para evitar que se
pierda la calidad de los recursos hídricos que hasta hoy en día vienen
teniendo.
VIII. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
ANA. 2009. Ley de recursos hídricos y su reglamento. Consultados 20 mayo
2019. [En línea]: ANA,
(http://www.ana.gob.pe/sites/default/files/publication/files/ley_29338_0.pd
f, documento del 27 marzo del 2019.)
ANA. 2010. Aprobar la clasificación de cuerpos de agua superficiales y marino-
costeros. Consultados 20 mayo 2019. [En línea]: ANA,
(http://www.ana.gob.pe/normatividad/rj-no-202-2010-ana-0, documento
del 22 marzo del 2010.)
ANA. 2011. Protocolo nacional de monitoreo de la calidad en cuerpos naturales
del agua superficial. p 28 – 62.
ANA. 2016. Metodología para la determinación del Índice de Calidad del Agua
de los recursos hídricos superficiales en el Perú p. 17-20
ANA. 2016. Protocolo Nacional para el Monitoreo de la calidad de recursos
hídricos superficiales. p. 27-62
APHA.1999. Método normalizado para el análisis de aguas potables y
residuales. Edición Díaz de Santos, S.A. España. 1143.p
BRACK, E. 1986 Las ecorregiones del Perú. En: Boletín de Lima, Vol. VIII, N°44
p. 57-70. Lima.
CAMPOS, A. 1998. Proceso del ciclo Hidrologico, Universidad Autonoma de San
Luis.
DAVIS, M.L., y CORNWELL, D.A. 1988. Introduction to Enviromental
Engineering, Mc Graw Hill, Series in Water Resources and Enviromental
Engineering. p.224
62
DIGESA. Reglamento de la calidad del agua para consumo humano. 2010.
Consultados 20 mayo 2019. [En línea]: DIGESA,
(http://www.digesa.minsa.gob.pe/publicaciones/descargas/reglamento_c
alidad_agua.pdf, documento del 27 febrero del 2011.)
DINNERSTEIN, E. 1995. Una evaluación del estado de conservación de las
ecorregiones terrestres de América Latina y el Caribe. WWF, World Bank.
Washington D. C.
EPA (ENVIRONMENTAL PROTECTION AGENCY). 2007. Acid rain: What is pH
Consultado el 15 de Mayo del 2019. [En línea]: EPA,
(https://www.epa.gov/aboutepa/about-office-water#wetlands, documento
del 15 abril del 2014.)
FAÑA B J, 2002. Parámetros fisicoquímicos y bacteriológicos del agua.
Consultados 07 mayo 2019. [En línea]: CORTO LIMA,
(https://cortolima.gov.co/sites/default/files/images/stories/centro_docume
ntos/estudios/a08.pdf, documento del 27 febrero del 2011.)
GUEVARA, E. y CARTAYA, H. 1991. Hidrología: Una introducción a la ciencia
hidrológica aplicada. Gueca. Valencia-'Venezuela. p. 358
HENAO, J. 1998. Introducción al manejo de cuencas hidrográ.cas. Universidad
Santo Tomás. Santafé de Bogotá-Colombia. p. 396
LENNTECH 1998. Conductividad del agua. Consultado 19 de mayo 2019. [En
línea]:LENNTECH,(https://www.lenntech.es/aplicaciones/ultrapura/condu
ctividad/conductividad-agua.htm, documento del
LEOPOLD, L. GORDON, M. y MILLER, J. 1994. Fluvial processes in
Geomorphology. W. H. Freeman and Company. San Francisco-USA. 872
p.
LLAMAS, J. 1993. Hidrología general: Principios y aplicaciones Servicio Editorial
de la Universidad del País Vasco
63
LÓPEZ, C. 2012. Protocolos de prácticas de Microbiología Ambiental.
Universidad Nacional Agraria de la Selva. Tingo María, Perú.
MAIDMENT, D. R. 1992. Handbook of Hydrology. McGraw Hill.New York. 222 p.
MINAGRI. 2009. Decreto supremo N° 017-2009-AG. Reglamento de clasificación
de tierras por capacidad de uso mayor. Lima, Perú. 18 p
MINSA. 2011. Procedimiento para la recepción de muestras de alimentos y
bebidas de consumo humano en el laboratorio de control ambiental de la
dirección general de salud ambiental del Ministerio de Salud. Lima, Perú
SANCHEZ, S 1995. Una aproximación al proceso de planificación de cuencas
hidrográficas 1 ed. Colombia: Universidad de Tolima.
SERNANP-PNTM. 2017. Mapa del Parque Nacional Tingo María
VASQUEZ, A 1997. Manejo de Cuencas Hidrográficas
VILLEGAS, JC. 2004. Análisis del conocimiento en relación agua-suelo
vegetación. Distrito Federal, México. 79 p.
VILLON, M. 2002. Hidrología. Instituto Tecnológico de Costa Rica. Facultad de
Ingeniería Agrícola. 2° Edic. Ediciones Villon. Lima, Perú. p. 15 - 64.
|
IX. ANEXOS
Cuadro 22. Parámetros morfométricos del rio Cueva de las Lechuzas
Parámetros morfométricos del rio cueva de las Lechuzas
De la Superficie
Descripción Unidad Valor
Área Km2 0.9004
Área Ha 90.04
Perímetro de la Cuenca Km 5.15
Ancho de la Cuenca m 676.2
Longitud de la Cuenca m 1617.26
Factor de Forma Cuenca Unidad 0.41
Coeficiente de Compacidad Unidad 1.52
Cotas
Cota Máxima m.s.n.m 1457
Cota Mínima m.s.n.m 555
Centroide UTM 18S
X centroide m 387163.50
Y centroide m 8968098.27
Z centroide m.s.n.m 1056.43
Altitud
Altitud Media m.s.n.m 1056.43
Altitud más Frecuencia m.s.n.m 1075
Altitud de Frecuencia Media (1/2) m.s.n.m 982
Pendiente
Pendiente cuenca % 55.773
De la Red Hídrica
Cota Mayor m.s.n.m 800
Cota Menor m.s.n.m 555
Longitud del Cause Principal km 0.62
Longitud de la Red Hídrica Km 0.62
Velocidad de Flujo Unidad 1.52
Pendiente del Cauce % 39.45
Ramificación unidad 0
Numero de orden unidad 1
65
Cuadro 23. Parámetros morfometricos del Rio Colorado
Parámetros morfométricos del Rio Colorado
De la Superficie
Descripción Unidad Valor
Área Km2 2.97
Área Ha 297.40
Perímetro de la Cuenca Km 7.06
Ancho de la Cuenca m 2623.35
Longitud de la Cuenca m 1726.45
Factor de Forma Cuenca Unidad 1.51
Coeficiente de Compacidad Unidad 1.14
Cotas
Cota Máxima m.s.n.m 1700
Cota Mínima m.s.n.m 1100
Centroide UTM 18S
X centroide m 386547.32
Y centroide m 8964260.004
Z centroide m.s.n.m 1359.33
Altitud
Altitud Media m.s.n.m 1359.33
Altitud más Frecuencia m.s.n.m 1400
Altitud de Frecuencia Media (1/2) m.s.n.m 1250
Pendiente
Pendiente Cuenca % 34.753
De la Red Hídrica
Cota Mayor m.s.n.m 1200
Cota Menor m.s.n.m 1075
Longitud del Cause Principal km 1.24
Longitud de la Red Hídrica km 1.24
Velocidad de Flujo Unidad 1.14
Pendiente del Cauce % 10.05
Ramificación unidad 0
Numero de orden unidad 1
66 Cuadro 24. Parámetros fisicoquímicos del rio Cueva de la Lechuzas en sus 3 repeticiones.
Parámetros Fisicoquímicos
Unidad de
Medida
Colina Baja Colina Media Colina Alta
R1 R2 R3 R1 R2 R3 R1 R2 R3
Caudal m3/s 31.12 33.2 32.1 34.24 34.56 34.5 40.2 41.15 40.65
OD mg/l 7.41 7.54 7.5 7.71 7.63 7.7 6.81 6.85 6.97
Conductividad µS/cm 98.66 97.74 98.5 100 100.55 100.2 141.6 140 139
DBO5 mg/l 1.25 0.98 1.27 1.43 0.96 1.34 0.9 0.84 0.81
pH Unid. 7.11 7.35 7.2 7.78 7.58 7.72 7.2 7.52 7.43
STD mg/L 82 83 81 85 85 85 90 91 95
Temperatura °C 20 21.4 21.2 20.5 21.1 20.8 20.9 21.1 21
Cuadro 25. Parámetros microbiológicos del rio Cueva de la Lechuzas en sus 3 repeticiones.
Parámetros Microbiológicos
Unidad de Medida
Colina Baja Colina Media Colina Alta
R1 R2 R3 R1 R2 R3 R1 R2 R3
Coliformes Totales
NMP/100ml 0 0 0 8 10 9 0 0 0
Coliformes Termotolerantes
NMP/100ml 0 0 0 16 20 33 0 0 0
Salmonella sp. Presencia/100ml 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Vibrio Cholerae Presencia/100ml 0 0 0 0 0 0 0 0 0
65 Cuadro 26. Parámetros fisicoquímicos del rio Colorado en sus 3 repeticiones.
Parámetros Fisicoquímicos
Unidad de Medida
Colina Baja Colina Media Colina Alta
R1 R2 R3 R1 R2 R3 R1 R2 R3
Conductividad µS/cm 121.05 120 120 110 112.5 108.26 152.8 151.73 152.82
Caudal m3/s 35.4 35.78 35.26 35.71 35.63 35.6 37.98 38.26 38.22
OD mg/l 7.65 7.79 7.84 7.81 7.92 7.89 8.25 8.15 8.21
DBO5 mg/l 1.18 0.95 1.32 1.01 0.95 0.99 1.43 1.5 1.48
pH Unid. 6.5 6.73 6.67 6.85 6.93 6.83 6.56 6.75 6.52
STD mg/L 125 124 120 85 85 85 51 52 56
Temperatura °C 20.4 20.5 20.1 20.9 20.6 21 21.91 21.82 22
Cuadro 27. Parámetros microbiológicos del rio Colorado en sus 3 repeticiones.
Parámetros Microbiológicos
Unidad de Medida Colina Baja Colina Media Colina Alta
R1 R2 R3 R1 R2 R3 R1 R2 R3
Coliformes Totales NMP/100ml 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Coliformes Termotolerantes
NMP/100ml 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Salmonella sp. Presencia/100ml 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Vibrio Cholerae Presencia/100ml 0 0 0 0 0 0 0 0 0
67
68
Figura 36. Coordenadas del primer punto del Rio Colorado.
Figura 37. Toma de muestras del primer punto del Rio Colorado.
69
Figura 38. Temperatura del agua primer punto del Rio Colorado.
Figura 39. Medición con el multiparámetro del agua primer punto del Rio
Colorado.
70
Figura 40. Seccionamiento para el aforo del Rio Colorado.
Figura 41. Toma de muestras de agua en el segundo punto del Rio Colorado
71
Figura 42. Medición del pH del agua del segundo punto del Rio Colorado
Figura 43. Toma de las coordenadas UTM del tercer punto del Rio Colorado
72
Figura 44. Toma de la temperatura del agua del tercer punto del Rio Colorado.
Figura 45. Medición con el multiparámetro del agua del tercer punto del Rio
Colorado.
73
Figura 46. Toma de las coordenadas UTM del primer punto del Rio Cueva de la
Lechuzas.
Figura 47. Medición de la temperatura del agua del primer punto del Rio Cueva
de la Lechuzas.
74
Figura 48. Medición con el multiparámetro del primer punto del Rio Cueva de la
Lechuzas.
Figura 49. Toma de las coordenadas UTM del segundo punto del Rio Cueva de
la Lechuzas.
75
Figura 50. Medición con el multiparámetro del segundo punto del Rio Cueva de
la Lechuzas.
Figura 51. Toma de las coordenadas UTM del segundo punto del Rio Cueva de
la Lechuzas.
76
Figura 52. Medición de la temperatura del agua del tercer punto del Rio Cueva
de la Lechuzas.
Figura 53. Medición con el multiparámetro del tercer punto del Rio Cueva de la
Lechuzas.
77
Figura 54. Muestras del Rio Colorado.
Figura 55. Muestras del Rio Cueva de la Lechuzas.
78
Figura 56. Preparación de los caldos E.coli y Coliformes.
Figura 57. Se puso los tubos de Duncan en los tubos de ensayo y se agregó los
caldos E.coli y Coliforme para luego autoclavarlos.
79
Figura 58. Se realizó la siembra de cada una de las muestras con un testigo.
Figura 59. Después de 48 hrs se observó que uno de los puntos había
reaccionado.
80
Figura 60. Se sembró los tubos que reaccionaron para ver el NMP.
Figura 61. Se prepara caldo cistina y tretrationato.
81
Figura 62. Se deja secar el caldo cistina y tretrationato, para ser sembrados.
Figura 63. Se siembre en cistina y tretrationato las muestras.
