UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN DEAREQUIPA …

----------------------

CODIGO Bl

UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN DEAREQUIPA

FACULTAD DE CIENCIAS BIOLOGICAS

ESCUELA ACADEMICA Y PROFESIONAL DE BIOLOGIA

DIAGNÓSTICO DEL PROGRAMA DE SEGREGACIÓN EN LA

FUENTE Y RECOLECCIÓN SELECTIVA DE RESIDUOS

SÓLIDOS DE LA MUNICIPALIDAD DE SOCABA YA DESDE

OCTUBRE DEL 2013 A MARZO DEL 2015

La Tesis presentada por el Bachiller:

TUDELA TACO VERNER LEONIDAS

Para optar el Título Profesional de:

BIÓLOGO

AREQUIPA- PERÚ

2015

Übicacion Física- B-1

IVr rj-, 'T _ 'Q.~ --~-·-¡ ~-, ,,_l 1> ._ '\ .. J . J

ASESOR

Dr Edwin Fredy Bocardo Delgado

JURADOS

Sigo. Leoncio Mariño Herrera

(PRESIDENTE)

Mg. Walter Calque Rondón

(SECRETARIO)

Sigo. Armando Arenazas Rodríguez

(INTEGRANTE)

DEDICATORIA

A mis padres y hermana con mucho

amor y cariño les dedico todo el esfuerzo

y trabajo puesto en esta tesis.

AGRADECIMIENTOS

Agradezco a Dios por permitirme llegar a este momento tan importante de

mi vida, gracias a sus bendiCiones estoy alcanzando las metas que me

propuse.

A mis padres, quienes a lo largo de los años han velado por mi bienestar

y educación creyendo en mí en todo momento. El apoyo de mi madre

durante todos estos años ha sido decisivo para seguir superándome, esta

tesis no hubiera sido posible sin ella y no hay manera en que pueda

agradecerle lo suficiente por su dedicación de madre.

A mi hermana por ser un ejemplo de esfuerzo y superación que me ha

motivado a seguir esforzándome a pesar de las dificultades.

A la UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUST(N por darme la

oportunidad de estudiar y ser un profesional.

A mi asesor de Tesis de grado, Dr. Edwin Bocardo por su asesoramiento

en el presente trabajo.

A todos mis compañeros de estudios por su amistad y estar en los

momentos que más los necesitaba, gracias por seguir apoyándome hasta

el día de hoy.

Un agradecimiento muy especial a todas las personas que han estado

presentes en mi vida porque al momento de redactar la presente tesis

siempre estuvieron en mi mente, gracias a ellas pude culminar la meta

anhelada.

A todos ellos, muchas gracias

-- - ---------------------------------------------------------------------------------

ÍNDICE

Pág.

CAPITULO 1 .................................................................................................................................. 1

MARCO TEORICO ........................................................................................................................ 1

1.1. DISTRITO DE SOCABAYA ................................................................................................... 1

1.1.1. División Político-Administrativa . ......................................................................... 1

1.1.2. Municipalidad Distrital de Socabaya ........................................................................ 4

1.2. MARCO LEGAL. ................................................................................................................. 5

1.3. RESIDUOS SÓLIDOS ................................................................................................................ 5

1.3.1. Clasificación de los Residuos Sólidos ..................................................................... s 1.3.2. Identificación de los Residuos Sólidos Comercializables ..................................... 7

1.3.3. Técnicas de Identificación de Residuos Sólidos .................................................. 11

1. 3.4. Identificación de Residuos Peligrosos: .................................................................. 15

1.3.5. Tipos de Residuos Sólidos no Comercializables: ................................................ 15

1.3.6. Etapas para el Manejo de Residuos Sólidos ........................................................ 16

1. 3. 7. Recolección Selectiva de Residuos Sólidos ......................................................... 18

1. 3. B. Composición de Residuos Sólidos ....................................................................... .. 19

1.4. RESIDUOS ORGÁNICOS Y C02 .............................................................................................. 20

1.4.1. Los Residuos Orgánicos .......................................................................................... 20 1.4.2 C02 .............................................................................................................................. 21

1.5. ANTECEDENTES .................................................................................................................... 23

1. 5. 1. Antecedentes nacionales ........................................................................................ 23

1.5.2. Antecedentes Internacionales ................................................................................ 24

CAPITULO 11 ............................................................................................................................... 27

MATERIAL Y METODOS ............................................................................................................. 27

2.1. UBICACIÓN Y FECHA DE EJECUCIÓN ..................................................................................... 27

2.2. ASPECTOS AMBIENTALES ..................................................................................................... 27

2.3. MATERIALES ......................................................................................................................... 28

2.4. METODOLOGIA .................................................................................................................... 29

2. 4. 1. Caracterizar el material reciclado por el Programa de Residuos Sólidos de la Municipalidad de Socabaya . .............................................................................................. 29

2.4.2. Cuantificación de la cantidad de PET, cartón, papel blanco, papel de color, lata del Programa de Segregación en la Fuente y Recolección Selectiva de residuos sólidos domiciliarios ............................................................................................................. 38

2.4.3. Determinación de la equivalencia de C02 que se logró mitigar por el programa de Residuos Sólidos .......................................................................................... 40

2.4.4. Determinación de las Rutas de Recolección de Residuos Sólidos Urbanos en el Municipio de Soca baya . ................................................................................................. 41

CAPÍTULO 111 •••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• 45

RESULTADOS Y DISCUSIÓN ........................................................................................................ 45

3.1 CARACTERIZACIÓN DE RESIDUOS SÓLIDOS EN EL DISTRITO DE SOCABAYA ......................... .45

3.2 PROGRAMA DE SEGREGACIÓN EN LA FUENTE ACTUAL DEL DISTRITO DE SOCABAYA DE LA

PROVINCIA DE AREQUIPA ........................................................................................................... 66

3.3 CANTIDAD DE C02 MITIGADO MEDIANTE EL PROGRAMA DE SEGREGACIÓN EN LA FUENTE DE

LA MUNICIPALIDAD DE SOCABAYA ............................................................................................. 69

3.4 DETERMINACIÓN Y DISEÑO DE RUTAS DE RECOLECCIÓN DE RESIDUOS SÓLIDOS DEL

PROGRAMA DE SEGREGACION DE LA MUNICIPALIDAD DE SOCABAYA ....................................... 71

CONCLUSIONES ......................................................................................................................... 80

RECOMENDACIONES ................................................................................................................. 81

BIBLIOGRAFIA ........................................................................................................................... 83

ANEXOS .................................................................................................................................... 87

RESUMEN

La investigación se realizó en el Distrito de Socabaya que se encuentra

ubicado al Sur Oeste de la ciudad de Arequipa a una distancia de 12 km

del centro de la ciudad, entre las coordenadas 16°2T51" Latitud Sur,

1°31 '40" de Latitud Oeste a 2300 m.s.n.m. Durante el periodo de Octubre

del 2013 a Marzo del 2015.

La producción per cápita de residuos sólidos domiciliarios obtenidos en el

Distrito de Socabaya del programa actual fue de 0.48 Kg/persona/día,

con un peso promedio de 2.14 Kg/día y una densidad diaria de 236.87

kg/m3.

Se determinó la composición física de los residuos sólidos domiciliarios en

el Distrito de Socabaya. El contenido de materia orgánica representa el

60.92% del total de residuos, le siguen los los residuos sanitarios con el

8.59%, la madera y el follaje con 4,18 %,el papel con 4, 16, cartón con

2,91 %, vidrio con 4, 15%, bolsas con 2,89%, residuos inertes con

2,60%,plástico PET (botellas plásticas) con 2.06%, plástico duro con

1 ,89%, metal con 1 ,88%, textiles 1, 18, pilas, caucho, cuero, jebe, restos

de medicinas, focos que en total conforman el 1.08%.

Los beneficios ambientales que se logro con el programa actual y anterior

fue dejar de emitir 31271.34 y 17823.34 Kg de C02 respectivamente,

reciclando papel plástico y chatarra. Por lo tanto, al reciclar se ahorra

energía, materias primas y recursos naturales.

Las rutas de recolección se realizan al azar según aparezcan los

montículos de reciclaje en las esquinas.

INTRODUCCION

1

Los residuos sólidos constituyen desde hace mucho tiempo un gran

problema en nuestro país; en el caso de los residuos sólidos urbanos una

de las causas principales es la generación por parte de los vecinos, que

se deshacen de sus residuos sin preocuparse del destino que les espera

y las consecuencias que acarrearán al medio ambiente y a la salud de la

población, son múltiples los escenarios de residuos aglomerados a cielo

abierto, residuos arrojados a las fuentes de agua e indiscriminadamente

quemados; otra causa importante la constituye las políticas antiguas de • . 1

algunas municipalidades que no impulsan programas alternativos de

Gestión de Residuos Sólidos centrados en la minimización y la

segregación en la fuente (12).

En el Perú, el Informe Defensorial No 125, ha descrito adecuadamente

cómo es que los residuos sólidos afectan al medio ambiente y a la salud.

Se ha señalado que los residuos sólidos contaminan el aire, generan

dioxinas, contaminan el suelo debido que los químicos que los componen

son lixiviados, contaminan aguas superficiales y subterráneas cuando los

residuos son vertidos, entre otros efectos.

Estas situaciones producen enfermedades que afectan a los pobladores

más vulnerables, que son aquellos que están en situación de pobreza.

Comenzando por los trabajadores de las empresas prestadoras o

comercializadores de residuos sólidos, hasta los pobladores ubicados en

los alrededores de botaderos informales, una gestión inadecuada de

residuos puede tener un impacto considerable en la salud humana. Otro

problema importante es el de los vectores; es decir, el de aquellas

entidades biológicas o medios que sirven como vía de entrada y

propagación de microorganismos patógenos obtenidos a través de

residuos sólidos (9).

BIBLIOTECA DE B¡OMEDIC!~

Por estos motivos, este trabajo pretende contribuir a mejorar la Gestión

Integral de Residuos Sólidos en la municipalidad de Socabaya mediante

el diagnostico del programa de segregación en la fuente y recolección

selectiva de residuos sólidos; de forma que sea utilizado como

instrumento para la toma de decisiones técnicas y ambientales dentro de

la institución, que les permita cumplir con la normativa ambiental

establecida para las municipalidades en este campo.

-- -----------

OBJETIVO GENERAL

Diagnosticar la situación del Programa de Segregación en la Fuente y

Recolección Selectiva de Residuos Sólidos desde Octubre del 2013 a

Marzo del2015

OBJETIVOS ESPECÍFICOS

• Caracterizar el material reciclado por el Programa de Segregación

en .la Fuente y Recolección Selectiva de Residuos Sólidos de la

Municipalidad de Socabaya.

• Cuantificar la cantidad de Pet, Cartón, Papel blanco, Papel de

color, Papel periódico, Film y Lata del Programa de Segregación en

la Fuente y Recolección Selectiva de Residuos Sólidos de la


• Determinar la equivalencia y mitigación de C02 mediante el

Programa de Segregación en la Fuente y Recolección Selectiva de

Residuos Sólidos de la Municipalidad de Socabaya.

• Analizar las rutas de recolección del Programa de Segregación en

la Fuente y Recolección Selectiva de Residuos Sólidos de la


CAPITULO 1

MARCO TEORICO

1.1. DISTRITO DE SOCABA YA

Socabaya fue elevado a la categoría de pueblo mediante Ley 12301 el 03

de mayo de 1955, pero se toma como fecha de aniversario el 25 de mayo

de 1795 ya que en esa fecha tan importante se inauguró la reconstrucción

de la Iglesia San Fernando Rey de Socabaya. El Distrito posee una

extensión de 17 729.16 km2.

El crecimiento poblacional en el Distrito de Socabaya ha sido acelerado

durante las dos últimas décadas. En el año 1993 la población era de

39,288 habitantes, luego, en el año 2007, esta población llegó a los

59,671 habitantes, con una tasa de crecimiento de 3,2%, de los cuales el

45.29% tiene de O a 24 años, el 37.60% de 25 a 49 años, el14.61% entre

50 a 74 años y finalmente, los de tercera edad con un 2.5%. Para el año

2011 la población de Socabaya llegó a 69,014 habitantes (INEI, 2011).

Esto crea una serie de problemas sociales y económicos, porque a la par

del crecimiento poblacional también ha crecido la demanda de vivienda,

servicios · básicos como los de salud, educativos, transporte,

comunicaciones, etc., al mismo tiempo que también se ha incrementado

la demanda de alimentos y vestido, sin que se dispongan de los recursos

suficientes para atenderlas. Esto ha generado una presión al municipio . .

por la demanda permanente de los servicios de todo tipo.

1.1.1. División Político-Administrativa.

Socabaya posee los siguientes centros poblados que son un total de 85 centros poblados.

1

Cuadro 1. Centros poblados de Socabaya

• Pueblo Tradicional de Socabaya • P.T. Alto Buena Vista

• Primero de Mayo HZG • P.T. La Pampa

• P.T. El Pasto las Peñas • Primero de Mayo Salaverry

• San Antonio de Salaverry • Lara Tradicional

• Chilpinilla • Chuca Huarapampa

• Nueva Feria • Leones de Jada

• P. Tradicional Quebrada de • Urb. Residencial La Pradera 1 Coscollo

• Urb. Residencial La Pradera 11 • Urb. Residencial Lara

• Urb. Residencial el Golf • Urb. Chávez Castillo

• Urb. Ciudad mi Trabajo • Urb. El Porvenir de la Apacheta

• Urb. Los Pinos de Lara • Urb. San Martin

• Urb. Salaverry • Urb. Virgencita de Chapi (Pampas Viejas)

• Urb. La Rinconada • UPIS. Bueha vista la Campiña

• U PIS. José Abelardo Quiñones • U PIS. Sor Ana de los Angeles

• UPIS. Los Cristales • Asoc. Urb. Villa Lara

• Asoc. Interés Social Torres de • AA. HH. Nueva Jerusalén San Isidro

• Asoc. Villa Orfe Lina • Asoc. Viv. Villa Paraíso

• Asoc. Urb. Villa María Fundo • Asoc. Mirador de Bellapampa Lara

• Asoc. Viv. Los Montoneros • Comunidad Campesina Bellapam_Qa

• Urb. San Pablo • PP. JJ. Ampliación San Agustín

• PP.JJ. El Edén de Lara • Buena Vista La Campiña

• AA. HH. La Mansión 1 • AA. HH. La Mansión 11

2

• AA.HH. San Ignacio • AA.HH. Villa el Sol Naciente

• AA.HH. Similar a PJ San • AA. HH. Villa Esperanza Cristóbal

• AA.HH. Villa Santa Cruz • AA.HH. El Mirador de Socabaya

• PP. JJ. Villa El Golf • PP. JJ. 3 de Octubre

• PP. JJ. 4 de Octubre • PP. JJ. La Unión

• PP. JJ. Santa Cruz de Lara • PP. JJ. 24 de Junio

• UPIS. Jesús Nazareno • Asoc. Viv. Habitaciones para la Humanidad

• Asoc. Peq. lnd. Pecuarios la • Asoc. Viv. Los Rosales 11 Etapa Pampa

• Asoc. Corredores de Goplf • Asoc. Viv. Villa el Golf

• Asoc. Viv. Divino Niño • Asoc. Viv Rosaspata Umapalca

• Asoc. Viv.Villa del Sur • Asoc Virgencita de Chapi

• Asoc Balcones de Umapalca • Asoc. Viv. Guardia Republicana ASERMUL

• UPIS. Villa Campo Ferial • Asoc. Villa ASERMUL

• Asoc. Grangeros Santa Marta • Asoc. Viv. Granja San Agustín

• Asoc. Villa Campestre Alta • Asoc. de Vivienda Ampliación Uma_Q_alca Socabaya

• Asoc. Prov. Viv. Interés Soc. • Asoc. Urbanizadora La Campiña Corazón de Jesús

• Asoc. Pro. Viv. Los Sauces • Asoc. Viv. Jesús y Paz

• Asoc. Viv. La Palizada • Asoc. Urb. La Planicie

• Asoc Viv. Quinta María • Asoc. Vivi Los Prados ASVIPRA

• Asoc. Trébol de Santa Clara • PP.JJ. Las Rocas

• Urb. Los Bosques

Fuente: Plan de Desarrollo Concertado de Socabaya 2008-2021 CoteJado con la relación de Oficina de Participación Ciudadana 2009.

3

1.1.2. MUnicipalidad Distrital de Socabaya

a) La Municipalidad y sus funciones

La Municipalidad por ser gobierno local, ejerce su autonomía en diversos asuntos municipales y de diferente índole, todo esto de acuerdo a la Constitución Política del Perú y la Ley Orgánica de Municipalidades, la misma que indica el compromiso de la municipalidad para los siguientes aspectos:

• Organización del espacio físico y usos del suelo,

• Servicios públicos locales

• Protección y conservación del medio ambiente

• Desarrollo económico local

• Participación vecinal

• Servicios sociales locales

• Saneamiento

• Salubridad y salud

• Transito vialidad y transporte público

• Educación cultura

• Deportes y recreación

• Abastecimiento y comercialización de productos y servicios

b) Oficina de medio ambiente de la Municipalidad Distrital de

Soca baya

Uno de los objetivos de la Municipalidad de Socabaya es planificar,

organizar, dirigir y controlar las actividades de supervisión de los

servicios públicos de recolección de residuos sólidos y servicio de

limpieza de espacios públicos, cautelando el cumplimiento de los

reglamentos, disposiciones técnicas y legales relacionadas con la

4

prestación de servicios que se brinda a la comunidad. Así como promover

la educación y cultura ambiental a través de las distintas actividades de

difusión y sensibilización orientadas a mejorar el medio ambiente y la

calidad de vida en el distrito.

1.2. MARCO LEGAL

El marco Legal que se toma en cuenta es el que se encuentra en el

Programa de Segregación en Fuente y Recolección de Residuos Sólidos

de la Municipalidad de Socabaya. (Anexo 1)

1.3. RESIDUOS SÓLIDOS

Residuos Sólidos son todos los residuos que surgen de las actividades

humanas y animales, que normalmente son sólidos y que se desechan

como inútiles o no deseados (31).

1.3.1. Clasificación de los Residuos Sólidos

Los Residuos Sólidos se clasifican tomando en cuenta dónde se producen

o se generan. Esta clasificación se llama "Tipos de residuos sólidos según

el origen de su generación" y es muy importante porque nos permite

saber cómo separarlos para su reciclaje. Los tipos de residuos sólidos

según el origen de su generación son: (16).

a. Domiciliarios

Se generan en las actividades domesticas realizadas en los domicilios y

pueden ser restos de alimentos, revistas, botellas, embalajes en general,

latas, pañales descartables, y otros similares.

S

b. Comerciales

Se generan en los supermercados, tiendas, bares, bancos, oficinas de

distintos rubros, entre otras actividades comerciales al aire libre. Por

ejemplo Papeles, plásticos, embalajes diversos, residuos producto, del

aseo personal, latas, entre otros similares.

c. Industriales

En las actividades de las diversas ramas industriales, tales como:

manufacturera, minera, química, energética, pesquera y otras similares.

Por ejemplo lodos, cenizas, escorias metálicas, vidrios, plásticos, papeles,

que generalmente se encuentran mezclados con sustancias peligrosas.

d. De limpieza de espacios públicos

Por los servicios de barrido y limpieza de pistas, veredas, plazas, parques

y otras áreas públicas. Esta constituidos principalmente por papeles,

plásticos, envolturas, restos de plantas, entre otros similares.

e. Agropecuarios

Se generan en el desarrollo de las actividades agrícolas y pecuarias.

Constituidos de envases de fertilizantes, plaguicidas, agroquímicos, los

cuales son residuos peligrosos.

f. De las actividades dela construcción

En las actividades de construcción y demolición de obras, tales como:

edificios, puentes, carreteras, represas, canales y otros afines. Pueden

ser Piedras, bloques de cemento, maderas, entre otros, mayormente

conocidos como desmonte.

6

g. De los establecimientos de salud

Se generan en los hospitales, clínicas, centros y puestos de salud,

laboratorios clínicos, consultorios, entre otros afines. Esta constituidos de

agujas, gasas, algodones, órganos patológicos, restos de comida,

papeles, embalajes, entre otros.

h. De instalaciones de actividades especiales

En infraestructuras, normalmente de gran dimensión, complejidad y riesgo

en su operación. Pueden ser residuos de plantas de tratamiento de aguas

residuales, puertos, aeropuertos, entre otros.

1.3.2. Identificación de los Residuos Sólidos Comercializables

1.3.2.1. PLÁSTICOS

Los plásticos son productos derivados del petróleo que se caracterizan

por ser sólidos, resistentes, poco pesados y aislantes del calor y la

electricidad. Los plásticos comercializables se clasifican en 3 grupos (3):

a. FILM:

Bolsas de polietileno de baja densidad, se caracterizan porque pueden

ser gruesas o delgadas pera, siempre son estirables, poco brillosas y no

se rompen con facilidad. Pueden ser transparentes o de color: Ejemplo:

bolsas de papel higiénico, bolsas de bebidas (sixpacks), plásticos de

embalaje, etc.

b. PET:

Plástico caracterizado por ser generalmente flexible, transparente y

brilloso. Pueden ser transparentes o de color. Ejemplo: botellas de

7

gaseosas, botellas de agua mineral, botellas de jugos, vasos

descartables.

c. PLÁSTICO COMPUESTO:

Comúnmente llamado caucho, caracterizado por ser rígido o flexible y

opaco y de varios colores. Existen 3 tipos de caucho:

-CAUCHO DE INYECCIÓN:

Tipo de caucho que cuando se dobla tiende a romperse en pedazos

grandes y delgados. Ejemplo: baldes, bateas, lavadores, jarras, etc.

-CAUCHO PP:

· Tipo de caucho que cuando se dobla, vuelve a su estado original.

Ejemplo: botellas de yogurt, shampoo, medicinas, talcos, etc.

-CAUCHO SOPLADO:

También llamado tutti, tipo de caucho cuya característica básica es que

se origina a partir del "inflado" del plástico. Ejemplo: bidones de lejía,

aceite, agua mineral, detergente, etc.

1.3.2.2. PAPEL:

El papel es una fibra proveniente de la madera, las cuales son picadas,

molidas, blanqueadas, diluidas en agua, secadas y finalmente

endurecidas. Según su clasificación comercial tenemos 4 tipos:

-PULPA BLANCA:

8

Viene a ser la fibra blanqueada (virgen) que origina al papel blanco. Se

caracteriza porque al momento de romper el papel, se observan las fibras

bien unidas a manera de una lámina. Ejemplo: cuadernos, papel bond,

etc.

-PULPA MIXTA:

Viene a ser la fibra (blanqueada o gris) tratada con colorante que origina

al papel de color. Deriva del papel blanco o del papel periódico. Ejemplo:

revistas, guías telefónicas, catálogos, afiches, posters, etc.

-PULPA MECÁNICA:

Viene a ser la fibra gris (reciclada) que origina al papel periódico. Se

caracteriza porque al momento de romper el papel, se observan las fibras

bien separadas debido al reciclado del papel. Ejemplo: periódicos, papel

bulky, etc.

-PULPA DUPLEX:

Viene a ser la fibra (virgen o reciclada) agrupada en varias capas, origina

al cartón. Esta se subdivide en dos:

CARTÓN PROPIAMENTE DICHO:

Es el cartón natural sin blanqueamiento, generalmente es grande y de

capa gruesa y son más resistentes a la rotura. Ejemplo: cajas de galletas,

aceites, electrodomésticos, cajas de vinos, bolsas de cemento, bolsas de

azúcar, etc.

CARTONCILLO:

9

BIBUOT~CA DE 310MEDICAS

Es el cartón natural, que ha sido coloreado y graficado por el exterior pero

que puede mantenerse de color natural por dentro o puede estar

blanqueado, generalmente son pequeños y son menos resistentes a la

rotura. Ejemplo: cajas de cremas dentales, jabones, folders, tapas de

cuadernos, cajas de medicamentos, cajas de te filtrante, cartulinas, tubos

de papel higiénico, etc.

1.3.2.3. LATA:

Son envases metálicos y resistentes, adecuados para envasar líquidos y

sólidos en ausencia de oxígeno. Según la clasificación comercial, en la

lata tenemos 2 tipos:

-HOJALATA:

Son en base a hierro, poseen mayor resistencia al doblado y son más

pesados. Ejemplo: conservas de atún, conserva de frutas, latas de leche,

etc.

-COCALATA:

Son en base a aluminio, poseen menor resistencia al doblado y son

menos pesados. Ejemplo: latas de cerveza, bebidas hidratantes,

gaseosas, etc.

1.3.2.4. CHATARRA:

Son aquellos materiales metálicos ferrosos y no ferrosos que se

caracterizan por ser sólidos, densos, pesados y en algunos casos pueden

doblarse. Tenemos 4 tipos:

-BRONCE:

10

Se caracterizan por ser brillosos de color plateado o dorado, no se oxidan,

son más pesados que el cobre, pero menos que el latón, pueden

presentar ciertas facilidades para doblarse y al rozar con una superficie

áspera no eliminan chispas.

-COBRE:

Se caracterizan por ser brillosos, de color amarillo rojizo, cuando se oxida

se pone de color verdoso, son más ligeros que el bronce o el latón pero

no presentan facilidades para doblarse.

-LATÓN:

Se caracterizan por ser brillosos, de color amarillo intenso (más amarillo

que el cobre), son más pesados que el cobre y el bronce, no presentan

facilidades para doblarse y al rozar con una superficie áspera no eliminan

chispas.

-FIERRO:

Se caracterizan por ser brillosos (acero inoxidable) u opacos, de color

plateado o dorado, presentan ciertas facilidades para el doblado, se

oxidan rápidamente y al rozar con una superficie áspera elimina chispas.

1.3.3. Técnicas de Identificación de Residuos Sólidos

a. TÉCNICA DE USO DE LOS SENTIDOS:

Es la técnica más usada y la que menos tiempo nos toma, se caracteriza

por usar la vista, el oído y el tacto. Esta técnica a diferencia de las demás,

11

se aplica para los 4 tipos de residuos antes mencionados (papel, plástico,

lata, chatarra).

Existen 05 métodos de identificación para esta técnica:

- ESTRUJAMIENTO:

Se aplica generalmente al plástico. La técnica consiste en coger una

muestra del plástico y apretarlo entre las manos. Si el sonido que emite el

plástico es fuerte y crujiente; entonces dicho plástico no es

comercializable. Ejemplo: bolsas brillo para kekes, bolsas de golosinas,

bolsas de fertilizantes, bolsas de comidas de animales, algunas botellas

yogurt.

Si el sonido que emite es suave, entonces dicho plástico si es

comercializable. Ejemplo: bolsas de· envoltura de papel higiénico, bolsas

de bebidas, bolsas de embalaje, la mayoría de botellas de yogurt.

-ROTURA:

Se aplica generalmente a plásticos. La técnica consiste en doblar un

plástico; si existe, después de doblarlo, no se rompe y flexiona con

facilidad entonces es un plástico comercializable. Ejemplo: botellas de

shampoo, yogurt, medicamentos, lejía, aceite, gaseosas, agua mineral,

talcos, bidones. J

Si el plástico, después de doblarlo, se rompe en pedazos grandes y

delgados; es un plástico comercializable. Ejemplo: baldes, bateas,

lavadores, jarras.

Si el plástico, después de doblarlo, se rompe en pedazos pequeños y

gruesos, el plástico no es comercializable. Ejemplo: plástico de alto

impacto: muñecas, termos, legos, charolas. . .

12

Para el caso de las bolsas de plástico; si las bolsas se estiran y demoran

en romperse, entonces es un plástico comercializable. Ejemplo: bolsas de

papel higiénico, bebidas y embalaje.

Si la bolsa no se estira y se rompe rápidamente, entonces no es

comercializable. Ejemplo: vinifan, bolsas de agroquímicos, bolsas de

alimento para animales, bolsas brillo para queques, bolsas de golosinas.

- BLANQUEAMIENTO:

Se aplica generalmente al plástico. Para el caso de blanqueamiento en

plásticos, específicamente tipo PET; la técnica consiste en doblar la

botella; si el plástico se blanquea entonces no es PET. Ejemplo: envases

de miel, cultivo de yogurt, frutas secas y tortas.

Si el plástico no blanquea, entonces si es PET. Ejemplo: botellas de . .

gaseosa, agua mineral, bebidas rehidratantes.

-BRILLO

Se aplica generalmente plásticos. La técnica indica que si los plásticos

son muy brillosos, entonces no son comercializables. Ejemplo: algunas

botellas de yogurt, envases de helado, envases de detergente, charolas

plásticas, tableros de notas.

En algunos casos hay que tener cuidado al momento de diferenciar los

tipos de plásticos comercializables, ya que muchas veces, cumplen con

un requisito pero no cumplen con el otro y eso nos confunde. Ejemplo: un

plástico "X" que se rompe puede ser caucho de inyección, pero si es muy

brilloso, entonces no es comercializable.

-COLORACIÓN

13

Se aplica principalmente al papel. La técnica dice que si el papel presenta

menos de la mitad de una cara con color (la cuarta parte de una hoja),

entonces pasa como papel blanco caso contrario es papel de color.

En el caso del papel de color existe una técnica para saber si dicho papel

deriva de papel blanco o de papel periódico y consiste en romperlo,

entonces si al romperlo vemos que el papel muestra fibras de color

blanco, unidas a manera de lámina y es de textura semirígida entonces

deriva de papel blanco pero si muestra fibras de color gris, separadas

como peine y de textura suave entonces deriva de papel periódico.

b. TÉCNICA DEL AGUA:

Estatécnica es aplicable generalmente a los plásticos (excepto el PET) y

se basa en el principio de densidades (pesos). La técnica dice que

cuando un plástico se coloca en el agua y este se hunde, entonces es un

plástico rio comercializable, pero si el plástico flota, entonces es un

plástico comercializable.

c. TÉCNICA DEL FUEGO:

Esta técnica es aplicable generalmente a los plásticos y se basa en el

principio de la reacción química de la combustión (quema). La técnica

dice que cuando se realiza la quema de un plástico y este emite una llama

amarilla, humo color blanco, olor a cera y chorrea, entonces es un PET "1"

(comercializable). Por otro lado si emite un humo oscuro y olor

avinagrado, entonces es un PET "5" (no comercializable: platos, vasos y

cucharas descartables). Si emite una llama amarilla, olor a cera, humo

blanco pero no chorrea, entonces es un caucho "2" y "4" (comercializable)

y si emite una llama color verdosa y demora en quemar, entonces es un

PVC "3" (no comercializable).

14

d. TÉCNICA DEL IMÁN:

Esta técnica es aplicable únicamente a los metales, consiste en hacer

pasar un· imán alrededor de los residuos metálicos. Si el residuo se

adhiere al imán, entonces es un metal hecho a partir de hierro pero si el

residuo no se adhiere al imán, entonces es un metal del tipo bronce, latón,

cobre o aluminio.

1.3.4. Identificación de Residuos Peligrosos:

Dentro de los residuos sólidos (plástico, lata, vidrio), siempre vamos a

encontrar algunos residuos que no se pueden comercializar; esto no es

por su estructura sino por su contenido; a estos residuos se les denomina

residuos peligrosos ya que pueden causar problemas de salud al

momento de manipularlos.

a. PLÁSTICOS PELIGROSOS: recipientes con ácido muriático, jeringas,

frascos de abonos para plantas ornamentales.

b. LATAS PELIGROSAS: agujas hipodérmicas, latas de aerosoles, de

insecticidas.

1.3.5. Tipos de Residuos Sólidos no Comercializables:

a. BOLSAS DE POLIPROPILENO:

Se caracterizan por ser gruesas o delgadas pero son rígidas (gruesas),

brillosas, no son estirables y algunas se rompen con facilidad (delgadas).

Ejemplo: bolsas brillo para queques, golosinas, fertilizantes, de comidas

de animales.

15

b. PLÁSTICO DE ALTO IMPACTO:

Se le reconoce porque al momento de romperse origina pedazos

pequeños y gruesos (se rompe como vidrio), también se caracteriza

porque es brilloso, con sonido crujiente y no dobla. Ejemplo: muñecas,

termos, juguetes lego, charolas.

c. PAPEL QUÍMICO:

Se caracterizan porque son papeles cuya fibra es similar al papel

higiénico pero que han sido tratados químicamente por lo que no hay

posibilidad que vuelvan al sistema de reciclaje, se les reconoce porque

generalmente son transparentes o de colores oscuros. Ejemplo: papel

calca, papel celofán, papel manteca, tarjetas bancarias.

d. BOLSAS DE POLIETILENO DE COLORES:

Se caracterizan porque a pesar que poseen propiedades de reciclabilidad

(son estirables, tiene sonido suave)no entran al sistema de reciclaje

debido a que la presencia de color y figuras es un indicador que la bolsa

ha sido tratada químicamente. Ejemplo: bolsas chismosas, de quaker,

gelatina, golosinas y detergentes

1.3.6. Etapas para el Manejo de Residuos Sólidos

Según el MINAM (19) las etapas son las siguientes:

a. Minimización de residuos

Acción de reducir al mínimo posible el volumen y peligrosidad de los

residuos sólidos, a través de cualquier estrategia preventiva,

procedimiento, método o. técnica utilizada en la actividad generadora.

16

b. Segregación en la Fuente

Acción de agrupar determinados componentes o elementos físicos de los

residuos sólidos para ser manejados en forma especial.

c. Re-aprovechamineto

Volver a obtener un beneficio del bien, artículo, elemento o parte del

mismo que constituye un residuo sólido. Se reconoce como técnica de

reaprovechamiento el reciclaje, recuperación o reutilización.

d. Almacenamiento

Operación de acumulación temporal de residuos en condiciones técnicas

como parte del sistema de manejo hasta su disposición final.

e. Recolección

Acción de recoger los residuos para transferirlos mediante un medio de

locomoción apropiado y continuar su posterior manejo en forma sanitaria,

segura y ambientalmente adecuada.

f. Comercialización

Se refiere a la compra y/o venta de los residuos sólidos recuperables para

obtener un beneficio económico.

g. Transporte

Actividad que desplaza a los residuos sólidos desde su fuente de

generación hasta su punto de destino, sea esta estación de transferencia,

planta de tratamiento o relleno sanitario.

h. Tratamiento

Cualquier proceso, método o técnica que permita modificar la

característica física, química o biológica del residuo sólido, a fin de reducir

o eliminar su potencial peligro de causar daños a la salud y el ambiente.

17

i. Transferencia

Instalación en la cual se descargan y almacenan temporalmente los

residuos sólidos de los camiones o contenedores de recolección, para

luego continuar con su transporte en unidades de mayor capacidad.

j. Disposición final

Procesos u operaciones para tratar o disponer en un lugar los residuos

sólidos, como última etapa de su manejo en forma permanente, sanitaria

y ambientalmente segura.

1.3.7. Recolección Selectiva de Residuos Sólidos

La recolección selectiva supone separar los materiales potencialmente

reciclables y presentes en los residuos sólidos urbanos - papel, cartón,

vidrio, plástico y metales - del resto de residuos - residuos orgánicos, ,

desechos, etc.- en sus propias fuentes generadoras (4).

a. Beneficios financieros de los Programas de Separación en la

Fuente y Recolección Selectiva

La valorización económica de los residuos reaprovechables a segregar se

determina a partir del potencial de segregación efectiva de los residuos

sólidos reaprovechables y de la canasta de precios del mercado local del

reciclaje; mientras que la valorización ambiental depende netamente del

potencial de segregación efectiva de los residuos sólidos reaprovechables

(32).

Algunas de las ventajas económicas que le podría reportar al municipio la

recuperación de estos materiales en el origen son:

• Generar empleo organizado por medio de grupos cooperativos.

• Reducir el volumen de RSM.

18

--------------------

• Disminuir las necesidades de equipo recolector.

• Aumentar la vida útil de los rellenos sanitarios y, por lo tanto,

disminuir la demanda de terrenos, que son cada día más escasos y

costosos.

• Disminuir los costos por la prestación del servicio de aseo urbano.

b. Beneficios sociales y ambientales de los Programas de

Segregación en la Fuente y Recolección Selectiva

. . .

Los PSR pueden generar beneficios tanto ambientales como sociales

para la zona donde se implementen. Sin embargo, para valorizar los

beneficios ambientales por efecto del reciclaje deben cuantificarse en

toneladas los residuos recuperados durante el primer y los siguientes

años del programa.

Para realizar una valorización más amplia se puede confrontar las

cantidades de recuperación estimadas para el primer año de

funcionamiento del programa frente a una serie de indicadores

ambientales. Estos indicadores ambientales pueden utilizarse para

mostrar la equivalencia que el reciclaje de materiales como papel,

plástico, metal y vidrio significa con respecto al ahorro por la no utilización

o deterioro de los recursos naturales (29).

1.3.8. Composición de Residuos Sólidos

Son muchos los factores que influyen en la composición de los residuos

sólidos, entre estos se encuentran el grado de urbanización de la

localidad, el ingreso per cápita, el clima, las modas, tradiciones,

costumbres, hábitos alimenticios y la frecuencia de recolección, entre

otros {14).

19

Por lo anterior la composición de los residuos urbanos varia de un lugar a

otro, en el cuadro se observa una comparación de la composición.

Cuadro 2. Comparación de la composición de los residuos urbanos

en países desarrollados y países en desarrollo

%en países %en países

Producto desarrollados en desarrollo

Metales 3,60-8,00 0,70-1,60

Vidrio 6,50-16,70 1,00-3,80

Tierra y cenizas 0,20-5,00 6,00-16,00

Papel 14,00-32,00 2,60-5,00

Cartoné 5,00-10,00 1,00-4,80

Madera 0,20-1,2 0,10-1,00

Plásticos 10,00-16,00 3,8-7,4

Gomas y cueros 0,30-1,20 0,20-1,40

Textiles 3,25-6,50 2,00-4,10

Restos orgánicos 40,00-55,00 58,00-80,20

de comestibles

Fuente: Seóanez,2001

1.4. RESIDUOS ORGÁNICOS Y C02

1.4.1. Los Residuos Orgánicos

Son aquellos de tipo biodegradables y tienen la característica de poder

desintegrarse o degradarse rápidamente. Entre estos se encuentra la

biomasa, que se define como la materia que haya derivado de animales y

vegetales como resultado del proceso de conversión fotosintético. La

energía de la biomasa deriva del material de vegetal y animal, tal como

20

B1BUOTECA DE SI O MEDICAS

madera de bosques, residuos de procesos agrícolas y forestales, y de la

basura industrial, humana o animales (18).

Los productos de muchas actividades humanas contribuyen en forma

sustancial al incremento del efecto invernadero: la quema de

combustibles fósiles, la agricultura, la ganadería, la deforestación, algunos

procesos industriales y los depósitos de desechos sólidos provocan el

aumento de las concentraciones de estos gases con efecto invernadero

en la atmósfera (27).

1.4.2 C02

El . carbono elemental se almacena en la atmósfera y en los océanos,

entra a la biosfera a través de las plantas, las mismas que captan C02 de

la atmósfera para realizar la fotosíntesis, el carbono se libera en forma de

C02 por medio de la respiración de plantas y animales, por la quema de

vegetación y por la descomposición de materia orgánica. En la litósfera, el

carbono se encuentra en forma de combustible fósil y de rocas

sedimentarias. Las liberaciones de carbono a manera de C02 por parte

de actividades antropogénicas, corresponden principalmente a la quema

de combustibles y a la deforestación masiva, lo que implica una menor

captación de dióxido de carbono, generando así un desbalance en el ciclo

del mismo, produciendo el denominado calentamiento global, por el

aumento de gases de efecto invernadero (2).

Estos gases son aquellos que quedan retenidos en la atmósfera, estos

absorben una parte de la radiación solar e incrementan la temperatura

total de la Tierra. Algunos son propios de la atmósfera mientras que otros

resultan de actividades antropogénicas. Entre los más importantes están

el vapor de agua, dióxido de carbono, metano, entre otros (5).

21

Aspectos generales para la cuantificación de C02 a escala

municipal:

Para comprender de qué manera el municipio puede hacer frente a las

emisiones de C02 que actualmente se están emitiendo a la atmosfera, es

necesario reflexionar sobre la naturaleza de las actividades humanas que

están originando estas emisiones, y también sobre las posibilidades de

control y actuación que el municipio tiene sobre estas actividades para

reducir sus emisiones.

El dióxido de carbono es el gas de efecto invernadero de origen

antropogénico más importante presente en la atmosfera, y es el principal

causante del cambio climático. Este gas deriva principalmente del

consumo de combustibles fósiles, que equivalen a más del 80% de la

energía primaria consumida en el mundo. Estos combustibles son la base

energética que permiten el metabolismo urbano de nuestras ciudades y

sustentan el modelo productivo actual.

La escala de este modelo productivo y de consumo, el cual se basa en la

fabricación y el consumo de bienes y servicios, se extienden mucho más

allá de los límites del municipio, donde la obtención de las materias

primas, la fabricación de productos, el transporte, comercio y desecho de

estos ocurren a una escala regional, nacional o mundiaL El municipio, por

otra parte, tiene un ámbito de actuación que está muy bien definido y

acotado territorialmente, y que está establecido por los límites

administrativos municipales. Estos responden a una lógica de gestión del

territorio a escala local, muy diferente a la lógica de gestión del modelo de

consumo actual, que .ocurren a escala global.

Como vemos, existen dos escalas que interactúan. La primera es la

escala global del modelo de producción y de consumo actual, es decir el

ámbito donde se están originando las emisiones de C02, y la segunda es

22

la escala local del territorio municipal. Se vuelve necesario preguntarse

entonces, ¿En qué momento o lugar de la producción de un bien o

servicio (escala global), es más apropiado cuantificar las emisiones de

C02 para imputárselas a un municipio (escala local)?, o dicho de otro

modo, ¿En qué etapa del recorrido de un producto desde la fabricación, el

transporte, el consumo o el desecho, será más apropiado imputar las

emisiones de C02 producidas por la fabricación de este?

Entre las posibilidades para imputar las emisiones a un municipio, se

pueden distinguir tres opciones. La primera opción es atribuir las

emisiones de C02 al municipio donde estas son físicamente emitidas, es

decir al lugar de fabricación de un producto. La segunda y tercera opción

atribuyen las emisiones, que fueron emitidas en la fabricación de un bien,

al lugar donde se produjo su utilidad, es decir al lugar donde ese producto

logro satisfacerla necesidad para la cual fue fabricado (15).

Las emisiones de C02 pueden ser consideradas de tres maneras

diferentes, desde donde las emisiones son físicamente emitidas, es decir

desde la producción, (P), o desde donde se obtiene la utilidad de un bien '

o servicio, es decir desde la utilidad (U) o desde el consumo (C) (8).

1.5. ANTECEDENTES

1.5.1. Antecedentes nacionales

La Municipalidad del distrito de Miraflores en Lima (2011) implementó el

"Programa de Segregación en la Fuente y Recolección Selectiva

Basura que no es basura" Donde el ahorro proveniente de la

disminución de toneladas de residuos sólidos recolectados por el servicio

de limpieza pública, a partir de los datos reales registrados en el

programa desde enero hasta mayo del 2012, muestra que se recolectaron

un total de 48,95 toneladas, lo que equivale a 8.208,42 soles ($3.233,06)

recuperados por el costo del servicio de transporte, transferencia y

23

disposición final de la basura en rellenos sanitarios. De acuerdo con la

proyección pronosticada para el 2012, se calculó. recuperar de enero a

diciembre un total de 123,78 toneladas, lo que equivale a un ahorro de

20.756,67 soles ($8.175,46) para el Municipio de Miraflores (20).

Candiotti y Fuentes (2012) empezaron un 11Programa Segregación en la

Fuente en el distrito del Rímac" este se inicio en el 2011 en el 5% de

las viviendas (2.248) y en el 2012 en el 7% de las viviendas del distrito

(3.165); y los ingresos obtenidos del programa en los primeros seis meses

del2012 sumaron en total27.231,70 soles ($10.725,8) (6).

Sabina (2012) ifT)plemento un 11Programa de Segregación de residuos

en la Municipalidad Distrital de Mariano Melgar" sostiene que en la

primera etapa del PSR que comprende los primeros seis meses de

implementación del programa, proyectó una generación de 5 toneladas de

residuos sólidos, producidos por el 7% de las viviendas del distrito con un

potencial de segregación efectiva del 25% y un ingreso total de 28.293,94

soles ($11.144,2) por la comercialización de los residuos sólidos en el

primer año de implementación del programa (28).

La Municipalidad de San Juan de Lurigancho (2012) implemento un 11Programa de segregación en la fuente y recolección selectiva de

residuos sólidos domiciliarios (PSFRSRSD)" donde el informe de este

proyecto contiene datos que pronostican los futuros ingresos por tipo de

material reaprovechable recogidos en la realización de este programa,

que se. Estima S/. 369,615.65 (Soles/Mes). La implantación de este

programa que se viene desarrollando traería como beneficios un ahorro

económico con respecto a los gastos destinados a la disposición final de

residuos (21).

1.5.2. Antecedentes Internacionales

24

Randall (2013) diseñó un 11Programa de Segregación en la fuente y

recolección selectiva de residuos sólidos urbanos para el cantón de

Heredia, Costa Rica" en donde se cálculo la generación mensual de . . .

residuos sólidos urbanos en kg/día y la generación mensual de residuos

sólidos valorizables en kg/día para el distrito Mercedes. Los datos

obtenidos fueron empleados para valorizar los beneficios finanCieros,

sociales y ambientales que genera el proyecto. Los beneficios

ambientales del proyecto son mayores que los financieros según los

escenarios planteados para el primer año de implementación del

programa, pues la equivalencia ambiental muestra un ahorro considerable

de petróleo, hierro, m3 de agua y kg de co2 que se dejan de emitir a la

atmosfera (29).

Guevara-Franco et al., (2011) realizaron estudios de "Generación y

caracterización de residuos sólidos en siete poblaciones de

Quintana Roo" basándose en las normas oficiales referidas a la

generación y cuantificación de subproductos, con el propósito de

identificar los residuos que son susceptibles a ser reciclados,

composteados y los que requieren de un sitio de disposición final u otro

tratamiento. Encontraron que más del sesenta por ciento de sus residuos

pueden ser aprovechados, reciclados o recuperados (13).

Esquinca~Cano et ·al. (2003) en Chiapas, México, realizaron la 11Caracterización y generación de los residuos sólidos del municipio

de Tuxtla, Gutiérrez, Chiapas" en este estudio se caracterizaron los

residuos sólidos según el estrato socioeconómico reportando siete

clasificaciones: materia orgánica, papel y cartón, vidrio, metal, plásticos,

residuos tóxicos y otros. La mayor proporción la obtuvo la materia

orgánica, seguido por los residuos tóxicos (pañal desechable, toallas

sanitarias, material de curación, baterías, envases y aerosoles (11).

25

Ospina et al. (201 0), realizaron una ucaracterización de los residuos

sólidos no peligrosos generados en la Universidad de Nueva

Granada" este estudio tuvo el objetivo de establecer las condiciones para

implementar su manejo dentro del Plan Institucional de Gestión Ambiental

(PIGA). Las zonas de generación que identificaron fueron cafeterías,

salones y pasillos, baños, oficinas y áreas comunes. La caracterización la

realizaron en siete subproductos: materia orgánica, plástico, papel, cartón,

vidrio, metales y otros. Los porcentajes más altos correspondieron a la

materia orgánica y al vidrio (25).

26

CAPITULO 11

MATERIAL Y METODOS

2.1. UBICACIÓN Y FECHA DE EJECUCIÓN

La investigación se realizo en el distrito de Socabaya que se encuentra

ubicado al Sur Oeste de la ciudad de Arequipa a una distancia de 12 km

del centro de la ciudad, comprimida entre las coordenadas 16°27'51"

Latitud Sur, 1°31 '40" de Latitud Oeste a 2300 m.s.n.m. Durante el periodo

de Octubre del2013 a Marzo del 2015.

Límites

El Distrito de Socabaya presenta los siguientes límites:

• Por el norte con el Distrito de José Luís Bustamante y Rivera.

• Por el sur con el Distrito de Yarabamba.

• Por el este con los Distritos de Mollebaya, Characato y Sabandía.

• Por el Oeste con el Distrito de Jacobo de Hunter y la cadena de

cerros que sigue de Sur a Norte.

2.2. ASPECTOS AMBIENTALES

Socabaya presenta una configuración topográfica heterogénea y

accidentada existiendo sectores planos y otros con pendiente

pronunciada, situados al sureste del distrito; y hacia el suroeste los suelos

se caracterizan por ser irregulares y llanos. El uso residencial se localiza

en zonas con pendiente contiguas a los terrenos de cultivo.

Por su localización geográfica, tiene un clima templado de tipo continental

con temperaturas máximas de 23°C y mínimas de re en la estación de

verano y 22°C y 4°C en la estación de invierno. En las horas de 11:00

27

a.m. a 2:00 p.m. se alcanza la mayor temperatura, y la sensación de frío

de mayor intensidad se presenta a las 4:00 a.m. Tiene un promedio de

horas de sol entre 12 y 13 horas en la estación de verano y 1 O horas en la

estación de invierno. Las precipitaciones son irregulares, de acuerdo a la

estación del año, sin embargo, se registran precipitaciones promedio en

los meses de verano.

La mayor intensidad de los vientos es entre las 13:00 y 15:00 horas, con

mayor acentuación en los meses en las estaciones de invierno y

primavera debido a la disminución de la nubosidad. El promedio de

humedad relativa es de 2.75%, con valores máximos de 68% y mínimos

de 27%. La hidrografía del distrito está constituida por el río Socabaya

cuyo régimen es irregular, torrentoso en época de lluvia, y con un caudal

mínimo el resto del año que sirve para el riego de las zonas agrícolas

adyacentes. Las áreas llanas (agrícolas y urbanas) que circundan al

sector, presentan un nivel freático alto que conforman un sistema de

aguas subterráneas (manto acuífero) que se extienden hasta la quebrada

de Coscollo (26).

2.3. MATERIALES

-12200 Bolsas de color amarillo 90*58

- Stickers con el lago de la municipalidad de Socabaya

-Barbijos

- Guantes de cuero

-Cintas dhesivas

-Chaleco

-Sombrero

- Jabón antibacterial

- Balanza analítica

- Camión de recolección

-Cámara fotográfica

28

2.4. METODOLOGIA

Para cumplir con la meta de Implementar un programa de segregación en

la fuente y recolección selectiva de residuos sólidos domiciliarios en las

viviendas urbanas del distrito, según el porcentaje establecido en el

instructivo según el Plan de Incentivos a la Mejora de la Gestión y

Modernización Municipal. (33)

Se requiere elaborar y/o actualizar el Estudio de Caracterización de

Residuos Sólidos Domiciliarios o Municipales del área urbana del distrito y

también se requiere Elaborar el Plan de Manejo de Residuos Sólidos

(Distritos).

En la presente tesis se compara el Programa de Segregación en la

Fuente y Recolección Selectiva de residuos sólidos domiciliarios en un 1 O%

de las viviendas urbanas del distrito con el Programa al 20%. Así como el

estudio de caracterización realizado este año con el estudio del 2012.

También se compara la mitigación de C02 en ambos programas de

segregación y se identifican los puntos de recolección de los residuos

sólidos reciclables.

Se han identificado las zonas participantes del programa y se han

marcado los puntos de recolección según los mapas de referencia.

2.4.1. Caracterizar el material reciclado por el Programa de Residuos Sólidos de la Municipalidad de Socabaya.

2.4.1.1. E$tudio de Caracterización 2012

La Municipalidad de Socabaya cuenta con un estudio de Caracterización

de Residuos Sólidos realizado del 4 al 12 de mayo del año 2012 y es en

esta fecha donde se ha determinado el número de unidades muéstrales

29

-- ------------ ---------------------

(número de casas) que han participado en el mencionado estudio. La

Caracterización se realiza siguiendo la guía metodológica del MINAM

(12).

Determinación del número de muestras

Para de la determinación del número de muestras se partió de las siguientes consideraciones:

Dónde: n

cr (gr/hab/día) E (gr/hab/día) N cuestión

Valores empleados:

2 2 _ Z1_(.l 12 Na '1 -- 2 2 2 --(N -1) E + Z1-íil 2 a

= número de viviendas a muestrear. Z1-a¡z= Coeficiente de confianza. = Desviación estándar de variables xi

= Error permisible en la estimación de GPC

= Número total de viviendas del estrato en

Para efectos de agilizar los cálculos de la fórmula se recomienda utilizar

los siguientes valores:

n

zl-a/2. N E cr

= número de viviendas a muestrear = 1.96 = 13 830 viviendas = 0.0362 Kg/hab/día = 0.250 Kg/hab/día

Estos valores han sido considerados como los más apropiados, de

acuerdo a la experiencia obtenida en otros estudios.

Tomando como base 13 830 hogares en el distrito de Socabaya, el

número de muestras para el estudio resultan 180 hogares, pero fueron

30

tomados más hogares para poder tener un mayor número de datos,

siendo el total de 246 hogares (Ver Anexo 2).

3320.583 n = 18.36207476 = 180"83

ACTIVIDADES INÍCIALES:

Zonificación del distrito.

Esta se llevo a cavo mediante la división del distrito en zonas más

pequeñas, utilizando .un mapa a escala del distrito, de esta observación e

inspección de los sectores respectivos se eligieron los estratos a ser

evaluados, estrato A, 8 y C, en cada uno de los estratos se inspeccionó

que las unidades a ser muestreadas tengan similares condiciones, de

tales observaciones se obtuvieron los siguientes estratos.

• Estrato A: Urbanización San Martin de Socabaya y Lara residencial.

• Estrato 8: la campiña, sectores 1, 11, 111 y IV.

• Estrato C: la mansión de Socabaya; Mansión 1 y Mansión 11 y los

Montoneros.

Sensibilización y capacitación de la población seleccionada

Antes de realizar las encuestas y proceder a la toma de muestras, se

efectúo una inspección preliminar de las · zonas a muestrear para

identificar las unidades muestréales. Seguidamente se realizó una

explicación de cómo sería su participación en el estudio de campo de la

caracterización.

Toma de muestras

La toma de las muestras se realizó durante 8 días, donde se entregaba

una bolsa plástica a cada familia participante a cambio de la bolsa con

residuos. En cada vivienda seleccionada se indicó que depositen dentro

31

de la bolsa los residuos generados en el día, como consecuencia de la

limpieza de los ambientes de su vivienda.

El programa de muestreo se realizó durante ocho días consecutivos, sin

embargo, se descartó la muestra tomada el primer día, debido a que se

desconoce la cantidad de residuos que se han almacenado en días

anteriores.

1 1

Figura N° 1. Personal técnico tomando las muestras

Determinación de la generación per cápita:

Para el análisis de la producción de los residuos sólidos domésticos en el

distrito de Socabaya se realizó lo siguiente:

Se entregaron bolsas plásticas de dimensiones adecuadas, una bolsa por

unidad muestra!, donde dispusieron diariamente sus residuos generados.

32

Las bolsas se recogieron diariamente de las unidades muestrales, para

luego proceder a trasladarlos a la zona acondicionada para realizar el

análisis respectivo.

Se pesaron cada una de las bolsas registrándose sus pesos en el formato

correspondiente. Una vez obtenido los pesos totales de residuos de cada

día, esta data es necesaria para calcula la generación por persona de

residuos sólidos, dividiendo entre la población que participa del estudio.

PPC Kgfdia1 + Kgfdia2 + Kgfdia3 + kgjdia4 + KgfdiaS + Kgjdia6 + Kgjdia7

=--~~----~~----~~~--~~~--~~~----~~~~~~~ Hab. día1 + Hab. día2 + Hab. día3 + Hab. día4 + Hab. díaS+ Hab. día6 + Hab. día7

Determinación de la generación total

Tomando como base el valor de generación per cápita de residuos sólidos

se estima la cantidad total de residuos generados en la localidad

multiplicando el promedio de dicho valor por la cantidad total de

habitantes.

Donde:

1 ~n=7x·- K L...i=l l- g. PPC=;¡x NoHab.

El numerador es la cantidad total de residuos.

El denominador es el número total de habitantes.

Para el número de viviendas del distrito de Socabaya se tomó en

consideración el resultado del censo de población y vivienda del INEI

realizado en el año 2007.

Una vez determinado el número de viviendas se selecciono las zonas a

muestrear 33

Selección de la zona a muestrear.

La selección del lugar para iniciar la recolección selectiva se realizo en

función a 4 criterios: (i) Sector con mayor disposición para participar en

programas o proyectos de diversa índole realizados por la municipalidad

(ii) Sector con una mayor generación de residuos sólidos Re

aprovechables con valor de cambio, acorde a los resultados del Estudio

de Caracterización de los Residuos Sólidos, (iii) Sector no menor al 7% de

predios del distrito; y (iv) Sector de fácil acceso para los vehículos de

recolección selectiva. El sector del municipio seleccionado debe ser

delimitado por calles, avenidas, jirones, según corresponda.

Sensibilización y capacitación de la población

Se ubicaron los sectores en el mapa y se trazaron las rutas a seguir. Se

capacito a grupo de 1 o personas con el fin de obtener información de las

viviendas aptas para ser tomadas en cuenta para el estudio. Se

entregaron bolsas de color amarillo a cada una de las viviendas

seleccionadas colocándoles etiquetas con el lago de la municipalidad de

Socabaya.

Recolección de muestras

La toma de las muestras se realizó durante 8 días descartando el primer

día, donde se entrego 1 bolsa plástica de color amarillo; esto a cada

vivienda participante. Al momento de recoger la bolsa llena se dejaban

otra bolsa vacía. Cada bolsa contaba con un código para identificar la

zona de donde procedía y el día de recolección.

Se recolectaron las bolsas con residuos sólidos, las mismas que fueron

trasladadas al centro de acopio en un camión de la municipalidad.

34

La caracterización se realizó en el centro de acopio del material obtenido

de cada día de recolección. Se utilizó el método del cuarteo que consiste

en dividir el material recolectado diariamente en 4 partes, escogiendo una

para la identificación y separación de los siguientes materiales: papel,

cartón, plástico, metales, vidrio, materia orgánica y otros materiales.

Concluida la clasificación de los componentes se tomó datos del peso en

Kg de los residuos generados de cada vivienda muestreada, de forma

conjunta y clasificada por tipo de residuo. El pesaje se realizó en el centro

de acopio de la municipalidad de Socabaya con la ayuda de una balanza

analítica, por los . siete días consecutivos de muestreo según la

metodología.

Determinación de la composición física de los residuos sólidos.

Para la determinación de la composición física de los residuos sólidos se

separó los componentes de acuerdo al tipo de residuo solido.

Los componentes diferenciados se depositan en bolsas, mientras que, los

residuos restantes se tamizan para obtener el material fino, esto se realiza

con una malla metálica de 1 O mm de apertura y a la vez seguir

rescatando los materiales segregables.

Concluida la clasificación de los componentes, se procede a realizar el

pesaje y registro respectivo de los datos en el formato correspondiente,

por cada tipo de residuos sólidos domiciliario.

35

Figura N° 2. Proceso de segregación de Residuos Sólidos

El estudio de composición física de residuos sólidos domésticos, permite

entre otras cosas, plantear y definir los sistemas más apropiados para el

tratamiento y reaprovechamiento que deberán implementarse para

manejar los residuos sólidos.

Para el presente estudio, se ha considerado clasificar los siguientes

componentes:

Cuadro 3. Tipos de Residuos Sólidos

Tipo de residuos sólidos Descripción

1. Materia Orgánica Considera restos de alimentos, cáscaras de frutas y vegetales, excrementos de animales menores, huesos y similares.

2. Madera, Follaje Considera ramas, tallos, raíces, hojas y cualquier otra parte de las plantas producto del clima y las podas.

3. Papel Considera papel blanco tipo bond, papel periódico otros.

4. Cartón Cajas de cartón y envolturas de cartón

S. Vidrio Botellas de vidrio, vidrio en general

6. Plástico PET Considera botellas de bebidas, gaseosas.

7. Plástico Duro Considera frascos, bateas, otros recipientes.

36

j

8. Bolsas

9. Tecknopor y similares Si es representativo considerarlo en este rubro, de lo contrario incorporarlo

en otros.

10. Metal Latas de leche, restos de utensilios de cocina

11. Telas, textiles Restos de ropa y textiles

12. Caucho, cuero, jebe

13. Pilas

14. Restos de medicinas, Considera restos de medicina, focos, fluorescentes, envases de pintura, focos, etc plaguicidas y similares.

15. Residuos Sanitarios Considera papel higiénico, pañales y toallas higiénicas.

16. Residuos Inertes Considera, tierra, piedras y similares.

FUENTE: Estudio del Programa de Caracterización de la Municipalidad deSocabaya 2012

2.4~ 1.2. Estudio de caracterización 2015

Para este estudio se consideró 82 muestras que es la tercera parte de

246 divididos en tres estratos: A, B, y C.

• Estrato A: Urbanización San Martin de Socabaya y Lara residencial.

• Estrato B: La Campiña

• Estrato C: la mansión de Socabaya.

Sensibilización y capacitación de la población

Se ubicaron los sectores en el mapa y se trazaron las rutas a seguir. Se

capacitó a un grupo de 1 O personas con el fin de obtener información de

las viviendas aptas para ser tomadas en cuenta para el estudio. Se

entregaron bolsas de color amarillo a cada una de las viviendas

seleccionadas colocándoles etiquetas con el lago de la municipalidad de

Socabaya. Se elaboraron los mapas marcando con puntos las viviendas

participantes (Ver Anexo 3).

Recolección de muestras

37

La toma de las muestras se realizó durante 8 días descartando el primer

día, donde se entrego 1 bolsa; esto a cada vivienda participante. Se

recolectaron las bolsas con residuos sólidos, las mismas que fueron

trasladadas al centro de acopio en un camión de la municipalidad.

La caracterización se realizó en el centro de acopio del material obtenido

de cada día de recolección. Se utilizó el método del cuarteo que consiste

en dividir el material recolectado diariamente en 4 partes, escogiendo una

para la identificación y separación de los siguientes materiales: papel,

cartón, plástico, metales, vidrio, materia orgánica y otros materiales.

Concluida la clasificación de los componentes se tomó datos del peso en . . .

Kg de los residuos generados de cada vivienda muestreada, de forma

conjunta y clasificada por tipo de residuo.

Determinación de la composición física de los residuos sólidos.

Para la determinación de la composición física de los residuos sólidos se

separó los componentes de acuerdo al tipo de residuo sólido.

Concluida la clasificación de los componentes, se procede a realizar el

pesaje y registro respectivo de los datos en el formato correspondiente,

por cada tipo de residuos sólidos domiciliario.

2.4.2. Cuantificación de la cantidad de PET, cartón, papel blanco, papel de color, lata del Programa de Segregación en la Fuente y Recolección Selectiva de residuos sólidos domiciliarios

El Programa contó con dos etapas. La primera en la que los residuos

sólidos eran colectados por estudiantes universitarios debidamente

capacitados para posteriormente realizarse por La Asociación de Santa

con 15 recicladores, esto de acuerdo a la ley N° 29419 que indica que el

trabajo debe ser realizado por recicladores debidamente formalizados.

38

Actualmente el personal que labora son 8 estudiantes que son el

personal de apoyo en labores de sensibilización, un supervisor de campo,

un personal de apoyo de campo y 8 recicladores. Para poder realizar el

programa de segregación se utilizó un camión para el recojo de bolsas y

de residuos.

Obtención de datos

Se comparan la Cantidad de materiales reciclados en el presente

programa con el programa anterior a través del pesaje en Kilogramos del

material reciclado.

El material reciclado se obtiene de las viviendas participantes del

Programa durante los días de recolección los cuales son trasladados al

centro de acopio alquilado por la Municipalidad para ser clasificado según

sea PET, cartón, papel blanco, papel de color, lata.

Se toman los datos mensuales de los pesos de 9 meses de la meta al

1 0% con 9 meses de la meta al 20% para analizar los datos comparando

ambos programas.

La ruta de recolección inicia· en diferentes puntos según sea sábado,

domingo o miércoles, para realizar el trabajo de recolección se contó con

un vehículo de 4 toneladas, el mismo que trasladaba los residuos al

centro de acopio que se ubica en el pueblo de Socabaya, lugar que se

encuentra a un promedio de 30 minutos del lugar donde termina la ruta de

recolección.

39

Figura N° 3. Recolección en las viviendas

Figura N° 4. Transporte del material recolectado

1.--------------. --:-:-:-·--·-l

~~:·~i.-2''

Figura N° 5. Almacenamiento en el centro de acopio

2.4.3. Determinación de la equivalencia de C02 que se logró mitigar por el programa de Residuos Sólidos

40

Se utilizan los pesos de los materiales reciclados y se encuentra su

equivalencia en gases de C02 mitigados según la Guía metodológica del

MINAM (17) el cual presenta el siguiente cuadro:

Cuadro 4. Consumo de ahorro de materia prima y emisiones de C02

por residuos

Reciclar una

tonelada de papel Se evita emitir 820 Kg de C02

Reciclar una

tonelada de plástico Se evita emitir 410 Kg de C02

Reciclar una

tonelada de vidrio Se evita emitir 180Kg. de C02

Reciclar una

tonelada de chatarra Se evita emitir 2000Kg. de C02

Fuente: Guía metodológica del MINAM.

Se toma la cuantificación de la cantidad de material reciclado para el

Programa actual y se compara con el Programa anterior.

Para realizar una valorización de beneficios ambientales en la mitigación

de C02 se confrontó las cantidades de recuperación estimadas para la

meta del 1 0% en el programa anterior y la meta del 20% del programa

actual. (17)

2.4.4. Determinación de las Rutas de Recolección de Residuos Sólidos Urbanos en el Municipio de Socabaya.

Según las viviendas participantes de las zonas de los sectores A, B y C,

se establecieron puntos de recolección en ciertas esquinas de la vía

pública, las bolsas son subidas al camión recolector según se van

41

generando los puntos de recolección, por lo que no hay una ruta de

recolección bien establecida, quedando a criterio del camión recolector

que ruta seguir.

Se tomo en cuenta el censo del 2007 para establecer las zonas del

sector A, B y C. Los recicladores avanzan tocando puerta por puerta cada

predio para recibir las bolsas con material reciclable y al mismo tiempo

entregan una bolsa al vecino, la que se recogerá en la próxima visita con

los respectivos residuos, la frecuencia de recolección es de una vez por

semana, los días miércoles, sábados y domingos.

A continuación se presenta un mapa del distrito de Socabaya de donde se

obtuvo el subsiguiente mapa para determinar los puntos de recolección.

El mapa corresponde a todos los días de recolección siendo las

urbanizaciones de San Martín, Lara y Ciudad Mi Trabajo correspondientes

a la meta del 1 O% y las Urbanizaciones de Villa el Golf 3 y 4 de Octubre y

Salaverry del Programa de Segregación en fuente en un 20% de

viviendas urbanas del distrito.

42

Figura N° 6. Mapa de Socabaya

43

Figura N° 7. Zonas delimitadas

44

CAPÍTULO 111

RESULTADOS Y DISCUSIÓN

3.1 CARACTERIZACIÓN DE RESIDUOS SÓLIDOS EN EL DISTRITO DESOCABAYA

Realizado el muestreo de los residuos sólidos domiciliarios en el distrito de

Socabaya, se han obtenido los resultados que se muestran a continuación:

TABLA 1

COMPARACIÓN DE LA GENERACION DE RESIDUOS SÓLIDOS PER

CÁPITA DEL DISTRITO DE SOCABAYA PROVINCIA DE AREQUIPA

GENERACIÓN t P SIGNIFICANCIA PER CÁPITA

PROGRAMA Student (Kg/persona/día)

ACTUAL 0.48 ± 0.31

ANTERIOR 0.32±0.13 6.18 0.000 ... A,S, (P<0.01)

En la tabla 1 se muestran los promedios y desviaciones estándar de la

generación per cápita de los programas para las metas de segregación de

residuos sólidos en el distrito de Socabaya de la provincia de Arequipa,

además se muestra la prueba estadística de t de Student la misma que

indica diferencias altamente A,S, (P<0.01) significativas en la generación

per cápita en el distrito de Socabaya, siendo mayor en el programa de

segregación del programa actual (meta del 20%) con 0.48

Kg/personas/día. comparado con el 0.32 Kg/persona/ día del programa

anterior. e,

45

¡:5 o:

•<( u 0:: w a.. z •O u ~ w z w C)

1.0"1--------------------

0.6 ------ ----· -----

0.4

0.2

0.0 ACTUAL ANTERIOR

PROGRAMA DE CARACTERIZACIÓN

FIGURA 8. Generación de residuos sólidos per cápita según programa de caracterización de residuos sólidos del distrito de Socabaya provincia de Arequipa.

46

TABLA2.

COMPARACIÓN DE LOS PESOS DE RESIDUOS SÓLIDOS

GENERADOS EN EL DISTRITO DE SOCABAYA PROVINCIA DE

AREQUIPA

PESOS t P SIGNIFICANCIA PROMEDIO

PROGRAMA Student (Kg/día)

ACTUAL 2.14±0.99

ANTERIOR 1.03 ± 0.39 14.50 0.000... A,S, (P<0.01)

En la tabla 2 se muestran los promedios y desviaciones estándar de los

pesos generados de los programas para las metas de segregación de

residuos sólidos en el distrito de Socabaya de la provincia de Arequipa,

además se muestra la prueba estadística de t de Student la misma que

indica diferencias alta mentes A, S, (P<0.01) significativas en los pesos de

residuos sólidos generados en el distrito de Socabaya, siendo mayor en el

programa de segregación actual (meta del 20%) con 2.14 Kg/día

comparado con el 1.03 Kg/ día del programa anterior.

47

-~ 3i---------+-~----------------------------o -e w ~ 2 ~ a. en o f3 1 a.

o ACTUAL ANTERIOR

PROGRAMA DE CARACTERIZACIÓN

FIGURA 9. Pesos de residuos sólidos generados según programa de caracterización en el distrito de Socabaya provincia de Arequipa.

48

La composición física de los residuos sólidos para el distrito de Socabaya

para el programa anterior y programa actual se muestra el siguiente

cuadro:

TABLA3

CARACTERIZACIÓN DEL MATERIAL RECICLADO POR LOS

PROGRAMAS DE CARACTERIZACIÓN DE RESIDUOS SÓLIDOS DE

LA MUNICIPALIDAD DE SOCABAYA DE LA PROVINCIA DE

AREQUIPA.

TIPO DE RESIDUOS SOLIDOS ACTUAL ANTERIOR

Kg % Kg %

Materia orgánica 733.14 60.92 199.62 56.88

Madera, follaje 50.30 4.18 21.60 6.15

Papel 50.01 4.16 9.13 2.60

Cartón 34.96 2.91 8.30 2.36

Vidrio 49.99 4.15 10.51 2.99

Plástico PET 24.80 2.06 11.73 3.34

Plástico duro 22.75 1.89 9.02 2.57

Bolsas 34.81 2.89 14.79 4.21

Cartón multilaminado de leche y jugos 4.76 0.40 1.68 0.48 (tetra Pack)

Tecnopor y similares 6.55 0.54 3.58 1.02

Metal 22.58 1.88 8.99 2.56

Telas, textiles 14.14 1.18 3.87 1.10

Caucho, cuero, jebe 5.85 0.49 2.27 0.65

Pilas 0.47 0.04 0.11 0.03

49

Restos de medicinas, focos, etc 6.63 0.55 1.89 0.54

Residuos sanitarios 103.33 8.59 29.08 8.28

Residuos inertes 31.28 2.60 14.06 4.01

Otros 7.04 0.59 2.45 0.70

TOTAL 1203.39 100.00 350.95 100.00

La tabla 3, muestra los pesos promedio y porcentajes por tipo de residuo

sólido caracterizado para los programas de caracterización actual (meta

20%) y anterior meta (meta 10%), presentándose mayor peso promedio

para el programa de caracterización actual con 1203.39 Kg en

comparación del programa anterior de caracterización en el que se

presentó 350.95 Kg. También se observa que la materia orgánica se

presenta en mayor cantidad siendo para el programa actual de

caracterización de 733.14 Kg representando el 60.92% del total, mientras

que para el programa de caracterización anterior fue de 199.62 Kg que

representa el 56.88% del total.

Se observa que la materia orgánica presenta mayor porcentaje siendo

para el programa actual de caracterización el 60.92% del total, seguido de

los residuos sanitarios que presentaron un 8.59% del total de residuos

caracterizados para el programa actual, también en el programa de

caracterización anterior la materia orgánica se presentó en mayor

porcentaje. con 56.88% del total, seguido de los re~ id u os sanitarios que

presentaron un 8.28% del total de residuos caracterizados para el

programa anterior. Mientras que los residuos que se presentaron en . .

menor porcentaje fueron las pilas con 0.04% para el programa de

caracterización actual y 0.03% para· el programa de caracterización

anterior.

50

80

70

60

~ 50 -w ,

1 ! " r---------------------------------------- --------------------- ----------------------------

1 - n n

~ 40 z w o ~ 30 o 11.

20

10

o

TIPO DE RESIDUO

FIGURA 1 O. Porcentaje del material reciclado según programa de

caracterización de residuos sólidos de la municipalidad de Socabaya de la

provincia de Atequipa.

51


para el programa actual se muestras el siguiente cuadro:

TABLA4

COMPOSICIÓN DE RESIDUOS SÓLIDOS DEL PROGRAMA ACTUAL

DE CARACTERIZACIÓN DE LA MUNICIPALIDAD DE SOCABAYA DE

LA PROVINCIA DE AREQUIPA.

Generación de Residuos Sólidos Domiciliaria

Martes Miércoles Jueves Viernes Sábado Domingo Lunes Martes Composición Tipo de

residuos Total porcentual

sólidos Día O Día 1 Día 2 Día 3 Día 4 Día S Día 6 Día 7

Kg Kg Kg Kg Kg Kg Kg Kg Kg %

Materia

orgánica 110.24 110.78 82.76 114.98 104.49 110.13 116.95 93.05 733.14 60.92

Madera, 11.28 6.76 3.11 6.67 7.39 7.46 7.86 11.05 50.30 4.18

follaje

Papel 6.61 6.23 7.05 1.60 6.44 5.98 8;28 14.43 50.01 4.16

Cartón 7.53 5.53 3.62 3.05 4.42 4.48 4.84 9.02 34.96 2.91

Vidrio 14.32 8.46 5.92 4.54 2.14 7.99 17.08 3.86 49.99 4.15

Plástico PET 4.45 4.67 5.20 3.87 2.63 2.82 3.05 2.56 24.80 2.06

Plástico duro 2.10 2.51 5.40 0.75 2.74 3.42 4.04 3.89 22.75 1.89

Bolsas 6.60 6.38 3.55 4.90 4.13 5.10 5.27 5.48 34.81 2.89

Carton

multilaminado

de leche y 1.55 0.82 0.19 0.41 0.25 0.66 1.58 0.85 4.76 0.40

jugos (tetra

pack)

Tecnopory

similares 1.45 1.79 0.39 0.55 0.93 0.65 1.32 0.92 6.55 0.54

Metal 3.55 1.91 1.46 3.59 3.90 2.54 6.15 3.03 22.58 1.88

Telas, textiles . 2.35 2.47 1.13 1.68 4.54 1.45 1.88 0.99 14.14 1.18

Caucho, cuero, 1.13 1.95 1.01 0.70 0.00 0.55 0.63 1.01 5.85 0.49

52

jebe

Pilas 0.20 0.00 0.05 0.00 0.02 0.27 0.08 0.05 0.47 0.04

Restos de

medicinas, 1.49 2.10 0.65 0.38 0.36 0.37 0.82 1.95 6.63 0.55

focos, etc

Residuos

sanitarios 19.13 14.28 8.45 14.73 14.38 16.77 17.36 17.36 103.33 8.59

Residuos

inertes 4.30 4.29 3.74 4.94 3.56 5.02 5.34 4.39 31.28 2.60

Otros 0.79 1.18 0.20 0.21 1.39 1.58 1.23 1.25 7.04 0.59

Total 1203.39 100.00


sólido caracterizado por día para el programa de caracterización actual

(meta 20%), se observa que la materia orgánica se presenta en mayor

cantidad con 733.14 Kg representando el 60.92% del total, de este total el

mayor peso se presentó el día 6 (lunes) del programa de caracterización

con 116.95 Kg.

Se observa que la materia orgánica presenta mayor peso siendo para el

programa actual de caracterización de 733.14 Kg, seguido de los residuos

sanitarios que presentaron 103.33 Kg. Mientras que el residuo que se

presentó en menor porcentaje fueron las pilas con 0.47Kg para el

programa de caracterización actual.

53

800,----------------------------------------------------------------------------

'Si 600 ~ o e w :E 400 o ~ a. CJ) o CJ) w 200 a.

FIGURA 11. Pesos de residuos sólidos del programa actual de caracterización de la municipalidad de Socabaya de la provincia de Arequipa.

54


para el programa actual se muestras para tres estratos socioeconómicos

en los siguientes cuadros:

TABLAS

COMPOSICIÓN DE RESIDUOS SÓLIDOS DEL PROGRAMA ACTUAL DE CARACTERIZACIÓN EN LA ZONA DE SAN MARTIN DE LA MUNICIPALIDAD DE SOCABAYA DE LA

PROVINCIA DE AREQIDPA.


Composició Marte Miércole Jueve Vierne Sábad Doming Lune Marte Tipo de n

residuos S S S S o o S S

Total porcentual sólidos

Día O Día 1 Día 2 Día 3 Día 4 Día S. Día 6 Día 7


Materia 55.9 317.8 51.40 47.55 31.85 47.41 43.55 45.16 46.42 60.37

orgánica o 4

Madera, 8.08 5.20 1.01 2.20 5.85 5.25 5.70 8.26 33.47 6.36

follaje

Papel 4.10 2.23 5.36 0.20 3.59 2.70 2.20 9.80 26.08 4.95

Cartón 4.70 2.67 1.50 1.30 3.50 2.42 1.80 6.35 19.54 3.71

10.5 Vidrio 7.12 2.23 0.00 0.51 1.74 3.74 1.15 19.86 3.77

o

Plástico PET 1.60 1.90 2.95 1.50 0.72 0.62 0.85 0.59 9.12 1.73

Plástico duro 0.60 0.68 2.80 0.45 1.24 1.40 2.20 2.50 11.27 2.14

Bolsas 2.10 1.89 1.35 0.18 1.25 1.76 1.52 2.60 10.55 2.00

Carton

multilaminad

o de leche y 0.80 0.35 0.00 0.15 0.05 0.59 1.00 0.22 2.36 0.45

jugos (tetra

pack)

Tecnopory 0.30 0.40 0.01 0.00 0.60 0.23 0.69 0.30 2.23 0.42

similares 6

Metal 2.30 0.70 o .so 1.80 1.70 0.60 5.50 0.75 11.55 2.19

55

Telas, textiles 1.10 1.35 0.00 0.00 0.20 0.59 0.88 0.21 3.23 0.61

Caucho, 0.17

cuero, jebe 0.05 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.10 0.16 0.03

Pilas 0.04 0.00 0.00 0.00 0.01 0.00 0.06 0.00 0.07 0.01

Restos de

medicinas, 0.80 1.34 0.00 0.10 0.04 0.01 0.32 0.95 2.76 0.52

focos, etc.

Residuos 12.1 9.02 6.90 0.85 3.53 7.25 5.06 6.06 41.75 7.93

sanitarios o

Residuos

Inertes 1.40 1.75 1.20 2.80 2.40 1.50 2.90 1.05 13.60 2.58

Otros 0.29 0.05 0.15 0.05 0.13 0.20 0.03 0.50 1.11 0.21

Total 526.5

100.00 2



(meta 20%) para la zona de San Martín del Distrito de Socabaya, se

observa que la materia orgánica se presenta en mayor cantidad con

317.84 Kg representando el 60.37% del total, de este total el mayor peso

se presentó el día 6 (lunes) del programa de caracterización con 55.90

Kg.

Se .observa que la materia orgánica presenta mayor peso siendo para el

programa actual de caracterización para la zona de San Martín de

Socabaya 317.84 Kg, seguido de los residuos sanitarios que presentaron

41.75 Kg. Mientras que el residuo que se presentó en menor porcentaje

fueron las pilas con 0.07Kg para el programa de caracterización actual.

56

'Si ~

300

o a w :15

200 o o:: Q. tJ)

o tJ) w 100 Q.

o

TIPO DE RESIDUO

FIGURA 12. Peso promedio de residuos sólidos del programa actual de caracterización en la zona de San Martin de la municipalidad de Socabaya de la provincia de Arequipa.

57

TABLA 6

COMPOSICIÓN DE RESIDUOS SÓLIDOS DEL PROGRAMA ACTUAL DE CARACTERIZACIÓN EN LA ZONA DE 4 DE

OCTUBRE DE LA MUNICIPALIDAD DE SOCABAYA DE LA PROVINCIA DE AREQUIPA.


Composició Marte Miércole Jueve Vierne Sábad Doming Lune Marte Tipo de n

residuos S S S S o o S S Total porcentual

sólidos Día O Día 1 Día 2 Día 3 Día 4 Día 5 Día 6 Día 7


Materia 54.0 368.5 51.74 57.34 43.70 61.65 57.92 55.19 38.64 64.22

orgánica 8 2

Madera, 2.40 1.06 1.62 4.09 1.45 1.54 1.64 2.14 13.54 2.36

follaje

Papel 2.16 3.81 1.40 1.29 2.68 2.72 5.34 4.10 21.34 3.72

Cartón 2.33 2.51 1.70 1.41 0.42 1.63 2.34 2.19 12.20 2.13

Vidrio 7.10 6.08 5.81 3.84 0.40 3.92 6.13 2.32 28.49 4.97

Plástico PET 2.05 2.22 1.85 1.92 1.51 1.36 1.26 1.27 11.38 1.98

Plástico duro 1.20 1.58 1.20 0.19 1.48 1.05 1.08 1.16 7.75 1.35

Bolsas 3.80 3.44 1.40 4.60 2.69 2.34 2.97 2.07 19.51 3.40

Cartón

multilaminad

o de leche y 0.70 0.47 0.10 0.26 0.05 0.02 0.48 0.33 1.70 0.30

jugos (tetra

pack)

Tecnopory

similares 0.85 1.12 0.12 0.38 0.18 0.17 0.39 0.27 2.64 0.46

Metal 1.20 1.04 0.91 1.66 2.19 1.74 0.56 2.02 10.13 1.76

Telas, textiles 0.90 0.82 0.68 1.53 3.92 0.38 0.64 0.37 8.34 1.45

Caucho,

cuero, jebe 0.95 1.90 0.80 0.70 0.00 0.30 0.29 0.46 4.45 0.78

Pilas 0.11 0.00 0.00 0.00 0.00 0.22 0.00 0.05 0.27 0.05

Restos de

medicinas, 0.65 0.47 0.40 0.26 0.24 0.00 0.00 0.10 1.46 0.25

focos, etc

58

BIBliOTECA DE S! O MEDICAS

Residuos 8.85

sanitarios 6.28 6.30 9.85 5.26 9.86 3.99 9.66 51.20 8.92

Residuos 1.60

inertes 1.54 1.58 1.64 0.36 1.26 1.24 1.67 9.30 1.62

Otros 0.40 0.23 0.00 0.13 1.10 0.00 0.15 0.00 1.61 0.28

Total 573.8

100.00 3



(meta 20%) para la zona de 4 de Octubre del Distrito de Socabaya, se

observa que la materia orgánica se presenta en mayor cantidad con

368.52 Kg representando el 64.22% del total, de este total el mayor peso

se presentó el día 3 (viernes) del programa de caracterización con 61.65

Kg.


programa actual de caracterización para la zona de 4 de Octubre 368.52

Kg, seguido de los residuos sanitarios que presentaron 51.20 Kg.

Mientras que el residuo que se presentó en menor porcentaje fueron las

pilas con 0.27Kg para el programa de caracterización actual.

59

400~---------------------------------------------------------------------------

'Si 300 ~ o i5 w :E 200 o IX o. (/)

o (/) w 100 o.

o

TIPO DE RESIDUO

FIGURA 13. Peso promedio de residuos sólidos del programa actual de caracterización en la zona de 4 de Octubre de la municipalidad de Socabaya de la provincia de Arequipa.

60

TABLA 7

COMPOSICIÓN DE RESIDUOS SÓLIDOS DEL PROGRAMA ACTUAL DE CARACTERIZACIÓN EN LA ZONA DE LA

MANSIÓN DE LA MUNICIPALIDAD DE SOCABAYA DE LA PROVINCIA DE AREQUIPA.


Marte Miércole Jueve Vierne Sábad Doming Lune Marte Composició Tipo de S S S S o o S S n residuos Total porcentual sólidos

Día O Día 1 Día 2 Día 3 Día 4 Día 5 Día 6 Día 7


Materia

orgánica 7.10 5.89 7.21 5.92 3.02 9.78 6.97 7.99 46.78 45.42

Madera, 0.80 o .so 0.48 0.38 0.09 0.67 0.52 0.65 3.29 3.19

follaje

Papel 0.35 0.19 0.29 0.11 0.17 0.56 0.74 0.53 2.59 2.51

Cartón o .so 0.35 0.42 0.34 0.50 0.43 0.70 0.48 3.22 3.13

Vidrio 0.10 0.15 0.11 0.20 0.00 0.33 0.45 0.39 1.63 1.58

Plástico PET 0.80 0.55 0.40 0.45 0.40 0.84 0.94 0.71 4.29 4.16

Plástico duro 0.30 0.25 1.40 0.11 0.02 0.97 0.76 0.23 3.73 3.63

Bolsas 0.70 1.06 0.80 0.12 0.19 1.00 0.79 0.81 4.77 4.63

Carton

multilaminad

o de leche y 0.05 0.00 0.09 0.00 0.15 0.05 0.10 0.30 0.69 0.67

jugos (tetra

pack)

Tecnopory 0.30 0.27 0.26 0.17 0.15 0.25 0.24 0.35 1.69 1.64

similares

Metal 0.05 0.17 0.05 0.13 0.01 0.20 0.10 0.26 0.91 0.88

Telas, textiles 0.35 0.30 0.45 0.15 0.42 0.48 0.36 0.41 2.57 2.50

Caucho,

cuero, jebe 0.01 0.00 0.20 0.00 0.00 0.25 0.35 0.45 1.25 1.21

Pilas 0.05 0.00 0.05 0.00 0.01 0.05 0.03 0.00 0.13 0.13

61

Restos de

medicinas, 0.04 0.29 0.25 0.02 0.08 0.36 0.50 0.90 2.40 2.33

focos, etc.

Residuos

sanitarios 1.26 1.10 1.30 1.35 1.87 1.85 1.27 1.64 10.38 10.08

Residuos

inertes 1.30 1.00 0.96 0.50 0.80 2.26 1.20 1.67 8.39 8.15

Otros 0.10 0.90 0.05 0.03 0.16 1.38 1.05 0.75 4.32 4.19

Total 103.0

100.00 o



(meta 20%) para la zona de la Mansión del Distrito de Socabaya, se

observa que la materia orgánica se presenta en mayor cantidad con 46.78

Kg representando el 45.42% del total, de este total el mayor peso se

presentó el día 5 (domingo) del programa de caracterización con 9.78 Kg.


programa actual de caracterización para la zona de La Mansión 46.78 Kg,

seguido de los residuos sanitarios que presentaron 10.38 Kg. Mientras

que el residuo que se presentó en menor porcentaje fueron las pilas con

0.13 Kg para el programa de caracterización actual.

62

50

40 'Si ~ o i5 30 '----~-·-~------·--·-----------·-·--------·-·--·---·---·--···--···-·--·-·---·--··-·-----··-·--w :¡ o a::: 11. (/)

20

o (/) w 11.

10 ··--·-··--·-------- ·----·----·-.. --------·----·--··-------···---.. -----·---- ·--

o

FIGURA 14. Peso promedio de residuos sólidos del programa actual de caracterización en la zona de la Mansión de la municipalidad de Socabaya de la provincia de Arequipa.

63

TABLAS.

COMPOSICIÓN DE RESIDUOS SÓLIDOS DEL PROGRAMA ACTUAL DE CARACTERIZACIÓN EN LAS ZONA DE SAN

MARTÍN, 4 DE OCTUBRE Y LA MANSIÓN DE LA MUNICIPALIDAD DE SOCABAYA DE LA PROVINCIA DE

AREQUIPA.


Tipo de residuos sólidos SAN MARTÍN 4 DE OCTUBRE LA MANSIÓN

Total Composición Total Composición Total Composición porcentual porcentual porcentual

Kg % Kg % Kg %

Materia orgánica 317,84 60,37 368,52 64,22 46,78 45,42

Madera, follaje 33,47 6,36 13,54 2,36 3,29 3,19

Papel 26,08 4,95 21,34 3,72 2,59 2,51

Cartón 19,54 3,71 12,20 2,13 3,22 3,13

Vidrio 19,86 3,77 28,49 4,97 1,63 1,58

Plástico PET 9,12 1,73 11,38 1,98 4,29 4,16

Plástico duro 11,27 2,14 7,75 1,35 3,73 3,63

Bolsas 10,55 2 19,51 3,4 4,77 4,63

Carton multilaminado de 2,36 0,45 1,70 0,3 0,69 0,67

leche y jugos (tetra pack)

Tecnopor y similares 2,23 0,42 2,64 0,46 1,69 1,64

Metal 11,55 2,19 10,13 1,76 0,91 0,88

Telas, textiles 3,23 0,61 8,34 1,45 2,57 2,5

Caucho, cuero, jebe 0,16 0,03 4,45 0,78 1,25 1,21

Pilas 0,07 0,01 0,27 0,05 0,13 0,13

Restos de medicinas, 2,76 0,52 1,46 0,25 2,40 2,33

focos, etc.

Residuos sanitarios 41,75 7,93 51,20 8,92 10,38 10,08

Residuos inertes 13,60 2,58 9,30 1,62 8,39 8,15

Otros 1,11 0,21 1,61 0,28 4,32 4,19

Total 526,52 100 573,83 100 103,00 100

64

80,-----------------------------------------------~=-~==~

1

- SAN MARTIN ~-~ ~~~~~~~~:E

70 ----------------~----------------- ------------------------ ---------------~ -----------=-=-='--"'==-'-

60 ..... e:. w 50 ., ~ z 40 w o 0:: 30 o D.

20

10

TIPO DE RESIDUO

FIGURA 15. Porcentaje de residuos sólidos del programa actual de caracterización según zonas de la municipalidad de Socabaya de la provincia de Arequipa.

Se observa que la materia orgánica presenta mayor porcentaje siendo

para la zona de 4 de Octubre en la que se presentó en mayor porcentaje

con 64.22 % del total de residuos caracterizados para el programa actual,

seguida de la zona de San Martín de Socabaya con 60.37%, mientras que

la zona de la Mansión solo presentó 45.42%, los residuos sanitarios

presentaron en segundo lugar de generación siendo la zona de la

Mansión la que presentó mayor porcentaje con 10.08%, seguido de la

zona de 4 de Octubre con 8.92% mientras que la zona de san Martín de

Socabaya presentó 7.93%.

65

3.2 PROGRAMA DE SEGREGACIÓN EN LA FUENTE ACTUAL DEL DISTRITO DE SOCABAYA DE LA PROVINCIA DE AREQUIPA

El programa de segregación permitió obtener los siguientes resultados:

TABLA 9

PARAMETROS ESTIMADOS PARA EL PROGRAMA DE SEGREGACIÓN EN

LA FUENTE ACTUAL DEL DISTRITO DE SOCABAYA DE LA PROVINCIA DE

AREQUIPA

VIVIENDAS PARTICIPANTES

4 000

HABITANTES POR VIVIENDA

3.5

POBLACIÓN

14 000

La tabla 8 muestra los parámetros con los cuales se realizó el programa

de segregación actual así como unidad de análisis se tomó la vivienda las

cuales correspondieron al 20% del total reportado por el INEI en el censo

de vivienda del año 2007

66

TABLA 10

PESO DEL MATERIAL RECICLADO POR LOS PROGRAMAS

SEGREGACIÓN EN LA FUENTE DE RESIDUOS SÓLIDOS

DE LA MUNICIPALIDAD DE SOCABAYA DE LA

PROVINCIA DE AREQUIPA.

PESO (Kg)

TIPO DE RESIDUOS SÓLIDOS ANTERIOR ACTUAL

latas 3673.67 6281.00

(PET) Botellas de plástico . 6714.81 11903.00

Cartones 7584.30 15827.00

Film (plástico blanco) 802.28 1582.00

Periodico 3619.73 5582.00

Papel mixto (Color) 3106.42 4893.00

Papel blanco 2290.74 5301.00

Caucho o 537.00

Fierro o 12.00

Total 27792.95 51918.00

La tabla 9, muestra los pesos promedio por tipo de residuo sólido

segregado en la fuente para los programas de caracterización actual

(meta 20%) y anterior meta (meta 10%), presentándose mayor peso

promedio para el programa de segregación actual con 51918.00 Kg en

comparación del programa anterior de segregación en el que se presentó

27792.95 Kg. También se observa que los cartones es el material

segregado en la fuente que se presentó en mayor cantidad para el

programa actual de segregación con 15827.00 Kg, mientras que para el

programa de segregación anterior el material segregado que se presentó

en mayor cantidad fueron los cartones con 7584.30 Kg.

67

Se observa que los cartones es el material segregado en la fuente que se

presentó en mayor cantidad para el programa actual de segregación con

15827.00 Kg, seguido de las botellas de plástico (PET) con 11903.00 Kg,

mientras que para el programa de segregación anterior el material

segregado que se presentó en mayor cantidad también fueron los

cartones con 7584.30 Kg, seguido de las botellas de plástico (PET) con

6714.81 Kg.

'Si 15000-+-------

~ o e w ~ 10000-1- -····---··-·-----0:: D. (/)

o (/) w D. 5000

o

MATERIAL SEGREGADO EN LA FUENTE

1!l!i!!li ANTERIOR

-ACTUAL

FIGURA 16. Peso del material segregado en la fuente según programas de segregación de residuos sólidos de la municipalidad de Socabaya de la provincia de Arequipa.

68

3.3 CANTIDAD DE C02 MITIGADO MEDIANTE EL PROGRAMA DE SEGREGACIÓN EN LA FUENTE DE LA MUNICIPALIDAD DE SOCABAYA.

TABLA 11

CANTIDAD DE C02 QUE SE EVITA EMITIR AL AMBIENTE

MEDIANTE EL PROGRAMA DE SEGREGACIÓN EN

LA FUENTE DE LA MUNICIPALIDAD DE

SOCABAYA DE LA PROVINCIA DE AREQUIPA

TIPO DE RESIDUOS co2 (Kg) SÓLIDOS

ANTERIOR ACTUAL

Papel 7393.85 12936.32

Plástico 3082.01 5749.02

Chatarra 7347.34 12586.00

Total 17823.20 31271.34

La tabla 10 muestra la cantidad de C02 que se logra mitigar con la

segregación de los residuos sólidos de los programas de segregación del

Distrito de Socabaya, siendo mayor para el programa de segregación

actual con 31271.34 Kg de C02 que se logró mitigar de este total el papel

representa el residuo sólido segregado con el que se logró mitigar mayor

cantidad de C02 con 12936.32 Kg, el programa de segregación anterior

logró mitigar 17823.20 Kg de C02 de este total el residuo sólido

segregado con el que se logró mitigar mayor cantidad de C02 fue también

el papel con 7393.85 Kg de C02.

Muestra que el programa de segregación actual presentó mayor cantidad

de C02 mitigado siendo el papel el residuo sólido segregado con el que se

logró mitigar mayor cantidad de C02 con 12936.32 Kg, seguido de la

69

chatarra con 12586.00 Kg de C02 mitigado, mientras que el programa de

segregación anterior logró mitigar menor cantidad de C02 , el residuo

sólido segregado con el que se logró mitigar mayor cantidad de C02 para

este programa fue también el papel con 7393.85 Kg de C02, seguido de la

chatarra con 7347.34 Kg de C02 mitigado.

PAPEL PLASTICO CHATARRA

MATERIAL SEGREGADO EN LA FUENTE

FIGURA 17. Cantidad de co2 que se evita emitir al ambiente según material segregado en la fuente de la municipalidad de Socabaya de la provincia de Arequipa.

70

3.4 DETERMINACIÓN Y DISEÑO DE RUTAS DE RECOLECCIÓN DE RESIDUOS SÓLIDOS DEL PROGRAMA DE SEGREGACION DE LA MUNICIPALIDAD DE SOCABAYA.

Para diseñar rutas de recolección no existe una formula o método único

que permita mejorar y solucionar debilidades y dificultades, es por eso

que se realiza las mejoras pertinentes de las rutas ya establecidas en el

mismo trabajo de campo, dividiéndose la zona de intervención del

programa en sectores, tomando como referencia las urbanizaciones,

comités, asentamientos humanos, etc. que existen en la zona de

influencia directa; se asignó a cada sector un equipo de trabajo para

realizar la recolección selectiva, considerando que el personal operativo

culmine sus labores de recolección a la misma hora y que cada miembro

cumpla una carga laboral homogénea, el tiempo que se tome realizar

todas las actividades de recolección y segregación en la fuente, se trató

en lo posible reducir los tiempos muertos ya que, no son útiles y más bien

causa perjuicio propiciando un mal gasto de recursos. Los puntos en los

mapas señalan los lugares en donde se dejan los residuos sólidos por

parte del personal, dichos residuos son subidos al camión recolector. Se

muestran las rutas por día de recolección.

71

RUTA SÁBADO

~-:~-=--·.: l. ! _ .. r·-

®·-·

..... ... :_

,..-<-:::-·

,....·· ,.,-.e ·- ...... _., . -::....:;.· . - .. ~7-~:-....:.:-_<-~ ... ·: - -- ->i"'·-~< ....

-... @-: .. p ·. ~ ....

-.. -_®

-·:: -~--'• .. ,.. . ., ·-- -¡~:·~:~ .... @

"'t:.-:_- '+: .,.~;-:! " .. _ --

. -·e:-....;-. ·- .....

¡·.,_.

_:'r.-¡.· l_·:__

Figura N° 18. San Martín de Socabaya

~-'"'''". ,'t_,;.

•:;>~· i::O

--- .... -.'.;.,~~., ·~ -~

,.,. ' ¡ -.;'_'\.

-~~, .. - ® r

'i\.-_,_ $·<·~,

"' - !l;.t-

..

Figura N° 19. Urbanización Salaverry

-~- .. ·:.@

.::_~

---~---

.. -~r.-

~"®

..r

'1

- ~-~....:- ::....:::. .. ~ .. : __ ~ __ ;;;,!-

72

Figura N° 20. Zona demarcada. San Martín de Socabaya

Figura N° 21. Zona demarcada. Urbanización Salaverry

73

RUTA DOMINGO

G~~~:· ·· .. ;:~-~~.:::-,7·"" : :~_ . ..... ·_·

~--~~~ ~ .... ~.:~,." ~ .. ,. ' · .. ·::::::::;;.~{·~

'·• '·,·

-~-.\.· .. -. - ~·- ,. ¡;- • '< · .... ,. ":,~

.· ,~- .

:-.-.·

Figura N° 22.Urbanización Lara Tradicional, Lara Residencial y parte de Ciudad mi Trabajo

Figura N° 23. Zona de Recolección demarcada

74

RUTA MIÉRCOLES

r· '·

··.' ';

~~·~:.:_ -~~ ~

Figura N° 24. Urbanización 3 y 4 de Octubre

-~,-~\\ó · ---: ,_, r::;sae.,.-.¡ ---=·-:~- . · · Kingdom Solution ~ SAL

·~~-

·ar \Ja\\c\o-

¿y "'· ¿ ·~ 1\·

Valde!'!niar -_ ~

Algebra

Goosle -· O~tosdel mapa®2tl14 Go0g!e

~alma

- .. -~---- , . r

•' 1' 1° ¡1 1 / __ ; 1_ j

.Caracas .. - Calle' Manuel ?onzilles·pradf'l , •• ·------- _ ••

1 • ~ 1 •·cara Velase o

,e ~ La Mar 3 1~ ~ ; 1 ~ 1 i ,;g ~ g Brasil r.:l; ~

ff l l ~

(!;) Arequipa Golf Club

Caracas.., . · Ric(l~O pahna' -

,, .,

í :-1

i

7¡ A¡_

Condiciones PriVacidad lnformardaun e.JTOr 200m

Figura N° 25. Zona demarcada 3 y 4 de Octubre

75

DISCUSIONES

Como se puede observar de los análisis realizados, el distrito de

Socabaya a incrementado la generación de residuos sólidos y material; en

el caso nuestro, esta se ha incrementado, donde se puede observar la

variación de la generación per cápita que varía desde 0,32 kg/persona

/día (meta al 10%) a 0,48 kg/persona /dia (meta 20%) (Tabla 1),

encontradas en las 4000 viviendas muestreadas. Esta variación pueden

deberse al programa actual que esta mas implementado y con una

mayor capacitación al personal en temas de sensibilización a la población

y caracterización de residuos.

Como consecuencia de esto, existe la posibilidad de una contribución

extra de residuos originados en la limpieza de la vivienda del programa

actual a diferencia de las casas del programa anterior. Por lo tanto, un

factor que pudo haber influido en la determinación de la cantidad de

residuos domiciliarios generados en este municipio fue el mejoramiento

del · programa actual. Además en Arequipa a nivel regional, por la

concentración poblacional en Arequipa, la llegada masiva de visitantes de

ciudades vecinas, principalmente los fines de semana, se tiene una

generación de alrededor de 1,128 tm/día de residuos sólidos, con una

cifra per-cápita promedio de alrededor de 0,98 kg/habitante/día de

residuos municipales, concentrados principalmente en la ciudad de . .

Arequipa (plan de desarrollo regional concertado Arequipa 2013 -21)

Según Aleas, (2005),(1) la caracterización de los residuos sólidos

domiciliarios, viene a ser el análisis de la cantidad y características de los

residuos que se generan en las viviendas y es un dato técnico

sumamente importante que nos genera la suficiente información para

mejorar la operatividad de cualquier sistema de gestión de residuos

sólidos municipales. La municipalidad de Socabaya es el responsable de

organizar y manejar el sistema de aseo público, incluido el servicio de

76

recolección y disposición final de los residuos sólidos, la caracterización

de los residuos es importante para planificar ampliaciones y mejoras de

los servicios y posteriores programas de reciclaje.

El mayor porcentaje de subproductos generados en la municipalidad de

Socabaya fue el de materia orgánica (Tabla 4) En las tres zonas

muestreadas se observo que se desecha gran cantidad de materia

orgánica proveniente de restaurantes. Esto indica que se compra más de

lo que se consume. Debido a que el mayor porcentaje generado fue el de

residuos alimenticios, estos podría ser utilizados para elaboración de

compost y de esta manera se disminuiría la cantidad de este tipo de

residuos. Pineda, 1998 nos indica que el compostaje de la fracción

orgánica de los residuos, reutilizando el derivado como fertilizante y

depositando la fracción restante (inorgánica) en el relleno sanitario.

Siendo los estratos A y B que presentaron mayor porcentaje de materia

orgánica con un 60.37% y 64.22% respectivamente, comparado con el

estrato C que presentó el menor porcentaje con 45.42%, esto debido a

que la condición socioeconómica y los patrones de consumo urbano

influyen directamente en la generación de residuos, siendo los sectores

con más altos ingresos, los generadores del mayor volumen per cápita de

residuos (Orccosupa, 2002).(22)

La generación de residuos de madera y follaje representó un 4,18 %

siendo mayor en el estrato A, esto probablemente debido a la mayor

cantidad de áreas verdes y que la mayoría de casas cuentan con jardines

y arboles. El papel representó un 4,16% ,siendo mayor en el estrato A

seguido del estrato B y en menor porcentaje el estrato C. Según

Escamirosa et al., 1997 (1 O) la generación de productos de plásticos,

vidrio, cartón y papel, utilizados como envolturas o recipientes de

productos, son consumidos a mayor escala en los municipios con los

77

--------------

niveles socioeconómicos más altos, Esto hace suponer que cuando los

habitantes van ascendiendo en la escala socioeconómica los

comportamientos de compra se modifican simultáneamente, influenciados

por el poder adquisitivo, pero además por los medios de comunicación,

especialmente por la publicidad emitida en la televisión, que en forma

abrumadora estimula a la población al consumo de productos cada vez

más elaborados.

Además el consumo de papel y de cartón ha crecido también

exponencialmente por el incremento de la población y de la cultura en

todo el mundo desarrollado, teniendo diversos usos en la fabricación de

revistas, libros, envases y embalajes de los productos manufacturados,

entre otros. En un estudio de la CEPAL de 1993 (7), se afirma que la

demanda de papel en 1982 fue la equivalente a 266 millones de

toneladas, la que en 2001 ya era superior a los 317 millones.

El subproducto que menos porcentaje de generación obtuvo fue las pilas

con 0,04% del total siendo el estrato A quien tuvo el menor porcentaje,

esto posiblemente debido a que estos dispositivos son menos utilizados y

que se utilizan nuevas tecnologías de energía como cargadores baterías

recargables.

El dióxido de carbono ha aumentado su concentración en la atmosfera,

desde comienzos del ciclo XIX, como producto del creciente consumo de

combustibles fósiles y por las quemas en el trópico. Además, se ha

aumentado las emisiones del óxido nitroso, la· concentración de metano y

las filtraciones de vertederos domésticos y de otros residuos asociados

entre sí; contribuyen al calentamiento global del planeta (OPS/OMS,

1993) (24). Según Candiotti et al., 2012 (6) el uso de una tonelada de

papel reciclado, equivale a dejar de emitir a la atmosfera 820 Kg de C02,

1 tonelada de vidrio equivale a dejar de emitir a la atmósfera 180 kg de

78

COz, 1 tonelada de Plástico equivale a dejar de emitir a la atmósfera 41 O

kg de COz y 1 tonelada de metal equivale a dejar de emitir a la atmósfera

2000 kg de COz. Estos indicadores ambientales pueden utilizarse para

mostrar la equivalencia que el reciclaje de materiales como papel,

plástico, metal y vidrio significa con respecto al ahorro por la no utilización

o deterioro de los recursos naturales. Según OPS/OMS, 1995 (23) la

degradación ambiental, está relacionada con la incorrecta disposición de

los desechos sólidos. En cuanto a los costos ambientales y sociales,

directos e indirectos que representan la producción, manipulación y

eliminación de esos desechos son crecientes para la ·sociedad. Para . .

cambiar esta situación, las inversiones de capital necesarias en los

programas de desarrollo deben preferir acciones para la gestión y manejo

de los desechos sólidos. El Programa actual mitigó en 8 meses la

cantidad de 31271.34 Kg. De C02 considerando solamente papel,

plástico y chatarra.

Las rutas para el recojo no están bien establecidas ya que dependen del

trabajo realizado en campo para cada zona.

79

CONCLUSIONES

La producción per cápita de residuos sólidos domiciliarios obtenidos en el

distrito de Socabaya del programa actual fue de 0.48 Kg/persona/día, con

un peso promedio de 2.14 Kg/día y una densidad diaria de 236.87 kg/m3.

Se determinó la composición física de los residuos sólidos domiciliarios en

el Distrito de Socabaya. El contenido de materia orgánica representa el

60.92% del total de residuos, le siguen los los residuos sanitarios con el

8.59%, la madera y el follaje con 4,18 %,el papel con 4, 16, cartón con

2,91 %, vidrio con 4, 15%, bolsas con 2,89%, residuos inertes con

2,60%,plástico PET (botellas plásticas) con 2.06%, plástico duro con

1 ,89%, metal con 1 ,88%, textiles 1, 18, pilas, caucho, cuero, jebe, restos

de medicinas, focos que en total conforman el 1.08%.

Los beneficios ambientales que se logro con los programa actual y

anterior fue ·dejar de emitir 31271.34 y 17823.34 Kg de C02

respectivamente, reciclando papel plástico y chatarra. Por lo tanto, al

reciclar se ahorra energía, materias primas y recursos naturales.

Las rutas establecidas para el Trabajo de Campo se acoplan a los puntos

de recolección del material reciclado

80

RECOMENDACIONES

Realizar campañas educativas de sensibilización a la población referidas

a la minimización y segregación de residuos sólidos para su posterior

procesamiento y comercialización. Todo esto con el fin de transmitir a la

población los beneficios sociales, ambientales y económicos que se

tendrían con un manejo integral de residuos sólidos desde el hogar.

Realizar un estudio de Pre - Factibilidad para la implementación de una

Planta de Reciclaje de plástico en el distrito y de esta forma lograr un

manejo mas integral de este residuo y obtener beneficios aun mayores.

Buscar un acuerdo entre los alcaldes para intenta unificar criterios para

los municipios, que nos lleven plantear objetivos de reducción comunes,

definir directrices y metodologías de cuantificación de emisiones, y

permitir compartir experiencias entre municipios que poseen realidades

energéticas, climáticas y culturales diferentes. Esta es una buena manera

de buscar alternativas que permitan la reducción de emisiones de C02.

En la etapa de análisis de composición física, se debe realizar con

cuidado y rapidez, para evitar perder humedad y por lo tanto una

disminución de su peso especifico, lo que alteraría los resultados

esperados.

Los residuos sólidos domiciliarios son generalmente orgánicos, por lo que

es recomendable implementar programas de capacitación y

sensibilización para instalar una planta de reciclaje en donde se pueda

manejar adecuadamente los· residuos mediante la compostificación y

lombricultura para la obtención de abonos orgánicos, de esta manera

vuelven a ser reaprovechados en la agricultura orgánica ya que el distrito

cuenta con bastantes campos de cultivo así como para el mantenimiento

de los parques y jardines del distrito.

81

Propiciar la participación de instituciones como el MINSA, UGEL SUR,

Municipalidad, ONGs, y otros aliados importantes, para lograr mejores

resultados y en consecuencia una mejor calidad de salud, educación y

ambiente.

Realizar un estudio de tiempos y movimientos para el servicio de limpieza

pública para mejorar el servicio y poder obtener la mayor eficacia y

eficacia de los diversos componentes del área de limpieza pública.

Instalar letreros en lugares estratégicos en los cuales se ponga a la vista

de población los días y horas de recolección de los residuos sólidos, para

así evitar la aparición de puntos críticos, quizá estos sean los lugares más

adecuados.

En los lugares donde se localizan los puntos críticos tratar en la medida

de los posibles de convertirlos en áreas verdes, para así tratar de evitar

que los vecinos sigan disponiendo sus residuos en eso lugares.

82

BIBLIOGRAFIA

1-ALCAS, C., CASQUINO, D., SILVA, M. 2005. Caracterización de

residuos sólidos domiciliarios en los . distritos de lea, los Aquijes,

Parcona y Subtanjalla (Provincia de lea), para el aprovechamiento de

los residuos sólidos tipo plástico PET y tipo orgánico. Lima, Perú. 246 p.

2- AMÉZQUITA, M.C., MURGUEITO, E.R., CUARTAS, C.A., & GÓMEZ,

M.E. 2006. Almacenamiento de carbono en ecosistemas terrestres para

mitigar el cambio climático global. (s.l.).

3-ASOCIACION CIVIL LABOR.2012.Tecnicas de Clasificación de

residuos solidos. Proyecto Characatos mejoran reciclando. Arequipa

Perú.

4-BERTUSSI L. Y OBLADEN N.2000. Recolección selectiva de residuos

solidos urbanos de la ciudad de Cascabel, Paraná, Brasil.

OPS/OMS/CEPIS. Lima- Perú. 73pp.

5-CASTELLS, X. 2005.Tratamiento y valorización energética de residuos.

Madrid. Ediciones Díaz de Santos, S.A.

6-CANDIOTTI, R., y FUENTES, G. 2012. Programa de Segregación en la

Fuente y Recolección Selectiva de Residuos Sólidos. Municipalidad

Distrital del Rímac, Subgerencia de Limpieza Pública y Control Ambiental,

Perú.

?-COMISIÓN ECONÓMICA PARA AMÉRICA LATINA (CEPAL).1993.

8-CUCHI, A., MOURAO, A Y PAGES A .2009. A framework to take

account of C02 restrictions on municipal urban Planning: 5th ISOCARP

Congress pag. 4

9-DEFENSORIA DEL PUEBLO. 2003. "Pongamos la Basura en su lugar:

propuestas para la gestión de residuos sólidos municipales" Informe

Defensorial número 125.

83

1 0-ESCAMIROSA, M., FRANCO, L. y DEL CARPIO, C. 1997. Manejo de

los residuos sólidos domiciliarios en la ciudad de Tuxtla Gutiérrez Chiapas

Universidad Autónoma de Chiapas. Plaza y Valdés Editores. México. Pag.

67

11-ESQUINCA, CANO. F., ESCOBAR VILLAGRÁN J.L., HERNÁNDEZ

LÓPEZ A., VILLALOBOS MALDONADO J.J. 2003. Caracterización y

generación de los residuos sólidos de Tuxtla Gutiérrez, Chiapas.

Secretaría de Ecología, Recursos Naturales y Pesca, SMISA. Tuxtla

Gutiérrez, Chiapas. México.

12-(3UIA METODOLÓGICA PARA EL DESARROLLO DEL PROGRAMA

DE SEGREGACIÓN EN LA FUENTE Y RECOLECCIÓN SELECTIVA DE

RESIDUOS SÓLIDOS. 2012

13-GUEVARA FRANCO, J.L., FLORES CASTILLO, L.P. 2011.

Caracterización de los residuos sólidos domiciliarios en Quintana Roo.

Hacia la sustentabilidad: los residuos sólidos como fuente de energía y

materia prima. SIIR. pp. 31-35.

14-INSTITUTO. NACIONAL DE ECOLOGÍA.1997. Estadísticas e

indicadores de inversión sobre residuos sólidos municipales en los

principales centros urbanos de México. Estudios y proyectos S.A. de C.V.

15-JARA, C. 201 O. Alternativas para la reducción de emisiones de C02

del sector doméstico del municipio de Santa María de Palautordera. En el

contexto del Pacto de los Alcaldes. Universidad Politécnica de Catalunya

Máster en Sostenibilidad. Barcelona- España.

16-LEY N°27314. Ley general de residuos sólidos.

17-MINAM. 2012. Guía Metodológica para Elaborar e Implementar un

Programa de Segregación en la Fuente y Recolección Selectiva de

Residuos Sólidos Municipales.

84

18-MINISTERIO DE AMBIENTE, ENERGÍA Y TELECOMUNICACIONES

(MINAET), CR. 2007). Estrategia Nacional de Cambio Climático (en línea)

Costa Rica.

19-MINISTERIO DEL AMBIENTE -MINAM. Guía de Capacitación a

Recicladores para su Inserción en los Programas de Formalización

Municipal. Lima -Perú

20-MUNICIPALIDAD DE MIRAFLORES. 2011, Programa de Segregación

en la Fuente y Recolección Selectiva de Residuos Sólidos "Basura que no

es basura", Perú.

21-MUNICIPLALIDAD DE SAN JUAN DE LURIGANCHO. 2012. Programa

de segregación en la fuente y recolección selectiva de residuos sólidos

domiciliarios en el distrito de San Juan de Lurigancho .Lima-Perú.

22-0RCCOSUPA, J., 2002 "Relación entre la producción per cápita de

residuos sólidos domésticos y factores socioeconómicos. Provincia de

Santiago". Tesis de Magíster en gestión y planificación ambiental.

Pontificia Universidad Católica de Chile. Santiago, Chile.

23-0PS/OMS. 1995. Lineamientos Metodológicos para la Realización de

Análisis Sectoriales en Residuos Sólidos; plan regional de inversión en

ambiente y salud. Madrid, España. p. 2-5.

24-0PS/OMS. 1993. Nuestro Planeta, Nuestra Salud; Informe de la

Comisión de Salud y Medio Ambiente de la OMS. Washington, D.C.,

EE.UU. p. 173 y 225.

25-0SPINA, GRANADOS. A., BERNAL LÓPEZ, O.J., CHÁVEZ PORRAS,

A. 201 O Fase de caracterización de los residuos sólidos no peligrosos en

el Plan institucional de Gestión Ambiental de la UMNG. Universidad Militar

de Nueva Granda. UMNG. Revista Academia y Virtualidad.

Voi.3:No.1 :148-160.

85

26-PLAN DE DESARROLLO INSTITUCIÓNAL DEL DISTRITO DE

SOCABAY A. 2009-2011. Arequipa -Perú

27-PROGRAMA COMPETITIVIDAD Y MEDIO AMBIENTE (CYMA). 2007.

Plan de Residuos Sólidos (PRESOL): Diagnostico y Áreas Prioritarias.

San José, Costa Rica.

28-SABINA, R. 2012. Programa de Segregación en la Fuente de

Residuos Sólidos de la Municipalidad Distrital de Mariano Melgar- 2012,

Perú.

29- SÁENZ, R. 2013. Diseño de un programa de separación en la fuente y

recolección selectiva de residuos sólidos urbanos para el Cantón de

Heredia. Proyecto Final de Graduación presentado como requisito parcial

para optar por el título de Máster en Liderazgo y Gerencia Ambiental. San

José, Costa Rica

30-SEÓANEZ, M. 2001. Tratamiento de gestión del medio ambiente

urbano. Ed. Mundi-Prensa. Madrid-Barcelona-México.

31-TCHOBANOGLOUS, GEORGE. 1994. Gestión integral de Residuos

Sólidos. McGraw- Hill. España.

32-TUESTA, Y. 2012. Guía metodológica para el desarrollo del programa

de segregación en la fuente y recolección selectiva de residuos sólidos.

Informe final. Perú.

33-MINAM 2015. Instructivo META 05: Implementar un Programa de

Segregación en la Fuente y Recolección Selectiva de Residuos Sólidos

Domiciliarios en Viviendas Urbanas del Distrito. Lima- Perú.

86

ANEXOS

87

ANEXO 1

1.2.1. Ley general del ambiente (Ley N° 28611)

Es la norma ordenadora del marco normativo legal para la gestión

ambiental en el Perú. Establece los principios y normas básicas para

asegurar el efectivo ejercicio del derecho a un ambiente saludable,

equilibrado y adecuado para el pleno desarrollo de la vida, así como el

cumplimiento del deber de contribuir a una efectiva gestión ambiental y de

proteger el ambiente, así como sus componentes, con el objetivo de

mejorar la calidad de vida de la población y lograr el desarrollo sostenible

del país. En su Artículo 1 establece que, "toda persona tiene el derecho

irrenunciable a vivir en un ambiente saludable, equilibrado y adecuado

para el pleno desarrollo de la vida, y el deber de contribuir a una efectiva

gestión ambiental y de proteger el ambiente, así como sus componentes".

1.2.2. Ley General de Residuos Sólidos Nro. 27314

Señala en su primer artículo que, "la ley establece derechos, obligaciones,

atribuciones y responsabilidades a la sociedad en su conjunto, para

asegurar una gestión y manejo de los residuos sólidos, sanitaria y

ambientalmente adecuada, con sujeción a los principios de minimización,

prevención de riesgos ambientales y protección de la salud y el bienestar

de la persona humana". Además que, "el manejo de residuos sólidos

realizado por toda persona natural o jurídica deberá ser sanitaria y

ambientalmente adecuado, con sujeción a los principios de prevención de

impactos negativos y protección de la salud", comprendidos en el art 13.

En el articulo 2 señala que la presente ley, "es aplicable a las actividades,

procesos y operaciones de la gestión y manejo de residuos sólidos, desde

la generación hasta su disposición final". Respecto a los lineamientos de

la política, en el art 4 del inciso 13 y art. 5, manifiesta que, "se deben

definir planes, programas, estrategias y acciones transectoriales para la

gestión de los residuos sólidos, las variables económicas, sociales,

culturales, técnicas, sanitarias y ambientales".

En el art 16, señala que; "el generador y cualquier persona que intervenga

en el manejo de residuos sólidos comprendidos en la gestión no municipal

será responsable por su manejo seguro, sanitario y ambientalmente

adecuado, de acuerdo a lo establecido en la presente Ley". Y que, "los

generadores son responsables de: manejar los residuos de acuerdo a

criterios técnicos apropiados a la naturaleza de cada tipo de residuos,

diferenciando los peligrosos, de los no peligrosos: contar con áreas o

instalaciones apropiadas para el acopio y almacenamiento de los

residuos, en condiciones tales que eviten la contaminación del lugar o la

exposición de su personal o terceros, a riesgos relacionados con su salud

y seguridad; el reaprovechamiento de los residuos cuando sea factible o

necesario de acuerdo a la legislación vigente; el tratamiento y la

adecuada disposición final de los residuos que genere; conducir un

registro sobre la generación y manejo de los residuos en las instalaciones

bajo su responsabilidad; la contratación de terceros para el manejo de los

residuos sólidos, no exime a su generador de la responsabilidad de

verificar la vigencia y alcance de la autorización otorgada a la empresa

contratada y de contar con documentación que acredite que las

instalaciones de tratamiento o disposición final de los mismos, cuentan

con las autorizaciones legales. Así mismo en el art 19, especifica que, "la

comercialización de residuos sólidos que van a ser objeto de

reaprovechamiento para la obtención de productos de uso humano directo

o consumo humano indirecto, debe ser efectuada exclusivamente por

empresas comercializadoras debidamente registradas ante la autoridad

de Salud".

En el art. 20 establece que, "los generadores y operadores de los

sistemas de manejo de residuos sólidos deberán contar con las

condiciones de trabajo necesarias para salvaguardar su salud y la de

terceros, durante el desarrollo de las actividades que realizan, debiendo

entre otros, contar con los equipos, vestimenta, instalaciones sanitarias y

capacitación que fueren necesarios". En el art 6 especifica que, "la gestión

y manejo de los residuos sólidos de servicios de saneamiento son

normados, evaluados, fiscalizados y sancionados por los ministerios u

organismos reguladores o de fiscalización correspondientes", siendo la

autoridad de salud, la encargada de "normar los aspectos técnico

sanitarios del manejo de los residuos sólidos de establecimientos de

salud, así como de los generados en campañas sanitarias". Del art 1 O;

"las municipalidades provinciales, son responsables por la gestión de los

residuos sólidos de origen domiciliario, comercial y de aquellas

actividades que generen residuos similares a estos, en todo el ámbito de

su jurisdicción efectuando las coordinaciones"; pero esta dependencia,

según el inciso 11, "puede autorizar y fiscalizar el transporte de residuos

peligrosos en su jurisdicción, en concordancia con lo establecido en la Ley

N° 28256, ley que regula el transporte terrestre de materiales y residuos

peligrosos, con excepción del que se realiza en vías nacionales y

regionales." Además en el art 39, señala que, "los generadores de

residuos sólidos peligrosos, así como las municipalidades que presten

directamente los servicios de manejo de residuos sólidos notificarán sobre

las enfermedades ocupacionales, accidentes y emergencias sanitarias

presentadas durante el manejo de residuos sólidos a la autoridad de salud

de la jurisdicción". Del art 23, nos indica que, "el que causa un daño

durante el manejo de residuos sólidos peligrosos está obligado a

repararlo, de conformidad con el Artículo 1970° del Código Civil. El

generador será considerado responsable cuando se demuestre que su

negligencia o dolo contribuyó a la generación del daño. Esta

responsabilidad se extiende durante la operación de todo el sistema de

manejo de los residuos sólidos peligrosos hasta por un plazo de veinte

años, contados a partir de la disposición final." Y que, "las autoridades

sectoriales competentes podrán disponer que las entidades generadoras

o responsables del manejo de residuos sólidos peligrosos contraten una

póliza de seguro que cubra las operaciones de manejo de los mismos,

desde la generación hasta su disposición final, incluyendo, los residuos

que son almacenados para su posterior reaprovechamiento, cuando

prevean riesgos significativos que pongan en peligro la salud de la

población o la calidad ambiental", esto dispuesto en el art 25.

1.2.3. D.S. Nro. 054 Residuos Sólidos Ley general de Residuos

Solidos

Este reglamento dispone en el artículo 23° que formulen sus Planes

Integrales de Gestión Ambiental de Residuos Sólidos (PIGARS), teniendo

como objetivo, estos planes, establecer las condiciones para una

adecuada administración de los residuos sólidos, asegurando una

eficiente y eficaz prestación de los servicios y actividades de residuos en

todo el ámbito de su competencia desde la generación hasta su

disposición final, asimismo establece que deberá de contener el análisis

de los aspectos técnico-operativos, gerenciales, administrativos,

económicos, financieros, sociales,

Sanitarios, ambientales, legales e institucionales del sistema de manejo

de residuos; identificando los aspectos críticos y potencialidades del

sistema provincial.

1.2.4. Ley No 29419, Ley que Regula la Actividad de los Recicladores,

y su Reglamento D.S. 005-201 0-MINAM

La Ley N° 29419, Ley que Regula la Actividad de los Recicladores,

establece el marco normativo para la regulación de las actividades de los

trabajadores del reciclaje, orientada a la protección, capacitación y

promoción del desarrollo social y laboral, promoviendo su formalización y

asociación, y contribuyendo a la mejora del manejo ambientalmente

eficiente de los residuos sólidos en el país. Asimismo define que los

gobiernos locales serán los entes reguladores de la actividad de los

recicladores en el ámbito de su jurisdicción; con un enfoque orientado a

incorporar a los recicladores como parte del sistema local de gestión de

residuos sólidos, potenciando la actividad a través de la elaboración de

normas de promoción. La citada ley establece que los gobiernos locales

mantendrán un registro de inscripción de las organizaciones de

recicladores, cuyos miembros operen en su jurisdicción para el

otorgamiento de la autorización y certificación correspondientes, la cual

además debe servir para el acceso a los beneficios que se establezcan.

1.2.5. Ley Nro. 27972 Ley orgánica de Municipalidades

La Ley Orgánica de Municipalidades, en su artículo 80°, precisa las

funciones exclusivas y compartidas de saneamiento, salubridad y salud

de las Municipalidades Provinciales específicamente conferida al servicio

de Limpieza Pública.

1.2.6. D.S. N° 012-2009-MINAM, Política Nacional del Ambiente

Dentro de las políticas sectoriales, el Decreto Supremo N° 012-MINAM-

2009, Política Nacional del Ambiente, establece como lineamiento de

Política de los Residuos Sólidos promover la formalización de los

segregadores, recicladores y otros actores que participan en el manejo de

los residuos sólidos.

1.2.7. D.N. Nro. 014-2011-MINAN que aprueba el Plan Nacional de

Acción Ambiental -PLANAA.

En el Plan Nacional de Acción Ambientai-PLANAA, establece en el

articulo 2° que el Ministerio del Ambiente se encargue de coordinar,

supervisar y evaluar el Plan Nacional de Acción Ambientai-PLANAA

PERU 2011-2021, en el marco del Sistema Nacional de Gestión

Ambiental y del proceso estratégico del desarrollo del país.

Entre sus metas, se puede observar que al 2021 se espera que el cien

por ciento de los residuos sólidos no reutilizables de las diferentes

jurisdicciones municipales sean tratados y dispuestos adecuadamente.

Asimismo, se espera lograr minimizar la generación, así como mejorar la

segregación recolección selectiva y reciclaje de residuos sólidos del

ámbito municipal, logrando que los residuos solidos reutilizables sean

reciclados al cien por ciento. Estas metas implican la responsabilidad

directa de los Gobiernos Locales, incluyendo además el tratamiento de los

residuos peligrosos.

1.2.8 Norma técnica de salud N° 096-MINSAIDIGESA-V.01, "Gestion y

manejo de residuos solidos en Establecimientos de Salud y

Servicios Medicos de Apoyo"

El Manejo de los Residuos Sólidos Hospitalarios, es un sistema de

seguridad sanitaria que se inicia en el punto de generación, para

continuar su manejo en las diferentes unidades del hospital, hasta

asegurar que llegue a su destino final fuera del establecimiento, para su

tratamiento o disposición adecuada. El manejo sanitario y ambiental de

los residuos sólidos en el país, es una tendencia cada vez más creciente

que se verifica en la conciencia ambiental de la comunidad, los gobiernos

locales y las diversas instituciones que tienen responsabilidad directa,

como es el caso del Ministerio de Salud que tiene un rol importante en el

esquema institucional definido en la Ley No 27314 Ley General de

Residuos Sólidos. La presente Norma Técnica de salud, se constituye en

un instrumento de gestión muy valioso para los administradores y

profesionales en general de los hospitales y, responde a un mandato

imperativo de la necesidad diaria de minimizar y controlar los riesgos que

se derivan del manejo de estos residuos para proteger a la población.

ANEXO 2. MATRIZ DE DATOS

ESTUDIO DE CARACTERIZACIÓN 2012

La Mansión

N' de Vivienda

01

02

03

04

os 06

07

08

09

10

11

12

13

14

1S

16

17

Número de habitantes

02

04

04

03

06·

os os 04

os 07

02

02

03

03

03

. os 04

Miercol\!s

Día O

. Kg

1,80

0,74

1,16

1,86

1,28

-1,32

--

1,68

0,18

2,44

1,76

0,56

2,12

1,64

Jueves

Día 1

Kg

0,60

2,27

1,99

0,50

2,05

0,64

2,30

1,01

0,47,

2,80

0,37

0,50

0,85

1,07

0,30

1,67

1,14

Generación de Residuos Sólidos Domiciliari¡¡

·Vi:ernes Sábado Domingo Lunes

Día i Día 3 Día 4 Día S

Kg Kg Kg Kg .

0,41 0,33 0,53 0,40

1,36 0,64 1,37 0,85,

0,44 0,39 1,99 0,85

0,53 0,55 0,43 1,45

1,74 1,86 1,01 2,05

2,40 1,06 2,40 0,51

2,30 0,87 1,19 1,69

0,60 2,22 2,01 0,80

2,78 0,44 0,80 0,55

1,95 2,80 0,80 0,31

0,49 0,86 0,77 0,84

0,40 0,90 0,86 0,45

1,20 0,92 0,92 0,92

0,35 1,03 0,80 0,70

0,74 0,34 1,31 0,30

1,30 1,67 1,29 0,38

1,42 2,38 0,74 0,99

.Martes . Miércoles

Día 6 Día 7 .

'

Kg Kg

'

0,57 0,94

1,13 :0,43

0,62 0,41

0,43 1,45 .

0,55 0,70

0,68 0,71 :

1,28 2,30

0,31 0,37

0,36 2,78

0,37 2,80

0,86 0,86

0,68 0,98

1,20 2,34

1,07 0,95

1,26 0,73

0,44 0,30

1,74 0,39

Generación per '. . '1

caprta ·

promedio Kg/persona/día

pesos

'

0,27 0,54

0,29 1,15

0,24 0,95

0,25 0,76

0,24 1,42

0,24 1,20

0,34 1,70

0,26 1,05

0,23 1,17

0,24 1,69

0,36 0,72

0,34 0,68

0,40 1,19

0,28 0,85

0,24 0,71

0,20 1,01

0,31 1,26

2:! 00 e: o -1 1:"'"1

~ o m ID.:J 6 :g; ""' o n ~

18 04 2,48 0134 1100 1100 o 68 1 1100 0161 0154 0118 01~4

19 04 3180 0164 0,42 :1,,40 0,48 o 85 .l. 1102 1136 0122 0188 20 04 2100 3131 1101 0187 1105 1120 1120 0187 0134 1136 21 04 0192 0180 3100 0157 1106 0138 0132 1151 0127 1109 22 os 0170 0160 3112 0135 0179 0137 1133 0192 0121 1¡07 23 03 1176 1110 1131 0185 0,40 0137 0135 2110 0131 0193 24 03 - 0164 0130 0186 0130 0186 0186 0186 0122 016? 2S 04 1123 1,40 1,49 1,49 0188 0198 0,70 1,49 0130 1120 26 os 2102 1140 0165 0165 1191 0179 1105 0167 0120 1102 27 os - 3;12 0160 0188 0181 0150 0161 0188 0121 1106

28 02 0168 0182 0135 0,70 0,43 0190 0166 0136 0130 0160 29 03 0137 0162 1101 0134 0169 0161 0168 0180 0123 0168 30 01 0164 0168 0152 0168 0,40 0151 0,43 0,44 0152 0152 31 03 0123 1160 1113 0136 0170 0160 0172 0,42 0126 0179 32 03 0125 1156 0160 0158 0165 0134 0,70 0134 0,23 0168 33 03 0,40 1100 1119 0143 0164 pl62 1119 0163 0127 0181 34 03 0137 0150 2164 2164 2164 0150 0180 2164 0159 1177 3S 03 0158 0154 0135 1100 1109 1109 1109 0135 0126 0179 36 06 0127 2190 0162 1,40 0172 2190 1,45 1116 0127 1159 37 os 0113 3100 0136 0,71 3100 2105 0166 0,48 0129 1147 38 os - 0,47 2135 1110 1108 0198 2135 1100 0127 1133 39 04 - 2114 1112 0181 2114 2114 0136 0181 0134 1136 40 03 - 2,43 1,40 0170 1152 0176 0170 1164 0144 1131

41 03 1150 4190 1111 0,41 0,49 1,49 0151 1180 0151 1153 42 04 0156 1170 0159 2155 2110 1114 0,45 0170 0133 1132

43 03 0,86 0,56 0,46 0,30 0,78 0,34 1,71 0,53 0,22 0,67 44 02 4,70 0,63 o,59 0,82 0,70 0,77 0,82 0,53 0,35 0,69 45 02 - 0,73 2,24 0,42 0,46 0,51 2~24 0,31 0,49 0,99 46 03 2,64 0,71 1,08 1,43 0,40 1,43 0,74 . 0,54 0,30 0,90 47 02 1,44 0,70 0,94 0,79 0,53 0,93 0,47 0,36 0,34 0,67 48 02 2,56 0,64 0,41 0,40 0,48 1,94 0;42 0,38 0,33 0,67 49 03 0,36 0,91 1,75 2,80 1,37 2,80 0,94 ' 2,80 0,64 1,91 so 04 5,20 0,32 1,57 0,83 0,30 1,57 1,57 0,59 0,24 0,96 51 02 3,46 0,60 0,60 0,44 0,57 0,6,0 0,38 0,60 0,27 0,54

' 52 04 . 3,16 0,87 0,87 0,87 0,87 0,87 0,87 0,87 0,22. 0,87 53 04 - 1,06 0,64 1,01 0,64 1,70 0,83 1,70 0,27 1,08

54 04 1,86 4,40 ·2,53 0,30 1,48 0,82 0,45 4,40 0,51 2,05 55 03· 4,42 2,80 1,68 1,00 0,76 0,46 0,90 1,21 0,42 1,26 56 03 0,84 0,86 0,44 0,75 0,95 0,54 1,98 0,49 0,29 0,86 57 02 4,06 0,70 2,13 2,13 1,20 2,05 2,13 2,13 0,89 1,78 58 01 0,92 0,80 1,77 0,76 0,85 1,81 0,37 0,40 0,97 0,97 59 03 0,74 0,67 1,02 1,02 0,43 1,00 1,02 1,02 0,29 0,88 60 03 - 2,51 0,80 0,90 0,40 2,51 0,99 0,81 0,42 1,27 61 03 6,12 2,70 0,75 2,70 2,70 2,70 0,52 0,94 0,62 1,86 62 04 1,34 1,83 0,89 1,83 1,83 0,61 1,83 0,43 0,33 1,32 63 02 0,50 0,41 0,57 0,79 0,70 1,54 0,30 0,34 0,33 0,66 64 03 1,28 0,83 1,81 1,76 3,22 2,33 0,31 0,41 0,51 1,52 65 02 0,81 0,38 1,42 0,54 1,78 1,32 0,57 0,30 0,45 0,90 66 03 0,16 1,32 1,94 3,30 0,84 3,30 3,30 3,30 0,82 2,47

67 03 0,88 2,11 1,51 2,11 1,20 0,34 2,11 0,54 0,47 1,42 -- --

1

68 03 7,12 1,22 2,93 1,84 0,66 2,20 2,93 0,66 0,59 1,78 1

1

69 03 3,30 0,50 0,95 0,71 0,70 0,30 0,73 1,11 '

0,24 0,71 70 os 2,20 1,34 0,69 1,17 1,48 1,48 1,05 0,75 0,23 1,14 71 03 1,08 0,33 0,67 0,75 1,50 0,33 0,31 0,80 0,22 0,67 72 02 0,60 0,37 0,48 0,58 0,37 0,37 0,58. 0,37 0,22 0,45

73 01 0,90 0,31 0,35 0,30 0,33 0,38 0,76 0,76 0,46 0,46 74 04 3,24 1,81 0,80 2,36 1,30 0,52 2,36 2,36 0,41 1,64 7S 03 2,24 0,51 2,01 0,39 2,47 2,47 2,47 0,37 0,51 1,53 76 02 +,14 0,65 1,18 0,85 0,33 0,98 2,44 2,18 0,62 1,23

77 03 6,70 0,34 0,65 0,50 0,88 0,52 0,41 0,88 0;20 0,60 78 02 0,86 0,86 .Q,86 0,65 0,86 0,86 0,31 0,86 0,38 0,75 79 os 0,75 0,53 2,80 0,35 1,66 0,35 0,48 3,72 0,28 1,41

Lara

80 04 9,98 1,20 0,67 2,53 0,44 0,70 0,44 0,76 0,24 0,96 81 03 0,64 2,10 1,20 0,53 0,70 2,89 'o sg 1 1,08 0,43. 1,30 82 04 0,48 0,62 0,62 0,42 0,90 0,31 0,51 0,37 0,13 0,54 83 02 3,03 0,39 0,53 0,92 0,32 0,63 0,44 0,39 0,26 0,52 84 02 1,82 0,62 0,45 0,72 0,45 0,95 0,45 0,45 0,29 0,58 8S 04 0,56 0,42 0,48 0,60 0,41 1,23 2,05 1,69 0,25 0,98 86 03 2,34 0,70 0,60 2,35 0,51 0,48 2,15 0,48 0,35 1,04 87 04 2,32 0,57 1,45 1,07 0,40 2,89 0,45 0,94 0,28 1,11 88 04 4,52 1,11 0,64 0,41 0,33 0,80 0,60 0,48 0,16 0,62 89 03 1,25 0,51 0,34 0,64 0,80 0,70 0,34 1,10 0,21 0,63 90 04 3,75 0,60 0,37 0,42 0,70 1,73 0,63 0,60 0,18 0,72 91 02 0,82 0,60 0,85 0,53 0,62 0,82 1,82 0,91 0,44 0,88 92 03 4,10 0,70 0,79 0,70 1,10 0,90 1,31 0,46 0,28 0,85

' ' 93 os 5,10 5,78 0,61 o;5o 1,89 1,22 0,47 1,25 0,33 1,67

94 03 0,42 0,57 0,75 0,55 0,50 0,59 0,44 0,67 0,19 0,58

9S 02 0,30 4,72 0,39 0,49 0,39 2,00 0,52 0,54 0,65 1,29

96 03 3,68 0,91 0,63 0,48 0,53 1,77 0,85 0,37. 0,26 0,79

97 06 5,16 3,30 0,45 0,75 1,09 0,45 . 2,00 1,30 0,22 1,33

98 04 0,64 1 1,80 1,60 1,11 1,10 1,14 1,98 1,77 0,38 1,50

99 04 0,88 0,43 0,35 0,43 1 1,54 0,41 1,15 1,38 0,20 0,81

100 04 1,76 0,36 1,20 0,75 1,80 ' 2,48 1,90 0,69 0,33 1,31

101 04 13,00 1,46 0,94 1,35 3,90 1,01 0,90 1,11 0,38 1,52

102 os 4,04 1,84 1,19 3,46 '0,35 1,18 1,08 0,56 . 0,28 1,38

103 04 0,36 0,64 0,87 0,64 0,39 1,77 0,76 1;52 0;24 0,94

104 os 4,76 0,48 2,88 0,75 1,20 2,04 2,34 2,61 0,35 1;76

10S 04 2,32 0,39 0,54 0,90 0,88 1,40 2,49 0,62 0,26 1,03

106 04 1,72 1,17 0,86 1,09 1,75 0,59 0,81 1,72. ·0,29 1,14

107 04 1,38 1,11 0,79 0,52 0,31 0,68 . 1,35 1,81 0,23 0,94 108 03 4,20 1,90 0,87 0,97 0,40 0,73 0,69 0,87 0,31 0,92

109 04 5,32 0,80 0,95 1,89 1,20 0,35 0,46 0,53 0,22 0,88 110 01 0,62 0,45 0,63 0,76 ·0,43 0,76 1,23 0,43 0,67 0,67

111 04 0,98 0,87 0,35. 1,10 0,90 0,95 1,10 0,87 0,22 0,88

112 03 2,96 0,70 0,66 0,59 0,37 3,80 0,38 1,70 0,39. 1,17

113 04 4,02 4,50 1,77 1,01 0,56 0,62 . 1,00 0,85 0,37 1,47

114 02 0,78 1,93 1,05 0,98 0,35 0,40 0,55 0,35 0,40 0,80

11S 04 1,64 0,80 0,86 0,43 1,16 0,35 0,76 0,90 0,19 0,75

116 04 5,92 0,55 1,60 1,07 0,90 0,31 2,13 1,22 0,28 1,11

117 06 2,28 1,24 0,59 0,77 0,65 0,89 0,72 1,24 0,15 0,87 ---------------- ---

118 03 2,68 1,07 1,53 1,20

119. 1 03' ' 0,96 1 1,00 0,77 0,43

120 02 0,64 0,67 0,67 0,66

121 06 0,78 3,16 1,50 1,40

' 122' os 2,28 0,70 1,40 1,72

123 04 6,58 0,68 1,00 1,70 '

124 ' os 6,00 2,04 0,91 1,42

12S 04 2,60 0,48 1,50 0,97

126 04 4,42 1,14 0,50 1,17

127 04 1,46 0,38 ~,52 1,37

128 03 1,21 0,54 0,47 0,94

129 03 1,80 0,35 0,36 0,36

130 04 14,74 0,95 1,35 0,52

131 04 8,60 0,99 1,06 1,48

132 04 0,72 0,52 0,36 0,37

133 03 1,52 0,37 0,34 0,68

134 03 0,86 0,45 0,35 0,56

13S 04 1,28 0,87 0,75 0,34

136 03 2,36 0,76 0,71 1,45

137 03 3,74 0,65 1,98 1,28

138 03 2,00 0,73 1,08 1,07

139 04 0,68 1,18 0,48 0,82

140 02 2,90 2,00 0,42 0,42

141 02 1,32 0,54 0,80 0,98

142 04 2,66 0,33 0,84 0,33

1,20 o,9o '0,63 0,59

0,87 0,38 0,43 0,54

0,90 0,50 0,90 1,10

0,57 1,50 1,20 0,33

1,32 1,00 0,77 0,70 '

0;80 0,45 1,10 1,87

1,42 1,30 0,60' '0,58

0,75 '1,07 0,60 0,87

1,97 1,49 1,89 0,76

1,87 1,43 0,39 '1,68

0,36 0,45 0,37 '0,54 0,30 0,36 0,36 0,34

0,65 0,52 0,59 1,00

1,60 1,61 0,61 1,18

0,35 0,36 0,32 2,39

0,42 0,37 0,41 0,36

0,52 0,37 0,76 0,35

0,37 0,72 1,32 1,01

0,78 1,28 1,81 0,69

0,92 0,70 1,01 0,99

0,78 0,68 0,56 0,42

0,75 0,40 0,70 0,70

0,48 0,85 8,00 0,91

0,88 0,80 1,14 0,56

0,67 0,62 0,94 2,02 -·

0,34 1,02

0,21 0,63

0,39 0,77

0,23 1,38

0,22 1,09 1 0,27 1,09'

'0,24 1,18 '

0,22 0,89

0,32 1,27

0,31 1,23

0,17 0,52

0,12, 0,35

0,20 0,80

0,30 1,22

0,17' 0,67

0,14 0,42

0,16 0,48

0,19 0,77

0;36 1,07.

0,36 1,08

0,25 0,76 0,18 ' 0,72

0,93 1,87

0,41 0,81

0,21 0,82

!

\>J':í)

$ ~,..,._...,

~~3 ~~·.:~

~~~: .-..~::;:·f f:"l'f':;

22 ~-=-· ... S.~ ;rt:<--, :;:.~ 3-;: -:=--·i.)

LA CAMPIÑA

143

144

14S

146

147

148

149

1SO

1S1

1S2

1S3

1S4

1SS

1S6

1S7

1S8

1S9

160

161

162

163

164

16S

166

167

04

04

02

os os 04

os 04

04

os 04

04

os 08

03

04

02

04

os os os 03

os 04

os

5,52 1,40 1,14

0,78 0,70 0,49

2,10 7,20 0,36

0,86 1,40 0,39

3,52 1,72 1,35

5,38 2,00 1,11

1,24 1,09 2,20

2,52 0,99 0,60

4,52 1,80 2,00

5,78 1,97 1,10

3,72 0,76 0,80

2,20 1,72 0,89

0,90 0,93 0,37

0,36 2,27 1,19

4,82 0,36 0,60

0,72 0,31 0,33

1,12 0,31 0,31

7,02 0,64 0,50

1,92 0,96 1,02

1,62 0,90 1,62

2,18 0,60 1,79

- 0,52 1,02

1,50 0,83 . 0,80

0,94 0,48 0,39

3,24 1,10 2,70

0,58 0,92 1,03 1,51 2,56 0,33 1,31 0,33 0,36" 0,31 5,00 0,98 0,29. 1,17 0,48 0,97 0,55 0,71 0,97 0,80 1,61 1,40 0,56 0;60 0,36 0,3,5 0,14 0,72

. 1,16 1,05 1,02 0,55 1,00 0,22 1,12

0,39 1,55 1,10 0,85 2,60 0,34 1,37

0,69 1,53 1,17 0,31 2,35 0,27 1,33

0,73 0,65 0,36 0,66 0,60 0,16 0,66 1,43 2,30 1,03 2,00 2,43 0,46 1,86 1,91 1,38 1,25 1,41 1,59 0,30 1,52 1,01 1,52 1,02 0,82 0,32 0,22 0,89 1,24 0,92 1,59 \1,38 0,98 0,31 1,25 0,56 0,35 0,61 0,51 0,87 0,12 0,60 1,73 1,09 0~53 1,68 2,57 0,20 1,58 0,58 0,32 1,09 0,79 0,61 0,21 0,62

1,19 0,49 1,19 0,36 1,19 0,18 0,72 0,50 0,56 0,31 0,36 0,55 0,21 0,41 0,42 0,81 1,17 1,10 0,68 0,19 0,76 0,82 0,89 0,85 0,81 0,78 0,17 0,87 0,42 1,34 1,62 1,62 1,62 0,26 1,31 0,80 0,50 0,79 1,79 1,79 0,23 1,15 1,02 1,02 1,02 0,59 0,59 0,28 0,83 0,90 1,02 0,98 2,33 0,49 0,21 1,05 1,16 0,85 1,16 0,42 1,09 0,20 0,79 3,67 3,67 1,39 1,83 3,14 0,50 2,50

168 04 2,16 1,30 0,95 0,70. 0,74 0,65 0,90 0,75 0,21 0,85

169 os 2,54 1,20 0,89 1,20 0,90 1,28 2,00 1,56 0,26 1,29

170 03 1,58 0,99 . 1,20 0,78 0,74 0,35 0,36 0,92 ó 25 1 0,76 1

171 03 - 1,50 1,50 1,50 . 1,50 1,50 1,50 0,42 0,45 1,35

172 04 5,90 1,48 1,08 0,90 0,95 0,85 0,75 0,71 0,24 . 0,96

173 os 2,80 0,81 1,20 1,70 0,98 1,03 0,34 1,04 0,20 1,01

174 os 3,48 1,61 1,33 1,05 0,82 2,47 1,28 1,30 . 0,28 1,41

17S 03 4,30 1,67 2,04 1,40 0,95 2,67 1,27 1,19 0,53 1,60

176 04 5,40 1,87 0,68 1,40 0,30 0,58 1,14 2,02 0,29 1,14

177 04 6,22 1,28 1,22 1,50 0,97 2,89 1;43 1,18 0,37 1,49

178 04 3,40 0,90 1,53 1,53 1,26 1,08 1,53 1,53 0,33 1,34

179 os 2,16 3,05 0,90 1,06 0,90 0,85 1,06 1,06 0,25 1,27

180 02 - 1,86 0,53 0,96. 1,86 0,88 0,69 0,54 ' 0,52 1,05

181 0:2 4,00 0,38 0,67 0,70 0,67 0,50 0,67 0,67 0,30 0,61

182 03 1,24 0,85 0,49 0,85 0,72 0,85 0,85 0,43 0,24 0,72

183 02 1,20 0,50 0,71 0,37 0,80 1,03 0,43 0,39 0,30 0,60 184 03 4,04 1,70 1,04 2,20 2,25 1,10 0,31 1,59 0,48 1,45

18S 03 2,04 2,08 2,08 0,42 2,08 0,38 2,08 0,38 0,45 1,36

186 02 0,32 0,80 0,30 0,70 0,50 0,90 0,40 0,30 0,28 0,56

187 02 2,56 0,30 0,57 0,30 1,86 1,86 0,66 1,07 0,47 0,94

188 03 4,28 0,50 0,80 0,70 1,20 0,90 0,50 0,90 0,26 0,79

189 04 1,00 1,07 3,30 1,50 1,43 1,14 1,19 0,90 0,38 1,50

190 02 6,26 0,60 0,57 0,60 0,84 0,56 0,60 1,06 0,34 0,69

191 04 2,10 1,56 1,56 1,20 0,90 0,78 1,36 0,95 0,30 1,18

192 04 3,82 1,02 0,92 1,08 0,90 0,67 1,04 1,08 . 0,24 0,96 ---·· -----

193 03 0,88 0,65 1,10 0,70 0,80 0,90 0,85 0,80 0,28 0,83 194 03 ' 3,66 1,46 0,66 1,30 0,66 0,66 1,43, 1,46 0,36 1,09 195 01 - 0,71 0,71 0,71 0,71 0,71 0,71 0,71 0,71 0,71

196 03 0,62 0,76 0,76 0,76 0,90 0,45 0)6 0,76 0,25 0,74

197 03 2,12 0,80 0,39 0,89 1,19 1,06 1,19 0,88 0,30 0,91

198 04 2,06 0,61 0,83 1,02 1,22 0,64 0,50 1,09 0,21 0,84

199 02 - 0,59 0,59 0,59 0,32 0,59 0,51 0,46 0;26 0,52

200 03 1,90 1,13 0,54 0,56 0,50 1,09 0,60 0,61 0,24 0,72 201 03 3,10 0,65 0,87 0,90 0,74 0,87 0,66 0,32 1 0,24 0,72

202 02 1,26 0,37 0,62 0,71 0,50 0,45 0,60 0,36 0,26 0,51 203 02 - 0,70 0,36 0,70 0,70 0,90 0,70 0,36 0,32 0,63 204 02 2,18 0,37 0,50 0,65 0,60 0,95 0,90 0,47 0,32 0,63 205 04 4,06 1,09 0,49 1,50 1,51 1,27 1,51 1,12 0,30 1,21 206 04 . 2,14 0,52 1,26 1,26 1,26 1,26 0,52 1,26 0,26 1,05. 207 04 0,49 0,80 1,30 0,70 1,28 0,76 0,69 1,54 0,25 1,01 208 04 0,46 0,40 0,93 1,28 0,98 1,76 1,61 1,21 0,29 1,16

209 os 1,80 0,60 1,20 1,04 1,00 1,85 1,77 1,19 0,25 1,24 210 03 2,60 1,40 1,00 1,20 0,52 1,56 0,52 0,91 0,34 1,01

211 04 2;30 0,59 0,90 0,80 0,92 1,58 1,10 0,97 0,24 0,98 212 02 1,24 0,82 0,80 1,40 0,90 0,44 0,70 0,43 0,39 0,78

213 03 2,18 0,90 0,67 1,10 0,31 0,46 1,32 0,39 0,24 0,73 214 04 0,38 0,83 0,67 0,80 0,85 0,94 0,96 2,02 0,25 1,01 215 03 0,84 0,83 1,20 0,82 0,82 1,35 1,30 1,35 0,36 1,09 216 04 - 2,80 0,80 0,66 0,82 1,13 1,45 0,97 0,31 1,23 217 03 3,66 0,93 0,34 1,40 1,43 1,28 1,71 1,39 0,40 1,21 -- ---·- -

218 04 ' 2,06 2,30 0,30 2;00 1,14 1,84 1,05 2,11 0,38 1,53 219 02

1 1,86 1,28 1,66 0,83 0,90 0,47 0,52 0,68 0,45 0,90

1

220 04 3,82 0,99 0,52 0,68 0,68 ' 1,84 0,57 1,93 0,26 1,03 221 02 - 0,88 0,63 0,35 0,62 '0,33 0,70 0,32 0,27 0,55

222 04 5,50 2,99 4,26 4,26 4,26 4,26 0,61 : 1,24 0,78 3,13 223 02 1,76 0,60 0,90 1,65 0,51 0,50 ,0,63 0,70 0,39 ·0,78 224 03 3,74 1,38 0,90 0,90 0,90 0,76 0,38 0,41 0,27 0,80 225 02 2,44 0,63 0,62 0,50 0,82 0,30 0,30 0,48 0,26 0,52 1

1

226 03 2,42 0,43 0,61 1,40 1,46 1,29 0,90 1,75 0,37 1,12 1

227 02 2,26 0,52 0,70 0,96 0,96 1 0,96 0,46 0,80 0,'38 0,77 228 03 1,58 0,40 0,99 0,80 1,35 1,46 0,75 0,90 0,32 0,95 229 04 2,62 2,12 0,63 1,70 0,83 1,84 2,62 2,98 0,45 1,82 230 02 0,80 0,70 0,79 0,79 0,60 0,90 0,37 0,36 0,32 0,64 231 03 1,82 1,04 0,80 1,10 0,45 0~85 0,33 2,06 0,32 0,95 232 03 2,38 1,74 2,82 1,30 2,82 2,82 0,90 0,36 0,61 1,82 233 02 2,86 0,48 0,48 0,59 0,33 2,04 1,19 0,76 0,42 0,84

1

234 02 0,60 0,62 0,70 0,70 0,59 1,12 0,71 0,89 0,38 0,76 235 04 0,36 0,42 0,70 0,80 0,58 0,50 0,29 0,62 0,24 0,56 236 03 2,06 0,62 0,50 0,90 1,20 0,71 0,85 1,10 0,28 0,84 237 04 1,96 0,70 0,80 0,79 1,30 0,98 0,78 0,65 0,21 0,86 238 02 1,68 0,40 0,60 0,60 0,75 0,46 0,54 0,51 0,28 0,55 239 01 1,86 0,17 0,50 0,40 2,30 0,20 0,20 0,10 0,55 0,55 240 03 5,30 0,49 1,20 0,62 1,00 0,82 0,69 0,80 0,31 0,80 241 04 3,62 0,54 0,70 0,50 0,81 1,10 1,11 1,55 0,23 0,90 242 04 1,44 1,55 0,56 0,56 1,38 1,14 0,86 1,40 0,27 1,06 243 03 1,62 1,19 1,00 0,80 0,59 0,90 0,95 0,75 0,34 0,88

244 02 0,26 0,05 0,80 0,70 0,48 0,75 0,90 0,72 0,31 0,63

'245 03 1,40 1,30 0,90 0,90 0,96 1,12 0,89 1,20 0,35 1,04 1

246 02 5,04 0,69 0,98 0,95 0,98 0,75 0,60 1,10. 0,43 0,86

Generación per cápita total del distrito2 0,32 1

Nota: El peso de los residuos sólidos del primer domingo (Dío O) se registran pero no se utilizan para el cólcula.

~D(' Día 1 + Día 2 + Dfa 3 + Día 4 + Día 5 + Día 6 + Día 7

Número de habitantes x 7 días (1) , Generación per cápita para cada vivienda:

GPC 1 + GPC 2 + GPC 3 + ......... ; + GPC

(2) Generación per cápita total del distrito:

11

'!

ESTUDIO DE CARACTERIZACIÓN 2015 ,

GENERACIÓN PER CÁ¡;>ITA DE RESIDUOS SÓLIDOS DOMICILIARIOS DEL DISTRITO DE SOCABAYA


Miercoles Viernes Sabado Domingo Lunes Martes 1 Generación

Número Martes Jueves per cápita1

No de de

vivienda habitantes Día O Día 1 Día 2 Día 3 Día 4 Día 5 Día 6 Día 7

Kg Kg Kg Kg Kg Kg Kg Kg Kg/persona/día

1 1 4,15 2,91 0,82 0,36 0,49 S,38 3,76 1,7S 2,21

2 4 2,40 3,SO 0,73 1,0S 3,70 6,S7 0,73 s,so 0,78

3 7 6,80 2,07 1,S3 1,08 s,os O,S4 4,16 2,20 0,34

4 4 5,10 S,87 3,90 1,SO 3,72 6,93 1,63 3,30 0,96

5 4 3,20 1,93 O,S3 2,S6 2,30 3,27 1,38 1,29 0,47

6 S 2,80 3,78 1,SO 1,46 0,84 o,oo. 2,SO 1,1S 0,32

7 4 1,35 0,90 1,72 2,SO 3,41 1,77 2,20 0,80 0,48

8 6 2,00 6,79 0,44 1,27 2,80 3,6S 1,80 1,96 0,45

9 2 1,35 1,0S 1,36 1,91 1,29 1,40 1,10 3,01 0,79

10 2 1,50 1,30 0,60 0,4S 0,3S 0,82 0,4S 1,31 0,38

11 4 3,20 2,4S 2,11 4,42 .2,80 1,70 3,60 2,2S 0,69

12 S 2,01 1,24 1,7S 1,20 3,SS 0,66 1,32 0,48 0,29

13 3 0,80 1,01 0,80 O,S8 0,70 0,7S 1,80 2,14 0,37

14 1S 11,24 3,13 2,4S 0,30 171: '

2,60 12,01 7,20 0,28

15 4 6,22 3,1S 2,20 1,S2 '4,99 0,61 1,60 4,30 0,66

:~~ ;~;~ ··~

-~::..'t) :~io:J

~:·~! .. ~_:..:.']

;:."fl.":! :.,._ ~)

~:~ ~~~-·

16 4 0,40 0,10 0,20 ' 0,8S 0,34 3,26 .1,63 0,70 0,25

i7 S 1,12 2,2S 'o,4S 2,9S 1 1,40 0,14 4,20' 9,90 0,58

18 3 2,52 '4,1S 2,2S 4,32 1 4,30 1,70 S,63: 1,28 1,13

19 10 ' .7,48 3,01 0,40 : 1,S1 .1,20 3,48 3,20 2,30 ,0,22

20 2 2,()0 0,~0 1;S6 4,20 0,16 2,30 4,16. 2,00 '1,08

21 2 •' 2,60 O,S3 0,30 . 0,29 0,62 0,49 ·~,4S 3,70 0,67

22 6 0,66 4,67 2,40 2,36 2,6S '4,20 1,63 .. 2,1S i 0,48 1

23 4 3,10 0,08 O,S8 1,47 0,22 0,16 '6,30 0,89 0,35

24 4 1,20 1,SO 0,26 . 4,39 2,16 o 80 '· , 1,61 3,20 0/50'

25 7 1,40 1,13 1,49 1,30 ' 1,80 1,40 s,oo' 0,80 i '0,26 1

26 6 1,40 0,17 0,30 ' 2,30 2,86 .. 2,10 4,30' 1,44 '0,32

27 S 0,40 2,46 0,21 ' '1,42 2,69 1,20 2,io o,so 1

0,31

28 7 7,93 3,80 S,47 '2,S6 2,2S '2,20 4,00 2,30 0,46

29 7 2,49 2,60 2,4S 2,93 3,26 2,06 '1,20 4,43 0,39

30 7 1,00 0,76 1,80 1,S6 '0,31 3,08 ~,80 O, SO 0,30

31 : 11 5,60 3,79 S,17 3,S6 . S;90 3,SO 6,11 7;23 0,46

32 6 2,00 4,36 1,81 2,9S 4,00 3,10 2,66 S,8S 0,59

33 S 2,20 3,30 2,20 2,SO 2,16 1,96 2,44 1,4S 0,46

34 4 1,70 4,2S 2,30 4,20 1,9S 3,60 3,49 ·4,00 0,85

35 4 0,92 0,6S 0,10' 1,30 1,80 0,80 1,00 1,20 0,24

36 4 3,85 4,00 3,48 3,80 3,20 2,10 2,20 0,82 0,70

37 4 :0,77 1,2S 0,31 1,10 0,9S O,S4 6,02 0,79 0,39

38 S 3,85 2,7S 2,1S 2,60 0,43 1,12 3,36 0,8S 0,38

'39 4 0,85 ,1,30 :2,40 6,00 2,9S 2,31 0,91 ,1,S8 0,62 '

40 4 ' 2,77 1,SO '0,90 3,90 1,7S 1,04 0,93 0,88 0,39

41 6 1,671 1,70 0,60 0,70 1,9S 0,97 1 1,34 0,9S 0,20'

42 4 6,401 10,9S 2,25 2,10 0!10 1,40 1 . 1,12 2,18 O)t

43 4 1,80 2,10 0,90 1,10 O,S8 o;9o O,S1: 1,60 0,27

44 4 1,30., 1,00 0,60 0,40 o,so 0,43 1,30 0,49· 0,17

45 9 0,53 2,0S 3,7S 4,20 o,,S8 4,1S 4,82 3,7S 0,37

46 7 0,17. 1,30 2,90 2,20 1,26 1,70 2,71 0,96 0,27

47 6 2,80 ., 3,8S 1,SO 1,80 1

2,10 1,S7 6,32 0,10. 0,41

48 8. . 1,23 0,10 1,00 0,80. 0,34 2,28 0,68 1,04 0,11

49 4 3,20 2,SO 3,30 3,80 0,2S 2,~68 2,40 1,·69 ' 0,59

50 4 0,99 0,6S 1 0,90 0,40 0,7S 2,39 0,44 0,4S 0¡21

51 7 3,00 1,~3 3,30 3,10 3,0S 3,89 6,16 4,63 0,52

52 3 1,74 3,2S 4,2S 3,60 1,10 3,4S 1,25 0,99 0,85

53 S 0,50 0,10 0,80 1,3S 1,SO 3,07 0,77 1,43 0,26

54 4 2,20 0,6S 0,13 1,SO 0,80, 1,28 0,9S 1;65 0,25

55 S 1,15 o,so 0,96 2,00 3,2S 1,90 0,77 1,32 0,31

56 3' 3,30 1,SO 2,60 2,30 2,00 1,20 O,S8 1,86 0,57.

3,10 1 2,3S 57 12 1,90 2,30 2,4S 4,28 2,9S 1,66 0,21

58 6 4,251 0,6S 0,2S 4,90 1,SO 2,SO 1,60 1,10 0,30

59 6 3,671 9,14 1,SO 2,60 4,2S 3,60 4,08 6,S8 0,76

60 13 0,901 1,80 2,60 2,80 1,S6 _1,91 2,42 0,90 0,15

61 4 0,451 2,2S 0,4S 1,40 1,4S 1,70 3,18 2,17 0,45

,·~~

62 3 0,351 0,40 1,64 3,1S 1,10 2,00 1,20 1,37 0,52

63 S 0,761 1,4S 2,2S 4,00 3,20 3,00 0,49 1,03 0,44

64 10 3,601 2,9S 3,7S 4,80 0,18 2,09 3,61 2,1S 0,28

65 4 2,001 0,8S 1,30 1,01 1,20 2,81 0,44 o,so 0,29

- ........... ... ~~-~;:~ ~ I.H·u' ·~.r''-'.t-D..:;-~~ e~-~~,~~ '/ . .:;:. / <.,, ·,_, • .. \ 7 \

(/ r:.J/ ,...., r··. ',•) \C:?.\ 1 <:: / ··.) . ... ~- · ':,., 'o

~e-·¡ ~ •n 'J, ~-

, -. •-. •1 ' /~ ~- ¡--; '· .• :.-., - =..-: h" {"'?]· • ..._. ·~·-< ..... rn J r: . > d m ~<-·-:i . '',/ 'J , ·' ""'"'-4 > c...~1 ,.._ , . ' .... ~... ...... _ ' "-'

-' /) _ •• , . .., ~;\ / !-,.. 1 J r-.J (,. ( • . .,, '·' / \\ "' ¿ n ""< 0/, // '\ 1' o lo"'- / ._¡, :// \~ ¿,. ,.\_ ./'/

.... ,, • 0. '\3 -~ "'-..";...: f\r r r S D. :.1 _.:...:.::. -,~

66 8 2,87 2,40 0,75 0,60 2,45 1,40 0,75 0,60 0,16

67 4 2,95 0,95 1,20 0,30 6,75 1,15 0,80 0,77 0,43

68 4 1,30 1,60 3,90 2,50 4,95 2;01 0,84 1,67 0,62

69 6 0,70 2,00 0,70 1,70 1,00 1,12 1,25 0,83 0,20 i

70 3 7,30 6,75 ·1,10 2,30 6,85 2,89 4,93 . 3,46 1,35

71 4 4,00 2,90 2,60 2;70 1,50 1,90 0,70 1,54 0,49

72 3 1,90 0,95 0,10 1,60 6,15 2,62 0,85 5,80 0,86

73 4 0,58 0,78 0,57 0,69 0,85 0,90 0,63 0,50 0,18

74 6 0,62 1,25 1,73 0,51 0,21 2,68 1;99 1,10 0,23

75 4 0,60 1,40 1,08 0,58 1,28 1,30 1,47 1,00 0,29

76 6 2,30 1,94 1,73 0,86 0,09 0,17 1,24 1,05 0,17

77 4 1,11 0,60 0,46 0,80 1,20 1,12 3,62 1,46 0,33

78 S 0,05 1,72 1,49 1,19 0,84 1,60 1,55 1,09 0,27

79 S 5,40 0,95 1,90 1,00 0,14 8,15 3,00 4,55 0,56

80 3 1,00 1,10 1,25 1,57 2,73 1,45 1,25 1,05 0,50

81 3 1,70 2,65 4,08 2,40 0,48 3,14 1,70 3,25 0,84 ..

82 S 0,80 0,56 0,48 0,38 0,21 1,20 0,60 3,47 0,20

Generación per cápita total del distrito2 0,48

Nota: El peso de los residuos sólidos del primer domingo (Día O} se registran pero no se utilizan para el cálculo.

Generación per cápita para cada vivienda: GPC ; =

Día 1 + Día 2 + Día 3 + Día 4 + Día 5 + Día 6 + Día 7 (1)

Número de habitantes x 7 días

(2) Generación per cápita total del distrito:. dPC = GPC 1 + GPC 2 Í GPC, 3 + .................... ~ GPC"

lara Generación de Residuos Sólidos Domiciliaria: Lara

Jueves Viernes Sábado Domingo Lunes Martes Miércoles Composición

Tipo de residuos sólidos Total porcentual Día 1 Día 2 Día 3 Día 4 Día 5 Día 6 Día 7

Kg Kg Kg Kg Kg Kg Kg Kg %

Materia Orgánica 10,22 15,20 8,01 13,61 3,98 1,62 6,14 58,76 46,45

Madera, Follaje 1,04 0,71 2,28 1,16 2,35 2,47 2,20 12,20 9,64

Papel 0,62 0,53 0,13 0,09 0,41 0,14 0,29 2,20 1,74

Cartón 0,92 0,08 0,38 0,17 0,32 1,72 0,57 4,16 3,28

Vidrio 0,50 0,11 4,67 0,06 0,47 1,85 0,05 7,71 6,09

Plástico PET 3,15 0,40 0,39 0,29 0,40 0,39 0,37 5,38 4,25

Plástico Duro 0,30 0,10 0,54 0,09 0,45 1,01 0,95 3,43 2,71

Bolsas 0,30 0,61 0,78 0,55 0,85 1,03 0,78 4,90 3,87

Tecnopor y similares 0,05 0,20 0,19 0,03 0,30 0,45 0,04 1,26 1,00

Metal 0,39 1,80 0,47 0,09 0,32 0,44 0,32 3,82 3,02

Telas, textiles 0,12 0,28 0,00 0,07 0,10 0,00 0,57 0,45

Caucho, cuero, jebe 0,10 0,10 0,00 0,03 0,00 0,21 0,30 0,74 0,58

Pilas 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

Restos de medicinas, focos, 0,00 0,02 0,12 0,04 0,20 0,05 0,02 0,44 0,35

etc

Residuos Sanitarios 1,56 1,20 2,11 2,02 1,78 2,70 2,11 13,47 10,65

Residuos Inertes 3,00 0,72 0,50 0,38 0,33 0,70 0,83 6,46 5,11

Otros (Especificar) 0,28 0,00 0,00 0,40 0,19 0,15 0,00 1,02 0,81 !

1

\

;:"f9t~H~':ié~c\:< ·: ' · ·' .

Parámetro Kg/m

3 Kg/m

3 Kg/m

3 Kg/m

3 Kg/m

3 Kg/m

3 Kg/m

3

Peso Volumétrico (PV) 17,03 14,60 10,19 6,68 12,29 13,24 17,11

(1) Considera restos de alimentos, cáscaras de frutas y vegetales, excrementos de animales menores, huesos y similares.

(2) Considera ramas, tallos, raíces, hojas y cualquier otra parte de las plantas producto del clima y las podas.

(3) Considera papel blanco tipo bond, papel periódico otros.

(4) Considera botellas de bebidas, gaseosas.

(5) Considera frascos, bateas, otros recipientes.

(6) Si es representativo considerarlo en este rubro, de lo contrario incorporarlo en otros.

PV Día 1 + Día 2 + Día 3 + Día 4+ Día 5 + Día 6 + Día 7

(7) Considera restos de medicina, focos, fluorescentes, envases de pintura, plaguicidas y similares.

(8) Considera papel higiénico, pañales y toallas higiénicas.

(9) Considera, tierra, piedras y similares.

(10)EI rubro "otros" debe ser el más pequeño posible, procurando identificar sus componentes.

(ll)Peso volumétrico es el promedio de los siete días:

Mansion Generación de Residuos Sólidos Domiciliaria: La Mansión


Tipo de residuos sólidos Total porcentual Día 1 Día 2 Día 3 Día 4 Día 5 Día 6 Día 7

Kg Kg Kg Kg Kg Kg Kg Kg %

Materia Orgánica 13,18 14,14 6,52 5,19 8,27 8,72 4,46 60,48 65,54

Madera, Follaje 0,00 0,00 0,00 0,04 0,04 0,00 0,30 0,38 0,41

Papel 0,36 0,95 0,28 0,42 0,45 0,19 0,14 2,79 3,02

Cartón 0,12 0,78 0,16 0,12 0,23 0,23 1,64 1,78

Vidrio 0,00 0,01 0,00 0,01 0,13 0,15 0,16

Plástico PET 0,39 2,90 0,05 0,17 0,27 0,13 0,43 4,34 4,70

Plástico Duro 0,60 0,34 . 0,50 0,30 0,36 0,31 0,75 3,16 3,42

Bolsas 0,50 0,46 0,74 0,75 0,93 0,36 0,30 4,04 4,38


Metal 0,72 0,42 0,10 0,38 0,25 0,22 0,36 2,45 2,66 .•

Telas, textiles 0,00 0,03 0,30 0,13 0,00 0,00 0,35 0,81 0,88

Caucho, cuero, jebe 0,00 0,02 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02 0,02

Pilas 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,10 0,10 0,11


etc


Residuos. Inertes 1,53 0,88 0,21 0,97 0,28 0,19 4,06 4,39

Otros (Especificar) 0,00 0,00 0,00 0,00 0,97 0,00 0,10 1,07 1,16 ·-

ioi~l·:k;~; ~" , .. .. -;·--·-,_'

Peso volumétrico diario Parámetro ·

Kg/m3

Kg/m3

Kg/ni3

Kg/m3

Kg/m3

Kg/m3

Kg/m3

Peso Volumétrico (PV) 8,89 9,93 9,53 11,39 9,36 10,80


(2) Considera ramas, tallos, raíces, hojas y cualquier otra parte de las plantas producto del clim~ y las podas.


9,74

92,28

PV4

Kg/m3

9,95


(S) Considera frascos, bateas, otros recipientes.

PV = Día 1 + Día 2 + Día 3 + Día 4 + Día 5 + Día 6 + Día 7 7

(6) Si es representativo considerarlo en este rubro, de lo contrario incorporarlo en otros.





(11)Peso volumétrico es el promedio de los siete días:

100,00

La Campiña

Generación de Residuos Sólidos Domiciliaria: La Campiña


Tipo de residuos sólidos Total porcentual

Día 1 Día 2 Día 3 Día 4 Día S Día 6 Día 7 1

Kg Kg Kg Kg Kg Kg Kg Kg % i Materia Orgánica 13,40 11,09 12,98 12,04 13,95 4,41 12,52 80,38 60,81 1

1

Madera, Follaje 1,00 0,00 1,40 0,00 0,62 5,99 0,02 9,03 6,83 1

Papel 1,07 0,37 1,05 0,45 0,40 0,32 0,50 4,14 3,13 1

Cartón 0,50 0,39 0,59 0,35 0,17 0,32 0,20 2,50 1,89

Vidrio 0,00 0,30 0,51 0,31 0,80 0,00 0,73 2,65 2,00 i

Plástico PET 0,75 0,00 0,00 0,41 0,56 0,13 0,17 2,01 1,52

Plástico Duro 0,00 0,37 0,71 0,23 0,24 0,44 0,45 2,43 1,84 1

Bolsas 1,33 1,17 1,02 0,51 0,82 0,55 0,46 5,85 4,43


Metal 0,39 0,67 0,39 0,31 0,28 0,28 0,42 2,72 2,06

Telas, textiles 0,73 0,29 0,43 0,20 0,69 0,08 0,09 2,49 1,88

Caucho, cuero, jebe 0,00 0,00 0,84 0,28 .0,02 0,29 0,09 1,51 1,14

Pilas 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01 0,00 0,01 0,01


etc


Residuos Inertes 0,00 0,50 0,00 0,63 0,66 1,45 0,31 3,55 2,68

Otros (Especificar) 0,00 0,00 0,00 0,27 0,00 0,09 0,00 0,36 0,27

fét~F:~.":;'{::f~:;~~ 132,18

Peso volumétrico diario PV4

Parámetro l<g/m3 Kg/m

3 Kg/m

3 Kg/m

3 Kg/m

3 Kg/m

3 Kg/m

3 Kg/m

3

Peso Volumétrico (PV) 11,11 8,56 10,32 9,7 14,18 12,45' 10,19 10,93


(2) Considera ramas, tallos, raíces, hojas y cualquier otra parte de las plantas producto del clima y las podas.



(S) Considera frascos, bateas, otros recipientes.

(6)" Si es representativo considerarlo en este rubro, de lo contrario incorporarlo en otros.

PV





(ll)Peso volumétrico es el promedio de los siete días:

Día 1 + Día 2 + Día 3 + Día 4 + Día 5 + Día 6 + Día 7 7

100,00

RESIDUOS SÓLIDOS 10%

OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO

DOMINGO SABADO DOMINGO SABADO DOMINGO SABADO DOMINGO SABADO DOMINGO SABADO DOMINGO SABADO DOMINGO SABADO DOMINGO SABADO Domingo Sábado

216,13 301,49 268,05 272 251 113 136 175 249 151 243 233 214 167 139 162 194 189.

332,11 227,6 217,97 403,13 220 276 297 367 434 314 598 559 469 431 337 408 396 428

696,15 451 338,15 199 121 109 316 506 423 635 665 720 425 459 246 403 330 542

43,45 41,33 75,5 51 17 ·27 31 44 32 32 49 75 44 60 23 68 30 59

259,66 199,97 182,3 263,8 283 176 108 220 220 172 257 234 166 222 108 167 200 181

53,1 65,82 250 211 279 217,5 119 227 242 142 286 216 182 106 82 139 122 167

21,24 67 58 41 96,5 73 133 187 180 140 316 113 156 129 96 182 126 176

o o o o o o o o o o o o o o o o o o

o o o o o o o o o o o o o o o o o o

1621,84 1354,21 1389,97 1440,93 1267,5 991,5 1140 1726 1780 1586 2414 2150 1656 1574 1031 1529 1398 1742

RESIDUOS SÓLIDOS META 20%

20%

JULIO AGOSTO SETIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE . ENERO FEBRERO MARZO

Sába Do m in Mié reo Domin Sába Mié reo SABA DO MIN MIERCO Sába Do m in Mié reo Sába Do m in Míérco Sába Do m in Míérco Sába Do m in Mié reo Sába Do m in Mié reo Sába Do m in Miérco do go les go do les DO GO LES do go les do go les do go les do go les do. go les do go les

178 146 10 386 292 147 378 258 150 251 254 145 262 434 140 277 254 193 258 239 116 250 285 284 251 265 178

457 314 46 740 794 338 914 495 317 585 594 304 632 516 236 673 611 267 602 541 241 420 375 222 318 251 100

481 352 29 965 779 319 816 729 355 753 629 384 774 593 429 1134 723 375 886 711 298 844 573 480 710 466 240

54 30 8 84 109 31 80 97 42 131 54 48 106 48 47 122 42 52 60 34 56 47 24 52 70 23 31

184 157 20 469 293 214 314 485 83 178 258 82 249 174 90 339 248 110 307 210 153 208 143 71 258 222 63

228 94 24 144 234 104 186 159 77 461 211 64 314 154 120 244 263 125 322 258 113 242 135 72 228 291 26

192 106 10 243 167 88 215 194 69 173 263 44 273 209 64 377 383 272 481 324 97 202 137 81 258 337 42

o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o 90 68 o 201 123 SS

o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o 12

1774 1199 147 3031 2668 1241 2903 2417 1093 2532 2263 1071 2610 2128 1126 3166 2524 1394 2916 2317 1074 2303 1740 1262 2294 1978 747

ANEXO 3. MAPAS DE LA CARACTERIZACIÓN PARA LA META AL 20% DE LAS VIVIENDAS URBANAS DEL DISTRITO

UR8~~\"lar~!A.q"Z<J!M,t1<;)(ZONA C)

;CCOl RIZ ) ).00

·-

J'

"'"'''""

>

\~ tu;

c,.U.

. lb c•W'

·- \·

o O> (') OJ (lJ ¡.

oooezz

•· PASAS~ 3

o o o co

f'.... .,.... co

B1BUOTECA DE BIOMED\CAS''

ANEXO 4. FOTOS DEL PROGRAMA

·---,-_ ..

UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN DEAREQUIPA …

Documents

Transcript of UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN DEAREQUIPA …