UNIVERSIDAD TÉCNICA DEL NORTErepositorio.utn.edu.ec/bitstream/123456789/9044/1/02 IEF...vi...
66
UNIVERSIDAD TÉCNICA DEL NORTE FACULTAD DE CIENCIAS ADMINISTRATIVAS Y ECONÓMICAS CARRERA DE INGENIERÍA EN ECONOMÍA MENCIÓN FINANZAS TEMA: “EFECTO DE LA INNOVACIÓN EN EL CRECIMIENTO DE LAS MIPYMES EN ECUADOR” PREVIO LA OBTENCIÓN DEL TÍTULO DE INGENIERÍA EN ECONOMÍA MENCIÓN FINANZAS AUTORA: ROSA VERÓNICA MONTENEGRO LARA DIRECTOR: PhD. LUIS ANDERSON ARGOTHY ALMEIDA 2019
Transcript of UNIVERSIDAD TÉCNICA DEL NORTErepositorio.utn.edu.ec/bitstream/123456789/9044/1/02 IEF...vi...
i
UNIVERSIDAD TÉCNICA DEL NORTE
FACULTAD DE CIENCIAS ADMINISTRATIVAS Y ECONÓMICAS
CARRERA DE INGENIERÍA EN ECONOMÍA MENCIÓN FINANZAS
TEMA:
“EFECTO DE LA INNOVACIÓN EN EL CRECIMIENTO DE LAS
MIPYMES EN ECUADOR”
PREVIO LA OBTENCIÓN DEL TÍTULO DE INGENIERÍA EN ECONOMÍA
MENCIÓN FINANZAS
AUTORA:
ROSA VERÓNICA MONTENEGRO LARA
DIRECTOR:
PhD. LUIS ANDERSON ARGOTHY ALMEIDA
2019
i
AUTORÍA
Yo, ROSA VERÓNICA MONTENEGRO LARA declaro que el trabajo aquí descrito:
“EFECTO DE LA INNOVACIÓN EN EL CRECIMIENTO DE LAS MIPYMES EN
ECUADOR” es de mi autoría, al igual que los resultados obtenidos, que no ha sido
presentado previamente para ningún grado o calificación profesional; y que he consultado
las referencias que se incluyen en este documento. La Universidad Técnica del Norte
puede hacer uso de los derechos correspondientes a este trabajo, según lo establecido por
la Ley de Propiedad Intelectual, por su reglamento y, por la normativa institucional
vigente.
ii
CERTIFICACIÓN DEL ASESOR
En calidad de Director de Trabajo de Grado presentado por la egresada ROSA
VERÓNICA MONTENEGRO LARA, para optar por el título de INGENIERA
EN ECONOMÍA MENCIÓN FINANZAS, cuyo tema es “EFECTO DE LA
INNOVACIÓN EN EL CRECIMIENTO DE LAS MIPYMES EN ECUADOR”,
considero que el presente trabajo reúne los requisitos y méritos suficientes para ser
sometido a la presentación pública y evaluación por parte del tribunal examinador que
designe.
En la ciudad de Ibarra a los 18 días del mes de marzo de 2019.
iii
UNIVERSIDAD TÉCNICA DEL NORTE
BIBLIOTECA UNIVERSITARIA
AUTORIZACIÓN DE USO Y PUBLICACIÓN
A FAVOR DE LA UNIVERSIDAD TÉCNICA DEL NORTE
1. IDENTIFICACIÓN DE LA OBRA
En cumplimiento del Art. 144 de la Ley de Educación Superior, hago la entrega del
presente trabajo a la Universidad Técnica del Norte para que sea publicado en el
Repositorio Digital Institucional, para lo cual pongo a disposición la siguiente
información:
DATOS DE CONTACTO
CÉDULA DE
IDENTIDAD:
100359608-5
APELLIDOS Y
NOMBRES:
MONTENEGRO LARA ROSA VERÓNICA
DIRECCIÓN: CALLE LAS LAJAS 2-122 Y SAN LUIS
EMAIL: [email protected]
TELÉFONO FIJO: 2-631678 TELÉFONO
MÓVIL: 0969678249
DATOS DE LA OBRA
TÍTULO: EFECTO DE LA INNOVACIÓN EN EL
CRECIMIENTO DE LAS MIPYMES EN ECUADOR.
AUTOR (ES): MONTENEGRO LARA ROSA VERÓNICA
FECHA:
DD/MM/AAAA
18 DE MARZO DE 2019
SOLO PARA TRABAJOS DE GRADO
PROGRAMA: PREGRADO POSGRADO
TÍTULO POR EL QUE
OPTA:
INGENIERA EN ECONOMÍA MENCIÓN FINANZAS
ASESOR /DIRECTOR: ECON. LUIS ANDERSON ARGOTHY ALMEIDA
iv
2. CONSTANCIAS
El autor manifiesta que la obra objeto de la presente autorización es original y se la desarrolló, sin
violar derechos de autor de terceros, por lo tanto, la obra es original y que es el titular de los
derechos patrimoniales, por lo que asume la responsabilidad sobre el contenido de la misma y
saldrá en defensa de la Universidad en caso de reclamación por parte de terceros.
Ibarra, a los 18 días del mes de marzo de 2019
EL AUTOR:
v
DEDICATORIA
A Dios por permitirme vivir rodeada de personas maravillosas que me cuidan, aman y
motivan, por guiar mi camino, por ser mi fuerza en momentos difíciles y por darme la sabiduría
para lograr mis sueños. ¡Dios es amor y mis metas son puras bendiciones!
A mis padres María y José por darme la vida, pero en especial a mi madre por estar siempre
presente y, por motivar a sus hijos a ser exitosos.
A mis hermanos Antonio, Raúl, Víctor, Luis, Andrés y hermanas Guadalupe, Carmen, Fanny,
Anita por creer en mí, por sus consejos, por el apoyo brindado y, por ser mis guías a seguir
profesionalmente.
A mis sobrinos Génesis, Joel, Sharik, Tony, Camila, Josué, Juliana, Nuria, David, Matías,
Valentina, Samuel, Daniel y Cristofer por demostrar su admiración hacia mí y plantearme ser la
mejor para ustedes.
Con cariño, para ustedes…
vi
AGRADECIMIENTO
Agradezco a la Universidad Técnica del Norte por ser una gran institución y por permitirme
obtener el título de Ingeniería en Economía Mención Finanzas, a todos los docentes quienes han
sido parte de mi formación académica, en especial a mi director de tesis, economista Anderson
Argothy, por su dirección y lectura detallada de mi trabajo de investigación.
Y, una profunda gratitud a mi codirector de tesis, economista Jorge Bernal, por su
predisposición a colaborar con mi estudio, por su excelente orientación, apoyo y tiempo brindado
para culminar mi trabajo.
Verónica Montenegro
vii
RESUMEN
El objetivo de la investigación es determinar cuál es el efecto que tienen los distintos tipos de
innovación sobre el crecimiento en ventas de las MIPYMES del Ecuador en base a datos de la
Encuesta Nacional de Actividades de Ciencia, Tecnología e Innovación del Ecuador (ACTI) en el
período 2012 – 2014. Incorporando a todos los sectores económicos del país los resultados
muestran que la innovación en producto, procesos y organización ayudan al crecimiento de las
MIPYMES, mientras que la innovación en comercialización no presentó estimaciones
significativas. Además, se muestra qué tipos de innovación son más influyentes dentro de las
micro y pequeñas empresas. Los hallazgos del presente estudio son relevantes para la toma de
decisiones tanto para micro empresarios como para el gobierno puesto que se puede impulsar
acciones para incorporar innovación en las empresas, además para la academia del país debido a
que no existen estudios previos que identifiquen la relación existente entre los tipos de
innovación y el crecimiento en MIPYMES.
Palabras Claves: MIPYMES, crecimiento empresarial, innovación en productos, innovación en
procesos, innovación organizacional, innovación en comercialización.
viii
ABSTRACT
The objective of the research is to determine what is the effect of the different types of innovation
on the growth in sales MSMEs of Ecuador based on data from the National Survey of Science,
Technology and Innovation of Ecuador (ACTI) in the period 2012 - 2014. Incorporating all the
economic sectors of the country, the results show that innovation in product, processes and
organization help the growth of MSMEs, while innovation in marketing did not present
significant estimates. Addition, it shows which types of innovation are more influential within
micro and small businesses. The findings of this study are relevant to decision-making both for
micro entrepreneurs and for the government since actions can be promoted to incorporate
innovation in companies, as well as for the country's academy because there are no previous
studies that identify the relationship existing between the types of innovation and growth in
MSMEs.
Keywords: MSMEs, business growth, product innovation, process innovation, organizational
innovation, marketing innovation.
ix
ÍNDICE
INTRODUCCIÓN ............................................................................................................ 11
Planteamiento del problema y justificación ................................................................... 11
Objetivos .......................................................................................................................... 15
General ......................................................................................................................... 15
Específicos .................................................................................................................... 15
Pregunta de investigación .............................................................................................. 15
Hipótesis ....................................................................................................................... 15
Resumen de la estructura............................................................................................... 16
CAPÍTULO I .................................................................................................................... 17
1. MARCO TEÓRICO .................................................................................................. 17
1.1 Innovación y tamaño empresarial ....................................................................... 17
1.2 Tipos de innovación ........................................................................................... 22
1.3 MIPYMES e innovación en América Latina ............................................................ 25
1.5 Innovación y crecimiento empresarial ..................................................................... 29
CAPÍTULO II .................................................................................................................. 33
2. METODOLOGÍA ..................................................................................................... 33
2.1 Fuente y base de datos ............................................................................................. 33
2.2 Análisis descriptivo ................................................................................................. 34
2.3 Análisis correlacional ......................................................................................... 35
2.4 Análisis econométrico ............................................................................................. 35
2.4.1 Especificación del modelo. ............................................................................... 36
2.4.2 Descripción de variables. .................................................................................. 37
Variable dependiente. ................................................................................................ 37
Variables independientes ........................................................................................... 38
Variables de Control ................................................................................................. 38
2.4.3 Método de estimación del modelo. ....................................................................... 39
2.4.4 Validación del modelo. ......................................................................................... 40
CAPÍTULO III ................................................................................................................. 41
3. ANÁLISIS Y DISCUSIÓN DE RESULTADOS ....................................................... 41
3.1 Resultados descriptivos ........................................................................................... 41
3.2 Resultados correlacionales ...................................................................................... 47
x
3.2 Resultados de las estimaciones lineales múltiples por MCO de los cuatro modelos
econométricos aplicados en las cuatro bases de datos. ................................................... 48
CONCLUSIONES............................................................................................................ 54
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS .............................................................................. 56
ANEXOS ......................................................................................................................... 65
LISTA DE TABLAS
Tabla 1. Relación tamaño e innovación………………....…………...……………...…….21
Tabla 2. Estadísticos descriptivos de variable dependiente e independientes……..……...41
Tabla 3. Frecuencia de variables independientes de la base general de MIPYMES….......42
Tabla 4. Prueba no paramétrica de Spearman……………………………..……………....47
Tabla 5. Efecto de innovación en productos sobre el crecimiento en ventas de las MIPYMES del
Ecuador (1)………………....................................................................………………...….48
Tabla 6. Efecto de innovación en procesos sobre el crecimiento en ventas de las MIPYMES del
Ecuador (2)……………………………………………………..……………………..….…49
Tabla 7. Resultado MCO del efecto de innovación organizacional sobre el crecimiento en ventas
de las MIPYMES del Ecuador (3).…………………………………………………………50
Tabla 8. Resultado MCO del efecto de innovación en comercialización sobre el crecimiento en
ventas de las MIPYMES del Ecuador (4)….……………………………………………....51
LISTA DE GRÁFICOS
Figura 1. MIPYMES según la edad y el sector económico. ............................................... 44
Figura 2. MIPYMES que innovaron en al menos un tipo de innovación, clasificadas entre
aquellas que crecieron y decrecieron. ................................................................................ 45
Figura 3. MIPYMES que innovaron y no innovaron, clasificadas entre aquellas que crecieron y
decrecieron. ...................................................................................................................... 46
11
INTRODUCCIÓN
Planteamiento del problema y justificación
La fuerte tendencia por estudiar los determinantes del crecimiento económico, se ha inclinado
por factores cruciales como capital, trabajo e innovación (Gutiérrez, Heijs, Buesa, y Baumert,
2016). Las economías persiguen constantemente alcanzar el mayor nivel de crecimiento
económico, y sin duda, teorías del por qué se incrementa la utilidad de un estado o el por qué
unas economías crecen más que otras, conlleva mayor atención entre los investigadores
económicos a tomar en cuenta factores clave como la innovación para el fortalecimiento
empresarial de un país (Muñoz, 2000).
Estudios literarios prueban que la innovación ha sido estudiada por décadas como un
fenómeno activo e interactivo de gran relevancia para el sector empresarial, es así que, entre las
primeras aportaciones se encuentra a Schumpeter (1947) quien reconoció a la tecnología e
innovación como recurso esencial para obtener mayores ventajas competitivas y, como estrategia
empresarial para lograr un mayor nivel de crecimiento y desarrollo económico (Montoya, 2004).
Con ello se ha desenvuelto una cadena de estudios económicos acerca de la innovación entre los
que destacan Freeman (1975), Abernathy (1978), Pavitt (1984), Dosi (1988) por analizar a la
innovación en el ámbito empresarial y, de hecho, literatura de la competitividad contrasta que el
llegar a ser una nación competitiva depende de la capacidad de sus empresas para innovar,
adaptarse a cambios y mejorar (Porter, 1991).
El crecimiento empresarial es considerado como un objetivo deseado por las empresas y como
una consecuencia del manejo de las empresas, por ello, se debe realizar un diagnóstico de
elección e implantación de estrategias (Aguilera y Virgen, 2014), que permitan a las empresas en
12
el momento adecuado aplicar innovación interna e innovación externa (Argothy, 2017; Kerr,
2016).
El comportamiento de las empresas no es homogéneo (CEPAL, 2010) y se mantienen en
constantes cambios para satisfacer las necesidades cambiantes del consumidor, es así que, para
medir el grado de innovación e interpretar datos de innovación de las empresas es oportuno citar
a la tercera edición del manual de Oslo (2005) y al manual de Bogotá (2001) por ser guías que
han caracterizado las diferentes actividades de carácter innovador que se pueden ejecutar tanto
interna como externamente. Además, concuerdan en que innovar es manejar el conocimiento y
generarlo si es necesario, para hacer nuevos productos, servicios o procesos para la empresa, o
mejorar los que existen, logrando con ello conquistar el mercado y tener éxito (Jaramillo et al.,
2001; OECD, 2005).
Bajo enfoques de teorías económicas clásicas, pocos trabajos se encauzaban en el estudio del
impacto que tiene la actividad innovadora sobre el crecimiento de empresas de menor tamaño ya
que además de tener escasos recursos tecnológicos, financieros y humanos (Hadjimanolis, 1999)
por lo general estas empresas no realizan inversiones en I+D1 (Dini y Stumpo, 2011; Ferraro y
Stumpo, 2010), ahora se analiza el proceso de innovación que se genera en estas empresas
pequeñas a través de otros canales, no necesariamente relacionados con el gasto en I+D (Dini y
Stumpo, 2011).
Actualmente, debido al gran peso socio económico que tienen las micro, pequeñas y medianas
empresas (MIPYMES) sobre la economía de un país tanto por contribuir con gran medida a la
generación del empleo como por aportar significativamente al PIB (GTZ, CEPAL, y
1 Investigación y desarrollo, abreviado I+D o I&D, abarca todas las actividades metódicas y sistemáticas que puede
generar una empresa con el cometido de conocer gastos reales en esta actividad.
13
CENTROMPYME, 2009), se debe analizar a las pequeñas y medianas empresas sobre todo
porque representan conjuntamente distintos factores económicos que favorecen de manera
sustancial al crecimiento y desarrollo (Molina-Ycaza y Sánchez-Riofrío, 2016; Valdés y Sánchez,
2012).
A nivel global, este tipo de empresas (MIPYMES) representan alrededor del 90% de empresas
existentes, emplean 50% de mano de obra y participan en la creación del 50% del PIB mundial
(Valdés y Sánchez, 2012) y, en Latinoamérica, la estructura empresarial se compone
principalmente de estas empresas (MIPYMES) permitiendo integrar a la sociedad en diversos
sectores (Alfaro, Alfaro, y Gómez, 2017; Natera, 2017), sin embargo, por lo general presentan
dificultades de acceso a financiamiento para implementar proyectos relacionados a la innovación,
lo que provoca gran concentración de inversión, desarrollo e investigación en pocas empresas que
son capaces de financiar de manera interna sus proyectos y otras actividades de innovación
(García-Pérez de Lema, Barona-Zuluaga, y Madrid-Guijarro, 2013). Es así que en América
Latina se encuentra latente el deseo por relacionar a la innovación como factor de crecimiento
para las MIPYMES, autores como García, et al., (2016b) describen el interés encontrado por las
variables de innovación y crecimiento en una investigación empírica a las MIPYMES de la
Alianza del Pacífico, donde concluyen que la innovación si ejerce una influencia positiva y
significativa sobre el crecimiento de estas empresas.
En Ecuador, el tejido empresarial actual se desenvuelve en torno a las micro, pequeñas y
medianas empresas con más del 95% de participación (MIPRO, 2017), durante el 2016
obtuvieron ventas por 58.335 millones de dólares, ingresos que correspondieron al 59.65% del
PIB nacional (INEC, 2016; Madrid, Andrea, & Castro, 2017), contribuyendo al crecimiento
económico y generando desarrollo tanto local como regional.
14
El gobierno ecuatoriano reconoce la importancia de saber el estado de ciencia, tecnología e
innovación incorporando a nivel nacional la Encuesta Nacional de Actividades de Ciencia,
Tecnología e Innovación del Ecuador (ACTI, 2016), sin embargo, la falta de un estudio completo
acerca de la influencia de los tipos de innovación en el crecimiento de las MIPYMES es notable.
Entre los autores destacados que han tratado el caso de Ecuador se encuentra Argothy (2017)
quien analiza la relación entre innovación en empresas del Estado y desarrollo económico. Otros
autores estudian el tema parcialmente, destacando: Pazmiño y Beltrán, (2015) quienes tratan el
impacto de la cultura organizacional sobre la innovación de las MIPYMES de Tungurahua, y,
Astudillo, et al., (2015) realizando un estudio observacional descriptivo en Cuenca.
El estudio beneficiará directamente a la academia universitaria con aportes teóricos y análisis
práctico de un tema de interés social latente que ayudará a futuras generaciones. En segunda
instancia esta investigación puede ser un punto de partida para que tanto el gobierno como los
empresarios y futuros emprendedores ecuatorianos realicen operaciones que incentiven la
innovación en las empresas ya que es una ventaja para competir en mercados nacionales e
internacionales. Además, si se intensifica la tendencia de innovar en las MIPYMES, la
investigación puede promover estrategias para reducir la brecha existente entre la tecnología y la
productividad de las MIPYMES respecto a las empresas de mayor tamaño.
15
Objetivos
General
Analizar el efecto de los tipos de innovación sobre el crecimiento de las MIPYMES del
Ecuador durante el período 2012 - 2014.
Específicos
Identificar los tipos de innovación en la MIPYMES de Ecuador mediante un análisis
descriptivo.
Examinar la relación existente entre el factor innovación y el crecimiento de las
MIPYMES.
Proponer un modelo econométrico que explique el efecto de la innovación en el
crecimiento de las MIPYMES del Ecuador.
Pregunta de investigación
¿Cuál es el efecto que tienen los distintos tipos de innovación sobre el crecimiento de las
MIPYMES en Ecuador?
Hipótesis
: La innovación en productos influye positivamente en el crecimiento de las MIPYMES del
Ecuador.
: La innovación en procesos influye positivamente en el crecimiento de las MIPYMES del
Ecuador.
: La innovación organizacional influye positivamente en el crecimiento de las MIPYMES del
Ecuador.
: La innovación en comercialización influye positivamente en el crecimiento de las MIPYMES
del Ecuador.
16
Resumen de la estructura
Para analizar correctamente el efecto de los tipos de innovación sobre el crecimiento de las
ventas en las MIPYMES del Ecuador y cumplir con los objetivos planteados, el estudio se
compone de varios capítulos:
El primer capítulo plantea la posición teórica descriptiva que relaciona el tamaño de las
empresas con la innovación, los tipos de innovación más aplicados en las empresas estudiadas,
indaga en innovación y crecimiento empresarial, examina a las MIPYMES a nivel de
Latinoamérica y en el contexto ecuatoriano. El segundo capítulo plantea la propuesta
metodológica de la investigación, se describe las variables inmersas en el estudio, los modelos
econométricos a utilizar y las bases estadísticas creadas. El tercer capítulo esclarece qué relación
tienen los diferentes tipos de innovación con el crecimiento de las ventas en las MIPYMES
mediante regresiones lineales múltiples por el método de mínimos cuadrados ordinarios (MCO).
Por último, se presentan las conclusiones obtenidas, se anexa las referencias bibliográficas y
algunos cuadros que explican el porqué de las correlaciones resultantes en el estudio.
17
CAPÍTULO I
1. MARCO TEÓRICO
1.1 Innovación y tamaño empresarial
Los cambios que atraviesa la sociedad con el pasar del tiempo son incesantes e implican
inevitables transformaciones en las organizaciones, por ello se deben aplicar factores flexibles e
interactivos como la innovación (Ferraz y Ramos, 2018). “La innovación es la fuerza impulsora
del cambio no rutinario” (Pulido, 2006, p. 7).
La Organización para la Cooperación Económica y Desarrollo (2005) manifiesta que la
concepción de innovación es mucho más amplia que un simple cambio tecnológico, innovación
introduce una o varias metodologías que implican conocimiento para realizar cambios novedosos
con el fin de crear, reparar o renovar el producto o servicio, proceso, técnica de comercialización
u organización que se ofrece al consumidor en una firma (OECD, 2005). Por un lado, la
innovación radical incorpora productos o servicios que no se conocían antes, es decir son
categóricamente nuevos, mientras que la innovación incremental introduce cambios o técnicas
creativas para crear más valor a los productos o servicios ya conocidos (Forés y Navarro, 2014;
Úbeda-Sales y Moslares-García, 2008).
Innovar en el siglo XXI es servirse de sensatez, intuición y mucho conocimiento para
materializar una idea en un proyecto que forje mejora continua para contribuir a la evolución
positiva de la misma (Pulido, 2006). Así, el nivel de conocimiento explica una parte esencial del
nivel de producción de una economía, debido a que la acumulación de conocimientos a través de
18
procesos de innovación constituyen uno de los factores determinantes del crecimiento
empresarial (Muñoz, 2000; Vercellone, 2016).
Las empresas innovadoras tienen ventaja debido a que son más eficientes a la hora de
responder a las necesidades cambiantes de la sociedad porque se adaptan a los cambios
rápidamente (Drucker, 1986; González, Jiménez, y Sáez, 1997). Sin embargo, el fin último de las
organizaciones no es únicamente el crecimiento (Canals, 2000), implantar prácticas permanentes
de innovación a mediano plazo pueden asegurar la supervivencia de una organización en el
mercado (IBÍDEM), mientras que a largo plazo se puede lograr la internacionalización de
empresas (Doménech, 2015).
Las principales fuerzas que inducen realizar actividad innovadora son la competencia y las
oportunidades para abarcar nuevo mercado sea este nacional o internacional, sin embargo, entre
los obstáculos para realizar innovaciones están los factores económicos, legales y, específicos de
las empresas que varían con el pasar del tiempo (Instituto de Estadísticas y Censos (INEC),
2016). Por lo tanto, para que las empresas consigan emplear innovación requieren de varios
cambios en factores internos y externos de la organización para obtener un impacto positivo
(Aguilera y Virgen, 2014; Maldonado-Guzmán, Madrid, Martínez-Serna, y Aguilera, 2009).
En general, cualquier empresa independientemente del tamaño o sector al que pertenece tiene
capacidad de innovar, sin embargo, son las empresas de menor tamaño las que se adaptan
ágilmente, crean innovación y tienen un crecimiento más rápido (Storey, 1994); las medianas
empresas presentan una aceleración menor, puesto que, a medida que van creciendo éstas se
centran más en el trabajo interno y sus mejoras, dejando a un lado a las innovaciones radicales
que son más poderosas para su crecimiento (Kerr, 2016); mientras que las empresas grandes se
19
benefician de la disponibilidad de capital externo y personal calificado que les permite realizar
I+D (Heunks, 1998).
La relación entre el tamaño de las empresas y su capacidad de innovación no es un tema
nuevo para los economistas, por ello se ha podido perfilar dos posturas respecto al tamaño de
empresa e innovación.
Por un lado, algunas de las hipótesis formuladas por Schumpeter (Díaz Martín, 1996), por
ejemplo, haciendo referencia a las economías de escala y a la capacidad de las grandes empresas
para controlar el mercado, llevan a pensar que las firmas de menor tamaño ocuparían
exclusivamente posiciones de total marginalidad y que su aporte al proceso de innovación sería
nulo o definitivamente circunstancial (Dini y Stumpo, 2011). Así, se visualizaría una tendencia a
sectorizar las compañías donde únicamente las más grandes o las que cuenten con alta tecnología
serían de gran importancia.
Sin embargo, en la otra postura, autores como Porter (2009) afirman que al ser la innovación
una ventaja competitiva, la industria que está creciendo es aquella que está aumentando su
participación en el mercado y que se debe tomar en cuenta. Algunos autores que concuerdan con
esta descripción están totalmente convencidos en que la innovación en empresas pequeñas
requiere de mucha más atención de la que se ha prestado (Abernathy y Utterback, 1978;
Astudillo, 2015; Drucker, 1986; Gálvez-Albarracín y García-Pérez De Lema, 2012; García-Pérez
de Lema, Gálvez-Albarracín, y Maldonado-Guzmán, 2016b; Maldonado-Guzmán et al., 2008).
Con esto se reitera la importancia que la innovación tiene en los sectores donde la tecnología
es de tipo bajo o medio como en el caso de las micro, pequeñas y medianas empresas
(Echeverría, 2008; Ferraz y Ramos, 2018).
20
Las micro, pequeñas y medianas empresas (MIPYMES) son aquellas compañías que
mantienen un gran espíritu emprendedor, sus características varían dependiendo de la antigüedad
de la empresa, del tipo de actividad que ejecutan y, de la estacionalidad de la empresa; su
categorización depende de la cantidad de trabajadores, nivel de ventas o nivel de activos; y, el
grado eminente de importancia radica en la gran generación de empleo que esta ofrece y la
participación significativa en la creación de ingresos de una nación (GTZ et al., 2009; Valdés y
Sánchez, 2012).
La innovación en MIPYMES puede tener un impacto relativamente mayor en el crecimiento
económico debido al peso de los sectores que tienen consigo estas particulares empresas (Ferraro,
2015; Jaramillo et al., 2001; OECD, 2005). Aunque, no todas las investigaciones llegan a
establecer la misma relación entre tamaño e innovación, posiblemente por las grandes
limitaciones que tienen las pequeñas empresas para realizar innovación, ya que su personal y sus
recursos financieros son reducidos (Blázquez, Dorta, y Verona, 2006; García-Pérez de Lema et
al., 2013).
A continuación, el extenso debate sobre la innovación como importante variable para el
crecimiento y principales aportaciones de reconocidos autores económicos que relacionan al
tamaño de las empresas y la innovación.
21
Tabla 1
Relación tamaño e Innovación
Autor Enfoque
Schumpeter (1944)
Solow (1956)
Mansfield (1964)
Abernathy y Utterback (1967)
Freeman (1975)
Pavitt (1987)
Drucker (1986)
Acs y Audretsch (1988)
Dosi (1988)
García (2016)
La relación es Directa
La relación es Directa
La relación depende del Tipo de Innovación
La relación es Inversa
La relación depende del Sector
La relación es en forma de U
La relación depende del Tipo de innovación
La relación depende del Sector
La relación depende
La relación depende del Tipo de innovación
Fuente: Elaboración propia a partir de análisis bibliográfico
La relación directa significa que a mayor tamaño de la empresa existiría mayor innovación; la
relación inversa es al contrario puesto que a menor tamaño existiría mayor innovación; la
relación en forma de U significa que depende de la evolución en la que se encuentre la empresa,
es decir, al inicio una empresa puede ser muy innovadora porque le interesa crecer, posicionarse
en el mercado y generar más utilidades, pero a medida que va creciendo deja de innovar ya sea
porque le conviene mantenerse en el tamaño que está por temas legales o simplemente no desea
crecer más y quiere mantenerse en el tamaño que se encuentra o por que ha agotado sus recursos
sin éxito, pero luego siguiendo la evolución económica de la empresa, crece, se desarrolla más,
incorpora investigación y desarrollo hasta que logra el éxito en el mercado y es capaz de
incorporar cualquier tipo de innovación.
22
La relación entre tamaño e innovación es diversa según los autores antes mencionados, pero el
tipo de relación que más concuerda a la realidad de la sociedad actual es la relación que estriba
del tipo de innovación puesto que dependiendo del tamaño se puede aplicar uno o más tipos de
innovación y dependiendo de la actividad económica a la que se dedican las diferentes empresas,
el tipo de innovación que se aplique varía (Astudillo, 2015; Drucker, 1986; García-Pérez de
Lema et al., 2016b). Además, en cuanto al sector al que pertenece la MIPYME, existen
diferencias reveladoras entre las contribuciones de las pequeñas y grandes empresas a las
innovaciones, dependiendo del sector industrial en el que se encuentren (Acs, Audretsch, y
Feldman, 1992; Freeman, 1975).
Así, artículos acerca de actividades innovadoras han estudiado a empresas de menor tamaño
incorporado variables como tipo de innovación realizada (Gálvez-Albarracín y García-Pérez De
Lema, 2012), el sector económico al que pertenecen (Maldonado-Guzmán et al., 2010) y, en
algunos casos la edad de la empresa (años de constitución de la empresa) para establecer relación
entre innovación y crecimiento de las MIPYMES (Freel, 2000; He & Wong, 2004; Heunks,
1998; Restrepo Gomez, 2007), variable que en su mayoría ha sido medida por el aumento de
ventas realizadas o por el número de empleados (García-Pérez de Lema et al., 2016a; Kerr,
2016).
1.2 Tipos de innovación
Las empresas claramente pueden ser audaces y direccionar recursos para incorporar
innovación y, en esta dirección es indispensable identificar a qué tipo de innovación
corresponden los servicios o productos creados o modificados por las empresas (Instituto de
Estadísticas y Censos (INEC), 2016), además, es necesaria la aclaración del tipo de innovación
23
porque dependiendo del sector al que pertenecen y del tiempo que la empresa se encuentre en el
mercado, se deben direccionar los recursos para aprovechar las oportunidades del momento
(Hernández et al., 2007; Naranjo-Valencia y Calderón-Hernández, 2015).
Las empresas pueden distinguirse por el tipo de innovación que introducen, sean estas un
nuevo producto, nuevo proceso, nuevo método de comercialización o cambio en la forma de
organización (Ferraro, 2015) y, entre las principales acotaciones a la clasificación de los tipos de
innovación están los manuales de Oslo (2005) y de Bogotá (2001).
Para la presente investigación se utilizará las definiciones del manual de Oslo (2005, p. 58)
donde se realiza la clasificación de 4 principales tipos de innovación (Barona, Rivera, y Aguilera,
2015):
1) Innovación de producto: corresponde a la introducción de un bien o de un servicio
nuevo significativamente mejorado, en cuanto a sus características o en cuanto al uso que se
destina. Introduce la mejora significativa de las características técnicas, de los componentes y los
materiales, de la informática integrada de la facilidad de uso u otras características funcionales.
2) Innovación de proceso: es la introducción de un nuevo o significativamente mejorado
proceso de producción. Ello implica cambios significativos en las técnicas, los materiales, y/o
programas informáticos.
3) Innovación de mercadotecnia o de comercialización: es la aplicación de un nuevo o
mejorado método de comercialización que implique cambios significativos del diseño o envasado
del producto, su posicionamiento, su promoción o su tarificación.
24
4) Innovación organizacional: es la introducción de un nuevo o mejorado método de
organización en las prácticas, la organización del lugar de trabajo o las relaciones exteriores de la
empresa. Es decir, también se incluye a las variaciones en relaciones tanto con proveedores como
clientes.
En este sentido, se puede mencionar un sinnúmero de estudios que han abarcado a los
diferentes tipos de innovación individualmente para demostrar los efectos de la innovación sobre
el rendimiento o crecimiento de empresas (Cevallos-Bedón, 2017; Hernández-Girón et al., 2007;
Pazmiño-Solys y Beltrán-Morales, 2015; Quinn y Rohrbaugh, 1981), que en especial se centran
en el tipo de innovación organizacional, posiblemente la tendencia se debe a que este tipo de
innovación es el más utilizado por las empresas por ser módico.
Así, es preciso referirse a un artículo muy destacado realizado en Australia, ya que estudió la
relación entre innovación de fuente interna, externa y rendimiento de PYMES, llegando a la
conclusión de que dependiendo de la edad de la empresa se puede ir incorporando más tipos de
innovación y que las empresas más innovadoras obtienen mayores rendimientos que las menos
innovadoras (Yamin, Gunasekaran, y Mavondo, 1999).
Y, por supuesto hay que mencionar al artículo que en conjunto analizó el efecto de los tipos de
innovación sobre el crecimiento y rendimiento de las MIPYMES de La Alianza del Pacífico
(2016a) en un estudio empírico. Se realizó con una muestra de 386 empresas en países de Chile,
México, Colombia y Perú, utilizó a la innovación en productos, procesos y gestión como
variables explicativas, además, usó el tamaño de las empresas y la edad de las mismas como
variables de control. Los resultados muestran que los diferentes tipos de innovación, sea en
productos, proceso, o gestión impactan positivamente al crecimiento de ventas, de utilidades de
25
las empresas y, en menor medida el número de empleados de La Alianza del Pacífico puesto que
incrementar actividades innovadoras en sistemas de gestión organizacional provoca una
reducción de empleados (García-Pérez de Lema et al., 2016a).
1.3 MIPYMES e innovación en América Latina
La penuria de saber el estado de Ciencia, Tecnología e Innovación estadísticamente se
desarrolla principalmente en América Latina, por países como: Colombia, Argentina, Brasil,
México, pese a ello, también se visualiza gran preocupación por parte de España. Los reportes
empíricos sobre el comportamiento innovador presentan de forma distinta resultados debido al
universo de referencia, es decir, los resultados varían según el caso de estudio que está sometido
a un sin número de indicadores de innovación (Instituto de Estadísticas y Censos (INEC), 2016).
Según políticas de innovación para pequeñas empresa en Latinoamérica, los saberes
implícitos, los esfuerzos informales y los progresos incrementales adquieren una mayor
relevancia, en los procesos de aprendizaje, en comparación con las grandes empresas y se debe
orientar estas políticas a instrumentos que mejoren la destreza de empresas pequeñas a
relacionarse con las grandes empresas, así, participar de redes productivas y de vínculos con el
entorno social y productivo local (Dini y Stumpo, 2011; Ferraro, 2015).
Para las MIPYMES, estas acciones tienen mayor importancia en comparación con los
incentivos directos para incrementar el gasto en I+D (López, González, y Vásquez, 2016). En
Latinoamérica, existen políticas que son un soporte para el desarrollo tecnológico de las pequeñas
empresas y, se analiza el proceso de innovación que se genera en estas empresas a través de
canales que no son necesariamente relacionados con el gasto en I+D (Dini y Stumpo, 2011;
Echeverría-Ezponda y Merino-Malillos, 2016).
26
Así, existen al menos tres niveles distintos de intervención para responder a las diferencias de
las empresas de menor tamaño que menciona la Comisión Económica Para América Latina Y El
Caribe (CEPAL, 2010; Ferraro, 2015).
1) Instrumentos del sistema formal de ciencia y tecnología que están orientados a
impulsar los procesos de innovación asociados a los gastos de I+D. Empresas que están en
sectores de mayor intensidad tecnológica pueden responder sean medianas o pequeñas.
2) Instrumentos “indirectos” que están en condiciones de responder a las políticas basadas
en subsidios a la demanda.
3) Instrumentos que presumen un rol más activo por parte del Estado. Por ejemplo,
creación de centros de extensionismo tecnológico relacionados con las universidades y con
instituciones, tanto públicas como privadas.
La clasificación de las empresas innovadoras según diversas características estructurales y
estratégicas pueden contribuir a la determinación de la realidad, como demuestran las
investigaciones sobre patrones de innovación donde clasifican a las empresas innovadoras según
su edad, tamaño o sector productivo principalmente (Cuevas- Guzmán y Román-Martínez, 2002;
Gálvez-Albarracín y García-Pérez De Lema, 2012; García-Pérez de Lema et al., 2016a).
27
1.4 MIPYMES2 e innovación en Ecuador
Ecuador se encuentra en una etapa de desarrollo medio y, el crecimiento de economías
emergentes como el caso ecuatoriano es una problemática que se desarrolla lentamente, puesto
que coexiste en una riqueza extractivista donde la falta de innovación y adición a sus productos
ha sido una constante. En la actualidad las microempresas son el eje fundamental de la economía
pero la falta de internalización e inversión significativa en I+D de forma directa (Argothy, 2017)
es una notable traba para el desarrollo de la economía del país. Por ello, el Instituto Nacional de
Estadística y Censo (2016) sensibilizó la importancia de analizar el estado de ciencia, tecnología
e innovación en diferentes sectores económicos del país para construir estrategias de desarrollo
nacional basadas en conocimiento y desarrollo de planes de acción, mecanismos de seguimiento,
evaluación y mejora. Aplicando en Ecuador de la siguiente manera:
1) En el 2009, fue el primer acercamiento al encontrar Indicadores de Actividades
Científicas y Tecnológicas.
2) En el 2013, el INEC y la SENESCYT realizaron la primera ronda de la “Encuesta
Nacional de Actividades de Ciencia, Tecnología e Innovación” (ACTI), periodo 2009 -
2011.
3) Y, por último, en el 2015 se presentó la ejecución del proyecto ACTI, ésta cuenta con
información actualizada y confiable para el periodo 2012 – 2014.
La encuesta ACTI distribuye a los sectores empresariales en Minas y Canteras, Manufactura,
Servicios y Comercio; y los resultados que más resaltan son (INEC, 2016):
2 Según el Directorio de Empresas y Establecimientos (DIEE, 2009) la variable de clasificación: tamaño de
empresas, es categorizada en: microempresas (V: < A $100.000. P: 1 a 9), pequeñas (V: $100.001 a $1’000000. P:
10 a 49), medianas “A” (V: $1’000.001 a 2’000.000. P: 50 a 99), medianas “B” (V: $2’000.001 a $5’000.000. P: 100
a 199) y grandes (V: $5’000.001 en adelante. P: 200 en adelante).
28
Según el sector económico, las empresas que más innovan son las de servicio (27,45%),
seguido de las de manufactura (14,70%), comercio (13,69%) y por último las de minas y
canteras (0,98%).
Según el tipo de innovación, las empresas prefieren aplicar innovación en procesos,
seguido de la innovación organizacional, innovación de producto y por último innovación
en comercialización.
Los principales impactos que se observan al incorporar innovación es la mejora de calidad
de bienes y servicios, incremento de participación en el mercado, aumento de la
variabilidad de bienes o servicios, remplazo de productos o procesos desactualizados y,
mejora de la salud o seguridad ocupacional de sus empleados.
En cuanto a marco regulatorio, las principales brechas identificadas para lograr innovación en
el Ecuador, se encuentra: dificultad para acceder a incentivos fiscales para emprendimientos e
innovación, incompatibilidad regulatoria, tramitología en exceso, falta de articulación entre
instituciones del Estado para promover emprendimiento e innovación (AEI, 2014). En relación al
talento humano y el ámbito cultural también existen algunas dificultades puesto que hay baja
articulación y colaboración entre universidades y empresas de investigación, existe baja inversión
en investigación y desarrollo, baja sofisticación de tecnología en empresas y pocos procesos de
transferencia tecnológica direccionadas a las micro, pequeñas y medianas empresas (IBÍDEM,
2014).
Sin duda, las MIPYMES encuentran limitaciones significativas al momento de desarrollar
proyectos de I+D (López et al., 2016), pero no por ello se las debe considerar como empresas
netamente estacionarias o poco innovadoras (González, Jiménez, y Sáez, 1997).
29
Las pequeñas y medianas empresas en Ecuador contribuyen de manera importante a la
generación del empleo y, en gran medida al producto interno bruto del país. No obstante, entre las
características que han sido puestas en evidencia en varias investigaciones a nivel de
Latinoamérica se evidencia una relación entre empresas y atraso tecnológico, que se manifiesta
en la baja participación de exportaciones y en una brecha de productividad respecto a las grandes
empresas (Ferraro y Stumpo, 2010).
Ecuador requiere de una visión innovadora para forjar productos y servicios competitivos con
el mundo laboral, donde el trabajo de actores más relevantes de la región le va a ser muy útil. El
rápido cambio de la economía mundial hacia sociedades que se basan en el conocimiento
incrementa la necesidad de realizar vínculos y eslabones tecnológicos inter-empresas para
ampliar la generación y difusión de conocimiento e innovación para un proceso social interactivo
(Echeverría-Ezponda y Merino-Malillos, 2016; López, 2009).
A pesar de numerosos estudios, para ampliar evidencia empírica y afinar los estudios ya
realizados, la presente investigación se realiza en torno al Ecuador, toma en cuenta los
determinantes internos y externos en conjunto que pueden impactar las perspectivas de
crecimiento, caracteriza a las MIPYMES del Ecuador en cuanto al sector empresarial que
pertenecen y al tipo de innovación que se puede emplear, ya que es una entrada importante para
entender las relaciones entre los diferentes tipos de innovación y el crecimiento empresarial
mediante la utilización de regresiones lineales múltiples.
1.5 Innovación y crecimiento empresarial
El estudio del crecimiento económico y empresarial es uno de los principales temas de análisis
dentro de la literatura empresarial (Freeman, 1975; García-Manjón y Romero-Merino, 2012;
30
Solow, 1956). Por tal motivo, las aportaciones precedentes tienen un gran poder explicativo al
tema de estudio. La literatura se ha centrado en el crecimiento endógeno, donde se engloba a
variables explicativas diferentes a las del crecimiento económico, tales como: el conocimiento,
tecnología, capital humano, iniciativa empresarial, capacidad para innovar, entre otros (Muñoz,
2000). No obstante, ya en teorías descriptivas desarrolladas, la innovación es sumamente
importante para la supervivencia y rendimiento de las organizaciones, por ende, es indispensable
para el crecimiento económico (Abernathy y Utterback, 1978; Dosi et al., 1988; Schumpeter,
1947).
De esta manera, las compañías deben conocer los factores que intervienen en su crecimiento y
rendimiento para realizar procesos de medición, seguimiento y evaluación que les permita
conocer su estado (Blázquez, Dorta, y Verona, 2006). Evaluar y medir el impacto de la
innovación que se genera en las empresas es factible usando varios indicadores como: la
proporción de ventas o exportaciones por tecnologías de nuevos productos en el mercado en los
últimos 3 años, en los resultados del esfuerzo innovador con respecto a las ventas, ganancias o
introducción a nuevos mercados y, por el uso de factores productivos que llevan al cambio de uso
de materias primas, energía, capital fijo o uso de mano de obra (Jaramillo et al., 2001).
Entre las herramientas que existen para medir la innovación en empresas está el efectuar
modelos de predicción económica y análisis financieros (Estrada-Bárcenas y García-Pérez de
Lema, 2009).
Así, una entrada importante para entender las relaciones entre innovación y crecimiento
empresarial, mediante el comportamiento de las ventas, empleo, productividad o rentabilidad son
los estudios empíricos realizados por: Heunks (1998), quien encontró la relación que existe entre
31
creatividad, innovación y éxito empresarial; Freel (2000), al estudiar la innovación y el
incremento en rendimiento; Lin y Chen (2007), observan tipos de prácticas de innovación
diarias y su efecto en el rendimiento de las pequeñas y medianas empresas en Taiwán; y,
Restrepo (2007), quien plasma a las empresas de menor tamaño como un eje para el crecimiento
económico de Colombia. Encontrando como resultado que el efectuar innovación en empresas es
factible debido a un mayor crecimiento y a su vez mayor eficiencia, aunque estos no sean de
manera inmediata debido a los gastos y costos que incurren al incorporar innovación.
Otra herramienta según estudios relacionados a medir el impacto de la innovación en el
rendimiento de empresas de menor tamaño es el modelo de “Efectividad Organizativa” o modelo
de Quinn y Rohrbaugh (Estrada-Bárcenas y García-Pérez de Lema, 2009). Este considera el
desempeño desde una perspectiva multidimensional con cuatro dimensiones que manifiestan el
equilibrio que toda organización debe encontrar entre flexibilidad y control, así como entre la
consecución de objetivos internos y externos (Rodríguez-Orejuela, 2007). El modelo establece
que el criterio de eficiencia tiene tres ejes. El primero va desde un punto de vista interno (basado
en una visión micro sobre el buen entendimiento y el desarrollo del personal) a uno externo
(énfasis a nivel macro del éxito de la empresa). El segundo desde la estabilidad hasta la
flexibilidad de la empresa. Por último, el tercer eje se relaciona con los medios y fines
organizacionales (Gálvez-Albarracín y García-Pérez De Lema, 2012).
Otra importante contribución teórica para analizar el aporte de la innovación al crecimiento
empresarial también se encuentra en el modelo de Akcigit-Kerr (2016), el cual establece una
amplia distinción entre dos tipologías de innovación que se pueden aplicar dentro de las
empresas: la innovación interna o “explotación” y la innovación externa o “exploración”.
32
La principal aportación de este modelo es la capacidad de considerar tanto las innovaciones
internas como las externas y de modelarlas conjuntamente en un entorno de equilibrio general
completamente especificado (Kerr, 2016). Este es un paso importante, ya que comienza a
permitir que los modelos económicos tengan en cuenta por qué las diferencias en el número de
pequeñas empresas frente a las grandes empresas pueden ser importantes para los tipos de
innovaciones emprendidas y el impacto económico observado (Keuschnigg, 2016). El
crecimiento empresarial puede abordarse desde aspectos específicos (Aguilera y Virgen, 2014) y,
la característica clave de este modelo es la manera en que los diferentes tipos de innovación
aumentan a medida que aumenta el tamaño de la empresa.
Con un enfoque en el modelo de Akcigit-Kerr, los artículos que han investigado la relación
entre innovación y rendimiento de las MIPYMES con desagregación de los tipos de innovación
son: Gálvez y García (2012), quienes realizan un estudio empírico en Colombia, así mismo,
Maldonado, et al., (2010) con una evidencia empírica de Aguascalientes en México. Estos son
trabajos prácticos, desarrollados a través de metodologías subjetivas puesto que la obtención de la
muestra y recolección de datos se obtuvieron en mayoría a base de la percepción de trabajadores
involucrados en los distintos procesos de la empresa, también utilizan modelo de Quinn y
Rohrbaugh y, sus conclusiones son claras puesto que el efecto que tuvo la innovación sobre el
rendimiento de las micro, pequeñas y medianas empresas fue positivo y con importancia relativa
dependiendo del tipo de innovación que se aplicaba en estas empresas.
Así, se puede evidenciar que los impactos de la innovación sobre los resultados de las
empresas pueden medirse desde las derivaciones de las ventas, el porcentaje de eficiencia, mejora
en la productividad, y además se pueden medir los resultados desde la perspectiva que dan los
tipos de innovaciones (OECD, 2005).
33
CAPÍTULO II
2. METODOLOGÍA
El enfoque global del estudio es de carácter cualitativo y cuantitativo ya que mediante la
revisión de la literatura se contextualiza los fenómenos estudiados en la investigación y,
aproximándose a realidades objetivas se utiliza herramientas estadísticas y econométricas para
analizar la relación causa efecto de las variables que se encuentran en la exploración para
contrastar la teoría con la prueba de hipótesis que se ha planteado. Así, el alcance de la
investigación es de tipo descriptivo, correlacional y explicativo.
2.1 Fuente y base de datos
Para validar el estudio y analizar el efecto de los tipos de innovación en el crecimiento de las
MIPYMES del Ecuador, se consideró los datos de la Encuesta Nacional de Actividades de
Innovación (ACTI 2012-2014) la cual tiene una base de 6275 empresas, obtenidos de la base del
Instituto Nacional de Estadística y Censos (INEC) presentados el 2015, además se tomó en
cuenta datos presentados por el Directorio de Empresas y Establecimientos (DIEE) del 2014.
Se delimitó a la base del ACTI dentro de las pequeñas y medianas empresas, se encontró
información acerca de los diferentes tipos de innovación ejecutados en las empresas encuestadas
del país; y, a partir de estos resultados se diseñó una nueva base de datos que categoriza a las
micro, pequeñas y medianas empresas (MIPYMES) de acuerdo al número de empleados y al
volumen de ventas realizadas con un total de 3747 observaciones a nivel nacional que agrupa las
variables inmersas al estudio del factor innovación y crecimiento de estas empresas, toma en
cuenta los tipos de innovación tanto radicales como incrementales, las ventas y otras variables de
34
control tales como: tamaño, sector económico y edad de las empresas. Y, a partir de esta base
general se consideró necesario tener como referencia 4 bases de datos para poder observar el
efecto de las innovaciones de manera individual en las micro empresas, pequeñas empresas,
medianas empresas, y de manera conjunta en todas las MIPYMES, quedando de la siguiente
manera:
BASES DE DATOS:
1. Micro empresas (Base de datos 1 con un total de 440 observaciones)
2. Pequeñas empresas (Base de datos 2 con 2763 observaciones)
3. Medianas empresas (Base de datos 3 con 537 observaciones)
4. Micro, pequeñas y medianas empresas (Base de datos 4 con un total de 3747
observaciones)
2.2 Análisis descriptivo
Con la finalidad de cumplir coherentemente con el primer objetivo planteado en el problema
de investigación se desarrolla un análisis descriptivo de las variables, como herramienta se utiliza
cuadros y gráficos estadísticos representativos acerca de los tipos de innovación presentes en las
MIPYMES del Ecuador tomando en cuenta el tamaño, la edad y, el sector económico, se muestra
qué tipos de innovación son más utilizadas por las MIPYMES y cuáles son los impactos referente
a su crecimiento que han generado dentro del periodo de estudio 2012-2014.
Así se contribuye a solventar las dudas acerca de si realmente las empresas pequeñas como el
caso de las MIPYMES realizan diferentes tipos de innovación y de si éste efectivamente influye
en el crecimiento de las mismas (Kerr, 2016).
35
2.3 Análisis correlacional
Para el cumplimiento del segundo objetivo de la investigación que pretende identificar la
relación entre innovación y crecimiento de las MIPYMES en Ecuador, se realiza un análisis
correlacional no paramétrico o de coeficientes por rangos de Spearman debido a que las variables
a utilizar son cualitativas.
El análisis correlacional de Spearman contribuye a responder la pregunta de la investigación,
permite examinar la relación existente entre los tipos de innovación que estas empresas
mantienen y el crecimiento de ventas de las MIPYMES; sin embargo, aunque este análisis
correlacional posea un gran valor explicativo se debe aclarar que es una explicación parcial
porque hay otros factores vinculados al crecimiento de las ventas de las MIPYMES que no son
tomados en cuenta, además en un análisis correlacional los resultados pueden ser positivos,
negativos, o puede no existir correlación.
Para el desarrollo y presentación de resultados se realizó un análisis correlacional individual
del coeficiente de Spearman mediante el programa estadístico SPSS, de la variable dependiente
(crecimiento de las ventas) y de las variables independientes (innovación en producto, innovación
en proceso, innovación organizacional, e innovación en comercialización).
2.4 Análisis econométrico
A continuación, se detalla el método de especificación, estimación, descripción de variables,
validación y análisis de los datos de los modelos econométricos que se construyen a partir de la
conceptualización de innovación basada en el Manual de Oslo del 2005, en el Manual de Bogotá
del 2014; y en base a estudios económicos de crecimiento en ventas de las MIPYMES
fundamentados principalmente por García, et al., (2016) y Galvéz, et al., (2012), ellos describen
36
ampliamente a los tipos de innovación que se pueden presentar en una empresa de menor tamaño
y plantean modelos econométricos relacionados a los efectos que tienen los tipos de innovación
en MIPYMES sobre las ventas que generan, tomando en cuenta al tamaño, la edad y el sector
económico como variables de control.
2.4.1 Especificación del modelo.
Se diseñó cuatro modelos econométricos, uno por cada tipo de innovación: innovación en
producto, proceso, organización, y comercialización, con el fin de explicar detalladamente qué
tipo de efecto tienen las distintas innovaciones sobre el crecimiento de las ventas manteniendo
constantes a las variables: tamaño, sector económico y edad. A cada modelo se lo aplica en las
cuatro bases planteadas: micro empresas, pequeñas empresas, medianas empresas y MIPYMES
en conjunto, con el objetivo de revelar qué tipo de innovación influye positivamente en los
diferentes tamaños de las empresas de menor tamaño.
Es decir, parar cada modelo se aplicó cuatro regresiones: una regresión para la primera base
(base 1) que corresponde a las micro empresas con un total de 440 observaciones; una regresión
para la segunda base (base 2) que contiene a las pequeñas empresas con 2763 observaciones, otra
regresión para la tercera base (base 3) que toma sólo a las empresas medianas con 537
observaciones; y la última regresión se la aplica en la cuarta base (base 4) que incluye a todas las
micro, pequeñas y medianas empresa con un total de 3747 observaciones (total 16 regresiones).
Se tomó como variable dependiente al logaritmo de la variación de ventas del periodo 2012-
2014, esta variable se creó a partir de las ventas absolutas de las empresas del 2012 al 2014.
Como variables independientes se utiliza a los tipos de innovación que incluye a radicales e
37
incrementales y como variables de control al tamaño, logaritmo de la edad y el sector económico
de las empresas.
MODELOS:
1. Modelo econométrico para innovación en producto.
[1]
Nota. El modelo se aplica en las 4 bases (micro empresas, pequeñas empresas, medianas empresas y MIPYMES en
conjunto).
2. Modelo econométrico para innovación en proceso.
[2]
Nota. El modelo se aplica en las 4 bases (micro empresas, pequeñas empresas, medianas empresas y MIPYMES en
conjunto).
3. Modelo econométrico para innovación organizacional.
[3]
Nota. El modelo se aplica en las 4 bases (micro empresas, pequeñas empresas, medianas empresas y MIPYMES en
conjunto).
4. Modelo econométrico para innovación en comercialización o marketing.
[4]
Nota. El modelo se aplica en las 4 bases (micro empresas, pequeñas empresas, medianas empresas y MIPYMES en
conjunto).
2.4.2 Descripción de variables.
Variable dependiente.
Crecimiento de las Ventas (ln_crec_vtas)
El indicador a utilizar para medir el crecimiento de las MIPYMES fue la variación de las
ventas en valores absolutos dentro del periodo 2012 hasta el 2014 y, para el tratamiento del
modelo se transformó a variable logarítmica.
38
Variables independientes
Innovación.
Para medir a la innovación se sometió esta variable a una desagregación por tipos innovación,
dando como resultado la creación de las siguientes variables:
Innovación en producto (i_prod), tiene valor binomial donde si las empresas innovan en
producto = 1 y si no innovan en producto = 0. Incluye a las empresas que al menos tengan uno de
los siguientes tipos de innovación: innovación de un bien nuevo, de un bien significativamente
mejorado, de un servicio nuevo, de un servicio significativamente mejorado.
Innovación en proceso (i_proc), tiene valor binomial donde si las empresas innovan en
proceso = 1 y si no innovan en proceso = 0. Incluye a las empresas que al menos tengan uno de
las siguientes innovaciones: de un proceso nuevo o, en proceso significativamente mejorado.
Innovación organizacional (i_org), tiene valor binomial donde si innovan en organización =
1 y si no innovan en organización = 0.
Innovación en comercialización (i_com), tiene valor binomial donde si innovan en
comercialización = 1 y si no innovan en comercialización = 0.
Variables de Control
Tamaño (tam_emp).
El problema de investigación delimita a la innovación dentro de las micro, pequeñas y
medianas empresas (MIPYMES) con un total de 3747 empresas, fundamentando que se
determinó el tamaño a través de las ventas realizadas y el número de empleados existentes. En
Ecuador: las microempresas tienen ventas menores a $100.000 y cuentan hasta con 9 empleados;
las pequeñas tienen ventas hasta de $1’000000 manteniendo hasta 49 empleados; y las medianas
39
tienen ventas de $5’000000 manteniéndose hasta con 199 trabajadores (INEC, 2016). Con ello, la
variable tamaño de la empresa es multinomial, micro empresas = 1, empresas pequeñas = 2,
empresas medianas = 3.
Edad (ln_edad_emp).
La edad se calculó por el número de años transcurridos desde la constitución de la empresa
hasta el año 2014 y, para el tratamiento del modelo se transformó a variable logarítmica ya que
ayuda a reducir la distancia de edades de las empresas que se encuentran desde un año de
constitución hasta 79 años de constitución de la empresa.
Sector económico (sect_econ).
De acuerdo al DIEE (2014) el sector económico de las empresas está dividido en: servicios,
comercio, manufactura, minas y canteras. Para el modelo presentado toma valor multinomial
donde 1=servicio; 2=comercio; 3=manufactura; 4= minas y canteras.
2.4.3 Método de estimación del modelo.
Se realizó una estimación por partes para validar el trabajo de investigación en el programa
estadístico y econométrico STATA. El problema de investigación contiene un diseño
experimental, los datos son de corte transversal, se utiliza variables dummy como variables
independientes binomiales y multinomiales y la hipótesis planteada se contrasta con la utilización
de regresiones lineales múltiples por el método de Mínimos Cuadrados Ordinarios (MCO) ya que
fue el método más apropiado para encontrar los parámetros deseados en el estudio. Así, la
estimación de una serie de modelos econométricos permitió analizar el efecto que tienen los
distintos tipos de innovación sobre el crecimiento en ventas de las MIPYMES del Ecuador.
40
2.4.4 Validación del modelo.
Con el fin de encontrar suficiente probabilidad de que se cuenta con buenos estimadores de los
valores encontrados y demostrar que son fiables, se realizó los principales contrastes como el test
de heterocedasticidad, multicolinealidad, autocorrelación y normalidad para determinar la validez
de los modelos ejecutados. Con esto, se verificó que los modelos son homocedásticos, que no hay
presencia de autocorrelación entre las perturbaciones de los modelos y, la inexistencia de
multicolinealidad entre variables explicativas. No se trabajó bajo el supuesto de normalidad
debido a que la distribución normal está sujeta a la calidad de los datos, y en la muestra ejecutada
los datos contienen un alto número de datos perdidos o datos atípicos. Así, se dedujo que el
estimador de MCO al cumplir las hipótesis básicas de homocedasticidad y no autocorrelación en
el muestreo son efectivamente lineales en los parámetros, insesgados y óptimos, y por ello, se
trabaja bajo el estimador lineal insesgado óptimo (ELIO).
41
CAPÍTULO III
3. ANÁLISIS Y DISCUSIÓN DE RESULTADOS
En este capítulo se presenta y discuten los resultados obtenidos de la investigación. En primer
lugar, se analiza la información descriptiva de la base de datos de las MIPYMES del Ecuador con
respecto a innovación, luego se describe la correlación existente entre la variable explicativa y las
variables explicadas del tipo de innovación y por último, se muestra individual y conjuntamente
los resultados de las regresiones de las MIPYMES del Ecuador.
3.1 Resultados descriptivos
Según la metodología antes descrita, las empresas tomadas en cuenta para la investigación
representan el 60% de la base del ACTI (2015), la cual tiene una muestra de 6275 empresas a
nivel nacional. Así, según la base generada para el estudio de las MIPYMES se puede especificar
lo siguiente:
Tabla 2 Estadísticos descriptivos de variable dependiente e independientes.
Variables N Mín. Máx. Media Desviación estándar
Crecimiento en ventas 3747 4,6 19,2 12,20 1,1468
Innovación en producto 3747 0,0 1,0 0,23 0,4243
Innovación en proceso 3747 0,0 1,0 0,28 0,4521
Innovación en organización 3747 0,0 1,0 0,26 0,4424
Innovación en comercio 3747 0,0 1,0 0,21 0,4076
Sector económico 3747 1,0 4,0 1,87 0,9389
Tamaño de la empresa 3747 1,0 3,0 2,02 0,5100
Edad de la empresa 3747 1,0 75,0 14,51 0,8923
Nota. La edad de la empresa está descrita en números naturales para analizarla de manera más real y más adelante
realizar el análisis de frecuencia general agrupando su valor en base a este resultado. Sin embargo, finalmente esta
variable es transformada a logaritmo para las respectivas regresiones lineales que se contrastan con MCO.
42
En la tabla 2 se aprecia el número total de observaciones utilizadas; los valores relativos de la
función; el promedio de cada variable, donde se puede ver un alto crecimiento en ventas
considerando el máximo de esta variable, un tamaño medio que da peso a las pequeñas empresas,
coincidiendo con la edad media de las MIPYMES que indican juventud; y por último, la
dispersión de datos con respecto a la media, la cual está relativamente controlada teniendo en
cuenta la heterogeneidad de empresas sobre todo en sus valores de crecimiento.
Tabla 3
Frecuencia de variables independientes de la base general de MIPYMES
Variables Frecuencia Porcentaje válido Porcentaje acumulado
Innovación en producto 0
1
Total
2865
882
3747
76,5
23,5
100,0
76,5
100,0
Innovación en proceso 0
1
Total
2674
1073
3747
71,4
28,6
100,0
71,4
100,0
Innovación en organización 0
1
Total
2747
1000
3747
73,3
26,7
100,0
73,3
100,0
Innovación en comercio 0
1
Total
2959
788
3747
79,0
21,0
100,0
79,0
100,0
Tamaño de la empresa 1
2
3
Total
440
2770
537
3747
11,7
73,9
14,3
100,0
11,7
85,7
100,0
Sector económico 1
2
3
4
Total
1756
850
987
154
3747
46,9
22,7
26,3
4,1
100,0
46,9
69,5
95,9
100,0
Edad ° <15
>=15
Total
2268
1479
3747
60,5
39,5
100,0
60,5
100,0
Nota. Esta base de frecuencias aplica de modo agrupado para las micro, pequeñas y medianas empresas (MIPYMES)
del Ecuador.
° Teniendo en cuenta la media de edad que fue de 14,51 años, la edad de las MIPYMES se clasificó en empresas
jóvenes <15años de constitución y empresas adultas >=15 años de constitución. Esta clasificación se utilizó
únicamente para realizar el análisis de descriptivo y de frecuencia puesto que era necesario reducir la distancia de
edad para poder analizar porcentualmente, sin embargo, para el modelo econométrico la variable edad es
transformada a variable logarítmica.
43
Siguiendo con un análisis general, los resultados de frecuencia de la tabla 3 analiza
porcentualmente la base conjunta de la MIPYMES con respecto a los valores binomiales y
multinomiales a utilizar en los modelos econométricos con excepción de la edad de las empresas,
que es analizada grupalmente en este apartado debido a la gran dispersión de valores que asume,
es decir; a partir de la media dada que fue 14,51 años y de la referencia de Maldonado, et al.,
(2010) se agrupa en empresas jóvenes a aquellas que tengan menos de 15 años de constitución y
empresas adultas a aquellas que tengan 15 o más años de constitución, dando como resultado que
efectivamente la mayoría de MIPYMES son empresas jóvenes.
A priori se pudo establecer que los resultados econométricos tendrían un valor más relativo en
las pequeñas empresas puesto que su valor muestral es mayor al de las micro y medianas
empresas, y en cuanto al sector económico a priori se pudo establecer que el sector de minas y
canteras sería el sector que los modelos debían discriminar puesto que su valor porcentual no
ayuda a explicar significativamente lo que representa la variable del sector económico en
conjunto dentro de los modelos econométricos. Para los tipos de innovación, se pudo determinar
a priori que la innovación en comercialización puede ser menos significativa en relación al resto
de innovaciones.
En constancia con lo dicho anteriormente, en la figura 1 se puede observar con mayor claridad
la descripción de la edad y el sector económico en relación al tamaño, puesto que la figura
muestra características de la base 1, base 2 y base 3, estudiadas de manera independiente.
44
Figura 1. MIPYMES según la edad y el sector económico. Nota. Teniendo en cuenta la media de edad que fue de 14,51 años, la edad de las MIPYMES se clasificó en empresas
jóvenes <15años de constitución y empresas adultas >=15 años de constitución.
En la figura 1, las micro empresas son las más jóvenes en el mercado seguidas de las pequeñas
y medianas, datos que coinciden en este caso con la edad puesto que por lo general cuánto menos
tiempo tenga una empresa en el mercado menos recursos o capital humano tiene catalogándose
como empresas de menor tamaño y cuánto más tiempo tenga una empresa en el mercado más
posibilidades tiene de aumentar su capital, de expandirse y por ende, de aumentar su tamaño.
Para el sector económico, independientemente de su tamaño la mayoría de las empresas están
dedicadas al sector servicio, seguido del de manufactura, con valores similares al sector comercio
y por último en minas, estos valores son similares a los de nivel nacional puesto que en el
contexto ecuatoriano del 2014 las empresas se dedicaron principalmente al servicio, luego al
sector comercio, seguido del de manufactura y minoritariamente a minas (INEC, 2014).
<15 >=15 servicio comercio manufactura minas
MICRO 66% 34% 51% 24% 21% 4%
PEQUEÑAS 61% 39% 44% 25% 27% 4%
MEDIANAS 56% 44% 56% 9% 28% 7%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
45
Con ello, se puede decir que las empresas presentan gran heterogeneidad dependiendo del
tamaño y del sector económico al que pertenecen sin embargo una variable que las puede
caracterizar homogéneamente es el incorporar innovación.
A continuación, se describe en qué proporción las MIPYMES del Ecuador tuvieron aumento
en sus ventas y en qué proporción disminuyeron sus ventas categorizándolas según el tipo de
innovación que incorporaron.
Figura 2. MIPYMES que innovaron en al menos un tipo de innovación, clasificadas entre
aquellas que crecieron y decrecieron. Nota. Las barras en conjunto representan el 100% de las MIPYMES que innovaron en el periodo 2012-2014.
Empresas que crecieron >$0; empresas que no crecieron ≤$0.
La figura 2 presenta a todas las MIPYMES que innovaron en producto, proceso, organización
y comercialización, e identifica en qué proporción crecieron y no crecieron. Según la encuesta, el
tipo de innovación que más se implementa en las MIPYMES es de proceso con 28,6%, seguida
de innovación en organización con 26,7%, innovación en producto con 23,5%, y por último
innovación en comercialización con 21,0%. Pese a ello, en todas las empresas que aplicaron
innovación se observa una constante creciente mayor respecto al porcentaje de las empresas que
no crecieron.
Innovación enProducto
Innovación enProceso
InnovaciónOrganizacional
Innovación enComercialización
No Crecieron 6,16 8,01 6,70 6,43
Crecieron 17,48 20,63 19,99 14,60
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
46
Por consiguiente, también se puede describir en qué proporción las MIPYMES del Ecuador
aumentaron y disminuyeron sus ventas tomando en cuenta a las MIPYMES que si innovaron y no
innovaron.
Figura 3. MIPYMES que innovaron y no innovaron, clasificadas entre aquellas que crecieron y
decrecieron. Nota. Empresas que crecieron > $0,00; empresas que no crecieron ≤ $0,00.
Las barras en conjunto representan el 100% de MIPYMES en el periodo 2012-2014.
La figura 3 muestra que ventajosamente la cantidad de MIPYMES que crecieron en el
periodo estudiado (2012-2014) fue mayor a la cantidad de MIPYMES que no crecieron, sin
embargo, es importante confirmar que el porcentaje de MIPYMES que innovan y crecen es
mayor que el porcentaje de MIPYMES que no innovan y crecen y, en el caso ecuatoriano la
diferencia aproximada es del 10%.
Así, es importante verificar la relación que tienen los diferentes tipos de innovación sobre el
crecimiento de las ventas de las MIPYMES del Ecuador para poder analizar cuál es el tipo de
innovación que más o menos impacto tiene sobre su volumen de ventas.
72,70
27,30
63,00
37,00
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
70,00
80,00
Innovaron y Crecieron Innovaron y NoCrecieron
No Innovaron yCrecieron
No Innovaron y NoCrecieron
47
3.2 Resultados correlacionales
En la tabla 4 se valora la correlación entre la variable dependiente y las variables
independientes del tipo de innovación.
Tabla 4 Prueba no paramétrica de Spearman
Variable dependiente Variable independiente Coeficiente
ln_crec_vtas
ln_crec_vtas
ln_crec_vtas
ln_crec_vtas
i_prod
i_proc
i_org
i_com
0,065***
0,071***
0,120***
0,028
Nota. Las correlaciones presentadas fueron realizadas individualmente ya que el resto de variables se mantuvieron
constantes.
*** La correlación es significativa en el nivel 1%.
* La correlación es significativa en el nivel 10%.
Los resultados de la prueba no paramétrica muestran que existen correlación positiva
significativa entre: crecimiento en ventas de las MIPYMES del Ecuador e innovación en
producto (Anexo 2); crecimiento en ventas de las MIPYMES del Ecuador e innovación en
proceso (Anexo 3); crecimiento en ventas de las MIPYMES del Ecuador e innovación
organizacional (Anexo 4); y, aunque también existe correlación positiva significativa entre:
crecimiento en ventas de las MIPYMES del Ecuador e innovación en comercialización, este tipo
de innovación a diferencia del resto de innovaciones no mantiene un coeficiente estadístico
significativo (Anexo 5).
El valor bajo del coeficiente de las correlaciones entre los tipos de innovación y MIPYMES
del Ecuador se contrasta con el caso de Colombia, Perú, Chile y México (García-Pérez de Lema
et al., 2016a), por ello se debe aclarar que, aunque los coeficientes mantienen valores bajos, este
no es un inconveniente para su interpretación.
48
3.2 Resultados de las estimaciones lineales múltiples por MCO de los cuatro modelos
econométricos aplicados en las cuatro bases de datos.
Tabla 5 Efecto de innovación en productos sobre el crecimiento en ventas de las MIPYMES del Ecuador
(1). Variable dependiente: crecimiento en ventas
Variables
Independientes
Base 1
Micro
Base 2
Pequeñas
Base 3
Medianas
Base 4
MIPYMES en Conjunto
i_prod 0.148 1.088 0.349 0.895
(0.763) (0.253)*** (0.561) (0.220)***
1.sect_econ 1.447 1.790 1.558 1.689
(1.463) (0.615)*** (1.036) (0.494)***
2.sect_econ 1.503 1.998 0.354 1.778
(1.521) (0.635)*** (1.288) (0.519)***
3.sect_econ 1.644 1.318 0.224 1.102
(1.544) (0.634)** (1.140) (0.516)**
tam_emp 2.595
(0.184)***
ln_edad_emp -1.199 -0.970 -0.887 -0.980
(0.318)*** (0.115)*** (0.225)*** (0.0971)***
Constante 6.221 8.459 11.33 3.36845
(1.545)*** (0.629)*** (1.020)*** (0.637)***
Observaciones
Prob>F
440
0.0000
2,770
0.0000
537
0.0000
3,747
0.0000
0.034 0.032 0.047 0.076
Nota. El modelo 1 evalúa la innovación en producto sobre el crecimiento en ventas de las Mipymes del Ecuador, se
lo aplica de manera individual en las micro empresas (base 1), pequeñas empresas (base 2), medianas empresas (base
3) y de manera conjunta a todas las MIPYMES del Ecuador (base 4).
Debajo de los coeficientes se encuentra entre paréntesis a los errores estándar.
*** La variable es significativa al nivel 1%.
** La variable es significativa al nivel 5%
En la tabla 5 los resultados afirman la hipótesis 1 (p<0,01) ya que el efecto que tiene la
innovación en productos sobre el crecimiento en ventas de las MIPYMES del Ecuador en
conjunto es positivo y significativo de acuerdo a los resultados de la prueba F, mientras que de
manera individual la innovación en productos contribuye al crecimiento de las ventas de las
pequeñas empresas del Ecuador. Es decir, una mayor aplicación de innovación en productos que
incluye innovación en bienes y servicios tanto radicales como incrementales en las empresas
conlleva a un incremento de ventas en las MIPYMES del Ecuador.
49
Estos resultados pueden justificarse con un estudio en particular realizado en la Alianza del
Pacífico por García et al. (2016) donde Perú y Colombia tuvieron un coeficiente positivo para las
estimaciones de la relación entre innovación en producto y crecimiento en ventas de MIPYMES,
y además, tanto Perú como Colombia presentaron un coeficiente de determinación del modelo
de 0,080 y 0,064 respectivamente.
Tabla 6 Efecto de innovación en procesos sobre el crecimiento en ventas de las MIPYMES del Ecuador
(2). Variable dependiente: crecimiento en ventas
Variables
Independientes
Base 1
Micro
Base 2
Pequeñas
Base 3
Medianas
Base 4
MIPYMES en Conjunto
i_proc 2.140 0.744 0.0120 0.743
(0.668)*** (0.243)*** (0.532) (0.212)***
1.sect_econ 1.542 1.907 1.614 1.662
(1.446) (0.611)*** (1.025) (0.487)***
2.sect_econ 1.641 1.963 0.327 1.601
(1.501) (0.634)*** (1.292) (0.508)***
3.sect_econ 1.654 1.395 0.130 0.913
(1.526) (0.632)** (1.127) (0.507)*
tam_emp 2.597
(0.187)***
ln_edad_emp -1.141 -0.977 -0.879 -0.0433
(0.315)*** (0.115)*** (0.224)*** (0.00840)***
Constante 5.604 8.458 11.36 3.330
(1.532)*** (0.628)*** (1.022)*** (0.637)***
Observaciones
Prob>F
440
0.0000
2,770
0.0000
537
0.0000
3,747
0.0000
0.056 0.029 0.046 0.075
Nota. El modelo 2 evalúa la innovación en proceso sobre el crecimiento en ventas de las Mipymes del Ecuador, se lo
aplica de manera individual en las micro empresas (base 1), pequeñas empresas (base 2), medianas empresas (base 3)
y de manera conjunta a todas las MIPYMES del Ecuador (base 4). Debajo de los coeficientes se encuentra entre paréntesis a los errores estándar.
*** La variable es significativa al nivel 1%.
** La variable es significativa al nivel 5%
* La variable es significativa al nivel 10%
En la tabla 6 los resultados afirman la hipótesis 2 (p<0,01), ya que el efecto que tiene la
innovación en procesos sobre el crecimiento en ventas de las MIPYMES del Ecuador en conjunto
es positivo y significativo de acuerdo a los resultados de la prueba F, mientras que de manera
individual la innovación en procesos contribuye al crecimiento de las ventas de las micro y
50
pequeñas empresas del Ecuador. Es decir, una mayor aplicación de innovación en procesos que
incluye innovación tanto radical como incremental en las empresas conlleva a un incremento de
ventas en las MIPYMES del Ecuador.
Estos resultados son similares a los casos de Chile, Colombia y Perú ya que presentan
coeficientes positivos y significativos para las estimaciones de la relación entre innovación en
proceso y crecimiento en ventas de MIPYMES y además sus valores del coeficiente de
determinación del modelo fueron en promedio de 0,074 (García-Pérez de Lema
et al., 2016a).
Tabla 7 Resultado MCO del efecto de innovación organizacional sobre el crecimiento en ventas de las
MIPYMES del Ecuador (3). Variable dependiente: crecimiento en ventas
Variables
independientes Base 1
Micro
Base 2
Pequeñas
Base 3
Medianas
Base 4
MIPYMES en Conjunto
i_org 1.908 1.148 0.140 1.094
(0.765)** (0.240)*** (0.527) (0.214)***
1.sect_econ 1.259 1.950 1.624 1.724
(1.454) (0.609)*** (1.024) (0.486)***
2.sect_econ 1.354 1.990 0.338 1.642
(1.508) (0.631)*** (1.290) (0.507)***
3.sect_econ 1.514 1.609 0.124 1.121
(1.533) (0.628)** (1.121) (0.504)**
tam_emp 2.551
(0.187)***
ln_edad_emp -1.196 -0.955 -0.877 -0.0433
(0.316)*** (0.115)*** (0.224)*** (0.0084)***
Constante 6.125 8.220 11.30 3.230
(1.526)*** (0.630)*** (1.049)*** (0.636)***
Observaciones
Prob>F
440
0.0000
2,770
0.0000
537
0.0000
3,747
0.0000
0.047 0.033 0.046 0.079
Nota. El modelo 3 evalúa la innovación en organización sobre el crecimiento en ventas de las Mipymes del Ecuador,
se lo aplica de manera individual en las micro empresas (base 1), pequeñas empresas (base 2), medianas empresas
(base 3) y de manera conjunta a todas las MIPYMES del Ecuador (base 4). Debajo de los coeficientes se encuentra entre paréntesis a los errores estándar.
*** La variable es significativa al nivel 1%.
** La variable es significativa al nivel 5%
En la tabla 7 los resultados afirman la hipótesis 3 (p<0,01), ya que el efecto que tiene la
innovación organizacional sobre el crecimiento en ventas de las MIPYMES del Ecuador en
51
conjunto es positivo y significativo de acuerdo a los resultados de la prueba F. Además, lo mismo
sucede de manera individual en las micro y pequeñas empresas, es decir, una mayor aplicación de
innovación organizacional en las empresas conlleva a un incremento de ventas en las micro y
pequeñas empresas del Ecuador. Los resultados se apoyan en casos como Chile y Colombia
donde presentan coeficientes positivos y significativos para las estimaciones de la relación entre
innovación en gestión que incluye procesos organizacionales y crecimiento en ventas de las
MIPYMES donde los valores del coeficiente de determinación del modelo
fueron de 0,030 (García-Pérez de Lema et al., 2016).
Tabla 8
Resultado MCO del efecto de innovación en comercialización sobre el crecimiento en ventas de
las MIPYMES del Ecuador (4). Variable dependiente: crecimiento en ventas
Variables
Independientes
Base 1
Micro
Base 2
Pequeñas
Base 3
Medianas
Base 4
MIPYMES en Conjunto
i_com 0.290 0.240 0.404 0.160
(0.755) (0.265) (0.651) (0.233)
1.sect_econ 1.442 1.939 1.654 1.708
(1.463) (0.613)*** (1.022) (0.489)***
2.sect_econ 1.462 1.960 0.413 1.614
(1.519) (0.636)*** (1.292) (0.510)***
3.sect_econ 1.655 1.532 0.0420 1.057
(1.543) (0.631)** (1.126) (0.507)**
tam_emp 2.642
(0.187)***
ln_edad_emp -1.210 -0.969 -0.884 -0.0434
(0.319)*** (0.115)*** (0.224)*** (0.0084)***
Constante 6.234 8.549 11.40 3.354
(1.537)*** (0.628)*** (1.012)*** (0.637)***
Observaciones
Prob>F
440
0.0000
2,770
0.0000
537
0.0000
3,747
0.0000
0.034 0.026 0.047 0.073
Nota. El modelo 4 evalúa la innovación en comercio sobre el crecimiento en ventas de las Mipymes del Ecuador, se lo aplica de manera individual en las micro empresas (base 1), pequeñas empresas (base 2), medianas empresas (base 3) y de manera conjunta
a todas las MIPYMES del Ecuador (base 4). Debajo de los coeficientes se encuentra entre paréntesis a los errores estándar. *** La variable es significativa al nivel 1%. ** La variable es significativa al nivel 5%
En la tabla 8 los resultados rechazan la hipótesis 4 (p>0,01), ya que el efecto que tiene la
innovación en comercialización sobre el crecimiento en ventas de las MIPYMES del Ecuador en
52
conjunto es positivo pero no significativo (p<0,01) y, de manera individual la innovación en
comercio tampoco contribuye al crecimiento de las ventas de las micro, pequeñas y medianas
empresas del Ecuador. Es decir, una mayor aplicación de innovación en comercio no conlleva
necesariamente a un incremento de ventas en las MIPYMES del Ecuador debido a que no todas
las empresas investigadas comercializan productos o llegan a realizar métodos de
comercialización en sus empresas.
Análisis de modelos en general.
En cuanto a variables de control (sector económico, tamaño y edad) aplicadas en los cuatro
modelos, los resultados muestran que:
El sector económico discriminó al sector minas dando como resultado a nivel global
influencia positiva y significativa para el sector servicios, comercio y manufactura en todos los
modelos, dando a entender que el sector económico en todos los casos es un factor que determina
cierto crecimiento en sus ventas. Una investigación similar realizada en las MIPYMES de Aguas
Calientes en México, también utilizó como variable de control al sector económico (Maldonado-
Guzmán et al., 2010).
El tamaño influye positiva y significativamente en todos los modelos aplicados, por ello a
medida que las MIPYMES crecen también crecen sus ventas incluyendo en sus actividades al
menos un tipo de innovación o de otra manera, a mayor tamaño mayor impacto de la innovación
sobre el crecimiento de sus ventas. Esta relación directa entre tamaño de las MIPYMES y
crecimiento en ventas se probó en más de una ocasión (Gálvez-Albarracín & García-Pérez De
Lema, 2012; García-Pérez de Lema et al., 2016a; Maldonado-Guzmán et al., 2010)
La edad influye significativamente en todos los modelos aplicados, pero con valor negativo,
entonces se puede decir que las MIPYMES más jóvenes presencian más crecimiento de ventas en
53
un periodo de tiempo donde se ha incorporado por lo menos un tipo de innovación o de otra
manera, a menor edad de la empresa mayor impacto de la innovación sobre sus ventas; además se
puede inferir que la edad no es determinante en el tamaño de la empresa puesto que
independientemente de los años de constitución que tenga una empresa, esta puede se puede
catalogar micro, pequeña o mediana empresa, dependiendo de la capacidad instalada de la
empresa. Esta relación inversa entre edad y crecimiento económico se puede contrastar con una
investigación realizada en Chile, donde el volumen de ventas y números de empleados que
definen a las MIPYMES es muy similar a la estructura de las MIPYMES del Ecuador (García-
Pérez de Lema et al., 2016b).
54
CONCLUSIONES
La situación económica en la que se ve envuelto el Ecuador frente a las MIPYMES fue
relevante para la investigación puesto que estas empresas representan mayoritariamente al sector
empresarial y contribuyen notablemente al crecimiento económico del país, sin embargo,
presentan dificultades de supervivencia, baja internalización o extensa competencia en un
contexto globalizado.
Analizar el efecto de los tipos de innovación sobre el crecimiento de las MIPYMES del
Ecuador durante el período 2012-2014 fue el centro de la investigación debido a que según
estudios realizados anteriormente la innovación es factible para que las empresas aceleren el nivel
de crecimiento en ventas y encuentren el camino a la internalización (Aguilera & Virgen, 2014;
Blázquez et al., 2006; CEPAL, 2010; Gil Ospina & Jiménez Sepúlveda, 2015; Natera, 2017). Por
ello adquirir cultura innovadora en las MIPYMES del Ecuador puede ser la solución a sus
principales dificultades y el camino al éxito de sus empresas.
Los resultados del estudio afirmaron que una mayor aplicación de innovación en productos,
procesos y organización en las empresas conlleva a un incremento de ventas en las MIPYMES
del Ecuador, como el caso de Colombia, Perú y Chile investigados anteriormente por García et al.
(20016). Con ello, se verifica que las hipótesis 1, 2 y 3 son afirmativas ya que el efecto que tiene
la innovación en productos, en procesos y en organización sobre el crecimiento en ventas de las
MIPYMES del Ecuador en conjunto es positivo y significativo. Mientras que los resultados del
efecto que tiene la innovación en comercialización sobre el crecimiento en ventas de las
MIPYMES del Ecuador rechazan la hipótesis 4, a pesar de mantener un coeficiente positivo, este
no mantiene un estadístico significativo.
55
En cuanto a variables de control utilizadas se pudo comprobar para el caso ecuatoriano que la
relación entre tamaño de las MIPYMES y crecimiento en ventas es directa, es decir a mayor
tamaño hay mayor crecimiento empresarial. La relación entre edad de las empresas y crecimiento
en ventas es inversa, ya que a menor edad existe una aceleración mayor en el crecimiento de
ventas en MIPYMES. La relación que existe entre el sector económico y el crecimiento en ventas
de las MIPYMES es directa y el sector minas es la actividad económica que menos influye para
esta relación puesto que según la encuesta ACTI (2015) existe mayor dificultad en identificar si
sus procesos o prácticas conllevan innovación.
Por otro lado, no existe un consenso claro sobre la relación que existe entre tamaño e
innovación puesto que depende de la conceptualización en la que se tenga a la innovación para
poderla relacionar con el tamaño de la empresa. Sin embargo, la innovación que es medida por el
número de innovaciones deduce que las empresas pequeñas son más innovadoras debido a que su
estructura se torna adaptable a cambios de manera eficiente y tienen ventajas sobre las grandes
empresas. Así, se contrasta la literatura con la presente investigación, ya que las micro y
pequeñas empresas del Ecuador se visualizaron más innovadoras por incorporar diferentes tipos
de innovación, mientras que las medianas empresas no presentaron estadísticos significativos
sobre ningún tipo de innovación.
Para finalizar, estudios posteriores podrían retomar este estudio para analizar algunas
interrogantes que quedaron pendientes en la presente tesis como el verificar si las innovaciones
que manifestaron las MIPYMES en la encuesta ACTI (2015) fueron implantadas efectivamente
por la empresa llevándolas a abarcar nuevos mercados o la internalización y el no haber indagado
en las empresas grandes del Ecuador para concluir en cuanto a la relación entre tamaño e
innovación, motivo por cual se considera apropiado sugerir líneas de investigación futuras en
relación a estos temas.
56
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Abernathy, W. J., & Utterback, J. (1978). Patterns of Industrial Innovation. Technology Review.
Acs, Z. J., Audretsch, D. B., & Feldman, M. P. (1992). Real effects of academic research:
comment. The American Economic Review, 82(1), 363–367.
AEI, A. para el emprendimiento e innovación. (2014). Estrategia para desarrollar un Ecosistema
de Emprendimiento e Innovación. Retrieved from http://www.aei.ec/wp_div/wp-
content/uploads/2017/05/ESTRATEGIA_EEI2020.pdf
Aguilera, A., & Virgen, V. (2014). Principales indicadores de crecimiento empresarial en las
pequeñas y medianas empresas: Caso Santiago de Cali – Colombia. Revista Internacional
Administracion y Finanzas, 7(6), 27–44.
Alfaro, G., Alfaro, V., & Gómez, R. (2017). Factores de la innovación en las empresas. Red
Internacional de Investigadores En Competitividad, 14.
Argothy, L. A. (2017). Innovación en Empresas Públicas y Desarrollo Económico: El Caso de
Ecuador.
Astudillo, S. (2015). El efecto de la innovación en las mipymes de Cuenca, Ecuador. Estudio
observacional descriptivo transversal. Maskana, (December), 1–13.
https://doi.org/10.13140/RG.2.1.1537.8003
Barona, B., Rivera, J., & Aguilera, C. (2015). Análisis de la relación de la innovación empresarial
con la financiación en Colombia. Cuadernos de Administración, 28(50).
https://doi.org/10.11144/Javeriana.cao28-50.arie
Blázquez, F., Dorta, J. A., & Verona, M. C. (2006). Factores del crecimiento empresarial.
Especial referencia a las pequeñas y medianas empresas. Innovar, 49–51. Retrieved from
http://www.scielo.org.co/pdf/inno/v16n28/v16n28a03.pdf
Canals, J. (2000). Crecimiento empresarial - personas y tecnología en la nueva economía.
57
Empresa y Humanismo. Universidad de Navarra, 11(2), 337–370.
CEPAL. (2010). La hora de la igualdad: Brechas por cerrar, caminos por abrir. CEPAL,
(Documento del Trigésimo tercer período de sesiones de la CEPAL, Santiago de Chile),
291. https://doi.org/PE 100.100 CEPAL 2010
Cevallos Bedón, E. (2017). La cultura organizacional y el impacto en la innovación de las
PYMES del sector textil de la provincia de Tungurahua: Caso Corporación Impactex Cía.
Ltda. de la ciudad de Ambato. Organización de Empresas. Universidad Técnica de Ambato.
https://doi.org/10.15517/ap.v29i119.18693
Cuevas- Guzmán, J., & Román-Martínez, J. A. (2002). Tipología De La Innovación Y Perfiles
Empresariales.Una Aplicación Empírica. Departamento de Economía Aplicada I., 59–77.
Díaz Martín, M. del C. (1996). Factores determinantes de la innovación tecnológica para las
empresas pequeñas. Cuadernos de Estudios Empresariales, ISSN 1131-6985, No 6, 1996,
Págs. 145-154, (6), 145–154. Retrieved from
https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=164251
Dini, M., & Stumpo, G. (2011). Políticas para la innovación en las pequeñas y medianas
empresas en América Latina. Comisión Económica Para América Latina y El Caribe
(CEPAL). Retrieved from http://www.eclac.org/ddpe/publicaciones/xml/3/43993/W403.pdf
Doménech, R. (2015). Tamaño e internacionalización de las empresas españolas. BBVA
Research. Retrieved from https://www.bbvaresearch.com wp-
content uploads 2015 12 PPT Tamaño-e-Internacionalización-Sevilla-3dic2015_ESP.pdf
Dosi, G., Arcangeli, F., David, P., Engelman, F., Freeman, C., Moggi, M., … Rosenberg, N.
(1988). Sources , Procedures , and Microeconomic Effects of Innovation. American
Economic Association, 26(3), 1120–1171.
Drucker, P. F. (1986). La innovación el empresariado innovador la pr ctica los principios.
58
Edhasa. Retrieved from https://www.marcialpons.es/libros/la-innovacion-y-el-empresario-
innovador/9788435014281/
Echeverría-Ezponda, J., & Merino-Malillos, L. (2016). Cambio de paradigma en los estudios de
innovación: el giro social de las políticas europeas de innovación.
Echeverría, J. (2008). El manual de Oslo y la Innovación Social. ARBOR Ciencia, Pensamiento y
Cultura, CLXXXIV(732), 609–618. https://doi.org/10.3989/arbor.2008.i732.210
Estrada-Bárcenas, R., & García-Pérez de Lema, D. (2009). Herramientas estratégicas en la
PYME y su efecto en la planeación y el rendimiento: una evidencia empírica. Universidad
Autónoma Del Estado de Hidalgo. Retrieved from
http://repository.uaeh.edu.mx/bitstream/handle/123456789/11548
Ferraro, C. (2015). Políticas públicas de apoyo a las MIPYMES en América Latina y el Caribe.
Cartagena. Retrieved from
http://www.sela.org/media/1876297/politicas_publicas_de_apoyo_a_las_mipymes_en_amer
ica_latina_y_el_caribe.pdf
Ferraro, C., & Stumpo, G. (2010). ol ticas de apo o a las p mes en m rica Latina entre
avances innovadores desaf os institucionales. CEPAL. Retrieved from
https://www.cepal.org/es/publicaciones/2552-politicas-apoyo-pyme-america-latina-avances-
innovadores-desafios-institucionales
Ferraz, J. C., & Ramos, L. (2018). Inclusión financiera para la inserción productiva de las
empresas de menor tamaño en América Latina Innovaciones, factores determinantes y
prácticas de las instituciones financieras de desarrollo Informe regional. Santiago.
Retrieved from
http://repository.eclac.org/bitstream/handle/11362/43427/S1701244_es.pdf?sequence=1&is
Allowed=y
59
Forés, J. B., & Navarro, M. B. (2014). Capacidades de exploración y explotación e innovación
radical e incremental: efectos de la localización en un cluster. Economía Industrial, (391),
115–124.
Freel, M. (2000). Do Small Innovating Firms Outperform Non-Innovators? Small Business
Economics, 14(3), 195–210.
https://doi.org/http://link.springer.com/journal/volumesAndIssues/11187
Freeman, C. (1975). La teor a económica de la innovación industrial. Alianza Editorial.
Gálvez-Albarracín, E. J., & García-Pérez De Lema, D. (2012). Impacto de la innovación sobre el
rendimiento de la mipyme: Un estudio empírico en Colombia. Estudios Gerenciales,
28(122), 11–27. https://doi.org/10.1016/S0123-5923(12)70191-2
García-Manjón, J. V., & Romero-Merino, M. E. (2012). Research, development, and firm
growth. Empirical evidence from European top R&D spending firms. Research Policy,
41(6), 1084–1092. https://doi.org/10.1016/J.RESPOL.2012.03.017
García-Pérez de Lema, D., Barona-Zuluaga, B., & Madrid-Guijarro, A. (2013). Financiación de
la innovación en las Mipyme iberoamericanas. Estudios Gerenciales, 29(126), 12–16.
https://doi.org/10.1016/S0123-5923(13)70015-9
García-Pérez de Lema, D., Gálvez-Albarracín, E. J., & Maldonado-Guzmán, G. (2016a). Efecto
de la innovación en el crecimiento y el desempeño de las Mipymes de la Alianza del
Pacífico. Un estudio empírico. Estudios Gerenciales, 32(141), 326–335.
https://doi.org/10.1016/j.estger.2016.07.003
García-Pérez de Lema, D., Gálvez-Albarracín, E. J., & Maldonado-Guzmán, G. (2016b). Efecto
de la innovación en el crecimiento y el desempeño de las Mipymes de la Alianza del
Pacífico. Un estudio empírico. Estudios Gerenciales, 32(141), 326–335.
https://doi.org/10.1016/j.estger.2016.07.003
60
Gil Ospina, A. A., & Jiménez Sepúlveda, J. J. (2015). El Contexto Económico Global de la
PyME. Revista Académica e Institucional Páginas de La UCP, 95(95), 155–179.
González, A., Jiménez, J., & Sáez, F. (1997). Comportamiento innovador de las pequeñas y
medianas empresas. Investigaciones Europeas y Economía De La Empresa, 3(1944), 93–
112. Retrieved from http://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/187734.pdf
GTZ, CEPAL, & CENTROMPYME. (2009). Manual de la Micro, Pequeña y Mediana Empresa/
Una contribucion a la mejora de los sistemas de información y el desarrolllo de políticas
públicas. Deutsche Gesellschaft, (December), 105.
Gutiérrez, C., Heijs, J., Buesa, M., & Baumert, T. (2016). Innovación y crecimiento económico.
Aplicación de análisis factorial y modelos dinámicos de datos de panel. Instituto de Análisis
Industrial y Financiero: Universidad Complutense Madrid, 1–59. Retrieved from
https://www.ucm.es/data/cont/media/www/pag-41192/DT101 - Innovación y Crecimiento
Económico.pdf
Hadjimanolis, A. (1999). Barriers to innovation for SMEs in a small less developed country
(Cyprus). Technovation, 19(9), 561–570. https://doi.org/10.1016/S0166-4972(99)00034-6
He, Z.-L., & Wong, P.-K. (2004). Exploration vs. Exploitation: An Empirical Test of the
Ambidexterity Hypothesis. Organization Science, 15(4), 481–494.
https://doi.org/10.1287/orsc.1040.0078
Hernández Girón, J. D. L. P., León, M. Y., & Domínguez Hernández, M. L. (2007). Factores de
éxito en los negocios de artesanía en méxico. Estudios Gerenciales, 23(104), 77–99.
https://doi.org/10.1016/S0123-5923(07)70018-9
Heunks, F. (1998). Innovation, Creativity and Success. Small Business Economics, 10(3), 263–
272. https://doi.org/10.1023/A:1007968217565
INEC. (2014). Directorio de Empresas y Estableciemintos. Ecuador En Cifras, 49. Retrieved
61
from http://www.ecuadorencifras.gob.ec/documentos/web-
inec/Estadisticas_Economicas/DirectorioEmpresas/Empresas_2014/Principales_Resultados_
DIEE_2014.pdf%0Awww.ecuadorencifras.gob.ec
INEC. (2016). Directorio de Empresas y Establecimientos. Ecuador. Retrieved from
http://www.ecuadorencifras.gob.ec//directoriodeempresas/
Instituto de Estadísticas y Censos (INEC). (2016). Encuesta Nacional de Actividades de
Innovación ( AI ): Metodología 2016 , Noviembre. Ecuador.
Jaramillo, H., Lugones, G., & Salazar, M. (2001). Manual de Bogotá. Ricyt, Oea, Cyted,
Colciencias/Ocyt, 102.
Kerr, W. R. (2016). Innovation and Business Growth. In Moving to the Innovation Frontier (p.
41).
Keuschnigg, C. (2016). Moving to the Innovation Frontier. (CEPR Press, Ed.). London.
Retrieved from http://www.wpz-fgn.com/wp-
content/uploads/1459243533_g6bpCdcQV8zZ.pdf
Lin, C., & Chen, M. (2007). Does innovation lead to performance? An empirical study of SMEs
in Taiwan. Management Research News, 30(2), 115–132.
https://doi.org/10.1108/01409170710722955
López, A. (2009). Las evaluaciones de programas públicos de apoyo al fomento y desarrollo de la
tecnología y la innovación en el sector productivo en América Latina. BID, Banco
Interamericano De Desarrollo, 1–43.
López, M., González, N., & Vásquez, M. (2016). MODELO DE INNOVACIÓN PARA LAS
PYMES A PARTIR DE LA PRÁCTICA GUIADA. IBFR, Revista Global de Negocios.
Retrieved from http://www.theibfr.com/ARCHIVE/RGN-V4N7-2016.pdf#page=29
Madrid, G. D. E., Andrea, G., & Castro, S. (2017). Radiografía Económica y Social. CEF,
62
Centro de Estudios Fiscales. Ecuador. Retrieved from
https://cef.sri.gob.ec/pluginfile.php/16551/mod_page/content/158/radiografia_diciembre_16
Maldonado-Guzmán, G., Madrid, A., Martínez-Serna, M. D. C., & Aguilera, L. (2010). Los
Efectos De La Innovación En El Rendimiento De Las Mipymes De Aguascalientes : Una
Evidencia Empírica. Revista de Economía, 49–69.
MIPRO, M. de I. y P. (2017). Foro de Mipymes, espacio de diálogo que permite al Gobierno
ratificar apoyo para el sector –. Retrieved April 25, 2018, from
http://www.industrias.gob.ec/foro-mipymes-espacio-dedialogo-permite-gobierno-ratificar-
apoyo-sector/
Molina-Ycaza, D., & Sánchez-Riofrío, A. S. (2016). Obstáculos para la micro, pequeña y
mediana empresa en América Latina. Revista Pymes, Innovación y Desarrollo, 4(2), 21–36.
Montoya, O. (2004). SCHUMPETER, INNOVACIÓN Y DETERMINISMO TECNOLÓGICO.
Scientia et Technica.
Muñoz. (2000). Crecimiento económico y tejido empresarial. Retrieved from
https://www.economiaandaluza.es/sites/default/files/cap134.pdf
Naranjo-Valencia, J. C., & Calderón-Hernández, G. (2015). Construyendo una cultura de
innovación. Una propuesta de transformación cultural. Estudios Gerenciales, 31(135), 223–
236.
Natera, J. M. (2017). Las Dinámicas de los Sistemas Nacionales de Innovación : una
aproximación empírica al crecimiento económico y desarrollo. Pymes, Innovación y
Desarrollo, 5(2), 54–55.
OECD. (2005). Manual de Oslo: Guía para la recogida e interpretación de datos sobre
Innovación. Europa: Grupo Tragsa. Retrieved from
63
http://www.itq.edu.mx/convocatorias/manualdeoslo.pdf
Pavitt, K. (1984). Sectoral patterns of technical change : Towards a taxonomy and a theory,
13(1984), 343–373.
Pazmiño Solys, G., & Beltrán Morales, M. (2015). Impacto de la cultura organizacional sobre la
innovación de la pymes: Caso PYMES de la provincia de Tungurahua de la República del
Ecuador. Revista PUCE, Escuela Multilingue de Negocios y Relaciones Internacionales, 19.
Porter, M. Ventaja Competitiva de las Naciones (1991).
https://doi.org/10.1017/CBO9781107415324.004
Porter, M. E. (2009). Ser competitivo. Deusto. Retrieved from
https://books.google.com.ec/books/about/Ser_competitivo.html?id=CIgKoErmS_MC
Pulido, A. (2006). La innovación en el siglo XXI. CE REDE, Serie de Informes “Innovación,”
39.
Quinn, R. E., & Rohrbaugh, J. (1981). A Competing Values Approach to Organizational
Effectiveness. Public Productivity Review, 5(2), 122. https://doi.org/10.2307/3380029
Restrepo Gomez, D. M. (2007). LAS PYMES Y EL CRECIMIENTO ECONÓMICO EN
COLOMBIA (años 1990-2000), 3–60.
Rodríguez-Orejuela, A. (2007). Transferencia de conocimiento en relaciones inter-
organizacionales: su efecto sobre el desempeño de la firma receptora. Estudios Gerenciales,
23(103), 13–37. https://doi.org/10.1016/S0123-5923(07)70008-6
Schumpeter, J. A. (1947). The Creative Response in Economic History. THE JOURNAL OF
ECONOMIC HISTORY, 11, 149–159.
https://doi.org/https://doi.org/10.1017/S0022050700054279
Solow, R. M. (1956). A Contribution to the Theory of Economic Growth. The Quarterly Journal
of Economics, 70(1), 65. https://doi.org/10.2307/1884513
64
Storey, D. J. (1994). Understanding the small business sector. Routledge. Retrieved from
https://books.google.es/books?hl=es&lr=&id=B263DAAAQBAJ&oi=fnd&pg=PP1&dq=Un
derstanding+the+Small+Business+Sector&ots=Qa9LQJZn7u&sig=A_GaNudn7pt5NmkRnJ
OZX21w0gw#v=onepage&q=Understanding the Small Business Sector&f=false
Úbeda-Sales, R., & Moslares-García, C. (2008). Innovando la innovación. ICE, Información
Comercial Española, 1(10). Retrieved from
http://www.revistasice.com/CachePDF/BICE_2942_27-
38__D2541C0F6C6FE7DFDA7FE909554BE65C.pdf
Valdés, J., & Sánchez, G. (2012). Las Pymes en el contexto mundial: Sus particularidades en
méxico. Iberóforum. Revista de Ciencias Sociales de La Universidad Iberoamericana, VII,
126–156.
Vercellone, C. (2016). Capitalismo cognitivo y economía del conocimiento. Una perspectiva
histórica y teórica1. Capitalismo Financiero y Comunicación, 8, 17.
Yamin, S., Gunasekaran, A., & Mavondo, F. T. (1999). Innovation index and its implications on
organisational performance: a study of Australian manufacturing companies. International
Journal of Technology Management, 17(5), 495. https://doi.org/10.1504/IJTM.1999.002733
65
ANEXOS
Anexo 1
Correlaciones entre crecimiento en ventas e innovación en producto.
Rho de Spearman ln_crec_vtas i_prod
ln_crec_vtas
i_prod
Coeficiente de correlación
Sig. (bilateral)
N
Coeficiente de correlación
Sig. (bilateral)
N
1,000
.
3746
,065**
,000
3746
,065***
,000
3746
1,000
.
3747
*** La correlación es significativa al nivel 1%.
Anexo 2
Correlaciones entre crecimiento en ventas e innovación en proceso.
Rho de Spearman ln_crec_vtas i_proc
ln_crec_vtas
i_proc
Coeficiente de correlación
Sig. (bilateral)
N
Coeficiente de correlación
Sig. (bilateral)
N
1,000
.
3746
,071***
,000
3746
,071***
,000
3746
1,000
.
3747
***. La correlación es significativa al nivel 1%.
Anexo 3
Correlaciones entre crecimiento en ventas e innovación en organización.
Rho de Spearman ln_crec_vtas i_org
ln_crec_vtas
i_org
Coeficiente de correlación
Sig. (bilateral)
N Coeficiente de correlación
Sig. (bilateral)
N
1,000
.
3746 ,120**
,000
3746
,120***
,000
3746 1,000
.
3747
***. La correlación es significativa al nivel 1%.
Anexo 4
Correlaciones entre crecimiento en ventas e innovación en comercialización.
Rho de Spearman ln_crec_vtas i_com
ln_crec_vtas
i_com
Coeficiente de correlación
Sig. (bilateral)
N
Coeficiente de correlación
Sig. (bilateral)
N
1,000
.
3746
,028
,081
3746
,028
,081
3746
1,000
.
3747
