UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA EQUINOCCIAL SISTEMA DE...
226
UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA EQUINOCCIAL SISTEMA DE EDUCACIÓN A DISTANCIA CARRERA DE CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN TESIS PREVIA A LA OBTENCIÓN DEL TÍTULO DE LICENCIADA EN CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN MENCIÓN ECOLOGÍA Y MEDIO AMBIENTE TEMA: LA CONTAMINACIÓN ACÚSTICA Y LOS EFECTOS PRODUCIDOS EN LA SALUD AUTOR PERALTA GORDON BÁRBARA CAROLINA DIRECTOR FIS. LENÍN JÁCOME QUITO - 2013
Transcript of UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA EQUINOCCIAL SISTEMA DE...
UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA EQUINOCCIAL
SISTEMA DE EDUCACIÓN A DISTANCIA
CARRERA DE CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN
TESIS PREVIA A LA OBTENCIÓN DEL TÍTULO DE LICENCIADA EN CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN MENCIÓN ECOLOGÍA Y MEDIO
AMBIENTE
TEMA:
LA CONTAMINACIÓN ACÚSTICA Y LOS EFECTOS PRODUCIDOS EN LA SALUD
AUTOR
PERALTA GORDON BÁRBARA CAROLINA
DIRECTOR
FIS. LENÍN JÁCOME
QUITO - 2013
i
CARTA DE CERTIFICACIÓN DEL TUTOR
En mi calidad de Tutor del trabajo de Grado presentado por la Srta. Bárbara
Carolina Peralta Gordón, para optar el Grado Académico de Licenciada en
Ciencias de la Educación Mención Ecología y Medio Ambiente, cuyo título es
LA CONTAMINACIÓN ACÚSTICA INFLUYE EN LA SALUD DE LA
POBLACIÓN DE LA URBANIZACIÓN VILLAS AURORA EN LA CIUDAD DE
QUITO.
Considerando que dicho trabajo reúne los requisitos y méritos suficientes
para ser sometidos a la presentación pública y evaluación por parte del
jurado examinador que se designe.
En la ciudad de Quito D.M. a los 02 del mes de abril del 2013.
Fis. Lenin Jácome Tutor de la carrera de CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN
ii
AUTORÍA DE LA TESIS
Yo, Bárbara Carolina Peralta Gordón, estudiante de la UNIVERSIDAD
TECNOLÓGICA EQUINOCCIAL, declaro que la presente tesis es fruto de mi
trabajo de investigación, cuya información recopilada ha sido posible gracias
a fuentes bibliográficas y de internet, que han permitido la culminación de la
misma.
La presente investigación no contiene material previamente publicado o
escrito por otra persona, ni que de manera sustancial haya sido aceptada, a
menos que se haya hecho el reconocimiento debido en el texto.
Es lo que puedo asegurar como parte de mi compromiso profesional en
honor a la verdad.
BÁRBARA CAROLINA PERALTA GORDÓN C.I. 170810605-7
iii
DEDICATORIA
El presente trabajo se lo dedico en primer lugar a mi Dios y Padre Celestial,
que me sustenta diariamente y me ha colmado de múltiples bendiciones
especialmente en momentos de adversidad. En segundo lugar a mi amada
familia y de manera especial a mis padres Lupita y Nandy, que siempre me
han brindado su apoyo incondicional y de quiénes no ha faltado un sabio
consejo. Y finalmente a mi pequeña sobrina Milenita que colaboró con la
realización de esta investigación.
Carolina Peralta.
iv
AGRADECIMIENTO
Expreso mi sincero agradecimiento a la Universidad Tecnológica
Equinoccial, y todos los docentes que hicieron posible el desarrollo de esta
investigación. A quiénes tuvieron la buena disposición para proveer de la
bibliografía necesaria como a los que dieron parte de su tiempo para
compartir información en relación con el tema.
Mi más caro agradecimiento al Físico Lenin Jácome por toda la orientación
impartida en el proceso de investigación y culminación del trabajo.
Finalmente a los pobladores de la Urbanización Villas Aurora que
colaboraron desinteresadamente en el proceso investigativo.
v
ÍNDICE DE CONTENIDOS
Contenido Página
Carta de Certificación del Tutor
Autoría de la Tesis
Dedicatoria
Agradecimiento
Resumen ejecutivo
Introducción
Capítulo I. Problema de la Investigación:
1.1 Tema
1.2 Planteamiento del Problema
1.3 Formulación del Problema
1.4 Alcance del Problema
1.5 Objetivos
1.5.1 Objetivo General
1.5.2 Objetivos Específicos
1.6 Justificación
Capítulo II. Marco Teórico:
2.1 Antecedentes
2.2 Fundamentación teórica
2.2.1 La Contaminación Acústica
2.2.1.1 Definición de ruido
2.2.1.2 Nociones de acústica
2.2.1.2.1 Sonómetros
2.2.1.2.2 Vías de propagación
2.2.1.3 Características del ruido
2.2.1.4 Agentes que promueven la contaminación acústica
2.2.1.4.1 Ruido urbano
i
ii
iii
iv
xix
1
3
3
3
6
7
7
7
7
8
11
11
15
15
15
17
18
20
20
22
22
vi
2.2.1.4.2 Ruido industrial
2.2.1.5 Contaminación acústica en la ciudad de Quito
2.2.1.5.1Niveles de ruido en la ciudad de Quito
2.2.1.5.2 Programas de concienciación en Quito
2.2.1.5.3 Estudios e investigación realizados en Quito
2.2.2 Efectos producidos en la salud del ser humano
2.2.2.1 Definición de salud
2.2.2.2 El sentido del oído: percepción sonora y equilibrio
2.2.2.3 Ubicación de los receptores auditivos y su función
2.2.2.4 Enfermedades del oído
2.2.2.5 La contaminación acústica: factor determinante del
deterioro de la salud
2.2.2.6 Métodos de evaluación de los efectos de ruidos nocivos
2.2.2.7 Aspectos necesarios para evaluar los efectos nocivos del
ruido
2.2.2.8 Sintomatología en el ser humano afectado
2.2.2.8.1Efectos en el sistema auditivo
2.2.2.8.2 Efectos extra auditivos
2.2.2.8.2.1Efectos psicológicos
2.2.2.8.2.2 Efectos sobre el sueño
2.2.2.8.2.3Efectos sobre la conducta
2.2.2.8.2.4Efectos en la memoria
2.2.2.8.2.5 Efectos en la atención
2.2.2.8.2.6 Efectos en el embarazo
2.2.2.8.2.7Efectos sobre los niños
2.2.2.8.2.8 Efectos negativos en el aprendizaje y la productividad
2.2.2.8.2.9 Los riesgos del uso del Iphone, Ipod, MP3, MP4
2.3 Fundamentación legal
2.4 Hipótesis
2.5 Variables de investigación
2.5.1Variable independiente
2.5.2 Variable dependiente
25
30
31
32
35
37
37
39
40
43
45
47
49
50
52
55
57
57
58
58
59
59
59
60
62
64
68
68
68
68
vii
2.6 Operacionalización de variables
Capítulo III. Metodología de la investigación:
3.1 Tipo de investigación
3.1.1 Descriptiva
3.1.2 Explicativa
3.1.3 Bibliográfica y de campo
3.2 Métodos de investigación
3.2.1 Método Deductivo
3.2.2 Método de Síntesis
3.2.3 Métodos Estadísticos
3.3 Población y muestra
3.4 Técnicas e instrumentos de recolección de datos
3.4.1 Guión de entrevista
3.4.2 Cuestionario
Capítulo IV. Análisis e interpretación de resultados:
4.1 Presentación de resultados
4.1.1 Análisis e interpretación de encuestas
4.1.2 Presentación de resultados de entrevistas
4.1.2.1 Entrevista dirigida a Lic. En Psicología Clínica
4.1.2.2 Entrevista dirigida a Dr. Especialista en
Otorrinolaringología
4.1.2.3 Entrevista dirigida a una ama de casa del sector
4.1.3 Observación de campo
4.2 Verificación de hipótesis
Capítulo V. Conclusiones y recomendaciones:
5.1 Conclusiones
5.2 Recomendaciones
69
70
70
70
70
71
71
71
72
72
72
74
76
76
77
142
142
144
148
150
152
154
154
155
157
157
viii
Capítulo VI. La Propuesta
6.1 Tema de la propuesta
6.2 Título de la propuesta
6.3 Objetivos de la propuesta
6.3.1 Objetivo general
6.3.2 Objetivos específicos
6.4 Población objeto
6.5 Localización
6.6 Fundamentación teórica
6.6.1El folleto informativo
6.6.1.1 Criterios para la elaboración de un folleto informativo
6.6.2 Medidas preventivas en relación con la salud auditiva
6.6.2.1 Higiene del oído: Qué hacer y qué no hacer
6.6.2.2 Recomendaciones para quienes tienen incapacidad
auditiva
6.6.2.3 Recomendaciones para quienes viven con personas con
incapacidad auditiva
6.7 Desarrollo de la propuesta
6.7.1 Elaboración de un folleto informativo en relación al ruido
Bibliografía
Webgrafía
Anexos
Anexo I
Guión de entrevista para Dr. Otorrinolaringólogo
Anexo II
Guión de entrevista para Lic. Psicólogo Clínico
Anexo III
Guión de entrevista a un ama de casa
Anexo IV
Cuestionario de encuesta
157
157
157
157
158
158
158
159
160
162
162
165
166
167
167
179
180
ix
Anexo V
Mapa de ubicación de la “Urbanización Villas Aurora”
Anexo VI
Mapa de ubicación de la “Urbanización Villas Aurora”
en relación con el Aeropuerto Mariscal Sucre
Anexo VII
Entrevistas aplicadas
x
ÍNDICE DE TABLAS
Contenido Página
Tabla 2.1 Registro con valores de ruido años 2005 y 2006 en
Quito
Tabla 2.2 Registro de ruido por Administración Zonal
Tabla 2.3 Grado de hipoacusia y repercusión a nivel de
comunicación.
Tabla 2.4 Efectos del ruido a nivel sistémico
Tabla 2.5 Operacionalización de las variables
Tabla 3.1 Técnicas e instrumentos para recopilar datos
Tabla 3.2 Proceso de elaboración de instrumento
Tabla 4.1 Pregunta 1- Pobladores del Sector investigado: ruido
generado por obras públicas.
Tabla 4.2 Pregunta 1- Pobladores del Sector investigado: ruido
generado por voces
Tabla 4.3 Pregunta 1- Pobladores del Sector investigado: ruido
generado por gritos
Tabla 4.4 Pregunta 1- Pobladores del Sector investigado: ruido
generado por animales
Tabla 4.5Pregunta 1- Pobladores del Sector investigado: ruido
generado por fiestas y festivales
Tabla 4.6 Pregunta 1- Pobladores del Sector investigado: ruido
generado por procesiones
Tabla 4.7 Pregunta 1- Pobladores del Sector investigado: ruido
generado por alarmas de vehículos
Tabla 4.8 Pregunta 1- Pobladores del Sector investigado: ruido
generado por alarmas de viviendas
Tabla 4.9 Pregunta 1- Pobladores del Sector investigado: ruido
generado por ventas ambulantes
Tabla 4.10 Pregunta 1- Pobladores del Sector investigado: ruido
generado por automóviles
12
12
54
56
69
74
75
77
79
80
81
82
83
84
85
86
87
xi
Tabla 4.11Pregunta 1- Pobladores del Sector investigado: ruido
generado por vehículos pesados
Tabla 4.12 Pregunta 1- Pobladores del Sector investigado: ruido
generado por aviones
Tabla 4.13 Pregunta 1- Pobladores del Sector investigado: ruido
generado por motos
Tabla 4.14 Pregunta 1- Pobladores del Sector investigado: ruido
generado por bocinas
Tabla 4.15 Pregunta 1- Pobladores del Sector investigado: ruido
generado por talleres
Tabla 4.16 Pregunta 1- Pobladores del Sector investigado: ruido
generado por campanas
Tabla 4.17 Pregunta 1- Pobladores del Sector investigado: ruido
generado por golpes de puertas y/o ventanas
Tabla 4.18 Pregunta 1- Pobladores del Sector investigado: ruido
generado por recolector de basura
Tabla 4.19 Pregunta 1- Pobladores del Sector investigado: ruido
generado por centros infantiles
Tabla 4.20 Pregunta 1- Pobladores del Sector investigado: ruido
generado por publicidad
Tabla 4.21 Pregunta 2- Pobladores del Sector investigado: ruido
generado por la TV
Tabla 4.22 Pregunta 2- Pobladores del Sector investigado: ruido
generado por el equipo de sonido
Tabla 4.23 Pregunta 2- Pobladores del Sector investigado: ruido
generado por instrumentos musicales
Tabla 4.24 Pregunta 2- Pobladores del Sector investigado: ruido
generado por teléfonos fijos
Tabla 4.25 Pregunta 2- Pobladores del Sector investigado: ruido
generado por teléfonos celulares
Tabla 4.26 Pregunta 2- Pobladores del Sector investigado: ruido
generado por computador
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
xii
Tabla 4.27 Pregunta 2- Pobladores del Sector investigado: ruido
generado por licuadora
Tabla 4.28 Pregunta 2- Pobladores del Sector investigado: ruido
generado por microondas
Tabla 4.29 Pregunta 2- Pobladores del Sector investigado: ruido
generado por batidora
Tabla 4.30 Pregunta 2- Pobladores del Sector investigado: ruido
generado por secadora de ropa
Tabla 4.31 Pregunta 2- Pobladores del Sector investigado: ruido
generado por secadora de cabello
Tabla 4.32 Pregunta 2- Pobladores del Sector investigado: ruido
generado por extractor de jugos
Tabla 4.33 Pregunta 2- Pobladores del Sector investigado: ruido
generado por procesador de alimentos
Tabla 4.34 Pregunta 2- Pobladores del Sector investigado: ruido
generado por lavadora
Tabla 4.35 Pregunta 2- Pobladores del Sector investigado: ruido
generado por pulidora/abrillantadora
Tabla 4.36 Pregunta 2- Pobladores del Sector investigado: ruido
generado por golpes de puertas y/o ventanas
Tabla 4.37 Pregunta 2- Pobladores del Sector investigado: ruido
generado por llantos/gritos
Tabla 4.38 Pregunta 2- Pobladores del Sector investigado: ruido
generado por MP3/MP4/IPOD/IPHONE
Tabla 4.39 Pregunta 2- Pobladores del Sector investigado: ruido
generado por juguetes
Tabla 4.40 Pregunta 2- Pobladores del Sector investigado: ruido
generado por herramientas
Tabla 4.41 Pregunta 3- Pobladores del Sector investigado:
reacción frente al ruido de aviones
Tabla 4.42 Pregunta 3- Pobladores del Sector investigado:
reacción frente al ruido de automóviles
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
xiii
Tabla 4.43 Pregunta 3- Pobladores del Sector investigado:
reacción frente al ruido de motos
Tabla 4.44 Pregunta 3- Pobladores del Sector investigado:
reacción frente al ruido de bocinas
Tabla 4.45 Pregunta 3- Pobladores del Sector investigado:
reacción frente al ruido de gritos/llantos
Tabla 4.46 Pregunta 3- Pobladores del Sector investigado:
reacción frente al ruido de electrodomésticos
Tabla 4.47 Pregunta 3- Pobladores del Sector investigado:
reacción frente al ruido de ventas ambulantes
Tabla 4.48 Pregunta 3- Pobladores del Sector investigado:
reacción frente al ruido de animales
Tabla 4.49 Pregunta 3- Pobladores del Sector investigado:
reacción frente al ruido de obras públicas
Tabla 4.50 Pregunta 3- Pobladores del Sector investigado:
reacción frente al ruido de televisión
Tabla 4.51 Pregunta 3- Pobladores del Sector investigado:
reacción frente al ruido de equipo de sonido
Tabla 4.52 Pregunta 3- Pobladores del Sector investigado:
reacción frente al ruido de instrumentos musicales
Tabla 4.53 Pregunta 3- Pobladores del Sector investigado:
reacción frente al ruido de teléfonos
Tabla 4.54 Pregunta 3- Pobladores del Sector investigado:
reacción frente al ruido de alarmas
Tabla 4.55 Pregunta 3- Pobladores del Sector investigado:
reacción frente al ruido de festividades
Tabla 4.56 Pregunta 3- Pobladores del Sector investigado: queja a
algún vecino
Tabla 4.57 Pregunta 3- Pobladores del Sector investigado: queja a
algún oficial
Tabla 4.58 Pregunta 3- Pobladores del Sector investigado: acción
legal contra el ruido
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
xiv
Tabla 4.59 Pregunta 3- Pobladores del Sector investigado: aislar
la vivienda contra el ruido
Tabla 4.60 Pregunta 3- Pobladores del Sector investigado: educar
a la familia
Tabla 4.61 Pregunta 3- Pobladores del Sector investigado: acudir
al médico
Tabla 4.62 Pregunta 3- Pobladores del Sector investigado: cambio
de residencia
Tabla 4.63 Pregunta 3- Pobladores del Sector investigado: salud
afectada por el ruido
Tabla 4.64 Pregunta 3- Pobladores del Sector investigado:
sintomatología de la población afectada
Tabla 4.65 Niveles de presión acústica en la Urbanización Villas
Aurora
136
137
138
139
140
141
152
xv
ÍNDICE DE FIGURAS
Contenido Página
Figura 2.1 Fuentes acústicas de ruido urbano
Figura 2.2 Aislamiento industrial de máquinas
Figura 2.3 Aislamiento de contaminación acústica en una planta
industrial
Figura 2.4 Aislamiento de ruido para personal de la industria
Figura 2.5 Programas de lucha contra el ruido por acróbatas
Figura 2.6 Programas de lucha contra el ruido por estudiantes
Figura 2.7 Anatomía del oído
Figura 4.1 Representación porcentual sobre la intensidad de ruido
generada por las obras públicas
Figura 4.2 Representación porcentual sobre la intensidad de ruido
generada por voces
Figura 4.3 Representación porcentual sobre la intensidad de ruido
generada por gritos
Figura 4.4 Representación porcentual sobre la intensidad de ruido
generada por animales
Figura 4.5Representación porcentual sobre la intensidad de ruido
generada por fiestas y festivales
Figura 4.6 Representación porcentual sobre la intensidad de ruido
generada por procesiones
Figura 4.7Representación porcentual sobre la intensidad de ruido
generada por alarmas de vehículos
Figura 4.8Representación porcentual sobre la intensidad de ruido
generada por alarmas de viviendas
Figura 4.9Representación porcentual sobre la intensidad de ruido
generada por ventas ambulantes
Figura 4.10Representación porcentual sobre la intensidad de ruido
generada por automóviles
Figura 4. Representación porcentual sobre la intensidad de ruido
22
27
27
28
32
33
41
77
79
80
81
82
83
84
85
86
87
xvi
generada por vehículos pesados
Figura 4.12 Representación porcentual sobre la intensidad de
ruido generada por aviones
Figura 4.13 Representación porcentual sobre la intensidad de
ruido generada por motos
Figura 4.14 Representación porcentual sobre la intensidad de
ruido generada por bocinas
Figura 4.15 Representación porcentual sobre la intensidad de
ruido generada por talleres
Figura 4.16 Representación porcentual sobre la intensidad de
ruido generada por campanas
Figura 4.17 Representación porcentual sobre la intensidad de
ruido generada por golpes de puertas y/o ventanas
Figura 4.18 Representación porcentual sobre la intensidad de
ruido generada por recolector de basura
Figura 4.19 Representación porcentual sobre la intensidad de
ruido generada por centros infantiles
Figura 4.20 Representación porcentual sobre la intensidad de
ruido generada por publicidad
Figura 4.21 Representación porcentual sobre la intensidad de
ruido generada por la TV
Figura 4.22 Representación porcentual sobre la intensidad de
ruido generada por el equipo de sonido
Figura 4.23 Representación porcentual sobre la intensidad de
ruido generada por instrumentos musicales
Figura 4.24 Pregunta 2- Representación porcentual sobre la
intensidad de ruido generada por teléfonos fijos
Figura 4.25 Pregunta 2- Representación porcentual sobre la
intensidad de ruido generada por teléfonos celulares
Figura 4.26 Pregunta 2- Representación porcentual sobre la
intensidad de ruido generada por el computador
Figura 4.27 Pregunta 2- Representación porcentual sobre la
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
xvii
intensidad de ruido generada por licuadora
Figura 4.28 Pregunta 2- Representación porcentual sobre la
intensidad de ruido generada por microondas
Figura 4.29 Pregunta 2- Representación porcentual sobre la
intensidad de ruido generada por batidora
Figura 4.30 Representación porcentual sobre la intensidad de
ruido generada por secadora de ropa
Figura 4.31Representación porcentual sobre la intensidad de ruido
generada por secadora de cabello
Figura 4.32 Representación porcentual sobre la intensidad de
ruido generada por extractor de jugos
Figura 4.33 Representación porcentual sobre la intensidad de
ruido generada por procesador de alimentos
Figura 4.34Representación porcentual sobre la intensidad de ruido
generada por lavadora
Figura 4.35 Representación porcentual sobre la intensidad de
ruido generada por pulidora/abrillantadora
Figura 4.36 Representación porcentual sobre la intensidad de
ruido generada por golpes de puertas y/o ventanas
Figura 4.37 Representación porcentual sobre la intensidad de
ruido generada por llantos/gritos
Figura 4.38 Representación porcentual sobre la intensidad de
ruido generada por MP3/MP4/IPOD/IPHONE
Figura 4.39Representación porcentual sobre la intensidad de ruido
generada por juguetes
Figura 4.40Representación porcentual sobre la intensidad de ruido
generada por herramientas
Figura 4.41 Representación porcentual sobre la reacción de los
habitantes frente al ruido producido por los aviones
Figura 4.42 Pregunta 3- Pobladores del Sector investigado:
reacción frente al ruido de automóviles
Figura 4.43 Representación porcentual sobre la reacción de los
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
xviii
habitantes frente al ruido producido por motos
Figura 4.44Representación porcentual sobre la reacción de los
habitantes frente al ruido producido por bocinas
Figura 4.45 Representación porcentual sobre la reacción de los
habitantes frente al ruido producido por gritos/llantos
Figura 4.46 Representación porcentual sobre la reacción de los
habitantes frente al ruido producido por electrodomésticos
Figura 4.47 Representación porcentual sobre la reacción de los
habitantes frente al ruido producido por ventas ambulantes
Figura 4.48 Representación porcentual sobre la reacción de los
habitantes frente al ruido producido por animales
Figura 4.49 Representación porcentual sobre la reacción de los
habitantes frente al ruido producido por obras públicas
Figura 4.50 Representación porcentual sobre la reacción de los
habitantes frente al ruido producido por televisión
Figura 4.51 Representación porcentual sobre la reacción de los
habitantes frente al ruido producido por equipo de sonido
Figura 4.52Representación porcentual sobre la reacción de los
habitantes frente al ruido producido por instrumentos musicales
Figura 4.53Representación porcentual sobre la reacción de los
habitantes frente al ruido producido por teléfonos
Figura 4.54 Representación porcentual sobre la reacción de los
habitantes frente al ruido producido por alarmas
Figura 4.55 Representación porcentual sobre la reacción de los
habitantes frente al ruido producido por festividades
Figura 4.56 Representación porcentual de los habitantes que se
han quejado a algún vecino debido al ruido
Figura 4.57 Representación porcentual de los habitantes que se
han quejado a algún oficial debido al ruido
Figura 4.58 Representación porcentual de los habitantes que se
han tomado alguna acción legal contra el ruido
Figura 4.59 Representación porcentual de los habitantes han
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
xix
aislado la vivienda contra el ruido
Figura 4.60 Representación porcentual de los habitantes que han
educado a la familia en relación con el ruido
Figura 4.61 Pregunta 3- Representación porcentual de los
habitantes que se han acudido al médico debido al ruido
Figura 4.62 Representación porcentual de los habitantes que se
han cambiado de residencia debido al ruido
Figura 4.63 Representación porcentual de los habitantes que
reconocen que su salud ha sido afectada por el ruido
Figura 4.64 Representación porcentual de las dolencias
manifestadas en los habitantes en relación con el ruido
136
137
138
139
140
141
xx
UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA EQUINOCCIAL
SISTEMA DE EDUCACIÓN A DISTANCIA
CARRERA: Licenciatura en Ciencias de la Educación
LA CONTAMINACIÓN ACÚSTICA Y LOS EFECTOS EN LA SALUD DE
LA POBLACIÓN DE LA “URBANIZACIÓN VILLAS AURORA”
Autora: Carolina Peralta
Tutor: Fis. Lenin Jácome
Fecha: Quito 2012
Resumen Ejecutivo
Siendo uno de los contaminantes más preocupantes en la actualidad, “la contaminación acústica” se incrementa en las ciudades en crecimiento debido a las actividades antrópicas que el hombre realiza. Esto ha sido la causa de enfermedades en la población de la Urbanización Villas Aurora, barrio residencial de la capital, ubicado al norte, muy cerca del Aeropuerto Mariscal Sucre. La presente investigación permite conocer cuáles son las principales fuentes acústicas con altos niveles de intensidad en la ciudad capital y en sectores cercanos al aeropuerto. También se da a conocer las enfermedades y dolencias más comunes que se manifiestan en la población. Del trabajo realizado se establece la necesidad de orientar a las personas a fin de hacer cambios que permiten proteger su salud para contrarrestar los efectos nocivos del ruido. Teniendo en cuenta que este tipo de contaminación es resultado de las propias actividades humanas, es posible reeducar a la población, reducir los niveles de ruido y conocer de qué manera está restringido el ruido en determinadas actividades. DESCRIPTORES: El ruido y la salud.
1
INTRODUCCIÓN
En nuestro país como en Latinoamérica en las tres últimas décadas se ha
vislumbrado un marcado crecimiento físico, económico y demográfico de las
ciudades principales. Esto ha traído consecuencias positivas y negativas a
todos los estratos sociales de las grandes urbes. Uno de estos fenómenos
es el crecimiento exponencial de los niveles de ruido a los que están
expuestos cotidianamente los habitantes de los centros urbanos; ciudades
como Buenos Aires, Santiago, Quito, Cuenca, Loja, Guayaquil, enfrentan en
la actualidad altos niveles de contaminación acústica con serias
repercusiones en la salud de quiénes las habitan. En países como Argentina
y Chile ya se han tomado medidas preventivas y correctivas para mitigar los
daños en la salud de la población. En nuestro caso, específicamente en
Quito, se han dado pasos importantes para precautelar el bienestar físico,
mental y espiritual de sus habitantes; bajo lo establecido por la Constitución
Política del País, se procura proveer a la población de un ambiente sano y
libre de contaminación. Empero tales medidas no son suficientes, ya que,
existen sectores en la capital donde los niveles de ruido rebasan los
márgenes permitidos, este es el caso de la Urbanización Villas Aurora,
ubicada al norte del Aeropuerto Mariscal Sucre.
Para el desarrollo del presente estudio se hace una investigación
bibliográfica y de campo en el sector seleccionado, con el propósito de
evaluar un contaminante al que muy poca importancia se le ha dado en
nuestro medio y al mismo tiempo proveer de la información necesaria para
entender cómo actuar en relación con el ruido.
El objetivo general que dio lineamiento del proyecto es determinar si la salud
de la población de la Urbanización Villas Aurora, ha sido afectada por los
principales contaminantes acústicos y cuáles son las mejores alternativas
para evitar daños mayores a largo plazo.
2
Este trabajo contiene seis capítulos correspondientes a cada una de las
etapas de investigación realizadas. En el primer capítulo se establece el
planteamiento del problema, describiendo las razones que motivaron la
ejecución de este trabajo.
En el segundo capítulo se detalla la fundamentación teórica que provee de
mayor información científica y legal en relación a la contaminación acústica
y las consecuencias que deviene en las actividades cotidianas del hombre y
el impacto que puede ocasionar en su salud. Se encuentra la hipótesis que
se ha planteado para la presente investigación.
En el tercer capítulo se enfoca la metodología aplicada a la investigación, así
como el diseño de la investigación, los procedimientos, la población sobre la
cual se trabaja y las técnicas e instrumentos para la recolección de datos.
En el capítulo cuarto, se detalla el análisis de los datos obtenidos y su
respectiva interpretación, con el uso de cuadros estadísticos, tablas, que
permiten hacer un análisis cuantitativo y cualitativo del tema investigado.
En el capítulo quinto se encuentran las conclusiones y las recomendaciones
una vez ejecutada la investigación y analizados los datos obtenidos.
Finalmente en el capítulo sexto, se realiza una propuesta, como alternativa
de solución al problema planteado, teniendo presente que es una entre
muchas medidas que se pueden considerar para contribuir con una de las
necesidades básicas del ser humano: tener salud y saber cómo preservarla.
3
CAPÍTULO I
EL PROBLEMA
1.1 TEMA
La Contaminación Acústica y los efectos producidos en la salud de los
habitantes de la Urbanización Villas Aurora
1.2 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA.
La contaminación acústica es uno de los grandes problemas ambientales
que enfrentan en la actualidad la mayoría de las ciudades modernas y en
crecimiento; contaminación que incide de manera directa en la calidad de
vida y la salud de la población que no tiene clara conciencia del perjuicio de
este tipo de contaminación.
Hace varios años, en las normativas a nivel mundial, no se consideraba el
contaminante ruido; sin embargo, el crecimiento urbano y el desarrollo
industrial, ha impulsado la necesidad de elaborar un marco legal que se
encargue de la protección del medio ambiente contra el exceso de ruido en
países desarrollados donde en su legislación se ha considerado establecer
estatutos de prevención y protección al respecto.
El Ecuador, país en vías de desarrollo, no es la excepción de este tipo de
contaminación. Ciudades como Guayaquil, Quito, Cuenca, Ambato, entre
otras, enfrentan en la actualidad serios problemas de contaminación
acústica. Adicionalmente a esta crisis ambiental que aqueja a las
poblaciones de estas ciudades se suma el irrespeto de las ordenanzas
municipales y de salud pública que persiguen amparar la salud de sus
habitantes, ordenanzas que regulan estrictamente el grado permisible de
4
contaminación acústica, especialmente en las ciudades con mayor
incremento poblacional y vehicular.
En la ciudad de Quito, en virtud de la altitud, la contaminación ambiental es
más difícil de contrarrestar. Esto hace imperativo la necesidad de
concientizar en la población el actuar con medidas preventivas a fin de
reducir el riesgo de sufrir impactos en la salud debido a todo tipo de
contaminación, y el ruido excesivo no es la excepción.
Es tal la contaminación acústica a que está expuesto un ciudadano
capitalino, que por ejemplo si están circulando por avenidas muy transitadas
como: Av. 10 de Agosto, Av. 6 de Diciembre, Av. Occidental, Av. Pichincha,
Av. Eloy Alfaro, etc., (sobre todo en horas de mayor congestión) el ruido al
que está sometido es similar a escuchar un grito a 30 cm del oído.
La Dirección Metropolitana del Medio Ambiente ha llevado a cabo estudios
de impacto del ruido en la salud, y ha determinado que el ruido en Quito es
excesivo. Esto de alguna manera ha exigido el fijar medidas de prevención
con el fin de mermar o detener el avance de la contaminación causada por el
ruido. Hasta el 2006 se ha llevado a cabo un monitoreo de la contaminación
acústica en diferentes puntos de las administraciones zonales. En la
Administración Norte en diferentes horas, se determinaron hasta 92.5 dB y
entre 90 y 95 dB en las administraciones Quitumbe y Centro,
respectivamente.
Entre 55 y 65 decibeles (dB) de ruido es lo saludable según la Organización
Mundial de la Salud (OMS). Pero en Quito se bordea los 100 dB y 120 dB
en zonas como el aeropuerto. El principal afectado es el ser humano que
puede presentar trastornos de tipo psicológico y de estrés. La contaminación
acústica es una enemiga silenciosa. Poco a poco malogra el sistema
auditivo, el sistema nervioso e inclusive el sistema digestivo. Causa sordera,
jaqueca, migraña, úlcera y hasta colitis irritable. Según Isabel Olmos,
5
responsable del Proyecto Prevención de Contaminación Acústica del
Municipio de Quito, (hasta mayo 2007 según los últimos datos) entre los
principales factores contaminantes está el tránsito vehicular y el aéreo en
zonas cercanas al aeropuerto.
Se ha considerado también el uso indebido de megáfonos para promocionar
productos tales como: venta de frutas, verduras, gas, colchones,
electrodomésticos, etc.
Los mayores niveles de ruido se presentan en las llamadas horas pico en lo
que concierne al uso de vehículos. Al respecto el Alcalde Augusto Barrera
después de estudios realizados y basándose en la experiencia colombiana
(Bogotá) ha hecho ajustes en cuanto al tránsito vehicular en la ciudad
capital. Esto de alguna manera ha permitido disminuir algo los altos niveles
de ruido en horas pico. Respecto al tráfico aéreo los fines de semana, los
feriados y épocas altas de turismo, se destacan niveles elevados de ruido.
Otros no considerados importantes se generan por el uso de artefactos
domésticos, se resta importancia de la gravedad de la situación cuando los
jóvenes y los niños principalmente, usan auriculares para escuchar música,
jugar en la computadora, parlantes de ordenadores en funcionamiento,
escuchar el televisor a volúmenes altos, usar repetidamente
electrodomésticos en mal estado que causan un ruido estridente (licuadora,
aspiradora, secadora, etc.).
Uno de los sectores afectados por la contaminación acústica se encuentra al
norte de la capital a cinco minutos del aeropuerto en vehículo, se trata de un
barrio residencial, llamada Urbanización Villas Aurora, misma que se
encuentra entre las calles Sabanilla, Chuquisaca, Nazacota Puento, colinda
con los barrios La Ofelia, Los Cerezos, Los Reyes, Urbanización El Retoño y
Los Cóndores. (Anexos V y VI)
Los pobladores de esta urbanización parecen haberse acostumbrado al
ruido producido por diferentes fuentes que se originan en el sector y el cual
6
deteriora su salud. En este lugar, la población sufre mayormente por el
tráfico aéreo, las ventas ambulantes que emplean el megáfono para
promocionar sus productos, el uso indebido de pitos, y en ocasiones de
festividades en el mercado de la localidad.
Vivir en las ciudades en crecimiento, irremediablemente somete a un sinfín
de amenazas causadas por las propias actividades laborales de sus
habitantes. Pero esto no excusa el comportamiento indiferente con aquéllas
situaciones que se puede controlar para evitar daños.
Frente a las condiciones contaminantes actuales se plantean
cuestionamientos, interrogantes en torno a la posibilidad de contrarrestar sus
efectos. Debe haber alguna medida o medidas para continuar con las
actividades cotidianas y al mismo tiempo ser conscientes de que no
perjudiquen la salud. De no buscar alternativas, o hacer correctivos posibles
en las labores que involucran el estar sometidos a altos niveles de ruido, la
población seguirá manifestando un deterioro en su bienestar integral.
En la Urbanización Villas Aurora, es necesario, presentar una propuesta de
solución a este problema a fin de que la población concientice del peligro al
que está expuesto por los factores contaminantes causados por el ruido y
cuyos efectos como ya se ha indicado son altamente perjudiciales para la
salud, pero, también los que son susceptibles de controlar bajo conjunto de
alternativas posibles de aplicación para su realidad.
1.3 FORMULACIÓN DEL PROBLEMA
¿Una adecuada y oportuna información referente a la contaminación
acústica y sus efectos en la salud provee a la población residente de la
Urbanización Villas Aurora de un conjunto de alternativas preventivas y
correctivas para protegerse de este contaminante?
7
1.4 ALCANCE DEL PROBLEMA
Con esta investigación aplicada en la Urbanización Villas Aurora en el sector
norte de la capital, se conseguirá evaluar los impactos producidos en la
salud de sus moradores debido a los niveles de ruido al cual están
sometidos voluntaria e involuntariamente. Esto se realizará de agosto 2011 a
enero 2012 con recursos propios que permitan aplicar encuestas, entrevistas
y demás estudios necesarios para proveer de una propuesta con alternativas
posibles de solución para el problema planteado.
1.5 OBJETIVOS
1.5.1 OBJETIVO GENERAL
Determinar si la salud de la población de la Urbanización Villas Aurora, es
afectada por los principales contaminantes acústicos mediante la aplicación
de una investigación bibliográfica y de campo para diseñar una propuesta de
solución que provea de medidas preventivas para proteger su salud.
1.5.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS
Investigar el marco teórico en relación con la causa, fuentes, grados y
evaluación de la contaminación acústica y el impacto provocado en la
salud de la población.
Definir los focos principales de ruido urbano en la ciudad capital.
Determinar cuáles son las fuentes principales de ruido que repercuten
en la salud de los habitantes de la Urbanización Villas Aurora,
utilizando para ello técnicas como: encuestas, entrevistas y
observación con los respectivos instrumentos para cada técnica.
Analizar e interpretar los resultados obtenidos en la aplicación de las
encuestas, entrevistas y observaciones realizadas en la población de
la Urbanización Villas Aurora y expertos en la materia de salud.
8
Diseñar una propuesta de solución tendiente a capacitar a los
pobladores de la Urbanización Villas Aurora que permitan proveerles
de toda la información necesaria para conocer acerca de qué es el
ruido, cuáles son sus factores de riesgo, cómo prevenir, proteger y
reducir los daños subsecuentes a fin de evitarlos o minimizarlos.
1.6 JUSTIFICACIÓN
A diario es fácil escuchar temas relacionados con el calentamiento global, la
contaminación ambiental, el deterioro de los recursos naturales, la situación
actual de los polos, el cambio climático, el impacto causado por la escasez
de lluvias en varios países, y de inundaciones en otros por el exceso de las
mismas. Contando con abundante información al respecto, se conoce muy
poco o casi nada de la contaminación causada por el ruido. Incluso si se
acude a una librería y busca libros o revistas con temas relaciones a la
contaminación acústica, contaminación sonora o producida por el ruido le
será un tanto difícil encontrar información ampliada o suficiente para
comprender la magnitud que involucra este ignorado contaminante
ambiental. Esta desinformación no ha permitido que se considere el terrible
impacto que causa en el ser humano este enemigo irónicamente silencioso
llamado ruido.
Las emisiones sonoras actúan a través de un órgano muy sensible que es el
oído y repercute su información sobre los sistemas nerviosos central y
autónomo. Si el estímulo sobrepasa los límites que el organismo puede
tolerar, entonces produce sordera y daños patológicos en ambos sistemas
(sistema auditivo y sistema nervioso central). Estos daños pueden ser
instantáneos como diferidos. Pueden ser daños mínimos como mayores.
El ruido produce malestar, entorpece la atención o sencillamente la impide.
Dificulta e interfiere negativamente en la comunicación, la concentración, el
descanso, el trabajo físico como intelectual, en la relajación y el sueño.
9
Informes médicos han demostrado que la reiteración de situaciones
perturbadoras generadas por el ruido morboso puede crear estados crónicos
de nerviosismo y estrés, que a su vez, produce trastornos psicofísicos,
enfermedades cardiovasculares y aún alteraciones del sistema
inmunológico.
A más de 85 dB se produce secreción gástrica, gastritis, incremento del
colesterol y de los triglicéridos. Aumentan los niveles de glucosa en la
sangre, entre otros.
Cuando el ruido se ha hecho hábito debido al medio en el que vive o realiza
las labores diarias, las capas corticales del cerebro son las que se han
habituado; es decir, se percibe el ruido, pero no lo distingue, de modo que en
el descanso, las señales que llegan al sistema nervioso central, no le
despiertan, pero, desencadenan consecuencias fisiológicas graves.
El desarrollo de este estudio permite dar a conocer a la comunidad
interesada en este tema, sobre la realidad de la contaminación producida por
el ruido y su incidencia negativa en el cuerpo humano.
Si nuestra sociedad, hoy consciente de la necesidad de proteger el
medioambiente, entiende también sus obligaciones y sus derechos en
relación con el ruido que impacta significativamente su bienestar, entonces
podrá corregir y actuar sobre ciertas acciones que originan altos niveles de
ruido.
Con esta investigación se pretende informar a la población sobre el tema
propuesto, orientar a los habitantes del sector de la Urbanización Villas
Aurora, en la aplicación de medidas correctivas y preventivas con respecto a
las fuentes de contaminación acústica.
10
Amerita realizar más investigaciones en torno a esta problemática actual y
analizar lugares específicos de la capital donde se presentan altos índices
de contaminación sonora y los subsecuentes perjuicios para quienes los
habitan.
En el presente trabajo de investigación se busca reflejar de la forma más real
un problema que afecta a la población de la Urbanización Villas Aurora, con
el propósito de obtener un conocimiento de la realidad acústica ambiental del
sector y que servirá como base importante de otros estudios que puedan
aplicarse en otros barrios de la ciudad capital.
Será de mucho valor determinar las repercusiones negativas del ruido en la
salud de la población, así como conocer los niveles de ruido que pueden ser
tolerados por una persona sin que genere daños o perjuicios en su bienestar
físico, mental y también espiritual.
11
CAPÍTULO II
MARCO TEÓRICO
2.1 ANTECEDENTES
En la última década, los gobiernos municipales de las ciudades más grandes
del Ecuador, se han desarrollado con mayor énfasis monitoreos a los
contaminantes del ambiente, especialmente al tránsito vehicular, fuente
principal de contaminación del aire y contaminación acústica. Ya en los
últimos diez o doce años “el ruido” ha sido analizado desde la perspectiva
legislativa (a pesar de aún es necesario normar y definir este aspecto), el
ruido como agente contaminante, y los efectos en la salud poblacional.
(García B, 2003)
La Secretaria Metropolitana del Ambiente, entre el 2003 y 2006, llevó a cabo
algunas mediciones (Atlas Ambiental del Distrito Metropolitano de Quito,
2008) en relación con fuentes móviles: vehículos pesados, vehículos
livianos, motocicletas, buses y busetas. Los resultados revelaron un
incremento de contaminación acústica con valores altos entre 81.9 y 88.5
dB. (Ver Tabla 2.1)
En cuanto a los puntos de control de la administración zonal, distribuidos de
la siguiente manera: Quitumbe, Centro, Valle de Los Chillos, Tumbaco,
Calderón, La Delicia y Norte; los monitoreos revelaron que el 97% de las
mediciones superaban los 65dB (A), siendo la principal fuente el transporte
pesado, y causando mayor impacto en hospitales, centros educativos y
culturales.
Entre los monitoreos ejecutados llamó la atención la Administración Zonal de
Tumbaco, sólo en las mañanas se detectó el incremento de 79.7 dB en el
12
año 2005 a 93.7 dB en el 2006. Un incremento alarmante en sólo un año.
(Ver Tabla 2.2)
Tabla 2.1 Registro con valores de ruido años 2005 y 2006 en Quito
Decibelio Hora Fecha Lugar Fuentes móviles
88.5dB(A) 17h55 15 Sep 2005 Administración zonal Quitumbe. Av. Mariscal Sucre y Calle G, Barrio La Florida
130 vehículos livianos (69%) 16 vehículos pesados, 6 motocicletas, 37 buses y busetas (20%).
88.5dB(A) 10h35 03 Oct 2006 Administración Zonal Eloy Alfaro, Cardenal de la Torre y Ajavi
82% vehículos livianos 9% buses y busetas.
88.5dB(A) 10h30 23 Nov 2006 Administración Zona Norte, Av. Eloy Alfaro y Los Álamos.
65% vehículos livianos 20% vehículos pesados 9% buses y busetas.
88.5dB(A) 09h20 20 Oct 2005 Administración Zona Norte, Av. Eloy Alfaro y Los Álamos.
74% vehículos livianos 19%
vehículos pesados 5% buses y busetas.
88.5dB(A) 18h40 28 Sep 2005 Administración Zonal Eloy Alfaro, Necochea y Huancavilca
80% vehículos livianos 15% buses y
busetas.
88.5dB(A) 12h25 19 Sep 2006 Administración zonal Quitumbe. Av. Panamericana Sur, Km. 14
62% vehículos livianos 19% buses y
busetas.
Fuente: Fuentes acústicas móviles
Elaborado por: Atlas Ambiental de Quito
Tabla 2.2 Registro de ruido por Administración Zonal
Puntos de control dB(A)
2003
dB(A)
2004
dB(A)
2005
dB(A)
2006
Administración Zona Quitumbe 84.6 90.4 95.8 90.0
Administración Zona Eloy Alfaro 86.6 86.1 90.1 90.8
Administración Zona Centro 85.8 88.6 88.7 88.0
Administración Valle de Los Chillos 85.3 87.5 84.5 81.4
Administración Calderón - 80.6 78.7 81.1
Administración Tumbaco 88.8 85.5 86.6 87.2
Administración La Delicia 86.7 89.2 86.9 88.1
Administración Norte 89.5 94.5 91.1 92.5
Fuente: Mediciones zonales
Elaborado por: Atlas Ambiental de Quito
Isabel Olmos, encargada del Plan de Reducción de la Contaminación
Acústica, en una entrevista del diario El Comercio, señala que en el año
2006, un monitoreo ejecutado por el Distrito Metropolitano de Quito reveló
13
una preocupante situación en zonas como la del aeropuerto, debido a que el
ruido alcanza los 92.5 dB. Cuando el aeropuerto Mariscal Sucre empezó sus
operaciones en 1960 (52 años atrás), se encontraba lejos de la ciudad en
una zona escasamente poblada, mas ahora por el crecimiento urbanístico, la
situación es distinta, registrándose valores de ruido que rebasan los límites
permitidos y la población que vive en los alrededores del aeropuerto sufre
las consecuencias en la salud.
En este tiempo, toda la ciudad de Quito se encuentra afectada por el ruido.
Hacia el sur, la urbanización ha crecido abrumadoramente, muchos barrios
residenciales rodean fábricas, y el alto tráfico son determinantes de altos
niveles de ruido. En el Centro Histórico es característico el tránsito pesado,
el uso de altavoces en locales comerciales y la estructura de calles
estrechas y casas antiguas altas hacen difícil el escape de las vías sonoras.
Hacia el norte, la principal fuente contaminadora es el aeropuerto, y con un
horario de trabajo de 24 horas, que dificulta en los barrios cercanos, la
conciliación del sueño. (repositorio.utpl.edu.ec)1
Según el Director Técnico del Área de Revisión Vehicular de la CORPAIRE,
Roberto Custode los niveles tolerables establecidos para Quito han
rebasado el límite permitido por la OMS. (www.hoy.com.ec/, 2007)2
Los impactos provocados por el ruido se remontan a edades muy antiguas
de la Tierra, así por ejemplo ya en la antigua Roma la población exigía
normas para controlar el ruido emitido por las ruedas de hierro de los
vagones que golpeaban las piedras del pavimento y causaban molestias en
los ciudadanos romanos, las normas procuraban proteger la salud de los
ciudadanos romanos, por ello, una de ellas prohibía la circulación de los
1 Jaquenod Silvia. Derecho Ambiental Preguntas y Respuestas. (24/09/2011),
http://repositorio.utpl.edu.ec/bitstream/123456789/3495/1/344X196.pdf 2 Diario Hoy. (02/05/2007). Quito y Guayaquil rebasan los niveles tolerables de ruido. (27/09/2011),
http://www.hoy.com.ec/noticias-ecuador/quito-y-guayaquil-rebasan-los-niveles-tolerables-de-ruido-265886.html
14
vagones en la noche a fin de mantener la tranquilidad en las horas de
descanso.
En 1988, el Parlamento Europeo promulgó la Carta Europea de los
Derechos del Peatón, entre algunos de los derechos se menciona: “El
peatón tiene derecho al respeto de las normas relativas a las emisiones
acústicas de los vehículos de motor consideradas científicamente como
soportables”.
En la actualidad muchas legislaciones europeas y latinas ponen énfasis en
este tipo de contaminación, gracias a numerosos estudios sobre el ruido y
sus efectos en la salud humana. Y gracias a los convenios internacionales y
la búsqueda de soluciones a la creciente contaminación en nuestro país,
también nuestra legislación ha sido reformada. En el 2008, la Ley de
Tránsito ecuatoriana, en el artículo 139, literal A, señala: “Incurren en
contravención leve de primera clase y serán sancionados con multa
equivalente al 5% de la remuneración básica del trabajador en general y la
reducción de 1.5 puntos en su licencia de conducir, quiénes utilicen
indebidamente la bocina”. También esta ordenanza establece normas
técnicas para niveles de ruido emitidos por fuentes móviles, así como límites
permisibles de niveles de ruido para fuentes fijas y para vibración, según el
uso del suelo y enmarcado en un horario establecido.
Comúnmente se piensa que sólo el smog, los residuos industriales, los
residuos domésticos, la basura y desechos hospitalarios, las fábricas, etc.,
son los peores contaminantes, cuando en realidad el ruido ambiental
también lo es, por esta razón, es importante realizar investigaciones
tendientes a encontrar alternativas de solución que la población pueda poner
en práctica.
15
2.2 FUNDAMENTACIÓN TEÓRICA
2.2.1 LA CONTAMINACIÓN ACÚSTICA
El ruido es un factor contaminante constante en la mayoría de las ciudades,
causando un grave problema con efectos fisiológicos, psicológicos,
económicos, y sociales de alto impacto en la normalidad de la vida del ser
humano.
Se define: “La contaminación acústica como el exceso de sonido que altera
las condiciones normales del ambiente en una determinada zona”.
(es.wikipedia.org)3
El principal causante de la contaminación acústica es la actividad humana.
Sus repercusiones se intensifican a partir de la Revolución Industrial con el
desarrollo de las industrias en varios aspectos.
La Contaminación Acústica afecta directamente el bienestar de la
colectividad, impacta la estabilidad física y emocional de las personas que
están sometidas a su influencia. Los países en vías de desarrollo como el
Ecuador, señalan un incremento en este tipo de contaminación en
desventaja con la información que se requiere a fin de orientar a la población
sobre las medidas preventivas.
2.2.1.1 DEFINICIÓN DEL RUIDO
El ruido se define como cualquier sonido calificado, por quien lo sufre, como
algo molesto, indeseable, irritante y difícil de tolerar. Así también se define la
contaminación acústica como aquella que se genera por un sonido no
aceptable, ni deseado, cuyos efectos son negativos en la calidad de vida de
3 Wikipedia, la Enciclopedia Libre. (2011). Contaminación Acústica. (18/12/2011) en,
http://es.wikipedia.org/wiki/Contaminación_acústica.
16
las personas, principalmente de aquellos que desarrollan actividades
industriales y que con bastante frecuencia usan determinados vehículos para
poder desplazarse, o quiénes emplean maquinaria e implementos
industriales para diferentes procesos.
Se define:
“la contaminación acústica, es el término que hace referencia al ruido cuando éste se considera como un contaminante, es decir, un sonido molesto que puede producir efectos fisiológicos y psicológicos nocivos para una persona o grupo de personas. Considera además como la principal causa de la contaminación acústica la actividad humana, tal como: la producida por el transporte, la construcción de edificios y obras públicas, la industria, el tráfico aéreo, entre las principales.” (OMS, 1996)4.
Indudablemente las actividades antrópicas actuales han incrementado los
niveles de contaminación a todo nivel, y el ruido, presente en toda actividad
es en extremo el principal causante de trastornos fisiológicos y psicológicos
en la salud.
El ruido se mide en decibelios o decibeles (dB), con equipos de medida
llamados sonómetros que son los más utilizados. Un informe publicado en
1995 por la Universidad de Estocolmo para la Organización Mundial de la
Salud (OMS), considera los 50 dB como el límite superior deseable.
Además cada país ha desarrollado la legislación específica correspondiente
para regular el ruido y los problemas que conlleva.
Otra definición es la siguiente:
“el ruido es el sonido, fenómeno físico que estimula el sentido del oído. En los seres humanos, esto ocurre siempre que una vibración con frecuencia comprendida entre unos 15 y 20.000 hercios llega al oído interno. El hercio (Hz) es una unidad de frecuencia que corresponde a un ciclo por segundo. Estas vibraciones
4 OMS. (2006). La Contaminación acústica, cómo poder combatirla. (18/01/2012) en, http://www.guia-
urbana.com/la_contaminacion_acustica.php
17
llegan al oído interno transmitidas a través del aire, y a veces se restringe el término ´sonido’ a la transmisión en este medio. Sin embargo, en la física moderna se suele extender el término a vibraciones similares en medios líquidos o sólidos. Los sonidos con frecuencias superiores a unos 20.000 Hz se denominan ultrasonidos.” (Calle M., 2001).
Percibir sonidos, imágenes, olores, sabores, etc., parece tan natural; pero,
para que toda esa información se codifique en el cerebro, intervienen
diferentes sistemas que por su naturaleza si se abusa de su capacidad, más
tarde o más temprano dejarán de trabajar al cien por ciento.
2.2.1.2 NOCIONES DE ACÚSTICA: SONIDO, VOLUMEN Y DECIBEL
Es necesario, señalar algunos conceptos relacionados con la acústica, a fin
de entender los factores que intervienen en la contaminación acústica.
Se define, al sonido, como la vibración que se propaga en un medio elástico
(sólido, líquido o gaseoso), cuando se refiere al sonido que el ser humano
puede percibir a través del sistema auditivo. Por lo tanto, el hombre tiene la
capacidad de percibir y procesar las ondas sonoras que llegan al cerebro a
través del sistema del oído; una vez codificadas estas ondas, son
clasificadas como bajas, normales o intensas. El sonido se propaga cuando
vibra un objeto y produce presión actuando en la densidad del medio. La
vibración se transmite al comprimirse y expandirse, para ello necesita un
medio elástico, como el aire, agua, un cuerpo sólido, es decir, que las
vibraciones no viajarán en un cuerpo rígido ni tampoco se propagarán por el
vacío. (es.scribd.com)5.
El número de variaciones de la presión por segundo es lo que llamamos
frecuencia del sonido, y se mide en hercios (Hz). Cada frecuencia de un
sonido produce un tono distinto. Se dice que un tono es grave cuando su
5 (16/08/2007). Definición de sonido. Recuperado el 28 de octubre de 2011 de,
http://es.scribd.com/doc/245590/Definicion-de-sonido.
18
frecuencia es baja (aproximadamente menor de 250 Hz), y que su tono es
agudo cuando su frecuencia es superior a 2.000 Hz. Las frecuencias
comprendidas entre ambas se denominan frecuencias medias.
El espectro normal de audición para un adulto sano va desde 20Hz a 20.000
Hz. (www.cursosmedioambiente.es)6
El ruido se puede medir en base a una unidad adimensional llamada decibel,
que permite describir niveles de presión, de potencia o de intensidad sonora.
El decibel es una relación entre una cantidad medida y un nivel de referencia
acordado. A 0 dB se determina no existir dolor, mientras que el umbral
sonoro del dolor se sitúa alrededor de 130 dB. El oído humano puede
percibir un amplio rango de sonidos, por lo que la escala empleada también
para una amplitud de ondas sonoras. Además, el oído responde a los
cambios de una forma no lineal, reacciona a un cambio logarítmico de nivel,
en toda la escala de audición. (www.sapoi-sa.com)7
El volumen es la intensidad del sonido que depende de la presión de sus
vibraciones en el medio que atraviesa. (drae.rae.es/)8
Mientras más potencia, más volumen.
2.2.1.2.1 SONÓMETROS
Para poder medir el nivel de ruido se utiliza instrumentos técnicos
denominados sonómetros. Se define al sonómetro como un instrumento de
medida de los niveles de presión sonora que dependen de la amplitud, la
intensidad acústica y la percepción del sonido (es.wikipedia.org, 2012)9.
6 Acústica, sonido y características. Recuperado el 18 de enero de 2012, de
http://www.cursosmedioambiente.es/imagenes/Ruido1. 7 Ramírez Hermes. Análisis sobre el ruido generado por las explosiones de los cañones antigranizo.
(22/01/2012) en, http://www.sapoi-sa.com/Informe%20ruido.pdf 8 Diccionario de La Lengua Española. (2010). Definición de volumen. Recuperado el 24 de enero de
2012, de http://drae.rae.es/ 9 Wikipedia, la Enciclopedia Libre. (2012). Sonómetro. (24/01/2012) en,
http://es.wikipedia.org/wiki/Sonómetro
19
La función del sonómetro es medir el nivel de ruido en un determinado lugar
y en un determinado momento. La unidad de medición sonométrica es el
decibelio.
Normalmente es posible visualizar el nivel del sonido medido en base a una
escala graduada, empleando un indicador móvil o uno digital. En los
sonómetros se utilizan filtros de ponderación en frecuencia que modifican la
captación del sonido en relación con las frecuencias que no susceptibles de
ser percibidas por el oído humano, ya que, el sistema auditivo no tiene un
rango constante para interpretar todas las frecuencias. Aunque el nivel de
presión acústica de dos sonidos pueda ser el mismo, su interpretación varía
si uno de ellos presenta una mayor concentración en las frecuencias en que
el oído es más sensible. Muchos sonómetros están provistos de diferentes
filtros de ponderación sensibilidad-frecuencia. (www.wilful.net)10
En los sonómetros se utilizan filtros de ponderación en frecuencia que
modifican la captación del sonido en relación con las frecuencias que no
susceptibles de ser percibidas por el oído humano, ya que, el sistema
auditivo no tiene un rango constante para interpretar todas las frecuencias.
Aunque el nivel de presión acústica de dos sonidos pueda ser el mismo, su
interpretación varía si uno de ellos presenta una mayor concentración en las
frecuencias en que el oído es más sensible. Muchos sonómetros están
provistos de diferentes filtros de ponderación sensibilidad-frecuencia.
La escala de ponderación A es la utilizada más frecuentemente. Esta escala
se ha normalizado a propósito en relación a la respuesta del oído humano.
Los valores de nivel acústico medidos con esta escala se conocen como
dB(A).
10
(2000). Nociones de Acústica. Recuperado el 18 de enero de 2012 en, http://www.wilful.net/nociones.htm
20
Existen otras escalas de ponderación que se utilizan con menor frecuencia;
como la escala B, para sonidos de intensidad media, la escala C, usada para
sonidos altos, y la escala D, usada para medida del ruido de aviones a
reacción. Pero, la primera, escala A, se usa para todos los niveles.
(www.laanunciataikerketa.com)11
2.2.1.2.2 VÍAS DE PROPAGACIÓN.
El ruido puede transmitirse a través de múltiples vías. (www.wilful.net)12 A
través del aire o a través de un medio sólido en el que parte del sonido se
reflejará, parte será absorbida, y el resto transmitido a través del objeto.
Dependiendo de las propiedades del objeto que transmite el sonido; es decir,
su forma, su espesor, el ángulo en relación con la onda de sonido, etc.; el
sonido será mayor o menor.
También a propagación del sonido en el aire está en relación con la fuente
de ruido, del espacio e incluso de la topografía del suelo. Y la intensidad del
sonido disminuye en 6 dB cada vez que se duplica la distancia a la fuente en
un campo libre. Mientras más lejos de la fuente originadora la intensidad
disminuye. (www.sapoi-sa.com)13
2.2.1.3 CARACTERÍSTICAS DEL RUIDO
Respecto al ruido y sus efectos sobre la salud se señalan características
específicas de este contaminante que difiere de otros contaminantes. Entre
las principales se destaca que producir ruido no demanda el uso de mucha
energía, ni elevados costos. En las actividades humanas cotidianas se
11
El ruido y la salud. Recuperado el 19 de Junio de 2011 en, http://www.laanunciataikerketa.com/trabajos/.../equipos.pdf - España 12
(2000). Nociones de Acústica. Acceso: 18/01/2012; http://www.wilful.net/nociones.htm 13
Ramírez Hermes. Análisis sobre el ruido generado por las explosiones de los cañones antigranizo. (22/01/2012) en, http://www.sapoi-sa.com/Informe%20ruido.pdf
21
genera ruido como algo normal. Para quienes monitorean los niveles de
ruido, el trabajo resulta difícil y no es posible cuantificar con exactitud el nivel
de presión de una fuente acústica. Cuantificar el ruido es una tarea bastante
compleja. Muchos trabajadores sometidos a ruidos constantes pueden
desarrollar la capacidad de habituarse a la intensidad producida; sin
embargo, aunque aparentemente no cause molestias, estas personas ya
han ido perdiendo la sensibilidad ante la fuente que origina ruido. (Chávez J,
2006).
El ruido es considerado con cierto grado de indiferencia por las personas,
debido a que no es como otros contaminantes que por sus propias
características, generan residuos. Tampoco tiene efecto acumulativo en el
ambiente, pues, sus ondas se propagan y desaparecen una vez que la
fuente acústica cesa, sin embargo, si tiene efectos acumulativos en el ser
humano afectado. En relación con otros contaminantes su radio de acción es
inferior. Difiere de otros contaminantes porque no se propaga mediante los
sistemas naturales, como sucede con las partículas y micro partículas de
gases tóxicos, material particulado que circulan en el aire y que son
arrasadas y llevadas por el viento. (contaminacionsonica456.blogspot.com;
www.geoscopio.com)14
El ruido es percibido únicamente por el sentido del oído, y aunque las
vibraciones pueden percibirse por el tacto, se subestima su efecto y por esto
no es considerado como un contaminante de alto riesgo, ni se pone en
discusión los mecanismos de contrarrestarlo, como sucede con la emisión
de material particulado a la atmósfera, o la eliminación de residuos sólidos
en lugares inapropiados. (www.geoscopio.com)15
14
(26/02/2009). Contaminación sónica. Acceso: 18/01/2012 http://contaminacionsonica456.blogspot.com/2009/02/caracteristicas-del-ruido.html 15
Contaminación Acústica. Acceso: 24/02/2012; //www.geoscopio.com/empresas/aspm/desarrollo/ruido.pdf
22
2.2.1.4 AGENTES QUE PROMUEVEN LA CONTAMINACIÓN ACÚSTICA.
Anteriormente se indicó que la contaminación acústica tiene como causa
fundamental las actividades propias del ser humano. Debido a sus
necesidades el hombre crea, construye, edifica, transforma, explota, etc., así
por ejemplo ha hecho posible el incremento del parque automovilístico, el
crecimiento de las industrias, de las obras públicas y la construcción, los
servicios de limpieza y de recogida de basura, el uso de alarmas, bocinas, el
crecimiento de los medios de comunicación, la exploración espacial, etc., y
por otro lado las actividades lúdicas y recreativas.
2.2.1.4.1 RUIDO URBANO
Figura 2.1: Fuentes acústicas de ruido urbano
Fuente: Altos decibeles de ruido dañinos
Elaborado por: Agencia El Universal
En relación con la acústica urbana, existen en las ciudades en crecimiento
distintas fuentes de ruido que aportan cuantitativa como cualitativamente con
el ruido urbano. Tales fuentes pueden ser: el que es producido por el tránsito
vehicular, el ruido industrial y el que producto de las actividades de
esparcimiento. Sin embargo, para entender mejor, se define el ruido urbano
como aquel producido especialmente por el tráfico, capaz de perturbar las
23
distintas actividades, capaz de interferir con la comunicación hablada,
producir alteraciones del sueño y la relajación, impedir el descanso, obstruir
una adecuada concentración y el aprendizaje y lo que es más grave crear
estados de tensión y cansancio que pueden degenerar en enfermedades de
tipo nervioso y cardiovascular. (Miyara, 2011)
El ruido del tránsito se determina por los siguientes factores: el ruido que
producen los vehículos individualmente, el flujo vehicular, la composición del
tránsito, la tipografía de los suelos como los más importantes. También se
considera dentro de este tipo de ruido, el que es producido por los aviones.
(Ver Figura 2.1)
El ruido urbano es más común en las grandes ciudades y metrópolis que
crecen. Algunos municipios optan por planificaciones urbanas que
promuevan alternativas para reducir el impacto en la salud de sus
habitantes. Entre las medidas adoptadas están:
Contar con un diseño medioambiental óptimo de las vías de
comunicación, y que estén en buen estado de manera que el rodaje
no se haga más difícil.
Una planificación compatible del uso del suelo alrededor de las vías.
Tener en cuenta que el nivel sonoro aumenta con la velocidad del
tráfico, la intensidad del tráfico, la cantidad de vehículos pesados, las
horas de mayor tráfico, y según estas condiciones elaborar una
adecuada planificación de tránsito vehicular.
En relación con la vía se considera la longitud de carretera vista,
cuando se trata de grandes ciudades cuyas avenidas tienen un alto
tránsito vehicular. Así por ejemplo, en ciudades cuyas vías tiene hasta
ocho carriles el impacto generado es mayor que en aquellas ciudades
que tiene sólo dos o tres. Pero, tiende a disminuir con la presencia de
obstáculos en la trayectoria de propagación, la fluidez del tráfico y la
cobertura vegetal con que cuente el terreno.
24
Con el propósito de optimizar el servicio de transporte urbano y una
adecuada fluidez, se debería:
Limitar la velocidad media del tráfico, además de la última medida
adoptada de pico y placa que se debería extender durante todo el día
y no sólo por horas.
Llevar a cabo un buen mantenimiento del vehículo, con hincapié en el
silenciador, utilizar la bocina en casos de estricta necesidad, detener
el motor en paradas o atascos y fomentar en la ciudadanía el uso del
transporte público o el uso de un vehículo para movilizar a más de
una persona bajo las normativas de ley.
Efectuar controles de ruido mediante más rigurosos. En el Ecuador se
cuentan con zonas de monitoreos, que desde el año 2003 se han ido
incrementando, pero, son necesarios otros mecanismos que doten de
mayor información a la comunidad que es mayormente afectada por
el ruido. En países como España, se llevan a cabo además de los
monitoreos la implementación de métodos pasivos como pantallas
acústicas, silenciadores reactivos y materiales porosos, colocados en
las vías.
Facilitar la fluidez del tráfico, lo que permite reducir las aceleraciones
y/o frenazos que son siempre más ruidosas que el movimiento a
velocidad constante. En Ecuador, en las ciudades como Quito y
Guayaquil cuyo parque automotor crece es fácil percibir el incremento
proporcional de ruido con el de los automóviles que circulan
diariamente.
En cuanto al ruido generado por los aviones que también es parte del ruido
urbano, se debe tener en cuenta que el impacto de las aeronaves no se
limita solamente a la cercanía a los aeropuertos, sino también a la
trayectoria de vuelo utilizada después de despegar o antes de aterrizar,
cuando la altura es relativamente corta antes de alcanzar mayor altitud.
25
En urbes que crecen, crece también la necesidad de utilizar más medio de
transporte, y los aeropuertos no son la excepción. Aumentan el número de
pasajeros y desde la masiva migración de ecuatorianos a países europeos,
también el uso de aeronaves para carga.
Otro aspecto importante, que si bien es cierto en el Ecuador no se da, es el
impacto de ruido que causan los servicios de transporte férreo, con trenes
súper rápidos y altamente utilizados. Países industrializados como Japón,
China, España, entre otros, cuentan con trenes de gran velocidad que
presupone, desde el punto de vista de la acústica ambiental, un elemento
muy negativo. Muchos de estos trenes son subterráneos y provocan
vibraciones y ruidos en los edificios, viviendas y avenidas que se encuentra
sobre ellos (www.scribd.com)16. El ruido subterráneo es más difícil que se
escuche, pero, quedan los efectos vibratorios. Debido a las vibraciones se
afectan las ventanas, las estructuras de las paredes y en muchos casos la
estructura de las vías.
Adicional a este problema se consideran otras fuentes generadoras de ruido
tales como las que producen las sirenas, bocinas, alarmas, etc. Tal es el
caso (aunque sea esporádico) de las sirenas de los coches de policía,
ambulancias, bomberos, o de las señales acústicas de los sistemas de
seguridad.
2.2.1.4.2 RUIDO INDUSTRIAL
Este es el tipo de ruido que se origina fundamentalmente por el
funcionamiento de los diferentes tipos de máquinas para labores en obras
públicas, arreglos de calles, construcción, fabricación, etc., Producen
molestia porque su actividad está relacionada directamente con toda una
serie de factores objetivos, tales como el aumento de nivel de
16
(14/03/2011). Contaminación acústica. Acceso: 28/10/2011, http://www.scribd.com/doc/50700600/Contaminacion-Acustica
26
industrialización en todo el mundo, y la concentración de esta actividad en
espacios limitados y el aumento de la potencia de las máquinas a fin de
producir más.
El ruido que se genera dentro de una planta y el ruido que la planta emite
hacia el exterior es también ruido industrial. En relación con el ruido interno,
se debe procurar la salud de quienes trabajan con fuentes de ruido industrial,
a fin de destacar la preservación de la salud auditiva y las condiciones de
confort requeridas para las actividades propias de la planta y de quienes
laboran en las áreas administrativas. (Miyara F, 2011).
El ruido externo afecta a la comunidad vecina a la planta, está regida por
límites ambientales de ruido que no sale de los señalados como máximos
permitidos para procurar el bienestar de los habitantes.
El ruido industrial presenta niveles de presión acústica elevados, mucha
intensidad y corta duración. La presencia de ultrasonidos, infrasonidos y
vibraciones reviste también una gran importancia en ambientes industriales,
lugares residenciales cercanos a estos parques industriales, que en el caso
de la ciudad capital, han quedado ubicadas en lugares inapropiados por el
crecimiento demográfico.
Las obras públicas o la construcción tienen una gran importancia como
causa de molestia. Para este tipo de trabajos se emplea maquinaria pesada
como compresores, martillos neumáticos, excavadoras y vehículos pesados
de todo tipo que producen unos niveles de ruido tan elevados que, libre de
que signifiquen crecimiento para la ciudad constituyen las quejas de los
residentes de las ciudades ecuatorianas que crecen aceleradamente como
ocurre con ciudades metropolitanas como la capital ecuatoriana, Quito.
A pesar de los esfuerzos realizados para solucionar este problema, los
éxitos alcanzados hasta ahora son relativamente modestos. Las estrategias
27
adoptadas difieren considerablemente de unos países a otros , en parte
como consecuencia de la diferente sensibilidad que muestran esas mismas
sociedades ante el fenómeno denominado contaminación y en parte debido
a las repercusiones tecnológicas, económicas y sociales que requiere
cualquier estrategia o política en lucha contra el ruido. (Fig. 2.2, 2.3 y 2.4)
Figura 2.2 Aislamiento industrial de máquinas
Fuente: Caseta sonoamortiguada en una planta industrial
Elaborado por: Plantas de emergencia para industrias
Figura 2.3 Aislamiento de contaminación acústica en una planta industrial
Fuente: Barreras acústicas
Elaborado por: aislamientos.ws
28
Figura 2.4 Aislamiento de ruido para personal de la industria
Fuente: Equipo de protección para trabajador.
Elaborado por: Grupo Artema
Entre las soluciones posibles para prevenir efectos en la salud de la
población están las siguientes (www.guia-urbana.com)17:
Las fábricas, empresas productoras deben sustituir algunas de las
máquinas existentes en la industria por otras menos ruidosas y tomar
en cuenta que una vez que han pasado los años de utilización las
máquinas producirán más ruido debido al desgate por uso.
A fin de reducir las vibraciones se puede instalar amortiguadores en
las máquinas o cambiar los engranajes para que el rechinar no sea
intenso.
Recubrir parcial o totalmente las máquinas ruidosas con paneles
acústicamente aislantes.
Instalar paneles acústicos en las planchas o estructuras de las
máquinas con el fin de amortiguar las vibraciones.
Montaje de las máquinas sobre soportes anti vibratorios anclados en
el suelo.
17
OMS. (2006). La Contaminación acústica, cómo poder combatirla. (18/01/2012) en, http://www.guia-urbana.com/la_contaminacion_acustica.php
29
Recubrir las paredes o techos del local con paneles absorbentes
acústicos.
Redistribución de las máquinas en el local, situando las más ruidosas
en los lugares donde su influencia sea menor.
Limitación de los tiempos de permanencia de los trabajadores en las
zonas particularmente ruidosas y horarios más flexibles para que los
trabajadores puedan turnarse y disminuir su exposición al ruido
constante.
Que el personal que labora con maquinaria ruidosa, utilice
instrumentos de protección adecuados para aislar el ruido.
Limitación de instalación de plazas industriales en lugares
residenciales o cerca de ellos.
En cualquier actividad que el hombre realice, es imprescindible evaluar el
impacto ambiental y de salud que conlleve la ejecución de tales actividades.
Se considera que las principales fuentes de contaminación acústica en la
sociedad actual provienen de los vehículos de motor (80%), de las
industrias (10%), naves aéreas y ferrocarriles (8%) y el 2% pertenece a
lugares de esparcimiento como bares, locales públicos, vendedores
ambulantes, entre otros. Sin embargo, estos porcentajes varían siendo más
intensos unos que otros en relación con el lugar en estudio y de las
condiciones del medio ambiente. (blogcdam.minam.gob.pe)18. Por ejemplo:
lugares cercanos a los aeropuertos o plazas industriales tendrán más altos
porcentajes que los señalados anteriormente, y serán los que mayor inciden
en la salud de la población.
En el caso de la ciudad de Quito, las principales fuentes de contaminación
acústica son los vehículos (Atlas Ambiental del DMQ, 2008), le sigue el
tránsito aéreo, sobre todo en zonas aledañas al aeropuerto y la construcción.
18
La contaminación acústica. Acceso: 24/02/2012, http://blogcdam.minam.gob.pe
30
2.2.1.5 LA CONTAMINACIÓN ACÚSTICA EN LA CIUDAD DE QUITO.
La ciudad de Quito está situada en la región interandina, a una altitud de
aproximada de 2800 metros sobre el nivel del mar, al pie del Volcán
Pichincha, en la Hoya del Río Guayllabamba. Cuenta con un clima templado
debido a su altitud.
Hasta inicios del siglo XX, se consideraba como una ciudad tranquila y de
muy lento crecimiento, sin embargo, hacia finales del mismo siglo
experimentó un desarrollo rápido y dinámico, con la instalación de
numerosas industrias alimentarias, químicas, textiles, de la construcción y
otras más. El parque automotor también se incrementó y últimamente en
forma desmedida y con progresión a seguir creciendo. Todo esto ha
contribuido a que los niveles de ruido también se incrementen.
Factores como la geografía de la ciudad inciden en la dificultad de evadir los
altos niveles de ruido. La ciudad está creciendo de norte a sur. Su
configuración es alargada, limitada por montañas y colinas al este y oeste,
éstas funcionan a manera de resonadores que impiden que el ruido se
propague más ampliamente.
En todos los puntos cardinales los habitantes capitalinos pueden señalar
fuentes acústicas de distinta índole e intensidad sonora. En relación con
todos los barrios ubicados en los contornos del Aeropuerto Mariscal Antonio
José de Sucre la población se ha visto afectada por los altos niveles de ruido
que emiten los aviones.
El pensamiento común por falta de información fidedigna a nivel de los
habitantes capitalinos, es que una vez que el aeropuerto sea reubicado,
entonces estos sectores por fin estarán a salvo de los efectos dañinos, pero,
el inconveniente ahora es que la población ya está enferma y posiblemente
acostumbrada a altos niveles de ruido con una calidad de vida empobrecida,
31
por lo que es necesario informar y reeducar a esta población para prevenir
mayores perjuicios en su salud en lo concerniente al problema acústico.
Según un estudio del Municipio efectuado en los años 2003 a 2005, la salud
de los capitalinos ha sido afectada debido a la generación de fuentes
acústicas: un 84% por el tránsito vehicular, un 7% corresponde a industrias,
un 5% a la construcción, un 4% al funcionamiento de aeronaves. (Atlas
Ambiental del DMQ, 2008)
2.2.1.5.1 NIVELES DE RUIDO EN LA CIUDAD DE QUITO
La Organización Mundial de la Salud (OMS) considera que el nivel saludable
de ruido en las ciudades debe estar por debajo del techo tope de 50 dB; la
realidad en la ciudad de Quito según mediciones realizadas por el Distrito
Metropolitano de Medio Ambiente, es que el ruido bordea los 100 dB.
Roberto Custode, Director Técnico del Área de Revisión Vehicular de la
CORPAIRE, señala que: “Los niveles tolerables establecidos para Quito
están en 88 dB, lo cual, debería ser revisado, pues está por encima del tope
señalado por la OMS y lo aceptado en otros países como Argentina, cuyo
nivel tolerable se ubica en 72 dB”.
Esta declaración es preocupante, ya que, un estamento municipal ha
señalado un parámetro elevado de permisibilidad de ruido que perjudica la
salud de los habitantes de la ciudad.
En la ciudad capital en las zonas residenciales se han medido entre 70 y 90
decibeles, mientras que en sectores específicos cercanos al aeropuerto, se
han medido hasta 120 decibeles; tal cual, ocurre en Guayaquil, otra urbe que
crece agigantadamente y el ruido con ella. Esto lo ha corroborado Francisco
32
Plaza, presidente de la Fundación Contra el Ruido Contaminante y
Tabaquismo, en estudios realizados. (expreso.ec)19.
2.2.1.5.2 PROGRAMAS DE CONCIENCIACIÓN EN QUITO
Con los programas establecidos por el Distrito Metropolitano de Medio
Ambiente, se ha buscado concienciar y sensibilizar al ciudadano capitalino a
fin de motivarlo a cooperar en la solución del problema
(www.lahora.com.ec)20.
Se han realizado una serie de actividades de educación para informar a la
comunidad sobre los perjuicios que causa el ruido en la salud y en el
ambiente. (Fig. 2.4 y 2.5)
Figura 2.5 Programas de lucha contra el ruido por acróbatas.
Fuente: Campaña de concientización en Quito contra el ruido
Elaborado por: Diario La Hora
19
Expreso. (02/08/2011). Fundación alista pregón contra el ruido. (24/02/2012) en, http://expreso.ec/expreso/plantillas/nota.aspx?idart=2413540&idcat 20
La Hora. (09/05/2008). No pite para vivir en paz. Recuperado el 19 de febrero de 2012 en, http://www.lahora.com.ec/index.../No_pite_para_vivir_en_paz_.html
33
Figura 2.6 Programas de lucha contra el ruido por estudiantes
Fuente: Campaña de concientización en Quito, jóvenes contra el ruido.
Elaborado por: Diario La Hora
Desde el año 2003 éstas son algunas de las campañas que se han
realizado:
Campaña de sensibilización ciudadana, realizada en el año 2004 con
estudiantes de la Facultad de Medicina de la Universidad Central del
Ecuador, quienes colaboraron en la campaña de sensibilización,
entregando a los dueños de vehículos tanto de transporte público
como privado, impresos informativos y adhesivos sobre la
contaminación acústica y adicionalmente realizaron charlas en
escuelas y colegios del Distrito Metropolitano de Quito.
(www.elmercurio.com.ec)21
Campaña “Cambie, No Pite”. Se realizaron reuniones con la
Asociación de Distribuidores de Gas Doméstico de Pichincha para
informarles de la Ordenanza contra la Contaminación Acústica y de
las sanciones por el uso de dispositivos sonoros, el objetivo plantear
alternativas para la venta del producto. Recibieron 15.000 banderolas
en varios sectores de la ciudad para evitar la venta de gas doméstico
con el uso de pitos, altoparlantes y cornetas neumáticas y educar a la
21
El Mercurio. (16/05/2006). No chilles que no te oigo. (19/03/2012) en, http://www.elmercurio.com.ec/hemeroteca-virtual?noticia=58776
34
población para que se comunique vía telefónica y solicite el gas.
(www.elmercurio.com.ec)22
Concurso Intercolegial “Quito, una Ciudad Menos Ruidosa”. Realizada
en el año 2005 se llevó a cabo este concurso con la participación de
11 colegios, con alrededor de 45 trabajos realizados por los
estudiantes. El afiche ganador fue seleccionado como la imagen de la
campaña 2005 que concluyó con la participación de los estudiantes
del Colegio Andino, ganador del concurso. En el año 2006 se realizó
un nuevo concurso para encontrar un logotipo para la campaña
“Quito, una Ciudad Menos Ruidosa”. Participaron 92 estudiantes de
18 colegios de educación media, se presentaron 62 trabajos que
presentaron el tema de la contaminación acústica. Ganó el Colegio
Técnico de Aviación Civil. (www.quitoambiente.com.ec)23
Información a través de la factura del Agua Potable. En el mes de
junio (2006) se publicó al reverso de la factura del pago de agua
potable, información relacionada con los artículos de la Ordenanza
No. 146 y sugerencias para la reducción del ruido, y el teléfono de la
central telefónica metropolitana, motivando a la ciudadanía a reportar
denuncias. Producto de esta campaña se recibieron 111 denuncias en
las Administraciones Zonales. (www.quitoambiente.com.ec)24
Día de la conciencia contra el Ruido. Gracias a las campañas
anteriores y otras más realizadas, se hizo posible que el último
miércoles de abril fuese declarado por el Concejo Metropolitano como
el Día de la Conciencia contra el Ruido, mediante Resolución
22
El Mercurio. (16/05/2006). No chilles que no te oigo. (19/03/2012) en, http://www.elmercurio.com.ec/hemeroteca-virtual?noticia=58776
23
Universidad de San Francisco de Quito. Contaminación Acústica (Ruido) en el Distrito Metropolitano de Quito. (18/01/2012) de, http://www.quitoambiente.com.ec/index.php/gestion-ambiental/ruido
24
Universidad de San Francisco de Quito. Contaminación Acústica (Ruido) en el Distrito Metropolitano de Quito. Acceso: 18/01/2012, http://www.quitoambiente.com.ec/index.php/gestion-ambiental/ruido
35
Administrativa No. 389, el 7 de junio de 2007. El objetivo era motivar a
la ciudadanía con una caminata denominada “Baja tu tono”, desde la
DMA hasta la Cruz del Papa. Participaron 2.100 estudiantes
secundarios de 13 colegios de la ciudad.
Para el año 2008, a fin de posicionar e institucionalizar el día de la
Concienciación contra el Ruido y sensibilizar a la población sobre la
contaminación acústica, 2.300 estudiantes de 35 establecimientos
educativos y el Municipio del Distrito Metropolitano de Quito a través
de la Dirección Metropolitana Ambiental, entregaron 150.000 cintas
con mensajes alusivos a la fecha. (www.lahora.com.ec)25
En el transcurso del 2010-2011 se han desarrollado con más interés
en relación con el ruido, campañas que despierten en los ciudadanos
de las grandes urbes del país, como son: Quito, Guayaquil y en
menor grado Cuenca, la conciencia respecto a los daños y perjuicios
provocados por el ruido.
En Guayaquil, se ha puesto especial interés en el transporte público,
debido al uso indebido de las bocinas, y la costumbre muy marcada
de los conductores de escuchar música a altos volúmenes. En la
ciudad capital ha sido mayor el entusiasmo por impactar a la
comunidad capitalina en torno a su necesidad de educarse y luchar
contra este enemigo silencio y perturbador.
2.2.1.5.3 ESTUDIOS E INVESTIGACIÓN REALIZADOS EN LA CIUDAD
DE QUITO
Se han realizado estudios e investigaciones con el fin de obtener información
respecto de la percepción que tiene la ciudadanía sobre el ruido y la
25
La Hora. (Abril 30, 2009). Jóvenes enemigos del ruido. Acceso: 18/12/2011, http://www.lahora.com.ec/.../Estudiantes_secundarios_salieron_a_las_calles.
36
medición del mismo, para proteger la legislación vigente y establecer
estrategias de control.
Registrado por el Distrito Metropolitano de Quito en el Atlas Ambiental, se
estima que desde el año 2003 al 2006 fueron monitoreados 69 puntos de
control en el DMQ. La campaña de 2004 se realizó en los mismos puntos
que en el año 2003, con el apoyo de las coordinaciones ambientales de las
Administraciones Zonales. Para el año 2005, los puntos de monitoreo
aumentaron a 114 y en el año 2006 fueron 102; como es claro se redujeron
éstos debido a una optimización en la selección de los puntos de control y el
uso de los recursos.
Analizados los monitoreos se determinó que no existe una tendencia en la
variación de los niveles acústicos anuales. En un período de 10 a 15 minutos
se realizaron las mediciones, de las cuales se obtienen el máximo, el mínimo
y el nivel de presión sonora, se justifica la necesidad de contar con un
sistema de monitoreo continuo de la contaminación acústica, capaz de
entregar información precisa, amplia y confiable que permita tomar
decisiones de mejor alcance e impacto en la gestión ambiental del ruido y las
medidas de control respectivas.
Para el año 2007, se consideraron 76 puntos de control, seleccionados de
acuerdo a la metodología “Viales”; se ubica los puntos de control sobre ejes
viales importantes y con características similares distribuidos en toda la
ciudad.
Este sistema consiste en un monitoreo en la intersección de 2 o más vías
que tienen impacto en la movilidad. De esta manera se logra monitorear la
realidad geográfica y urbana.
Cuando se obtuvieron los resultados del monitoreo, se establece la línea de
base para el Plan Maestro de Gestión Ambiental o PMGA vigente, y con las
37
mediciones obtenidas se realizó un promedio de los niveles de presión
acústica en función del horario en el que se ejecutaron dichas mediciones.
Con respecto al tipo de ruido, las mediciones realizadas de ruido urbano
indicaron que se trata de un ruido continuo26. En la Administración Calderón,
se determinó que el tipo de ruido es variable27.
Estas mediciones permitieron establecer “puntos negros”, es decir, Zonas en
las que se registraron niveles superiores a los 65dB(A), las zonas que
presentaron estos niveles fueron: Administración Zona Eloy Alfaro y
Administración Zonal la Delicia. Los puntos de control con un rango de 55 a
65 dB(A) bosquejan las denominadas zonas grises, en el 2005 se
destacaron Administración Zona Norte, Alagansí Vía la Merced y Bocatoma
Av. Ilaló. (Atlas Ambiental del DMQ, 2008)
Los últimos años no presentan muchas variantes, pero, se persigue reducir
los niveles de ruido excedidos principalmente en aquellas zonas con puntos
negros. Los niveles de presión sonora elevados en lugares de mayor
cuidado como hospitales, centros educativos y culturales principalmente.
Estos niveles de ruido son generados sobre todo por transporte pesado,
vehículos de carga, transporte público y transporte privado.
2.2.2 EFECTOS PRODUCIDOS EN LA SALUD DEL SER HUMANO.
2.2.2.1 DEFINICIÓN DE SALUD
El concepto de salud puede ser subjetivo y objetivo a la vez. Subjetivo,
dependiendo de la concepción personal de un individuo en relación con el
grado de aceptación de su condición física, mental y espiritual. Objetivo, en
26
Ruido continuo o estacionario, es el que mantiene un nivel promedio constante en el tiempo y los máximos y mínimos se producen en intervalos menores. Pueden ser estables o variables. 27
Ruido variable es cuando los niveles de presión sonora oscilan en más de 5 dB(A) a lo largo del tiempo.
38
relación con la determinación científica comprobada de ausencia de
enfermedades o factores dañinos en el organismo, sujeto de investigación.
Por esta razón, la misma OMS, en su constitución aprobada en 1948, define
como salud “al estado de completo bienestar físico, mental y social y no
solamente la ausencia de afecciones o enfermedades, en armonía con el
medio ambiente”. (es.wikipedia.org)28
En 1992, un investigador de la OMS agregó el término “en armonía con el
medio ambiente”; hasta entonces no había sido considerado anteriormente
como factor determinante en la promoción y mantenimiento de la salud de la
población todo lo relativo al entorno; sin embargo, en virtud del incremento
de las actividades antrópicas y mayor explotación del medio ambiente se vio
la necesidad de vincular estos aspectos.
Una persona, por lo tanto, gozará de buena salud si existe armonía y
equilibrio cuando los aspectos físico, mental y social no han sido alterados.
(Estrella, 2006)
Las consideraciones básicas para mantener una adecuada salud son:
a) Mantener una dieta equilibrada,
b) Hacer ejercicio moderado, por lo menos, tres veces por semana,
c) Trabajar las horas apropiadas a la condición física, sin exceder de 10
horas,
d) Descansar el tiempo apropiado diaria y semanalmente,
e) Evitar el consumo de estimulantes de cualquier clase,
f) Alejarse de las tensiones. En este punto, se debe aclarar que existirán
aspectos que son susceptibles de ser controlados por las personas, pero,
hay un alto porcentaje de actividades realizadas por terceros que no están
bajo el control o dominio de todos, por lo que, se deben buscar medidas de
protección. Este es el caso de la contaminación acústica.
28
Wikipedia, La Enciclopedia Libre. (2012). Salud. Recuperado el 08/12/2012 en http://es.wikipedia.org/wiki/salud.
39
2.2.2.2 EL SENTIDO DEL OÍDO: PERCEPCIÓN SENSORIAL SONORA Y
EQUILIBRIO
Entre los sentidos de los cuales el ser humano depende para registrar
información y codificarla a través de diversos procesos dependiendo del
sentido que se trate, el oído permite captar sensaciones sonoras producidas
en el entorno donde una persona se encuentra.
El sentido del oído se encuentra alojado entre los huesos temporales, a
ambos lados del cráneo y consta de tres partes básicas que permiten en
pocos segundos la transmisión de las ondas sonoras hasta el nervio auditivo
ya procesadas en señales que el cerebro las interpretará (Ville, 1996)
Entre los vertebrados el oído tiene también receptores de gravedad, lo que
determina en el sistema auditivo la función de equilibrio y no solamente la
función de percibir sonidos.
En el oído interno se encuentra un complicado grupo de conductos y sacos
interconectados, llamados laberinto (uno óseo y otro membranoso). En los
mamíferos, el laberinto membranoso tiene dos cámaras: el sáculo y el
utrículo y tres conductos semicirculares. Éstos colectivamente conforman el
aparato vestibular. Si por alguna lesión, infección o malformación este
aparato no funciona, el ser tendrá problemas de equilibrio.
En el caso del ser humano, el equilibrio no depende únicamente de los
estímulos procedentes de los órganos del oído interno, sino también del
sentido de la vista, de estímulos receptores, y de estímulos de células
sensibles a la presión en las plantas de los pies.
Internamente, el sáculo y el utrículo alojan receptores de gravedad en la
forma de pequeños cálculos de carbonato de calcio llamados otolitos.
40
Las células que conforman los otolitos están rodeadas en su punta por una
cápsula gelatinosa. En condiciones normales, la gravedad hace que los
otolitos presionen contra células pilosas específicas, a fin de que realicen
impulsos nerviosos hacia el encéfalo, a través de fibras nerviosas
sensoriales en la base de las células pilosas. Este trabajo permite que el ser
humano se oriente, detecte la posición del cuerpo respecto de un punto
específico que puede ser el suelo, un lugar inclinado, un lugar alto, etc.
La información acerca de movimientos de giro, imparte una aceleración
angular en la que intervienen los tres conductos semicirculares, los que
están conectados al utrículo que está lleno de un líquido llamado endolinfa.
En una de las aberturas de cada conducto hacia el utrículo existe una
ampolla en forma de bulbo. Interiormente está compuesto por células pilosas
que en conjunto se denominan cresta. (Ville, 1996)
Si una persona gira la cabeza, el líquido interno en el utrículo demorará en
moverse, de modo que las células pilosas se mueven en relación con el
líquido y son estimuladas por su flujo. Este procedimiento lleva al cerebro la
información de un movimiento de rotación y acciona algunos movimientos
reflejos, como por ejemplo que los ojos y la cabeza se muevan en sentido
opuesto a la rotación original. Así la persona tiene conciencia de algún
movimiento que haya realizado en relación a un punto específico.
2.2.2.3 UBICACIÓN DE LOS RECEPTORES AUDITIVOS Y SU FUNCIÓN
Los receptores auditivos están ubicados en el caracol o cóclea del oído
interno. Está estructurado también por células pilosas que son
mecanorreceptoras de las ondas de presión. El caracol está conformado por
tres conductos, dos de los cuales, son el conducto vestibular y el conducto
timpánico que están unidos entre sí en el ápice del caracol y el líquido
perilinfa los recubre. El tercer conducto es el conducto coclear lleno de
endolinfa y en su interior está el órgano de Corti, donde alrededor de 18000
41
células pilosas que son las que inician los impulsos en las fibras del nervio
coclear. (Ville, 1996)
Las vibraciones producidas por el sonido viajarán a través del oído medio
por tres huesecillos muy pequeños: martillo, yunque y estribo que al recibir
un estímulo actuarán como palancas que amplifican las vibraciones (Fig.
2.7).
Figura 2.7 Anatomía del oído
Fuente: Cómo funciona el oído.
Elaborado por: www.salud.es
Se entiende que el sistema auditivo es un mecanismo complejo que permite
transmitir la información al encéfalo para ser procesada. Se podría resumir
de la siguiente manera: las ondas sonoras ingresan al conducto auditivo
externo, la membrana timpánica vibra y ejerce estímulos en el martillo,
yunque y estribo, donde la intensidad de las vibraciones es amplificada, la
ventana oval vibra, estas vibraciones son transmitidas por el líquido en el
oído interno, las que estimulan la membrana basilar y luego estimularán las
células pilosas del órgano de Corti para que el nervio coclear transmita los
impulsos al encéfalo.
42
Los sonidos intensos producen ondas resonantes de mayor amplitud. La
estimulación en las células pilosas también será más intensa y habrá mayor
transmisión de impulsos por segundo en el nervio auditivo.
El oído humano es capaz de registrar frecuencias sonoras entre 20 y
20000Hz, pero, es más sensible a sonidos entre 1000 y 4000 Hz que a
sonidos de frecuencias mayores o menores. Dentro de este rango intermedio
es en extremo sensible. (es.wikipedia.org)29
Si se presentan ruidos extremos que lleguen o sobrepasen el umbral de
dolor, el Órgano de Corti se verá seriamente afectado, el mismo que no tiene
capacidad regeneradora, pues, una vez que está lesionado quedará
irremediablemente destruido produciendo sordera definitiva.
Este fantástico y complejo funcionamiento auditivo se produce en segundos.
Al cerebro llega cantidad de información que debe ser descifrada y
codificada en poco tiempo. Este proceso es complejo y más complicado por
la cantidad de sonidos que se producen simultáneamente alrededor de cada
persona.
El impacto de las ondas sonoras en el oído conlleva una serie de procesos
fisiológicos y psicológicos. En el primer caso es el “sistema auditivo
periférico” el que capta el sonido para enviarlo al cerebelo.
En el segundo caso es el “sistema auditivo central” el responsable de los
movimientos psicológicos que conforman lo que se conoce como percepción
sonora. (es.wikipedia.org)30
29
Wikipedia, la Enciclopedia Libre. (10/02/2011). Audición. (18/12/2011) en, http://es.wikipedia.org/wiki/Audición 30
Wikipedia, la Enciclopedia Libre. (10/02/2011). Audición. (18/12/2011) en, http://es.wikipedia.org/wiki/Audición
43
El conducto auditivo actúa como una etapa de potencia natural que amplifica
de manera automática los sonidos más bajos receptados por los órganos
auditivos. También puede parcialmente cerrar y proteger su estructura
interna, si se produce un sonido muy intenso que puede dañar el oído, para
ello segrega cerumen (cera), lo cual, si es muy constante puede ocasionar
inflamaciones e infecciones.
El sistema auditivo no presenta siempre la misma respuesta ante un
determinado estímulo sonoro. La captación del sonido no es plana, depende
de algunos factores. Así el impacto tampoco será el mismo. Por ejemplo si el
oído está expuesto a dos o más sonidos simultáneos, existe la posibilidad de
que uno de ellos enmascare a los demás. En tal caso el cerebro procesará el
sonido enmascarador que resulta ser el más fuerte en intensidad y timbre.
(foro.superopera.com)31
2.2.2.4 ENFERMEDADES DEL OÍDO
Valorado por expertos, el oído puede presentar enfermedades neoplásicas,
enfermedades traumáticas, infecciones bacterianas (otitis), otitis externa,
otitis media, sordera temporal, sordera nerviosa, etc.
Los miembros de grupos musicales, especialmente rock, black metal, heavy
metal y los obreros con máquinas pesadas son los más vulnerables de sufrir
lesiones auditivas debido al daño que se produce en las células situadas
cerca de la base del órgano de Corti.
Según la Dra. Mercedes Guzmán, Otorrinolaringóloga en Modificaciones
para el educando, señala que: “La hipoacusia, que es la pérdida auditiva
conductiva o neurosensorial, es principalmente provocada por la
contaminación del ruido, además de presentarse casos de infecciones de
vías aéreas superiores, virales y bacterianas”
31
(21/07/2010). Fisiología empleada para tocar el piano: la audición. Acceso: 24/02/2012 en, http://
foro.superopera.com/viewtopic.php?t=1273&sid.
44
Esta enfermedad es la más común. El ruido es el principal causante de la
misma. La población de la capital es más susceptible de ser afectada por
estas dolencias físicas debido a los incremento de ruido en los últimos
quince años.
En este tipo de dolencias el paciente tiende a sentir que su(s) oído(s) está(n)
tapados, puede haber también dolor intenso, presencia de secreción con olor
fétido. Esta es una de las enfermedades más dolorosas no sólo por los
síntomas que presenta, sino por las consecuencias siguientes que
manifestará quién lo padece.
En el caso de la otitis externa, es otra de las infecciones más comunes. La
piel del conducto auditivo externo se infecta por la presencia de bacterias u
hongos.
El otro tipo de otitis, media, se caracteriza por la acumulación de secreción
serosa y en algunos casos, purulenta, lo que afectará la Trompa de
Eustaquio y se puede complicar si existen infecciones de las vías
respiratorias superiores. (Ville, 1996)
Las causas de esta dolencia son diversas, entre ellas, la acumulación
exacerbada de cerumen que tiene como función proteger el oído de polvo y
sustancias extrañas que puedan ingresar al oído, también se acumula
cuando este órgano está expuesto a ruidos intensos y el cerumen secretado
procura proteger el sistema auditivo cerrando el canal respectivo. Con el
baño cotidiano se elimina el cerumen, sin embargo, algunas personas
pueden tener dificultad para hacerlo.
Si una persona se ha expuesto a aguas contaminadas, uso de objetos como
hisopos, pinchos, plumas, puede también sufrir alguna infección causada por
hongos. El oído podría estar afectado también por tumores como papilomas
y fibromas.
45
Si se introducen objetos extraños en el lóbulo de la oreja o en el conducto
auditivo se podría presentar inflamaciones desde leves hasta severas en el
oído. Estos objetos pueden ser alimentos, juguetes, botones, insectos,
sustancias líquidas sin prescripción médica, etc. También en esta categoría
están los males modernos de niños y jóvenes, que usan auriculares
estereofónicos que ocasionan micro desgarraduras en el tímpano al
aumentar los niveles de volumen generando sordera progresiva.
(www.educando.edu.do)32
Además de muchas otras lesiones, están la sordera nerviosa, producida por
diversas causas, pero, mayormente por el ruido intenso; el vértigo, que es
una lesión que se presenta en el oído interno en la zona vestibular y tiene
síntomas como: visión borrosa, vómito, náusea, tendencia a caerse o la
sensación de caída incluso cuando está recostado. Esta enfermedad en
muchos casos no tiene curación, y es progresiva sino se siguen las
recomendaciones del especialista. Los que sufren de esta enfermedad ven
disminuida su calidad de vida en forma permanente. Algunos expertos han
señalado como causante principal de esta última enfermedad, el estar
sometido a ruidos agudos durante un período largo de tiempo, y/o también
por ruidos intensos explosivos.
2.2.2.5 LA CONTAMINACIÓN ACÚSTICA FACTOR DETERMINANTE DEL DETERIORO DE LA SALUD.
El ruido es un factor determinante del deterioro del medio ambiente, afecta
directamente la salud de quienes lo habitan y por lo tanto, interfiere en la
calidad de vida del ser humano.
Los trastornos producidos por la contaminación acústica pueden dañar
varios sistemas del cuerpo humano, por ejemplo el sistema nervioso, el
32
Guzmán Mercedes. (08/05/2009). El oído: cómo cuidarlo de las enfermedades. (25/02/2012) de,
http://www.educando.edu.do/.../el-odo-cmo-cuidarlo-de-las-enfermedades/
46
sistema digestivo y el aparato cardiovascular, entre otros.
(html.rincondelvago.com)33
Por naturaleza, si el sistema auditivo está expuesto prolongadamente a una
fuente acústica cualquiera, aunque sea de bajo nivel, sufrirá algún daño. Se
han reportado casos de personas que al estar sometidas a actividades
antrópicas por lapsos de tiempo prolongados, manifestaron algunas
dolencias. Por ejemplo, algunas podían señalar haber tenido un silbido en el
oído, alrededor de diez días después desapareció y no hubo daño
permanente. Pero, en otros casos, después del silbido quienes siguieron
bajo la producción de fuentes acústicas intensas, manifestaron síntomas
adicionales, que dieron origen a sordera y otros daños de tipo psicológicos y
del sistema nervioso.
El silbido percibido por las personas expuestas a ruido es una señal de
alarma que no debe ser ignorada.
Los ruidos prolongados así como un sonido repentino de 160 dB(A), por
ejemplo el de un disparo o una fuerte explosión, pueden ocasionar la
perforación del tímpano o algún otro trastorno irreversible (es.scribd.com)34
Se ha establecido que la presión del sonido a unos 75 dB(A) es dañina, a los
120 dB(A) es dolorosa y si llegase a los 180 dB(A) puede ocasionar la
muerte. La Organización Mundial de la Salud, ha recomendado como límite
de tolerancia establecido 65 dB(A), además de que el órgano del oído
necesita algo más de dieciséis horas de reposo para compensar dos horas
33
(02/03/2000). La Contaminación Acústica. Acceso: 29/10/2011 en,
http://html.rincondelvago.com/contaminacion-acustica_1.html
34
(04/02/2011). Efectos auditivos. Acceso: 31 de octubre de 2011 en,
http://es.scribd.com/doc/52150272/Efectos-auditivos
47
de exposición a ruidos intensos, por ejemplo una discoteca cuyo ruido oscila
alrededor de los 100 dB(A).
La contaminación acústica causa los mismos efectos en la salud que
aquellos que son originados por perturbaciones emocionales asociadas con
miedo, pánico y/o alguna otra manifestación psicopatológica. En quienes han
sido afectados por contaminantes acústicos puede presentarse pulsaciones
alteradas del corazón, es decir, taquicardia, también alteraciones del ritmo
respiratorio, alteraciones en la agudeza de la visión, creando mayor tensión
muscular e incluso vasoconstricción periférica.
La sordera puede surgir en casos de soportar niveles superiores a 90 dB de
forma continua, además el ruido puede al impactar las células nerviosas y
las glándulas endocrinas ocasionar trastornos nerviosos e hipofisarios con el
incremento de adrenalina.
2.2.2.6 MÉTODOS DE EVALUACIÓN DE LOS EFECTOS NOCIVOS DEL
RUIDO
Para medir el grado de afectación provocado por el ruido, se recurre a
técnicas de acumetría que son métodos exploratorios de la audición que se
llevan a cabo por medios no radioeléctricos. Ahora están casi en desuso, a
pesar de que permiten de primera mano aproximarse a la valoración de la
audición en la persona evaluada, esta técnica permite conocer de manera
sencilla y rápida si la hipoacusia35 es del oído medio (transmisión) o del oído
interno (neurosensorial).
Los especialistas médicos, pueden valerse de la audiometría tonal. Para
evaluar a una persona bajo este sistema, se emplean diapasones médicos,
por ejemplo, los que tienen sordinas. La incapacidad auditiva puede
35
Hipoacusia es la disminución de la capacidad auditiva por debajo del rango normal, y con frecuencia da origen a situaciones de minusvalía con trastornos físicos y psicológicos en quienes la padecen.
48
presentar numerosas formas diferentes. Los diapasones permiten comprobar
la capacidad de audición, a través del tono. Generalmente se usan los de
frecuencia baja. Una de estas pruebas es la de Rinne (+) y otra la de Weber.
(www.suministromedico.com)36
La prueba de Rinne, permite comparar la sensación auditiva percibida por
vía ósea con la percibida por vía aérea en cada oído.
El Rinne será positivo cuando continúe oyendo el sonido por vía aérea
después de dejar de percibirlo por vía ósea; y será negativo, cuando el
tiempo de audición por vía aérea es menor que por vía ósea. De lo expuesto
se deduce, que una persona en condiciones normales presentará un Rinne
(+).
La prueba de Weber en cambio explora la vía ósea, comparando la audición
ósea de ambos oídos de forma simultánea. En este caso, una persona en
condiciones normales lo percibe por ambos oídos.
En la hipoacusia que es de “transmisión” el sonido se lateraliza hacia el lado
afectado, mientras que en la de “percepción” hacia el lado sano.
(rabfis15.uco.es)37
También se puede recurrir a la audiometría que se emplea para medir la
pérdida de audición. Se utiliza un instrumento electrónico denominado
audiómetro que produce estímulos acústicos de frecuencias específicas
(tonos puros) a intensidades precisas para determinar cuál es la capacidad
auditiva de la persona. Esta evaluación se realiza en cada oído desde 125 o
36
(10/03/2012). Diapasones. Recuperado el 31 de 03 de 2012 en,
http://www.suministromedico.com/fichaproducto.asp?cat=1&scat..
37
Pérez de Siles Antonio. (09/2001). Efectos del ruido sobre las personas. Acceso: 12 de marzo de
2012 en, http://rabfis15.uco.es/.../efectos%20del%20ruido%20en%20la%20audicion.
49
250 a 8000Hz por conducción aérea, con el uso de auriculares, el resultado
se mide en dB, es decir, la pérdida de audición.
2.2.2.7 ASPECTOS NECESARIOS PARA EVALUAR LOS EFECTOS
NOCIVOS DEL RUIDO
Las enfermedades causadas por la contaminación acústica son de diversa
índole y origen. En el área laboral, cuando no se cuenta con la protección
apropiada, la sordera profesional es común. Es la que se considera como la
alteración irreversible de la audición como consecuencia de la exposición
prolongada a niveles altos sonoros durante la actividad laboral; aquí es
necesario, señalar que es diferente de las sorderas causadas por trauma
sonoro único accidental, por un traumatismo producto de una explosión.
Los trabajadores afectados por este tipo de enfermedad son entre otros:
soldadores, carpinteros, planchistas, caldereros, mecánicos, marmolista,
picapedreros con perforadoras, herreros, albañiles, constructores, etc.
Pueden también presentarse casos de fisiopatología, es un trauma acústico
agudo que también si no se trata oportunamente termina en sordera
definitiva. (www.sorolls.org)38
Existen criterios de expertos que han realizados estudios de que no todas
las personas son afectadas de la misma manera. Se debe considerar
factores como la susceptibilidad individual: algunos autores sugieren que es
necesario considerar el cansancio auditivo para prevenir un riesgo mayor de
daño en el sistema auditivo. Inciden aspectos como la causa hereditaria, el
haber tenido meningitis, o infecciones del aparato auditivo con secuelas
posteriores, personas postoperadas de osteoporosis, los antecedentes
familiares de sordera, ser diabético, hipertenso, entre otros.
38
Efectos del Ruido sobre la salud. Recuperado el 12/02/2012 en, http://www.sorolls.org/docs/efectos_ruidos_salud.htm
50
2.2.2.8 SINTOMATOLOGÍA EN EL SER HUMANO AFECTADO
Los seres humanos han sido creados con la capacidad de desarrollar
mecanismos de autoprotección. Esta reacción se puede apreciar en
animales, como especies silvestres que frente a amenazas reaccionan con
un estado de alarma. Si existe un ruido intenso, perturbador, buscarán
esconderse, huir o secretar adrenalina. Sucede igual con el hombre, que
como parte de sus mecanismos de defensa puede manifestar frente al ruido
específicamente ciertas reacciones de autodefensa, como por ejemplo:
incremento de los niveles de estrés, incremento de secreciones a nivel de
las glándulas de los diferentes órganos y sistemas, cambios de humor, entre
otras. Y éstas darán como resultado diferentes trastornos como: malestar,
dificultad para dormir, dificultad para comunicarse, pérdida de atención,
conductas agresivas, baja productividad, dificultad de convivencia,
accidentes laborales, etc. (http://www.ecologistasenacción.org)39
De diversos estudios realizados en torno a estos trastornos, se señalan los
siguientes datos:
La población expuesta a un nivel de ruido por encima de los 65 dB(A)
desarrolla un índice superior en un 20% de ataques cardíacos, esto
según un Estudio Cohort a cargo de DieterGottiob, de la Agencia
Federal Alemana de Medio Ambiente.
En un experimento realizado por el Dr. Alain Muzet, del Centro de
Estudios Bioclimáticos del CNRS, Francia, demostró que tanto niños
como ancianos son más sensibles a los ruidos que perturban el
sueño, aunque no reaccionen igual. Los ancianos se despertaban
más debido a su ligereza natural de descanso, pero, en ambos grupos
se presentaron alteraciones del pulso, vasoconstricción,
modificaciones en el encefalograma, entre otras.
39
Díaz J; López C; Tobías A, Linares C. (2003). El ruido y la salud. (25/03/2012) de
http://www.ecologistasenaccion.org › ... › Artículos de la revista › Nº 38
51
Por altos niveles de ruido, disminuye o desaparece el instinto natural
de ayuda mutua.
Con altos niveles de ruido de alrededor de 110 decibeles, las células
cancerosas se desarrollan con mayor rapidez.
Los niños que están expuestos a ruidos intensos, como vivir en zonas
de mucho bullicio o estudiar en colegios lindantes con zonas ruidosas,
se tardan en aprender a leer, presentan mayor aislamiento, dificultad
en las relaciones interpersonales, mayor agresividad, agitación,
peleas, fatiga y por lo tanto, dificultad en el aprendizaje.
La incidencia de accidentes laborales si no se toman las medidas de
seguridad y protección.
Un efecto indirecto que no se considera sea producto del ruido, es la
necesidad de elevar el tono de voz. Sucede sobre todo en
establecimientos educativos. Este no es sino un comportamiento
reflejo, de difícil control. Si existe un ambiente ruidoso y es necesario
comunicarse, se elevará la voz de forma natural. El otro efecto
negativo tiene que ver con la incidencia negativa en el aprendizaje.
Disminuye la inteligibilidad de la palabra.
En condiciones normales, sin ruidos intensos, se podría percibir
mensajes audibles y entenderlos. En relación con este aspecto,
estudios realizados han revelado que el rendimiento escolar de
estudiantes con características intelectuales similares no son los
mismos de niños que están expuestos a niveles de ruidos elevados,
como salones de clase cuyas ventanas dan a la calle, o a una cancha
deportiva, o en zonas de elevado tráfico vehicular o cercanos al
aeropuerto.
El ruido conlleva un fuerte componente subjetivo. Quiere decir que un mismo
sonido puede ser considerado un elemento molesto para unas personas
mientras que para otras no. Dependerá de las características del receptor y
del momento que se produce el ruido. Algunos factores que puede intervenir:
52
el ruido durante el día es menos molesto que en la noche. Si el receptor está
distraído en alguna actividad mientras se produce el ruido, es más probable
que no lo perciba ni moleste, pero indudablemente causará alguna lesión.
(www.salud.es)40. También deberá considerarse la intensidad y la frecuencia
del sonido según la edad, sexo y condiciones físicas del receptor.
2.2.2.8.1 EFECTOS EN EL SISTEMA AUDITIVO
Estos son algunos de los daños considerados comunes. (Zúñiga; Blanco,
2004)
A. A nivel del sistema auditivo se presenta el “efecto enmascarador” definido
como aquel efecto fisiológico por el cual se ve disminuida la capacidad
perceptiva de un sonido por la presencia simultánea de otro sonido o ruido.
Este efecto puede ocasionar gravísimos accidentes, por ejemplo al disminuir
la seguridad laboral, porque el trabajador recibe con dificultad el aviso de un
posible peligro. Además obliga al trabajador a utilizar una intensidad vocal
alta que puede ocasionar una disfonía disfuncional.
B. El cansancio auditivo. O también llamado “fatiga auditiva” es el descenso
transitorio de la capacidad auditiva. El daño es una lesión orgánica y la
audición se recupera después de un tiempo prudencial de reposo sonoro.
Este puede ser el caso de respuesta fisiológica de protección del oído hacia
sonidos de intensidad elevada, más de 90 dB. Mientras más largo sea el
tiempo de exposición más amplio será el espectro de frecuencias afectadas.
C. La hipoacusia, disminución de la capacidad auditiva que se presenta por
estar expuesto a sonidos extremadamente fuertes durante breves instantes
o ante sonidos fuertes repetitivos durante varios años. Sin embargo, la
exposición a niveles de alrededor de 70 a 75 decibeles que se señalan como
moderados, durante 30 o 40 años produce hipoacusia en personas más
40
Salud.es. (2011). Sordera. Acceso: 19/01/2012 de, http://www.salud.es/sordera/sintomas
53
susceptibles. Existen diversos grados de hipoacusia con sus respectivas
consecuencias fisiológicas. Ver Tabla 2.3.
D. La hiperacusia, se conoce como el síndrome de intolerancia a sonidos
normales y naturales del ambiente. El sistema auditivo ha perdido la
capacidad de manejar aumentos rápidos del volumen del sonido. Quienes lo
padecen pueden notar que los sonidos habituales se convierten en
dolorosos, altos y molestos, llegando a ser clasificados como intolerables.
Esta enfermedad puede ser tratada, utilizando generadores de sonido y
grabaciones sonoras con sonidos de bandas amplias. Los pacientes son
sometidos a escuchar niveles casi inaudibles a diario durante períodos
largos y paulatinamente se irán incrementando hasta desensibilizar el oído y
recobrar la tolerancia normal.
También se puede tratar el estrés y los trastornos del sueño como
coadyuvantes en el proceso de recuperación auditiva.
E. La presbiacusia, se presenta cuando la persona que lo padece tiene
dificultades para oír altas frecuencias, pudiendo iniciar por la frecuencia del
habla con rangos entre los 500 y los 4000 Hz. Esto se presenta por el
deterioro producido en el sistema auditivo en virtud de la edad. El daño se
presenta a nivel del oído interno y del nervio auditivo.
Según estadísticas, aproximadamente entre un 25% a 30% de las personas
con esta enfermedad tienen entre 63 a 73 años y un 70% a 75% son
mayores de 75 años de edad. Esta enfermedad es irreversible. El
tratamiento consiste en la utilización de prótesis auditivas (audífonos)
configurados y calibrados para cada necesidad audiológica y perfil personal
del paciente. En algunos casos se puede presentar en personas menores a
los 25 años de edad, lo que generará una sordera definitiva a edades muy
tempranas. Estos son casos excepcionales, de tipos hereditarios,
traumáticos, mal formaciones, entre otros.
54
F. Acufenos. Esta dolencia es común en personas que trabajan con
maquinaria pesada y no usan protección, pero, también se presentan en
personas que no están relacionadas con trabajos industriales, y han estado
sometidas a ruidos intensos. Consiste en la presencia de zumbidos, ruidos o
vibraciones que se presentan en el interior del oído debido a una alteración
del nervio auditivo. En el afectado produce ansiedad e irritabilidad.
Tabla 2.3 Grado de hipoacusia y repercusión a nivel de comunicación
Grado de hipoacusia Umbral de
audición
Déficit auditivo
Audición normal 0-25 dB
Hipoacusia leve 25-40 dB Dificultad en la conversación en voz baja o a
distancia.
Hipoacusia moderada 40-55 dB Conversación posible a 1 o 1,5 metros.
Hipoacusia marcada 55-70 dB Requiere conversación en voz alta.
Hipoacusia severa 70-90 dB Voz alta a 30 cm.
Hipoacusia profunda Más de 90 dB Escucha sonidos muy fuertes, pero no puede
utilizar los sonidos como medio de comunicación.
Fuente: Efectos del ruido sobre la salud, 2010.
Elaborado por: Dr. Ferrán Tolosa C.
Otras dolencias que se destacan se conocen como “desplazamientos
temporal y/o permanente de audición”. En el caso del primero el llamado
TTS, se desarrolla por la presencia de un ruido elevado, quién lo padece,
puede recuperarse totalmente al cabo de un período de tiempo siempre que
no se exponga nuevamente a la fuente acústica generadora.
En el segundo caso, llamado PTS, es el TTS que se ha agravado por el paso
del tiempo y la repetida exposición al ruido. La recuperación del umbral se
dificulta hasta volverse irreversible. Esta enfermedad está vinculada con la
presbiacusia o pérdida de sensibilidad auditiva por efectos de la edad.
55
2.2.2.8.2 EFECTOS EXTRA AUDITIVOS
Después de evaluaciones realizadas en pacientes que manifestaban
dolencias auditivas, se ha encontrado otro tipo de lesiones adicionales, lo
que determina la existencia de efectos extra auditivos producto de la
contaminación acústica. (Weisz, 1969)
El ruido es un estímulo que provoca reflejo de defensa desde el nacimiento o
antes. El daño se traduce en problemas psíquicos, alteraciones del
descanso y el sueño nocturno, incapacidad para concentrarse, provoca
ansiedad, etc.
Esta dolencia se relaciona de manera directa con el desarrollo del trabajo,
entorpece el buen desempeño laboral y altera su concentración y atención.
Por lo tanto, es un factor que se debe considerar en la economía social y
colectiva.
Las labores antrópicas que no requiere de la comunicación, pero, conllevan
contaminación acústica puede ocasionar un caos al entorpecer la fluidez y el
correcto uso de los medios de comunicación. Puede dificultar la comprensión
del mensaje oral.
El ruido interfiere con las actividades mentales y psicomotoras. Causa
alteraciones en órganos del cuerpo humano. Muchos de estos trastornos se
asocian con otras causas, lo que dificulta aplicar el tratamiento adecuado y
por esta razón, las condiciones de salud se agravan por falta de medidas
correctivas. (Ver Tabla 2.4)
56
Tabla 2.4 Efectos del ruido a nivel sistémico
Sistema afectado Efecto
Sistema nervioso central Hiperreflexia41
y alteraciones en el sistema
Sistema nervioso autónomo Dilatación pupilar
Aparato cardiovascular Alteraciones de la frecuencia cardíaca e hipertensión
arterial aguda
Aparato digestivo Alteraciones de la secreción gastrointestinal
Sistema endocrino Aumento del cortisol y otros efectos hormonales
Aparato respiratorio Alteraciones del ritmo
Aparato reproductor-
gestación
Alteraciones menstruales, bajo peso al nacer, prematurez,
riesgos auditivos en el feto
Órgano de la visión Estrechamiento del campo visual y problemas de
acomodación
Aparato vestibular Vértigo y nistagmus42
Aparato fonatorio Disfonías disfuncionales
Fuente: Efectos del ruido sobre la salud, nivel sistémico. 2010.
Elaborado por: Dr. Ferrán Tolosa C.
De informes realizados por la OMS, se señalan algunos efectos perjudiciales
no auditivos en el ser humano como consecuencia del ruido.
Como se había indicado anteriormente, los efectos pueden ser psicológicos
e incluso fisiopatológicos. Estos están en relación directa con las
características personales.
Los efectos psicopatológicos más destacados son los siguientes:
A más de 60 dB(A)
Dilatación de pupilas y aceleración al parpadear.
Presencia de taquicardias y respiración agitada.
Incremento de la presión arterial y dolor de cabeza.
Tensión muscular por menor irrigación sanguínea. Los músculos se
tornan dolorosos.
41
Hiperreflexia es una reacción del sistema nervioso autónomo a la estimulación excesiva. Puede provocar hipertensión arterial, cambios en la frecuencia cardíaca, cambios de coloración de la piel y sudoración excesiva. 42
Nistagmus es un movimiento incontrolado e involuntario de los ojos.
57
Tensión de espalda y cuello.
A más de 85 dB(A) se podrían desarrollar las siguientes afecciones:
Disminución de la secreción gástrica.
Incremento del colesterol y de los triglicéridos lo que puede
desencadenar altos riegos a nivel del corazón. En pacientes con
enfermedades coronarias, un ruido intenso puede ocasionar un infarto
y la muerte.
Incremento de la glucosa en la sangre, lo que significa que un
diabético expuesto a niveles intensos de ruido tiene más riesgo de
morir no sólo por su condición fisiológica sino también por factores
externos ambientales.
La OMS ha señalado otros efectos perniciosos adicionales.
2.2.2.8.2.1 EFECTOS PSICOLÓGICOS
Principalmente son:
Insomnio como también dificultad para conciliar el sueño.
Histeria y neurosis.
Aislamiento que conduce a la depresión.
Fatiga inexplicable.
Incremento del estrés por aumento de la hormona adrenalina, pudiendo
ocasionar estados extremos, depresión y ansiedad o una sobreexcitación.
Falta de apetito sexual.
Incremento de índices de agresividad y violencia.
2.2.2.8.2.2 EFECTOS SOBRE EL SUEÑO
El cuerpo humano requiere de por los menos 7 horas de sueño a fin de
recuperar la vitalidad para cualquier actividad diaria. El sueño ocupa un
tercio de nuestras vidas y está constituido por dos tipos de sueño: el primero
profundo, es el llamado No REM, dividido en cuatro fases distintas; y el
58
segundo es el sueño REM o paradójico. Si durante la etapa de descanso se
presenta ruidos de aproximadamente 60 dB(A) se reduce la capacidad del
sueño No REM cuando el organismo obtiene mayor beneficio de relajación.
Si se incrementa el nivel de ruido se altera el descanso y se produce un
incremento violento de presión sanguínea debido a los estímulos en el
sistema nervioso central, lo que dificulta el conciliar nuevamente el sueño y
es la causa para otras afecciones en la salud, sobre todo de tipo psicológico.
2.2.2.8.2.3 EFECTOS SOBRE LA CONDUCTA
Son alteraciones que se producen por ruidos que causan inquietud, miedo,
inseguridad; las manifestaciones en las personas son momentáneas, y
puede ser casos de agresividad, irritabilidad o también estado de indiferencia
y poco interés en algo a su alrededor. Generalmente quienes sufren más
este tipo de trastornos son los niños por sus características físicas y
psicológicas.
2.2.2.8.2.4 EFECTOS EN LA MEMORIA
El ruido interfiere en la articulación de una tarea porque entorpece la
capacidad de asimilación y por lo tanto, la actividad a realizar no se ejecuta
con la misma precisión que se efectuaría en condiciones normales; la
respuesta frente a los estímulos y la información es más lenta. Esto es más
complicado cuando se trata de palabras desconocidas o de mayor longitud.
El individuo sufre un desgaste psicológico por tratar de mantener un
adecuado nivel de rendimiento. Por este motivo, los niños que realizan sus
actividades de aprendizaje en condiciones ambientales inadecuadas, no
tienen la misma capacidad de entender y desarrollar sus destrezas de
lectura, comprensión y escritura. (Weisz, 1969)
59
2.2.2.8.2.5 EFECTOS EN LA ATENCIÓN
Vinculada directamente con la anterior, las actividades que requieren de
atención y empleo de los sentidos, se ven alteradas por el ruido. Se hace
difícil focalizar la atención en una actividad específica perdiendo la
concentración.
2.2.2.8.2.6 EFECTOS EN EL EMBARAZO
De varios estudios se recoge la información de las recientes publicaciones
de los efectos perjudiciales del ruido desde la vida fetal hasta la pubertad. La
mujer en estado de gestación en contacto con el ruido constante de su
entorno, por ejemplo de su hogar, al emplear electrodomésticos, equipos
audiovisuales, entre otros; hace que el feto reciba también la influencia del
ruido sobre el frágil sistema auditivo y en fase de crecimiento. Si después del
quinto mes de gestación el bebé está sometido a ruidos intensos, cuando
nazca tenderá a llorar más y sufrir enfermedades infecciones porque su
sistema inmunológico lo preparó así desde el vientre, puede ya tener
trastornos auditivos y de otra índole y adicional a ello sufrir más daño en la
época escolar donde será afectado por gritos, tráfico, murmullo, sirenas, etc.
Esto traerá incluso dificultades en el aprendizaje del infante en la escuela.
2.2.2.8.2.7 EFECTOS SOBRE LOS NIÑOS
En la actualidad los psicólogos reportan en relación con varios años atrás el
incremento de niños con estrés, poca concentración y atención a edades
muy tempranas. Muchos menores en edad escolar, tienen dificultad para
atender, presentan atención dispersa, déficit de atención, dificultad para leer
y escuchar. Esto sucede por el incremento de las fuentes acústicas a las que
los niños involuntariamente están sometidos y constituyen la población más
vulnerable frente a este contaminante y la que en pocos años más
presentará más trastornos causados por el ruido.
60
El riesgo de pérdida de capacidad auditiva o quizá otros trastornos o
desórdenes en la salud se incrementan tanto con el nivel de decibelios
soportados como con la cantidad de años durante los que permanecemos
expuestos al ruido, de tal modo que después de cuarenta años de trabajo
bajo una presión de 100 dB, por ejemplo, podemos habernos convertido en
auténticos sordos, como mínimo o incorregibles neuróticos.
Las alteraciones que se presentan en el organismos (de índole fisiológicas),
no se consideran como patologías si son ocasionales y aisladas, sin
embargo, en exposiciones prolongadas causarán alteraciones muy
perjudiciales.
2.2.2.8.2.8 EFECTOS NEGATIVOS EN EL APRENDIZAJE Y LA
PRODUCTIVIDAD.
En una investigación realizada en México Distrito Federal por un grupo de
especialistas de la Facultad de Psicología de la UNAM, que fue encabezada
por el doctor Cesáreo Estrada Rodríguez, se hizo mayor énfasis en los
efectos del ruido tanto en estudiantes primarios como también en
trabajadores expuestos a decibeles de ruido constantes y mayores a los 60
dB. Del informe se pudo concluir según la investigación del Dr. Estrada que:
“… los niños sometidos a frecuencias altas de ruido ocasionadas por: uso exagerado del volumen de equipos audiovisuales, gritos en la escuela, gritos en el hogar, ruido aéreo y de tránsito vehicular, presentan altos índices de dificultad en la concentración, mayor irritabilidad, desórdenes gástricos, cefalea y conducta inadecuada que aquéllos que no están sometidos a perturbaciones generadas por distintas fuentes de ruido sino dentro de los rangos permitidos y de acción ocasional”.
Estos estudiantes después se constituyen en agentes productores de ruido
en sus salones de clase, porque para comunicarse han aprendido a gritar y
ocasionan tensión en sus aulas. No pueden entender y escuchar claramente
a sus maestros o a sus compañeros.
61
La voz humana de cualquier sexo, en una conversación normal, se comunica
oralmente a una intensidad que oscila entre los 50 y 60 dB. Por lo tanto, si
alguien excede ese nivel en un salón de clase, se pierde la capacidad de
entender el mensaje del hablante y se crea confusión y malestar.
En estudios de prueba visual efectuados por los científicos MochSibony en
1984 y Hambrick Dixon en 1986 se comprobó, que los niños expuestos a
ruido de tráfico, aviones y trenes, tenían deficiencias en su atención.
Paralelamente tenían un rendimiento escolar pobre y escasa capacidad de
entender la lectura propia y la escuchada. Estos efectos se debían al efecto
distractor del ruido. Los niños no sólo se habían habituado a tales efectos
sonoros, sino que también se habían vuelto más susceptibles a medida que
aumentaba el tiempo de exposición y presentaban dificultades en la
memoria a corto plazo. (Jiménez de la Torre, López, 2001)
Estas falencias se producen porque el ruido altera los procesos de memoria,
debido a la estimulación sonora que enmascara el repaso verbal interno, que
es indispensable para guardar y recuperar la información en la memoria a
corto plazo, provocando de esta manera que el material almacenado se
pierda con mayor facilidad. Esto puede producirse a 70 dB de exposición.
Los menores de edad expuestos a intensidades sonoras elevadas también
presentan rangos de ansiedad preocupante que conllevan como el efecto
dominó otros trastornos morbosos.
Los especialistas de la UNAM según su estudio también enfatizan el
perjuicio del ruido en el ámbito laboral, pues, debido a éste disminuye la
productividad de los trabajadores. Dice el Dr. Estrada Rodríguez en el
reportaje para la Agencia universal. ”En cualquier área laboral, ya sea
manual o intelectual, un ruido afecta la capacidad de memoria y de atención
de las personas, lo cual hace que disminuya la capacidad de producción de
éstas”.
62
La atención y la memoria en los niños en la actualidad han exigido más
evaluaciones psicológicas que en años atrás, sin duda esto se debe al
incremento de la tecnología, al crecimiento poblacional, al crecimiento
urbanístico y el parque automotor, fuentes de ruidos intensos.
2.2.2.8.2.9 LOS RIEGOS DEL USO DE IPOD, IPHONE, MP3 Y MP4.
Este es el peligro al que están expuestos mayormente los jóvenes que
utilizan auriculares para escuchar música. Lo cual lo hace en su mayoría a
altos niveles de volumen.
Los especialistas señalan que debería ser un asunto de mucha
preocupación para los padres, el que sus hijos usan los auriculares y se
puede escuchar la música que sale de ellos a un metro de distancia. Esto
quiere decir, que la intensidad que reciben sus oídos bordea más de los 80 o
90 dB. Esta es una cifra que representa una carga elevada para sus
tímpanos. Con el correr de pocos años, estos jóvenes se convertirán en
débiles auditivos además de padecer de una serie de dolencias de orden
psicológico. (www.eluniversal.com.mx, 2011)43
En Estados Unidos se han llevado a cabo investigaciones al respecto, que
han permitido constatar un aumento del riesgo de sufrir pérdidas auditivas
directamente asociadas al uso de auriculares. Se ha señalado como los más
peligrosos, los llamados de botón, ya que, el espacio que queda entre el
casco y el canal auditivo no permite la salida del sonido, quiere decir, que
éste rebota causando daños mayores en el órgano. Esta clase de artefactos
son los más ergonómicos y también más vendidos.
Según datos de la Organización Mundial de la Salud, la pérdida de audición
provocada por el ruido se ha acrecentado en los jóvenes adolescentes por el
uso de este tipo de aparatos. La tercera parte de los casos de pérdida de
43
López Rafael. (02/06/2011) Ruido: sus efectos en los ámbitos escolar y laboral. Acceso: 24/02/ 2012 de, http://www.eluniversal.com.mx/cultura/65562.html, Junio2011
63
audición se producen por este efecto. Un sonido de 100 dB causa deterioro
auditivo, el umbral de daño de la audición durante un lapso extendido es de
80 dB y el umbral del dolor o la pérdida inmediata es de 130 dB. Con el uso
de los audífonos el rango disminuye y el daño puede ser irreparable.
Por otro lado, el introducir constantemente el audífono dentro del oído
provoca lesiones que puede terminar en infecciones. Y se complica aún más
si se comparte el uso de audífonos con varias personas. (www.uca.edu.sv)44
En las sociedades actuales, el consumismo impulsa a los jóvenes a estar a
la par con la moda, la música, el uso de aparatos electrónicos, el ruido, etc.,
y los efectos nocivos se evidencian en las estadísticas que demuestran más
casos de lesiones auditivas en personas entre los 35 y 40 años de edad, que
antes eran más comunes en personas entre los 50 y 60 años. Se estima que
de aquí a unos 10 o 15 años habrá un rango de lesiones auditivas en
personas con edades comprendidas entre los 25 y 35 años debidos
precisamente al uso de los auriculares para escuchar música.
En San Salvador, el Dr. Juan Crespo, Jefe del Servicio de
Otorrinolaringología del Hospital General de Ciudad Real, señala que uno de
los causales para atender personas con padecimientos auditivos, se debe al
uso inadecuado de los reproductores de música, los cuales pueden alcanzar
los 139 dB. Explica también que cuando se usan este tipo de aparatos en la
calle, en bicicleta o en vehículo, “aunque el que lo escucha diga que lo tiene
muy bajito”, obligadamente debe superar los 75 dB del ruido generado en el
ambiente, que es normal en una calle abrumada por la presencia de otros
vehículos, animales y personas en general; entonces para escuchar
nítidamente, quién esté usando audífonos se ve obligado a incrementar el
volumen 20 dB más alto, situándolo entre los 95 y 100 dB.
44
Pinto Andrea. (18/05/2007). Los audífonos de “botón” dañan la audición. Recuperado el 26 de febrero de 2012) en, http://www.uca.edu.sv/virtual/comunica/archivo/may182007/.../nota17.htm
64
El Dr. Crespo señala: “muchos de mis pacientes ha presentado hipoacusia, y
se dieron cuenta de su lesión porque tenían dificultad para entender una
conversación en un ambiente ruidoso. Expresaban que no tenían dificultad
para oír sino para entender lo que les decían”.
Otros pacientes más adultos presentaron adicionalmente otros síntomas
como: alteración de ritmo cardíaco, alteraciones vasculares, alteraciones
digestivas y elevación de la presión arterial.
Lo más lamentable es que la pérdida de audición es irreversible y sólo se
puede tomar medidas para evitar lesiones más graves que desencadenen
otros problemas. En este sentido del Dr. Crespo señala que el traumático
acústico no es un problema muy conocido ni concienciado en la población,
sobre todo juventud, quiénes no entienden que a partir de los 80 dB pueden
lastimar sus oídos; para ellos es más serio sufrir de acné que de sordera.
2.3 FUNDAMENTACIÓN LEGAL
En el Ecuador la última Constitución Política del Estado, aprobada en el
2008, establece normas generales para preservar el medio ambiente y
procurar que el ser humano se desenvuelva en un entorno sano y libre de
contaminación. El Ministerio del Ambiente para este efecto ha codificado y
publicado el texto unificado de legislación secundaria, mediante una edición
publicada el 31 de marzo de 2003.
Por otro lado, el Municipio de Quito que cuenta con la Dirección
Metropolitana de Medio Ambiente, la que con relación a la contaminación
acústica ha promulgado las ordenanzas metropolitanas 123 y 146, mismas
que establecen normas técnicas para niveles de ruido emitidos por fuentes
móviles, y de la misma manera normas técnicas de límites permisibles de
65
niveles de ruido para fuentes fijas y para vibración. (www7.quito.gov.ec,
2004; 2005)45
De lo establecido en esta norma quedan determinados valores máximos
permitidos de ruido y sus respectivos métodos de valoración cuantitativa,
además de las evaluaciones para vibraciones en edificaciones. También
establece los valores máximos permitidos para fuentes fijas según el tipo de
zona, el uso del suelo y el horario (diurno o nocturno).
En las normas generales referentes al medio ambiente y su cuidado, en el
Artículo II.358 se establece que las normas señaladas se aplicarán a las
personas naturales y jurídicas, tanto públicas como privadas, cuyas
actividades produzcan u originen emisiones contaminantes de ruido y de
vibraciones, que no estén contempladas en el Capítulo V de dicha
Ordenanza, y que provengan de fuentes móviles y fijas.
Merecen especial atención el tipo de edificación en relación a la zonificación
del territorio según la actividad estando en el nivel menor aquellas
instalaciones de servicio social, cuyo nivel de tolerancia está en 45 dB
durante el día y 35 dB por la noche. En zonas residenciales el nivel
establecido es de 50 dB y 40 dB respectivamente.
En cuanto a las industrias (tipo 3 para aprovechamiento de recursos
renovables y tipo 4 para no renovables) los niveles son 70 dB (diurno) y 60
dB (nocturno).
La ordenanza también contempla que aparatos electromecánicos o
maquinarias de uso doméstico, industrial, de la construcción, comercial o de
otra clase por su servicio y por su destino, emitan ruido que cause daño a la
45
Concejo del Distrito Metropolitano de Quito. (05/07/2004). Ordenanza 123. (17/07/2011) en
http://www7.quito.gov.ec/...ordenanzas/Ordenanzas/... Concejo del Distrito Metropolitano de Quito. (20/05/2005). Ordenanza 146. (17/07/2011) en http://www7.quito.gov.ec/...ordenanzas/Ordenanzas/...
66
salud poblacional, deberán portar la etiqueta colocada por los fabricantes en
un lugar visible respecto a su peligrosidad. La misma normatividad se
aplicará para locales de reunión donde el ruido se considere de peligro.
Para procesos y maquinarias con emisiones superiores a 85 dB, se dispone
deban ser aislados acústicamente, a fin de mitigar las vibraciones.
En los edificios con generadores eléctricos de emergencia y si su uso
produce contaminación acústica se deberán prevenir molestias en áreas
vecinas o cercanas a la instalación. (www.derechoecuador.com)46
La ordenanza es amplia en su aplicación, contempla también el estudio
previo al otorgamiento de autorizaciones para la construcción o instalación
de una fuente de emisión de ruidos que excedan los límites permitidos.
Deberán considerarse medidas de atenuación para prevenir el daño por la
contaminación ambiental urbana.
Para construir establecimientos de servicios, comerciales o industriales,
estos deberán contar aislamiento acústico a fin de que el ruido generado en
su interior no sobrepase los niveles permitidos.
Estas ordenanzas persiguen precautelar y prevenir la contaminación
acústica, limitando especialmente las áreas residenciales unifamiliares a
niveles de 50 dB en el día y 40 dB en la noche, en un horario comprendido
entre las 06H00 y las 20H00; mientras que para residenciales múltiples será
de 55 dB y 45 dB respectivamente.
La responsabilidad para la ejecución y control de estas ordenanzas recaen
sobre la Dirección Metropolitana de Medio Ambiente. En caso de
incumplimiento están estipuladas sanciones en la Ordenanza 123 en los
artículos 24 y 26 con los montos determinados por el incumplimiento de las
46
(19/06/2008). Contaminación acústica y su legislación. Acceso: 22/01/2012 en http://www.derechoecuador.com/index.php?option=com...id..
67
normas establecidas y que pueden ir desde $68 a $680. En el artículo 53 se
establece la posibilidad de que las personas puedan denunciar las
infracciones en relación con las normas fijadas para la contaminación
acústica.
En la sección IV, en relación con las medidas de orientación y educación se
establece que la Dirección Metropolitana de Medio Ambiente y la Unidad de
Protección Ambiental de la Policía Nacional junto con las coordinaciones
ambientales zonales, deberán elaborar y ejecutar programas y campañas y
otras actividades que difundan el contenido de esta ordenanza y de la
educación, orientación y difusión del problema de contaminación acústica y
sus consecuencias y las medidas de prevención. Adicionalmente la Unidad
Policial de Protección Ambiental deberá efectuar operativos de control en la
vía pública.
En este campo, cabe decir, que las instituciones encargadas de informar a la
población, no han podido aún masivamente cumplir con esta importante
labor. (www.derechoecuador.com)47
La población respecto a sus deberes y derechos en relación con la
contaminación acústica y sus terribles efectos desconoce lamentablemente
casi todo en materia de ruido.
Hace varios años atrás las normativas del ambiente no contemplaban el
aspecto de contaminación acústica, pero, debido a la industrialización y
crecimiento de las ciudades se han hecho necesarios cambios en dichas
normas.
En Bolivia, por ejemplo, su reglamentación se ha basado en estudios de
organismos internacionales que promueven la defensa y preservación de los
47 (19/06/2008). Contaminación acústica y su legislación. Acceso: 22/01/2012 en
http://www.derechoecuador.com/index.php?option=com...id..
68
recursos. En Europa, el país que encabeza la lucha contra el ruido es
España, que establece normas en relación con la seguridad de los
trabajadores expuestos a fuentes acústicas, también en relación con las
zonas de esparcimiento, tránsito vehicular y protección al menor. Mas en
nuestro país, no se ha hecho el énfasis apropiado en este campo del
derecho. Las normas existentes en muchos casos sólo han quedado en el
papel, pero, se requiere mayor acción práctica.
2.4 HIPÓTESIS
Los habitantes de la Urbanización Villas Aurora, debido a altos niveles de
ruido a los que han estado expuestos, manifiestan dolencias físicas y
psicológicas en su salud.
2.5 VARIABLES DE LA INVESTIGACIÓN
2.5.1 VARIABLE INDEPENDIENTE
Para el desarrollo de la presente investigación se lleva a cabo el estudio de
la variable independiente “la contaminación acústica”, considerando
investigaciones y proyectos científicos que se han ejecutado anteriormente
por expertos en la materia, en relación con este tipo de contaminación con el
propósito de abordar la complejidad del mismo.
2.5.2 VARIABLE DEPENDIENTE
En relación con la variable dependiente: “efectos o trastornos producidos en
la salud de la población estudiada”, se emplea técnicas como: la entrevista,
la encuesta (que son aplicadas en el sector) con instrumentos como: guión
de entrevista, cuestionario, encuesta. Se realiza una investigación de campo
con fines diagnósticos. También se sustenta científicamente los trastornos
69
más comunes que se presentan en el ser humano debido a la contaminación
por ruido.
2.6 OPERACIONALIZACIÓN DE LAS VARIABLES
Tabla 2.5 Operacionalización de las Variables
VARIABLE DIMENSIONES INDICADORES ÍNDICES
Variable Independiente: “La contaminación acústica” en relación a las distintas fuentes de ruido y los niveles máximos permitidos en la ciudad.
Fuentes de ruido. Niveles máximos
Causas Propagación Características Clases de ruido Estándares universales Estándares locales Legislación ambiental
10% 9% 5% 8%
5%
8% 5%
Variable Dependiente: “Efectos en la salud” hace referencia a los perjuicios que sufre la población
Daños físicos Daños psicológicos Daños sociales
Enfermedades producidas en la población.
50%
Fuente: Relación entre variables: fuentes de ruido y efectos en la salud poblacional
Elaborado por: Carolina Peralta
70
CAPÍTULO III
METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN
3.1 TIPO DE INVESTIGACIÓN
Enmarcado en un estudio sobre la incidencia del ruido en la salud de la
población y su calidad de vida, resulta de interés fundamental recoger
información directamente de las personas que habitan la Urbanización Villas
Aurora, sector escogido para la realización de esta investigación, para lo
cual se utiliza tres tipos de métodos combinados, debido a las características
de las variables.
Por lo tanto la investigación se enmarca dentro de los siguientes tipos de
investigación:
3.1.1 DESCRIPTIVA
Busca especificar las características del ruido y el impacto que ocasiona en
la población, en este caso, en la Urbanización Villas Aurora, donde los
habitantes tienen como fuentes acústicas principales, los aviones y el tráfico
rodado. También se persigue medir cuantitativa y cualitativamente sus
atributos.
3.1.2 EXPLICATIVA
Con el propósito de determinar una relación de causa-efecto, entre las dos
variables anteriormente señaladas: el ruido y las consecuencias o impactos
que genera en la salud. En esta investigación los altos niveles de ruido han
ocasionado un perjuicio leve y/o significativo en la salud de una determinada
población de la ciudad capital.
71
3.1.3 BIBLIOGRÁFICA Y DE CAMPO
Con el propósito de obtener datos en relación con el planteamiento del
problema, tanto, en libros, como documentos escritos; analizados por
expertos en materia de contaminación y otros estudios anteriormente
elaborados. Y como parte del proceso de investigación, se obtiene
información de primera mano con el empleo de encuestas aplicadas a los
pobladores de la Urbanización Villas Aurora, a fin de evaluar la importancia
relativa al ruido como factor influyente en el deterioro del bienestar físico y
emocional de la ciudadanía capitalina y el tipo de perturbaciones que
ocasiona.
Se elabora dos entrevistas a profesionales en materia de salud: un
psicólogo clínico y un otorrinolaringólogo. Se lleva a cabo también una
entrevista a un ama de casa del sector, para obtener información
relacionada a las horas de mayor contaminación acústica, las fuentes
respectivas y las acciones aplicadas para enfrentar el ruido.
3.2 MÉTODOS DE INVESTIGACIÓN
Se emplean distintos métodos científicos con el fin de alcanzar el
conocimiento que compruebe la hipótesis de la investigación.
Estos son los métodos: Deductivo, de Síntesis y el Estadístico.
3.2.1 MÉTODO DEDUCTIVO
Se puede entender de todo el amplio aspecto de contaminación y sus
diversas clases, la contaminación sonora, sus causas principales y cómo
repercute una actividad o varias actividades humanas en el desarrollo de
enfermedades como resultado de ruidos que sobrepasan los niveles que las
personas pueden tolerar sin sufrir perjuicios en la salud.
72
3.2.2 MÉTODO DE SÍNTESIS
Permite entender la complejidad de causa y efecto entre ruido y salud,
partiendo de los principios sencillos de acústica y la fisiología del órgano
auditivo a las consecuencias perniciosas en un ser humano impactado por
intensos niveles de ruido.
3.2.3 MÉTODOS ESTADÍSTICOS
Estos métodos posibilitan la realización del análisis de los datos obtenidos
después de aplicar las encuestas y las entrevistas. Datos relacionados con
las fuentes fijas y fuentes móviles de contaminación acústica, así como la
sintomatología que presenta la población por incidencia del ruido.
Con la aplicación de los métodos estadísticos se facilita la extracción de
resultados, conclusiones y recomendaciones para la temática planteada. Se
correlacionan las variables, la generalización y objetivación de los resultados
a través de una muestra de la población que permite alcanzar los objetivos
propuestos.
3.3 POBLACIÓN Y MUESTRA
La población considerada en la presente investigación han sido los
pobladores de la Urbanización Villas Aurora, del sector norte de la capital
metropolitana del Ecuador.
Considerando el tamaño de la población según informes otorgados por la
Directiva de la Urbanización Villas Aurora, se recogió los siguientes datos:
Número de habitantes: alrededor de 440 personas.
Familias: aproximadamente 120 familias.
Casas actualmente inhabitadas o abandonadas por diferentes causas: 8
73
Por lo tanto el trabajo se realizó con una muestra probabilística o aleatoria
en la que participaron adultos mayores, jóvenes adultos, y niños desde los
siete años de edad.
La muestra para el presente estudio resultó la siguiente:
Se aplicó en total 211 encuestas
74
3.4 TÉCNICAS E INSTRUMENTOS DE RECOLECCIÓN DE DATOS
Tabla 3.1 Técnicas e instrumentos para recopilar datos
TÉCNICA CONCEPTO INSTRUMENTO
ENTREVISTA Aplicación de dos
entrevistas dirigidas a
expertos en la materia
de salud, y una
entrevista a un ama de
casa de la
urbanización.
Guión de entrevista
ENCUESTA Aplicación de encuesta
dirigida a los
pobladores de la
Urbanización Villas
Aurora. Se aplica a la
muestra seleccionada.
Cuestionario
OBSERVACIÓN Observación aplicada
con el propósito de
medir algunas fuentes
acústicas en decibeles.
Sonómetro digital
Fuente: Obtención de información e instrumentos para recopilar datos
Elaborado por: Carolina Peralta
Para obtener la información requerida que permita el logro de los objetivos
planteados, se diseña un cuestionario que contiene 5 preguntas, las cuatro
primeras de tipo cerradas con opción múltiple, y mediante la técnica de la
encuesta identificar las fuentes acústicas y la intensidad con la que los
pobladores identifican a cada una de ellas. La última pregunta es de tipo
75
abierta, y permite identificar las enfermedades que manifiestan los
pobladores debido al ruido y cuáles de ellas conocen.
Se siguen las siguientes etapas para la elaboración del instrumento.
Tabla 3.2 Proceso de elaboración de instrumento
ETAPAS PASOS
Definición de los objetivos y del
instrumento
Análisis del problema de
investigación.
Definición del propósito del
instrumento.
Revisión bibliográfica
relacionada con la
construcción del instrumento.
Determinación de los ítems del
instrumento.
Diseño del instrumento Construcción de los ítems.
Redacción de los
instrumentos.
Revisión del instrumento Sometimiento del instrumento
a juicio de expertos.
Revisión del instrumento y
reestructuración.
Elaboración definitiva del
instrumento
Impresión del instrumento para
su aplicación.
Fuente: Recolección de la información en “Aprender a investigar”
Elaborado por: Carolina Peralta
Para procesar los datos de la investigación recopilada, se aplica la
estadística descriptiva para analizar los datos y luego cotejar la relación
entre las variables, se considera la elaboración de la distribución de
frecuencias con sus respectivos porcentajes o índice cuantitativo y se
76
elabora las representaciones gráficas circulares para cada uno de los ítems.
Se emplea el programa Excel para la tabulación e interpretación de datos.
Posteriormente se trabaja las conclusiones y las recomendaciones
respectivas.
3.4.1 GUIÓN DE ENTREVISTA
(Ver Anexo I, Anexo II, Anexo III)
3.4.2 CUESTIONARIO
(Ver Anexo IV)
77
CAPÍTULO IV
ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS
4.1 PRESENTACIÓN DE RESULTADOS
4.1.1 PRESENTACIÓN DE RESULTADOS DE LAS ENCUESTAS
REALIZADAS A LOS POBLADORES DE LA URBANIZACIÓN VILLAS
AURORA
1.1 Marque con una “X” la intensidad de ruido generada por las siguientes
fuentes acústicas exteriores: Obras públicas
Tabla 4.1 Pregunta 1- Pobladores del Sector investigado
ALTERNATIVA FRECUENCIA PORCENTAJE
DEMASIADO 16 7.58
BASTANTE 15 7.11
REGULAR 27 12.80
POCO 58 27.49
NADA 95 45.02
TOTAL 211 100.00
Fuente: Encuesta a los pobladores de la Urbanización Villas Aurora
Elaborado por: Carolina Peralta
Fig. 4.1 Representación porcentual sobre la intensidad de ruido generada por las obras públicas
Fuente: Encuesta a los pobladores de la Urbanización Villas Aurora
Elaborado por: Carolina Peralta
8% 7%
13%
27%
45%
Obras públicas
Demasiado
Bastante
Regular
Poco
Nada
78
Análisis.- De los 211 pobladores que constituyen la muestra, un 45% señala
no sentirse afectado por esta fuente de ruido, un 8% le atribuye demasiado
ruido, un 7% bastante, un 13% regular y un 27% poco.
Interpretación.- Las obras públicas no representan un contaminante
acústico que impacte la salud de la población de la Urbanización Villas
Aurora, ya que, es una zona eminentemente residencial, y durante algunos
años no han sido necesarias la intervención del Ministerio de Obras
Públicas, ni del Municipio para arreglos de vías, señalización, entre otras,
salvo en la calle Zamora que presenta daños en la estructura del suelo
debido al sistema de alcantarillado.
79
1.2 Marque con una “X” la intensidad de ruido generada por las siguientes
fuentes acústicas exteriores: Voces
Tabla 4.2 Pregunta 1- Pobladores del Sector investigado
ALTERNATIVA FRECUENCIA PORCENTAJE
DEMASIADO 11 5.21
BASTANTE 33 15.64
REGULAR 59 27.96
POCO 57 27.01
NADA 51 24.17
TOTAL 211 100.00
Fuente: Encuesta a los pobladores de la Urbanización Villas Aurora
Elaborado por: Carolina Peralta
Fig. 4.2 Representación porcentual sobre la intensidad de ruido generada por las voces.
Fuente: Encuesta a los pobladores de la Urbanización Villas Aurora
Elaborado por: Carolina Peralta
Análisis.- De los 211 pobladores que constituyen la muestra, un 5% señala
demasiado ruido generado por voces, 16% bastante, 28% regular, 27% poco
y 24% señala no sentirse afectado por esta fuente de ruido.
Interpretación.- En las calles que circundan la urbanización no se observa
la presencia de muchas personas, salvo en el parque en horas de la tarde y
en las vías principales, razón por la cual, no es una fuente significativa de
ruido.
5%
16%
28% 27%
24%
Voces
Demasiado
Bastante
Regular
Poco
Nada
80
1.3 Marque con una “X” la intensidad de ruido generada por las siguientes
fuentes acústicas exteriores: Gritos
Tabla 4.3 Pregunta 1- Pobladores del Sector investigado
ALTERNATIVA FRECUENCIA PORCENTAJE
DEMASIADO 20 9.48
BASTANTE 42 19.91
REGULAR 53 25.12
POCO 52 24.64
NADA 44 20.85
TOTAL 211 100.00
Fuente: Encuesta a los pobladores de la Urbanización Villas Aurora
Elaborado por: Carolina Peralta
Fig. 4.3 Representación porcentual sobre la intensidad de ruido generada por los gritos.
Fuente: Encuesta a los pobladores de la Urbanización Villas Aurora
Elaborado por: Carolina Peralta
Análisis.- De los 211 pobladores que constituyen la muestra, un 9% señala
demasiado ruido generado por gritos, 20% bastante, 25% regular, 25% poco
y 21% señala no sentirse afectado por esta fuente de ruido.
Interpretación.- No se determina que los gritos constituyan una fuente que
genere intenso ruido, esto se debe a las condiciones de la urbanización,
como una zona residencial. Los gritos son escasos y se presentan en el
parque y en los centros infantiles, lugares más concurridos sobre todo por
niños.
9% 20%
25% 25%
21%
Gritos
Demasiado
Bastante
Regular
Poco
Nada
81
1.4 Marque con una “X” la intensidad de ruido generada por las siguientes
fuentes acústicas exteriores: Animales
Tabla 4.4 Pregunta 1- Pobladores del Sector investigado
ALTERNATIVA FRECUENCIA PORCENTAJE
DEMASIADO 18 8.53
BASTANTE 74 35.07
REGULAR 69 32.70
POCO 36 17.06
NADA 14 6.64
TOTAL 211 100.00
Fuente: Encuesta a los pobladores de la Urbanización Villas Aurora
Elaborado por: Carolina Peralta
Fig. 4.4 Representación porcentual sobre la intensidad de ruido generada por los animales.
Fuente: Encuesta a los pobladores de la Urbanización Villas Aurora
Elaborado por: Carolina Peralta
Análisis.- De los 211 pobladores que constituyen la muestra, un 8% señala
demasiado ruido generado por los animales, 35% bastante, 33% regular,
17% poco y un 7% señala nada de ruido generado por los animales.
Interpretación.- En zonas residenciales, la presencia de mascotas es
común, especialmente perros, en la urbanización la población señala que el
ruido de los animales si es causa de bastante y ruido regular, lo que genera
molestias, sobre todo cuando son varios los animales que intervienen a la
vez.
8%
35%
33%
17%
7%
Animales
Demasiado
Bastante
Regular
Poco
Nada
82
1.5 Marque con una “X” la intensidad de ruido generada por las siguientes
fuentes acústicas exteriores: Fiestas y festivales
Tabla 4.5 Pregunta 1- Pobladores del Sector investigado
ALTERNATIVA FRECUENCIA PORCENTAJE
DEMASIADO 8 3.79
BASTANTE 35 16.59
REGULAR 42 19.91
POCO 48 22.75
NADA 78 36.97
TOTAL 211 100.00
Fuente: Encuesta a los pobladores de la Urbanización Villas Aurora
Elaborado por: Carolina Peralta
Fig. 4.5 Representación porcentual sobre la intensidad de ruido generada por fiestas y festivales
Fuente: Encuesta a los pobladores de la Urbanización Villas Aurora
Elaborado por: Carolina Peralta
Análisis.- Del total de la muestra, un 4% identifica las fiestas/festivales como
demasiado ruidosas, un 16% bastante ruidosas, 29% regular, 23% poco y
37% nada.
Interpretación.- No existe mayor incidencia de ruido generada por esta
fuente acústica, ya que, las fiestas y los festivales escasean en la
urbanización, y si existe algún tipo de festejo es esporádico. Solo algunos
pobladores se quejan por las festividades del mercado que son más
frecuentes y altamente ruidosas.
4%
16%
20%
23%
37%
Fiestas-festivales
Demasiado
Bastante
Regular
Poco
Nada
83
1.6 Marque con una “X” la intensidad de ruido generada por las siguientes
fuentes acústicas exteriores: Procesiones
Tabla 4.6 Pregunta 1- Pobladores del Sector investigado
ALTERNATIVA FRECUENCIA PORCENTAJE
DEMASIADO 3 1.42
BASTANTE 17 8.06
REGULAR 29 13.74
POCO 64 30.33
NADA 98 46.45
TOTAL 211 100.00
Fuente: Encuesta a los pobladores de la Urbanización Villas Aurora
Elaborado por: Carolina Peralta
Fig. 4.6 Representación porcentual sobre la intensidad de ruido generada por procesiones
Fuente: Encuesta a los pobladores de la Urbanización Villas Aurora
Elaborado por: Carolina Peralta
Análisis.- Del total de la muestra, 211 pobladores, un 1% señala esta fuente
como generadora de demasiado ruido, 8% bastante, 14% regular, 30% poco
y 47% nada.
Interpretación.- Existe una iglesia en el barrio vecino La Ofelia, que realiza
procesiones sólo en fechas específicas como Semana Santa y Navidad, por
lo que la población no se ve afectada por las mismas.
1%
8% 14%
30%
47%
Procesiones
Demasiado
Bastante
Regular
Poco
Nada
84
1.7 Marque con una “X” la intensidad de ruido generada por las siguientes
fuentes acústicas exteriores: Alarmas de vehículos
Tabla 4.7 Pregunta 1- Pobladores del Sector investigado
ALTERNATIVA FRECUENCIA PORCENTAJE
DEMASIADO 35 16.59
BASTANTE 94 44.55
REGULAR 34 16.11
POCO 25 11.85
NADA 23 10.90
TOTAL 211 100.00
Fuente: Encuesta a los pobladores de la Urbanización Villas Aurora
Elaborado por: Carolina Peralta
Fig. 4.7 Representación porcentual sobre la intensidad de ruido generada por las alarmas de los
vehículos
Fuente: Encuesta a los pobladores de la Urbanización Villas Aurora
Elaborado por: Carolina Peralta
Análisis.- Del total de la muestra, un 17% señala esta fuente como
generadora de demasiado ruido, 44% bastante, 16% regular, 12% poco y
11% nada.
Interpretación.- La inseguridad de la zona exige el uso de alarmas de
vehículos, las que generalmente se activan por las vibraciones de los
aviones, produciendo ruidos molestos y bastante intensos, especialmente
temprano en las mañanas y en la noche.
17%
44%
16%
12% 11%
Alarmas de vehículos
Demasiado
Bastante
Regular
Poco
Nada
85
1.8 Marque con una “X” la intensidad de ruido generada por las siguientes
fuentes acústicas exteriores: Alarmas de viviendas
Tabla 4.8 Pregunta 1- Pobladores del Sector investigado
ALTERNATIVA FRECUENCIA PORCENTAJE
DEMASIADO 24 11.37
BASTANTE 50 23.70
REGULAR 59 27.96
POCO 41 19.43
NADA 37 17.54
TOTAL 211 100.00
Fuente: Encuesta a los pobladores de la Urbanización Villas Aurora
Elaborado por: Carolina Peralta
Fig. 4.8 Representación porcentual sobre la intensidad de ruido generada por las alarmas de
viviendas
Fuente: Encuesta a los pobladores de la Urbanización Villas Aurora
Elaborado por: Carolina Peralta
Análisis.- Del total de la muestra, un 11% señala esta fuente como
generadora de demasiado ruido, 24% bastante, 28% regular, 19% poco y
18% nada.
Interpretación.- El uso de estas alarmas no es muy frecuente en el sector,
salvo en las calles principales, en los pasajes se cuenta con servicio de
guardianía y alarmas comunitarias que normalmente no se utilizan.
11%
24%
28%
19%
18%
Alarmas de viviendas
Demasiado
Bastante
Regular
Poco
Nada
86
1.9 Marque con una “X” la intensidad de ruido generada por las siguientes
fuentes acústicas exteriores: Ventas ambulantes
Tabla 4.9 Pregunta 1- Pobladores del Sector investigado
ALTERNATIVA FRECUENCIA PORCENTAJE
DEMASIADO 38 18.01
BASTANTE 74 35.07
REGULAR 48 22.75
POCO 30 14.22
NADA 21 9.95
TOTAL 211 100.00
Fuente: Encuesta a los pobladores de la Urbanización Villas Aurora
Elaborado por: Carolina Peralta
Fig. 4.9 Representación porcentual sobre la intensidad de ruido generada por las ventas ambulantes
Fuente: Encuesta a los pobladores de la Urbanización Villas Aurora
Elaborado por: Carolina Peralta
Análisis.- De 211 pobladores que representan la muestra de estudio, 18%
señalan que las ventas ambulantes generan demasiado ruido, 35% bastante
ruido, 23% regular, 14% poco y 10% nada de ruido.
Interpretación.- Las ventas ambulantes son comunes en el sector,
causando malestar y bastante ruido, especialmente en las vías principales;
se emplean megáfonos, bocinas y música a alto volumen para dar a conocer
el tipo de productos que ofertan.
18%
35% 23%
14%
10%
Ventas ambulantes
Demasiado
Bastante
Regular
Poco
Nada
87
1.10 Marque con una “X” la intensidad de ruido generada por las siguientes
fuentes acústicas exteriores: Automóviles
Tabla 4.10 Pregunta 1- Pobladores del Sector investigado
ALTERNATIVA FRECUENCIA PORCENTAJE
DEMASIADO 76 36.02
BASTANTE 69 32.70
REGULAR 38 18.01
POCO 25 11.85
NADA 3 1.42
TOTAL 211 100.00
Fuente: Encuesta a los pobladores de la Urbanización Villas Aurora
Elaborado por: Carolina Peralta
Fig. 4.10 Representación porcentual sobre la intensidad de ruido generada por automóviles
Fuente: Encuesta a los pobladores de la Urbanización Villas Aurora
Elaborado por: Carolina Peralta
Análisis.- De 211 pobladores, que representan la muestra de estudio, 36%
señalan que los automóviles generan demasiado ruido, 33% bastante ruido,
18% regular, 12% poco y 1% nada de ruido.
Interpretación.- En horas pico, los habitantes se ven sometidos a intensos
niveles de ruido generado por los automóviles sobre todo en la calles
Sabanilla, Chuquisaca, Nazacota Puento, De los Molles y Zamora. El
tránsito vehicular es una de las fuentes acústicas que más ruido genera en la
capital y en esta urbanización se evidencia esta realidad en un sector
residencial.
36%
33%
18%
12% 1%
Automóviles
Demasiado
Bastante
Regular
Poco
Nada
88
1.11 Marque con una “X” la intensidad de ruido generada por las siguientes
fuentes acústicas exteriores: Vehículos pesados
Tabla 4.11 Pregunta 1- Pobladores del Sector investigado
ALTERNATIVA FRECUENCIA PORCENTAJE
DEMASIADO 47 22.27
BASTANTE 58 27.49
REGULAR 35 16.59
POCO 44 20.85
NADA 27 12.80
TOTAL 211 100.00
Fuente: Encuesta a los pobladores de la Urbanización Villas Aurora
Elaborado por: Carolina Peralta
Fig. 4.11 Representación porcentual sobre la intensidad de ruido generada por vehículos pesados
Fuente: Encuesta a los pobladores de la Urbanización Villas Aurora
Elaborado por: Carolina Peralta
Análisis.- De 211 pobladores, 22% señalan que los vehículos pesados
generan demasiado ruido, 27% bastante ruido, 17% regular, 21% poco y
13% nada de ruido.
Interpretación.- Por las vías principales transitan vehículos pesados, que no
lo hacen por los pasajes, por esto alrededor de la mitad de la población
manifiesta alguna molestia con los vehículos pesados, mientras el resto no lo
hace.
22%
27% 17%
21%
13%
Vehículos pesados
Demasiado
Bastante
Regular
Poco
Nada
89
1.12 Marque con una “X” la intensidad de ruido generada por las siguientes
fuentes acústicas exteriores: Aviones
Tabla 4.12 Pregunta 1- Pobladores del Sector investigado
ALTERNATIVA FRECUENCIA PORCENTAJE
DEMASIADO 172 81.52
BASTANTE 27 12.80
REGULAR 9 4.27
POCO 2 0.95
NADA 1 0.47
TOTAL 211 100.00
Fuente: Encuesta a los pobladores de la Urbanización Villas Aurora
Elaborado por: Carolina Peralta
Fig. 4.12 Representación porcentual sobre la intensidad de ruido generada por los aviones
Fuente: Encuesta a los pobladores de la Urbanización Villas Aurora
Elaborado por: Carolina Peralta
Análisis.- Del total de la muestra, 82% señalan que los aviones generan
demasiado ruido, 13% bastante ruido, 4% regular, 1% poco y 0% nada de
ruido.
Interpretación.- Al estar a pocos minutos del aeropuerto es evidente que la
población señala los aviones como la fuente acústica de mayor impacto en el
sector. La percepción de ruido intenso por parte de esta fuente es
mayoritaria en la población y es lo que más perjudica la salud de los
habitantes de la urbanización, produciendo tensión, irritabilidad, estrés y
otros síntomas más.
82%
13%
4%
1%
0%
Aviones
Demasiado
Bastante
Regular
Poco
Nada
90
1.13 Marque con una “X” la intensidad de ruido generada por las siguientes
fuentes acústicas exteriores: Motos
Tabla 4.13 Pregunta 1- Pobladores del Sector investigado
ALTERNATIVA FRECUENCIA PORCENTAJE
DEMASIADO 57 27.02
BASTANTE 73 34.60
REGULAR 39 18.48
POCO 23 10.90
NADA 19 9.00
TOTAL 211 100.00
Fuente: Encuesta a los pobladores de la Urbanización Villas Aurora
Elaborado por: Carolina Peralta
Fig. 4.13Representación porcentual sobre la intensidad de ruido generada por las motos
Fuente: Encuesta a los pobladores de la Urbanización Villas Aurora
Elaborado por: Carolina Peralta
Análisis.- Del total de la muestra, 27% señalan que las motos generan
demasiado ruido, 35% bastante ruido, 18% regular, 11% poco y 9% nada de
ruido.
Interpretación.- Las motos al tener la posibilidad de acceder a cualquier
lugar circulan por todas las calles de la urbanización, especialmente las que
entregan medicamentos y comida a domicilio, lo cual, es frecuente en este
sector. Además de las que utilizan algunos moradores, especialmente
jóvenes.
27%
35%
18%
11% 9%
Motos
Demasiado
Bastante
Regular
Poco
Nada
91
1.14 Marque con una “X” la intensidad de ruido generada por las siguientes
fuentes acústicas exteriores: Bocinas
Tabla 4.14 Pregunta 1- Pobladores del Sector investigado
ALTERNATIVA FRECUENCIA PORCENTAJE
DEMASIADO 62 29.38
BASTANTE 70 33.18
REGULAR 39 18.48
POCO 33 15.64
NADA 7 3.32
TOTAL 211 100.00
Fuente: Encuesta a los pobladores de la Urbanización Villas Aurora
Elaborado por: Carolina Peralta
Fig. 4.14 Representación porcentual sobre la intensidad de ruido generada por las bocinas
Fuente: Encuesta a los pobladores de la Urbanización Villas Aurora
Elaborado por: Carolina Peralta
Análisis.- Del total de la muestra, 211 pobladores, 29% señalan que las
bocinas generan demasiado ruido, 33% bastante ruido, 19% regular, 16%
poco y 3% nada de ruido.
Interpretación.- El uso del claxon es principalmente utilizado en las calles
de mayor circulación de la urbanización y por los vendedores ambulantes,
sobre todo los que venden gas a domicilio y de esta manera anuncia su paso
por el vecindario.
29%
33%
19%
16%
3%
Bocinas
Demasiado
Bastante
Regular
Poco
Nada
92
1.15 Marque con una “X” la intensidad de ruido generada por las siguientes
fuentes acústicas exteriores: Talleres
Tabla 4.15 Pregunta 1- Pobladores del Sector investigado
ALTERNATIVA FRECUENCIA PORCENTAJE
DEMASIADO 9 4.27
BASTANTE 10 4.74
REGULAR 52 24.64
POCO 45 21.33
NADA 95 45.02
TOTAL 211 100.00
Fuente: Encuesta a los pobladores de la Urbanización Villas Aurora
Elaborado por: Carolina Peralta
Fig. 4.15 Representación porcentual sobre la intensidad de ruido generada por talleres
Fuente: Encuesta a los pobladores de la Urbanización Villas Aurora
Elaborado por: Carolina Peralta
Análisis.- Del total de la muestra, 211 pobladores, 4% señalan que los
talleres existentes generan demasiado ruido, 5% bastante ruido, 25%
regular, 21% poco y 45% nada de ruido.
Interpretación.- En relación a los talleres, los pobladores no perciben que
sean causa de altos niveles de ruido, esto es fácil de entender, ya que, la
urbanización se caracteriza por ser una zona residencial antes que
comercial. Los talleres son escasos en este barrio.
4% 5%
25%
21%
45%
Talleres
Demasiado
Bastante
Regular
Poco
Nada
93
1.16 Marque con una “X” la intensidad de ruido generada por las siguientes
fuentes acústicas exteriores: Campanas
Tabla 4.16 Pregunta 1- Pobladores del Sector investigado
ALTERNATIVA FRECUENCIA PORCENTAJE
DEMASIADO 1 0.47
BASTANTE 4 1.90
REGULAR 24 11.37
POCO 37 17.54
NADA 145 68.72
TOTAL 211 100.00
Fuente: Encuesta a los pobladores de la Urbanización Villas Aurora
Elaborado por: Carolina Peralta
Fig. 4.16 Representación porcentual sobre la intensidad de ruido generada por campanas
Fuente: Encuesta a los pobladores de la Urbanización Villas Aurora
Elaborado por: Carolina Peralta
Análisis.- De211, muestra de este estudio, un 0% señala que las campanas
generan demasiado ruido, 2% bastante ruido, 11% regular, 18% poco y 69%
nada de ruido.
Interpretación.- Las únicas campanas que se utilizan son las del barrio
vecino La Ofelia, y su uso es sólo los fines de semana durante la mañana y
en épocas de Semana Santa, Navidad y con fines de llamar a reuniones a
los feligreses católicos, por lo que, no es una fuente significativa de
contaminación.
0% 2% 11%
18%
69%
Campanas
Demasiado
Bastante
Regular
Poco
Nada
94
1.17 Marque con una “X” la intensidad de ruido generada por las siguientes
fuentes acústicas exteriores: Golpes de puertas y/o ventanas
Tabla 4.17 Pregunta 1- Pobladores del Sector investigado
ALTERNATIVA FRECUENCIA PORCENTAJE
DEMASIADO 5 2.37
BASTANTE 18 8.53
REGULAR 42 19.91
POCO 54 25.59
NADA 92 43.60
TOTAL 211 100.00
Fuente: Encuesta a los pobladores de la Urbanización Villas Aurora
Elaborado por: Carolina Peralta
Fig. 4.17 Representación porcentual sobre la intensidad de ruido generada por golpes de
puertas/ventanas
Fuente: Encuesta a los pobladores de la Urbanización Villas Aurora
Elaborado por: Carolina Peralta
Análisis.- Del total de la muestra, 211 pobladores, un 2% señala que los
golpes de puertas y ventanas son fuentes acústicas que generan demasiado
ruido, 8% bastante ruido, 20% regular, 26% poco y 44% nada de ruido.
Interpretación.- Este tipo de acciones no son comunes entre los habitantes
del sector. Estas pueden cerrarse abruptamente por acción del viento, ya
que, el sector es despejado y hay muchas ventiscas.
2%
8% 20%
26%
44%
Golpe de puertas/ventanas
Demasiado
Bastante
Regular
Poco
Nada
95
1.18 Marque con una “X” la intensidad de ruido generada por las siguientes
fuentes acústicas exteriores: Recolector de basura
Tabla 4.18 Pregunta 1- Pobladores del Sector investigado
ALTERNATIVA FRECUENCIA PORCENTAJE
DEMASIADO 12 5.69
BASTANTE 32 15.16
REGULAR 55 26.07
POCO 47 22.27
NADA 65 30.81
TOTAL 211 100.00
Fuente: Encuesta a los pobladores de la Urbanización Villas Aurora
Elaborado por: Carolina Peralta
Fig. 4.18 Representación porcentual sobre la intensidad de ruido generada por el recolector de basura
Fuente: Encuesta a los pobladores de la Urbanización Villas Aurora
Elaborado por: Carolina Peralta
Análisis.- Del total de la muestra, un 6% señala que el camión recolector de
basura sea una fuente acústica que genera demasiado ruido, 15% bastante
ruido, 26% regular, 22% poco y 31% nada de ruido.
Interpretación.- El recolector de basura presta su servicio muy tarde en la
noche durante tres días a la semana, razón por la cual, no todos los
habitantes están conscientes del ruido que puede generar mientras
duermen.
6%
15%
26% 22%
31%
Recolector de basura
Demasiado
Bastante
Regular
Poco
Nada
96
1.19 Marque con una “X” la intensidad de ruido generada por las siguientes
fuentes acústicas exteriores: Centros infantiles
Tabla 4.19 Pregunta 1- Pobladores del Sector investigado
ALTERNATIVA FRECUENCIA PORCENTAJE
DEMASIADO 7 3.32
BASTANTE 12 5.69
REGULAR 34 16.11
POCO 66 31.28
NADA 92 43.60
TOTAL 211 100.00
Fuente: Encuesta a los pobladores de la Urbanización Villas Aurora
Elaborado por: Carolina Peralta
Fig. 4.19Representación porcentual sobre la intensidad de ruido generada por centros infantiles
Fuente: Encuesta a los pobladores de la Urbanización Villas Aurora
Elaborado por: Carolina Peralta
Análisis.- Del total de la muestra, 211 pobladores, un 3% señala que los
centros infantiles existentes en el sector generen demasiado ruido, 6%
bastante ruido, 16% regular, 31% poco y 44% nada de ruido.
Interpretación.- En la urbanización existen tres centros infantiles pequeños
que no representan una fuente significativa de ruido. Solo quienes viven
cerca pueden percibir voces, gritos y música que se produce en ellos.
3% 6%
16%
31%
44%
Centros infantiles
Demasiado
Bastante
Regular
Poco
Nada
97
1.20 Marque con una “X” la intensidad de ruido generada por las siguientes
fuentes acústicas exteriores: Publicidad
Tabla 4.20 Pregunta 1- Pobladores del Sector investigado
ALTERNATIVA FRECUENCIA PORCENTAJE
DEMASIADO 11 5.21
BASTANTE 15 7.11
REGULAR 33 15.64
POCO 53 25.12
NADA 99 46.92
TOTAL 211 100.00
Fuente: Encuesta a los pobladores de la Urbanización Villas Aurora
Elaborado por: Carolina Peralta
Fig. 4.20 Representación porcentual sobre la intensidad de ruido generada por la publicidad
Fuente: Encuesta a los pobladores de la Urbanización Villas Aurora
Elaborado por: Carolina Peralta
Análisis.- Del total de la muestra, 211 pobladores, un 5% señala la
publicidad como fuente de demasiado ruido, 7% bastante ruido, 16% regular,
25% poco y 47% identifica la publicidad con nada de ruido.
Interpretación.- Las campañas publicitarias en esta urbanización son muy
escasas, por lo que, la población no se ve afectada por su uso. La que
emplean en el mercado más cercano es la que se puede percibir sin mayor
impacto.
5% 7%
16%
25%
47%
Publicidad
Demasiado
Bastante
Regular
Poco
Nada
98
2.1 Marque con una “X” la intensidad de ruido generada por las siguientes
fuentes de ruido dentro de su vivienda: Televisión.
Tabla 4.21 Pregunta 2- Pobladores del Sector investigado
ALTERNATIVA FRECUENCIA PORCENTAJE
DEMASIADO 22 10.43
BASTANTE 70 33.18
REGULAR 82 38.86
POCO 36 17.06
NADA 1 0.47
TOTAL 211 100.00
Fuente: Encuesta a los pobladores de la Urbanización Villas Aurora
Elaborado por: Carolina Peralta
Fig. 4.21 Representación porcentual sobre la intensidad de ruido generada por la televisión
Fuente: Encuesta a los pobladores de la Urbanización Villas Aurora
Elaborado por: Carolina Peralta
Análisis.- De 211 pobladores que representan la muestra de la población,
un 10% señala la televisión como fuente acústica que genera demasiado
ruido, 33% bastante ruido, 39% regular, 17% poco y 1% identifica nada de
ruido.
Interpretación.- Quienes más emplean la televisión son los niños y jóvenes,
los que habitualmente tienen la costumbre de escuchar el volumen alto,
sobre todo por la interrupción que ocasionan los aviones con sus vuelos. Es
común en la población en general atenuar un ruido con el uso de otro.
10%
33%
39%
17%
1%
Televisión
Demasiado
Bastante
Regular
Poco
Nada
99
2.2 Marque con una “X” la intensidad de ruido generada por las siguientes
fuentes de ruido dentro de su vivienda: Equipo de sonido
Tabla 4.22 Pregunta 2- Pobladores del Sector investigado
ALTERNATIVA FRECUENCIA PORCENTAJE
DEMASIADO 26 12.32
BASTANTE 68 32.23
REGULAR 62 29.38
POCO 50 23.70
NADA 5 2.37
TOTAL 211 100.00
Fuente: Encuesta a los pobladores de la Urbanización Villas Aurora
Elaborado por: Carolina Peralta
Fig. 4.22 Representación porcentual sobre la intensidad de ruido generada por la el equipo de sonido
Fuente: Encuesta a los pobladores de la Urbanización Villas Aurora
Elaborado por: Carolina Peralta
Análisis.- De 211 pobladores, muestra de la población, un 12% señala el
equipo de sonido como fuente acústica que genera demasiado ruido, 32%
bastante ruido, 30% regular, 24% poco y 2% identifica nada de ruido.
Interpretación.- Jóvenes y adultos gustan del uso del equipo de sonido,
aunque va quedando de lado por el uso de MP3, MP4,Ipod, Iphone y otros.
Por esto, actualmente es menos utilizado incluso que la televisión.
12%
32%
30%
24%
2%
Equipo de sonido
Demasiado
Bastante
Regular
Poco
Nada
100
2.3 Marque con una “X” la intensidad de ruido generada por las siguientes
fuentes de ruido dentro de su vivienda: Instrumentos musicales
Tabla 4.23 Pregunta 2- Pobladores del Sector investigado
ALTERNATIVA FRECUENCIA PORCENTAJE
DEMASIADO 1 0.47
BASTANTE 21 9.95
REGULAR 41 19.43
POCO 74 35.07
NADA 74 35.07
TOTAL 211 100.00
Fuente: Encuesta a los pobladores de la Urbanización Villas Aurora
Elaborado por: Carolina Peralta
Fig. 4.23 Representación porcentual sobre la intensidad de ruido generada por instrumentos
musicales
Fuente: Encuesta a los pobladores de la Urbanización Villas Aurora
Elaborado por: Carolina Peralta
Análisis.- De 211 pobladores, un 1% señala los instrumentos musicales
como fuente acústica que genera demasiado ruido, 10% bastante ruido, 19%
regular, 35% poco y 35% nada de ruido.
Interpretación.- El uso de instrumentos musicales en la urbanización es
mínima, razón por la cual, la población no se ve afectada por esta fuente
acústica.
1% 10%
19%
35%
35%
Instrumentos musicales
Demasiado
Bastante
Regular
Poco
Nada
101
2.4 Marque con una “X” la intensidad de ruido generada por las siguientes
fuentes de ruido dentro de su vivienda: Teléfonos fijos
Tabla 4.24 Pregunta 2- Pobladores del Sector investigado
ALTERNATIVA FRECUENCIA PORCENTAJE
DEMASIADO 5 2.37
BASTANTE 28 13.27
REGULAR 70 33.18
POCO 79 37.44
NADA 29 13.74
TOTAL 211 100.00
Fuente: Encuesta a los pobladores de la Urbanización Villas Aurora
Elaborado por: Carolina Peralta
Fig. 4.24 Representación porcentual sobre la intensidad de ruido generada por teléfonos fijos
Fuente: Encuesta a los pobladores de la Urbanización Villas Aurora
Elaborado por: Carolina Peralta
Análisis.- Del total de la muestra, 211 pobladores, un 2% señala los
teléfonos fijos como fuente acústica que genera demasiado ruido, 13%
bastante ruido, 33% regular, 38% poco y 14% nada de ruido.
Interpretación.- Con el avance tecnológico la comunicación se facilita por el
empleo de otros medios como el teléfono celular y el internet, sobre todo las
redes sociales, por esto, el teléfono fijo ha dejado de ser en los hogares un
instrumento exclusivo de comunicación y fuente de altos niveles de ruido.
2%
13%
33% 38%
14%
Teléfonos fijos
Demasiado
Bastante
Regular
Poco
Nada
102
2.5 Marque con una “X” la intensidad de ruido generada por las siguientes
fuentes de ruido dentro de su vivienda: Teléfonos celulares
Tabla 4.25 Pregunta 2- Pobladores del Sector investigado
ALTERNATIVA FRECUENCIA PORCENTAJE
DEMASIADO 7 3.32
BASTANTE 23 10.90
REGULAR 69 32.70
POCO 66 31.28
NADA 46 21.80
TOTAL 211 100.00
Fuente: Encuesta a los pobladores de la Urbanización Villas Aurora
Elaborado por: Carolina Peralta
Fig. 4.25 Representación porcentual sobre la intensidad de ruido generada por teléfonos celulares
Fuente: Encuesta a los pobladores de la Urbanización Villas Aurora
Elaborado por: Carolina Peralta
Análisis.- Del total de la muestra, 211 pobladores, un 3% señala los
teléfonos celulares como fuente acústica que genera demasiado ruido, 11%
bastante ruido, 33% regular, 31% poco y 22% nada de ruido.
Interpretación.- Aunque su uso es mayor que la telefonía fija, sin embargo,
su uso es más frecuente fuera del hogar, como un medio de comunicación,
para contactar a alguien específico con mayor precisión. Los jóvenes los
usan más que los adultos para hablar o enviar mensajes de texto escritos.
3% 11%
33% 31%
22%
Teléfonos celulares
Demasiado
Bastante
Regular
Poco
Nada
103
2.6 Marque con una “X” la intensidad de ruido generada por las siguientes
fuentes de ruido dentro de su vivienda: Computadora
Tabla 4.26 Pregunta 2- Pobladores del Sector investigado
ALTERNATIVA FRECUENCIA PORCENTAJE
DEMASIADO 4 1.90
BASTANTE 8 3.79
REGULAR 46 21.80
POCO 78 36.97
NADA 75 35.55
TOTAL 211 100.00
Fuente: Encuesta a los pobladores de la Urbanización Villas Aurora
Elaborado por: Carolina Peralta
Fig. 4.26 Representación porcentual sobre la intensidad de ruido generada por la computadora
Fuente: Encuesta a los pobladores de la Urbanización Villas Aurora
Elaborado por: Carolina Peralta
Análisis.- De 211 pobladores, que para el presente estudio constituye la
muestra, el 2% identifica la computadora con demasiado ruido, 4% bastante
ruido, 22% regular, 37% poco y un 35% señala que no genera ruido.
Interpretación.- El uso de la computadora se ha acrecentado y junto con
esto la tecnología, lo que permitir contar con ordenadores más silenciosos,
que salvo, en los juegos que emplean los niños, o la música que escuchan
los jóvenes no constituye una fuente de ruido.
2% 4%
22%
37%
35%
Computadora
Demasiado
Bastante
Regular
Poco
Nada
104
2.7 Marque con una “X” la intensidad de ruido generada por las siguientes
fuentes de ruido dentro de su vivienda: Licuadora
Tabla 4.27 Pregunta 2- Pobladores del Sector investigado
ALTERNATIVA FRECUENCIA PORCENTAJE
DEMASIADO 13 6.16
BASTANTE 66 31.28
REGULAR 59 27.96
POCO 43 20.38
NADA 30 14.22
TOTAL 211 100.00
Fuente: Encuesta a los pobladores de la Urbanización Villas Aurora
Elaborado por: Carolina Peralta
Fig. 4.27 Representación porcentual sobre la intensidad de ruido generada por la licuadora
Fuente: Encuesta a los pobladores de la Urbanización Villas Aurora
Elaborado por: Carolina Peralta
Análisis.- De 211 pobladores, que para el presente estudio constituye la
muestra, el 6% señala que la licuadora genera demasiado ruido dentro de
las viviendas, 31% bastante ruido, 28% regular, 21% poco y un 14% señala
que no genera ruido.
Interpretación.- La agitación de este tiempo, no permite que en días
laborables todos en el hogar preparen sus alimentos o coman juntos, razón
por la cual, muchos electrodomésticos se utilizan con menor frecuencia que
años atrás.
6%
31%
28%
21%
14%
Licuadora
Demasiado
Bastante
Regular
Poco
Nada
105
2.8 Marque con una “X” la intensidad de ruido generada por las siguientes
fuentes de ruido dentro de su vivienda: Microondas
Tabla 4.28 Pregunta 2- Pobladores del Sector investigado
ALTERNATIVA FRECUENCIA PORCENTAJE
DEMASIADO 3 1.42
BASTANTE 9 4.27
REGULAR 38 18.01
POCO 89 42.18
NADA 72 34.12
TOTAL 211 100.00
Fuente: Encuesta a los pobladores de la Urbanización Villas Aurora
Elaborado por: Carolina Peralta
Fig. 4.28 Representación porcentual sobre la intensidad de ruido generada por el microondas
Fuente: Encuesta a los pobladores de la Urbanización Villas Aurora
Elaborado por: Carolina Peralta
Análisis.- De 211 pobladores, que para el presente estudio constituye la
muestra, un 2% señala que el microondas sea una fuente interna que genere
demasiado ruido, 4% señala que genera bastante ruido, 18% regular, 42%
poco y un 34% nada de ruido.
Interpretación.- A pesar de que el uso del microondas es más frecuente
entre los electrodomésticos actuales, en la urbanización no es identificado
como una fuente acústica relevante porque no genera ruidos intensos.
2% 4%
18%
42%
34%
Microondas
Demasiado
Bastante
Regular
Poco
Nada
106
2.9 Marque con una “X” la intensidad de ruido generada por las siguientes
fuentes de ruido dentro de su vivienda: Batidora
Tabla 4.29 Pregunta 2- Pobladores del Sector investigado
ALTERNATIVA FRECUENCIA PORCENTAJE
DEMASIADO 13 6.16
BASTANTE 48 22.75
REGULAR 66 31.28
POCO 48 22.75
NADA 36 17.06
TOTAL 211 100.00
Fuente: Encuesta a los pobladores de la Urbanización Villas Aurora
Elaborado por: Carolina Peralta
Fig. 4.29 Representación porcentual sobre la intensidad de ruido generada por la batidora
Fuente: Encuesta a los pobladores de la Urbanización Villas Aurora
Elaborado por: Carolina Peralta
Análisis.- De la muestra, un 6% de la población señala que la batidora
genera demasiado ruido, el 23% bastante ruido, el 31% ruido regular, el 23%
poco ruido y el 17% nada de ruido.
Interpretación.- Se usa esporádicamente; muchas familias del sector
almuerzan fuera de casa debido a sus trabajos, por lo que, el uso de este
electrodoméstico no es muy frecuente.
6%
23%
31%
23%
17%
Batidora
Demasiado
Bastante
Regular
Poco
Nada
107
2.10 Marque con una “X” la intensidad de ruido generada por las siguientes
fuentes de ruido dentro de su vivienda: Secadora de ropa
Tabla 4.30 Pregunta 2- Pobladores del Sector investigado
ALTERNATIVA FRECUENCIA PORCENTAJE
DEMASIADO 1 0.47
BASTANTE 10 4.74
REGULAR 14 6.64
POCO 56 26.54
NADA 130 61.61
TOTAL 211 100.00
Fuente: Encuesta a los pobladores de la Urbanización Villas Aurora
Elaborado por: Carolina Peralta
Fig. 4.30 Representación porcentual sobre la intensidad de ruido generada por la secadora de ropa
Fuente: Encuesta a los pobladores de la Urbanización Villas Aurora
Elaborado por: Carolina Peralta
Análisis.- De 211 pobladores, un 0% de la población señala que la secadora
de ropa genera demasiado ruido, el 5% bastante ruido, el 7% ruido regular,
el 26% poco ruido y el 62% indica que la secadora de ropa no genera ruido.
Interpretación.- El mantener las máquinas para la ropa en un espacio
aislado, permite que el ruido que generen sea menor, las viviendas del
sector cuentan con un espacio determinado para el uso de la secadora y la
lavadora de ropa.
0% 5% 7%
26% 62%
Secadora de ropa
Demasiado
Bastante
Regular
Poco
Nada
108
2.11 Marque con una “X” la intensidad de ruido generada por las siguientes
fuentes de ruido dentro de su vivienda: Secadora de cabello
Tabla 4.31 Pregunta 2- Pobladores del Sector investigado
ALTERNATIVA FRECUENCIA PORCENTAJE
DEMASIADO 14 6.64
BASTANTE 57 27.01
REGULAR 52 24.64
POCO 50 23.70
NADA 38 18.01
TOTAL 211 100.00
Fuente: Encuesta a los pobladores de la Urbanización Villas Aurora
Elaborado por: Carolina Peralta
Fig. 4.31 Representación porcentual sobre la intensidad de ruido generada por la secadora de cabello
Fuente: Encuesta a los pobladores de la Urbanización Villas Aurora
Elaborado por: Carolina Peralta
Análisis.- De la muestra, el 6% indica que la secadora de cabello causa
demasiado ruido, el 27% bastante ruido, el 25% ruido regular, el 24% poco
ruido y el 18% nada de ruido.
Interpretación.- De los resultados se determina que un bajo porcentaje de
pobladores usen habitualmente este artefacto, característico de generar
mucho ruido, razón por la cual, son pocos los que se siente afectados por su
uso.
6%
27%
25%
24%
18%
Secadora de cabello
Demasiado
Bastante
Regular
Poco
Nada
109
2.12 Marque con una “X” la intensidad de ruido generada por las siguientes
fuentes de ruido dentro de su vivienda: Extractor de jugos
Tabla 4.32 Pregunta 2- Pobladores del Sector investigado
ALTERNATIVA FRECUENCIA PORCENTAJE
DEMASIADO 6 2.84
BASTANTE 25 11.85
REGULAR 45 21.33
POCO 53 25.12
NADA 82 38.86
TOTAL 211 100.00
Fuente: Encuesta a los pobladores de la Urbanización Villas Aurora
Elaborado por: Carolina Peralta
Fig. 4.32 Representación porcentual sobre la intensidad de ruido generada por el extractor de jugos
Fuente: Encuesta a los pobladores de la Urbanización Villas Aurora
Elaborado por: Carolina Peralta
Análisis.- De 211 pobladores, el 3% identifica al extractor de jugos como
demasiado ruidoso, el 12% bastante ruidoso, el 21% regular, el 25% poco
ruidoso y el 39% nada ruidoso.
Interpretación.- Este electrodoméstico genera menos contaminación
acústica que la batidora y la licuadora, motivo por el cual, la población no lo
identifica como una fuente acústica intensamente ruidosa.
3% 12%
21%
25%
39%
Extractor de jugos
Demasiado
Bastante
Regular
Poco
Nada
110
2.13 Marque con una “X” la intensidad de ruido generada por las siguientes
fuentes de ruido dentro de su vivienda: Procesador de alimentos
Tabla 4.33 Pregunta 2- Pobladores del Sector investigado
ALTERNATIVA FRECUENCIA PORCENTAJE
DEMASIADO 6 2.84
BASTANTE 15 7.11
REGULAR 39 18.48
POCO 54 25.59
NADA 97 45.97
TOTAL 211 100.00
Fuente: Encuesta a los pobladores de la Urbanización Villas Aurora
Elaborado por: Carolina Peralta
Fig. 4.33 Representación porcentual sobre la intensidad de ruido generada por el procesador de
alimentos
Fuente: Encuesta a los pobladores de la Urbanización Villas Aurora
Elaborado por: Carolina Peralta
Análisis.- De 211 pobladores, que para el presente estudio constituye la
muestra, el 3% señala al procesador de alimentos como demasiado ruidoso,
el 7% bastante ruidoso, el 18% regular, el 26% poco ruidoso y el 46% nada
ruidoso.
Interpretación.- De la pregunta se determina en relación al procesador de
alimentos que es de poco uso, que la población carece del electrodoméstico
o que quienes lo usan se han habituado al ruido que genera.
3% 7%
18%
26%
46%
Procesador de alimentos
Demasiado
Bastante
Regular
Poco
Nada
111
2.14 Marque con una “X” la intensidad de ruido generada por las siguientes
fuentes de ruido dentro de su vivienda: Lavadora
Tabla 4.34 Pregunta 2- Pobladores del Sector investigado
ALTERNATIVA FRECUENCIA PORCENTAJE
DEMASIADO 8 3.79
BASTANTE 12 5.69
REGULAR 30 14.22
POCO 60 28.44
NADA 101 47.87
TOTAL 211 100.00
Fuente: Encuesta a los pobladores de la Urbanización Villas Aurora
Elaborado por: Carolina Peralta
Fig. 4.34 Representación porcentual sobre la intensidad de ruido generada por la lavadora
Fuente: Encuesta a los pobladores de la Urbanización Villas Aurora
Elaborado por: Carolina Peralta
Análisis.- De 211 pobladores, muestra de esta investigación, los habitantes
señalan en un 4% demasiado ruido provocado por la lavadora, 6% bastante
ruido, 14% ruido regular, 28% poco ruido y 48% nada de ruido.
Interpretación.- Se determina que este electrodoméstico no genera intensos
ruidos o si lo hiciera no son percibidos con tal magnitud porque están
ubicados en un lugar apropiado para su uso sea cotidiano o regular.
4% 6%
14%
28%
48%
Lavadora
Demasiado
Bastante
Regular
Poco
Nada
112
2.15 Marque con una “X” la intensidad de ruido generada por las siguientes
fuentes de ruido dentro de su vivienda: Pulidora/abrillantadora
Tabla 4.35 Pregunta 2- Pobladores del Sector investigado
ALTERNATIVA FRECUENCIA PORCENTAJE
DEMASIADO 9 4.27
BASTANTE 28 13.27
REGULAR 49 23.22
POCO 42 19.91
NADA 83 39.34
TOTAL 211 100.00
Fuente: Encuesta a los pobladores de la Urbanización Villas Aurora
Elaborado por: Carolina Peralta
Fig. 4.35 Representación porcentual sobre la intensidad de ruido generada por la pulidora y/o
abrillantadora
Fuente: Encuesta a los pobladores de la Urbanización Villas Aurora
Elaborado por: Carolina Peralta
Análisis.- De 211 pobladores, muestra de esta investigación, los habitantes
señalan en un 4% demasiado ruido provocado por la pulidora y/o
abrillantadora, 13% bastante ruido, 23% ruido regular, 20% poco ruido y 40%
nada de ruido.
Interpretación.- A pesar de un electrodoméstico que se caracteriza por
presentar altos niveles de ruido, sin embargo, no es una fuente acústica
significativa en este sector, esto puede determinarse por el tiempo que se
utiliza el mismo, de manera esporádica.
4%
13%
23%
20%
40%
Pulidora/abrillantadora
Demasiado
Bastante
Regular
Poco
Nada
113
2.16 Marque con una “X” la intensidad de ruido generada por las siguientes
fuentes de ruido dentro de su vivienda: Golpes de puertas/ventanas
Tabla 4.36 Pregunta 2- Pobladores del Sector investigado
ALTERNATIVA FRECUENCIA PORCENTAJE
DEMASIADO 6 2.84
BASTANTE 11 5.21
REGULAR 49 23.22
POCO 54 25.59
NADA 91 43.13
TOTAL 211 100.00
Fuente: Encuesta a los pobladores de la Urbanización Villas Aurora
Elaborado por: Carolina Peralta
Fig. 4.36 Representación porcentual sobre la intensidad de ruido generada por golpes de
puertas/ventanas
Fuente: Encuesta a los pobladores de la Urbanización Villas Aurora
Elaborado por: Carolina Peralta
Análisis.- De 211 pobladores se identifica en un 3% demasiado ruido
provocado por golpes de puertas y/o ventanas, 5% bastante ruido, 23% ruido
regular, 26% poco ruido y 43% nada de ruido de parte de esta fuente
acústica.
Interpretación.- Ni externa ni internamente, los golpes de puertas y
ventanas son comunes en el sector. Como se indicó anteriormente salvo por
intervención del viento, éstas no se cierran violentamente.
3% 5%
23%
26%
43%
Golpes de puertas/ventanas
Demasiado
Bastante
Regular
Poco
Nada
114
2.17 Marque con una “X” la intensidad de ruido generada por las siguientes
fuentes de ruido dentro de su vivienda: Llantos/gritos
Tabla 4.37 Pregunta 2- Pobladores del Sector investigado
ALTERNATIVA FRECUENCIA PORCENTAJE
DEMASIADO 19 9.00
BASTANTE 36 17.06
REGULAR 42 19.91
POCO 39 18.48
NADA 75 35.55
TOTAL 211 100.00
Fuente: Encuesta a los pobladores de la Urbanización Villas Aurora
Elaborado por: Carolina Peralta
Fig. 4.37 Representación porcentual sobre la intensidad de ruido generada por llantos y gritos
Fuente: Encuesta a los pobladores de la Urbanización Villas Aurora
Elaborado por: Carolina Peralta
Análisis.- De 211 pobladores, muestra de esta investigación, los habitantes
señalan en un 9% demasiado ruido provocado por llantos y/o gritos dentro
de sus viviendas, el 17% le atribuye bastante ruido, 20% ruido regular, el
18% poco ruido y 36% nada de ruido.
Interpretación.-El percibir llantos o gritos depende de la ubicación de las
viviendas, quienes puede sentirse afectados viven junto a las guarderías o
frente al parque existente en el sector o tienen niños pequeños y escolares.
9% 17%
20% 18%
36%
Llantos/gritos
Demasiado
Bastante
Regular
Poco
Nada
115
2.18 Marque con una “X” la intensidad de ruido generada por las siguientes
fuentes de ruido dentro de su vivienda: Ipod, MP3, MP4
Tabla 4.38 Pregunta 2- Pobladores del Sector investigado
ALTERNATIVA FRECUENCIA PORCENTAJE
DEMASIADO 2 095
BASTANTE 6 2.84
REGULAR 40 18.96
POCO 55 26.07
NADA 108 51.18
TOTAL 211 100.00
Fuente: Encuesta a los pobladores de la Urbanización Villas Aurora
Elaborado por: Carolina Peralta
Fig. 4.38 Representación porcentual sobre la intensidad de ruido generada por Ipod/MP3/MP4
Fuente: Encuesta a los pobladores de la Urbanización Villas Aurora
Elaborado por: Carolina Peralta
Análisis.- De 211 pobladores, muestra de esta investigación, los habitantes
señalan en un 1% demasiado ruido provocado por el uso de estos equipos
dentro de sus viviendas, el 3% le atribuye bastante ruido, 19% ruido regular,
el 26% poco ruido y 51% nada de ruido.
Interpretación.- Estos equipos son más usados por jóvenes y adolescentes,
quienes están habituados al volumen alto, los adultos emplean más el
equipo de sonido, por eso no está señalado como una fuente acústica
importante.
1% 3%
19%
26%
51%
Ipod/MP3/MP4
Demasiado
Bastante
Regular
Poco
Nada
116
2.19 Marque con una “X” la intensidad de ruido generada por las siguientes
fuentes de ruido dentro de su vivienda: Juguetes
Tabla 4.39 Pregunta 2- Pobladores del Sector investigado
ALTERNATIVA FRECUENCIA PORCENTAJE
DEMASIADO 5 2.37
BASTANTE 13 6.16
REGULAR 32 15.17
POCO 53 25.12
NADA 108 51.18
TOTAL 211 100.00
Fuente: Encuesta a los pobladores de la Urbanización Villas Aurora
Elaborado por: Carolina Peralta
Fig. 4.39 Representación porcentual sobre la intensidad de ruido generada por juguetes
Fuente: Encuesta a los pobladores de la Urbanización Villas Aurora
Elaborado por: Carolina Peralta
Análisis.- De 211 pobladores, muestra de esta investigación, un 3% indica
demasiado ruido provocado por juguetes, un 6% bastante ruido, un 15%
ruido regular, un 25% poco ruido y un 51% nada de ruido.
Interpretación.- Se determina que entre las variedades de juguetes
empleados por los niños, los que utilizan baterías o emiten sonidos son
pocos y/o los que tienen no son empleados de manera constante en sus
juegos, por lo cual, no generan elevados niveles de ruido dentro de las
viviendas.
3% 6%
15%
25%
51%
Juguetes
Demasiado
Bastante
Regular
Poco
Nada
117
2.20 Marque con una “X” la intensidad de ruido generada por las siguientes
fuentes de ruido dentro de su vivienda: Herramientas
Tabla 4.40 Pregunta 2- Pobladores del Sector investigado
ALTERNATIVA FRECUENCIA PORCENTAJE
DEMASIADO 8 3.79
BASTANTE 16 7.58
REGULAR 34 16.11
POCO 50 23.70
NADA 103 48.82
TOTAL 211 100.00
Fuente: Encuesta a los pobladores de la Urbanización Villas Aurora
Elaborado por: Carolina Peralta
Fig. 4.40 Representación porcentual sobre la intensidad de ruido generada por herramientas
Fuente: Encuesta a los pobladores de la Urbanización Villas Aurora
Elaborado por: Carolina Peralta
Análisis.- De 211 pobladores, muestra de esta investigación, un 4% indica
demasiado ruido provocado por herramientas, un 7% bastante ruido, un 16%
ruido regular, un 24% poco ruido y un 49% nada de ruido.
Interpretación.- Las herramientas son empleadas en pocas ocasiones para
arreglos necesarios en las viviendas, a menos que sea parte de la necesidad
de arreglos importantes o construcción, éstas no son causa de ruidos
intensos que perturben la tranquilidad de sus habitantes.
4% 7%
16%
24%
49%
Herramientas
Demasiado
Bastante
Regular
Poco
Nada
118
3.1 Marque con una “X” su reacción frente a altos niveles de ruido
producidos por las siguientes fuentes acústicas: Aviones.
Tabla 4.41 Pregunta 3- Pobladores del Sector investigado
ALTERNATIVA FRECUENCIA PORCENTAJE
INDIFERENCIA 19 9.00
NERVIOSISMO 15 7.11
MOLESTIA 103 48.82
IRA 54 25.59
ANGUSTIA 20 9.48
TOTAL 211 100.00
Fuente: Encuesta a los pobladores de la Urbanización Villas Aurora
Elaborado por: Carolina Peralta
Fig. 4.41 Representación porcentual sobre la reacción de los habitantes frente al ruido producido por
los aviones
Fuente: Encuesta a los pobladores de la Urbanización Villas Aurora
Elaborado por: Carolina Peralta
Análisis.- Del total de la muestra de la población, el 9% señala indiferencia
frente al ruido generado por los aviones, el 7% nerviosismo, el 49% molestia,
el 26% ira y el 9% restante angustia.
Interpretación.- El ruido generado por los aviones causa algún tipo de
malestar en la población de la urbanización, desde molestia hasta angustia,
lo que determina que es una fuente acústica perniciosa y dañina para la
salud de los habitantes de la urbanización.
9% 7%
49%
26%
9%
Aviones
indiferencia
nerviosismo
molestia
ira
angustia
119
3.2 Marque con una “X” su reacción frente a altos niveles de ruido
producidos por las siguientes fuentes acústicas: Automóviles
Tabla 4.42 Pregunta 3- Pobladores del Sector investigado
ALTERNATIVA FRECUENCIA PORCENTAJE
INDIFERENCIA 43 20.38
NERVIOSISMO 23 10.90
MOLESTIA 111 56.21
IRA 27 12.80
ANGUSTIA 7 3.32
TOTAL 211 100.00
Fuente: Encuesta a los pobladores de la Urbanización Villas Aurora
Elaborado por: Carolina Peralta
Fig. 4.42 Representación porcentual sobre la reacción de los habitantes frente al ruido producido por
los automóviles
Fuente: Encuesta a los pobladores de la Urbanización Villas Aurora
Elaborado por: Carolina Peralta
Análisis.- Del total de la muestra de la población, el 3% señala angustia
frente al ruido generado por los automóviles, el 11% nerviosismo, el 53%
molestia, el 13% ira y el 20% indiferencia.
Interpretación.- Con el análisis anterior podemos indicar que los
automóviles son una fuente significativa de contaminación acústica en este
sector, causando distintos tipos de malestar entre sus pobladores,
principalmente molestia.
20%
11%
53%
13% 3%
Automóviles
indiferencia
nerviosismo
molestia
ira
angustia
120
3.3 Marque con una “X” su reacción frente a altos niveles de ruido
producidos por las siguientes fuentes acústicas: Motos
Tabla 4.43 Pregunta 3- Pobladores del Sector investigado
ALTERNATIVA FRECUENCIA PORCENTAJE
INDIFERENCIA 49 23.22
NERVIOSISMO 18 8.53
MOLESTIA 100 47.40
IRA 29 13.74
ANGUSTIA 15 7.11
TOTAL 211 100.00
Fuente: Encuesta a los pobladores de la Urbanización Villas Aurora
Elaborado por: Carolina Peralta
Fig. 4.43 Representación porcentual sobre la reacción de los habitantes frente al ruido producido por
las motos
Fuente: Encuesta a los pobladores de la Urbanización Villas Aurora
Elaborado por: Carolina Peralta
Análisis.- Del total de la muestra de la población, 211 habitantes, el 7%
señala angustia frente al ruido generado por las motos, el 9% nerviosismo, el
47% molestia, el 14% ira y el 7% indiferencia.
Interpretación.- Como parte de las fuentes móviles, las motos
evidentemente son una fuente de contaminación por el ruido que genera en
esta urbanización, provocando distintas reacciones psicológicas en los
pobladores de la misma.
23%
9%
47%
14% 7%
Motos
indiferencia
nerviosismo
molestia
ira
angustia
121
3.4 Marque con una “X” su reacción frente a altos niveles de ruido
producidos por las siguientes fuentes acústicas: Bocinas
Tabla 4.44 Pregunta 3- Pobladores del Sector investigado
ALTERNATIVA FRECUENCIA PORCENTAJE
INDIFERENCIA 29 13.74
NERVIOSISMO 17 8.06
MOLESTIA 120 56.87
IRA 38 18.01
ANGUSTIA 7 3.32
TOTAL 211 100.00
Fuente: Encuesta a los pobladores de la Urbanización Villas Aurora
Elaborado por: Carolina Peralta
Fig. 4.44 Representación porcentual sobre la reacción de los habitantes frente al ruido producido por
las bocinas
Fuente: Encuesta a los pobladores de la Urbanización Villas Aurora
Elaborado por: Carolina Peralta
Análisis.- Del total de la muestra de la población, 211 habitantes
encuestados, el 3% manifiesta angustia frente al ruido producido por las
bocinas, el 14% indiferencia, el 8% nerviosismo, el 57% molestia y el 18%
ira.
Interpretación.- El uso desmedido de las bocinas, a pesar de estar
restringido su uso por la ley de tránsito, sobre todo en zonas residenciales,
continua siendo una fuente de contaminación por ruido, que atenta contra la
salud de la población de diferentes maneras.
14% 8%
57%
18%
3%
Bocinas
indiferencia
nerviosismo
molestia
ira
angustia
122
3.5 Marque con una “X” su reacción frente a altos niveles de ruido
producidos por las siguientes fuentes acústicas: Gritos/llantos
Tabla 4.45 Pregunta 3- Pobladores del Sector investigado
ALTERNATIVA FRECUENCIA PORCENTAJE
INDIFERENCIA 44 20.85
NERVIOSISMO 55 26.07
MOLESTIA 71 33.65
IRA 32 15.17
ANGUSTIA 9 4.27
TOTAL 211 100.00
Fuente: Encuesta a los pobladores de la Urbanización Villas Aurora
Elaborado por: Carolina Peralta
Fig. 4.45 Representación porcentual sobre la reacción de los habitantes frente al ruido producido por
los gritos y llantos
Fuente: Encuesta a los pobladores de la Urbanización Villas Aurora
Elaborado por: Carolina Peralta
Análisis.- Del total de 211 habitantes encuestados, el 4% manifiesta
angustia frente al ruido producido por los gritos y llantos, el 21% indiferencia,
el 26% nerviosismo, el 34% molestia y el 15% ira.
Interpretación.- A pesar de no ser una fuente significativa de contaminación
en el sector, sin embargo, los habitantes manifiestan algún grado de
trastorno por los gritos y llantos, esto denota el nivel de tensión presente en
la población.
21%
26% 34%
15%
4%
Gritos/llantos
indiferencia
nerviosismo
molestia
ira
angustia
123
3.6 Marque con una “X” su reacción frente a altos niveles de ruido
producidos por las siguientes fuentes acústicas: Electrodomésticos
Tabla 4.46Pregunta 3- Pobladores del Sector investigado
ALTERNATIVA FRECUENCIA PORCENTAJE
INDIFERENCIA 140 66.35
NERVIOSISMO 11 5.21
MOLESTIA 50 23.70
IRA 9 4.27
ANGUSTIA 1 0.47
TOTAL 211 100.00
Fuente: Encuesta a los pobladores de la Urbanización Villas Aurora
Elaborado por: Carolina Peralta
Fig. 4.46 Representación porcentual sobre la reacción de los habitantes frente al ruido producido por
los electrodomésticos
Fuente: Encuesta a los pobladores de la Urbanización Villas Aurora
Elaborado por: Carolina Peralta
Análisis.- Del total de la muestra de la población, 211 habitantes
encuestados, el 1% manifiesta angustia frente al ruido producido por los
electrodomésticos, el 66% indiferencia, el 5% nerviosismo, el 24% molestia y
el 4% ira.
Interpretación.- Utilizados constantemente los electrodomésticos causan
cierto grado de molestia, pero, este no es el caso, ya que los habitantes por
sus actividades de trabajo restringen el uso frecuente de muchos de éstos.
66%
5%
24%
4% 1%
Electrodomésticos
indiferencia
nerviosismo
molestia
ira
angustia
124
3.7 Marque con una “X” su reacción frente a altos niveles de ruido
producidos por las siguientes fuentes acústicas: Ventas ambulantes
Tabla 4.47 Pregunta 3- Pobladores del Sector investigado
ALTERNATIVA FRECUENCIA PORCENTAJE
INDIFERENCIA 88 41.74
NERVIOSISMO 14 6.64
MOLESTIA 91 43.13
IRA 15 7.11
ANGUSTIA 3 1.42
TOTAL 211 100.00
Fuente: Encuesta a los pobladores de la Urbanización Villas Aurora
Elaborado por: Carolina Peralta
Fig. 4.47 Representación porcentual sobre la reacción de los habitantes frente al ruido producido por
las ventas ambulantes
Fuente: Encuesta a los pobladores de la Urbanización Villas Aurora
Elaborado por: Carolina Peralta
Análisis.- Del total de la muestra de la población, 211 habitantes
encuestados, el 42% es indiferente frente al ruido producido por las ventas
ambulantes, el 7% manifiesta nerviosismo, el 43% molestia, el 7% ira y el
1% angustia.
Interpretación.- La ventas ambulantes en este barrio son varias, pero, por la
distribución de las calles no todas las viviendas son accesibles, por esto,
algunos pobladores se siente afectados, mientras que otros no.
42%
7%
43%
7% 1%
Ventas ambulantes
indiferencia
nerviosismo
molestia
ira
angustia
125
3.8 Marque con una “X” su reacción frente a altos niveles de ruido
producidos por las siguientes fuentes acústicas: Animales
Tabla 4.48 Pregunta 3- Pobladores del Sector investigado
ALTERNATIVA FRECUENCIA PORCENTAJE
INDIFERENCIA 96 45.50
NERVIOSISMO 25 11.85
MOLESTIA 63 29.86
IRA 18 8.53
ANGUSTIA 9 4.27
TOTAL 211 100.00
Fuente: Encuesta a los pobladores de la Urbanización Villas Aurora
Elaborado por: Carolina Peralta
Fig. 4.48 Representación porcentual sobre la reacción de los habitantes frente al ruido producido por
los animales
Fuente: Encuesta a los pobladores de la Urbanización Villas Aurora
Elaborado por: Carolina Peralta
Análisis.- Del total de la muestra de la población, 211 habitantes
encuestados, el 45% es indiferente frente al ruido producido por los
animales, el 12% manifiesta nerviosismo, el 30% molestia, el 9% ira y el 4%
angustia.
Interpretación.- El ruido provocado por animales es perturbador, en esta
urbanización más de la mitad de la población manifiesta algún tipo de
reacción adversa por el ruido generado por las mascotas existentes, en
especial perros.
45%
12%
30%
9% 4%
Animales
indiferencia
nerviosismo
molestia
ira
angustia
126
3.9 Marque con una “X” su reacción frente a altos niveles de ruido
producidos por las siguientes fuentes acústicas: Obras públicas
Tabla 4.49 Pregunta 3- Pobladores del Sector investigado
ALTERNATIVA FRECUENCIA PORCENTAJE
INDIFERENCIA 140 66.35
NERVIOSISMO 8 3.79
MOLESTIA 58 27.49
IRA 3 1.42
ANGUSTIA 2 095
TOTAL 211 100.00
Fuente: Encuesta a los pobladores de la Urbanización Villas Aurora
Elaborado por: Carolina Peralta
Fig. 4.49 Representación porcentual sobre la reacción de los habitantes frente al ruido producido por
las obras públicas
Fuente: Encuesta a los pobladores de la Urbanización Villas Aurora
Elaborado por: Carolina Peralta
Análisis.- Del total de la muestra de la población, 211 habitantes
encuestados, el 66% es indiferente frente al ruido producido por las obras
públicas, el 4% señala nerviosismo, el 28% molestia, el 1% ira y el 1%
angustia.
Interpretación.- En relación a esta pregunta, queda muy claro que los
habitantes en su gran mayoría no manifiestan reacciones adversas frente al
ruido generado por las obras públicas que son mínimas o inexistentes en
este sector.
66%
4%
28%
1% 1%
Obras públicas
indiferencia
nerviosismo
molestia
ira
angustia
127
3.10 Marque con una “X” su reacción frente a altos niveles de ruido
producidos por las siguientes fuentes acústicas: Televisión
Tabla 4.50 Pregunta 3- Pobladores del Sector investigado
ALTERNATIVA FRECUENCIA PORCENTAJE
INDIFERENCIA 154 72.99
NERVIOSISMO 13 6.16
MOLESTIA 33 15.64
IRA 9 4.27
ANGUSTIA 2 0.95
TOTAL 211 100.00
Fuente: Encuesta a los pobladores de la Urbanización Villas Aurora
Elaborado por: Carolina Peralta
Fig. 4.50 Representación porcentual sobre la reacción de los habitantes frente al ruido producido por
la televisión
Fuente: Encuesta a los pobladores de la Urbanización Villas Aurora
Elaborado por: Carolina Peralta
Análisis.- Del total de la muestra de la población, 211 habitantes
encuestados, el 73% manifiesta indiferencia, el 6% nerviosismo, el 16%
molestia, el 4% ira y el 1% angustia.
Interpretación.- Se determina del análisis una marcada indiferencia en torno
a este artefacto, aunque genere bastante ruido; esto se debe a la costumbre
habitual de elevar el volumen para contrarrestar la interrupción por los
aviones o por alguna enfermedad a nivel de los oídos que no permite
escuchar bien.
73%
6% 16%
4% 1%
Televisión
indiferencia
nerviosismo
molestia
ira
angustia
128
3.11 Marque con una “X” su reacción frente a altos niveles de ruido
producidos por las siguientes fuentes acústicas: Equipo de sonido
Tabla 4.51 Pregunta 3- Pobladores del Sector investigado
ALTERNATIVA FRECUENCIA PORCENTAJE
INDIFERENCIA 148 70.14
NERVIOSISMO 7 3.32
MOLESTIA 46 21.80
IRA 10 4.74
ANGUSTIA 0 0.00
TOTAL 211 100.00
Fuente: Encuesta a los pobladores de la Urbanización Villas Aurora
Elaborado por: Carolina Peralta
Fig. 4.51 Representación porcentual sobre la reacción de los habitantes frente al ruido producido por
el equipo de sonido
Fuente: Encuesta a los pobladores de la Urbanización Villas Aurora
Elaborado por: Carolina Peralta
Análisis.- Del total de la muestra, 70% manifiesta indiferencia por el quipo
de sonido, el 3% nerviosismo, el 22% molestia, el 5% ira y el 0% angustia.
Interpretación.- En relación con el uso del equipo de sonido en la
actualidad, se manifiesta la indiferencia de la población debido a la invención
de otros medios de audio de tipo personal como los celulares y los MP3 y
MP4, que son más utilizados por la población.
70% 3%
22%
5% 0%
Equipo de sonido
indiferencia
nerviosismo
molestia
ira
angustia
129
3.12 Marque con una “X” su reacción frente a altos niveles de ruido
producidos por las siguientes fuentes acústicas: Instrumentos musicales
Tabla 4.52 Pregunta 3- Pobladores del Sector investigado
ALTERNATIVA FRECUENCIA PORCENTAJE
INDIFERENCIA 151 71.56
NERVIOSISMO 6 2.84
MOLESTIA 40 18.96
IRA 8 3.79
ANGUSTIA 6 2.84
TOTAL 211 100.00
Fuente: Encuesta a los pobladores de la Urbanización Villas Aurora
Elaborado por: Carolina Peralta
Fig. 4.52 Representación porcentual sobre la reacción de los habitantes frente al ruido producido por
instrumentos musicales
Fuente: Encuesta a los pobladores de la Urbanización Villas Aurora
Elaborado por: Carolina Peralta
Análisis.- Del total de la muestra de la población, 211 habitantes
encuestados, el 71% señala indiferencia, el 3% nerviosismo, el 19%
molestia, el 4% ira y el 3% angustia.
Interpretación.- Del análisis se determina que en este sector los
instrumentos musicales son utilizados por pocos habitantes del sector, por
esto, un porcentaje mínimo los identifica como causantes de algún malestar.
71%
3%
19%
4% 3%
Instrumentos musicales
indiferencia
nerviosismo
molestia
ira
angustia
130
3.13 Marque con una “X” su reacción frente a altos niveles de ruido
producidos por las siguientes fuentes acústicas: Teléfonos
Tabla 4.53 Pregunta 3- Pobladores del Sector investigado
ALTERNATIVA FRECUENCIA PORCENTAJE
INDIFERENCIA 153 72.51
NERVIOSISMO 31 14.69
MOLESTIA 21 9.95
IRA 4 1.90
ANGUSTIA 2 0.95
TOTAL 211 100.00
Fuente: Encuesta a los pobladores de la Urbanización Villas Aurora
Elaborado por: Carolina Peralta
Fig. 4.53 Representación porcentual sobre la reacción de los habitantes frente al ruido producido por
teléfonos
Fuente: Encuesta a los pobladores de la Urbanización Villas Aurora
Elaborado por: Carolina Peralta
Análisis.- Del total de la muestra de la población, 211 habitantes
encuestados, el 73% señala indiferencia, el 15% nerviosismo, el 10%
molestia, el 2% ira y el 1% angustia.
Interpretación.- En zonas residenciales las personas pueden acceder a
otros medios de comunicación, lo que ha desplazado el uso de los teléfonos
sobre todo fijos, a un segundo plano. En zonas comerciales aún es muy
utilizado.
72%
15%
10%
2%
1%
Teléfonos
indiferencia
nerviosismo
molestia
ira
angustia
131
3.14 Marque con una “X” su reacción frente a altos niveles de ruido
producidos por las siguientes fuentes acústicas: Alarmas
Tabla 4.54 Pregunta 3- Pobladores del Sector investigado
ALTERNATIVA FRECUENCIA PORCENTAJE
INDIFERENCIA 95 45.02
NERVIOSISMO 29 13.74
MOLESTIA 60 28.44
IRA 10 4.74
ANGUSTIA 17 8.06
TOTAL 211 100.00
Fuente: Encuesta a los pobladores de la Urbanización Villas Aurora
Elaborado por: Carolina Peralta
Fig. 4.54 Representación porcentual sobre la reacción de los habitantes frente al ruido producido por
las alarmas
Fuente: Encuesta a los pobladores de la Urbanización Villas Aurora
Elaborado por: Carolina Peralta
Análisis.- Del total de la muestra de la población, 211 habitantes
encuestados, un 45% alega molestia por el ruido generado por las alarmas,
14% nerviosismo, 28% molestia, 5% ira y un 8% angustia.
Interpretación.- Del análisis se determina que la mitad de la población se ve
afectada por el ruido de las alarmas, principalmente de vehículos, que se
activan involuntariamente por las vibraciones de los aviones que mantienen
vuelos durante todo el día y más seguidos en la madrugada y en la noche.
45%
14%
28%
5% 8%
Alarmas
indiferencia
nerviosismo
molestia
ira
angustia
132
3.15 Marque con una “X” su reacción frente a altos niveles de ruido
producidos por las siguientes fuentes acústicas: Festividades
Tabla 4.55 Pregunta 3- Pobladores del Sector investigado
ALTERNATIVA FRECUENCIA PORCENTAJE
INDIFERENCIA 166 78.67
NERVIOSISMO 5 2.37
MOLESTIA 30 14.22
IRA 8 3.79
ANGUSTIA 2 0.95
TOTAL 211 100.00
Fuente: Encuesta a los pobladores de la Urbanización Villas Aurora
Elaborado por: Carolina Peralta
Fig. 4.55 Representación porcentual sobre la reacción de los habitantes frente al ruido producido por
las festividades
Fuente: Encuesta a los pobladores de la Urbanización Villas Aurora
Elaborado por: Carolina Peralta
Análisis.- Del total de la muestra de la población, 211 habitantes
encuestados, el 79% señala indiferencia frente al ruido generado por las
festividades, 2% nerviosismo, 14% molestia, 4% ira y 1% angustia.
Interpretación.- Se deduce del análisis que en su mayor parte los
habitantes son indiferentes por el ruido generado por las festividades. Esto
se explica porque son escasas en la urbanización. Se acrecientan
lógicamente en fechas especiales como Navidad.
79%
2% 14%
4% 1%
Festividades
indiferencia
nerviosismo
molestia
ira
angustia
133
4.1 Señale cuáles son las medidas que usted ha adoptado frente al ruido:
Queja a algún vecino.
Tabla 4.56 Pregunta 4- Pobladores del Sector investigado
ALTERNATIVA FRECUENCIA PORCENTAJE
SI 78 36.97
NO 133 63.03
TOTAL 211 100.00
Fuente: Encuesta a los pobladores de la Urbanización Villas Aurora
Elaborado por: Carolina Peralta
Fig. 4.56 Representación porcentual de los habitantes que se han quejado a algún vecino debido al
ruido generado
Fuente: Encuesta a los pobladores de la Urbanización Villas Aurora
Elaborado por: Carolina Peralta
Análisis.- Del total de la muestra, 211 habitantes, el 63% no se ha quejado
ha ningún vecino debido al ruido que puede generar y el 37% lo ha hecho.
Interpretación.- Se determina que la población mayoritariamente aunque
tuviera la necesidad de hacerlo ha preferido no quejarse a algún vecino que
pueda ser el causante de algún ruido molesto. Esto se debe a muchas
causas, pero, especialmente al desconocimiento de los daños del ruido y de
los derechos que toda persona tiene en relación con vivir en un ambiente
sano libre de todo tipo de contaminación.
37%
63%
Queja a algún vecino
Si
No
134
4.2 Señale cuáles son las medidas que usted ha adoptado frente al ruido:
Queja a algún oficial.
Tabla 4.57 Pregunta 4- Pobladores del Sector investigado
ALTERNATIVA FRECUENCIA PORCENTAJE
SI 18 8.53
NO 193 91.47
TOTAL 211 100.00
Fuente: Encuesta a los pobladores de la Urbanización Villas Aurora
Elaborado por: Carolina Peralta
Fig. 4.57 Representación porcentual de los habitantes que se han quejado a algún oficial debido al
ruido generado
Fuente: Encuesta a los pobladores de la Urbanización Villas Aurora
Elaborado por: Carolina Peralta
Análisis.- Del total de la muestra, 211 habitantes, el 9% ha realizado alguna
queja a un oficial debido al ruido generado en el sector, y el 91% no lo ha
hecho.
Interpretación.- Del análisis anterior se determina la mayoría de la
población no ha realizado quejas a las personas competentes en materia de
contaminación acústica, ya que, la población desconoce cuáles son los
estamentos apropiados para hacerlo y muchos de ellos no creen en la
intervención de la autoridad para hacer cumplir sus derechos.
9%
91%
Queja a algún oficial
Si
No
135
4.3 Señale cuáles son las medidas que usted ha adoptado frente al ruido:
Acción legal contra el ruido.
Tabla 4.58 Pregunta 4- Pobladores del Sector investigado
ALTERNATIVA FRECUENCIA PORCENTAJE
SI 8 3.79
NO 203 96.21
TOTAL 211 100.00
Fuente: Encuesta a los pobladores de la Urbanización Villas Aurora
Elaborado por: Carolina Peralta
Fig. 4.58 Representación porcentual de los habitantes que se han realizado alguna acción legal contra
el ruido
Fuente: Encuesta a los pobladores de la Urbanización Villas Aurora
Elaborado por: Carolina Peralta
Análisis.- Del total de la muestra, 211 habitantes, el 4% ha tomado alguna
medida legal contra el ruido, y el 96% no ha tomado ninguna medida.
Interpretación.- Se determina casi en su totalidad la falta de acciones
legales contra el ruido por parte de la población del sector que se ve
impotente de frenar o minimizar algún contaminante acústico específico,
razón por la cual, la mayoría de la población prefiere seguir sus actividades
normales en medio de un ambiente altamente contaminante cuando se trata
de ruido.
4%
96%
Acción legal contra el ruido
Si
No
136
4.4 Señale cuáles son las medidas que usted ha adoptado frente al ruido:
Aislar la vivienda contra el ruido
Tabla 4.59 Pregunta 4- Pobladores del Sector investigado
ALTERNATIVA FRECUENCIA PORCENTAJE
SI 17 8.06
NO 194 91.94
TOTAL 211 100.00
Fuente: Encuesta a los pobladores de la Urbanización Villas Aurora
Elaborado por: Carolina Peralta
Fig. 4.59 Representación porcentual de los habitantes que se han aislado sus viviendas para
contrarrestar el ruido
Fuente: Encuesta a los pobladores de la Urbanización Villas Aurora
Elaborado por: Carolina Peralta
Análisis.- Del total de la muestra, 211 habitantes, el 8% ha aislado su
vivienda para contrarrestar el ruido, el 92% no ha aislado su vivienda.
Interpretación.- Según el análisis se determina un alto porcentaje de
población que no aísla su vivienda contra el ruido, porque, no conocen los
mecanismos apropiados para hacerlo y así proteger su salud.
Por otro lado, el aislamiento del ruido también resulta un gasto oneroso que
no todos los habitantes del sector investigado están en capacidad de
costear.
8%
92%
Aislar la vivienda contra el ruido
Si
No
137
4.5 Señale cuáles son las medidas que usted ha adoptado frente al ruido:
Educar a la familia.
Tabla 4.60 Pregunta 4- Pobladores del Sector investigado
ALTERNATIVA FRECUENCIA PORCENTAJE
SI 101 47.87
NO 110 52.13
TOTAL 211 100.00
Fuente: Encuesta a los pobladores de la Urbanización Villas Aurora
Elaborado por: Carolina Peralta
Fig. 4.60 Representación porcentual de los habitantes que han tomado como medida educar a la
familia
Fuente: Encuesta a los pobladores de la Urbanización Villas Aurora
Elaborado por: Carolina Peralta
Análisis.- Del total de la muestra, 211 habitantes, el 48% ha adoptado la
medida de educar a la familia, y el 52% no lo ha hecho.
Interpretación.- Del análisis anterior se determina la población del sector
objeto de estudio está consciente de la necesidad de educar a la familia con
respecto al ruido, el problema es que desconoce de qué manera debe
hacerlo y las acciones tomadas no son las más adecuadas. Además en esta
urbanización se aprecia que en materia de acciones preventivas y
correctivas la mayoría de la población no sabe qué hacer.
48% 52%
Educar a la familia
Si
No
138
4.6 Señale cuáles son las medidas que usted ha adoptado frente al ruido:
Acudir al médico.
Tabla 4.61 Pregunta 4- Pobladores del Sector investigado
ALTERNATIVA FRECUENCIA PORCENTAJE
SI 45 21.33
NO 166 78.67
TOTAL 211 100.00
Fuente: Encuesta a los pobladores de la Urbanización Villas Aurora
Elaborado por: Carolina Peralta
Fig. 4.61 Representación porcentual de los habitantes que han acudido al médico por algún trastorno
asociado con el ruido
Fuente: Encuesta a los pobladores de la Urbanización Villas Aurora
Elaborado por: Carolina Peralta
Análisis.- Del total de la muestra, 211 habitantes, un 21% ha acudido al
médico debido a algún daño causado por el ruido, y el 79% no lo ha hecho.
Interpretación.- A pesar de existir la necesidad de hacerlo, es muy
frecuente en nuestro medio que la población no acude al médico como
medida preventiva para precautelar su salud, es más fácil para las personas
auto medicarse y en el caso de la contaminación acústica ignorar el ruido o
no darle la debida importancia ya sea por costumbre o falta de conocimiento
de sus efectos dañinos.
21%
79%
Acudir al médico
Si
No
139
4.7 Señale cuáles son las medidas que usted ha adoptado frente al ruido:
Cambio de residencia.
Tabla 4.62 Pregunta 4- Pobladores del Sector investigado
ALTERNATIVA FRECUENCIA PORCENTAJE
SI 18 8.53
NO 193 91.47
TOTAL 211 100.00
Fuente: Encuesta a los pobladores de la Urbanización Villas Aurora
Elaborado por: Carolina Peralta
Fig. 4.62 Representación porcentual de los habitantes que han tomado como medida el cambio de
residencia debido al ruido
Fuente: Encuesta a los pobladores de la Urbanización Villas Aurora
Elaborado por: Carolina Peralta
Análisis.- Del total de la muestra, 211 habitantes, el 9% ha optado por el
cambio de residencia y el 91% no ha tomado esta medida.
Interpretación.- Del análisis anterior se encuentra que la población aunque
se sienta agredida por la contaminación acústica prefiere mantenerse en sus
viviendas. Lógicamente se entiende que si optase por esta medida, estaría
dejando sus casas propias para encontrar otras que probablemente no
prestarán la misma comodidad. Están en esta posibilidad los arrendatarios
de las casas del sector que pueden bajo un contrato continuar o no en el
lugar.
9%
91%
cambio de residencia
Si
No
140
5. Conteste: ¿Su salud y la de su familia ha sido afectada por el ruido?
Tabla 4.63 Pregunta 5- Pobladores del Sector investigado
Si
Po
rce
nta
je
No
Po
rce
nta
je
To
tal
¿Ha sido afectada su salud debido al
ruido? 148 70.17 63 29.86 100.00
Fuente: Encuesta a los pobladores de la Urbanización Villas Aurora
Elaborado por: Carolina Peralta
Fig. 4.63 Representación porcentual de los habitantes afectados por el ruido generado en la
Urbanización Villas Aurora
Fuente: Encuesta a los pobladores de la Urbanización Villas Aurora
Elaborado por: Carolina Peralta
Análisis.- De un total de 211 habitantes, muestra de la investigación, un
70% señala haber sido afectado en su salud debido a la contaminación
acústica que se genera en el sector objeto de investigación, el 30% restante
señala no haber sido afectado.
Interpretación.- Al analizar la pregunta se determina que la gran mayoría de
la población ha presentado alguna dolencia en la salud debido a la
contaminación que produce el ruido en la Urbanización Villas Aurora.
70%
30%
salud afectada por ruido
Si
No
141
A continuación se detallan del total de personas afectadas por el ruido, cual
son los trastornos más señalados en cuanto a malestares causados por el
ruido en el sector Villas Aurora.
Tabla 4.64 Pregunta 5- Pobladores del Sector investigado
Sintomatología presentada en la
población afectada por el ruido
Fre
cu
en
cia
Po
rce
nta
je
Dolores de cabeza 25 16.89
Tensión y/o molestia 25 16.89
Sordera y/o dificultad temporal para oír 22 14.83
Alteraciones en el sistema nervioso 11 7.43
Insomnio 15 10.14
Estrés 17 11.49
Zumbido y/o dolor de oídos 5 3.38
Irritabilidad 24 16.21
Otros 4 2.70
TOTAL 148 100.00
Fuente: Encuesta a los pobladores de la Urbanización Villas Aurora
Elaborado por: Carolina Peralta
Fig. 4.64 Representación porcentual de las dolencias manifestadas en los pobladores
Fuente: Encuesta a los pobladores de la Urbanización Villas Aurora
Elaborado por: Carolina Peralta
17%
17%
15% 7%
10%
12%
3% 16%
3%
Sintomatología presentada en la población de la Urbanización Villas Aurora debido al
ruido
Dolores de cabeza
Tensión y/o molestia
Sordera
Alteración en el SistemaNervioso
Imsomnio
142
Análisis.- De un total de 148 habitantes que han señalado alguna
manifestación negativa en la salud, muestra que representa el 100% de
encuestados afectados, el 15% corresponde a sordera y/o dificultad temporal
para escuchar, 17% dolores de cabeza, 17% tensión y/o molestia, 7%
alteración en el sistema nervioso, 10% insomnio, 12% estrés, 3% zumbido
y/o dolor de oídos, 16% irritabilidad y 3% otros.
Interpretación.- Se desprende del análisis de la figura 4.64 que los
pobladores han sido afectados tanto física como psicológicamente, ya que,
la población en su mayoría señala sentir algún dolor físico a nivel de oído,
cabeza, sistema nervioso, como también manifestaciones en su estado
anímico creando tensión, irritabilidad, estrés y molestia. Se determina que
este tipo de contaminación ha causado variados trastornos en la población
evaluada.
143
4.1.2 PRESENTACIÓN DE RESULTADOS DE LAS ENTREVISTAS.
4.1.2.1 ENTREVISTA DIRIGIDA A LA LIC. YOLANDA GONZÁLEZ
PSICÓLOGA CLÍNICA EN EL HOSPITAL PABLO ARTURO SUÁREZ.
La Lic. Yolanda González, en relación con las perturbaciones que puede
ocasionar la contaminación acústica respondió:
1. ¿Cuáles son los trastornos psicológicos producidos por el ruido?
El ruido es un alto contaminante y muy perjudicial para la salud emocional de
la población. Principalmente conlleva disturbios emocionales, dolor de
cabeza, irritabilidad, tensión, estrés, entre los más representativos.
Interpretación.- En relación a esta pregunta se determina que los daños
más comunes producidos por la contaminación acústica impactan el
equilibrio emocional de un ser humano, alterando el funcionamiento normal
de defensa del organismo. Perturba la estabilidad y el equilibrio psicológico
de un individuo y este efecto puede convertirse en la causa de otros
malestares subsecuentes.
2. ¿Cuál es la población más vulnerable en nuestro medio al hablar de
estos trastornos?
La población más vulnerable en nuestro medio actualmente debido a los
hábitos mal adquiridos, son los adolescentes residentes de las ciudades
principales, por el excesivo uso de los audífonos para escuchar música en
extremo alta y adicionalmente por el propio ruido urbano que agudiza el
problema.
Interpretación.- En este caso, se puede apreciar cómo el ruido ha ido
perjudicando y entorpeciendo el desarrollo armonioso de las facultades
144
integrales de los niños y jóvenes, que son los futuros adultos productivos de
nuestra sociedad. Por el mal uso de los aparatos estereofónicos y
radiofónicos quiénes están en capacidad de producir y aprender mejor. Pero
debido a la influencia de la moda, el crecimiento de la tecnología, el marcado
consumismo en la sociedad actual, entre otras razones, los jóvenes y
adolescentes (aunque también son parte de esta población algunos adultos)
realizan sus actividades indiferentes a las consecuencias que el ruido va
produciendo en su salud.
3. En lo que concierne al aprendizaje de los niños y jóvenes ¿cuál es el
impacto producido por el ruido?
El ruido intenso, a alto volumen, produce desconcentración y bloquea el
proceso de aprendizaje, incapacita a los estudiantes para leer correctamente
y entender la lectura.
Interpretación.- Se determina de la pregunta anterior que el abuso del ruido,
entorpece la capacidad de concentración, aprendizaje y retención de la
información que los niños y jóvenes deberían ir adquiriendo en condiciones
normales. Quiénes están sometidos a fuentes acústicas de mucha
intensidad, no tienen la misma capacidad de memorización, de lectura
comprensiva y por lo tanto, tampoco de aprendizaje normal. En la
urbanización hubo entre los encuestados quienes señalaron estas
dificultades en algunos de sus hijos, lo que se puede señalar como una
evidencia plausible de esta realidad.
4. ¿Qué sucedería si una persona no recibe tratamiento alguno para las
enfermedades causadas por el ruido?
Puede llegar a un estado de histeria.
145
Interpretación.- Esta respuesta desconcierta y preocupa, pues, es muy
poco lo que se conoce en relación con las consecuencias graves e
irreversibles a las que puede llevar el no tomar medidas apropiadas y a
tiempo con respecto a los efectos nocivos que ocasiona este tipo de
contaminación, por su impacto invisible, pero, abrumadoramente destructor.
5. ¿Son costosos y largos los tratamientos que requieren quienes
sufren de los trastornos antes mencionados?
Sí, son muy costosos, dependiendo de la gravedad de la enfermedad, son
prolongados y requieren de atención especializada.
Interpretación.- De esta pregunta, se establece, la necesidad de instruir a la
población, puesto que, de alguna manera quién vive en la capital padece en
mayor o menor grado de alguna dolencia producida por el ruido. Lo que la
gran mayoría desconoce es cuál será el precio que se deberá pagar,
dependiendo del caso, a corto o largo plazo si no actúa inmediatamente para
evitar daños mayores.
4.1.2.2 ENTREVISTA DIRIGIDA A LA DRA. JANETH CASTRO,
ESPECIALISTA OTORRINOLARINGÓLOGA EN EL HOSPITAL PABLO
ARTURO SUÁREZ.
1. ¿Además de otros contaminantes que deterioran la salud humana,
cuáles son los trastornos más comunes producidos por el ruido?
Además de las lesiones a nivel del órgano auditivo y las lesiones graves e
irreversibles que puede ocasionar en este órgano tan importante, pero,
también muy sensible, se destacan: depresión, cambio de humor, ansiedad,
angustia, desesperación, irritabilidad, dificultad en la concentración, insomnio
y por lo tanto, menos años de vida en quiénes lo padecen.
146
Interpretación.- Se determina que además de los daños físicos que una
persona podría enfrentar como consecuencia de altos niveles de ruido, se
suman los daños de tipo emocional o psicológico, que pueden ser aún más
perjudiciales. En la gran mayoría de los casos no se presentan aisladamente
sólo daños físicos o sólo daños emocionales, sino peor aún todo un conjunto
de síntomas combinados.
2. ¿Cuál es la población más vulnerable en nuestro medio?
La tercera edad es muy vulnerable, por su capacidad de menor resistencia,
mayor susceptibilidad a las enfermedades, a las infecciones y también a los
cambios emocionales propios de la edad. Y también son vulnerables los
niños, que puede tener enfermedades a nivel del sistema auditivo y
desarrollar más tarde o inmediatamente dificultades en la lectura.
Interpretación.- Como puede establecerse en este análisis, todos son
proclives de sufrir efectos muy dañinos debido al ruido, pero, por las
características propias de los niños y los adultos mayores, ellos tienen más
posibilidad de tener algún daño permanente en su salud. En la urbanización
los habitantes que tienen más problemas son los adultos y adultos mayores
que han vivido durante bastante tiempo en el sector, aunque sin embargo,
algunos menores se sienten afectados por el ruido.
3. ¿Puede el sistema auditivo acostumbrarse a niveles de ruido por
encima del máximo permitido y no sufrir daños?
El sistema auditivo para su protección debe tener niveles adecuados para no
sufrir daños y quedar sordos, o desarrollar alguna lesión a nivel del sistema
del equilibrio.
Interpretación.- De la pregunta anterior se entiende que ningún sistema
auditivo sin protección seguirá funcionando en condiciones de normalidad,
147
por lo tanto, la realidad que viven en la urbanización investigada no es muy
alentadora, especialmente para quiénes han habitado durante mucho tiempo
en el sector, ya que, por la cercanía al aeropuerto todos los moradores están
o han estado expuestos a altos niveles de ruido y si anteriormente no han
manifestado dolencias auditivas o a nivel del sistema vestibular, con toda
seguridad más adelante lo harán.
4. ¿El límite máximo permitido en decibeles es el mismo para niños y
adultos?
El órgano auditivo es mucho más delicado por encontrarse en proceso de
desarrollo en los niños, esto los hace más vulnerables a la intensidad
aumentada del ruido.
Interpretación.- Se determina que los menores expuestos a fuentes
acústicas intensas desarrollarán enfermedades producto de la
contaminación acústica.
En este sentido, son más vulnerables por su condición fisiológica como
también por su situación social, por diferentes circunstancias los niños han
quedado de lado en materia de contaminación acústica.
5. ¿Existen daños irreversibles una vez que una persona ha sido
lastimada por el ruido?
Definitivamente, pues los daños producidos por el ruido tiene esa
característica de ser irreversibles, produciendo en la mayoría de las
personas sordera incapacitante. Se suma a esta lesión auditiva un trastorno
psicológico de ansiedad por la dificultad de realizar una interacción social
adecuada con el medio.
Interpretación.- Entre las enfermedades que un ser humano pueda
enfrentar resulta penoso que una lesión a nivel del sistema auditivo no le
148
permita recuperarse al ciento por ciento y que junto a la dolencia aparezcan
otros efectos que mermarán la calidad de vida de un individuo y por lo tanto,
de quienes le rodean.
6. ¿Es perjudicial el uso de audífonos?
Para quienes padecen de alguna enfermedad auditiva, no, definitivamente
no, porque facilita la adecuada interacción con el medio.
Interpretación.- Es importante, en este sentido aclarar entonces, que los
audífonos pueden ofrecer ventajas así como desventajas que se
mencionaron anteriormente en el caso de los adolescentes que los usan de
manera inapropiada para escuchar música a alto volumen e introduciendo de
manera habitual el aparato dentro del delicado tejido del oído; pero, para las
personas que presentan algún impedimento para escuchar, el uso de los
audífonos supervisado por un especialista es de gran beneficio. Y para las
personas que los utilizan como protección medicada también son de gran
ayuda.
7. ¿Cuál sería su recomendación respecto a las medidas de prevención
y protección con respecto al ruido?
La medida preventiva más importante es la educación, porque al tener
conocimiento del daño que el ruido puede provocar tanto a nivel auditivo
como en el aspecto psicológico, entonces la población irá concientizando de
la responsabilidad de tomar medidas de protección sencillas como cuidar,
cubrir los oídos frente a fuentes acústicas intensas, escuchar música y ver
televisión a un volumen moderado que no cause malestar a los demás a su
alrededor, educar a los miembros de la familia, especialmente a los menores
y acudir al médico como parte de la prevención.
149
Interpretación.- Definitivamente la prevención y el cuidado es el camino
para contrarrestar los efectos que el ruido provoca en la salud del ser
humano. Y en el caso de los que ya presentan trastornos por su causa evitar
otros problemas más severos. Compete a todos defender y respetar el
derecho a vivir en un ambiente libre de contaminación de cualquier índole y
por lo tanto, es imprescindible informar y orientar a las poblaciones y
comunidades más vulnerables acerca de este tipo de contaminación.
4.1.2.3 ENTREVISTA DIRIGIDA A LA SRA. GUADALUPE GORDON
OÑATE, AMA DE CASA QUE HABITA LA URBANIZACIÓN VILLAS
AURORA.
1. ¿Conoce usted cuáles son los daños producidos por el ruido que
generan los electrodomésticos y equipos audiovisuales usados en su
casa diariamente?
Tengo entendido que pueden producir sordera progresiva.
Interpretación.- Las amas de casa y personas que por sus actividades
permanecen más tiempo en las viviendas del sector están expuestas a
ruidos intensos por el trabajo doméstico que realizan, por el ruido producido
por los aviones, los vehículos, las bocinas, las motos, etc. Y de la respuesta
se determina que no todos ellos conocen la magnitud del daño que
ocasionan las diferentes fuentes acústicas. Mayoritariamente la población
asocia el ruido con daño en el sistema auditivo únicamente.
2. ¿En su casa han tomado medidas de prevención y protección para
protegerse de los altos niveles de ruido?
No, en realidad, ninguna medida ha sido considerada en mi casa.
150
Como en muchos hogares, las personas acostumbradas al ruido, llevan sus
actividades diarias indiferentes a los daños que generan altos niveles de
ruido.
Interpretación.- Esto es el resultado de la falta de conocimiento y de
información en relación con el tema de contaminación por ruido.
3. En su opinión, ¿cuál es la fuente de ruido que más perturba la
calidad de vida en su urbanización?
Los aviones y las bocinas de los carros que venden gas. En mi casa la
televisión que utiliza mi esposo porque tiene dificultades para escuchar.
Interpretación.- El denominador común de este sector constituyen los
aviones. En general, la población de esta urbanización identifica el ruido de
los aviones como el más molesto y perjudicial.
4. En la urbanización donde usted vive, ¿se han llevado a cabo charlas
informativas, volanteos y/o capacitaciones de parte de organizaciones
públicas o privadas para conocer más acerca del ruido y las medidas
de protección para prevenir daños en la salud?
No, ninguna charla.
Interpretación.- La sociedad capitalina padece de falta de información
relacionada con los peligros del ruido. No hay entidades públicas ni privadas
que asuman el reto de llevar a cabo una campaña impactante para educar
debidamente a la población.
151
5. Durante el día ¿cuáles son las horas de mayor contaminación
acústica?
Desde las 5:30 am hasta las 2.00 pm salen demasiados aviones. Y más
entre las 11:00 am hasta la 1:00 pm se intensifican y son más frecuentes.
También los fines de semana, desde muy temprano especialmente los días
sábados. Sólo cuando llueve, al parecer los aviones cambian de ruta y no
salen por el norte.
Interpretación.- De manera definitiva son los vuelos aéreos y la cercanía de
esta localidad al aeropuerto es lo que más ha perjudicado a los habitantes
de esta zona.
4.1.3 OBSERVACIÓN DE CAMPO
Se llevó a cabo mediciones de algunas fuentes acústicas que inciden en el
deterioro de la calidad de vida de los habitantes de este sector. Se utilizó,
diferentes escalas, en velocidad “slow”, colocando el micrófono del
sonómetro a 2.00 m de distancia de la fuente acústica aproximadamente.
Los siguientes niveles son mediciones promedios obtenidas por el
sonómetro digital que se puede programar para realizar algunas mediciones
durante intervalos de 1 segundo en un periodo de 1 a 2 minutos.
152
Tabla 4.65 Niveles de presión acústica en la Urbanización Villas Aurora
Fuente
Ran
go
Med
ició
n
en
dB
(A)
Trinos de pájaros 40 ≤ 30
Ladrido de perros 70 72
Tráfico rodado 80 86
Motos 80 87
Bocinas 80 79
Construcción junto a una vivienda 60 63
Avión sobre la urbanización 110 103
Licuadora 60 67
Televisión volumen moderado 60 56
Televisión volumen alto 70 77
Gritos 70 74
Fuente: Medición de decibelios de fuentes acústicas en la urbanización
Elaborado por: Carolina Peralta
Análisis.- De la medición realizada, se observa que los aviones son los que
generan los índices más altos de contaminación, en un rango utilizado de
110 dB (A) la medición promedio fue de 103; en un rango de 80 dB(A) las
motos generaron 87 dB(A), el tráfico rodado 86 dB(A) y las bocinas 79; en un
rango de 70 dB(A) la televisión a alto volumen, generó 77 dB(A); gritos en un
rango de 70 dB(A) desplegaron 74 dB(A); ladridos de perros en un rango de
70 dB(A) fueron 72 dB(A); licuadora en un rango de 60 dB(A) generaron 67
decibelios, construcción junto a una vivienda 63 dB(A) y televisión a volumen
moderado 56 dB(A); finalmente el trino de pájaros en el menor rango(A)
generaron un valor menor a 30 dB(A).
Interpretación.- En este sentido se observa que en la Urbanización Villas
Aurora existe más de una fuente acústica que ocasiona altos niveles de
ruido, considerando que a partir de 60 decibeles el efecto va desde molesto
hasta insoportable y dañino. De la medición se determina que los moradores
del sector investigado cotidianamente deben convivir con los ruidos
153
generados por los aviones, el tráfico rodado, las motos y las bocinas y sin las
debidas medidas de protección van deteriorando su salud.
Frente a los ladridos de perros y el volumen alto del televisor se produce
molestia y posibles daños; con la licuadora molestia y tensión; y sólo con el
trinar de los pájaros tranquilidad.
4.2 VERIFICACIÓN DE LA HIPÓTESIS
La hipótesis para la presente investigación hace relación a la población de la
Urbanización Villas Aurora, expuesta a altos niveles de ruido, afectada en su
salud y calidad de vida.
Dentro de este contexto los habitantes de la Urbanización Villas Aurora, si
presentan diversos síntomas relacionados con la contaminación acústica,
como por ejemplo: dificultad para escuchar, dificultad para concentrarse,
dolores de cabeza, mucha tensión, estrés, fatiga, mareos sin causa
aparente, irritabilidad, entre otros, de lo cual, se deduce que la hipótesis
planteada es verdadera.
Después de realizada la investigación, se ha señalado que el 70% de la
población presenta alguna perturbación morbosa en su salud como
consecuencia del ruido que perciben en el barrio donde habitan. Estas
manifestaciones están relacionadas principalmente con el ruido de los
aviones, el tráfico rodado, el uso de las bocinas, alarmas de vehículos y en
menores proporciones televisión y equipos audiovisuales.
Entre los malestares se mencionan principalmente: dolores de cabeza,
tensión, irritabilidad, sordera, etc. Los moradores de la Urbanización Villas
Aurora han sido afectados negativamente en su salud y por lo tanto, en su
154
calidad de vida debido a la contaminación acústica que se origina por
factores externos como por factores internos.
155
CAPÍTULO V
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
5.1 CONCLUSIONES
1. La población evaluada en la Urbanización Villas Aurora, tiene como mayor
fuente acústica causante de problemas de salud, el ruido generado por los
aviones. Los adolescentes, adultos mayores, adultos menores y niños
manifiestan molestia, ira, nerviosismo y angustia en relación con esta fuente
acústica. Mayormente molestia.
2. Otros factores determinantes de la contaminación acústica, en menor
proporción que los aviones, pero, que sin embargo, han causado efectos en
la salud de los habitantes son los automóviles, bocinas, motos y alarmas de
vehículos.
3. Alrededor del 50% de la población, señalan como causantes de
demasiado ruido, los siguientes: vehículos pesados, ventas ambulantes,
animales, televisión y equipo de sonido. Esto varía por la ubicación de las
viviendas en el caso de las fuentes externas, ya que, la urbanización tiene
cuatro pasajes, por los cuales hay menos circulación vehicular, y en cuanto,
a las fuentes internas, depende de los criterios de los habitantes habituados
a intensos ruidos y la costumbre asociada a ellos.
4. No constituyen causas de efectos negativos en la salud los siguientes:
obras públicas, voces, gritos y llantos, centros infantiles, alarmas de
viviendas, fiestas y/o festivales, talleres, procesiones, campanas, recolector
de basura, instrumentos musicales, electrodomésticos, herramientas y
publicidad.
156
5. Las reacciones de los habitantes son diversas. Se manifiestan desde
indiferencia hasta angustia. En el caso de los aviones, los automóviles, las
bocinas y las motos, los pobladores que no se siente alterados son la
minoría. Más del 81% señalan algún malestar causado por estas fuentes.
Contrario a esto, sucede con los electrodomésticos, las obras públicas, la
televisión, el equipo de sonido, los instrumentos musicales, los teléfonos y
las festividades, pues, los habitantes del sector son indiferentes al ruido
producido por éstos.
7. Los habitantes de este sector, pese a sentirse afectados por el ruido, no
han tomado medidas preventivas ni curativas. Del total de la muestra “211”
habitantes, menos del 40% ha decidido actuar a fin de protegerse del ruido,
ya sea, acudiendo a la autoridad competente, hablando con algún vecino,
protegiendo la vivienda y/o acudiendo al médico. Tan sólo un 48% ha
considerado importante la educación de los miembros de la familia para
protegerse del ruido en sus alrededores.
8. El 70% de la población manifiesta uno o más síntomas de enfermedades
ya sean físicas y/o psicológicas producidas por la contaminación acústica,
señalando entre las sintomatologías principalmente dolores de cabeza,
irritabilidad, tensión, alteraciones del sistema nervioso central, malestar a
nivel del órgano auditivo, incapacidad para escuchar bien e incapacidad para
conciliar el sueño o tener un buen descanso.
5.2 RECOMENDACIONES
1. A partir de los estudios efectuados por la alcaldía y la Dirección de Medio
Ambiente, se decidió tomar medidas en relación con la ubicación de los
aeropuertos de las ciudades de Quito y Guayaquil. Esta es una medida
adecuada para el crecimiento de la urbe, pero, lamentablemente el proyecto
debe ir más allá, pues, las poblaciones cercanas al aeropuerto presentan
dolencias físicas y psicológicas que requieren tratamiento y seguimiento. Las
157
autoridades competentes no deben dejar de lado la realidad de que libre del
aeropuerto queda una población afectada por el ruido.
2. Los pobladores de la Urbanización Villas Aurora, necesitan recibir
orientación en cuanto a las medidas que se requieren a fin de contrarrestar
el impacto causado por el ruido. Medidas dentro de sus viviendas, cómo
aislar el ruido, qué hacer con los electrodomésticos, cómo protegerse de los
aviones, etc.
3. El Ministerio del Ambiente concomitantemente con el Ministerio de Salud
deben proveer de mayor información a la comunidad en relación con el ruido
urbano, puesto que la población acostumbrada al bullicio de las ciudades
está convencida de la adaptabilidad y tolerancia que pueden desarrollar
frente los ruidos molestos y seguir viviendo con aparente salud. Tómese en
cuenta las poblaciones más vulnerables, debido a las actividades cotidianas
que realizan: amas de casa y el uso de los electrodomésticos; niños con
poca actividad lúdica, escaso ejercicio físico y acostumbrados al uso de
aparatos electrónicos, adolescentes dependientes de aparatos electrónicos,
uso de auriculares, etc.
4. La población debe conocer cuáles son las instancias a las que pueden
acudir a fin de proteger y hacer cumplir su derecho a vivir en un ambiente
libre de contaminación incluyendo el molesto ruido.
5. Organizar comités barriales que protejan a los pobladores del abuso y mal
uso de megáfonos, ventas ambulantes, publicidad exagerada, uso de claxon,
escapes de motos y automóviles que perturban la tranquilidad de las zonas
residenciales.
158
CAPÍTULO VI
PROPUESTA
6.1 TEMA DE LA PROPUESTA
Elaboración de un folleto informativo sobre el ruido urbano, medidas
preventivas e instancias a las cuales acudir por ayuda.
6.2 TÍTULO DE LA PROPUESTA
6.3 OBJETIVOS
6.3.1 OBJETIVO GENERAL
Proveer de información eficiente y veraz a los habitantes de la Urbanización
Villas Aurora con respecto a los riesgos de ruido a los que han estado
expuestos y las medidas adecuadas para prevenir efectos dañinos en su
salud y otros problemas mayores a largo plazo.
6.3.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS
Entregar a las familias de la urbanización investigada un folleto
informativo relacionado con la contaminación acústica y medidas de
prevención.
APLICANDO LAS “ERRES” AL RUIDO: REEDUCAR,
REDUCIR, RESTRINGIR
159
Motivar a la población a buscar información adicional y hacer los
cambios necesarios en sus actividades cotidianas dentro y fuera de
sus viviendas con el propósito de protegerse y prevenir daños
causados por el ruido.
6.4 POBLACIÓN OBJETO
La población beneficiada de esta propuesta constituyen los habitantes de la
Urbanización Villas Aurora en primer término, y en segundo lugar nuestra
sociedad capitalina interesada en contribuir con el desarrollo de una mejor
calidad de vida, entendiendo que la contaminación no se refiere únicamente
al agua, al aire y a la naturaleza en sí, sino también al ruido que diariamente
producimos con nuestras actividades cotidianas.
6.5 LOCALIZACIÓN
La propuesta se lleva a cabo en la “Urbanización Villas Aurora” barrio
residencial ubicado al norte de la capital metropolitana, Quito.
6.6 FUNDAMENTACIÓN TEÓRICA
En el medio actual en que se desenvuelve la sociedad es posible acceder a
todo tipo de información por distintos medios. Gracias a los adelantos
tecnológicos, se puede acceder a fuentes diversas a fin de conocer sobre un
tema específico. Desde este punto de vista, la población no puede señalar
culpables al momento de referirse a temas de prevención en materia de
salud. Si bien, es cierto, las entidades públicas y privadas no han hecho
mayor énfasis en impactar a las personas con respecto a la problemática del
ruido y sus nefastos efectos, aquellos que desean informarse pueden buscar
en diversas fuentes bibliográficas conceptos básicos y sencillos hasta
complicados aspectos referentes a este tipo de contaminación y las medidas
apropiadas para enfrentar el ruido.
160
En relación con la contaminación del medio ambiente, la población en los
últimos quince años ha sido masivamente invadida, pero, no ha habido la
debida respuesta de cambio en aquellas situaciones que como individuos se
pueden hacer para mejorar las condiciones ambientales. Por ejemplo, en
relación con la basura, es muy bajo el porcentaje de individuos, así como de
familias que han tomado conciencia de la necesidad de reciclar los residuos.
Se espera que en este aspecto las condiciones vayan cambiando gracias al
interés y nuevos proyectos planteados por el Municipio del Distrito
Metropolitano y la Empresa de Obras Públicas que al presente promueve la
aplicación de las tres “R” : reciclar, reusar, reducir y si piensa en el
incremento de “rechazar” ciertos productos muy perjudiciales.
Situaciones similares son el desconocimiento, falta de interés y empeño por
cuidar el agua, el aire, así como respetar las normativas relativas para
fuentes acústicas. Por esta razón, es importante proveer de más medios de
información escrita, de manera que la población concientice sobre
contaminantes en el medio ambiente y en este caso específico con relación
al ruido, sus efectos, normas relativas y medidas preventivas.
6.5.1 EL FOLLETO INFORMATIVO
Un folleto es un medio de promoción para cualquier empresa. El folleto
provee en este caso de información sobre una compañía, un producto o un
servicio. El folleto no tiene como fin hacer las veces de un catálogo, por lo
tanto, contará con un número reducido de hojas, ya que, pretende servir
como instrumento divulgativo y puede ser también publicitario
(http://www.jegsworks.com)48.
Sin embargo, se pueden encontrar folletos que son elaborados para informar
a los lectores sobre algún tema específico en distintas áreas.
48
Smith Jan. (1997). Qué es un folleto. Acceso: 23/02/2012 en http://www.jegsworks.com/Lessons-sp/words/brochure/brochure.htm
161
Los folletos se pueden distribuir de persona a persona, que es la mejor
manera de promover la información. Pero se puede también enviar por
correo o el sistema de buzoneo que no es tan conveniente si se espera que
la información que conlleva sea acogida.
Un folleto debe tener información precisa. Su contenido debe contener
principalmente (my.opera.com)49:
Redacción de títulos y subtítulos claros y atractivos a fin de que
llamen la atención del lector.
Contener argumentaciones completas y coherentes.
Incluir imágenes llamativas y que sean parte de la información.
Acompañar las imágenes y textos de diagramas que puedan aclarar
la información.
Evitar la dualidad o distorsión del mensaje.
Los folletos pueden ser: dípticos, trípticos y hojas volantes o llamados flyers.
Sin embargo, puede presentarse folletos a manera de instructivos como los
manuales de un equipo o instrumento, o también los folletos informativos de
salud, de una empresa pública que promueve ordenanzas de manera más
atractiva y didáctica para todo tipo de población. (es.wikipedia.org)50
6.5.1.1 CRITERIOS PARA ELABORAR UN FOLLETO INFORMATIVO
A fin de que el folleto cumpla con el propósito para el cual es elaborado se
debe tener en cuenta los siguientes criterios (thebrochure.org)51:
49
TatomBuzz, Palmieri Ricardo. (15/08/2007) Cuáles son las partes de un folleto. Acceso:19/02/ 2012
en http://my.opera.com/KC743/blog/shea
50
Wikipedia la Enciclopedia Libre. (2011). Folleto. Acceso: 19/02/2012 en, http://es.wikipedia.org/wiki/Folleto
51
Criterios para el diseño de un folleto. Acceso: 26/02/2012 en http://www.thebrochure.org/criterios-diseno-folleto.aspx
162
a. Debe contar con un mensaje claro. En el caso de un folleto informativo de
salud, el objetivo es informar a la población sobre alguna enfermedad o
enfermedades y las medidas preventivas que se pueden aplicar. El mensaje
es la idea que rige todo el folleto, en sus elementos textuales como en los
elementos gráficos.
b. Conocer la población que será receptora del folleto. En este sentido, es
bueno tener presente, el género, la edad, la pertenencia sociocultural, el
nivel profesional, educación, etc. Una vez, claros estos ítems se podrá
estructurar el texto y las imágenes.
c. Ofrecer textos de calidad. El contenido debe ser: claro, informativo,
sintético y convincente. De esta manera, el lector tendrá interés en seguir
leyendo el material informativo.
d. La tipografía empleada debe ser legible. No es recomendable utilizar
letras góticas, ni al estilo de grafitis. Se recomienda el uso de fuentes como:
Times, Bodoni, Helvética que presentan letras claras y tamaños apropiados
adaptables a todos los lectores.
e. Tener en cuenta los componentes gráficos más representativos. Éstos no
son incluyen las imágenes, sino también las formas, colores, ilustraciones,
líneas, tipografías, marcos, etc. Los elementos visuales deben estar en
armonía con los componentes textuales.
f. Tener presente el tamaño y número de hojas del folleto. Aunque lleve un
número de hojas mayor debe seguir manteniendo simplicidad y evitar la
sobrecarga de información.
g. La cara frontal del folleto debe ser impactante, incluyendo una frase clara
y apelativa. Al final de folleto si es necesario se debe colocar informaciones
163
de contacto y/o otras fuentes que amplíen la información contenida, porque
el lector puede tener interés en profundizar el tema.
h. Definir el plegado. En el caso de un folleto informativo de salud, lo
recomendable es a manera de cuadernillo de media página o hasta una
cuartilla sin exceder el número de hojas en 8.
i. Si el presupuesto lo permite, se puede incluir laminado que es una capa de
plástico que recubre el papel una vez impreso, esto hace más resistente y
llamativo el folleto.
6.5.2 MEDIDAS PREVENTIVAS EN TORNO A LA SALUD AUDITIVA
6.5.2.1 HIGIENE DEL OÍDO: QUÉ HACER Y QUÉ NO HACER.
Modernamente las personas acostumbran ciertas prácticas erróneas que
perjudican la salud de los oídos. Algunas de estas prácticas son
(adiosalasordera.com)52:
a) Uso continuo de auriculares a alto volumen. Lo cual, hace que se
incremente el cerumen que procura proteger el delicado sistema de
las intensas vibraciones.
b) Utilizar hisopos, y en peores casos cualquier objeto largo y delgado
para extraer cerumen del oído. En lugar de extraer el cerumen dichos
objetos lo introducen en cavidades internas más delicadas.(la higiene
auditiva qué hacer y qué no hacer) 53
c) Gritar para comunicarse.
d) Trabajar en la industria sin protección para los oídos, entre otros.
52
(16/02/2010). Adiós a la sordera. Recuperado el 17 de febrero de 2012 en http://www.adiosalasordera.com/ 53
(03/10/2011). La higiene auditiva qué hacer y qué no hacer. Recuperado el 08/12/2012 en http://www.salud. Com/lahigieneauditivaquehacerquenohacer
164
Se recomienda las siguientes medidas de higiene para los oídos:
(medicina21.com)54:
Realice baños frecuentes de su cuerpo y limpie sus oídos en días
alternos con mucho cuidado.
No es recomendable acudir al especialista como última medida, al
contrario se debe visitar al médico por lo menos una vez al año para
realizarse un chequeo auditivo.
Se puede emplear difusores de agua marina para reblandecer el
tapón de cerumen y auto eliminarlo.
No emplear objetos de ninguna clase para limpiar el cerumen del
oído.
Evite nadar en aguas contaminadas y si existen dudas respecto a las
condiciones del agua utilizar tapones o gotas de aceite para bebé lo
que impermeabilizará el tejido para que el agua no ingrese.(la higiene
auditiva qué hacer y qué no hacer)55
No auto medicarse. Especial cuidado se debe tener con
medicamentos ototóxicos como gentamicina, garamicina y amikasina.
Evite golpes y juegos bruscos que puedan dañar el sistema auditivo.
Si presenta comezón a nivel de los oídos, debe evitar rascar la piel
del oído que es muy delicada y acudir al médico, ya que, puede
tratarse de una infección o la presencia de hongos. (dolor o picazón
en los oídos)56
En el caso de los bebés, se debe tener especial atención para
descubrir si padecen de alguna lesión auditiva. Los menores deben
ser estimulados a tiempo para que desarrollen sus habilidades de
comunicación y comprensión. Si no se habla claro a los niños desde
54
(02/09/2008) Notas de prensa: Decálogo para la higiene del oído. Acceso: 31/01/2012 en http://www.medicina21.com/doc.php?op=prensa2&id=996
55
(03/10/2011). La higiene auditiva qué hacer y qué no hacer. Recuperado el 08/12/2012 en
http://www.salud. Com/lahigieneauditivaquehacerquenohacer 56
(18/08/2011) Vida y salud. Qué hacer si presenta comezón en los oídos. El 09/12/2012 en http:// www.vidaysalud.com/.../dolor-o-picazón-en-las-orejas-puede-ser-una
165
pequeños, y cuida que por su curiosidad lastimen sus oídos cuando
juegan, si caen o introducen objetos extraños en la oreja, muy
posiblemente pueden contraer alguna enfermedad que perjudique su
capacidad auditiva y crecimiento normal. (el cuidado de los oídos)57
En reuniones sociales evitar estar cerca de altoparlantes, grupos de
personas trabajando al mismo tiempo, etc., es decir de aquellas
fuentes que generan más ruido.
No utilizar la bocina a menos que sea por precaución o peligro
inminente.
En el caso de escuchar el equipo de sonido, se debe evitar los tonos
agudos. (el uso de auriculares dispara la sordera juvenil)58
Controlar el volumen del televisor.
Practicar con su familia hábitos de protección auditiva. Especialmente
se debe controlar a los niños y adolescentes cuando escuchan
música, si ven televisión, si practican algún juego que involucre
mucho ruido, si utilizan videojuegos, etc., el respeto hacia los demás
comienza en el hogar, entendiendo que todos tienen derecho a
permanecer en un ambiente sano y disfrutar del silencio.
Para extraer el cerumen del oído debe acudir al otorrinolaringólogo
que empleará agua tibia a presión o si fuera necesario alguna
sustancia supervisada y medicada. (tapón de cerumen)59
El Dr. Miguel Caballero, otorrinolaringólogo del Hospital Clinic de Barcelona
reitera que la limpieza del oído debe ser interna y externa. Para limpiar el
pabellón auditivo externo se puede utilizar un tejido antiséptico húmedo en
toda el área que el dedo alcance. Y para la limpieza interna, a menos que se
tenga conocimiento del uso de agua marina y cómo emplearla es más
57
El cuidado de los oídos. Recuperado el 08/12/2012 en http://www.todopapas.com › Bebe › Salud bebe 58
(14/09/2008) El uso de auriculares dispara la sordera juvenil. El 09/12/2012 en http: www.meneame.net/.../uso-auriculares-dispara-sordera-juvenil-50-jov. 59
Tapón de cerumen:Medicineplus enciclopedia médica. El 09/12/2012 en http:// www.nlm.nih.gov/medlineplus/spanish/ency/article/000979.htm
166
recomendable que un especialista realice la higiene. (Berglund Birgitta;
Lindvall Thomas, 1999)
Caballero señala también la necesidad del cuidado de los piercings. Si éstos
están ubicados en zonas blandas como el lóbulo, no existe inconveniente;
pero, en las zonas cartilaginosas el piercing puede ocasionar una infección
muy grave que de no ser tratada cause una patología llamada oído de
coliflor. Con esta gravísima enfermedad, se pierde la irrigación sanguínea
que termina en necrosis y no existe recuperación.
6.5.2.2 RECOMENDACIONES PARA QUIENES TIENEN INCAPACIDAD
AUDITIVA
Las personas que sufren de sordera parcial o total ven su calidad de vida
afectada. En tal caso se debe ser tolerante y muy comprensivo. Las
personas así tienden a sentir abandono y prefieren aislarse.
En las familias esto es motivo de conflictos cuando no se tiene claro cómo
enfrentar la pérdida de comunicación efectiva si no se siguen los pasos
propicios para ayudar a las personas con deficiencia auditiva.
Aquí algunas recomendaciones importantes para las personas con
dificultades para escuchar (www.educando.edu.do/)60:
a) Conversar cara a cara en un lugar tranquilo, de ser posible libre de
ruidos.
b) Prestar atención a los movimientos de los labios y los gestos de quién
le habla. Esto le dará mayor comprensión del mensaje.
c) Si no se entiende algo, es mejor pedir que le repitan lo que no
entendió.
60
Guzmán Mercedes. (08/05/2009). El oído: cómo cuidarlo de las enfermedades. (25/02/2012) de, http://www.educando.edu.do/.../el-odo-cmo-cuidarlo-de-las-enfermedades/
167
d) Explicar a los familiares cómo se siente y de qué lado escucha mejor.
Y qué tan fuerte deben hablarle.
e) Si fuera necesario pedir a los interlocutores que escriban alguna
palabra o palabras que no hayan quedado claras, esto evitará que se
pierda el hilo de la conversación.
f) Seguir las recomendaciones del especialista y no dejar de realizarse
los chequeos permanentemente.
6.5.2.3 RECOMENDACIONES PARA QUIENES CONVIVEN CON
PERSONAS CON INCAPACIDAD AUDITIVA
A fin de que exista armonía en las familias con personas que tienen
padecimientos auditivos, todos, sanos y enfermos deben cooperar.
(www.educando.edu.do/)61
Principalmente ser tolerante, paciente y respetuoso con las personas
que padecen de alguna deficiencia auditiva.
Antes de hablar asegurarse de que le están prestando atención.
Mirar a su interlocutor de frente, articular correctamente las palabras y
hablar claro. (auditiva.wikispaces)62
Aunque la persona que no escucha bien utilice un auxiliar auditivo
podría tener dificultades para comunicarse, en tal caso, se debe
buscar lugares tranquilos que no interfieran con la comunicación.
Utilizar lenguaje corporal para ser más expresivo y claro en el
mensaje que desea compartir. (auditiva.wikispaces)63
Para que la articulación y gesticulación sea correcta es preferible
además de ser una norma de urbanidad, no hablar con la boca llena,
61
Guzmán Mercedes. (08/05/2009). El oído: cómo cuidarlo de las enfermedades. (25/02/2012) de, http://www.educando.edu.do/.../el-odo-cmo-cuidarlo-de-las-enfermedades/
62
(2012). Auditiva. La familia y la deficiencia. Recuperado el 15/12/2012. En http: //www.auditiva.wikispaces.com/LA+FAMILIA+Y+LA+DEFICIENCIA 63
(2012). Auditiva. La familia y la deficiencia. Recuperado el 15/12/2012. En http: //www.auditiva.wikispaces.com/LA+FAMILIA+Y+LA+DEFICIENCIA
168
ni masticar chicle o fumar al dirigirse a una persona con dificultad para
escuchar.(auditiva.wikispaces)64
Si la persona que tiene alguna enfermedad a nivel del sistema
auditivo, depende de otras personas para desenvolverse, lo más
recomendable es ayudarle a que se realice los chequeos necesarios y
las evaluaciones médicas respectivas. En algunos casos las
personas, especialmente mayores adultos pueden desarrollar
enfermedades progresivas que merman la calidad de vida de quién
las padecen. Estas personas sufrirán de depresión, poca autoestima y
si aún laboran su desempeño será pobre, por lo que sus compañeros
pueden ser de gran ayuda en la comunicación y el desarrollo laboral.
En este caso el empleador está en la obligación de proveer un
ambiente apropiado, acorde a las necesidades de su empleado y
teniendo presente que sin importar la incapacidad física o aún mental
todos tienen derecho a la inclusión laboral. (www.multiacústica.com)65
64
(2012). Auditiva. La familia y la deficiencia. Recuperado el 15/12/2012. En http: www.auditiva.wikispaces.com/LA+FAMILIA+Y+LA+DEFICIENCIA 65
Zona de consejos: La discapacidad auditiva resta energía. Recuperado el 15/12/2012. En http://www.multiacustica.com/la-discapacidad-auditiva-resta-energia.htm
169
6.6 DESARROLLO DE LA PROPUESTA
6.6.1 ELABORACIÓN DE UN FOLLETO INFORMATIVO EN RELACIÓN
AL RUIDO
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
BIBLIOGRAFÍA
Blanco, J; Zúñiga, M. (2004). Menos ruido, más vida. Andalucía, España:
Junta de Andalucía, Consejería de Medio Ambiente.
Berglund, B; Lindvall T; Schwela D. (1999).Guías para el ruido urbano.
Ginebra. Traducido por Centro Panamericano de Ingeniería Sanitaria y
Ciencias del Ambiente.
Chávez, J. (2006). Efectos sobre la salud y Criterio de su Evaluación al
Interior de Recintos. Chile: Revista Ciencia & Trabajo.
Distrito Metropolitano de Quito. (2008). Atlas Ambiental del Distrito
Metropolitano de Quito. Quito, Ecuador.
Estrella, R. (2006). Ciencias Naturales 10. Talleres Editoriales Radmandí.
Quito, Ecuador.
Gallardo Y; Moreno A. (1999). Serie Aprender a investigar. (3º ed.) Bogotá:
ARFO Editores.
García, B; Garrido, F. (2003). La contaminación acústica en nuestras
ciudades. Barcelona: Fundación La Caixa.
Jiménez de la Torre, F; López I. (2001). Impacto del ruido de tráfico en los
procesos de atención y Memoria de los escolares. Madrid: La Rioja.
Miyara, F. (1999). Acústica y Sistemas de Sonido. Rosario, Argentina: UNR
Editora.
Ville, C. (1996). Biología de Ville. (8va ed.). México: McGraw Hill.
182
Weisz, P. (1969). La ciencia de la biología. (1ª ed.). Barcelona: Editorial
Omega.
183
WEBGRAFÍA
A.R.I. (14/03/2011). Contaminación acústica. Recuperado el 28 de octubre
de 2011 en, http://www.scribd.com/doc/50700600/Contaminacion-Acustica
Acústica, sonido y características. Recuperado el 18 de enero de 2012, de
http://www.cursosmedioambiente.es/imagenes/Ruido1.
Álvarez, Dayana. (04/02/2011). Efectos auditivos. Recuperado el 31 de
octubre de 2011 en, http://es.scribd.com/doc/52150272/Efectos-auditivos
Blanco A., Francisco. (19/10/2008) Ay Vecino: Perro que ladra muerde. Acceso el 21/07/2011 en http://ay-vecino.blogspot.com/ Blog de caricaturas. Caricaturas anatómicas. Acceso 18/11/2011 en http://carlos0407.blogspot.com/2010/10/caricaturas-anatomicas-iii.html
Blog de salud. (19/08/2010). La higiene auditiva qué hacer y qué no hacer.
Recuperado el 08/12/2012 en http://noticiadesalud.blogspot.com/2010/08/la-
higiene-auditiva-que-hacer-y-que-no.html
Blog de seguridad industrial. Protección auditiva. Acceso el 28/07/2011 en http://www.infra.com.mx/servicio_atencion/conozcamos/proteccion_auditiva/proteccion_auditiva.html
Blog. (26/02/2009). Contaminación sónica. Recuperado el 18 de enero de
2012 en,
http://contaminacionsonica456.blogspot.com/2009/02/caracteristicas-del-
ruido.html
Brand, Anton. Niña sentada en el campo. Recuperado el 18/11/2011 en http://es.123rf.com/photo_9504238_caricatura-de-una-nina-sentada-en-un-registro-en-el-campo.html Can stock photo. Enfermera. Acceso 21/07/2011 en http://www.canstockphoto.es/vector-clipart/enfermera.html#file_view.php?id=8688959
184
Charlas con el maestro. (03/01/2010) Feliz año nuevo. Acceso 24/08/2011 en http://www.chengming.com.ar/2010/01/feliz-ano-nuevo/ Colorear dibujo. (15/05/2011) Encuentra las cinco diferencias. Acceso el 25/08/2011 en
Concejo del Distrito Metropolitano de Quito. (05/07/2004). Ordenanza 123.
(17/07/2011) en http://www7.quito.gov.ec/...ordenanzas/Ordenanzas/...
Concejo del Distrito Metropolitano de Quito. (20/05/2005). Ordenanza 146.
(17/07/2011) en http://www7.quito.gov.ec/...ordenanzas/Ordenanzas/...
Contaminación Acústica. Recuperado el 24 de febrero de 2012 en,
http://www.geoscopio.com/empresas/aspm/desarrollo/ruido.pdf
Criterios para el diseño de un folleto. Recuperado el 26 de febrero de 2012
en http://www.thebrochure.org/criterios-diseno-folleto.aspx
Deleuran, Jesper. (03/03/2008) Noises. Acceso el 25/08/2011 en Derecho ambiental. (15/04/2012). Contaminación acústica. Recuperado el 15/07/2012 en http://derechoambiental-alam.blogspot.com/p/contaminacion-acustica.html
Diario Hoy. (02/05/2007). Quito y Guayaquil rebasan los niveles tolerables de
ruido. (27/09/2011), http://www.hoy.com.ec/noticias-ecuador/quito-y-
guayaquil-rebasan-los-niveles-tolerables-de-ruido-265886.html
Díaz J; López C; Tobías A, Linares C. (2003). El ruido y la salud.
(25/03/2012) de http://www.ecologistasenaccion.org › ... › Artículos de la
revista › Nº 38
Dibujos.net. Avión rápido (07/11/2010) Recuperado el 12/11/2011 en http://galeria.dibujos.net/vehiculos/aviones/avion-de-pasajeros-pintado-por-urmary-7707915.html
185
Diccionario de La Lengua Española. (2010). Definición de volumen.
Recuperado el 24 de enero de 2012, de http://drae.rae.es/
Durand, Oliver. (02/02/2000). Diapasones. Recuperado el 31 de 03 de 2012
en, http://www.ejournal.unam.mx/rfm/no43-1/RFM43105.pdf
Efectos del Ruido sobre la salud. Recuperado el 12/02/2012 en,
http://www.sorolls.org/docs/efectos_ruidos_salud.htm
El cuidado de los oídos. Recuperado el 08/12/2012 en http://www.todopapas.com › Bebe › Salud bebe
El Mercurio. (16/05/2006). No chilles que no te oigo. (19/03/2012) en,
http://www.elmercurio.com.ec/hemeroteca-virtual?noticia=58776
El ruido y la salud. Recuperado el 19 de Junio de 2011 en,
http://www.laanunciataikerketa.com/trabajos/.../equipos.pdf - España
Estelawave, Ramón. (21/07/2010). Fisiología empleada para tocar el piano:
la audición. Recuperado el (10/12/2011) en
http://foro.superopera.com/viewtopic.php?t=1273&start=0
Expreso. (02/08/2011). Fundación alista pregón contra el ruido. (24/02/2012)
en, http://expreso.ec/expreso/plantillas/nota.aspx?idart=2413540&idcat
Extremos Programa de Radio Podcast. (11/10/2009). Municipalidades promueven los ruidos molestos. Acceso el 27/08/2011 en http://frecuenciaprimera.org/extremospodcast/tag/la-victoria/ Gascón Pilar. (19/06/2009). Otitis. Acceso el 27/08/2011 en http://espaiescoles.farmaceuticonline.com/es/6-8-anos/465-otitis?showall=1 Georgescu, Alexandru. Insomnia. Recuperado el 29/07/2011 en http://www.dreamstime.com/royalty-free-stock-image-insomnia-image14280026
186
Guinot, Jaime. Posibles causas de adicción a los videojuegos. Recuperado el 24/07/2011 en http://psicologiagranollers.blogspot.com/2013/03/adiccion-los-videojuegos-causas.html
Guzmán Mercedes. (08/05/2009). El oído: cómo cuidarlo de las
enfermedades. (25/02/2012) de, http://www.educando.edu.do/.../el-odo-cmo-
cuidarlo-de-las-enfermedades/
Historias de motos. (18/08/2011). Moto veloz. Acceso el 19/10/2011 en http://el-ultimo-biker.blogspot.com/2011/08/caricaturas-de-motos-y-detallistas.html
Jaquenod Silvia. Derecho Ambiental Preguntas y Respuestas. (24/09/2011),
http://repositorio.utpl.edu.ec/bitstream/123456789/3495/1/344X196.pdf
Kaprielian, German. (10/06/2008) Policía. Acceso 31/07/2011 en http://elhumordegerman.over-blog.com/30-categorie-10960381.html
La contaminación acústica. (24/02/2012) en, http://blogcdam.minam.gob.pe
La Hora. (09/05/2008). No pite para vivir en paz. Recuperado el 19 de
febrero de 2012 en,
http://www.lahora.com.ec/index.../No_pite_para_vivir_en_paz_.html
La Hora. (Abril 30, 2009). Jóvenes enemigos del ruido. (18/12/2011) en,
http://www.lahora.com.ec/.../Estudiantes_secundarios_salieron_a_las_calles.
Lifshitz, Aliza. Vida y Salud en línea. (18/08/2011) Vida y salud. Qué hacer si presenta comezón en los oídos. El 09/12/2012 en http://www.vidaysalud.com/daily/medicina-al-dia-mayo-clinic/dolor-o-picazon-en-las-orejas-puede-ser-una-infeccion-del-oido/
Llavina R., Nubia. (31/10/2011) El uso de auriculares dispara la sordera
juvenil. Recuperado en 09/12/2012 en
http://www.consumer.es/web/es/salud/problemas_de_salud/204266.php
187
López Rafael. (02/06/2011) Ruido: sus efectos en los ámbitos escolar y
laboral. Recuperado el 24 de febrero de 2012 de,
http://www.eluniversal.com.mx/cultura/65562.html, Junio2011
Maine-ly Painting. (26/06/2011). Quiet please. Acceso el 26/07/2011en http://kmizner.blogspot.com/
Mapa de Quito, Pichincha, Ecuador. (24/02/2012) en, http://maps.google.es/
Medicina 21. (02/09/2008) Notas de prensa: Decálogo para la higiene del
oído. Recuperado el 31de enero de 2012 en
http://www.medicina21.com/doc.php?op=prensa2&id=996
Minigifs. Hospital gifs: médicos y enfermeras. Recuperado el 21/07/2011 en http://www.silvitablanco.com.ar/hospital/hospital-gifs.htm
Nieto M., Mario. (1/07/2008). Contaminación acústica y su legislación.
Recuperado el 22/01/2012 en
http://www.derechoecuador.com/index.php?option=com_content&task=view
&id=4521
Objetos en el oído o nariz. Acceso el 29/07/2011 en http://genuardis.net/objetos/objetos-en-el-oido-o-nariz.htm
OMS. (2006). La Contaminación acústica, cómo poder combatirla.
Recuperado el 18 de enero de 2012 en, http://www.guia-
urbana.com/la_contaminacion_acustica.php
Pérez de Siles Antonio. (09/2001). Efectos del ruido sobre las personas.
Recuperado el 12 de marzo de 2012 en,
http://rabfis15.uco.es/.../efectos%20del%20ruido%20en%20la%20audicion.
Pinto Andrea. (18/05/2007). Los audífonos de “botón” dañan la audición.
Recuperado el 26 de febrero de 2012) en,
http://www.uca.edu.sv/virtual/comunica/archivo/may182007/.../nota17.htm
188
Ramírez Hermes. Análisis sobre el ruido generado por las explosiones de los
cañones antigranizo. Recuperado el 22 de enero de 2012 en,
http://www.sapoi-sa.com/Informe%20ruido.pdf
Revista en línea sobre sordera. (16/02/2010). Adiós a la sordera.
Recuperado el 17 de febrero de 2012 en http://www.adiosalasordera.com/
Rincón del Vago. (02/03/2000). La Contaminación Acústica. (29/10/2011) en,
http://html.rincondelvago.com/contaminacion-acustica_1.html
Salud.es. (2011). Sordera. Recuperado el 19 de enero de 2012 de,
http://www.salud.es/sordera/sintomas
Santander en la red. (11/03/2012) La Universidad Colombiana no necesita profesores sino maestros. Acceso 24/07/2011 en http://www.oscarhumbertogomez.com/?p=3126
Scrib. (16/08/2007). Definición de sonido. Recuperado el 28 de octubre de
2011 de, http://es.scribd.com/doc/245590/Definicion-de-sonido.
Smith Jan. (1997). Qué es un folleto. Recuperado el 23 de febrero de 2012
en http://www.jegsworks.com/Lessons-sp/words/brochure/brochure.htm
TatomBuzz, Palmieri Ricardo. (15/08/2007) Cuáles son las partes de un
folleto. Recuperado el 19 de febrero de 2012 en
http://my.opera.com/KC743/blog/shea
Traverso, Daniela. (11/09/2012). Condiciones para formar una familia. Recuperado el 24/07/2011 en http://vadasebni.blogspot.com/2012/09/caricatura-de.html Últimas noticias ciencias. Contaminación sonora. Acceso el 21/11/2011 en http://www.noticiascientificas.info/2011/04/contaminacion-acustica-y-problemas.html
189
Universidad de San Francisco de Quito. Contaminación Acústica (Ruido) en
el Distrito Metropolitano de Quito. (18/01/2012) de,
http://www.quitoambiente.com.ec/index.php/gestion-ambiental/ruido
Wikipedia la Enciclopedia Libre. (2011). Folleto. Recuperado el 19 de febrero
de 2012 en, http://es.wikipedia.org/wiki/Folleto
Wikipedia, la Enciclopedia Libre. (10/02/2011). Audición. (18/12/2011) en,
http://es.wikipedia.org/wiki/Audición
Wikipedia, la Enciclopedia Libre. (2011). Contaminación Acústica.
(18/12/2011) en, http://es.wikipedia.org/wiki/Contaminación_acústica
Wikipedia, la Enciclopedia Libre. (2012). Salud. (08/12/2012) en,
http://es.wikipedia.org/wiki/Salud.
Wikipedia, la Enciclopedia Libre. (2012). Sonómetro. (24/01/2012) en,
http://es.wikipedia.org/wiki/Sonómetro
Wikispaces. (2012). Auditiva. La familia y la deficiencia. Acceso el
15/12/2012 en
http://www.auditiva.wikispaces.com/LA+FAMILIA+Y+LA+DEFICIENCIA
Wilful Electronics. (2000). Nociones de Acústica. Recuperado el 18 de enero
de 2012 en, http://www.wilful.net/nociones.htm
Zona de consejos: La discapacidad auditiva resta energía. Recuperado el
15/12/2012. En http://www.multiacustica.com/la-discapacidad-auditiva-resta-
energia.htm
ANEXOS
ANEXO I
GUIÓN DE ENTREVISTA DIRIGIDA A: DR. ESPECIALISTA EN
OTORRINOLARINGOLOGÍA
1. En la actualidad en nuestra ciudad estamos expuestos a altos niveles de
contaminación que afectan seriamente la salud del cuerpo humano; entre los
contaminantes altamente nocivos se cuenta con el ruido, podría usted por
favor indicar cuáles son los trastornos más comunes producidos por este
contaminante?
2. ¿Cuál es la población más vulnerable en nuestro medio?
3. ¿Puede el sistema auditivo acostumbrarse a niveles de ruido por encima
del máximo permitido y no sufrir daño?
4. ¿Es el límite permitido en decibeles el mismo para niños que para
adultos?
5. ¿Existen daños irreversibles una vez que una persona ha sido lastimada
por el ruido?
6. ¿Es perjudicial el uso de audífonos?
7. ¿Cuál sería su recomendación respecto a las medidas de prevención y
protección con respecto al ruido?
ANEXO II
GUIÓN DE ENTREVISTA DIRIGIDA A: LCDA. ESPECIALISTA EN
PSICOLOGÍA CLÍNICA
1. Por diversas causas nuestra sociedad presente enfrenta altos niveles de
estrés, uno de los causantes es el ruido, por favor mencione cuáles son los
trastornos psicológicos producidos por este tipo de contaminación.
2. ¿Cuál es la población más vulnerable en nuestro medio al hablar de estos
trastornos?
3. En lo que concierne al aprendizaje de los niños y jóvenes, ¿cuál es el
impacto producido por el ruido?
4. ¿Qué sucedería si una persona no recibe tratamiento alguno para las
enfermedades causadas por el ruido?
5. ¿Son costosos y largos los tratamientos que requieren quienes sufren de
tales trastornos?
ANEXO III
GUIÓN DE ENTREVISTA DIRIGIDA A: AMA DE CASA DE LA
URBANIZACIÓN VILLAS AURORA
1. ¿Conoce usted cuáles son los daños producidos por el ruido que generan
los electrodomésticos y equipos audiovisuales usados en su casa
diariamente?
2. ¿Se han tomado medidas de prevención y protección en su casa para
precautelar la salud debido al ruido intenso?
3. En su opinión, ¿cuál es la fuente de ruido que más perturba la calidad de
vida en su urbanización?
4. En la urbanización donde usted vive actualmente ¿se han llevado a cabo
charlas informativas, volanteos y/o capacitaciones de parte de
organizaciones públicas o privadas para conocer más acerca del ruido y las
medidas de protección para prevenir daños en la salud?
5. Durante el día, ¿cuáles son las horas de mayor contaminación acústica?
ANEXO IV
CUESTIONARIO
Después de las instrucciones para llenar la encuesta, y señalar la edad y el
sexo, se detallan a continuación las preguntas del presente cuestionario.
1. Marque con una “X” la intensidad de ruido generada por las siguientes
fuentes acústicas exteriores.
Dem
asia
do
Ba
sta
nte
Reg
ula
r
Po
co
Nad
a
Obras públicas
Voces
Gritos
Animales
Fiestas-Festivales
Procesiones
Alarmas de vehículos
Alarmas de viviendas
Ventas ambulantes
Automóviles
Vehículos pesados
Aviones
Motos
Bocinas
Talleres
Campanas
Golpe
puertas/ventanas
Recolector de basura
Centros infantiles
publicidad
2. Marque con una “X” la intensidad de ruido generada por las siguientes
fuentes de ruido dentro de su vivienda.
Dem
asia
do
Ba
sta
nte
Reg
ula
r
Po
co
Nad
a
Televisión
Equipo de sonido
Instrumentos musicales
Teléfonos fijos
Teléfonos celulares
Computadora
Licuadora
Microondas
Batidora
Secadora de ropa
Secadora de cabello
Extractor de jugos
Procesador de alimentos
Lavadora
Pulidora/abrillantadora
Golpes puertas/ventanas
Llantos/gritos
Ipod/MP3/MP4
Juguetes
Herramientas
3. Marque con una “X” su reacción frente a altos niveles de ruido producidos
por las siguientes fuentes acústicas.
Ind
ife
ren
cia
Nerv
iosis
mo
Mo
lestia
Ira
An
gu
stia
Aviones
Automóviles
Motos
Bocinas
Gritos/llantos
Electrodomésticos
Ventas ambulantes
Animales
Obras públicas
Televisión
Equipo de sonido
Instrumentos musicales
Teléfonos
Alarmas
Festividades
4. Señale cuáles son las medidas que usted ha adoptado frente al ruido
Me
did
a
ap
lica
da
Queja a algún vecino
Queja a algún oficial
Acción legal contra el ruido
Aislar la vivienda contra el ruido
Educar a la familia
Acudir al médico
Cambio de residencia
5. Su salud y la de su familia ¿ha sido afectada por el ruido? Explique.
ANEXO V
MAPA DE UBICACIÓN DE LA URBANIZACIÓN VILLAS AURORA
La Urbanización Villas Aurora se ubica al norte de la capital. En el siguiente
mapa está señalado con línea roja, en el mapa satelital.
Fuente: Mapa de relieve de Quito
Elaborado por: maps.google.es
ANEXO VI
MAPA DE UBICACIÓN DE LA “URBANIZACIÓN VILLAS AURORA” EN
RELACIÓN CON EL AEROPUERTO
En el mapa se puede apreciar que la “Urbanización Villas Aurora” se
encuentra al norte de la cabecera norte del Aeropuerto Mariscal Antonio
José de Sucre.
Fuente: Mapa de Quito
Elaborado por: maps.google.es
