Urbanización

PROCESO DE URBANIZACIÓN DE ARGENTINA

El proceso de urbanización

Los cambios en el sistema urbano

• Entre los procesos tradicionales debemos señalar:

• 1) Cambios en la distribución de la población, que se reflejan en el desplazamiento del centro de gravedad desde el NOA (etapa altoperuana) hacia el litoral (etapas agroexportadora y sustitutiva de importaciones).

• 2) El sostenido proceso de urbanización, impulsado a partir del modelo agroexportador e incrementado durante la sustitución de importaciones.

• 3) Incremento de la primacía urbana de Buenos Aires hasta 1970, luego neutralizado por el proceso de “eficientismo”


Porcentaje de población urbana en la argentina

1869 28 1960 721895 37 1970 791914 53 1980 831947 62 1991 88

2001 90Fuente: Censos NacionalesNota: se considera “urbana” a aquella población que reside en localidades de 2.000 o más habitantes.


Relación de primacía de Buenos Airesen el sistema urbano Argentino

1869 6,2 a 1 (Córdoba) 1960 10,3 a 1 (Rosario)1895 7,5 a 1 (Rosario) 1970 10,4 a 1 (Rosario)1914 8,8 a 1 (Rosario) 1980 10,1 a 1 (Córdoba)1947 9,3 a 1 (Rosario) 1991 10,2 a 1 (Córdoba)

2001 10,1 a 1 (Córdoba)

Fuente: Censos nacionales y elaboración personal


• Los cambios de tendencias más destacables en el sistema urbano argentino se verifican en los últimos períodos intercensales:

• Aumenta la proporción de población residente en ciudades intermedias.

• Incremento y dispersión espacial de este tipo de ciudades.

• Crecimiento de la fragmentación social, incluso en ciudades intermedias.

Los cambios en el sistema urbanoDistribución de la población argentina según categoría de ciudades.

(En miles de habitantes y en porcentaje respecto del total). Evolución del número de Aglomeraciones de Tamaño Intermedio (ATIs).

1947 1960 1970 1980 1991 2001

I GBA 5150 6750 8450 9950 10935 11783 (30%) (34%) (36%) (36%) (34%) (32%) II Pob. en ATIs 2700 4100 5800 8000 11001 13424 (50.000 hab. y más, (16%) (20%) (25%) (28%) (34%) (36%) excepto GBA) III Pob. dispersa y aglomera- 9000 9150 9100 10000 10679 12075 dos menores a 50.000 hab. (53%) (46%) (39%) (36%) (33%) (32%) Número de ATIs 15 23 31 41 54 63

Fuente: Vapñarsky y Gorojovsky, 1990. Argentina, INDEC, 1994 y 2002 y elaboración personal.


Distribución regional de las ciudades intermedias (ATIs)

NOA NEA PATAG. CUYO PAMPA TOTAL1947 3 2 - 2 8 151991 8 7 7 5 27 542001 9 8 9 5 32 63

Fuente: Vapñarsky y Gorojovsky, 1990 y Argentina. INDEC, 1994 y 2002.

Ciudades intermedias argentinas (1991-2001)Orden (2001) Población 1991

(miles)Población 2001(miles)

2. Gran Córdoba 1228 1368

3. Gran Rosario 1119 1159

4. Gran Mendoza 773 847

5. Gran San Miguel de Tucumán 622 7366. Gran La Plata 643 6827. Mar del Plata 513 5428. Gran Salta 371 4699. Gran Santa Fe 407 45210. Gran San Juan 354 42111. Gran Resistencia 292 35912. Santiago del Estero-La Banda 264 32813. Corrientes 258 31614. Neuquén-Plottier-Cipoletti 244 29015. Gran Posadas 214 28016. Gran San Salvador de Jujuy 220 27817. Bahía Blanca 260 27218. Gran Paraná 212 24819. Formosa 148 19820. Gran San Fernando del Valle de Catamarca 133 17121. San Luis 114 16222. Gran Río Cuarto 139 14923. La Rioja 104 14424. Concordia 116 13725. Comodoro Rivadavia 124 13626. San Nicolás de los Arroyos 119 12527. San Rafael 95 10528. Santa Rosa-Toay 81 10229. Tandil 91 10130. Villa Mercedes 77 97

31. Villa María-Villa Nueva 78 89 32. San Carlos de Bariloche 78 89 33. Trelew 78 88 34. Zárate 80 86 35. Pergamino 79 85 36. Olavarría 76 83 37. Reconquista-Avellaneda 67 83 38. Junín 75 82 39. Rafaela 67 82 40. Necochea-Quequén 73 79 41. San Martín-La Colonia 72 79 42. Río Gallegos 65 79 43. Campana 68 78 44. Luján 68 78 45. Presidencia Roque Sáenz Peña 63 76 46. Gualeguaychú 65 75 47. General Roca 62 70 48. San Francisco-Frontera 65 69 49. Venado Tuerto 59 69 50. San Ramón de la Nueva Orán 51 67 51. Goya 57 66 52. Viedma-Carmen de Patagones 58 65 53. Concepción del Uruguay 56 64 54. Va Carlos Paz-San Antonio-Va Rio Icho 43 61 55. Puerto Madryn 45 58 56. Punta Alta 56 57 57. Tartagal 44 56 58. San Pedro (Jujuy) 50 55 59. Chivilcoy 48 53 60. Azul 49 53 61. Río Grande 38 53 62. Mercedes (Bue) 48 52 63. General Pico 42 52 64. Oberá 40 51

Fuente: Argentina. INDEC, 1994 y 2002.


• ¿Por qué crecieron más las ATIs?• Etapas de desarrollo (regresiones económicas).• También:• Deseconomías de aglomeración• Propensión a migrar por motivos no laborales.


• ¿Por qué las ciudades medias se fragmentaron social y espacialmente?

• el mayor crecimiento relativo en un marco de regresividad social implican la aparición de nuevos fenómenos como:– privatización de espacios públicos, – coexistencia de villas miseria y countries privados,– utilización de recursos públicos para los sectores de privilegio,– incremento de la inseguridad urbana, etc.

• Estos antes eran fenómenos típicos de grandes ciudades y ahora proliferan también en escalas urbanas

intermedias

Urbanización

Documents

Transcript of Urbanización