~COMPINOIO oESTaOISTICaSHISTORICaS DE

II

COLOMBIA•._-------

MIGUEL URRUTIAMARIO ARRUBLA

DIRECTORES DE -EDICION

DIRECCION DE DIVULGACION CULTUF~AL

Universidad Nacional de Colombj~

rI

INTRODUCCION

En este volumen se publican varias series estadistic~s para losaños anteriores a 1950 con el fin de suministrarle a los historiadorescolombianos alguna información cuantitativa que puede facilitarel desarrollo de la historia económica del pais. Se espera que estapublicación estimule a otros in,vestigado;es a completar algunas delas ,estadisticas, presentadas y desarrollar. nuevas series. Por lo tanto,creemos que este volumen debe ser el primero de una serie depublicaciones de estadisticas históricas:,

En esta publica~ión han colaborado' historiadores y economistasextranjeros y colombianos, y gran parte de la investigación' fuefinanciada por el Conference on Latin American History. Las in-vestigaciones se iniciaron en 1966 y en su primera etapa fueronCQordinadas por William Paul McGreevey. Miguel Urrutia fuenombrado director de, investigación y coordinó la segunda' etapa deltrabajo. Fuera 'de 'agradecer a los investigadores que colaborarondirect'amente en esta publicación, también deseamos expresar' nues-tro reconocimiento a los señores Howard F. Clime, del Councilfor Latin 'American History, por su inúrés en el proyecto, y a lo,~señores Frank Safford y Robert C. Beyer, miembros del Sub-comitéde"'estadisticas Históricas Coolmbianas, por sus útiles sugerenCiasy criiic'as. \

Finalmente, también es necesario anotar que la parte colom-bianade este proyecto se pudo llevar a cabo gracias a la cola-boración de la Universidad de los Andes.

L~ 'publicación se divide en 6 partes. El primer capitulo. re-produce' los datos -e~istentes de los censos de población' del' sigloXIX. El segundo capitulo incluye varias series de salarios en Bo-go'iá"para lo; últimos cien años, y el tercer' capitulo se dedica ala; ~stadisticds de precios para el m'ismo p~riodo. El cuarto ca-pit,ulo contiene iLnas nuevas, series estadisticas ae'comercio exterior,y el q~into, series de' exportación y precios del café y el tabaco'. Elúltimo'~apit¡jlo contiene los datos electorales, por regibnes,'d~ i~spri~é~'as' afias' de ~uesúa vida republicana. ' . , '

\' " 1 ~ I

'Algunas de las series presentadas son razonablemente com-pletasy seguras.' El capitulo, sobre póblación,'porejemplo, pro-porciona una serie continua para el' periodo 1825-1870.

6

Las senes de salarios y precios son el resultado de una ex-tensa investigación documental, pero a pesar de todo ha sido im-posible llenar todas las lagunas y resultan bastante fragmentarias. Lashabituales dificultades de los precios y de los salarios se han pre-sentado en la elaboración de estas series. Es particularmente di-fícil el caso de la serie de precios., Basada en periódicos de Bo-gotá, no tiene suficiente continuidad para permitir la elaboraciónde un índice completo de precios, para el análisis de las varia-ciones estacionales de éstos, y para su comparación con los nive-les dé salarios. En este trabajo no ;se 'intentó elaborar' un índicegeneral de precios, ya qiie\'por'\fuerza cualCiuiú 'ponderación quese utilizace sería arbitraria:' Pero al publicar la información aquíincluída creemos que 'se !ayudil'a otros investigadores interesadosen el mismo problema, 'que",'podrán "dedicarse a llenar \ los vacíos,a establecer algunas hipótesis sobre la estructura del consumo, y firial-mente a elaborar un' índic~' general acept!abze. Una 'nota: introduc-toria al comienzo de la serie 's~ñ'ala algunos de los' procedimientosempleados en ,la elaborafió7!;/!:e"f!,Fae indica lo;s.zim.i.tacione,~,y di-ficultadesdes~ utilización:,,\ . 1" \.

l t,.~ : ¡ - ' r l'\S. \~. ,.Las series' de' salarios, son 'm~cho más satisfactorias, pues, la

continuiddd es ~~yor, y c~'mo'pr~vienen directamente de nómi~as',los riesgos de error, nq,son:grandes. ,También en este caso se haprescindido de, la elaboración de un índice, pues da40 el carácterlimitado de lti, información se correría el riesgo de crear, unafalsa seguriílad.;obre su, representatividad y' sobre la imp¿rt.l1;nciarelativa de diversos sectores de trabajadores dentro del conjuntode ,lps obr,er;s y', e.n7p~e.ados,asalari~dos. Dentro dfJi,e;tas,' Z.i"";~tacio-;nes, cada serie puede ser útil para diferentes tipos" de "estudio, ypo;Úá ser' utilizada' por ~tr¿;"inve~ti'gadores', que podrá'; '~lqb~rár,si es necesario, los índices correspondientes de acuerdo con los pro~blemas específicos>que ellos se hayan plantéado:JUna notd. introduc-toria señala también 'en" este caso los procedimientos empleadospara la elaboración de la ,serie, ,y hace algunos com'entario's'rsobrelos fenómenos históricos que pudieron haber influído sobre elcomportamiento de tos salarios >'durante el p~ríodo''''analizado.

\. . d. f. \ .. ~" "\.i.

Varios investigadores h'an utilizado' Ciffas 1sob're el c~117Jr~[oexteriór a partir de 1835' p'rovenie~ti~s de' ló~"'daiol 'oficiales"'C'a'-lombiarios, pero la falta~ ded''Segurida'd:dé' eSa' información éi ge~neralmente admitida. En las estadísti~~s" pUbli¿adas . en este "va"-lumen se ha intentado establecer un conjun¡~' de datos presumi-blemente miÍs cercanos a la realidad, medid'nte, la compJ!ra~¡6nde los datos colombianos co'n los que ofrecen"~los' países con loscuales Colombia tuvo un comercio más voluminoso. Cada' cuadroestá antecedido por un comentario en el que se explican" las,Jor¡mas de elaboración de series, las fuentes utilizadas, etc."

T

7

Las estadísticas cafeteras señalan la producción cafetera, entérminos absolutos y porcentuales, de los diversos departamentosy regiones del país entre 1874 y 1956. Además se establece uníndice de los términos netos de intercambio entre el café y lasimportaciones cuya elaboración está cuidadosamente descrita enlas notas al cuadro correspondiente.

Las estadísticas sobre elecciones presidenciales, finalmente, nopresentan ningún problema intrínseco de importancia, y las notasintroductorias señalan el marco legal en la cual se desarrollaron.

Editores:

MIGUEL URRUTIA M.

MARIO ARRUBLA

,!\

CAPITULO' I

LO'S CENSOS EN COLOMBIA ANTES DE 1905 *

Por FERNANDO GO'MEZ

Al contrario de lo que pudiera esperarse, los datos relativosa población tienen una liistoria de' aproximadamente cl!atro siglos en Colombia, pues desde lds primeros tiempos de la con-quista las autoridades españolas se preocuparon por levantar pa-drones de población, sobre todo de la población indígena. Claroestá que presentan ciertas limitaciones, pero pueden ser la basepara algunos estudios, como en efecto lo han sido (1).

Los primeros padrones se referían generalmente a sectoresparciales del antiguo virreinato de Santa Fé y coincidían con lasvisitas de las autoridades principales, generalmente los oidores dela Audiencia. /. .

El primer informe que como censo figura 'es el de 1770que' segÚllel Virrey Caballero y. Góngora e~tá inferido de lasÍlo~tas marginales de un irregular pero circunstanciado mapa delrein'o; de donde se deduce que el distrito de la Audiencia de SantaF6 tenía 507.209 habitantes (2). -(

,.,{" .

El Virrey. Flórez, siguiendo órdenes de la .corona españoladictó las provid'encia~. para que ias autoridades provinciales levan-tarap padrones generales de pobl~~ión,' pelro no se pudieron jun-'tar en su gobierno todos los de un mismo año. El Virrey Caba-llero y Góngora no quiso hacer todas las diligencias tendientesa lograr el empadronamiento, d~do que' acababa de pasar la Re-

'" Para un análisis demográfico de los censos del Siglo XIX, ver FernandoGómez G., "Análisis de los Censos de Población del Siglo XIX en Colombia"(Bogotá: CEDE, 1969).1 [COlmenares, Germán. "Encomienda y Población en la Provincia de Pamplona,1549-1650" . (Bo'gotá, Uniandes, 1969).

[

Friede, Juan. "Algunas Consideraciones' sobre la Evolución Demográfica enla Provincia de Tunja". «Anuario. Colombiano, de Historia Social y de la Cul-tura". (NO 3; 1965); pp: 5-19. .'" o' .,,-'

2 Caballero y Góngora, en Pérez Ayala. José Manuel Antonio Caballero y Gón-gora, .Virrey Arzobi~po dé •.Bogotá, 1723-1796 (Bogotá, Ediciones del Conse-jo, 1951).

10 11

'/'

PROBLEMAS DEI LA INFORMACIÓN

I E1"trabajar con estos censos hah'sugerido' algunas ,dificultadesque/presentan y que deben ser tenidas en cuenta.

" Al leer"la Ley de 2' de junio de ,1834, se ve. claramente queel' fin del levantamiento es político; p~~on¡;j:jlllQQrLJ:ijJLlareEEesentaciónen los' cuerpos colegiados de a~uerdo a la lJOblaciónde las provincias; circunstancia que puectenacer que se descui-den las clasificaciones. por edades o por categorías. con tal que semantenga el total, o que se."pudiera. inflar un. poco dicho total.>'-En los' censos realizados"de"'acuerdo a,la primera ley la in-

1, .:1 14

La primera ley sobre censos dictada por el Congreso fue laLey de 2 de junio de 1834 (9). Bajo ella se.realizaron los censosde 1834, '43 y 51. La segunda ley sob~ecensos fue la Ley 1a.abril de 1'.858, y bajo, ella tuvieron efecto los censos de 1864 y1870.

Las diterencias "entre ambas leyes son más de procedimientoque de' fondo,' pero debe destacarse que en la segunda- ley se oro'denaba anotar' además de la. edad, la profesión, u oficio de lapersona y su estado "civil; lo que como resultado práctico propor-cionó el hacer el resumen de los datos bajo tres clasificaciones,que contrasta con la clasificación única de los censos hasta el 51.

El censo, de 1870 ,trae los grupos de edad entre 0--'7, 7-21,21-50, 50-70, 70-.-100, mayores' ae 100, circunstancia ésta queno se presenta en'ningún otro censo. ..H

El censo de' 1825 se presenta en forma muy pareCida a losefectuados por 'la 'ley '2 de junio de 1834, pues por el año de1825 ya el Congreso. estaba estudiando 'el proyecto de ley quecreaba los censos y que terminó con la promulgación 'de dichaley. La única' diferencia es que las mujeres solteras están presen-tadas 'en un solo grupo "solteras y párvulas", diferente. de lo quese hace a partir de 1835.' . .

Después de 1870 entró el país en una 'epoca bastante difícil,pues las guerras civiles y proble.mas de diversa índole, coparongran' parte del esfuerzo nacional y no se dictaron las providen-ciás necesarias para realizar un nuevo censo hasta 1905.'. Aunc~ando'en el período ,d~ 35 'años a partir- de 1870 ai~unos

est'ados realizaron sus propiós \~nsos, éstos nó son de gran impor-tancia para el' presente' trabajo dado el carácter de conjunto queprima en 'él. " . ,. ¡,' I '"

"; (. ',1 ~ ~ J

Bogo!á: .I,~prenta ,Nacional, i925).

~bl .~

'o

9 Consejo de Estado. Codificación 'NaCionaÍ.1 .~. , --t .1 '-'

Tomo V, pp. 353-355.10 Ibid., Tomo XVII, 1930, pp. 39-45.

-3 Ibid.4' Ibid.5 Silvestre, Francisco. «Descripción del Reino .de Santa Fé, de Bogotá». (Bogo.

'tá: Universidad Nacional de Colombia. 1966).6 Cabaireroy Góngora, en Pérez - Ayala. op. cit.7 Mo~quera, Tomás Cipriano de. «Compendio de Geografia General». (Impren-

ta' de H. C. Pancer, 1666). '6 Vargas, Pedro Fermin de. «Pensamientos Políticos» (Bogotá, Universidad Na-

cional, 1966).

volución de los Comuneros y te.mía que la intención del gobiernose interpretara mal (3).

En 1778 fue el año en que más padrones se logró reunir, yse completaron con los de otros años. Por esta época tenía todoel virreinato un total de 1.279.440 habitantes y la Audiencia deSanta Fé 747.641 (4).

Este resumen de. población pres~nta muchas limitaciones,pues. ñ'"D:";i~ne_g~~po.~...de_~dad~las_categorías_sonmás_dEuiporaciaC' .----Por esta época hace su visita al ¡reino don Francisco Silvestre,y en su informe también trae datos sobre la población del reino, perolos datos de Silvestre, discrepan mucho de los que se encuentran enlas Memorias de Caballero y Góngora. Además, se dá el caso deque en casi todas las categorías que trae Silvestre hay más hom-bres que mujeres (5).

Entre este censo colonial,;y el' primero de la República en1825, figuran algunos cálculos de población ,a los que, se les da, elnombre de censo. Creemos que no ..tiene ninguna modificación,pues básicamente o son ,proyecciones ,de. los coloniales a tasa~ijade crecimiento, o son. cálculos de los viajeros de acuerdo a susobservaciones. ",

Del primer defecto podemos citar varios ejemplos: Él VirreyCaballero informa que en 1788 el oidor Juan Antonio Mon visitóla provincia de Antioquia y levantó un padrón q~e dio 56.052habitantes, contra ~ que había en 1778, lo que da un av:me);.to de 9.586 habitantes,. o sea aproximadamente una, quinta ,partede aumento. Se ha estimado que se dio este mismo aumento enlas otras provincias, y que por' ~oJ.tanto, sujetándose ~'. u~ cre-cimiento solamente de la sexta parte para todo el terntono, seinfiere que en 1788 la 'población debió haber aumentado en213.240 habitantes, lo que daría' así en dicho año 1.492.680 (6).El' General Mosquera en' su geografía (7), también efectúa este'tipo de cálcuios aritméticos;'16 ":luismo que ~edro Fermín de Va.::,gas (8). Del segundo tipó de cálculo el más famoso, por su autoresel del Barón Humboldt.

En la República se prinCipiaron los censos en 1825' y en eltranscurso del siglo XIX se llevaron a cabo seis' en los años! de1825, 1835, 1843, 1851, 1864 y 1870.'

12formaCión está presentada en diez categorías básicamente de es-tado civil, que se excluyen mutuamente y qUt~ impiden hacer cual-'quier tipo de clasificación cruzada. En !.?1Q.. tenemos clasificaCio-nes por grupos de edad, estado Civil' y ocupación.

Entre 182'5-1851;1;1 claiificación -deláS']Jei:Sonas se anotabaen listas separadas de acuerdo a la categoría correspondiente:sobre la base de estas listas se hacía la consolidaCión para losmunici2ios, luego con los datos de los municipios se obtenía laconsolidación pará el cantón; de estos datos se obtenían las infor-maCiones provinciales, Yde éstas posteriormente se efectuaba elresumen na:cional.

Como- esd; suponer, el manejo ,de estos datos por tanito per-sonal puede introduCir una serie de defiCiencias muy difíciles deadvertir; además, encontrar en las circunstanCias culturales delsiglo XIX personal idóneo para manipular esta información entoda ,la nación era bastante improbable. En la Ley l' de abril de1858, se continúa con las listas nominales, pero la consolidaciónla efectúa una oficina central.

Como se puede ver, en los censos hasta 1851 la informaciónestá presentada sobre todo siguiendo un modelo de estado civil,pero ha sido muy difíCil, por no decir imposible, averiguar los~riterios para clasificar a una persona dentro de una categoríau otra.

Soltero era ,toda' persona libre y mayor de 16 años que vio'vía en celibato excepto los eclesiásticos. Se ha llegado a establecercon base en la información suministrada por don Lino de Pam-ba (12) y de la Estadística Jeneral de la Nueva Granada (cua-dra No. (13), que los viudos estaban invo'ucrados en el gru-po de :l0's solteros. Casado era toda persona libre ¿ esClava c,asa-da (14). Pero. no se da ninguna información de como pudieranquedar clasificadas las uniones libres, lo que introduce problemasen el estudio de la nupcialidad.

Los esclavos estaban clasificados únicamente como tales, conla sola distinCión de sexo y con una ~nformación de si eran casa'dos o solteros; por lo tanto, imputarles una edad es, muy difícil, loque hace necesario excluirlos de ciertos cálculos a menos que sepueda establecer una hipótesis viable para determinar su edad.

Los in~~vaj~y semi salvas ~ eran censados, y sólo,a veces. aparece un.estimaltivo de su número, hecho por los go-

«M'emorl'as 'del Seáetario del Interior y Relaciones Exteriores11 Plata, J.M.al Congreso de 1852». Archivo del Congreso.

12 Pamba, Lino de. «Memorias del Secretado del Interior y ,Relaciones Exterioresal Congreso de 1836». Archivo del Congreso.

13 Secretaría del Interior y Relaciones Exteriore~. «Estadística Jeneral de la. 'Nueva"Grana'da, Población e Institucion.es». (Bogotá: Imprenta de" J.A': CJa-lla, 1848).

14 Plata, op. cit.

13

oernadores de las provincias. Esta omlSlOn puede representar encada censo entre 150.000 y 200.000 habitantes.

Es muy poco probable .que la cobertura hubiera sidO' completa,dadas las Circunstimcias difíciles en que sé' tenían que realizar losempadronamientos, 'caminos én 'mal estado, y a veces "ausenciatotal de"aJgúilOs de ellos. Según el historiador, Vergara y Velas-ca (15), la labor de empadronar era fácil en los centros urbanosy las regiones campesinas más densamente pobladas, pero difícilen las zonas apartad;'s donde gener~lmente se obtenían los datospor informes de los vecinos.

En su RelaCión de 'Mando, el 'Arzobispo Virrey, dice que conla desigual y esparcida poblaCión del reino nace la dificultad denumerar a sus habitantes con exactitud, de modo que por' más cui-dado que se ponga en la formación de un padrón general, nun-ca se alcanzarán a incluír las ocultas rancherías que se ignoran;-y continúa diciendo más adelante- ... la maliCia de algunos yla ignoranCia de los más, bacen correrla voz de._que e,LJ.1ara nue-vos impuestos, por lo que los paares ocultan la mitad de su fa-milia, sino pueden esconderse en los montes mientras el empa-dronamiento (16).

y don José. Manuel Restrepo anota en su informe sobre elcenso de 1825 que la gente trataba dé rehuír el padrón, pues creíaqu~ tenía como, finiinponérles nuevas contribuCiones y serviCios.personales yi/o militares (17). Por su parte, Lino de Pamba ano-ta"que las anteri~res Circunstancias se pudieron dar ~n grados va-riables eb. los otros censos (18).

Al descomponer el estudio en niveles regionales; vemos quela caJidad de los' levantamientos censales fluctúa ampliamente,pues se notan magnitudes de variaCión tales que hacen .toinar lainformaCión con mucha prudencia. Un análisis de e'sto se puedever en el Capítulo IV.

Al tratar de seguir el estudio por cantones y distritos parro-quiales, se ve que algunos desaparecen en un c~r;so y ¡e.s posibleque vuelvan a surgir en los posteriores, en otras oportumdades seles asigna' el dato'.que tuvieron en el censo anterior.

Estas advertenciás, que' no pretenden ser completas, muestranque una de las prinCipales limitaciones de este trabajo son los da-tos, y por lo tanto los parámetros deduCidos y las ,~onclu.siones aque se lleguen nO son más que aproximaciones ,a la realidad, de laépol?a, y sirven únicamente' como índices. de, magnitud.

. o@ Vergara. y Velasco, José.; María.,.«::ueva Geografía de Colombia, ,Escrita porRegiones Naturales». (PrImera EdlClOn, 'Bogotá: Imprenta de Vapor, 1901), To-mo I, pp. 852-853. J' ,,',

16 Caballero y ,Góngora, en ,Pérez Ayala, op. cit. "" ..l~17 Restrepo José Manuel. «Informe del Secretario del Interior y. (Relaciones, Ex-

.teriores al Congreso de 1827». Archivo 'del Congreso.18 Pambo, op. cit. t ~t "t:::"' ~

14

PRIMER CENSO

Se llevó a cabo durante la administración del General San-tander, siendo secretario del interior don José Manuel Restrepo.Sobre la fecha en la que se realizó se presentan muchos inte.rrogantes, pues el Ministro Restrepo en su informe al Congreso,de 1827 (19), lo cita como de ,1826, pero en obras posterioresdel mismo señor (20), se da la fecha de 1825. Higuita (21) diceque se llevó a efecto en julio de 1825, pero no indica la fuente dedonde obtuvo esta fecha. Dadas las rectificaciones del señor Res-trepo y la tendencia 'general a tratarlo como de 1825, se haráen este trabajo el mismo "tratamiento.

Los datos originales de este censo se encuentran en el In-forme del Secretario del Interior al Congreso de 1827, ya citado,y además hay referencias en la Historia de la Revolución de Co-lombia (22), y en la Geografía de Montenegro (23).

En el informe original los datos de Colombia se encuentranmezclados con los de Venezuela y Ecuador, pues ésta es todavíala época de la Gran Colombia.

La población total para la Nueva Granada según el informedel gobierno era de 1.228.259, pero en la provincia de Cartagenay Mompox había un error de suma de 1.000 habitantes, que he-mos corregido, lo que eleva la cifra a 1.229.259.

En este censo las mujeres solteras se hallaban bajo la solaclasificación de "soltenis y párvulas", mientras que en los poste-riores se encuentran divididas en "jóvenes y párvulas y "solterasde 16 a 50 y mayores de 50". Además, en este primer censo Mom-pox formaba una sola provincia con Cartagena; Vélez estabainCluído en Socorro y los datos del Cauca están comprendidos enlos de Popayán. '1 '

SEGUNDO CENSO

Como el anterior se llevó a cabo bajo el reglmen del Gene-ral Santander, siendo secretario del interior don Lino de Pamba.

19 Restrepo, op. cit.20 Restrepo, José Manuel. «Historia de la Nueva Granada, 1832.1845». (Bogo~

tá: Edtorial Cromos, 1952). Tomo I, p, 81.21 Higuita, Juan de Dios. "Estudio Histórico Analítico de la Población Colom-

biana en i70 años". «Anales de la Economía y Estadística». (Suplemento an,Nº 2, Tomo III, ábril 25 dé 1940).

22 Restrepo, José Manuel. «Historia de la Revolución en la Repúblíca' deCo-lombia». (Bogotá, Biblioteca Popular de Cultura Colombiana, 1950'. TomoVII, p. 300). ITT

23 Montenegro, Feliciano. «Geografía para el Uso de la Juventud de Ve-nezuela». (Caracas: Imprenta de A, Damirón, 1834), Tomo.:III, pp. 421-425).

L5

Fue realizado en los meses de enero;ifebrero y marzo de 1835 yarrojó una población total de 1.686,.038 -habitantes.

El 'original de este censo como los del 43 y el 51 se encuen-tran en el Archivo Histórico N'acional, en el informe que emite laSecretaría del Interior. AdemÁs 'del resumen general, se encuen-tr'a la ifífórmaé{ón de los habitantes por provincia, cantones y dis-tritos "parro'quiáles. . ,.' . .' ,

Por esta época la Secretaría del Interior empieza a informarsobre las estadísticas de natalidad, illlortalidad y nupcialidad.

TERCER CENSO

,'"'Se efectuó en los meses de enero, febrero y marzo de 1843,

y el total. de población del país fue de 1.931.674. -La información de este censo, aparté de la ya citada se en-

cuentra contenida en las Memorias de don Mariano.Ospina comoSecretario' del. Interior (24), y en la Estadística Jeneral de laNueva Granada (25).

Las Circunstancias políticas antes de efectuarse este censoeran precarias,' pues acababa de terminar una' de las frecuentesguerras civiles que dominaron el panorama nacional durante estaépoca. Don Mariano Ospina señala en su' informe al Congresoel déficit ¡de hombres 'adultos que ~se advierte~ para este año, locual se puede confirmar' con' un análisis demográfico.

'Algunos historiadores han creído 'que' esté censo pudo habersido calculado sobre la 'base de' una 'tasa fija de crecimiento del3% an~'al para todas las provi~cias; de esta teoría hacen ecolos'trabajos Cita'dos de Verg~ra y Ve!asc'o, y"de Higuita, Pareceqúe esta' 'hipótesis' es incorrecta. '

CUARTO CENSO

Se realizó en los meses de enero, febrero y marzo de 1851,y el total de la 'población'fJie" de"2.'243. 730\ habitantes;', Ademásd~ ,la f~en'te citada, se "pue'de" encoriira'f' \miJ.' d~scripción bastanteacertada en las Memorias' d~ don Sal~ad.or Carnacho' (26).

'.24 Ospina R?dríguez, ~a~\a,no .•" «Memo~!~s del Secretario del Interior y Rela-

cion,es Exteriores al, Cong.~eso de ;184~». Arcl'i~~ del Congreso.25 Secretaría del Interior, op. cit. '26 Camacho Roldán, Salvador. «Memorias». (Bogotá: Biblioteca Popular de Cul-

tura Colombiana, 1946). Tomo II, pp. 125-130. .' ~ ,_;¡o '"

16La distribución política del país había sufrido una gran alte-

ración pues de 20 provincias en los años de 1.835 Y 43, se pasóa 32. Antioquia se partió en Antioquia, Córdoba y' MedellÍn; Pa-namá en las de Panamá y Azuero: Buenaventura en la de Buena-ventura y Barbacoas; Veraguas en Veraguas y ChiriquÍ; Mompoxen Mompox y Ocaña; Pamplona en Pamplona, Soto y Santander;Pasto en Pasto, Túquerres; Santa Marta en Santr-. Marta y Valle-dupar; y, Tunja en Tunja y Tundama.

QUINTO CENSO

Las modificaciones que debían entrar a regir por la ley decensos de 1858, no se hicieron presentes en éste de 1864 dadaslas circunstancias difíciles por las cuales atravesaba el país, puesacababa de terminar una gherra y de aprobarse la Constituciónde 1863 que dió gran poder a los Estados, los que ya no se preo-cupaban tanto por las órdenes generales,

La división política contaba con nueve Estados: Antioquia,BOlívar, Boyacá, Cauca, Cundinamarca, Magdalena, Panamá, San-tander y Tolima, y algunos territorios nacionales. De estos nueve'estados solamente tres reportaron los datos de la población en lafecha fij ada por el Ejecutivo, mientras los otros lo fueron haciendoa medida que las circunstancias se tornaban propicias. La pobla-ción para Bolívar, Boyacá y Magdalena se tomaron de las estima-,ciones hechas por ,Mosquera (27); estimaciones que por haber sidohechas con base a una, progresión aritmética a partir de los cen-sos anteriores debe ser tomada con mucha reserva.

La población para este 'período, hechas las salvedades del caso,es de 2.662.812 habitantes. Este informe carece de clasificacionespor edad, sexo o estado civil Y' solamente se presentan los totalesgenerales por Estados y el total nacional.

SEXTO CENSO

Se efectuó en '1870 y ~omo los anteriores en los primeros mesesdel año. El total d~ la población fue de 2.916.703 habitantes; ysu información co~pleta se .encuentra en el Anuario Estadísticode 1875. '

De los seis censos este de 1870 es el que más informacióntrae, pues la población está clasificada por $_d.ad,~,_~~d~~ly prQ0sión u oficio; además se da al principio una,' exp1icación

27 Mosquera, op. cit.

17de los' principales defectós' 'que se presentan! en 'cada Estado, o ,terri-torio nacionaL Por esta circunstancia¡'es por;.lo que nosl'es,más,fácilexaminarlo.'; 1l~.1;il"! ,:~'I ',l•... ; f,OlH¡"/ lon,d,i}( (l1Í:,.'r I J'

El'problema',básico,dei este, censó es"que')auncuando .la' infor-mación 'total 'en ~las',diversas' clásificaciones se hmaritiene' iconstanté,no así en las clasificaciones parciales;' asL por"ejemplo:,J . "

a). En el cuadro en que se muestra la población distribuÍdapor sexos y estado civil tenemos 1. 410 .143 hombres y 1. 506.560mujeres para un total de 2.916.703 habitantes. Per?¡;enJJ~Lclas~-ficación por sexos y edades tenemos 1.420.817 hombres y 1.495.886mujeres para un total de 2.916.703 habitantes; se disminuyen deun l-se~o)10.672 p'¿ts'¿Íi~s 'y s'e"á:fiadeti' .al"'otró' 'siií"que' haya ninguna

, 'l;"'~I<:;~¡' ~)_O r;\lf")~)_~ in 'lq '1.~l j"H:¡'JrtlJ jI" Il lO !; ( 'T uf". , l. '

exp IcaClOn. . "b). El cuadro dOl}de se clasifica la población p'o/'se~o y~ctivi'..

-dad e'éoIÍói:iIi~){)tien~~'f:40i3'.552hOmbrésy 't':482:085 'mufere~ para.' I,'y-r)," hj(- ,'"' 'j'-' !jl' l. , .-),'"(1'. '. "11Jn:") "..,., • ",li.J' o',

un total de 2.890.637. Las dIscrepancIas se" explIcan porque elte'rrito¥io 'd~"C,rsañ~'ré n¿";'~p'o~tó'~r faaio ,d~ \ actividad" eco~ó~ia.

"11,0" ~~~,,~ f;~ " 'ulJ'l. , f ,¡'o 'jfr~"1 ',n' ~'. ,¡r~ ';

Al s~~~~ l~I.~,?-?l~~~ón>,,~,~,¥~~~i~sY¡¡ffl:uj~fesd~'13icb,o '~~;;ito~io aesta mfoTmaclOn ,tenemos que este cuadro tendría ,el ,mismo totald~l 'cua{d~o'd~nsexoy"ecf~~~s:l:)¡"d ...' ,'~~! ",o. lO.1 i. l~ 'Jf;"'llft, li,:~~' 1

'''" La e~plica'ci¿~ud~-<~stÓ~'¡~rPo'~es'~g'e~h{en'ir'~"en 'i~~!'¿'~t~S"q~~"",it:l( •.'1~tJ'ill ¡-iU'~.T "¡ll',_~:'~:V-' :111 "-i~~. I.'J!. f.o d\J

se presentan para AntlOqma y Cunnmamarca. Para AntlOqma en-el cuadrrgl ta~"e~t11í¡?&~ir yi sef¿"hklyl~170 .'Ó52'h¡;Ínb~es' 'y 195.922•. ' '{re. '~~ o,..'}".'f(f,_, j" '}'i!"l".j~ ji", jj" o ••• 'J,' {,",:"",umUJeres, y en el cuanTO de sexos, y edades hay, 180.533 hombres y'i85 ':441cl~~ufé'i~~~(Jy'¡;\i'~'ndci;'J{~i~sifib;,cpbr' ~c{¡Vid~d'e~ó~ó~ié~ '~eencU'ént~a"/i8i~492 'i{~mb~~s"'y"i84':482 lmuJ~~es, "10 o¿t;lil ~i~mpreda un total de 365.974 habitantes." . UU"),,,'

EiÍ° éi1iiaiK~i~!~~; ...~ria¥~?,~.~~::t6¥~;)a ,l~l~si£if~~i~~ po~ sexoy estado civil hay 196.651' hombres' y 212. 95Cmujeres;,- y cúandoh o,: '¡f11 .J'~,., ,on ~1i\1~'~.Hl~.,'/.H'1 b .•.: -,-'.,U.'"l I,!':;t".,f..{~ q.. .'

se analIZa ,el. clladro, de .P?bl~p.(m cla~IÍ1cado por~t:x~s Y edades sepresiNitak'196: 841'hh'onibr~s'y( 212. 761,n;üjere's:IEl 'cüá'dro de ac-tividad económica concuerda.,con':k'~~t~J:i6¥.lJ'Aqu{ t~;nbiénfal su-'11 (1' ;.'. !t-n, v (¡r',. tl~' 0"1 -~'(}I. . .dli" :..,." 1'.' ,"' ~ ',- • -

mb'.a,r. ~~,,};~~l.ta,~j~~pa~f,ia!~s 6~.,3b~~~n~;y~,,~o,lo,!?!~}!d~ ,4,,09,'.60~ ,h,a,-

ltantes. . I . '1"~"i'tOC1.-{~!::¡ e' fV :"t ,!,r-)ft.T~~i u :",4)I",,tl'.1..~ ~J1n'tt ¡ .1~H

Otro problema de importancia que presenta este censo, es elde subenumeración general.

En la distribución política aparecen algunos territorios nacio-nales, los que anteriormente pertenecían a los Estados en la si-guiente forma: Casanare a Boyacá; San Martín a Cundinamarca;Nevada y Motilones a Magdalena; San Andrés y San Luis de Pro-videncia y territorio Bolívar a Santander.

Es necesario advertir que en el cuadro en que se compara lapoblación de 1870 con la de 1843 y 1851, en el Anuario Estadís-tico de 1875 parece que San Andrés se hubiera agregado a Pa-namá cuando siempre perteneció a Cartagena y luego a Bolívar.Además, el dato para 1851 presenta un faltante de más de 100.000

18

personas con respecto al original y en 1843 hay una pequeña dis-crepancia en el Estado de Panamá..

En el Archivo Histórico Nacional se encuentran los originalesde este censo enviados por los municipios, lo que proporciona alinvestigador interesado la" posibilidad de intentar una :nueva cla-sificación de acuerdo a sus necesidades.

CONCLUSION

De los. seis censos. que conforman la historia censal, del sigloXIX en Colombia, 'se .deben descarta~ para efectos de análisis losde 1825 y 1864. 'f¡'" I

El primero se debe descartar por el visible problema de sub-enumeración; pues entre este censo y el de! 1835, la población totalaumenta en 456.779,,, personas,' aumento que supone un cre-cimiento geométrico del 3.51 % anual, tasa que contrasta fuerte-mente con las obtenidas para otros períodos, las cuales son signi-ficativamente inferiores.' E~to 'es una'época en la cual las condi-ciones socio-económicas permanecen muy estables y que si v'aria-ban no era p~ecisamente .p'ar,~ ',deteriorarse. ! ' ".,.• ', ..'.•

Además el Secretario dél' Interior a cuyo'cargo estaba la rea-lización del censo, ~Í11 su' i~f?~me al Cong~es¿' 'd~' 1827 nos daindicaciones seguras ~e ,que.1a cobertura dej?- mu~ho :,qué;¡desear.

El censo de 1804 se debe desechar por la forma como se1 t , ' . (' ~ "',. _ '-) I ..,¡ lo", ., I.- '""

llevo a cabo: ", . l'• ,: ,":,:,) " ¿ ,-~ í". ~

1 . Se realizó en fechas distintas en todos los estados. .2. El dato para varios' estados es calculado." .. . . I

3. No present~ ningu~a' ciasificaci6n' p¿r .'sexos, grupos deedad, estado civil,' etc.; 'solameilte" trae el total por es-tados y el total nacibnal. '. '. ", . '... ,

De losl censos restantes los' de Ül3'5: 1843 y 1851 ~stán presen-tados en upa forma homogénea; pero el de 1870, aunque es elmejor, tiene grandes diferencias con los anteriores.

, I¡

,

TABLA 1Padrón General del Virreynato del Nuevo Reyno de Granada, demostrativo del número de personas con distinción de sexos, estados, clases y castas, incluso párbulos, quehabitan en cada una de sus Provincias deducido de los particulares, formados, pomero d~ personas con distinción de seXGS,clases y castas, incluso párbulos, queNoviembre de 1776.

ECLESIASTICOS BLANCOS INDIOS LIBRES ESCLAVOSSacerdotes Hombres Mugeres Hombres Mugeres Hombres Mugeres Hombres MugeresMonjes Clérigos Frailes Legos Casados Solteros Casadas Solteras Casados Solteros Casadas Solterss Casados Solteros Casadas Solteras Cssados Solteros Casadas SolterasSANTA FE 1778 230 191 295 89 3.903 7.504 4.129 9.033 5.529 8.819 6.097 11.086 5.479 8.493 5.665 10.602 126 333 114 601Guaduas 1778 ... 9 7 2 554 692 517 872 97 163 81 149 782 1.968 890 1.691 42 119 33 95TUNJA 1779 163 197 128 54 17.544 33.472 16.681 35.679 6.097 10.897 7.077 12.315 18.824 36.389 18.620 38636 872 2.034 715 2.428Sogamozo . No hay ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...

'" . .. ...Salazar . 1780 ... 4 1 ... 203 230 181 248 18 87 18 73 261 495 246 450 21 39 25 38SAN FAUSTINO . No hay ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... '" . .. ... ... ... . .. . ..Las Vetas . . 1778 ... 4 ... ... 46 97 32 99 ... ... ... . .. 276 276 281 673 2 25 3 35Giran 1778 ... 6 ... . .. 197 526 204 537 26 39 25 36 728 1.645 753 1. 467 24 356 27 397Los Llanos 1778 ... 10 13 ... 314 523 314 384 3.121 4.370 3.121 4.577 765 1.287 785 1.209 19 39 19 42San Juan y San Martín No hay ... ... ... ... ... . . ... ... ... ... ... . .. ... ... ...MARIQUITA 1778 ... 48 31 9 2.031 4.131 2.320 3.768 513 1.626 740 1.557 4.481 8.307 4.215 9.307 629 1. 440 593 1.421/ Antioquia .,

1778 111 / 1.150 2.700 1. 287 2.618 313 779 373 569 4.715 11.809 4.816 2.918 ••••... ... . ..

6.195 1.175 3.721 1.117Neyva . 1778 ... 37 ... ... 918 2.113 926 1. 914 636 1.254 646 1. 314 2.280 5.803 2.227 5.700 77 319 95 397¡ Chocó 1778 ... 20 3 ... 63 120. 47 79 1.237 1.537 1.211 1. 399 5.523 1.150 8.517 970 911 2.143 905 1.797Panamá 1778 36 125 24 11 1.081 2.720 1.168 2.854 650 1. 259 632 1.524 3.717 7.918 3.922 9.299 3.378 1.237 329 1.022Portobelo 1778 10 10 6 3 21 26 10 24 5 7 3 6 187 401 188 582 13 133 3 156Veragua 1778 ... 40 12 ... 215 368 168 368 1.263 2.446 1. 299 2.598 1. 497 4.051 1.526 2.896 31 178 16 225Darien 1778 ... 5 1 ... 12 17 2 ... 91 114 91 95 99 260 99 207 ... 39 ... 42Cartagena 1778 41 214 119 50 2.364 4.496 2.144 4.422 3.186 6.198 3.291 6.741 11.666 25.344 12.319 26.131 1. 215 3.384 1.217 3.750 ;Santa Marta 1778 ... 91 31 6 ,784 1. 425 742 1.487 1.553 2.565 1. 592 2.794 3.324 7.965 3.418 8.145 312 1. 583 298 1. 795Rio Hacha 1778 ... 11 7 ... 58 130 49 96 122 182 167 162 296 880 321 1. 013 16 218 16 219QUITO .' 1779 332 246 552 127 14.986 22.195 14.510 56.566 25.634 53.225 50.232 55.054 2.285 3.469 2.123 3.076 593 576 607 703Guayaquil 1778 ... 26 35 12 538 1. 485 495 1.204 1.772 2.913 1. 688 2.612 2.355 5.351 2.299 5.501 150 726 98 898Cuenca 1778 50 79 60 15 4.850 7.421 4.411 8.695 12.214 14.486 13 010 14.654 177 315 131 371 66 76 41 56Alausi No hay ... .. . .. . .. . .. . ... .. . .. . ... ... ... ... ... .. . .. ./ Popayán 1779 117 237 120 36 3.603 3.602 6.076 7.275 6.022 6.050 7.p2 8.520 4.793 5.003 10.615 12.354 3.217 3.037 5.726 6.715 IBarbacoas No hay .. . ... . , . o' • ... ... .. . ... o' • .. . ... ... .. . .. . .. .Quixos 1781 ... 6 ... .. . 4 7 3 4 668 668 668 920 1 ... .. . .. . ... 3 1 7Macas 1781 ... 1 1 ... 38 67 36 54 114 122 114 133 1 ... .. . .. . .. . .. . .. . .. .Maynas 1780 .. . 13 .. . .. . 523 34 23 44 2.126 2.492 2.122 2.393 ... .. . ... ... .. . . .. ... ...Jaen 1778 ... 8 ... .. . 522 977 515 851 671 184 661 731 121 310 151 297 1 4 ... 4Total de Santa Fé 470 1.133 605 224 31.458 61. 290 30.971 64.506 24.559 42.172 26.497 47.095 59.905 121.691 60.851 120.167 5.896 17.340 5.553 17.376Total de Quito 499 616 776 190 61.290 35.738 26.069 44.693 76.221 80.902 75.667 85.623 9.733 14.451 15.319 22.209 4.057 4.458 6.463 8.383TOTALES. 969 1. 749 1.381 414 56.022 97.078 57.010 109.199 100.780 123.074 102.164 132.718 69.638 139.142 76.170 112.376 9.953 21. 798 12.016 25.759

Resumen general del Virreinato,

MATRIMONIOS

De blancosDe indios.De libres .De esclavos

Suma .. '.

56.531101.47272.90110.485241.392

HOMBRES

EclesiásticosBlancos . .Indios .Libres .Esclavos

Suman ..

3.544153.100223.851208.78031. 751621. 029

MUGERES

MonjasBlancasIndias.Libres .Esclavas

Suma ....

969166.239234.882218.51637.775658.411

TOTALIDAD

Hombres

Mugeres

Suma universal .

621.029

658.411

1.279.440

Es copia: ZENON ALONSO. - Rubricado.

TABLA No'.' 2 RESUMEN DEL CENSO'GENERAL'DEPOBLACION DE LA NUEVA GRANADA EN 1825..;

EclesiásticosSeculares Regulares

Solteros EsclavosCasados Jóvenes y De 16 a Mayores Casados Solteros

párvulos 50 años de 50

Solteras *Monjas Casadas Jóvenes y De 16 a Mayores

párvulas 50 años de 50

EsclavasCasadas Solteras

Total porProvincias

Antioquia .BogotáBuenaventuraC¡gena-MompoxCasanareChocóMariquitaNeivaPamplon~PanamáPastoPopayánRiohaClhaSanta MartaSocorroT;'njaVera guas

781577

15431225

25

48

551511096466

10126

5342328163127

3

16

1221

7

91223

16.26432.9751.54017.7733.6981.5877.0627.23312.2596.7304.41712.3021. 3426.22424.64636.3134.658

24.05542.1392.658 .25.0723.6472.76811.7007.525..•..1 ~

13.642 .14.5286.12013.0452.63710.94829.87741.4847.625

7.27916.4651.24311:0071. 7241.4354.9944.9003.52011.7431.6305.7051.1043.4628.084"10.8623.822

7993.296 "277 ..

3.155 .•158281

1. 3561.981810

1.131. 6811. 582

53

4641. 8582.865229

477401

1.084378

3

54089

1136ft

7928'

1.64212

70

4021323 •

1.753706

1.0631.896

14

1.703354693401668162

4.106284

633621134119

.18

149

42

22 .

8

2936

86

16.26732;211i.621 ,18.0703.6981:5887.0947.23212.3176.7784.58012.4201.3606.27624.67836.3134.706

34.12056:5793.635 -41.4966.1064.75318.20017.01722.38723.7209.39029.9054.78615.33143.59861.20512.611

446380

2.3093303

59195113746535

1. 78014

84

40212

15

2.672895

2.2442.262

10

2.009358318577598226

4.865324832840172129

104.253188.69517.684121.66319.08017.25051. 33947.15766.12666.11927.32587.51911.92544.395135.081189.68233.96U

121. 955 20.730 I 26.099

955

1.564 l'

609

/'197:0031' 259.470.--.-'

100.979 20.976 5.420 15.310

390 197.~ 404.839

6.768 19.331

1.229.259

~ujeres: 628.537

En este- censo' aparecen. únicamente .lJajo_la. denominación:

Hombres: 600.722

"SOLTERAS Y PARVULAS".'-'

TABLA.;No.3.~_RESUMENnEL CENSO ,GENERAL DEPOBLACION¡J)E LA NUEVA GRANADA EN 1835Hombres Mujeres

EclesiásticosSeculares Regulares

Casados Jóvenes y Solteros Esclavospárvulos De 16 a Mayores Casados Solteros

50 añó~ de 50

Monjas Casadas Jóvenes ypárvulas

SolterasDe 16 a Mayores

50 años de 50

EsclavasCasadas Solteras

Total porProvulcias" "

(234.988 1- 363.982 191.102 18.194''c

158.017255.56931.920130.'32415.94850.42021.19479.72147.55777.45299.61072:66558.58948:23614.80146.587114.513236.98383.41842.514

. ( .~:~1.686.038,"j'; .

1.488532

1.6601. 721

102.2001.223255501358662428684

2.139273553

33074

26252

20.646

629416'74

78

96601535309868

12584

24

5018

555169971215

3.4916.3901.1494.954479

1. 761523

2.1001.8452.4402.9562.2812.1661.221343

1.1342.7755.0582.0631.527

259.935

13.43235.2564.01317.3042.0276.9082.24011.4187.5089.60811. 34911.2126.6354.7912.2457.42514.45827.89911. 9885.503

213.279

359.239

38.24455.297, 6.01924.754

'Ic 3.098r'tO.503'f"3.81919.2399.66117.98920.76616.31710.9718.8533.5389.84323.3in52.03216.1288.807

23.57936.581. 2.92317:9852.3725.125

, 2:324,., 9':503

ÓZ69.767

, 15.726• 7.930'9.3386.6831.2765.24617.58139.89311. 7414.562

.,235.461

77

144

27

33

449

1816177'38

846358

1;2991. 565

18;;¡i"í61.132186

":i66280458542662

1.7792406412102823880

12.452

566186é987'342

1

739'48991

~ 79164081

'1705589899

11167

8

8718

5.742

1.4395.519EOZ82.790'294

"568"441

I 1~:161. 7'52["846

1. 7551.450

• 2.0021.118, 104

565

1. 7983.7471. 3451.011

29.733

10.01224.3302:883

!!'l14.7102.0274.353

, 2.0048.'340! 5.8527.1138.5329.0635.6473.137.1. 712

, 6:04911.34619.'1.078.8936.259

161.369

40.50554.0256.00126.297

-"3.22510:9334.30017.83810'.22318.951, íl:fi34iS:905

1 9:951"9:7493.765.9:63524.911'48.21217.92810.094

23.23836.3892.86417:5242.3885.108'2.272

1:'9:474

5.3099.72615.6567.1579.3246.683i.'279

l''5.21517.538'40:63812.6434.563

456

321518'235

122

" 8, 3W5

66

, 29

13¡

-:j~381182

1.542

10116128102655D

r ,J' ~34

544955476562'9

r. 4151¡--.105.34

18

1.086

Antioquia *Bogotá ',' .B~enaventura

.~'C~rtagena•.Iv',.'"Casanare . .~,~~a~~~/'-:". .Chocó,. . . .

b '. "Mariquita ."M~~poXNeiva,PamplonaPanamáPasto .. 'p~¡'ayánR:óhacha .Santa Marta:'~!JcorroJTunjaVélezVerag~as

Hombres: 809.808 Mujeres: 875.730

* A. Caseresel Gobermldor le Jcaléúló '500 habitantes, pero: no los clasifico ni 'por sexos. ni por estado ~civil.

TABLA No.',:4- RESUMEN nEV~CENSO GENERAL DE POBLACION ' DE LA NUEVA GRANADA EN 1843.,11'

Hombres Mujeres

Eclesiásticos ,Casados Jóvenes y n Solteros Esclavos Monjas Casadas Jóv:enesy "Solteras Esclavas Total 'por

Seculares Regul,ares ..lJ ,párvulos De 16 a. Mayores Casados Solteros páiVülas De 16 El Mayores Casadas Solteras Provincias-<~: f;; IJ~. 50 afió. de 50' ., .."' ¡.¡ ti 50 alias de 50'" ..

'):~ ':!'. 'o

Antioquía. 116 26.743 46.546 14.656 1. 346 464 531 20 27.153 45.118 18.805 4,299 399 1.336 189,534

Bogotá ¡:: ~:. 181 271 36.413' 64.073 29.061 3.850 103 192 156 36.481 61.094 39.063 7,587 83 424 279.032Buenaventura 36 32 3:370 8.913 3.317 337 668 682 13 3.491 8.322 4.864 1.365 656 1.020 37.104Cartagena 100 9 15.524 30:914 18.286 1.913 122 883 14 16,002 29.925 23.735 4.161 105 1.167 141.880Casan are :7 :.7, 2.601 4:046 2,268 141 ... 11 ... 2.630 3.862 2.504 403 9 18.489Cauca 59 2 5.631 14,727 5.274 . 566 650 1.089 5.900 14.137 8.364 2.355 575 1.531 60.860Chocó: 10 2 2.684 6.2U4 3.064 301 407 724 2.675 5.903 3.307 714 391 974 27.360Mariquita 36 4 10.208 21.941 10:178 734 37 121 10.203 21.083 12.646 2.U~9 30 210 89.460Mompox 45 .' 4.781 11.337 5.938 597 47 222 4.860 10.786 8.243 1.526 50 396 48.828Neiva '. 46 2 10.508 23.435 9,518 768 103 121 10.902 22:432 13:207 2.380 O" 219 93,688Pamplona 74 2 14.435 25.961 11. 343 1. 328 36 248 16 14.710 25.768 15.234 2.994 ,34 45': 112.640

Panamá~ 75 1 16.182 17.370 10.780 1.245 43 438 4 6.284 16.175 12.470 2.137 20 502 73.726Pasto 98 11 11.331 17.783 5.805 1. 039 618 473 23 11.451 16.129 7:961 2.216 587 626 76.151Popayán oa '4 7.879 16.554 5.632 646 956 490 27 8.182 15:757 7.112 1.748 877 1.200 67.132Riohacha 11 :1. 356 4.094 2.161 152 14 178 ,1.'394 .3.754 2.968 433 4 215 16.734Santa Marta 62 1 4:728 9,941 6:126 483 39 518 4.842 9.345' 7.766 1.299 31 498 45,677I _..

Socorrol 60 1 18.880 31.380 13.607 1.175 20 117 19.090 30.493 20.033 3.821 23 232 138.937Tunja 120 42 40.456 62:202 24:258 2.556 !'.5 62 40.655 61.043 33:505 6,837 3 ,29 271.773Vélez,J. <j." 40 :2 12.038 21.308 11:598 694 24 :53 .... 11.985 19.962 15.878 2,595 ,.8 118 96.303Veraguas :,~4 '3 ,4.179 11.454 . 5.644 ¡824 7 76 ... 4.270 10:624 6.504 1.666 4 97 45.376

1.268 396 198.516 20.695 4.376~170, - ( '3 264'.169 52.545 3.952 .. -11.2801.664 239.927 452,183 219.211 ~1.546 < 335 243.160 431. 712 •• }16.714 j5.23V .-

1.931.684. . ,.

Hombre~: 924.531 Mujeres: 1.pOO7.153 "

TABLA No. 5 - RESUMEN DEL CENSO GENERAL DE POBLACION DE LA NUEVA GRANADA EN 1851

Hombres Mujeres---_._-' Total por

Eclesiásticos Casados Jóvenes y Solteros Esclavos Monjas Casadas Jóv,enes y Solteras Esclavas

Seculares Regulares párvulos De 16 a Mayores Casados Solteros párvulas De 16 a Mayores Casadas Solteras Provincias

50 años de 50 50 años de 50

Anlioquia 41 10.170 18.114 8.066 693 103 124 10.155 16.703 8.823 1.724 59 278 75.053

Azuero 24 3.949 7.595 4.652 453 28 4.082 7.934 4.985 887 54 34.643

Barbacoas 15 2.713 6.691 2.653 233 898 285 2.829 5.708 2.675 482 758 579 26.519

Bogotá 219 134 41. 760 73.741 34.196 3.172 29 52 164 41. 794 70.581 43.567 7.807 26 109 317.351

Buenaventura 41 30 2.985 7.139 3.687 401 286 270 62 3.109 6.892 4.659 1.013 200 378 151.950

Cartagena 99 9 12.811 34.195 23; 789 2.209 53 541 18 12.750 31.233 29.191 4.269 47 736 31.150

Casiinare 5 7 2.419 4.223 '2.326 153 2.428 4.007 2.639 366 18.573

Cauca 57 ... 7.146 17.125 7.771 646 635 784 7.145 15.822 9.808 2.279 451 1.079 70.748

Córdova 45 12.185 25.645 6.912 511 48 47 12.210 23.139 8.033 1.819 35 212 90.841

Chiriquí 11 1.381 '4.311 2.584 234 11 1.421 3.890 2.883 531 2 20 17.279

Chocó 12 ,1 3.874 10.708 6.174 525 350 396 3.990 9.861 5.816 963 339 640 43.649

Mariquita 36 2 11.247 25.677 13.212 1.165 12 29 11.242 23.858 16.014 2.545 3 64 105.105

Medellín •. 37 11.081 18.820 7.165 571 113 147 21 11.135 17.558 ,8.527 1. 707 112 500 77.494

Mompox 26 1 2.074 6.637 5.039 449 16 39 2.167 6.433 ;6.204 1.009 ~ 107 30.207

-Neiva 50 '4 11.051 25.913 10.762 704 59 38 11. 333 25;065 15.420 2.464 27 113 103.003

Ocaña 33 2.632 5.211 2.812 350 15 30 2.694 5.173 3.754 841 52 53 23.450

Pamplona 37 1 8.065 13.885 8.470 664 1 3 18 8.295 13.196 8.817 1.522 16 £2.990

Panamá 40 3.639 11.134 8.509 1.003 13 136 4 3.838 11.593 10.315 1.926 -7 165 52.322

Pasto 50 33 3.952 6.514 2.449 203 '13 11 21 3.997 6.116 3.547 660 5 49 27.620

Popayán 79 13 9.844 18.744 7.244 695 648 236 36 9.961 17.135 9.521 1.672 5eS 711 77.105

Riohacha 12 '1 1.033 4.227 2.531 245 6 118 1.083 3.882 3.445 503 6 155 17.247

Santa Marta 37 '.\5 3.040 7.922 5.901 841 4 133 2.965 7.560 6.813 1.097 1 166 36.485

Santander '11 2.207 4.657 2.904 190 1 4 2.275 4.437 3.946 621 2 27 21.282

Socorro 55 1 19.339 35.897 18.671 1.274 9 16 19.378 33.653 24.325 4.381 9 77 157.085

Soto 25 6.259 12.099 7.641 497 8 24 6.406 11.553 8.850 1.266 6 136 54.767

Tundamá 59 "4 22.271 34.806 15.405 1.656 1 22.394 33'.874 18.671 3.608 ,- 1 3 152.753

Tunjá 68 43 ;'25.319 38.107 13.958, 1.404 58 25.495 36.583 18.603 3.315 6 162.959

Túquerres 69 2 6.772 9.790 3.553 373 10 8 6.950 10.084 4.533 925 9 29 43.107

Valle Dupar . 17 1', 753 2.609 2.649 852 18 127 775 2.674 2.477 954 8 118 14.032

Vélez 48 3 13.181 24.359 14.983 910 15 22 3.234 22.853 16.934 2.812 7 63 109.421

Veraguas . ; 19 ... 2.911 8.225 4.695 571 3 20 2.929 7.573 5.826 1.055. 2 35 33.864

Territorio de Caquetá 3 753 772 363 32 751 686 265 51 3.676

1.377 295 261. 726 23.879 3.366 ~3.680 319.886 56.874 2.746_~761.672 268 813 525.492 285.605 C!:~ 402 271.209 497.309 376.760 9.422 2.243.730

HOMBRES: 1.088.628 MUJERES: 1.155.102

TABLA No. 6RESUMEN DEL CENSO GENERAL HE POBLACION DE.LA NUEVA GRANADA EN 1835 CONSOLIDADO POR ESTADOS

Hombres Mujeres

Eclesiásticos /{~' /"Casados J6venes y ;;_ Solteros ",'l.; . ,Esclavos r Monjas Casadas J6venes y ..,.., 1..Solteras - Esclavas Total por

Seculares Regulares párvulos De 16 a Mayores Casados Solteros párvulas De 16 a Mayores Casadas Solteras Provincias

50 años de 50 50 años de 50~ .11;:' ': .• ~.", :',fl 'e .. o,;

'/1

Anlioquia * 101 3 23.238 ., 40,505 10:012 1.439 566 846 18 23.579 38.244 13.432 3.491 555 1.488 158.017

Bolivar ,. 156 26 22.833 36.520 20.562 3.542 421 1.931 38 23.311 34.415 24.812 6.799 293 2.222 177.881

Boyaeá •. ' . 129 102 48'362 58.761 24.547 4.605 27 86 77 47.604 62.483 35.374 6.517 39 159 288.872

-Cauea 219 74 26.251 40.934 18.024 5.157 3.762 6.398 137 26.393 40.165 24.487 6.820 3.532 7.906 210.359

Cundinamarca' . 161 215 36.389 54.025 24.330 5.519 186 358 161 36.581 55.297 35.256 6.390 169 532 255.569

Magdalena -. ¡50 4 6.494 13.400 7.761 .669 120 881 6.522 13.381 9.670 1.477 133 ,826 61.388

Panamá. ,65 8 11.720 25.999 15.322 2.461 188 622 4 12.492 25.124 16.715 3.808 171 480 115.179

Santander 122 11 40.501 57.049 25.358 4.334 217 864 14 39.709 52.902 32.347 6.814 179 1.179 261.600

Tolima 83 13 19.200 36.789 15.453 2.007 255 466 19.270 37.228 21.026 4.540 170 613 157.173

1.086 :4561.542

C'~' ",234.988

:""" ••,-,e- } 161.369"1>' 29.733363.982 191.102

5.742 r¡..12.452, 18.194)'- -- 449 ".235.461

O". 213.279"." 46.656359.239 259.935

5.241-..15.405C20.6~ 1.686.033

..l...i., -- - ~

Flonabres: 809.808 ~ujeres: 875.730

El GolJerñádor calculó ia poblaci6n de Cáceres en 500 habitantes pero no le hizo ninguna clasificación.Fuente: Tabla No. 26. '. -j. , "

._TABLANo. 7RESUMEN D.EL CENSO GENERAL DE POBLACION DE LA NUEVA GRANADA EN 1843. CONSOLIDADO POR ESTADOS

Hombres Mujeres

Eclesiásticos Casados Jóvenes y fr, • Solteros Esclavos o~ Monjas Casadas Jóvenes y s.' Solteras Esclavas Total por

Seculares Regulares párvulos De 16 a Mayores Casados Solteros párvulas De 16 a Mayores Casadas Solteras Estados

50 años de 50 50 años de 50.:¡¡ JC ", ..i -." .~. tI.:' !:: ,,

'Antioquis 116 o •• ;26.743 46.546 14.656 1.346 464 .531 20 27.153 45.116 18.805 4.299 399 1.336 189.534

Bolívar 145 9 .,20.305 .42.251 24.224 2.510 169 1.105 14 20.862 40.711 31.978 5.687 155 1. 583 191.708

Boyacá 153 .50 ,48.584 75.417 ,31.052 3.010 1,11 ""34 n62 48.708 73.484 42.583 8.659 6 74 331.887

Cauea , 271 51 , 30.895 64,181 23.092 2.889 3.317 3.458 r 63 31.699 60.248 .31.608 8.398 .3..086 5.351 268.607

Cundinamarca 181 271 36.413 64.073 ,29..061 3.850 103 192 156 36.481 61.094 39.063 7.587 83 424 279.032

Magdalena '73 1 6.084 14.035 ~8.287 : 635 ,53 I 694 ... 6.236 13.099 ,10.734 1. 732 35 ~. 713 62.411

Panamá ,99 4 10.361 28.824 16.424 2.069 50 514 14 10.554 26 ..799 18.974 3.803 24 , 599 119.102

Santander 148 4 39.826 69.480 32.021. 2.884 69 400 16 40.362 67.644 44.571 7.991 67 771 306.255

Tolima 82 6 20.716 45.376 19.6~~ 1.502 140 242 21.105 43.515 25.883 4.389 97 429 183.148

"{.: -

1.268', •. ',,396 198.516:. 20.695 4.376 7.170 ."' L .. 1'" .64.169. , ..52.545 3.952 11.280

1.664 239 927 452.183 219.211 11.546 335 243.160 431. 722 316.714 15.232 1.931.684

:'~J.'- r .-;;7"-;:-:------------.----- --.------ ."Hombres: 924.531 Mujeres: 1.007.153

Fuente: . Tábla:- No. 27

TABA 'No. 8RESUMEN DEL CENSO GENERAL DE POBLACION DE LA NUEVA GRANADA EN ~1851. CONSOLIDADO POR ESTADOS, ' ;.::tl

Hombre! Mujeres

EclesiásticosSeculares Regulares

Casados J6venes y -g solt<eros~ -:. eEsclavos : ,.párvulos D~~16' a 'May~res ~Casado~ SoItero";;'

50 años de 50

~~nj~ Casadas J6venes y Solteraspárvulas De 16 a Mayores

50 años de 50

Esclavas Total porCasadas Solteras Estados

1:775,. ...:

Antioquia 123 33.436: 62.579 22.143 264 318 21 33.500 '57.400 25.383 5.250 206 990 243.388

Bolívar 158 10 17.517 46.043 31.640 3.008 ' 84 ' 610 18 17.611 ,42.839 39.149 5,919 105 896 205.607

Boyacá 158 58 55.688: 87.364 37.284 3.569 4 7 58 56.125 ~83.'947 47.018 8.378 1 25 379.682

Canea 326 79 38.039 . 77.483 33.894 3.108 2.840 1.990 119' 38.732 ;72.304 40.824 8.045 2.328 3.463 323.574

Cundinamarca 219 134 41. 760"" 73.741 34.196 3~172 . 29 52 164 41. 794 '70.581 43.567 7.807 26 109 317.351

Magdalena 66 7 4.826:' 14.758 11.081 1:938 28 378, 4.823 14.116 12.735 2.554 15 439 67.764

Panamá 94 11.880 31.265 20.440 2.261 16 195 4' 12.270 30.990 24.009 4.399 11 274 138.108

Santander 147 3 43.369 80.669 47.074 3.179 30 63 18 43.780 ,76.209 55.767 9.513 24 303 360.148

Tolima 86 6 22.298, 51.590 23.974 1.869 '71 .) 67 22.574 ,40.923 31.434 5.009 30 177 208.108..•~ :'~

1.377 295, 261. 726 '. 23.879 3.366 3.680 2.746 6.676

1.672 268.813 525.492 285.605, 7.046 402 271.209 497.309 319.886 56.874 9.422 2.243.730

~ 376.780

Hombres: 1.088.628 Mujeres: 1.155:102

Fuente: Tabla N° 5

TABLA No. 9 - RESUMEN DE CENSO' GENERAL DEPOBLACION DE LA NUEVA GRANADA EN ~864

Antioquia 303.325/

Bolívar * 216.588

Boyaeá * 455.618

Cauea 386.208 (3~2.8741 :

,,,,

Cundinamarea , eMagdalena * 88.890 >

•Panamá 221. 499 ., t,.Santander 378.205 .¡

.:Tolima 219.605

2.662.812

,* Calculados de la Geografía de Mosquera; .ver nota 53.

TABLA No. 10RESUMEN DEL CENSO GENERAL DE POBLACION DE LA NUEVA GRANADA! EN 1870. CLASIFICADA POR SEXOS

.y ED.ADES.

lDe'l 7 años - '11"'"7 a 21 años De 21 a 50 años De 50 a 70 años De 70' a 100 años. " 100 ' ,t años TOTALES

a . Der ., Hombres Mujeres - Hombres Mujeres Hombres Muj~:es Hombres Mujeres Hombres Mujeres 'UHombres • Mujeres Hombres Mujeres

.>

! ,. r l'Antioquia •• 0 •••••••• 48,094 46.338 62.892 , 1: , , 61.615 ',.58.182 64.091 9.605 11.136-. 1. 731 2.240 , 29 23 180.533 185.141

Bolívar , 31.072 29.594 '.' ,35.641,:; ,.- .,.37.469., 40,464 46.752 7.464 9.637 .. 1.562 2.018 - 12 19 116.215 125.489-,'

Boyacá 63.690 63.391 81.057 73.857", 71.667 82.199 13.762 15.043 " 3.495 4.245 32 37 233.703 238.772

"Cauca 56.163 54.919 70.393 72.217 V 68.257 77.547 ,13.207 14.811". 3.287 4.150 57 70 211.364 223.714

Cundinamarca ;, ., 49.062 50.273 ;}: 66.349 68.960. " "

68.588 77.346 10.566 12.567 ! 2.245 3.573' 31,,, 42 196.841 212.761

Magdalena 10.055 9.819'1 jlb.13.694, 13.785 :) I 14.213 -, 17.049 2.228 3.273 488 643 4 4 40.6tl2 44.573

Panamá 0.,22.664 20:457 ',~\ ' 32.139" 30.973. \ 40.791 39.528 7.841 7.703 1.591 1.443 - 4Q 46 105.066 100.155

Santander 47,332 48.052 t:~ ,69.879 72.099,- 73.680 'C 85.344 11. 344 13.487 1. 787 2.362 24 37 204.046 221.381

Toiima .~; . 29.675 28.057 39.212 41.026 36'.394 43.808 4.936 6.233 569 960 5 16 110.791 120.100

Territorio de Bolívar 956 791 l.3~8 't' 1.428 1.184 1.434 222 246 38 54 3.798 3.953

Territorio de Casanare 3.496 3.888 3.3?O:? .11_3.809, 4.442 5.068 650 66.0.: 240 294, ," 67 82 12.265 1.1.001

Territorio de San Andrés y Providencia 428 459 470 549 626 731 115 105 19 28 1.658 1.872

Territorio de San Marlin 4i6 458 756 682 780 728 67 85 10 14 2.089 1.987

Territorio de Nevada i Motilones'"l ..

502 462 653 601 507 732 81 82 22 29 1 1 1. 766 1.907

363.665 356.958 477.903 479.075 479.775 542.357 82.088 95.068 17.084 22.053 302 377 1.420.817 1.495.886

Falta la población del territorio' de la Guajira por no, estar, completos los datos.

TABLA No. 11RESUMEN DEL CENSO GENERAL DE LA POBLACION DE LA NUEVA GRANADA EN 1870

CLASIFICADA POR SEXOS Y ESTADO CIVIL

SOLTEROS CASADOS VIUDOS TOTALES

Hombres Mujeres Hombres M~jere~ Hombres Mujeres Solteros Casados Viudos\

~ .;0<

Antioquia 117.950 135.021 48.654 . 48.224 3.448, 12.677 252.971 96.878 16.125Boyaeá 156.391 148.059 72.'679 ' 73.265 4.633 17.450 304.448 145.944 22.083Bolívar .. 96.607 100.959 16.571 16.633 3.037 7.897 197.566 33.204 10.934Cauea . ' 152.949 155.497 51.264 50.890 7.151 17.327 308.446 102.154 24.478Cundinamarea 143.665 150.094 47.943 47.158 5.043 15.699 293.759 95.101 20.742Magdalena 34.510 36.291 5.175 5.194 997 3.988 70.801 10.369 4.085Panamá 85.223 76.450 15.836 16.430 4.007 7.275 161.673 32.266 11.282.Santander 149.968 155.299 48.522 48.560 5.556 17.522 305.267 97.082 23.078Tolima 88.491 91.292 19.970 19.878 2.330 8.930 179.783 39.848 11.260Territorio de Casanare 8.658 9.520 3.219 3.255 388 1.026 18.178 6.474 1.414Territorio de Bolívar 2.890 2.844 827 826 81 ,283 5.734 1.653 364San Andrés y San Luis ~.- ----~-de Providencia . . 1.021 1.176 504 552 132 145 2.197 1.056 277

San Martín 1.419 1.156 586 564 84 247 2.575 1.150 ' . 331 ;,

Nevada y Motilones 1.465 1.517 269 259 32 .n 131 ' 2.982 528 Ji .l 163

1.041.207 1.065.175 332.019 ~ 331:688' 36.919 109.697 2.106.380 663.707 146.616

'.Falta la poblaciól1l del territorio de la Guajira por no es tar completos los datos.

.~TABANo. 12RESUMEN' DEL' CENSO"'GENERAL DE LA POBLACION DE LA NUEVA GRANIDAEN 1870

CLASIFICADA POR SEXOS Y ACTIVIDAD ECONOMICA.

. Agricultores , , , '," " ,Infantes sin oficio" •.. "",

. Administración Doméstica'Artesanos , .'.' '''.''. .,Sirvientes . . 1:: '. . .Estudiantes .P'JiI! .. ! ., Mineros . . '; ", ","" , .. ComerciantesVagos . , .Ganaderos .Fabricantes .Artistas . .Propietarios

Pasan .

Hombres. Mujeres. ¡Total;

, ! . 1 '.. _,r~ f) "

660.893'-'1,,135.589, '. 796.482) .1

383.882 "1'.,39(>.064¡J,; 779.946,28.632 , 499.676 522.303'92.347 "'227:51lJ ~ 319.858' ,79.197 \l 14¡>:iil'¡(; 224.3031 \40.019' v.',11 20:136/Hll 60;155r.21.699 18.164.' 39.863,22.53Ú' 4.13t' 26.668 '10.672 10.224 20.89613.504 3.308 16.812d4.294 11.130 , 15.424.4.260 / 10.í30 14.39011.196 r.3.177J.", 14.373

1.373.132 1.478.351'.2.851:483'::

. Vienen " . l.,.Arrieros .. Pescadores<Emplea(Ios .' . '.Marineros.".Militares . ~ .'Institutores 1'. ;.

Ministros de, CultoReos Rematados .Lejistas . . . . .Relijiosos .' . Y.'Mé?ic?s . j\:';'Injenieros . . .,Literatos .. '" ~:.'. Totales "

¡Hombres ,1 ~ujeres TotalI :.~ ti -

,1 1!1.373~132 1:478.351 2.851.483.r.~ ."",~ 9.142 649 9.791 .

8.232 1.471- 9.7035:505 I 57 5.562

q~ ~. 4.155 J ,- 4.1552.625 2.625

~ , 1.082 646 1.728"

1.403 1.403(042 87 1.1291.037 1.037.170 767 937

¡ jJ ~ ;~ 675 52 7272í5 27577 5 82

1.408.552 1.482.085 2.890.637

.~ .Falta en este cuadro la población de las Tribus Iridijen'asd~ Panamá, la de los territorios de Casanar i la Guajira.

TABLA No. 13

POBLACION TOTAL POR ESTADOS, AUMENTOS RELATIVOS Y TASAS DE, '" . CRECIMI~'NTO ANUALES. . .

J'; ~ 'i~.:'

.'-1835 1843 1835143 -1851. 1843151 ' 1870 1851170'---.. ~ ~. .---A"B A B A, B

189'.534 " <,D

Antioquia 158.017 2.~", 2.3 243.388 3.5,3.1 365.974 2.6 2.1Bolívar ¡177.881 ' 191. 708 1:0 '!',O. 9 205.607 0.9 0.9 241.704 0.9 0.8Boyacá 288.872 331 :887 1.9,1:,1.7 379.682 1.8 1.7 498.541 1.6 1.4Canea 210.359 268.607 3.5 3.1 3á.574 2.6 2.3 435.078 1.8 1.6Cundinamarca . 1.1" ~.r,

255.569 279.032 1.1 317.351 1.7 1.6 413.658 1.6 1.4Magdalena 61.388 62.411 0.2 0.2 67.764 1.1 1.0 88.928 1.6 1.4Panamá 115.179 119.102 0.4 0.4 138.108 2.0 1.8 224.032 3.3 2.5Santander 261. 600 306.255 2.1 2.0 360.148 2.2 2.0 433.178 1.1 1.0Tolima 157.173 183.148 2.1 1.9 208,108 1.7 1.6 230.891 0.6 0.5

1.686.038 1.931.684 1.8 1.7 2.243.730 2.0 1.9 2.931. 984 1.6 1.4

A:' Aumento relativoB: Tasa de crecimiento geométrica.