Para el caso de la liberación al ambiente

(artículos 42 al 59 LBOGM)

Para obtener el permiso de liberación experimental. Se requiere

Autorización la Secretaría de Salud en los casos en el que el

OGM tenga finalidades de salud pública o biorremediación.

Para obtener el permiso de liberación en programa piloto, se

requiere Autorización en los casos de uso o consumo humano.

Para el permiso para liberación comercial al ambiente

Conlleva la Autorización de comercialización expedida por la

Secretaría de Salud.

Usos de los OGM -según la LBOGM-

INOCUIDAD DE LOS ORGANISMOS GENÉTICAMENTE

MODIFICADOS DESTINADOS PARA SU USO Y

CONSUMO HUMANO

“Webinar sobre el Régimen de Avisos y Fomento a la Investigación con

Investigadores Nacionales”

1 de septiembre 2015, Ciudad de México, D.F.

ÁMBITO DE COMPETENCIA (producción, comercialización, importación, exportación y publicidad)

Medicamentos y

tecnologías

para la salud

• Aparatos y dispositivos• Medicamentos• Tejidos• Trasplantes• Servicios de Salud

Salud ocupacionalRiesgos derivados de

factores ambientales

Saneamiento básico

SISTEMA FEDERAL DE PROTECCIÓN SANITARIA

Sustancias tóxicas o

peligrosas

• Plaguicidas• Fertilizantes• Precursores químicos• Químicos esenciales

Productos diversos

• Alimentos• Bebidas• Tabaco• Perfumería y belleza

• Biotecnológicos

¿De dónde emana el marco regulatorio en Salud

relacionado con la Bioseguridad de los Organismos

Genéticamente Modificados?

1963

CODEX ALIMENTARIUS

Creado por la Organización para la

Agricultura y la Alimentación (FAO) y la

Organización Mundial de la Salud (OMS).

Propósito protección de la salud de los

consumidores, asegurar unas prácticas

de comercio claras y promocionar la

coordinación de todas las normas

alimentarias acordadas.Principales consultas internacionales sobre evaluación de la

inocuidad de las alimentos obtenidos de plantas ADN

recombinante (1990-2003) COMISIÓN DEL CODEX 2000, 2001,

2002, 2003 EN CHIBA Y YOKOHAMA JAPÓN. INFORME DE

REUNIÓN DEL GRUPO DE ACCION INTERGUBERNAMENTAL

SOBRE ALIMENTOS OBTENIDOS POR MEDIO

BIOTECNOLÓGICOS

(www.codexalimentarius.net/input/download/report/46/al0334As

.pdf)

2003. Protocolo de Cartagena sobre seguridad de la biotecnología.. Establece en su

artículo 11 y anexo II el procedimiento para OVMs destinados a consumo humano

animal y el procesamiento.

Marco regulatorio en Salud relacionado con los Organismos Genéticamente Modificados aNivel Internacional.

AÑO ANTECEDENTES

1984.

1989-

1994

Ley General de Salud. Artículo 282 bis 1.- Se deberá notificar a la Secretaría de

Salud, de todos aquellos productos biotecnológicos o de los derivados de éstos, que se

destinen al uso o consumo humano.

Plan Nacional de Desarrollo. Señala que el objetivo mas amplio de la política de la

Salud, asistencia y seguridad social persigue impulsar la protección a todos los

mexicanos.

1999. Decreto de formación de (CIBIOGEM). SAGARPA, SEMARNAT, SALUD SEP, SHCP,

ECONOMÍA Y CONACyT

2005. Ley de Bioseguridad de OGM. se publica en el DOF el 18 de marzo. Adecuación

de regulación de instancias competentes

2008. Reglamento de la LBOGM. Con el objeto de reglamentar la Ley de Bioseguridad de

OGMs, a fin de proveer a su exacta observancia.

Marco regulatorio en Salud relacionado con los Organismos Genéticamente

Modificados a Nivel Nacional.

Objeto de la Ley LEY DE BIOSEGURIDAD

DE OGMs en Salud:

Regular las actividades con OGMs para

prevenir, evitar o reducir los posibles

riesgos a la salud humana que puedan

ocasionar los alimentos obtenidos de

Organismos Genéticamente Modificados.

El artículo 16 de la Ley de Bioseguridad de Organismos Genéticamente

Modificados señala:

Corresponde a la Secretaría de Salud el ejercicio de las siguientes

facultades en relación con los OGMs:

Fracción II. Evaluar caso por caso los estudios que elaboren y presenten los

interesados sobre la inocuidad y los posibles riesgos de los OGMs sujetos a

Autorización en los términos de Título Quinto de la Ley sobre la Protección de la

Salud Humana en relación con los OGMs. (Requisitos artículo 31 del reglamento de

la LBOGM).

Fracción III. Resolver y expedir las Autorizaciones de OGMs a que

se refiere la fracción II.

Contenido

De acuerdo a la Ley de Bioseguridad de Organismos Genéticamente Modificados

(LBOGMs), la Inocuidad es la evaluación sanitaria de los Organismos

Genéticamente Modificados que sean para uso o consumo humano o para

procesamiento de alimentos para consumo humano, cuya finalidad es garantizar que

dichos organismos no causen riesgos o daños a la salud de la población. (Art. 3

numeral XIV de la LBOGM)

• La evaluación de la inocuidad es, fundamental, el primer paso en la

identificación de cualquier peligro asociado a los alimentos, tras lo cual se evalúan

los riesgos para la salud humana con bases científicas y en el enfoque de

precaución.

Contenido

La Evaluación del Riesgo es el proceso por el cual seanalizan caso por caso, con base en estudios fundamentadosen la evidencia científica y técnica actualizada, que deberánelaborar los interesados; de los posibles riesgos a la saludhumana, dirigida a la comparación entre el alimentogenéticamente modificado y su homólogo convencional, yestudios de toxicidad, alergenicidad, moleculares ynutricionales.

Artículo 60 de la Ley de Bioseguridad de Organismos Genéticamente Modificados(LBOGM).

Análisis de

riesgos

Evaluación de

riesgos

Manejo de

riesgos

Comunicación

de riesgos

Identificación del peligro

Caracterización de la

exposición

Evaluación de los efectos

adversos

Estimación de los riesgos

Reducir el riesgo.

Vigilancia

Consumidores, industria

y otras partes interesadas

¿Por qué es importante evaluar

los riesgos de los OGMs?

13

Importante evaluar los riesgos de los OGMs

• Proteína de la nuez de

Brasil (albumina 2S)

rica en metionina.

Ocasionó reacciones

alérgicas muy fuertes.

Nunca se comercializó.

Nordlee et al 1996. The New England Journal of Medicine 234, 688-692.

Reacciones de los extractos de soya

transgénica, de soya no transgénica y

de la nuez de Brasil en un individuo

alérgico a las nueces de Brasil.

Soya Glycine max

OGMs DE POSIBLE RIESGO A LA SALUD

Existe consenso en la comunidad científica nacional que las

plantas comestibles y de manera específica el maíz, no debe

modificarse genéticamente para que produzca: sustancias de

interés industrial, tales como plásticos productos

farmacéuticos (vacunas, hormonas, anticuerpos).

Riesgos:

• Contaminación a cultivos destinados para la alimentación humana

• toxicidad a los consumidores

Beneficios previstos:

• mayor producción

• menor costo

Decker y Reski. 2007. Bioprocess Biosyst Eng (en prensa). DOI 10.1007/s00449-007-0151-y

19

• Nivel Molecular: Caracterización de la modificación

genética. Introducción del material genético. Métodos de

Detección e Identificación.

• Consiste en analizar la estabilidad del inserto cuyas

características genotípicas y fenotípicas deseadas

permanecen en varias generaciones con herencia de

tipo Mendeliano. Número de copias

• Se da seguimiento a la planta en varias generaciones

para identificar que el gen insertado está presente.

Requisitos: Información que deberá adjuntarse (Art. 31 del Reglamento de la

LBOGM).Información científica y técnica relativa a la inocuidad del OGM:

• Estudios completos de Toxicidad aguda, subcrónica y crónica,

que cumplan con los lineamientos de la OECD.

• Aguda: Calculando la DL50 para conocer si la proteína a

través de un mecanismo agudo provoca toxicidad.

• Subcrónica: Calculando NOEL y/o NOAEL

• Crónica: Se requiere cuando se suponga o evidencie algún

riesgo a largo plazo en la salud.

• Estudios completos de Alergenicidad: Homología de secuencia aa;

efecto pH; Estabilidad frente al calor.

• Homología de secuencias de la proteína recombinante expresada y

alérgenos conocidos (base de datos).

• Efecto del pH o digestión enzimática, donde se compara la

velocidad de degradación de la proteína recombinante, donde se

asegura que se degrada la proteína en un menor tiempo (factor de

alergenicidad).

• Estabilidad frente al calor, se analiza que la proteína se degrade

(que no sea estable) ante ciertas temperaturas (factor de

alergenicidad).

• Modificación postraduccional.

• Análisis de reactividad cruzada de IgE, entre la proteína

recombinante y un alergeno conocido.

SÍ NO

¿La nueva proteína tiene homología con proteínas alergénicas?

¿El organismo donante es fuente de proteínas alergénicas?

PARAR: Se requiere OGM no

alérgeno

Alérgeno

Continúa con la evaluación

No Alérgeno

¿Existe un riesgo importante de que la nueva proteína sea alergénica?

Reactividad cruzada de IgE entre la proteína de nueva expresión y un alérgeno conocido

SÍNO

a) Resistencia a la pepsinab) Resistencia al pH

c) Resistencia al calor

SÍ NO

SÍ NO

SÍ NO

• Árbol de decisión

para la evaluación

de alergenicidad

• Principio de Equivalencia Substancial: Misma composición entre el OGM y su

equivalente no modificado genéticamente

Ley de bioseguridad de Organismos Genéticamente ModificadosARTÍCULO 101.- “Los OGMs o productos que contengan organismos genéticamente modificados, autorizados

por la SSA por su inocuidad en los términos de esta Ley y que sean para consumo humano directo, deberán

garantizar la referencia explícita de organismos genéticamente modificados y señalar en la etiqueta la

información de su composición alimenticia o sus propiedades nutrimentales, en aquellos casos en que estas

características sean significativamente diferentes respecto de los productos convencionales…”

• La política de la FDA sobre etiquetado de un alimento, se aplica si la ausencia de la información

conlleva un riesgo para la salud. La FDA no requiere el etiquetado de un alimento basado en el

procedimiento de modificación genética usado en el desarrollo de cultivos, debido a que tal

etiqueta sólo puede servir para confundir y generar falsa alarmar a los consumidores.

http://www.aaas.org/sites/default/files/AAAS_GM_statement.pdf

Estudios de composición nutricional

• Garantizar que un alimento, así como cualquier substancia que haya sido

introducida en él como resultado de la modificación genética, sea tan inocuo y

no menos nutritivo que su homólogo convencional

COMPOSICIÓN QUÍMICA DEL

PRODUCTO

MineralesÁcidos grasos

AminoácidosMetabolitos secundarios

Vitaminas

AntinutrientesÁcido fítico, flavonoides

Forraje

Grano

HumedadCenizas

Carbohidratos Fibra contenido de

lignida y celulosa

Demostrar que no ha habido cambios no intencionales de los niveles de los principales nutrientes esenciales,

sustancias tóxicas naturales o antinutrientes, ni de la biodisponibilidad de nutrientes.

Contenido

Los que se destinen

a su uso o consumo

humano, incluyendo

granosLos que se

destinen al

procesamiento de

alimentos para consumo humano

Los que tengan

finalidades de salud pública

Los que se

destinen a la biorremediación

OGMs objeto de autorización

(LBOGM Art. 91)

• Quienes pretendan obtener una Autorización para Comercialización

e Importación para su comercialización de OGMs a que se refiere el

artículo 91 al 98 de la Ley de Bioseguridad de OGMs deberán

presentar ante SALUD, una solicitud por escrito acompañada de la

información a que se refiere los artículos 23 al 32 del Reglamento

de la Ley de Bioseguridad de OGMs. (Requisitos)

Oklahoma No. 14, Colonia Nápoles, Del. Benito Juárez, México D.F., C.P. 03810Tel. 5080-5200 , 01 800 033 50 50, www.cofepris.gob.mx

Proceso de Autorización

(Ruta crítica)

Recepción

CENTRO INTEGRAL DE

SERVICIOS

(CIS)

Recepción y Revisión (30 días hábiles Art. 28

RLBOGM)

Comisión de Evidencia y Manejo de Riesgos

(CEMAR)

¿Información

Completa?

Evaluación de Riesgo caso por caso, y Entrega de

Reporte Técnico, en 6 Meses máximo, Art. 95

LBOGM (CEMAR)

Ingreso de Solicitudes

(PROMOVENTE)Envío a CIS para Prevenir a

Promovente, (Respuesta en 20 días

hábiles, Art. 29 RLBOGM)

¿Se atendió

la

prevención?

Se reinicia el plazo de

6 meses para emitir

Autorización

(Art. 29 RLBOGM)

Se desecha el

trámite

(Art. 29

RLBOGM)

Emisión de Autorización

(CAS)

Recepción de

Autorización

(CIS)

Obtención de Autorización para

Comercialización e Importación

para su comercialización de

OGMs

(PROMOVENTE)

Envío para su registro a

CIBIOGEM

(Art. 94 LBOGM, Art. 55, 56

frac. I, Art. 58 RLBOGM)

CEMAR* recibe Autorización

y envía a CIS

Si

Si

No

No

*CEMAR actualiza la lista de autorizaciones y la publica en http//www.cofepris.gob.mx

DOCUMENTO:

“AUTORIZACIÓN PARA LA COMERCIALIZACION E IMPORTACIÓN PARA SU

COMERCIALIZACIÓN DE ORGANISMOS GENÉTICAMENTE MODIFICADOS”

EMITIDA POR LA SECRETARIA DE SALUD

• El particular cubre el costo del tramite (Formato Oficial: cofepris-09-013)

• La Autorización se emite en un plazo equivalente a 6 meses

• Los formatos de solicitud pueden ser consultados en la siguiente liga:

• http://www.cofepris.gob.mx/TyS/Paginas/Tramites%20y%20Servicios%20por%20tipo/A

utorización/Autorizacion.aspx .

PREVENCION EN EL CASO:

• Si falta algún estudio que demuestre su

inocuidad.

• si le faltan los protocolos de identificación y

detección y primers

• Los controles positivos y negativos (500 gr

de harina)

• La carta de autorización del país de origen

• Solicitud de autorización

DESECHO:

• Si se demuestra que existe riesgo a la

salud

• Si contiene información falsa

• Si no está completa, la respuesta a la

prevención.

Desde 1995 a la fecha, al Secretaria de Salud ha evaluado

la inocuidad alimentaria de 146 eventos Genéticamente

modificados, de los cuales 70 son de maíz (Zea mays), y

otorgado la autorización para su comercialización con fines

de uso o consumo humano.

70

33

22

91 1 3 3 4

CULTIVOS UTILIZADOS PARA LA GENERACIÓN DE OGMS, AUTORIZADOS POR LA

COFEPRIS, 1995-2015*

Maiz (Zea mays) Algodón (Gossypium hirsutum)

Soya (Glycine max) Canola (Brassica napus)

Remolacha (Beta vulgaris) Arroz (Oryza sativa)

Alfalfa (Medicago sativa) Jitomate (Lycopersicum esculentum)

Papa (Solanum tuberosum)

* Datos a Septiembre de 2015.

Fuente: Comisión de Evidencia y Manejo de Riesgos de la COFEPRIS..

Autorizaciones OGMs en México

Cultivar

Número de

solicitudes

Autorizadas

Cultivar

Número de

solicitudes

Autorizadas

Maíz

(Zea mays )70

Algodón

(Gossypium spp)33

Soya (Glycine

max)22

Canola (Brassica

napus)9

Jitomate

(Lycopersicum

esculentum)

3Papa (Solanum

tuberosum)3

Alfalfa (Medicago

sativa)4

Arroz (Oryza

sativa)1

Remolacha (Beta

vulgaris) 1 Total

146

Autorizaciones

http://www.cofepris.gob.mx/AZ/Paginas/OGMS/OGMS.aspx

La información de las Autorizaciones, el Procedimiento de Evaluación y la lista

de inocuidad de Organismos Genéticamente Modificados destinados al uso o

consumo humano, Procesamiento de alimentos, Biorremediación y Salud

Pública, pueden ser consultados en la página de la COFEPRIS en la siguiente

liga:

Compañía Nombre, identificación del evento y

característica conferida

Organismo

receptor

Organismos

donantes

Genes introducidos Fecha de

Autorización

1.- Calgene, S.A. de C.V. Jitomate (Lycopersicum esculentum) de

maduración retardada y resistencia a

kanamicina

Jitomate Flavr Savr™

Jitomate (Lycopersicum

esculentum)

a) Lycopersicum

esculentum

b) E. coli

a) Gen pg., de

poligalacturonasa en anti

sentido, del jitomate

b) Gen ntpII (neomicina fosfo-

transferasa tipo II)

Febrero 14,1995

2.- Monsanto

Comercial,

S.A. de C.V.

Papa (Solanum tuberosum) resistente a

coleópteros

Papa (Solanum

tuberosum)

a) Bacillus thuringiensis

subsp tenebrionis

b) E. coli

a) Gen cryIIIA de Bacillus

thuringiensis subsp

tenebrionis

b) Gen ntpII (neomicina fosfo-

transferasa tipo II)

Marzo 20, 1996

3.- Monsanto

Comercial,

S.A. de C.V.

Algodón (Gossypium hirsutum) resistente a

insectos lepidópteros

Algodón Bollgard

Identificador OECD: MON-531-6

Algodón (Gossypium

hirsutum)

a) Bacillus thuringiensis

subsp kurstaki

b) E. coli

a) Gen cryIAc de Bacillus

thuringiensis subsp kurstaki

b) Gen ntpII (neomicina fosfo-

transferasa tipo II)

Septiembre 18, 1996

4.- Monsanto

Comercial,

S.A. de C.V.

Canola (Brassica napus) tolerante al herbicida

glifosato

Canola Roundup Ready®

RT73 Canadá/GT73 EU

Identificador OECD: MON-73-7

Canola (Brassica

napus)

a) Agrobacterium sp.

cepa 4

b) E. coli

a) Gen epsps (5-

enolpiruvilshikimato 3-fosfato

sintasa de Agrobacterium sp.

cepa 4.

b) Gen ntpII (neomicina fosfo-

transferasa tipo II)

Septiembre 18, 1996

LISTA DE EVALUACIÓN DE INOCUIDAD CASO POR CASO DE LOS ORGANISMOS

GENÉTICAMENTE MODIFICADOS. COMISIÓN FEDERAL PARA LA PROTECCIÓN CONTRA

RIESGOS SANITARIOS, COFEPRIS-SECRETARÍA DE SALUD.

Primera generación (1990 al presente):

Control de insectos y malezas en maíz, soya, algodón, canola , alfalfa etc).

• Cultivos resistentes a herbicidas (glifosato, glufosinato entre otros)

• Cultivos Bt (expresan a la toxina Cry de la bacteria Bacillus thuringiensis)

Modificaciones genéticas a los cultivos agrícolas comerciales

0

10

20

30

40

50

60

70

8071

57

49

31

84 4 3 2 2 2 2 2 2 1 1 1 1 1N

úm

ero

de

solic

itu

des

rec

ibid

as

Fenotipo de interés

Fenotipos utilizados en la construcción de OGMs

Roundup = glifosato

¿Qué es el glifosato?

Es un aminofosfonato, análago de la glicina, un aminoácido protéico.

O

O

OP CH2 NH CH2 COO

N-(fosfonometilo) glicina

Cultivos resistentes a herbicidas

¿Resultado?… agotamiento de las

reservas de amino ácidos aromáticos,

vitaminas, ligninas, alcaloides,

compuestos fenólicos y muerte.

triptofano

fenilalanina

tirosina

Williams et al. 2000. Regulatory Toxicology and Pharmacology 31: 117-165.

Eritrosa 4-fosfato Fosfoenol

-piruvato3-dehidroxiarabino-

heptulosonato-7-fosfato

5-dehidroshiquimatoshiquimato3-enolpiruvilshiquimato-

5-fosfato

EPSPS

Corismato

Antranilato

Prefenato

5-dehido-

quinato

~20% del carbono fijado

El glifosato inhibe a la enzima

enol-piruvil-shiquimato fosfato

sintasa (EPSPS)

y, por lo tanto, la síntesis de los

aminoácidos aromáticos esenciales en

las plantas. No se encuentra presente

dentro de la planta

El mecanismo de acción del glifosato en lasplantas.

Herbicida

Paraquat

Triclopyr

2,4-D

Pendimethalin

Atrazine

Glifosato

Imazaquin

LD50 *

100

630

666

1050

3090

4900

> 5000

Químicos de uso común

para la población general

Nicotina

Cafeína

Blanqueador

Paracetamol

Amonia (10%)

Codeína

Sal de mesa

LD50 *

9

192

192

338

350

427

3000

Ferrel et al. 2006. Documento PI-133, Pesticide Information Office, Florida Cooperative Extension Service, Institute of

Food and Agricultural Sciences, University of Florida.(http://edis.ifas.ufl.edu/PI170)

* mg/Kg de peso.

Gra

do d

e to

xic

idad

menor

mayor

¿Qué es la toxina Bt?

Es una proteína producida en forma de cristal por Bacillus thuringiensis (Bt) denominada Cry,

y es utilizada como insecticida biológico para el control de plagas en la agricultura y en el

control de mosquitos vectores de enfermedades como la malaria y el dengue. Una

característica importante de la proteína Cry es que son altamente específicas e inocuas para

vertebradas y otros insectos no blanco.

Estudio en Sudáfrica entre pequeños propietarios que cultivan

algodón Bt1:

• Disminuyó la aplicación de piretroides

• No disminuyó la aplicación de organofosfatos

• Los aspectos económicos mejoraron ligeramente

Estudio en Argentina y algodón Bt2: Disminuyó la aplicación

de insecticidas en 50%

• Aumentó significativamente el rendimiento

• Los pequeños propietarios podrían tener mayores ventajas1 Hofsa et al. 2006. Crop Protection 25: 984-988

2 Qaim y Dejanvry. 2005. Environment and Development Economics 10: 179-200

Ventaja Menor aplicación de insecticidas químicos

Bravo et al .Appl Environ Microbiol. 1998 Dec; 64(12): 4965–4972.

La toxina Bt se ha usado ampliamente en la agricultura orgánica de los

USA durante más de cuarenta años

Se asperja en

las hojas

Se degrada

en el ambiente

en unos cuantos

días

Mecanismo de acción de las Proteínas Cry

Evidencia científica de la inocuidad de los

OGMs

Evidencias

• Pusztai et al, 2003: Alteraciones en peso corporal y nivel de triglicéridos en ratas

por el consumo de maíz genéticamente modificado: El maíz fue administrado a

dosis mayores a las cuales está expuesta la población.

• Séralini et al., 2012: Toxicidad del maíz línea NK603 por formación de tumores en

ratas. Retractado en 2013 por fallas metodológicas.

• Carman et al., 2013: Cerdos alimentados únicamente con maíz y soya transgénica

durante 22.7 semanas, La dieta con OGMs fue asociada con mayor irritación

gástrica y un ligero aumento de peso en el útero. Sin embargo, no demostraron

diferencias en la mortalidad, bioquímica sanguínea, peso, o consumo de alimento.

No demostraron la unión de la proteína con algún receptor de los tejidos en

estudio que determinara que el causante de los sintomas de irritación y aumento

de peso se debiera a la proteínas recombinantes.

Evidencias

• Snell et al., 2011: Un análisis de 12 estudios a largo plazo (Estudios

de toxicidad subcrónica), de OGMs demuestra que no hay evidencia

de riesgos a la salud asociados a su consumo.

• Ricroch et al., 2013: El análisis de 60 artículos sobre riesgos a la

salud por el consumo de OGMs y 16 estudios generacionales,

confirma que no existen nuevos riesgos por su consumo.

En ambas revisiones se consideraron como riesgos a la salud:

alergenicidad, toxicidad, carcinogenicidad, y mortalidad.

Tanto la Organización Mundial de la Salud, la Asociación Médica

Americana, la Academia de Ciencias de los Estados Unidos y la

Sociedad Real Británica, han llegado a la conclusión:

• Consumir alimentos que contienen ingredientes derivados de OGMs no es más

riesgoso que consumir los mismos alimentos que contienen ingredientes de

cultivos modificados por técnicas de mejoramiento convencional.

Así mismo, La Unión Europea:

• Ha invertido más de 300 millones de euros en investigación referente a

bioseguridad de OGMs, financiando más de 130 proyectos de investigación,

cubriendo un periodo de 25 años e involucrando más de 500 grupos independientes

de investigación a lo largo de los diferentes estudios, y también ha llegado a la

misma conclusión de que la Biotecnología, y en particular los OGMs, no son más

peligrosos que las técnicas convencionales de cruzamiento. (Snell et al., 2012)

• La Evaluación de riesgos previa a la comercialización, determina que el alimento es tan

seguro como su homólogo convencional. Por consiguiente, la posibilidad de que los efectos

a largo plazo fueran específicamente atribuibles a los alimentos genéticamente modificados

sería muy improbable. De hecho no habido casos de reporte sobre muertes provocadas por

OGMs.

• Esta Comisión analiza la aplicación de técnicas y desarrollo científicos en la generación de

los OGMs para garantizar un uso responsable y seguro de la biotecnología moderna.

• Esta Comisión evalúa el riesgo a la salud humana y No autoriza para la comercialización

OGMs que representen posibles daños a la salud, de conformidad con la Ley de Bioseguridad

de Organismos Genéticamente Modificados y su Reglamento, por lo que no se considera

como factor de riesgo el consumo de productos que contengan OGMs autorizados por la

COFEPRIS. Esta Autoridad se reserva las facultades que le otorga la ley para la revisión

posterior de esta autorización y evaluación del producto, de conformidad con los artículos 69

y 98 de la Ley de Bioseguridad de los Organismos Genéticamente Modificados; 37 y 40 del

Reglamento de la Ley de Bioseguridad de Organismos Genéticamente Modificados, en cuanto

a la reconsideración de las resoluciones, en cualquier momento y sobre la base de nueva

información científica o técnica acerca de los posibles que puedan provocar los OGMs a la

salud, podrán revisar las autorizaciones otorgadas y, en su caso, suspender o revocar dichas

autorizaciones.

Conclusiones

RETOS PARA LA EVALUACIÓN:

• La evaluación de OGMs generados a partir de nuevas tecnologías

como por ejemplo el RNA de interferencia (RNAi)

• La evaluación de riesgos de OGMs de consumo como: peces, y

mamíferos, entre otros.

• Sistemas de automatización de la evaluación de riesgos.

• Ampliar la comunicación de riesgos.

Cabe destacar que recientemente, las empresas

generadoras de los OGMs, presentan nuevos

desarrollos tecnológicos en donde utilizan genes

de interés de origen vegetal, usos de promotores

de origen vegetal, la eliminación de los genes que

codifican proteínas para la resistencia a

antibióticos y aplicación de nuevas tecnologías de

mejoramiento en el desarrollo de los OGMs

GraciasSERGIO SARABIA MORAN

ssarabia@cofepris.gob.mxTel. 50805200 ext .1455

www.cofepris.gob.mx