Versión: 1 Vigencia 05-2013aplicaciones.risaralda.gov.co/Modulos/Contratacion/...DEPARTAMENTO DE...
Transcript of Versión: 1 Vigencia 05-2013aplicaciones.risaralda.gov.co/Modulos/Contratacion/...DEPARTAMENTO DE...
DEPARTAMENTO DE RISARALDA SECRETARIA DE INFRAESTRUCTURA PROCESO DE CONTRATACIÓN OBRA ACTA DE EVALUACIÓN DE OFERTAS
LICITACION PUBLICA No. SI-LP-11-2019
Versión: 1 Vigencia 05-2013
Informe Preliminar de Evaluación No. SI-LP-11-2019 Pág. 1 de 117
FECHA: Julio 31 de 2019 LUGAR: Oficinas de la Secretaría de Infraestructura
EVALUACIÓN TÉCNICA OBJETO DEL PROCESO: “MEJORAMIENTO DE VIAS TERCIARIAS EN APIA, SANTUARIO, LA CELIA, PUEBLO RICO” ASISTENTES: Ingeniera GLORIA CLEMENCIA GÓMEZ Directora Técnica Secretaria de Infraestructura Ingeniero JORGE LIBARDO MONTOYA RODRIGUEZ Contratista, Secretaría de Infraestructura. Ingeniero YIMMY ALFREDO RIASCOS ESPINOSA Contratista, Secretaría de Infraestructura. Arquitecta KAREN MELISSA APARICIO Contratista, Secretaría de Infraestructura. Abogado WILLIAM ANDRÉS URIBE RAMÍREZ Contratista, Secretaría de Infraestructura. Arquitecto HERNAN DARIO CASTAÑO LÓPEZ Funcionario, Secretaría de Infraestructura. Basados en la Ley 80 de 1993, la Ley 1150/2007, el Decreto 1082 del 26 de mayo del 2015, la Ley 1882 de 2018 y los principios de selección objetiva y los requisitos establecidos en el pliego de condiciones, se procede a revisar las propuestas presentadas.
GRUPO 1
SE PRESENTARON LAS SIGUIENTES OFERTAS
No Nombre Integrantes Del Consorcio O U.T % Representante Legal
1 CONGLOMERADO
TECNICO COLOMBIANO S.A.S
N/A - FREDY DAVID CAMPO GARCÍA
2 CONSORCIO
MOVILIDAD 2019 CONSTRUCCIONES AP SAS 51 DAVID RIVERA BAYONA
DEPARTAMENTO DE RISARALDA SECRETARIA DE INFRAESTRUCTURA PROCESO DE CONTRATACIÓN OBRA ACTA DE EVALUACIÓN DE OFERTAS
LICITACION PUBLICA No. SI-LP-11-2019
Versión: 1 Vigencia 05-2013
Informe Preliminar de Evaluación No. SI-LP-11-2019 Pág. 2 de 117
BARI INGENIERIA Y MINERIA
SAS 49
3 CONSORCIO VIAL
SANTUARIO
BIP CONSTRUCCIONES SAS 40
OSCAR EDUARDO BONILLA VILARETE
INTEC DE LA COSTA SAS 30
BETCON INGENIERIA SAS 30
4 CONSORCIO
SANTUARIO OPAV
OC INGENIEROS SAS 70 OMAR ANTONIO CUELLAR
SUS UVHA EMPRESA CONSTRUCTORA SA
30
5 CONSORCIO VIAS
TERCIARIAS OSE 2019
OMEGA INGENIERIA ASOCIADOS SAS
40
WILLIAM ANTINIO BALCÁZAR BOTERO
SARIA SAS 30
EUGENIO ABAD HOYOS JIMENEZ
30
6 CONSORCIO PBR-11
SOCOCIL SAS 50
JUAN JOSÉ BAENA CORREA
ICPB SA 50
7 CONSORCIO JUPITER
LILIANA GOMEZ CANO 34
LILIANA GÓMEZ CANO HUGO RODOLFO MEJIA
MONTES 33
RSM CIA SAS 33
8 CONSORCIO INGEAR
CONSTRUCCIONES AR&S SAS 50
ROMULO TOVO USCATEGUI INGENIERIA Y DESARROLLO
URBANISTICO SAS 50
9 CONSORCIO JJ RISARALDA 11
JUAN CARLOS BRICEÑOS CHAVES
50 JUAN CARLOS BRICEÑO
CHÁVEZ ZETA INGENIEROS SAS 50
10 CONSORCIO VIAL
RISARALDA 11 INVERSIONES TAICO SAS 50
DARIO JOSE PEINADO ACOSTA
DEPARTAMENTO DE RISARALDA SECRETARIA DE INFRAESTRUCTURA PROCESO DE CONTRATACIÓN OBRA ACTA DE EVALUACIÓN DE OFERTAS
LICITACION PUBLICA No. SI-LP-11-2019
Versión: 1 Vigencia 05-2013
Informe Preliminar de Evaluación No. SI-LP-11-2019 Pág. 3 de 117
DISGRACON SAS 25
DP INGENIEROS SAS 25
11 CONSORCIO VIAL SANTUARIO 2019
INGEPRON SAS 50 LUIS ALBERTO FONTANILLA
MEZA ST&P ING SAS 50
12 CONSORCIO VIAS
NACIONALES
INFRAESTRUCTURA Y VIAS SAS
95 SANTIAGO A. SANCHEZ
MANTILLA CONSTRUMARC LTDA 5
13 CFD INGENIERIA SAS N/A - CARLOS FRANCISCO DIAZ
GRANADOS GUERRA
14 JV INGENIERIA Y
CONSTRUCCIONES SAS
N/A - JUAN CARLOS AMADOR
CARRASCAL
15 CONSORCIO VIAS
RISARALDA CM4L 2019
CONSTRUCCIONES, MOVIMIENTOS, ASESORIAS Y
ALQUILERES SAS 35
CRISTOBAL MESA GONZÁLEZ MALAMO INFRAESTRUCTURA SAS
35
4L INGENIERIA SAS 30
16 CONSORCIO
PROYECTAR CONCIVIL 04
GRUPO EMPRESARIAL PROYECTAR INGENIERIA SAS
51 JORGE ANGEL NOGUERA
CASTRO CONSICIVIL SAS 49
17 CONSORCIO ZAINCO
VIAS SANTUARIO
JOSUE ZAPATA OROZCO 50
JOSUE ZAPATA OROZCO
ZAINCO EJE CAFETERO SAS 50
18 JORGE EIVAR TULCAN
LOSADA N/A - N/A
19 CONSORCIO VIAL
RISARALDA
SANDRA VICTORIA PALACIO ESTRADA
25
SANDRA VICTORIA PALACIO ESTRADA
OCTAVIO AUGUSTO MORALES AYALA
25
AMBIENTAL Y CONSTRUCCIONES SAS
25
DEPARTAMENTO DE RISARALDA SECRETARIA DE INFRAESTRUCTURA PROCESO DE CONTRATACIÓN OBRA ACTA DE EVALUACIÓN DE OFERTAS
LICITACION PUBLICA No. SI-LP-11-2019
Versión: 1 Vigencia 05-2013
Informe Preliminar de Evaluación No. SI-LP-11-2019 Pág. 4 de 117
GMC INGENIERIA Y CONSTRUCCIONES SAS
25
20 CONSORCIO EPSILON
INGENIERIA DE PROYECTOS AML SAS
75 GUILLERMO ANDRÉS GALÁN
ECHEVERRY VIAS Y CANALES SAS 25
21 CONSORCIO DIR 2
INTEXE CONSULTORIA Y CONSTRUCCIÓN SAS
20
RAFAEL FERNANDO ESCOBAR LLANOS
RAFAEL FERNANDO ESCOBAR LLANOS
40
D&B INGENIEROS CIVILES SAS 40
22 UNIÓN TEMPORAL SANTO DOMINGO
LUIS GUILLERMO RUIZ MACHADO
34
CAMILO ERNESTO LIZARAZO SANDOVAL
CIDTEC SAS 33
RUMA INGENIERIAS SAS 33
23 CONSORCIO SALGADO
CARDONA
JULIO CESAR SALGADO GALEANO
85 JULIO CESAR SALGADO
GALEANO JULIAN CARDONA CASTRO 15
24 CONSORCIO PARRA
SALAZAR
ALFONSO PARRA DE LOS RIOS 85 ALFONSO PARRA DE LOS
RÍOS MANUEL FERNANDO SALAZAR GONZALEZ
15
25 CONSORCIO VÍAS
RISARALDA
JULIAN DAVID MEZA GONZALEZ
40
JULIÁN DAVID MEZA GONZÁLEZ
CINTE SAS INGENIERIA DE CONSTRUCCIÓN E
INTERVENTORIA SAS 29
JUAN MANUEL SALAZAR TORO
1
JAVIER DE JESUS GARCIA PAREJA
30
26 CONSORCIO MCS
LUIS ALBERTO MEZA GALEANO
55 LUIS ALBERTO MEZA
GALEANO MAURICIO ANTONIO CORTES REINA
15
DEPARTAMENTO DE RISARALDA SECRETARIA DE INFRAESTRUCTURA PROCESO DE CONTRATACIÓN OBRA ACTA DE EVALUACIÓN DE OFERTAS
LICITACION PUBLICA No. SI-LP-11-2019
Versión: 1 Vigencia 05-2013
Informe Preliminar de Evaluación No. SI-LP-11-2019 Pág. 5 de 117
JULIO CESAR SERNA OSORIO 15
ANDRES FELIPE CARDONA GONZALEZ
15
27 CONSORCIO VÍAS
REGIONALES
JOSE FERNANDO ZULUAGA DUQUE
80
JOSE FERNANDO ZULUAGA DUQUE
JORGE HERNAN LOPEZ CARVAJAL
10
ADORNOS Y ACCESORIOS SA 10
28 CONSORCIO SG
JOSE MARIO GIRALDO ENCISO 50
MARIA PAULINA SANCHEZ MARIA PAULINA SANCHEZ
GARCIA 25
GUSTAVO SANCHEZ RIO 25
29 CONSORCIO VIAL DEL
CAFÉ
INCIVILPRO SAS 34
ALEXANDER PATIÑO TORRES MARAN SAS 33
APOLINAR FRANCO GIRALDO 33
30 CONSORCIO VIAL I-F
2019
INCOPAV SA 80
FERNANDO MARCELO CASAS
FERNANDO HERRERA RIVERA 20
31 ARODRIGUEZ
CONSTRUCCIONES SAS
N/A - ALEXANDER RODRIGUEZ
PEÑA
32 EXPLANAN SAS N/A - DAVID ALBERTO ARISTIZABAL
ZULUAGA
33 OR CONSTRUCCIONES
E INGENIERIA SAS N/A - LUZ AIDA RODRIGUEZ BORJA
34 CONSORCIO VIAS
RISARALDA
CONSTRUCCIONES E INVERSIONES JVM SAS
50 ARTURO DE LA VEGA
RONDÓN BF CONSTRUYE SAS 50
35 CONSORCIO LUJAN GRUPO GL SAS 85 JOHANNA TELLEZ
DEPARTAMENTO DE RISARALDA SECRETARIA DE INFRAESTRUCTURA PROCESO DE CONTRATACIÓN OBRA ACTA DE EVALUACIÓN DE OFERTAS
LICITACION PUBLICA No. SI-LP-11-2019
Versión: 1 Vigencia 05-2013
Informe Preliminar de Evaluación No. SI-LP-11-2019 Pág. 6 de 117
INVERSIONES MONTEDIEZ SAS 15
36 EFRAIN CUCUNUBA
BERMUDEZ N/A - N/A
37 CONSORCIO JOTA
INGENIEROS
JOSE GABRIEL VARGAS CARVAJAL
20
JOSE GABRIEL VARGAS CARVAJAL
VINCOL SAS 40
COINSO SAS 40
38 CONSORCIO CESCON
RUBEN DARIO AGUDELO MACHADO
22
RUBÉN DARÍO AGUDELO MACHADO
CESAR AUGUSTO GOMEZ GIRALDO
56
AARCON S.A.S. 22
39 CONSORCIO VIAS 2019
WILSON CASTAÑEDA BEDOYA 60
WILSON DE JESUS CASTAÑEDA BEDOYA
INVERJOL SAS 20
WILLIAM RICARDO MOJICA 20
40 CONSORCIO 11
EMPICSS
EMB SOLUCIONES SAS 40
SANTIAGO MEJIA CRISPI PROYECTOS DE INGENIERIA Y
CONSTRUCCIONES AR SAS 30
SS CONSTRUCTORES SAS 30
41 CONSORCIO VIA SANTUARIO MGB
GUILLERMO BURGOS GRILLO 25
MILTON RICARDO HERRERA POSADA
GBG SAS 25
MH INGENIERIA & CONSTRUCCIONES SAS
50
42 BALLEN B Y CIA SAS N/A - EDGAR ORLANDO BALLEN
BUITRAGO
43 CONSORCIO
RISARALDA WTKII WORLDTEK SAS 75 ALEJANDRO TORO MONTOYA
DEPARTAMENTO DE RISARALDA SECRETARIA DE INFRAESTRUCTURA PROCESO DE CONTRATACIÓN OBRA ACTA DE EVALUACIÓN DE OFERTAS
LICITACION PUBLICA No. SI-LP-11-2019
Versión: 1 Vigencia 05-2013
Informe Preliminar de Evaluación No. SI-LP-11-2019 Pág. 7 de 117
JUAN CARLOS PONCE 25
44 CONSORCIO VIAS RISARALDA 2019
BRACO CONSTRUCCIONES SAS
51 BREHYNER ANDRES BRAVO
ROJAS CONSTRUTORRES S.I. SAS 49
45 CONSORCIO VIAS RISARALDA 2019
CASTRO FLORES SAS 35
EDGAR ALONSO CASTRO LIZARRALDE
CONSTRUCTORA ARQUIM SAS 30
ARTURO MURADO ALVARAN 35
46 CONSORCIO ZADEL
JUAN CARLOS DE LOS RIOS PINEDA
25
JUAN CARLOS DE LOS RIOS PINEDA
ANGEL OSWALDO ZAPATA CARDENAS
25
CONSTRUCTORA 3D SAS 25
ALQUIMAC INGENIERIA SAS 25
47 UT VIAS APIA
EDWIN OSWALDO LEGUIZAMON OCHICA
40
EDWIN OSWALDO LEGUIZAMON OCHICA
DISCEP SAS 30
CREAR INGENIEROS SAS 30
48 CONSORCIO EBM
RISARALDA
BROKA CONSTRUCCIONES E INTERVENTORIAS SAS
50 HERNAN JULIO BARRIOS
CASTILLO ASOCIACIÓN DE MUNICIPIO DEL ALTO SINU Y SAN JOSE
50
49 CONSORCIO CEPAL
VIAS
CARLOS ALBERTO CEBALLOS CIFUENTES
30
CARLOS ALBERTO CEBALLOS CIFUENTES
CLAUDIA PILAR CALDERON ACUÑA
30
ENTRE OBRAS SAS 40
50 LYDCO INGENIERIA SAS 99 DIEGO FERNANDO AYALA
SOMBRERERO
DEPARTAMENTO DE RISARALDA SECRETARIA DE INFRAESTRUCTURA PROCESO DE CONTRATACIÓN OBRA ACTA DE EVALUACIÓN DE OFERTAS
LICITACION PUBLICA No. SI-LP-11-2019
Versión: 1 Vigencia 05-2013
Informe Preliminar de Evaluación No. SI-LP-11-2019 Pág. 8 de 117
CONSORCIO MEJORAMIENTO DE
VÍAS 2019 JUAN CARLOS ROJAS ACERO 1
RESULTADOS, EVALUACIÓN DE LAS PROPUESTAS Y ORDEN DE ELEGIBILIDAD.
El Comité Evaluador será el órgano responsable de la evaluación de la totalidad de las propuestas presentadas y de la determinación del orden de elegibilidad de las mismas, con sujeción a lo establecido en el presente pliego de condiciones. Los oferentes tendrán la obligación de revisar los informes de evaluación que suscribe la Secretaria Jurídica y los que suscribe el Comité Evaluador de la Secretaría de Infraestructura, los cuales se publican en documentos separados, en el portal Único de contratación y la página Web. La Entidad debe verificar con el Registro Único de Proponentes el cumplimiento de los requisitos habilitantes. Esta verificación se hará de acuerdo con los Artículos 2.2.1.1.1.5.2 y 2.2.1.1.1.5.3 del Decreto 1082 de 2015 y el Manual para determinar y verificar los requisitos habilitantes en Procesos de Contratación expedido por Colombia Compra Eficiente. De conformidad con el numeral 6.1 del artículo 6 de la Ley 1150 de 2007, solo en aquellos casos en que por las características del objeto a contratar se requiera la verificación de requisitos del Proponente adicionales a los contenidos en el RUP, la Entidad Estatal puede hacer tal verificación en forma directa. El Departamento durante el término de evaluación, verificará los requisitos habilitantes que sean presentados por los Proponentes dentro del plazo señalado en el Cronograma, término dentro del cual el Comité Evaluador podrá solicitar las aclaraciones, precisiones o los documentos que se requieran, para lo cual publicará el documento de Solicitud de Subsanabilidad y el proponente deberá allegarlos a la Entidad, dentro del término del tiempo del traslado del informe de evaluación; pero en todo caso, las propuestas son inmodificables y no podrá ser adicionadas o mejoradas. Serán HÁBILES las Ofertas que cumplan con la totalidad de los requisitos descritos en el Pliego de Condiciones y sus anexos. Dentro de la evaluación de los requisitos habilitantes están: La capacidad jurídica, la experiencia acreditada y la capacidad financiera y organizacional. REGLAS DE SUBSANABILIDAD De conformidad con las previsiones contenidas en el numeral 6º y 7º del artículo 30 de la Ley 80 de 1993 y el artículo 5º de la Ley 1150 de 2007 y acogiendo lo señalado en los pronunciamientos del Consejo de Estado (Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección C, Consejero Ponente: Jaime Orlando Santofimio Gamboa, 29 de julio
DEPARTAMENTO DE RISARALDA SECRETARIA DE INFRAESTRUCTURA PROCESO DE CONTRATACIÓN OBRA ACTA DE EVALUACIÓN DE OFERTAS
LICITACION PUBLICA No. SI-LP-11-2019
Versión: 1 Vigencia 05-2013
Informe Preliminar de Evaluación No. SI-LP-11-2019 Pág. 9 de 117
de 2015, Radicación 250002331000200501178-01), indicados en los documentos y estudios previos, el DEPARTAMENTO DE RISARALDA, durante el término de evaluación de las propuestas, solicitará a los proponentes, en caso de ser necesario, las aclaraciones, precisiones y/o allegar documentos que puedan ser objeto de Subsanabilidad. Los proponentes deberán allegar dentro del término preclusivo y perentorio que al efecto les fije el DEPARTAMENTO DE RISARALDA, las clarificaciones y/o documentos requeridos, so pena del rechazo de la propuesta.
PERFIL SOLICITADO:
El Proponente debe suscribir el Formato 1 – Carta de presentación de la oferta el cual debe ir firmado por la persona natural Proponente o por el representante legal del Proponente individual o Plural. En virtud de lo previsto en la Ley 842 de 2003 y con el fin de no permitir el ejercicio ilegal de la Ingeniería, la persona natural (proponente individual o integrante de la estructura plural) que pretenda participar en el presente proceso, deberá acreditar que posee título como Ingeniero, para lo cual deberá adjuntar copia del certificado de vigencia de matrícula profesional expedida por el COPNIA o Consejo Profesional de Ingeniería de Transporte y Vías de Colombia, según corresponda, vigente a la fecha de cierre de este proceso de selección. De acuerdo con el artículo 20 de la Ley 842 de 2003, si el representante legal o apoderado del proponente individual persona jurídica o el representante legal o apoderado de la estructura plural, no posee título de una de las profesiones catalogadas como ejercicio de la ingeniería, la oferta deberá ser avalada por un ingeniero, para lo cual deberá adjuntar copia del certificado de vigencia de matrícula profesional expedida por el COPNIA o Consejo Profesional de Ingeniería de Transportes y Vías de Colombia, según corresponda, vigente a la fecha de cierre de este proceso de selección. El aval del ingeniero del que trata el artículo 20 de la Ley 842 de 2003 hace parte integral del Formato 1 – Carta de presentación de la oferta cuando el Proponente deba presentarlo. La carta de presentación deberá estar suscrita a través de Firma Manuscrita, Firma Electrónica o Firma Digital. El Proponente debe diligenciar los formatos que correspondan. Todos los espacios en blanco deberán diligenciarse con la información solicitada.
No Nombre CUMPLE/NO
CUMPLE
1 CONGLOMERADO TECNICO COLOMBIANO S.A.S CUMPLE
DEPARTAMENTO DE RISARALDA SECRETARIA DE INFRAESTRUCTURA PROCESO DE CONTRATACIÓN OBRA ACTA DE EVALUACIÓN DE OFERTAS
LICITACION PUBLICA No. SI-LP-11-2019
Versión: 1 Vigencia 05-2013
Informe Preliminar de Evaluación No. SI-LP-11-2019 Pág. 10 de 117
2 CONSORCIO MOVILIDAD 2019 CUMPLE
3 CONSORCIO VIAL SANTUARIO CUMPLE
4 CONSORCIO SANTUARIO OPAV CUMPLE
5 CONSORCIO VIAS TERCIARIAS OSE 2019 CUMPLE
6 CONSORCIO PBR-11 CUMPLE
7 CONSORCIO JUPITER CUMPLE
8 CONSORCIO INGEAR CUMPLE
9 CONSORCIO JJ RISARALDA 11 CUMPLE
10 CONSORCIO VIAL RISARALDA 11 CUMPLE
11 CONSORCIO VIAL SANTUARIO 2019 CUMPLE
12 CONSORCIO VIAS NACIONALES CUMPLE
13 CFD INGENIERIA SAS CUMPLE
14 JV INGENIERIA Y CONSTRUCCIONES SAS CUMPLE
15 CONSORCIO VIAS RISARALDA CM4L 2019 CUMPLE
16 CONSORCIO PROYECTAR CONCIVIL 04 CUMPLE
17 CONSORCIO ZAINCO VIAS SANTUARIO CUMPLE
18 JORGE EIVAR TULCAN LOSADA CUMPLE
19 CONSORCIO VIAL RISARALDA CUMPLE
20 CONSORCIO EPSILON CUMPLE
DEPARTAMENTO DE RISARALDA SECRETARIA DE INFRAESTRUCTURA PROCESO DE CONTRATACIÓN OBRA ACTA DE EVALUACIÓN DE OFERTAS
LICITACION PUBLICA No. SI-LP-11-2019
Versión: 1 Vigencia 05-2013
Informe Preliminar de Evaluación No. SI-LP-11-2019 Pág. 11 de 117
21 CONSORCIO DIR 2 CUMPLE
22 UNIÓN TEMPORAL SANTO DOMINGO CUMPLE
23 CONSORCIO SALGADO CARDONA CUMPLE
24 CONSORCIO PARRA SALAZAR CUMPLE
25 CONSORCIO VÍAS RISARALDA CUMPLE
26 CONSORCIO MCS CUMPLE
27 CONSORCIO VÍAS REGIONALES CUMPLE
28 CONSORCIO SG CUMPLE
29 CONSORCIO VIAL DEL CAFÉ CUMPLE
30 CONSORCIO VIAL I-F 2019 CUMPLE
31 ARODRIGUEZ CONSTRUCCIONES SAS CUMPLE
32 EXPLANAN SAS CUMPLE
33 OR CONSTRUCCIONES E INGENIERIA SAS CUMPLE
34 CONSORCIO VIAS RISARALDA CUMPLE
35 CONSORCIO LUJAN CUMPLE
36 EFRAIN CUCUNUBA BERMUDEZ CUMPLE
37 CONSORCIO JOTA INGENIEROS CUMPLE
38 CONSORCIO CESCON CUMPLE
39 CONSORCIO VIAS 2019 CUMPLE
DEPARTAMENTO DE RISARALDA SECRETARIA DE INFRAESTRUCTURA PROCESO DE CONTRATACIÓN OBRA ACTA DE EVALUACIÓN DE OFERTAS
LICITACION PUBLICA No. SI-LP-11-2019
Versión: 1 Vigencia 05-2013
Informe Preliminar de Evaluación No. SI-LP-11-2019 Pág. 12 de 117
40 CONSORCIO 11 EMPICSS CUMPLE
41 CONSORCIO VIA SANTUARIO MGB CUMPLE
42 BALLEN B Y CIA SAS CUMPLE
43 CONSORCIO RISARALDA WTKII CUMPLE
44 CONSORCIO VIAS RISARALDA 2019 CUMPLE
45 CONSORCIO VIAS RISARALDA 2019 CUMPLE
46 CONSORCIO ZADEL CUMPLE
47 UT VIAS APIA CUMPLE
48 CONSORCIO EBM RISARALDA CUMPLE
49 CONSORCIO CEPAL VIAS CUMPLE
50 CONSORCIO MEJORAMIENTO DE VÍAS 2019 CUMPLE
3.5. EXPERIENCIA PARA CADA UNO DE LOS GRUPOS
Los Proponentes deben acreditar su experiencia a través de: (i) la información consignada en el RUP para aquellos que estén obligados a tenerlo y (ii) la presentación el Formato 3 – Experiencia para todos los Proponentes. Los Proponentes podrán acreditar experiencia proveniente de contratos celebrados con particulares o Entidades Estatales. Igualmente, podrán acreditar la experiencia a través de matriz, filial o subordinada siempre que quien pretenda acreditar la experiencia haya efectivamente ejecutado el contrato. 3.5.1. CARACTERISTICAS DE LOS CONTRATOS PRESENTADOS PARA ACREDITAR LA EXPERIENCIA EXIGIDA Los contratos por acreditar deberán cumplir las siguientes características:
A. Que las actividades ejecutadas correspondan a
Grupo 1 (Vías Terciarias)
DEPARTAMENTO DE RISARALDA SECRETARIA DE INFRAESTRUCTURA PROCESO DE CONTRATACIÓN OBRA ACTA DE EVALUACIÓN DE OFERTAS
LICITACION PUBLICA No. SI-LP-11-2019
Versión: 1 Vigencia 05-2013
Informe Preliminar de Evaluación No. SI-LP-11-2019 Pág. 13 de 117
- Experiencia General: Certificaciones de obras terminadas antes de la fecha de cierre del presente proceso en las que se demuestre la construcción o mejoramiento o mantenimiento o rehabilitación de carreteras primarias o secundarias o vías terciarias o vías urbanas o pistas de aeropuertos.
- Experiencia Especifica: Por lo menos un (1) contrato cuya longitud Intervenida
corresponda al 50% de la longitud de carretera a construir mediante el presente proceso de contratación.
No Nombre CUMPLE/NO
CUMPLE
1 CONGLOMERADO TECNICO COLOMBIANO S.A.S CUMPLE
2 CONSORCIO MOVILIDAD 2019 CUMPLE
3 CONSORCIO VIAL SANTUARIO NO CUMPLE
4 CONSORCIO SANTUARIO OPAV CUMPLE
5 CONSORCIO VIAS TERCIARIAS OSE 2019 CUMPLE
6 CONSORCIO PBR-11 CUMPLE
7 CONSORCIO JUPITER CUMPLE
8 CONSORCIO INGEAR CUMPLE
9 CONSORCIO JJ RISARALDA 11 CUMPLE
10 CONSORCIO VIAL RISARALDA 11 CUMPLE
11 CONSORCIO VIAL SANTUARIO 2019 CUMPLE
12 CONSORCIO VIAS NACIONALES CUMPLE
13 CFD INGENIERIA SAS CUMPLE
14 JV INGENIERIA Y CONSTRUCCIONES SAS CUMPLE
DEPARTAMENTO DE RISARALDA SECRETARIA DE INFRAESTRUCTURA PROCESO DE CONTRATACIÓN OBRA ACTA DE EVALUACIÓN DE OFERTAS
LICITACION PUBLICA No. SI-LP-11-2019
Versión: 1 Vigencia 05-2013
Informe Preliminar de Evaluación No. SI-LP-11-2019 Pág. 14 de 117
15 CONSORCIO VIAS RISARALDA CM4L 2019 CUMPLE
16 CONSORCIO PROYECTAR CONCIVIL 04 CUMPLE
17 CONSORCIO ZAINCO VIAS SANTUARIO NO CUMPLE
18 JORGE EIVAR TULCAN LOSADA CUMPLE
19 CONSORCIO VIAL RISARALDA CUMPLE
20 CONSORCIO EPSILON CUMPLE
21 CONSORCIO DIR 2 CUMPLE
22 UNIÓN TEMPORAL SANTO DOMINGO CUMPLE
23 CONSORCIO SALGADO CARDONA CUMPLE
24 CONSORCIO PARRA SALAZAR CUMPLE
25 CONSORCIO VÍAS RISARALDA CUMPLE
26 CONSORCIO MCS CUMPLE
27 CONSORCIO VÍAS REGIONALES CUMPLE
28 CONSORCIO SG CUMPLE
29 CONSORCIO VIAL DEL CAFÉ CUMPLE
30 CONSORCIO VIAL I-F 2019 CUMPLE
31 ARODRIGUEZ CONSTRUCCIONES SAS CUMPLE
32 EXPLANAN SAS CUMPLE
33 OR CONSTRUCCIONES E INGENIERIA SAS CUMPLE
DEPARTAMENTO DE RISARALDA SECRETARIA DE INFRAESTRUCTURA PROCESO DE CONTRATACIÓN OBRA ACTA DE EVALUACIÓN DE OFERTAS
LICITACION PUBLICA No. SI-LP-11-2019
Versión: 1 Vigencia 05-2013
Informe Preliminar de Evaluación No. SI-LP-11-2019 Pág. 15 de 117
34 CONSORCIO VIAS RISARALDA CUMPLE
35 CONSORCIO LUJAN NO CUMPLE
36 EFRAIN CUCUNUBA BERMUDEZ CUMPLE
37 CONSORCIO JOTA INGENIEROS CUMPLE
38 CONSORCIO CESCON CUMPLE
39 CONSORCIO VIAS 2019 CUMPLE
40 CONSORCIO 11 EMPICSS CUMPLE
41 CONSORCIO VIA SANTUARIO MGB NO CUMPLE
42 BALLEN B Y CIA SAS NO CUMPLE
43 CONSORCIO RISARALDA WTKII CUMPLE
44 CONSORCIO VIAS RISARALDA 2019 CUMPLE
45 CONSORCIO VIAS RISARALDA 2019 NO CUMPLE
46 CONSORCIO ZADEL CUMPLE
47 UT VIAS APIA NO CUMPLE
48 CONSORCIO EBM RISARALDA NO CUMPLE
49 CONSORCIO CEPAL VIAS CUMPLE
50 CONSORCIO MEJORAMIENTO DE VÍAS 2019 CUMPLE
OBSERVACIONES: PROPONENTE 3: CONSORCIO VIAL SANTUARIO El proponente presenta tres certificados para acreditar la experiencia en el Formato N° 3, de los cuales se tiene lo siguiente:
DEPARTAMENTO DE RISARALDA SECRETARIA DE INFRAESTRUCTURA PROCESO DE CONTRATACIÓN OBRA ACTA DE EVALUACIÓN DE OFERTAS
LICITACION PUBLICA No. SI-LP-11-2019
Versión: 1 Vigencia 05-2013
Informe Preliminar de Evaluación No. SI-LP-11-2019 Pág. 16 de 117
- Folios 462 al 470 de un contrato de obra suscrito entre LA ALCALDÍA DE MONTELIBANO y EL CONSORCIO PAVIMENTO ETAPA 1, en el cual no se evidencia la longitud de la vía intervenida, por tal motivo el comité no puede evaluar el componente de experiencia específica tal como lo indica el pliego de condiciones numeral 3.5.1 Grupo 1 (Vía Terciaria) – Experiencia Específica, el comité evaluador le solicita al proponente aclarar dicha situación mediante documento expedido por la entidad competente; adicional a esto los SMMLV reportados en el RUP, no coincide con los calculados de acuerdo a la información contenida en el certificado de obra, POR LO TANTO DEBE ACLARAR LO SOLICITADO.
- Folios 402 a 438 suscrito entre LA SECRETARIA DE INFRAESTRUCTURA DE LA GOBERNACIÓN DE CÓRDOBA y EL CONSORCIO PAVIMENTOS DE CÓRDOBA 2014, en el cual el consorciado BETCON INGENIERIA SAS aporta un certificado aclaratorio expedido por la Unión Temporal Intervias BS 2014 el cual no es tenido en cuenta por el comité evaluador ya que dicha empresa no es la Entidad competente para expedir dicha certificación, adicional a esto, en el certificado aportado expedido por la Secretaría de Infraestructura de la Gobernación de Córdoba no se evidencia la longitud de la vía intervenida, por tal motivo el comité no puede evaluar el componente de experiencia específica tal como lo indica el pliego de condiciones numeral 3.5.1 Grupo 1 (Vía Terciaria) – Experiencia Específica, el comité evaluador le solicita al proponente ACLARAR dicha situación mediante documento expedido por la entidad competente.
- Si bien el proponente aporta tres certificados para acreditar la experiencia, éste no cumple con lo descrito en el numeral 3.5.2 Consideraciones para la validez de la experiencia requerida Literal E ya que de los tres certificados aportados, sólo en el Contrato 01 del 2018 se evidencia la longitud de la vía construida certificada pero ésta no es suficiente para cumplir con dicho requisito. POR LO TANTO DEBE ACLARAR LO SOLICITADO.
PROPONENTE 17: CONSORCIO ZAINCO VIAS SANTUARIO El proponente presenta dos certificados para acreditar la experiencia en el Formato N° 3, de los cuales el certificado registrado en los folios 145 al 146 suscrito entre EL MUNICIPIO DE PEREIRA y JOSUE ZAPATA OROZCO, no se evidencia la longitud de la vía intervenida, por tal motivo el comité no puede evaluar el componente de experiencia específica tal como lo indica el pliego de condiciones numeral 3.5.1 Grupo 1 (Vía Terciaria) – Experiencia Específica, el comité evaluador le solicita al proponente ACLARAR dicha situación mediante documento expedido por la entidad competente. Si bien el proponente aporta dos certificados para acreditar la experiencia, éste no cumple con lo descrito en el numeral 3.5.2 Consideraciones para la validez de la experiencia requerida Literal E ya que de los dos certificados aportados, sólo en el Contrato SOPM-011-94 se evidencia la longitud de la vía construida certificada pero ésta no es suficiente para cumplir con dicho requisito. POR LO TANTO DEBE ACLARAR LO SOLICITADO.
DEPARTAMENTO DE RISARALDA SECRETARIA DE INFRAESTRUCTURA PROCESO DE CONTRATACIÓN OBRA ACTA DE EVALUACIÓN DE OFERTAS
LICITACION PUBLICA No. SI-LP-11-2019
Versión: 1 Vigencia 05-2013
Informe Preliminar de Evaluación No. SI-LP-11-2019 Pág. 17 de 117
PROPONENTE 25: CONSORCIO VÍAS RISARALDA El proponente presenta dos certificados para aportar la experiencia en el Formato N° 3, de los cuales el certificado registrado en los folios 36 al 37 suscrito entre LA GOBERNACIÓN DE CALDAS y CONSORCIO GRANCABAÑA, no cumple con lo descrito en el pliego de condiciones numeral 3.5.1 Grupo 1 (Vía Terciaria) – Experiencia General, por lo tanto el comité evaluador no tendrá en cuenta este certificado. PROPONENTE 27: CONSORCIO VIAS REGIONALES El proponente presenta cuatro certificados para acreditar la experiencia en el Formato N° 3, de los cuales el certificado registrado en los folios 34 a 35 suscrito entre LA SECRETARIA DE INFAESTRUCTURA DE LA GOBERNACIÓN DE CALDAS y el ingeniero JORGE HERNAN LÓPEZ CARVAJAL, no cumple con lo descrito en el pliego de condiciones numeral 3.5.6. Para subcontratos. El comité evaluador solicita al proponente ACLARAR los documentos solicitados en dicho numeral. PROPONENTE 35: CONSORCIO LUJAN El proponente presenta dos certificados para acreditar la experiencia en el Formato N° 3, de los cuales se tiene lo siguiente:
- Folios 66 al 84 suscrito entre EPISOL SAS y EL CONSORCIO GRUPO GL-DINACOL 2013, el cual no cumple con lo descrito en el pliego de condiciones numeral 3.5.6. Para subcontratos ya que la certificación del subcontrato presentada no está debidamente suscrita por el representante legal de la concesionaria PANAMERICANA SAS tal como lo indica dicho numeral. El proponente tampoco presentó la certificación expedida por la Entidad Estatal del contrato principal del cual se derivó el subcontrato. Se le recuerda al proponente que dicha certificación debe contener la información requerida para acreditar la experiencia y la siguiente:
o Alcance de las obras ejecutadas en el contrato, en las que se pueda evidenciar las obras subcontratadas que pretendan ser acreditadas para efectos de validación de experiencia, en el presente proceso de selección.
o Autorización de la Entidad Estatal a cargo de la infraestructura por medio de la cual se autoriza al subcontrato. En caso de que no requiera autorización, el Proponente podrá aportar con su propuesta alguno de los siguientes documentos que den cuenta de esa circunstancia: (i) copia del contrato o (ii) certificación emitida por la entidad concedente.
- Folios 86 al 90 suscrito entre LA GOBERNACIÓN DE BOLIVAR y EL CONSORCIO SANTA ROSA DE LIMA, el cual no cumple con lo descrito en el pliego de condiciones numeral 3.5.1 Grupo 1 (Vía Terciaria) – Experiencia General, por lo tanto el comité evaluador no tendrá en cuenta este certificado.
PROPONENTE 41: CONSORCIO VIA SANTUARIO MGB El proponente presenta tres certificados para acreditar la experiencia en el Formato N° 3, de los cuales se tiene lo siguiente:
DEPARTAMENTO DE RISARALDA SECRETARIA DE INFRAESTRUCTURA PROCESO DE CONTRATACIÓN OBRA ACTA DE EVALUACIÓN DE OFERTAS
LICITACION PUBLICA No. SI-LP-11-2019
Versión: 1 Vigencia 05-2013
Informe Preliminar de Evaluación No. SI-LP-11-2019 Pág. 18 de 117
- Folios 50 al 55 suscrito entre EL FONDO DE DESARROLLO LOCAL DE SAN CRISTOBAL y EL CONSORCIO CGB, en el cual no se evidencia la longitud de las vías intervenidas, por tal motivo el comité no puede evaluar el componente de experiencia específica tal como lo indica el pliego de condiciones numeral 3.5.1 Grupo 1 (Vía Terciaria) – Experiencia Específica, el comité evaluador le solicita al proponente ACLARAR dicha situación mediante documento expedido por la entidad competente.
- Folios 40 al 49 suscrito entre LA ALCALDIA LOCAL DE SUBA y EL CONSORCIO BD SUBA, en el cual no cumple con lo descrito en el pliego de condiciones numeral 3.5.1 Grupo 1 (Vía Terciaria) – Experiencia General, por lo tanto el comité evaluador no tendrá en cuenta este certificado.
- Folios 60 al 61 suscrito entre LA ALCALDIA MAYO DE BOGOTA y EL CONSORCIO INFRAESTRUCTURAS CHISACA, en el cual, los SMMLV reportados en el RUP, no coincide con los calculados de acuerdo a la información contenida en el certificado de obra, POR LO TANTO DEBE ACLARAR LO SOLICITADO.
PROPONENTE 42: BALLEN B Y CIA SAS El proponente presenta dos certificados para acreditar la experiencia en el Formato N° 3, de los cuales se tiene lo siguiente:
- Folios 122 al 132 suscrito entre LA ALCALDIA DE BOGOTA y EL CONSORCIO IDU VIAS 2015, el cual no cumple con lo descrito en el pliego de condiciones numeral 3.5.1 Grupo 1 (Vía Terciaria) – Experiencia General, por lo tanto el comité evaluador no tendrá en cuenta este certificado.
- Folios 134 al 142 suscrito entre INVIAS y BALLEN B Y CIA SAS, el cual no cumple con lo descrito en el pliego de condiciones numeral 3.5.7. RELACIÓN DE LOS CONTRATOS FRENTE AL PRESUPUESTO OFICIAL, por lo tanto el proponente DEBE SUBSANAR.
PROPONENTE 45: CONSORCIO VÍAS RISARALDA 2019 R.L. EDGAR ALONSO CASTRO LIZARRALDE El proponente presenta dos certificados para acreditar la experiencia en el Formato N° 3, de los cuales se tiene lo siguiente:
- Folios 301 al 317 suscrito entre INFI MANIZALES y el CONSORCIO JUVAN el cual no cumple con lo descrito en el pliego de condiciones numeral 3.5.1 Grupo 1 (Vía Terciaria) – Experiencia General, por lo tanto el comité evaluador no tendrá en cuenta este certificado.
- Folios 293 al 303 suscrito entre INFI CALDAS y CONSORCIO EC.CF, en el cual no se evidencia la longitud de las vías intervenidas, por tal motivo el comité no puede evaluar el componente de experiencia específica tal como lo indica el pliego de condiciones numeral 3.5.1 Grupo 1 (Vía Terciaria) – Experiencia Específica, el comité evaluador le solicita al proponente ACLARAR dicha situación mediante documento expedido por la entidad competente.
DEPARTAMENTO DE RISARALDA SECRETARIA DE INFRAESTRUCTURA PROCESO DE CONTRATACIÓN OBRA ACTA DE EVALUACIÓN DE OFERTAS
LICITACION PUBLICA No. SI-LP-11-2019
Versión: 1 Vigencia 05-2013
Informe Preliminar de Evaluación No. SI-LP-11-2019 Pág. 19 de 117
PROPONENTE 47: UT VÍAS APIA El proponente presenta dos certificados para acreditar la experiencia en el Formato N° 3, de los cuales se tiene lo siguiente:
- Folios 137 al 152 suscrito entre el MUNICIPIO DE YOPAL y LA UNIÓN TEMPORAL INFRAESTRUCTURA 2013, el cual no se encuentra registrado en el RUP, por lo que el comité evaluador no tendrá en cuenta dicho certificado.
- Folios 153 al 167 suscrito entre MUNICIPIO DE JAGUA DE IBIRICO y LA UNIÓN
TEMPORAL VIAS URBANAS FASE II, en el cual no se evidencia la longitud de la vía intervenida, por tal motivo el comité no puede evaluar el componente de experiencia específica tal como lo indica el pliego de condiciones numeral 3.5.1 Grupo 1 (Vía Terciaria) – Experiencia Específica, el comité evaluador le solicita al proponente ACLARAR dicha situación mediante documento expedido por la entidad competente.
PROPONENTE 48: CONSORCIO EBM RISARALDA El proponente presenta cuatro certificados para acreditar la experiencia en el Formato N° 3 registrados en los folios 319 al 334 suscrito entre LA ALCALDIA DE PLANETA RICA y LA ASOCIACIÓN DE MUNICIPIOS DEL ALTO SINU Y SAN JORGE, folios 336 al 366 suscrito entre la ALCALDIA DE AYAPEL y LA ASOCIACIÓN DE MUNICIPIOS DEL ALTO SINU Y SAN JORGE, folios 368 al 396 suscrito entre LA ALCALDIA DE IBAGUE y EL CONSORCIO EBM IBAGUE y folios 398 al 427 suscrito entre EL MUNICIPIO DE SAN ANGEL y EL CONSORCIO SAN ANGEL, los cuales no se evidencia la longitud de las vías intervenidas, por tal motivo el comité no puede evaluar el componente de experiencia específica tal como lo indica el pliego de condiciones numeral 3.5.1 Grupo 1 (Vía Terciaria) – Experiencia Específica, el comité evaluador le solicita al proponente aclarar dicha situación mediante documento expedido por la entidad competente. POR LO TANTO DEBE ACLARAR LO SOLICITADO. Adicional a esto, el certificado registrado en los folios 368 al 396, se anexa contrato de obra suscrito entre la ALCALDIA DE IBAGUE y EL CONSORCIO EBM IBAGUE, además se anexa un acta de recibo, dentro de los cuales no se evidencia la información requerida de acuerdo en los descrito en el pliego de condiciones en los numerales 3.5.4 ACREDITACIÓN DE LA EXPERIENCIA REQUERIDA y 3.5.5. DOCUMENTOS VÁLIDOS PARA LA ACREDITACIÓN DE LA EXPERIENCIA REQUERIDA todo esto para la evaluación de dicha certificación, por lo tanto el proponente debe ACLARAR mediante documento expedido por la entidad competente. PROPONENTE 49: CONSORCIO CEPAL VIAS El proponente presenta dos certificados para acreditar la experiencia en el Formato N° 3, de los cuales el certificado registrado en los folios 32 al 36 suscrito entre LA ALCALDIA DE MANIZALES y EL CONSORCIO MTCV no cumple con lo descrito en el pliego de condiciones numeral 3.5.1 Grupo 1 (Vía Terciaria) – Experiencia General, por lo tanto el comité evaluador no tendrá en cuenta este certificado.
DEPARTAMENTO DE RISARALDA SECRETARIA DE INFRAESTRUCTURA PROCESO DE CONTRATACIÓN OBRA ACTA DE EVALUACIÓN DE OFERTAS
LICITACION PUBLICA No. SI-LP-11-2019
Versión: 1 Vigencia 05-2013
Informe Preliminar de Evaluación No. SI-LP-11-2019 Pág. 20 de 117
PROPONENTE 50: CONSORCIO MEJORAMIENTO DE VÍAS 2019 El proponente presenta dos certificados para acreditar la experiencia en el Formato N° 3, de los cuales el certificado registrado en los folios 306 al 316 suscrito entre LA ALCALDIA DE BOGOTA y LA UNIÓN TEMPORAL VIAS NARIÑO 2015, no cumple con lo descrito en el pliego de condiciones numeral 3.5.1 Grupo 1 (Vía Terciaria) – Experiencia General, por lo tanto el comité evaluador no tendrá en cuenta este certificado.
4. FACTOR DE CALIDAD 4.2.1 PRESENTACIÓN DE UN PLAN DE CALIDAD La Entidad asignará 19% al Proponente que se comprometa, mediante la suscripción del Formato 7 – Factor de calidad (Formato 7C- Plan de Calidad) por parte del Representante Legal, a presentar un Plan de Calidad específico para el proyecto, elaborado conforme a los parámetros establecidos en la última actualización de las normas NTC ISO 9001:2015 y NTC ISO 10005:2018. La Entidad verificará el cumplimiento de este criterio conforme a lo establecido en las normas mencionadas sin requerir la presentación de certificación alguna.
No Nombre CUMPLE/NO
CUMPLE
1 CONGLOMERADO TECNICO COLOMBIANO S.A.S NO CUMPLE
2 CONSORCIO MOVILIDAD 2019 CUMPLE
3 CONSORCIO VIAL SANTUARIO CUMPLE
4 CONSORCIO SANTUARIO OPAV CUMPLE
5 CONSORCIO VIAS TERCIARIAS OSE 2019 CUMPLE
6 CONSORCIO PBR-11 CUMPLE
7 CONSORCIO JUPITER CUMPLE
8 CONSORCIO INGEAR CUMPLE
9 CONSORCIO JJ RISARALDA 11 CUMPLE
10 CONSORCIO VIAL RISARALDA 11 CUMPLE
DEPARTAMENTO DE RISARALDA SECRETARIA DE INFRAESTRUCTURA PROCESO DE CONTRATACIÓN OBRA ACTA DE EVALUACIÓN DE OFERTAS
LICITACION PUBLICA No. SI-LP-11-2019
Versión: 1 Vigencia 05-2013
Informe Preliminar de Evaluación No. SI-LP-11-2019 Pág. 21 de 117
11 CONSORCIO VIAL SANTUARIO 2019 CUMPLE
12 CONSORCIO VIAS NACIONALES CUMPLE
13 CFD INGENIERIA SAS CUMPLE
14 JV INGENIERIA Y CONSTRUCCIONES SAS CUMPLE
15 CONSORCIO VIAS RISARALDA CM4L 2019 CUMPLE
16 CONSORCIO PROYECTAR CONCIVIL 04 CUMPLE
17 CONSORCIO ZAINCO VIAS SANTUARIO CUMPLE
18 JORGE EIVAR TULCAN LOSADA CUMPLE
19 CONSORCIO VIAL RISARALDA CUMPLE
20 CONSORCIO EPSILON CUMPLE
21 CONSORCIO DIR 2 CUMPLE
22 UNIÓN TEMPORAL SANTO DOMINGO CUMPLE
23 CONSORCIO SALGADO CARDONA CUMPLE
24 CONSORCIO PARRA SALAZAR CUMPLE
25 CONSORCIO VÍAS RISARALDA CUMPLE
26 CONSORCIO MCS CUMPLE
27 CONSORCIO VÍAS REGIONALES CUMPLE
28 CONSORCIO SG CUMPLE
29 CONSORCIO VIAL DEL CAFÉ CUMPLE
DEPARTAMENTO DE RISARALDA SECRETARIA DE INFRAESTRUCTURA PROCESO DE CONTRATACIÓN OBRA ACTA DE EVALUACIÓN DE OFERTAS
LICITACION PUBLICA No. SI-LP-11-2019
Versión: 1 Vigencia 05-2013
Informe Preliminar de Evaluación No. SI-LP-11-2019 Pág. 22 de 117
30 CONSORCIO VIAL I-F 2019 CUMPLE
31 ARODRIGUEZ CONSTRUCCIONES SAS CUMPLE
32 EXPLANAN SAS CUMPLE
33 OR CONSTRUCCIONES E INGENIERIA SAS CUMPLE
34 CONSORCIO VIAS RISARALDA CUMPLE
35 CONSORCIO LUJAN CUMPLE
36 EFRAIN CUCUNUBA BERMUDEZ CUMPLE
37 CONSORCIO JOTA INGENIEROS CUMPLE
38 CONSORCIO CESCON CUMPLE
39 CONSORCIO VIAS 2019 CUMPLE
40 CONSORCIO 11 EMPICSS CUMPLE
41 CONSORCIO VIA SANTUARIO MGB CUMPLE
42 BALLEN B Y CIA SAS CUMPLE
43 CONSORCIO RISARALDA WTKII CUMPLE
44 CONSORCIO VIAS RISARALDA 2019 CUMPLE
45 CONSORCIO VIAS RISARALDA 2019 CUMPLE
46 CONSORCIO ZADEL CUMPLE
47 UT VIAS APIA CUMPLE
48 CONSORCIO EBM RISARALDA CUMPLE
DEPARTAMENTO DE RISARALDA SECRETARIA DE INFRAESTRUCTURA PROCESO DE CONTRATACIÓN OBRA ACTA DE EVALUACIÓN DE OFERTAS
LICITACION PUBLICA No. SI-LP-11-2019
Versión: 1 Vigencia 05-2013
Informe Preliminar de Evaluación No. SI-LP-11-2019 Pág. 23 de 117
49 CONSORCIO CEPAL VIAS CUMPLE
50 CONSORCIO MEJORAMIENTO DE VÍAS 2019 CUMPLE
OBSERVACIONES: PROPONENTE 1: CONGLOMERADO TECNICO COLOMBIANO S.A.S El oferente adjunta el formato 7C PLAN DE CALIDAD en el folio 116, el cual no se encuentra debidamente firmado por el proponente. Por lo tanto el comité evaluador no le otorga el puntaje correspondiente a este componente.
4.3 APOYO A LA INDUSTRIA NACIONAL Los Proponentes pueden obtener puntaje de apoyo a la industria nacional por: (i) Servicios Nacionales o con trato nacional o por (ii) la incorporación de servicios colombianos. La Entidad en ningún caso otorgará simultáneamente el puntaje por (i) Servicio Nacional o con Trato Nacional y por (ii) incorporación de servicios colombianos. El objeto contractual es el servicio de obra, por lo cual la Entidad no asignará puntaje por Bienes Nacionales. Los puntajes para estimular a la industria nacional se relacionan en la siguiente tabla:
4.3.1 PROMOCIÓN SERVICIOS NACIONALES O CON TRATO NACIONAL La Entidad asignará hasta el diez (10) porciento a la oferta de: (i) Servicios Nacionales o (ii) con Trato nacional. Para que el Proponente obtenga puntaje por Servicios Nacionales debe presentar:
A. Persona natural colombiana: La cédula de ciudadanía del Proponente. B. Persona natural extranjera residente en Colombia: La visa de residencia que le permita
la ejecución del objeto contractual de conformidad con la Ley. C. Persona jurídica constituida en Colombia: el Certificado de existencia y representación
legal emitido por las Cámaras de Comercio.
DEPARTAMENTO DE RISARALDA SECRETARIA DE INFRAESTRUCTURA PROCESO DE CONTRATACIÓN OBRA ACTA DE EVALUACIÓN DE OFERTAS
LICITACION PUBLICA No. SI-LP-11-2019
Versión: 1 Vigencia 05-2013
Informe Preliminar de Evaluación No. SI-LP-11-2019 Pág. 24 de 117
Para que el Proponente extranjero obtenga puntaje por Trato Nacional debe acreditar que los servicios son originarios de los Estados mencionados en la Sección de Acuerdos Comerciales aplicables al presente Proceso de Contratación, información que se acreditará con los documentos que aporte el Proponente extranjero para acreditar su domicilio. La Entidad asignará el diez (10) porciento a un Proponente Plural cuando todos sus integrantes cumplan con las anteriores condiciones. En caso de que no todos los integrantes del Proponente Plural presenten Servicios Nacionales o con trato nacional, el puntaje se asignara en proporción al porcentaje de participación del integrante nacional. 4.3.2 INCORPORACIÓN DE COMPONENTE NACIONAL La Entidad asignará el porcentaje descrito en la siguiente tabla a los Proponentes extranjeros sin derecho a Trato Nacional que incorporen el porcentaje de personal calificado colombiano como se describe a continuación:
Por personal calificado se entiende aquel que requiere de un título universitario otorgado por una institución de educación superior, conforme a la Ley 749 de 2002, para ejercer determinada profesión. Para recibir el puntaje por incorporación de componente colombiano, el representante legal o apoderado del Proponente debe diligenciar el Formato 9 – en el cual manifieste bajo la gravedad de juramento el personal ofrecido y su compromiso de vincular a dichas personas en caso de resultar adjudicatario del proceso. En caso de no efectuar ningún ofrecimiento, el puntaje por este factor será de cero (0) porciento. La Entidad únicamente otorgará el puntaje por promoción de la incorporación de componente nacional cuando el Proponente que presente el Formato 9 – no haya recibido puntaje alguno por promoción de Servicios Nacionales, Trato Nacional o cuando el Proponente Plural este conformado en su totalidad por extranjeros sin derecho a Trato Nacional.
No Nombre CUMPLE/NO
CUMPLE
1 CONGLOMERADO TECNICO COLOMBIANO S.A.S CUMPLE
DEPARTAMENTO DE RISARALDA SECRETARIA DE INFRAESTRUCTURA PROCESO DE CONTRATACIÓN OBRA ACTA DE EVALUACIÓN DE OFERTAS
LICITACION PUBLICA No. SI-LP-11-2019
Versión: 1 Vigencia 05-2013
Informe Preliminar de Evaluación No. SI-LP-11-2019 Pág. 25 de 117
2 CONSORCIO MOVILIDAD 2019 CUMPLE
3 CONSORCIO VIAL SANTUARIO CUMPLE
4 CONSORCIO SANTUARIO OPAV CUMPLE
5 CONSORCIO VIAS TERCIARIAS OSE 2019 CUMPLE
6 CONSORCIO PBR-11 CUMPLE
7 CONSORCIO JUPITER CUMPLE
8 CONSORCIO INGEAR CUMPLE
9 CONSORCIO JJ RISARALDA 11 CUMPLE
10 CONSORCIO VIAL RISARALDA 11 CUMPLE
11 CONSORCIO VIAL SANTUARIO 2019 NO CUMPLE
12 CONSORCIO VIAS NACIONALES CUMPLE
13 CFD INGENIERIA SAS CUMPLE
14 JV INGENIERIA Y CONSTRUCCIONES SAS CUMPLE
15 CONSORCIO VIAS RISARALDA CM4L 2019 CUMPLE
16 CONSORCIO PROYECTAR CONCIVIL 04 CUMPLE
17 CONSORCIO ZAINCO VIAS SANTUARIO CUMPLE
18 JORGE EIVAR TULCAN LOSADA CUMPLE
19 CONSORCIO VIAL RISARALDA CUMPLE
20 CONSORCIO EPSILON CUMPLE
DEPARTAMENTO DE RISARALDA SECRETARIA DE INFRAESTRUCTURA PROCESO DE CONTRATACIÓN OBRA ACTA DE EVALUACIÓN DE OFERTAS
LICITACION PUBLICA No. SI-LP-11-2019
Versión: 1 Vigencia 05-2013
Informe Preliminar de Evaluación No. SI-LP-11-2019 Pág. 26 de 117
21 CONSORCIO DIR 2 CUMPLE
22 UNIÓN TEMPORAL SANTO DOMINGO CUMPLE
23 CONSORCIO SALGADO CARDONA CUMPLE
24 CONSORCIO PARRA SALAZAR CUMPLE
25 CONSORCIO VÍAS RISARALDA CUMPLE
26 CONSORCIO MCS CUMPLE
27 CONSORCIO VÍAS REGIONALES CUMPLE
28 CONSORCIO SG CUMPLE
29 CONSORCIO VIAL DEL CAFÉ CUMPLE
30 CONSORCIO VIAL I-F 2019 CUMPLE
31 ARODRIGUEZ CONSTRUCCIONES SAS CUMPLE
32 EXPLANAN SAS CUMPLE
33 OR CONSTRUCCIONES E INGENIERIA SAS CUMPLE
34 CONSORCIO VIAS RISARALDA CUMPLE
35 CONSORCIO LUJAN CUMPLE
36 EFRAIN CUCUNUBA BERMUDEZ CUMPLE
37 CONSORCIO JOTA INGENIEROS NO CUMPLE
38 CONSORCIO CESCON CUMPLE
39 CONSORCIO VIAS 2019 CUMPLE
DEPARTAMENTO DE RISARALDA SECRETARIA DE INFRAESTRUCTURA PROCESO DE CONTRATACIÓN OBRA ACTA DE EVALUACIÓN DE OFERTAS
LICITACION PUBLICA No. SI-LP-11-2019
Versión: 1 Vigencia 05-2013
Informe Preliminar de Evaluación No. SI-LP-11-2019 Pág. 27 de 117
40 CONSORCIO 11 EMPICSS CUMPLE
41 CONSORCIO VIA SANTUARIO MGB CUMPLE
42 BALLEN B Y CIA SAS CUMPLE
43 CONSORCIO RISARALDA WTKII CUMPLE
44 CONSORCIO VIAS RISARALDA 2019 CUMPLE
45 CONSORCIO VIAS RISARALDA 2019 CUMPLE
46 CONSORCIO ZADEL CUMPLE
47 UT VIAS APIA CUMPLE
48 CONSORCIO EBM RISARALDA NO CUMPLE
49 CONSORCIO CEPAL VIAS CUMPLE
50 CONSORCIO MEJORAMIENTO DE VÍAS 2019 CUMPLE
OBSERVACIONES: PROPONENTE 11: CONSORCIO VIAL SANTUARIO 2019 El consorciado ST&P ING SAS presentó el Certificado de Existencia y Representación Legal, incumpliendo con el numeral 3.3.2. PERSONA JURÍDICA LITERAL A-I-a. Por lo tanto el comité evaluador no le otorga el puntaje correspondiente a este componente. PROPONENTE 37: CONSORCIO JOTA INGENIEROS El consorciado COINSO SAS presentó el Certificado de Existencia y Representación Legal, incumpliendo con el numeral 3.3.2. PERSONA JURÍDICA LITERAL A-I-a. Por lo tanto el comité evaluador no le otorga el puntaje correspondiente a este componente. PROPONENTE 48: CONSORCIO EBM RISARALDA El consorciado ASOCIACIÓN DE MUNICIPIOS DEL ALTO SINU Y SAN JORGE no presentó el Certificado de Existencia y Representación Legal incumpliendo con el numeral 4.3.1. PROMOCIÓN DE SERVICIOS NACIONALES O CON TRATO NACIONAL. Por lo tanto el comité evaluador no le otorga el puntaje correspondiente a este componente.
DEPARTAMENTO DE RISARALDA SECRETARIA DE INFRAESTRUCTURA PROCESO DE CONTRATACIÓN OBRA ACTA DE EVALUACIÓN DE OFERTAS
LICITACION PUBLICA No. SI-LP-11-2019
Versión: 1 Vigencia 05-2013
Informe Preliminar de Evaluación No. SI-LP-11-2019 Pág. 28 de 117
4.4 VINCULACIÓN DE PERSONAS CON DISCAPACIDAD La Entidad asignará uno (1) porciento al Proponente que acredite el número mínimo de personas con discapacidad de acuerdo con el número total de trabajadores de la planta de su personal en los términos señalados en el artículo 2.2.1.2.4.2.6. del Decreto 1082 de 2015 (adicionado por el Decreto 392 de 2018). Para esto debe presentar el Formato 8 – Vinculación de personas con discapacidad – suscrito por el Representante Legal o el Revisor Fiscal, según corresponda en el cual certifique el número total de trabajadores vinculados a la planta de personal del Proponente o sus integrantes a la fecha de cierre del proceso de selección y el número mínimo de personas con discapacidad en su planta de personal, de conformidad con lo señalado en el certificado expedido por el Ministerio de Trabajo, el cual deberá estar vigente a la fecha de cierre del proceso de selección. Para los Proponentes Plurales, la Entidad tendrá en cuenta la planta de personal del integrante del Proponente Plural que aporte como mínimo el cuarenta por ciento (40%) de la experiencia requerida para el Proceso de Contratación.
No Nombre CUMPLE/NO
CUMPLE
1 CONGLOMERADO TECNICO COLOMBIANO S.A.S NO CUMPLE
2 CONSORCIO MOVILIDAD 2019 CUMPLE
3 CONSORCIO VIAL SANTUARIO CUMPLE
4 CONSORCIO SANTUARIO OPAV NO CUMPLE
5 CONSORCIO VIAS TERCIARIAS OSE 2019 NO CUMPLE
6 CONSORCIO PBR-11 CUMPLE
7 CONSORCIO JUPITER NO CUMPLE
8 CONSORCIO INGEAR NO CUMPLE
9 CONSORCIO JJ RISARALDA 11 NO CUMPLE
10 CONSORCIO VIAL RISARALDA 11 NO CUMPLE
DEPARTAMENTO DE RISARALDA SECRETARIA DE INFRAESTRUCTURA PROCESO DE CONTRATACIÓN OBRA ACTA DE EVALUACIÓN DE OFERTAS
LICITACION PUBLICA No. SI-LP-11-2019
Versión: 1 Vigencia 05-2013
Informe Preliminar de Evaluación No. SI-LP-11-2019 Pág. 29 de 117
11 CONSORCIO VIAL SANTUARIO 2019 NO CUMPLE
12 CONSORCIO VIAS NACIONALES CUMPLE
13 CFD INGENIERIA SAS CUMPLE
14 JV INGENIERIA Y CONSTRUCCIONES SAS NO CUMPLE
15 CONSORCIO VIAS RISARALDA CM4L 2019 NO CUMPLE
16 CONSORCIO PROYECTAR CONCIVIL 04 CUMPLE
17 CONSORCIO ZAINCO VIAS SANTUARIO CUMPLE
18 JORGE EIVAR TULCAN LOSADA NO CUMPLE
19 CONSORCIO VIAL RISARALDA CUMPLE
20 CONSORCIO EPSILON CUMPLE
21 CONSORCIO DIR 2 CUMPLE
22 UNIÓN TEMPORAL SANTO DOMINGO CUMPLE
23 CONSORCIO SALGADO CARDONA CUMPLE
24 CONSORCIO PARRA SALAZAR CUMPLE
25 CONSORCIO VÍAS RISARALDA NO CUMPLE
26 CONSORCIO MCS CUMPLE
27 CONSORCIO VÍAS REGIONALES CUMPLE
28 CONSORCIO SG NO CUMPLE
29 CONSORCIO VIAL DEL CAFÉ NO CUMPLE
DEPARTAMENTO DE RISARALDA SECRETARIA DE INFRAESTRUCTURA PROCESO DE CONTRATACIÓN OBRA ACTA DE EVALUACIÓN DE OFERTAS
LICITACION PUBLICA No. SI-LP-11-2019
Versión: 1 Vigencia 05-2013
Informe Preliminar de Evaluación No. SI-LP-11-2019 Pág. 30 de 117
30 CONSORCIO VIAL I-F 2019 NO CUMPLE
31 ARODRIGUEZ CONSTRUCCIONES SAS NO CUMPLE
32 EXPLANAN SAS CUMPLE
33 OR CONSTRUCCIONES E INGENIERIA SAS NO CUMPLE
34 CONSORCIO VIAS RISARALDA CUMPLE
35 CONSORCIO LUJAN NO CUMPLE
36 EFRAIN CUCUNUBA BERMUDEZ CUMPLE
37 CONSORCIO JOTA INGENIEROS CUMPLE
38 CONSORCIO CESCON CUMPLE
39 CONSORCIO VIAS 2019 NO CUMPLE
40 CONSORCIO 11 EMPICSS CUMPLE
41 CONSORCIO VIA SANTUARIO MGB CUMPLE
42 BALLEN B Y CIA SAS CUMPLE
43 CONSORCIO RISARALDA WTKII NO CUMPLE
44 CONSORCIO VIAS RISARALDA 2019 NO CUMPLE
45 CONSORCIO VIAS RISARALDA 2019 NO CUMPLE
46 CONSORCIO ZADEL CUMPLE
47 UT VIAS APIA CUMPLE
48 CONSORCIO EBM RISARALDA NO CUMPLE
DEPARTAMENTO DE RISARALDA SECRETARIA DE INFRAESTRUCTURA PROCESO DE CONTRATACIÓN OBRA ACTA DE EVALUACIÓN DE OFERTAS
LICITACION PUBLICA No. SI-LP-11-2019
Versión: 1 Vigencia 05-2013
Informe Preliminar de Evaluación No. SI-LP-11-2019 Pág. 31 de 117
49 CONSORCIO CEPAL VIAS NO CUMPLE
50 CONSORCIO MEJORAMIENTO DE VÍAS 2019 NO CUMPLE
OBSERVACIONES: PROPONENTE 1: CONGLOMERADO TECNICO COLOMBIANO S.A.S El proponente presenta un certificado expedido por el Ministerio de Trabajo de vinculación de trabajadores con discapacidad en su planta de personal; sin embargo, el proponente no cumple con lo requerido en el decreto Nº 392 de 2018 Articulo 2.2.1.2.4.2.6. ya que la certificación expedida por el representante legal, persona natural, revisor fiscal o quien corresponda, no especifica el número mínimo de personas con discapacidad en la planta de personal del proponente, de acuerdo a lo requerido en el numeral 1 y 2 de dicho artículo, por lo tanto el comité evaluador no le otorga el puntaje correspondiente a este componente. PROPONENTE 4: CONSORCIO SANTUARIO OPAV El proponente presenta un certificado expedido por el Ministerio de Trabajo de vinculación de trabajadores con discapacidad en la planta de personal del consorciado UVHA EMPRESA CONSTRUCTORA SA; sin embargo, el consorciado no cumple con lo requerido en el decreto Nº 392 de 2018 Articulo 2.2.1.2.4.2.6. ya que el documento expedido por el representante legal, persona natural, revisor fiscal o quien corresponda, no certifica los trabajadores vinculados a la planta de personal a la fecha de cierre del presente proceso, de acuerdo a lo requerido en el numeral 1 y 2 de dicho artículo, por lo tanto, el comité evaluador no le otorga el puntaje correspondiente a la vinculación de personal con discapacidad. PROPONENTE 5: CONSORCIO VIAS TERCIARIAS OSE 2019 El proponente presenta un certificado expedido por el Ministerio de Trabajo de vinculación de trabajadores con discapacidad en la planta de personal del consorciado OMEGA INGENIERIA SAS; sin embargo, el consorciado no cumple con lo requerido en el decreto Nº 392 de 2018 Articulo 2.2.1.2.4.2.6. ya que el documento expedido por el representante legal, persona natural, revisor fiscal o quien corresponda, no certifica los trabajadores vinculados a la planta de personal a la fecha de cierre del presente proceso, de acuerdo a lo requerido en el numeral 1 y 2 de dicho artículo, por lo tanto, el comité evaluador no le otorga el puntaje correspondiente a la vinculación de personal con discapacidad. PROPONENTE 7: CONSORCIO JUPITER El proponente presenta un certificado expedido por el Ministerio de Trabajo de vinculación de trabajadores con discapacidad en la planta de personal del consorciado RSM CIA SAS; sin embargo, el consorciado no cumple con lo requerido en el decreto Nº 392 de 2018 Articulo 2.2.1.2.4.2.6. ya que la certificación expedida por el representante legal, persona natural, revisor fiscal o quien corresponda, no especifica el número mínimo de personas con discapacidad en la planta de personal del consorciado, de acuerdo a lo requerido en el numeral
DEPARTAMENTO DE RISARALDA SECRETARIA DE INFRAESTRUCTURA PROCESO DE CONTRATACIÓN OBRA ACTA DE EVALUACIÓN DE OFERTAS
LICITACION PUBLICA No. SI-LP-11-2019
Versión: 1 Vigencia 05-2013
Informe Preliminar de Evaluación No. SI-LP-11-2019 Pág. 32 de 117
1 y 2 de dicho artículo, por lo tanto el comité evaluador no le otorga el puntaje correspondiente a este componente. PROPONENTE 8: CONSORCIO INGEAR El proponente presenta un certificado expedido por el Ministerio de Trabajo de vinculación de trabajadores con discapacidad en la planta de personal del consorciado CONSTRUCCIONES AR&S SAS; sin embargo, el consorciado no cumple con lo requerido en el decreto Nº 392 de 2018 Articulo 2.2.1.2.4.2.6. ya que el documento expedido por el representante legal, persona natural, revisor fiscal o quien corresponda, no certifica los trabajadores vinculados a la planta de personal a la fecha de cierre del presente proceso, de acuerdo a lo requerido en el numeral 1 y 2 de dicho artículo, por lo tanto, el comité evaluador no le otorga el puntaje correspondiente a la vinculación de personal con discapacidad. PROPONENTE 9: CONSORCIO JJ RISARALDA 11 El proponente no presentó el certificado expedido por el Ministerio de Trabajo para acreditar el número mínimo de personas con discapacidad en la planta de personal de ningún consorciado, por lo tanto el comité evaluador no le otorga el puntaje correspondiente a este componente. PROPONENTE 10: CONSORCIO VIAL RISARALDA 11 El proponente presenta un certificado aportado por el Consorciado INVERSIONES TAICO SAS, expedido por el Ministerio de Trabajo de vinculación de trabajadores con discapacidad en su planta de personal; sin embargo, el consorciado no cumple con lo requerido en el decreto Nº 392 de 2018 Articulo 2.2.1.2.4.2.6, ya que este consorciado no aportó experiencia para el proponente en el presente proceso, por lo tanto el comité evaluador no tendrá en cuenta dicha certificación. El proponente presenta un certificado aportado por el consorciado DP INGENIEROS SAS expedido por el Ministerio de Trabajo de vinculación de trabajadores con discapacidad en su planta de personal; sin embargo, el comité evaluador al efectuar la revisión de estos documentos encontró inconsistencias entre el documento expedido por el Ministerio y el certificado aportado por el consorcio consistente en que la fecha de expedición del certificado aportado por el consorciado fue anterior al certificado del Ministerio. En virtud de ello el comité, haciendo uso de su potestad de verificación, solicito al Ministerio confirmación de la veracidad del documento aportado para el puntaje respectivo, y siendo el 10 de julio de 2019 se allegó oficio Radicación no. 065 donde la entidad certificante “NO VALIDA y/o CERTIFICA, la veracidad del contenido del formato de certificación de vinculación de trabajadores con discapacidad” aportado por el proponente interesado. Esta situación implica no solo la no asignación del puntaje respectivo por el criterio de discapacidad, sino que a su vez lo hace incurrir en la causal de rechazo contenida en el Numeral 1.15 CAUSALES DE RECHAZO, literal J. “que el proponente aporte información no veraz o altere de cualquier forma algún documento original presentado” lo que obliga al comité a generar el rechazo de la propuesta presentada por el proponente No. 9 CONSORCIO VIAL
DEPARTAMENTO DE RISARALDA SECRETARIA DE INFRAESTRUCTURA PROCESO DE CONTRATACIÓN OBRA ACTA DE EVALUACIÓN DE OFERTAS
LICITACION PUBLICA No. SI-LP-11-2019
Versión: 1 Vigencia 05-2013
Informe Preliminar de Evaluación No. SI-LP-11-2019 Pág. 33 de 117
RISARALDA 11, sin perjuicio del traslado que se le deberá dar a las autoridades competentes al respecto.
DEPARTAMENTO DE RISARALDA SECRETARIA DE INFRAESTRUCTURA PROCESO DE CONTRATACIÓN OBRA ACTA DE EVALUACIÓN DE OFERTAS
LICITACION PUBLICA No. SI-LP-11-2019
Versión: 1 Vigencia 05-2013
Informe Preliminar de Evaluación No. SI-LP-11-2019 Pág. 34 de 117
PROPONENTE 11: CONSORCIO VIAL SANTUARIO 2019 El proponente presenta un certificado expedido por el Ministerio de Trabajo de vinculación de trabajadores con discapacidad en la planta de personal del consorciado ST&P ING SAS; sin embargo, el consorciado no cumple con lo requerido en el decreto Nº 392 de 2018 Articulo 2.2.1.2.4.2.6. ya que el documento expedido por el representante legal, persona natural, revisor fiscal o quien corresponda, no certifica los trabajadores vinculados a la planta de personal a la fecha de cierre del presente proceso, de acuerdo a lo requerido en el numeral 1 y 2 de dicho artículo, por lo tanto, el comité evaluador no le otorga el puntaje correspondiente a la vinculación de personal con discapacidad. PROPONENTE 14: JV INGENIERIA Y CONSTRUCCIONES SAS El proponente presenta un certificado expedido por el Ministerio de Trabajo de vinculación de trabajadores con discapacidad en su planta de personal; sin embargo, el proponente no cumple con lo requerido en el decreto Nº 392 de 2018 Articulo 2.2.1.2.4.2.6. ya que la certificación expedida por el representante legal, persona natural, revisor fiscal o quien corresponda, no especifica el número mínimo de personas con discapacidad en la planta de personal del proponente, de acuerdo a lo requerido en el numeral 1 y 2 de dicho artículo, por lo tanto el comité evaluador no le otorga el puntaje correspondiente a este componente. PROPONENTE 15: CONSORCIO VIAS RISARALDA CM4L 2019 El proponente presenta un certificado expedido por el Ministerio de Trabajo de vinculación de trabajadores con discapacidad en la planta de personal del consorciado 4L INGENIERIA SAS; sin embargo, el consorciado no cumple con lo requerido en el decreto Nº 392 de 2018 Articulo 2.2.1.2.4.2.6. ya que la certificación expedida por el representante legal, persona natural, revisor fiscal o quien corresponda, no especifica el número de trabajadores vinculados a la planta de personal del consorciado ni el número mínimo de personas con discapacidad en la planta de personal del consorciado, de acuerdo a lo requerido en el numeral 1 y 2 de dicho artículo, por lo tanto el comité evaluador no le otorga el puntaje correspondiente a este componente. PROPONENTE 18: JORGE EIVAR TULCAN LOSADA El proponente presenta un certificado expedido por el Ministerio de Trabajo de vinculación de trabajadores con discapacidad en su planta de personal; sin embargo, el proponente no cumple con lo requerido en el decreto Nº 392 de 2018 Articulo 2.2.1.2.4.2.6. ya que el documento expedido por el representante legal, persona natural, revisor fiscal o quien corresponda, no certifica los trabajadores vinculados a la planta de personal a la fecha de cierre del presente proceso, de acuerdo a lo requerido en el numeral 1 y 2 de dicho artículo, por lo tanto, el comité evaluador no le otorga el puntaje correspondiente a este componente. PROPONENTE 25: CONSORCIO VÍAS RISARALDA El proponente presenta un certificado aportado por el Consorciado CINTE SAS INGENIERIA DE CONSTRUCCIÓN E INTERVENTORIA SAS, expedido por el Ministerio de Trabajo de vinculación de trabajadores con discapacidad en su planta de personal; sin embargo, el consorciado no cumple con lo requerido en el decreto Nº 392 de 2018 Articulo 2.2.1.2.4.2.6,
DEPARTAMENTO DE RISARALDA SECRETARIA DE INFRAESTRUCTURA PROCESO DE CONTRATACIÓN OBRA ACTA DE EVALUACIÓN DE OFERTAS
LICITACION PUBLICA No. SI-LP-11-2019
Versión: 1 Vigencia 05-2013
Informe Preliminar de Evaluación No. SI-LP-11-2019 Pág. 35 de 117
ya que este consorciado no aportó experiencia para el proponente en el presente proceso, por lo tanto el comité evaluador no tendrá en cuenta dicha certificación. PROPONENTE 27: CONSORCIO VÍAS REGIONALES El proponente presenta un certificado aportado por el Consorciado JORGE HERNAN LÓPEZ CARVAJAL, expedido por el Ministerio de Trabajo de vinculación de trabajadores con discapacidad en su planta de personal; sin embargo, el consorciado no cumple con lo requerido en el Decreto Nº 392 de 2018 Articulo 2.2.1.2.4.2.6, Numeral 2 Parágrafo. Una vez el consorciado aclare satisfactoriamente lo solicitado por el comité evaluador en el componente de experiencia no se le asignará el puntaje correspondiente a este concepto. PROPONENTE 28: CONSORCIO SG El proponente presenta un certificado expedido por el Ministerio de Trabajo de vinculación de trabajadores con discapacidad en la planta de personal del consorciado JOSE MARIO GIRALDO ENCISO y presenta documento adjunto en el cual la consorciada MARIA PAULINA SANCHEZ GARCIA es quien certifica el número total de trabajadores vinculados a la planta de personal así como también acredita el número mínimo de personas con discapacidad en la planta de personal del consorciado JOSE MARIO GIRALDO ENCISO, incumpliendo así con lo descrito en el decreto Nº 392 de 2018 Articulo 2.2.1.2.4.2.6., numerales 1 y 2. Por lo tanto el comité evaluador no le otorga el puntaje correspondiente a este componente. PROPONENTE Nº 29 CONSORCIO VIAL DEL CAFE El proponente presenta un certificado expedido por el Ministerio de Trabajo de vinculación de trabajadores con discapacidad en la planta de personal del consorciado APOLINAR FRANCO GIRALDO; sin embargo, el consorciado no cumple con lo requerido en el decreto Nº 392 de 2018 Articulo 2.2.1.2.4.2.6. ya que el comité evaluador no pudo verificar que dicho consorciado cumple con lo descrito en el artículo y parágrafo del decreto mencionado anteriormente, en cuanto al aporte del 40% de la experiencia, debido a que la certificación presentada por el señor FRANCO de un contrato de obra ejecutado con INDUVAL no se evidencia la longitud de vía intervenida por lo que es imposible determinar el cumplimiento de su aporte a la experiencia específica; sumado a esto el valor de obra ejecutada más ajuste consignada en el mismo certificado en el folio 543 no coincide con el número de SMMLV consignados en el RUP de acuerdo a la fecha de terminación evidenciada en el mismo documento, por lo tanto el comité evaluador le solicita al proponente aclarar dichas situaciones mediante documento expedido por la entidad competente. PROPONENTE Nº 30: CONSORCIO VIAL I-F 2019 El proponente presenta un certificado expedido por el Ministerio de Trabajo de vinculación de trabajadores con discapacidad en la planta de personal del consorciado INCOPAV S.A.; sin embargo, el consorciado no cumple con lo requerido en el decreto Nº 392 de 2018 Articulo 2.2.1.2.4.2.6. ya que la certificación expedida por el representante legal, persona natural, revisor fiscal o quien corresponda, no especifica el número mínimo de personas con discapacidad en la planta de personal del consorciado, de acuerdo a lo requerido en el numeral 1 y 2 de dicho artículo, por lo tanto el comité evaluador no le otorga el puntaje correspondiente a este componente.
DEPARTAMENTO DE RISARALDA SECRETARIA DE INFRAESTRUCTURA PROCESO DE CONTRATACIÓN OBRA ACTA DE EVALUACIÓN DE OFERTAS
LICITACION PUBLICA No. SI-LP-11-2019
Versión: 1 Vigencia 05-2013
Informe Preliminar de Evaluación No. SI-LP-11-2019 Pág. 36 de 117
PROPONENTE Nº 31: ARODRIGUEZ CONSTRUCCIONES SAS El proponente presenta un certificado expedido por el Ministerio de Trabajo de vinculación de trabajadores con discapacidad en su planta de personal; sin embargo, el proponente no cumple con lo requerido en el decreto Nº 392 de 2018 Articulo 2.2.1.2.4.2.6. ya que la certificación expedida por el representante legal, persona natural, revisor fiscal o quien corresponda, no especifica el número de trabajadores vinculados a la planta de personal del proponente a la fecha de cierre del presente proceso de selección, de acuerdo a lo requerido en el numeral 1 y 2 de dicho artículo, por lo tanto el comité evaluador no le otorga el puntaje correspondiente a este componente. PROPONENTE N° 33: OR CONSTRUCCIONES INGENIERÍA SAS El proponente presenta un certificado expedido por el Ministerio de Trabajo de vinculación de trabajadores con discapacidad en su planta de personal; sin embargo, el proponente no cumple con lo requerido en el decreto Nº 392 de 2018 Articulo 2.2.1.2.4.2.6. ya que el documento expedido por el representante legal, persona natural, revisor fiscal o quien corresponda, no certifica los trabajadores vinculados a la planta de personal a la fecha de cierre del presente proceso, de acuerdo a lo requerido en el numeral 1 y 2 de dicho artículo, por lo tanto, el comité evaluador no le otorga el puntaje correspondiente a este componente. PROPONENTE N° 35: CONSORCIO LUJAN El proponente presenta un certificado expedido por el Ministerio de Trabajo de vinculación de trabajadores con discapacidad en la planta de personal del consorciado GRUPO GL SAS; sin embargo, el consorciado no cumple con lo requerido en el decreto Nº 392 de 2018 Articulo 2.2.1.2.4.2.6. ya que el documento expedido por el representante legal, persona natural, revisor fiscal o quien corresponda, no certifica los trabajadores vinculados a la planta de personal a la fecha de cierre del presente proceso, de acuerdo a lo requerido en el numeral 1 y 2 de dicho artículo, por lo tanto, el comité evaluador no le otorga el puntaje correspondiente a la vinculación de personal con discapacidad. PROPONENTE Nº 39: CONSORCIO VÍAS 2019 El proponente presenta dos certificados aportados por los Consorciados WILSON DE JESÚS CASTAÑEDA BEDOYA y WILLIAM RICARDO MOJICA, expedidos por el Ministerio de Trabajo para acreditar el número mínimo de personas con discapacidad en su planta de personal, de los cuales se obtiene lo siguiente:
- Para el consorciado WILSON DE JESÚS CASTAÑEDA BEDOYA, La acreditación aportada no cumple con lo requerido en el decreto Nº 392 de 2018 Articulo 2.2.1.2.4.2.6, ya que el consorciado no aporta el porcentaje de experiencia para el presente proceso de acuerdo a lo requerido en el numeral 2-PARAGRAFO de dicho artículo, adicional a esto, la certificación expedida por el representante legal, persona natural, revisor fiscal o quien corresponda, no especifica el número mínimo de personas con discapacidad en la planta de personal del consorciado, de acuerdo a lo requerido en el numeral 1 y 2 de dicho artículo, por lo tanto el comité evaluador no le otorga el puntaje correspondiente a este componente.
DEPARTAMENTO DE RISARALDA SECRETARIA DE INFRAESTRUCTURA PROCESO DE CONTRATACIÓN OBRA ACTA DE EVALUACIÓN DE OFERTAS
LICITACION PUBLICA No. SI-LP-11-2019
Versión: 1 Vigencia 05-2013
Informe Preliminar de Evaluación No. SI-LP-11-2019 Pág. 37 de 117
- Para el consorciado WILLIAM RICARDO MOJICA, La acreditación aportada no cumple con lo requerido en el decreto Nº 392 de 2018 Articulo 2.2.1.2.4.2.6, ya que el consorciado no aporta el porcentaje de experiencia para el presente proceso de acuerdo a lo requerido en el numeral 2-PARAGRAFO de dicho artículo, adicional a esto, la certificación expedida por el representante legal, persona natural, revisor fiscal o quien corresponda, no especifica el número mínimo de personas con discapacidad en la planta de personal del consorciado, de acuerdo a lo requerido en el numeral 1 y 2 de dicho artículo, por lo tanto el comité evaluador no le otorga el puntaje correspondiente a este componente.
PROPONENTE Nº 43: CONSORCIO RISARALDA WTKII El proponente presenta un certificado expedido por el Ministerio de Trabajo de vinculación de trabajadores con discapacidad en la planta de personal del consorciado WORLDTEK S.A.S.; sin embargo, el consorciado no cumple con lo requerido en el decreto Nº 392 de 2018 Articulo 2.2.1.2.4.2.6. ya que el consorciado no aporta el porcentaje de experiencia para el presente proceso de acuerdo a lo requerido en el numeral 2-PARAGRAFO de dicho artículo, por lo tanto el comité evaluador no le otorga el puntaje correspondiente a este componente.
PROPONENTE 44: CONSORCIO VIAS RISARALDA 2019 R.L. BREHYNER ANDRES BRAVO ROJAS El proponente presenta un certificado expedido por el Ministerio de Trabajo de vinculación de trabajadores con discapacidad en la planta de personal del consorciado CONSTRUTORRES S.I. SAS; sin embargo, el consorciado no cumple con lo requerido en el decreto Nº 392 de 2018 Articulo 2.2.1.2.4.2.6. ya que el documento expedido por el representante legal, persona natural, revisor fiscal o quien corresponda, no certifica los trabajadores vinculados a la planta de personal a la fecha de cierre del presente proceso, de acuerdo a lo requerido en el numeral 1 y 2 de dicho artículo, por lo tanto, el comité evaluador no le otorga el puntaje correspondiente a la vinculación de personal con discapacidad. PROPONENTE 45: CONSORCIO VÍAS RISARALDA 2019 R.L. EDGAR ALONSO CASTRO LIZARRALDE El proponente presenta un certificado expedido por el Ministerio de Trabajo de vinculación de trabajadores con discapacidad en la planta de personal del consorciado CASTRO FLOREZ SAS; sin embargo, el consorciado no cumple con lo requerido en el decreto Nº 392 de 2018 Articulo 2.2.1.2.4.2.6. ya que la certificación expedida por el representante legal, persona natural, revisor fiscal o quien corresponda, no especifica el número mínimo de personas con discapacidad en la planta de personal del consorciado, adicional a esto, tampoco acredita la planta de personal a la fecha de cierre del presente proceso de acuerdo a lo requerido en el numeral 1 y 2 de dicho artículo, por lo tanto el comité evaluador no le otorga el puntaje correspondiente a este componente. PROPONENTE Nº 48: CONSORCIO EBM RISARALDA El proponente presenta un certificado expedido por el Ministerio de Trabajo de vinculación de trabajadores con discapacidad en la planta de personal del consorciado BROKA CONSTRUCCIONES E INTERVENTORIA SAS; sin embargo, el consorciado no cumple con
DEPARTAMENTO DE RISARALDA SECRETARIA DE INFRAESTRUCTURA PROCESO DE CONTRATACIÓN OBRA ACTA DE EVALUACIÓN DE OFERTAS
LICITACION PUBLICA No. SI-LP-11-2019
Versión: 1 Vigencia 05-2013
Informe Preliminar de Evaluación No. SI-LP-11-2019 Pág. 38 de 117
lo requerido en el decreto Nº 392 de 2018 Articulo 2.2.1.2.4.2.6. ya que el documento expedido por el representante legal, persona natural, revisor fiscal o quien corresponda, no certifica los trabajadores vinculados a la planta de personal a la fecha de cierre del presente proceso, de acuerdo a lo requerido en el numeral 1 y 2 de dicho artículo, por lo tanto, el comité evaluador no le otorga el puntaje correspondiente a la vinculación de personal con discapacidad. PROPONENTE Nº 49: CONSORCIO CEPAL VIAS El proponente presenta dos certificados aportados por los Consorciados ENTRE OBRAS SAS y CARLOS ALBERTO CEBALLOS CIFUENTES, expedidos por el ministerio de trabajo para acreditar el número mínimo de personas con discapacidad en su planta de personal, de los cuales se obtiene lo siguiente:
- Para el caso del consorciado CARLOS ALBERTO CEBALLOS CIFUENTES, de acuerdo en lo establecido en el Decreto Nº 392 de 2018 Articulo 2.2.1.2.4.2.6 Numeral 2 parágrafo, la planta de personal del consorciado no fue tenida en cuenta ya que el porcentaje de experiencia aportado no cumple con lo descrito en el decreto mencionado anteriormente.
- Para el caso del consorciado ENTRE OBRAS SAS, La acreditación aportada no cumple con lo requerido en el decreto Nº 392 de 2018 Articulo 2.2.1.2.4.2.6. ya que la certificación expedida por el representante legal, persona natural, revisor fiscal o quien corresponda, no especifica el número mínimo de personas con discapacidad en la planta de personal del consorciado, de acuerdo a lo requerido en el numeral 1 y 2 de dicho artículo, por lo tanto el comité evaluador no le otorga el puntaje correspondiente a este componente.
PROPONENTE 50: CONSORCIO MEJORAMIENTO DE VÍAS 2019 El proponente presenta un certificado aportado por el Consorciado LYDCO INGENIERIA SAS, expedido por el Ministerio de Trabajo de vinculación de trabajadores con discapacidad en su planta de personal; sin embargo, el consorciado no cumple con lo requerido en el decreto Nº 392 de 2018 Articulo 2.2.1.2.4.2.6, ya que este consorciado no aportó experiencia para el proponente en el presente proceso, por lo tanto el comité evaluador no tendrá en cuenta dicha certificación.
PUNTAJE ASIGNADO EN EL COMPONENTE DE CALIDAD, APOYO A LA INDUSTRIA NACIONAL Y ACREDITACIÓN DE PERSONAL CON DISCAPACIDAD
No. Nombre Puntaje
Componente De Calidad
Puntaje Apoyo A La Industria Nacional
Puntaje Por Acreditación De
Personal Discapacitado
Total Puntaje
1 CONGLOMERADO
TECNICO COLOMBIANO S.A.S
0 puntos 10 puntos 0 puntos 10 puntos
DEPARTAMENTO DE RISARALDA SECRETARIA DE INFRAESTRUCTURA PROCESO DE CONTRATACIÓN OBRA ACTA DE EVALUACIÓN DE OFERTAS
LICITACION PUBLICA No. SI-LP-11-2019
Versión: 1 Vigencia 05-2013
Informe Preliminar de Evaluación No. SI-LP-11-2019 Pág. 39 de 117
2 CONSORCIO MOVILIDAD
2019 19 puntos 10 puntos 1 punto 30 puntos
3 CONSORCIO VIAL
SANTUARIO 19 puntos 10 puntos 1 punto 30 puntos
4 CONSORCIO SANTUARIO
OPAV 19 puntos 10 puntos 0 puntos 29 puntos
5 CONSORCIO VIAS
TERCIARIAS OSE 2019 19 puntos 10 puntos 0 puntos 29 puntos
6 CONSORCIO PBR-11 19 puntos 10 puntos 1 punto 30 puntos
7 CONSORCIO JUPITER 19 puntos 10 puntos 0 puntos 29 puntos
8 CONSORCIO INGEAR 19 puntos 10 puntos 0 puntos 29 puntos
9 CONSORCIO JJ RISARALDA 11
19 puntos 10 puntos 0 puntos 29 puntos
10 CONSORCIO VIAL
RISARALDA 11 0 puntos 0 puntos 0 puntos 0 puntos
11 CONSORCIO VIAL SANTUARIO 2019
19 puntos 0 puntos 0 puntos 19 puntos
12 CONSORCIO VIAS
NACIONALES 19 puntos 10 puntos 1 punto 30 puntos
13 CFD INGENIERIA SAS 19 puntos 10 puntos 1 punto 30 puntos
14 JV INGENIERIA Y
CONSTRUCCIONES SAS 19 puntos 10 puntos 0 puntos 29 puntos
15 CONSORCIO VIAS
RISARALDA CM4L 2019 19 puntos 10 puntos 0 puntos 29 puntos
16 CONSORCIO PROYECTAR
CONCIVIL 04 19 puntos 10 puntos 1 punto 30 puntos
17 CONSORCIO ZAINCO
VIAS SANTUARIO 19 puntos 10 puntos 1 punto 30 puntos
18 JORGE EIVAR TULCAN
LOSADA 19 puntos 10 puntos 0 puntos 29 puntos
19 CONSORCIO VIAL
RISARALDA 19 puntos 10 puntos 1 punto 30 puntos
20 CONSORCIO EPSILON 19 puntos 10 puntos 1 punto 30 puntos
DEPARTAMENTO DE RISARALDA SECRETARIA DE INFRAESTRUCTURA PROCESO DE CONTRATACIÓN OBRA ACTA DE EVALUACIÓN DE OFERTAS
LICITACION PUBLICA No. SI-LP-11-2019
Versión: 1 Vigencia 05-2013
Informe Preliminar de Evaluación No. SI-LP-11-2019 Pág. 40 de 117
21 CONSORCIO DIR 2 19 puntos 10 puntos 1 punto 30 puntos
22 UNIÓN TEMPORAL SANTO DOMINGO
19 puntos 10 puntos 1 punto 30 puntos
23 CONSORCIO SALGADO
CARDONA 19 puntos 10 puntos 1 punto 30 puntos
24 CONSORCIO PARRA
SALAZAR 19 puntos 10 puntos 1 punto 30 puntos
25 CONSORCIO VÍAS
RISARALDA 19 puntos 10 puntos 0 puntos 29 puntos
26 CONSORCIO MCS 19 puntos 10 puntos 1 punto 30 puntos
27 CONSORCIO VÍAS
REGIONALES 19 puntos 10 puntos 0 puntos 29 puntos
28 CONSORCIO SG 19 puntos 10 puntos 0 puntos 29 puntos
29 CONSORCIO VIAL DEL
CAFÉ 19 puntos 10 puntos 1 punto 30 puntos
30 CONSORCIO VIAL I-F 2019 19 puntos 10 puntos 0 puntos 29 puntos
31 ARODRIGUEZ
CONSTRUCCIONES SAS 19 puntos 10 puntos 0 puntos 29 puntos
32 EXPLANAN SAS 19 puntos 10 puntos 1 punto 30 puntos
33 OR CONSTRUCCIONES E
INGENIERIA SAS 19 puntos 10 puntos 0 puntos 29 puntos
34 CONSORCIO VIAS
RISARALDA 19 puntos 10 puntos 1 punto 30 puntos
35 CONSORCIO LUJAN 19 puntos 10 puntos 0 puntos 29 puntos
36 EFRAIN CUCUNUBA
BERMUDEZ 19 puntos 10 puntos 1 punto 30 puntos
37 CONSORCIO JOTA
INGENIEROS 19 puntos 0 puntos 1 punto 20 puntos
38 CONSORCIO CESCON 19 puntos 10 puntos 1 punto 30 puntos
39 CONSORCIO VIAS 2019 19 puntos 10 puntos 0 puntos 29 puntos
DEPARTAMENTO DE RISARALDA SECRETARIA DE INFRAESTRUCTURA PROCESO DE CONTRATACIÓN OBRA ACTA DE EVALUACIÓN DE OFERTAS
LICITACION PUBLICA No. SI-LP-11-2019
Versión: 1 Vigencia 05-2013
Informe Preliminar de Evaluación No. SI-LP-11-2019 Pág. 41 de 117
40 CONSORCIO 11 EMPICSS 19 puntos 10 puntos 1 punto 30 puntos
41 CONSORCIO VIA SANTUARIO MGB
19 puntos 10 puntos 1 punto 30 puntos
42 BALLEN B Y CIA SAS 19 puntos 10 puntos 1 punto 30 puntos
43 CONSORCIO RISARALDA
WTKII 19 puntos 10 puntos 0 puntos 29 puntos
44 CONSORCIO VIAS RISARALDA 2019
19 puntos 10 puntos 0 puntos 29 puntos
45 CONSORCIO VIAS RISARALDA 2019
19 puntos 10 puntos 0 puntos 29 puntos
46 CONSORCIO ZADEL 19 puntos 10 puntos 1 punto 30 puntos
47 UT VIAS APIA 19 puntos 10 puntos 1 punto 30 puntos
48 CONSORCIO EBM
RISARALDA 19 puntos 0 puntos 0 puntos 19 puntos
49 CONSORCIO CEPAL VIAS 19 puntos 10 puntos 0 puntos 29 puntos
50 CONSORCIO
MEJORAMIENTO DE VÍAS 2019
19 puntos 10 puntos 0 puntos 29 puntos
EL PUNTAJE QUEDARA EN FIRME PARA CADA UNO DE LOS PROPONENTES, UNA VEZ ESTOS ACLAREN O SUBSANEN LO CONTENIDO EN EL PRESENTE INFORME. A continuación, se relacionan los proponentes habilitados y no habilitados
No. PROPONENTE HABILITADO / NO
HABIILITADO
1 CONGLOMERADO TECNICO COLOMBIANO S.A.S HABILITADO
2 CONSORCIO MOVILIDAD 2019 HABILITADO
3 CONSORCIO VIAL SANTUARIO NO HABILITADO
4 CONSORCIO SANTUARIO OPAV HABILITADO
DEPARTAMENTO DE RISARALDA SECRETARIA DE INFRAESTRUCTURA PROCESO DE CONTRATACIÓN OBRA ACTA DE EVALUACIÓN DE OFERTAS
LICITACION PUBLICA No. SI-LP-11-2019
Versión: 1 Vigencia 05-2013
Informe Preliminar de Evaluación No. SI-LP-11-2019 Pág. 42 de 117
No. PROPONENTE HABILITADO / NO
HABIILITADO
5 CONSORCIO VIAS TERCIARIAS OSE 2019 HABILITADO
6 CONSORCIO PBR-11 HABILITADO
7 CONSORCIO JUPITER HABILITADO
8 CONSORCIO INGEAR HABILITADO
9 CONSORCIO JJ RISARALDA 11 HABILITADO
10 CONSORCIO VIAL RISARALDA 11 RECHAZADO
11 CONSORCIO VIAL SANTUARIO 2019 HABILITADO
12 CONSORCIO VIAS NACIONALES HABILITADO
13 CFD INGENIERIA SAS HABILITADO
14 JV INGENIERIA Y CONSTRUCCIONES SAS HABILITADO
15 CONSORCIO VIAS RISARALDA CM4L 2019 HABILITADO
16 CONSORCIO PROYECTAR CONCIVIL 04 HABILITADO
17 CONSORCIO ZAINCO VIAS SANTUARIO NO HABILITADO
18 JORGE EIVAR TULCAN LOSADA HABILITADO
19 CONSORCIO VIAL RISARALDA HABILITADO
20 CONSORCIO EPSILON HABILITADO
21 CONSORCIO DIR 2 HABILITADO
22 UNIÓN TEMPORAL SANTO DOMINGO HABILITADO
DEPARTAMENTO DE RISARALDA SECRETARIA DE INFRAESTRUCTURA PROCESO DE CONTRATACIÓN OBRA ACTA DE EVALUACIÓN DE OFERTAS
LICITACION PUBLICA No. SI-LP-11-2019
Versión: 1 Vigencia 05-2013
Informe Preliminar de Evaluación No. SI-LP-11-2019 Pág. 43 de 117
No. PROPONENTE HABILITADO / NO
HABIILITADO
23 CONSORCIO SALGADO CARDONA HABILITADO
24 CONSORCIO PARRA SALAZAR HABILITADO
25 CONSORCIO VÍAS RISARALDA HABILITADO
26 CONSORCIO MCS HABILITADO
27 CONSORCIO VÍAS REGIONALES HABILITADO
28 CONSORCIO SG HABILITADO
29 CONSORCIO VIAL DEL CAFÉ HABILITADO
30 CONSORCIO VIAL I-F 2019 HABILITADO
31 ARODRIGUEZ CONSTRUCCIONES SAS HABILITADO
32 EXPLANAN SAS HABILITADO
33 OR CONSTRUCCIONES E INGENIERIA SAS HABILITADO
34 CONSORCIO VIAS RISARALDA HABILITADO
35 CONSORCIO LUJAN NO HABILITADO
36 EFRAIN CUCUNUBA BERMUDEZ HABILITADO
37 CONSORCIO JOTA INGENIEROS HABILITADO
38 CONSORCIO CESCON HABILITADO
39 CONSORCIO VIAS 2019 HABILITADO
40 CONSORCIO 11 EMPICSS HABILITADO
DEPARTAMENTO DE RISARALDA SECRETARIA DE INFRAESTRUCTURA PROCESO DE CONTRATACIÓN OBRA ACTA DE EVALUACIÓN DE OFERTAS
LICITACION PUBLICA No. SI-LP-11-2019
Versión: 1 Vigencia 05-2013
Informe Preliminar de Evaluación No. SI-LP-11-2019 Pág. 44 de 117
No. PROPONENTE HABILITADO / NO
HABIILITADO
41 CONSORCIO VIA SANTUARIO MGB NO HABILITADO
42 BALLEN B Y CIA SAS NO HABILITADO
43 CONSORCIO RISARALDA WTKII HABILITADO
44 CONSORCIO VIAS RISARALDA 2019 HABILITADO
45 CONSORCIO VIAS RISARALDA 2019 NO HABILITADO
46 CONSORCIO ZADEL HABILITADO
47 UT VIAS APIA NO HABILITADO
48 CONSORCIO EBM RISARALDA NO HABILITADO
49 CONSORCIO CEPAL VIAS HABILITADO
50 CONSORCIO MEJORAMIENTO DE VÍAS 2019 HABILITADO
NOTA: Es importante dejar claridad que el comité evaluador no se hace responsable en aquellos casos que los proponentes no presentaron en su propuesta aquellos requisitos habilitantes y que posiblemente serán aportados en etapa de subsanabilidad, en caso de no subsanar en debida forma por no aportar los documentos en las condiciones solicitadas por la entidad ya no habrá más plazo para solicitar aclaraciones o subsanaciones esto en concordancia con el cronograma del proceso que establece términos perentorios y unas fechas claras para cada etapa.
GRUPO 2
SE PRESENTARON LAS SIGUIENTES OFERTAS
No Nombre Integrantes Del Consorcio O U.T % Representante Legal
1 CONSORCIO
MOVILIDAD 2019
CONSTRUCCIONES AP SAS 51
DAVID RIVERA BAYONA BARI INGENIERIA Y MINERIA
SAS 49
DEPARTAMENTO DE RISARALDA SECRETARIA DE INFRAESTRUCTURA PROCESO DE CONTRATACIÓN OBRA ACTA DE EVALUACIÓN DE OFERTAS
LICITACION PUBLICA No. SI-LP-11-2019
Versión: 1 Vigencia 05-2013
Informe Preliminar de Evaluación No. SI-LP-11-2019 Pág. 45 de 117
2 CONSORCIO VIAL
SANTUARIO
BIP CONSTRUCCIONES SAS 40
OSCAR EDUARDO BONILLA VILARETE
INTEC DE LA COSTA SAS 30
BETCON INGENIERIA SAS 30
3 CONSORCIO
SANTUARIO OPAV
OC INGENIEROS SAS 70 OMAR ANTONIO CUELLAR
SUS UVHA EMPRESA CONSTRUCTORA SA
30
4 CONSORCIO VIAS
TERCIARIAS OSE 2019
OMEGA INGENIERIA ASOCIADOS SAS
40
WILLIAM ANTINIO BALCÁZAR BOTERO
SARIA SAS 30
EUGENIO ABAD HOYOS JIMENEZ
30
5 CONSORCIO PBR-11
SOCOCIL SAS 50
JUAN JOSÉ BAENA CORREA
ICPB SA 50
6 CONSORCIO VENUS
LILIANA GOMEZ CANO 34
LILIANA GÓMEZ CANO HUGO RODOLFO MEJIA
MONTES 33
RSM CIA SAS 33
7 CONSORCIO INGEAR
CONSTRUCCIONES AR&S SAS 50
ROMULO TOVO USCATEGUI INGENIERIA Y DESARROLLO
URBANISTICO SAS 50
8 CONSORCIO JJ RISARALDA 11
JUAN CARLOS BRICEÑOS CHAVES
50 JUAN CARLOS BRICEÑO
CHÁVEZ ZETA INGENIEROS SAS 50
9 CONSORCIO VIAL
RISARALDA 11
INVERSIONES TAICO SAS 50 DARIO JOSE PEINADO
ACOSTA DISGRACON SAS 25
DEPARTAMENTO DE RISARALDA SECRETARIA DE INFRAESTRUCTURA PROCESO DE CONTRATACIÓN OBRA ACTA DE EVALUACIÓN DE OFERTAS
LICITACION PUBLICA No. SI-LP-11-2019
Versión: 1 Vigencia 05-2013
Informe Preliminar de Evaluación No. SI-LP-11-2019 Pág. 46 de 117
DP INGENIEROS SAS 25
10 CONSORCIO VIAL SANTUARIO 2019
INGEPRON SAS 50 LUIS ALBERTO FONTANILLA
MEZA ST&P ING SAS 50
11 CONSORCIO VIAS
NACIONALES
INFRAESTRUCTURA Y VIAS SAS
95 SANTIAGO A. SANCHEZ
MANTILLA CONSTRUMARC LTDA 5
12 CFD INGENIERIA SAS N/A - CARLOS FRANCISCO DIAZ
GRANADOS GUERRA
13 JV INGENIERIA Y
CONSTRUCCIONES SAS
N/A - JUAN CARLOS AMADOR
CARRASCAL
14 CONSORCIO
PROYECTAR CONCIVIL 04
GRUPO EMPRESARIAL PROYECTAR INGENIERIA SAS
51 JORGE ANGEL NOGUERA
CASTRO CONSICIVIL SAS 49
15 CONSORCIO EPSILON
INGENIERIA DE PROYECTOS AML SAS
75 GUILLERMO ANDRÉS GALÁN
ECHEVERRY VIAS Y CANALES SAS 25
16 CONSORCIO DIR 2
INTEXE CONSULTORIA Y CONSTRUCCIÓN SAS
20
RAFAEL FERNANDO ESCOBAR LLANOS
RAFAEL FERNANDO ESCOBAR LLANOS
40
D&B INGENIEROS CIVILES SAS 40
17 UNIÓN TEMPORAL SANTO DOMINGO
LUIS GUILLERMO RUIZ MACHADO
34
CAMILO ERNESTO LIZARAZO SANDOVAL
CIDTEC SAS 33
RUMA INGENIERIAS SAS 33
18 CONSORCIO SALGADO
CARDONA
JULIO CESAR SALGADO GALEANO
85 JULIO CESAR SALGADO
GALEANO JULIAN CARDONA CASTRO 15
DEPARTAMENTO DE RISARALDA SECRETARIA DE INFRAESTRUCTURA PROCESO DE CONTRATACIÓN OBRA ACTA DE EVALUACIÓN DE OFERTAS
LICITACION PUBLICA No. SI-LP-11-2019
Versión: 1 Vigencia 05-2013
Informe Preliminar de Evaluación No. SI-LP-11-2019 Pág. 47 de 117
19 CONSORCIO PARRA
SALAZAR
ALFONSO PARRA DE LOS RIOS 85 ALFONSO PARRA DE LOS
RÍOS MANUEL FERNANDO SALAZAR GONZALEZ
15
20 CONSORCIO VÍAS
RISARALDA
JULIAN DAVID MEZA GONZALEZ
40
JULIÁN DAVID MEZA GONZÁLEZ
CINTE SAS INGENIERIA DE CONSTRUCCIÓN E
INTERVENTORIA SAS 29
JUAN MANUEL SALAZAR TORO
1
JAVIER DE JESUS GARCIA PAREJA
30
21 CONSORCIO MCS
LUIS ALBERTO MEZA GALEANO
55
LUIS ALBERTO MEZA GALEANO
MAURICIO ANTONIO CORTES REINA
15
JULIO CESAR SERNA OSORIO 15
ANDRES FELIPE CARDONA GONZALEZ
15
22 CONSORCIO VÍAS
REGIONALES
JOSE FERNANDO ZULUAGA DUQUE
80
JOSE FERNANDO ZULUAGA DUQUE
JORGE HERNAN LOPEZ CARVAJAL
10
ADORNOS Y ACCESORIOS SA 10
23 CONSORCIO SG
JOSE MARIO GIRALDO ENCISO 50
MARIA PAULINA SANCHEZ MARIA PAULINA SANCHEZ
GARCIA 25
GUSTAVO SANCHEZ RIO 25
24 CONSORCIO MEDIR
MEDINA Y RIVERA INGENIEROS ASOCIADOS SAS
50 CESAR AUGUSTO CAMARGO
CAMARGO ORLANDO RIVERA MORA 50
25 CONSORCIO VIAL I-F
2019 INCOPAV SA 80 FERNANDO MARCELO CASAS
DEPARTAMENTO DE RISARALDA SECRETARIA DE INFRAESTRUCTURA PROCESO DE CONTRATACIÓN OBRA ACTA DE EVALUACIÓN DE OFERTAS
LICITACION PUBLICA No. SI-LP-11-2019
Versión: 1 Vigencia 05-2013
Informe Preliminar de Evaluación No. SI-LP-11-2019 Pág. 48 de 117
FERNANDO HERRERA RIVERA 20
26 ARODRIGUEZ
CONSTRUCCIONES SAS
N/A - ALEXANDER RODRIGUEZ
PEÑA
27 EXPLANAN SAS N/A - DAVID ALBERTO ARISTIZABAL
ZULUAGA
28 OR CONSTRUCCIONES
E INGENIERIA SAS N/A - LUZ AIDA RODRIGUEZ BORJA
29 CONSORCIO VIAS
RISARALDA
CONSTRUCCIONES E INVERSIONES JVM SAS
50 ARTURO DE LA VEGA
RONDÓN BF CONSTRUYE SAS 50
30 CONSORCIO LUJAN
GRUPO GL SAS 85
JOHANNA TELLEZ
INVERSIONES MONTEDIEZ SAS 15
31 EFRAIN CUCUNUBA
BERMUDEZ N/A - N/A
32 CONSORCIO MV
MAXSERIN SAS 60
ARNULFO CAMACHO CASTRO JAIRO ENRIQUE VIVERO
CHAVES 40
33 CONSORCIO JOTA
INGENIEROS
JOSE GABRIEL VARGAS CARVAJAL
20
JOSE GABRIEL VARGAS CARVAJAL
VINCOL SAS 40
COINSO SAS 40
34 CONSORCIO CESCON
RUBEN DARIO AGUDELO MACHADO
22
RUBÉN DARÍO AGUDELO MACHADO
CESAR AUGUSTO GOMEZ GIRALDO
56
AARCON S.A.S. 22
35 CONSORCIO VIAS 2019
WILSON CASTAÑEDA BEDOYA 60 WILSON DE JESUS
CASTAÑEDA BEDOYA INVERJOL SAS 20
DEPARTAMENTO DE RISARALDA SECRETARIA DE INFRAESTRUCTURA PROCESO DE CONTRATACIÓN OBRA ACTA DE EVALUACIÓN DE OFERTAS
LICITACION PUBLICA No. SI-LP-11-2019
Versión: 1 Vigencia 05-2013
Informe Preliminar de Evaluación No. SI-LP-11-2019 Pág. 49 de 117
WILLIAM RICARDO MOJICA 20
36 CONSORCIO 11
EMPICSS
EMB SOLUCIONES SAS 40
SANTIAGO MEJIA CRISPI PROYECTOS DE INGENIERIA Y
CONSTRUCCIONES AR SAS 30
SS CONSTRUCTORES SAS 30
37 BALLEN B Y CIA SAS N/A - EDGAR ORLANDO BALLEN
BUITRAGO
38 CONSORCIO
RISARALDA WTKII
WORLDTEK SAS 75
ALEJANDRO TORO MONTOYA
JUAN CARLOS PONCE 25
39 CONSORCIO VIAS RISARALDA 2019
BRACO CONSTRUCCIONES SAS
51 BREHYNER ANDRES BRAVO
ROJAS CONSTRUTORRES S.I. SAS 49
40 UT VIAS APIA
EDWIN OSWALDO LEGUIZAMON OCHICA
40
EDWIN OSWALDO LEGUIZAMON OCHICA
DISCEP SAS 30
CREAR INGENIEROS SAS 30
41 CONSORCIO EBM
RISARALDA
BROKA CONSTRUCCIONES E INTERVENTORIAS SAS
50 HERNAN JULIO BARRIOS
CASTILLO ASOCIACIÓN DE MUNICIPIO DEL ALTO SINU Y SAN JOSE
50
42 CONSORCIO CEPAL
VIAS
CARLOS ALBERTO CEBALLOS CIFUENTES
30
CARLOS ALBERTO CEBALLOS CIFUENTES
CLAUDIA PILAR CALDERON ACUÑA
30
ENTRE OBRAS SAS 40
43 CONSORCIO
MEJORAMIENTO DE VÍAS 2019
LYDCO INGENIERIA SAS 99 DIEGO FERNANDO AYALA
SOMBRERERO JUAN CARLOS ROJAS ACERO 1
DEPARTAMENTO DE RISARALDA SECRETARIA DE INFRAESTRUCTURA PROCESO DE CONTRATACIÓN OBRA ACTA DE EVALUACIÓN DE OFERTAS
LICITACION PUBLICA No. SI-LP-11-2019
Versión: 1 Vigencia 05-2013
Informe Preliminar de Evaluación No. SI-LP-11-2019 Pág. 50 de 117
RESULTADOS, EVALUACIÓN DE LAS PROPUESTAS Y ORDEN DE ELEGIBILIDAD. El Comité Evaluador será el órgano responsable de la evaluación de la totalidad de las propuestas presentadas y de la determinación del orden de elegibilidad de las mismas, con sujeción a lo establecido en el presente pliego de condiciones. Los oferentes tendrán la obligación de revisar los informes de evaluación que suscribe la Secretaria Jurídica y los que suscribe el Comité Evaluador de la Secretaría de Infraestructura, los cuales se publican en documentos separados, en el portal Único de contratación y la página Web. La Entidad debe verificar con el Registro Único de Proponentes el cumplimiento de los requisitos habilitantes. Esta verificación se hará de acuerdo con los Artículos 2.2.1.1.1.5.2 y 2.2.1.1.1.5.3 del Decreto 1082 de 2015 y el Manual para determinar y verificar los requisitos habilitantes en Procesos de Contratación expedido por Colombia Compra Eficiente. De conformidad con el numeral 6.1 del artículo 6 de la Ley 1150 de 2007, solo en aquellos casos en que por las características del objeto a contratar se requiera la verificación de requisitos del Proponente adicionales a los contenidos en el RUP, la Entidad Estatal puede hacer tal verificación en forma directa. El Departamento durante el término de evaluación, verificará los requisitos habilitantes que sean presentados por los Proponentes dentro del plazo señalado en el Cronograma, término dentro del cual el Comité Evaluador podrá solicitar las aclaraciones, precisiones o los documentos que se requieran, para lo cual publicará el documento de Solicitud de Subsanabilidad y el proponente deberá allegarlos a la Entidad, dentro del término del tiempo del traslado del informe de evaluación; pero en todo caso, las propuestas son inmodificables y no podrá ser adicionadas o mejoradas. Serán HÁBILES las Ofertas que cumplan con la totalidad de los requisitos descritos en el Pliego de Condiciones y sus anexos. Dentro de la evaluación de los requisitos habilitantes están: La capacidad jurídica, la experiencia acreditada y la capacidad financiera y organizacional. REGLAS DE SUBSANABILIDAD De conformidad con las previsiones contenidas en el numeral 6º y 7º del artículo 30 de la Ley 80 de 1993 y el artículo 5º de la Ley 1150 de 2007 y acogiendo lo señalado en los pronunciamientos del Consejo de Estado (Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección C, Consejero Ponente: Jaime Orlando Santofimio Gamboa, 29 de julio de 2015, Radicación 250002331000200501178-01), indicados en los documentos y estudios previos, el DEPARTAMENTO DE RISARALDA, durante el término de evaluación de las propuestas, solicitará a los proponentes, en caso de ser necesario, las aclaraciones, precisiones y/o allegar documentos que puedan ser objeto de Subsanabilidad.
DEPARTAMENTO DE RISARALDA SECRETARIA DE INFRAESTRUCTURA PROCESO DE CONTRATACIÓN OBRA ACTA DE EVALUACIÓN DE OFERTAS
LICITACION PUBLICA No. SI-LP-11-2019
Versión: 1 Vigencia 05-2013
Informe Preliminar de Evaluación No. SI-LP-11-2019 Pág. 51 de 117
Los proponentes deberán allegar dentro del término preclusivo y perentorio que al efecto les fije el DEPARTAMENTO DE RISARALDA, las clarificaciones y/o documentos requeridos, so pena del rechazo de la propuesta.
PERFIL SOLICITADO:
El Proponente debe suscribir el Formato 1 – Carta de presentación de la oferta el cual debe ir firmado por la persona natural Proponente o por el representante legal del Proponente individual o Plural. En virtud de lo previsto en la Ley 842 de 2003 y con el fin de no permitir el ejercicio ilegal de la Ingeniería, la persona natural (proponente individual o integrante de la estructura plural) que pretenda participar en el presente proceso, deberá acreditar que posee título como Ingeniero, para lo cual deberá adjuntar copia del certificado de vigencia de matrícula profesional expedida por el COPNIA o Consejo Profesional de Ingeniería de Transporte y Vías de Colombia, según corresponda, vigente a la fecha de cierre de este proceso de selección. De acuerdo con el artículo 20 de la Ley 842 de 2003, si el representante legal o apoderado del proponente individual persona jurídica o el representante legal o apoderado de la estructura plural, no posee título de una de las profesiones catalogadas como ejercicio de la ingeniería, la oferta deberá ser avalada por un ingeniero, para lo cual deberá adjuntar copia del certificado de vigencia de matrícula profesional expedida por el COPNIA o Consejo Profesional de Ingeniería de Transportes y Vías de Colombia, según corresponda, vigente a la fecha de cierre de este proceso de selección. El aval del ingeniero del que trata el artículo 20 de la Ley 842 de 2003 hace parte integral del Formato 1 – Carta de presentación de la oferta cuando el Proponente deba presentarlo. La carta de presentación deberá estar suscrita a través de Firma Manuscrita, Firma Electrónica o Firma Digital. El Proponente debe diligenciar los formatos que correspondan. Todos los espacios en blanco deberán diligenciarse con la información solicitada.
No Nombre CUMPLE/NO
CUMPLE
1 CONSORCIO MOVILIDAD 2019 CUMPLE
2 CONSORCIO VIAL SANTUARIO CUMPLE
3 CONSORCIO SANTUARIO OPAV CUMPLE
DEPARTAMENTO DE RISARALDA SECRETARIA DE INFRAESTRUCTURA PROCESO DE CONTRATACIÓN OBRA ACTA DE EVALUACIÓN DE OFERTAS
LICITACION PUBLICA No. SI-LP-11-2019
Versión: 1 Vigencia 05-2013
Informe Preliminar de Evaluación No. SI-LP-11-2019 Pág. 52 de 117
4 CONSORCIO VIAS TERCIARIAS OSE 2019 CUMPLE
5 CONSORCIO PBR-11 CUMPLE
6 CONSORCIO VENUS CUMPLE
7 CONSORCIO INGEAR CUMPLE
8 CONSORCIO JJ RISARALDA 11 CUMPLE
9 CONSORCIO VIAL RISARALDA 11 CUMPLE
10 CONSORCIO VIAL SANTUARIO 2019 CUMPLE
11 CONSORCIO VIAS NACIONALES CUMPLE
12 CFD INGENIERIA SAS CUMPLE
13 JV INGENIERIA Y CONSTRUCCIONES SAS CUMPLE
14 CONSORCIO PROYECTAR CONCIVIL 04 CUMPLE
15 CONSORCIO EPSILON CUMPLE
16 CONSORCIO DIR 2 CUMPLE
17 UNIÓN TEMPORAL SANTO DOMINGO CUMPLE
18 CONSORCIO SALGADO CARDONA CUMPLE
19 CONSORCIO PARRA SALAZAR CUMPLE
20 CONSORCIO VÍAS RISARALDA CUMPLE
21 CONSORCIO MCS CUMPLE
22 CONSORCIO VÍAS REGIONALES CUMPLE
DEPARTAMENTO DE RISARALDA SECRETARIA DE INFRAESTRUCTURA PROCESO DE CONTRATACIÓN OBRA ACTA DE EVALUACIÓN DE OFERTAS
LICITACION PUBLICA No. SI-LP-11-2019
Versión: 1 Vigencia 05-2013
Informe Preliminar de Evaluación No. SI-LP-11-2019 Pág. 53 de 117
23 CONSORCIO SG CUMPLE
24 CONSORCIO MEDIR CUMPLE
25 CONSORCIO VIAL I-F 2019 CUMPLE
26 ARODRIGUEZ CONSTRUCCIONES SAS CUMPLE
27 EXPLANAN SAS CUMPLE
28 OR CONSTRUCCIONES E INGENIERIA SAS CUMPLE
29 CONSORCIO VIAS RISARALDA CUMPLE
30 CONSORCIO LUJAN CUMPLE
31 EFRAIN CUCUNUBA BERMUDEZ CUMPLE
32 CONSORCIO MV CUMPLE
33 CONSORCIO JOTA INGENIEROS CUMPLE
34 CONSORCIO CESCON CUMPLE
35 CONSORCIO VIAS 2019 CUMPLE
36 CONSORCIO 11 EMPICSS CUMPLE
37 BALLEN B Y CIA SAS CUMPLE
38 CONSORCIO RISARALDA WTKII CUMPLE
39 CONSORCIO VIAS RISARALDA 2019 CUMPLE
40 UT VIAS APIA CUMPLE
41 CONSORCIO EBM RISARALDA CUMPLE
DEPARTAMENTO DE RISARALDA SECRETARIA DE INFRAESTRUCTURA PROCESO DE CONTRATACIÓN OBRA ACTA DE EVALUACIÓN DE OFERTAS
LICITACION PUBLICA No. SI-LP-11-2019
Versión: 1 Vigencia 05-2013
Informe Preliminar de Evaluación No. SI-LP-11-2019 Pág. 54 de 117
42 CONSORCIO CEPAL VIAS CUMPLE
43 CONSORCIO MEJORAMIENTO DE VÍAS 2019 CUMPLE
3.5. EXPERIENCIA PARA CADA UNO DE LOS GRUPOS
Los Proponentes deben acreditar su experiencia a través de: (i) la información consignada en el RUP para aquellos que estén obligados a tenerlo y (ii) la presentación el Formato 3 – Experiencia para todos los Proponentes. Los Proponentes podrán acreditar experiencia proveniente de contratos celebrados con particulares o Entidades Estatales. Igualmente, podrán acreditar la experiencia a través de matriz, filial o subordinada siempre que quien pretenda acreditar la experiencia haya efectivamente ejecutado el contrato. 3.5.1. CARACTERISTICAS DE LOS CONTRATOS PRESENTADOS PARA ACREDITAR LA EXPERIENCIA EXIGIDA Los contratos por acreditar deberán cumplir las siguientes características:
B. Que las actividades ejecutadas correspondan a
Grupo 2 (Vías Terciarias)
- Experiencia General: Certificaciones de obras terminadas antes de la fecha de cierre del presente proceso en las que se demuestre la construcción o mejoramiento o mantenimiento o rehabilitación de carreteras primarias o secundarias o vías terciarias o vías urbanas o pistas de aeropuertos.
- Experiencia Especifica: Por lo menos un (1) contrato cuya longitud Intervenida
corresponda al 50% de la longitud de carretera a construir mediante el presente proceso de contratación.
No Nombre CUMPLE/NO
CUMPLE
1 CONSORCIO MOVILIDAD 2019 CUMPLE
2 CONSORCIO VIAL SANTUARIO NO CUMPLE
3 CONSORCIO SANTUARIO OPAV CUMPLE
DEPARTAMENTO DE RISARALDA SECRETARIA DE INFRAESTRUCTURA PROCESO DE CONTRATACIÓN OBRA ACTA DE EVALUACIÓN DE OFERTAS
LICITACION PUBLICA No. SI-LP-11-2019
Versión: 1 Vigencia 05-2013
Informe Preliminar de Evaluación No. SI-LP-11-2019 Pág. 55 de 117
4 CONSORCIO VIAS TERCIARIAS OSE 2019 CUMPLE
5 CONSORCIO PBR-11 CUMPLE
6 CONSORCIO VENUS CUMPLE
7 CONSORCIO INGEAR CUMPLE
8 CONSORCIO JJ RISARALDA 11 CUMPLE
9 CONSORCIO VIAL RISARALDA 11 CUMPLE
10 CONSORCIO VIAL SANTUARIO 2019 CUMPLE
11 CONSORCIO VIAS NACIONALES CUMPLE
12 CFD INGENIERIA SAS CUMPLE
13 JV INGENIERIA Y CONSTRUCCIONES SAS CUMPLE
14 CONSORCIO PROYECTAR CONCIVIL 04 CUMPLE
15 CONSORCIO EPSILON CUMPLE
16 CONSORCIO DIR 2 CUMPLE
17 UNIÓN TEMPORAL SANTO DOMINGO CUMPLE
18 CONSORCIO SALGADO CARDONA CUMPLE
19 CONSORCIO PARRA SALAZAR CUMPLE
20 CONSORCIO VÍAS RISARALDA CUMPLE
21 CONSORCIO MCS CUMPLE
22 CONSORCIO VÍAS REGIONALES CUMPLE
DEPARTAMENTO DE RISARALDA SECRETARIA DE INFRAESTRUCTURA PROCESO DE CONTRATACIÓN OBRA ACTA DE EVALUACIÓN DE OFERTAS
LICITACION PUBLICA No. SI-LP-11-2019
Versión: 1 Vigencia 05-2013
Informe Preliminar de Evaluación No. SI-LP-11-2019 Pág. 56 de 117
23 CONSORCIO SG CUMPLE
24 CONSORCIO MEDIR CUMPLE
25 CONSORCIO VIAL I-F 2019 CUMPLE
26 ARODRIGUEZ CONSTRUCCIONES SAS CUMPLE
27 EXPLANAN SAS CUMPLE
28 OR CONSTRUCCIONES E INGENIERIA SAS CUMPLE
29 CONSORCIO VIAS RISARALDA CUMPLE
30 CONSORCIO LUJAN NO CUMPLE
31 EFRAIN CUCUNUBA BERMUDEZ CUMPLE
32 CONSORCIO MV NO CUMPLE
33 CONSORCIO JOTA INGENIEROS CUMPLE
34 CONSORCIO CESCON CUMPLE
35 CONSORCIO VIAS 2019 CUMPLE
36 CONSORCIO 11 EMPICSS CUMPLE
37 BALLEN B Y CIA SAS NO CUMPLE
38 CONSORCIO RISARALDA WTKII CUMPLE
39 CONSORCIO VIAS RISARALDA 2019 CUMPLE
40 UT VIAS APIA NO CUMPLE
41 CONSORCIO EBM RISARALDA NO CUMPLE
DEPARTAMENTO DE RISARALDA SECRETARIA DE INFRAESTRUCTURA PROCESO DE CONTRATACIÓN OBRA ACTA DE EVALUACIÓN DE OFERTAS
LICITACION PUBLICA No. SI-LP-11-2019
Versión: 1 Vigencia 05-2013
Informe Preliminar de Evaluación No. SI-LP-11-2019 Pág. 57 de 117
42 CONSORCIO CEPAL VIAS CUMPLE
43 CONSORCIO MEJORAMIENTO DE VÍAS 2019 CUMPLE
OBSERVACIONES: PROPONENTE 2: CONSORCIO VIAL SANTUARIO El proponente presenta tres certificados para acreditar la experiencia en el Formato N° 3, de los cuales se tiene lo siguiente:
- Folios 458 al 466 de un contrato de obra suscrito entre LA ALCALDÍA DE MONTELIBANO y EL CONSORCIO PAVIMENTO ETAPA 1, en el cual no se evidencia la longitud de la vía intervenida, por tal motivo el comité no puede evaluar el componente de experiencia específica tal como lo indica el pliego de condiciones numeral 3.5.1 Grupo 2 (Vía Terciaria) – Experiencia Específica, el comité evaluador le solicita al proponente aclarar dicha situación mediante documento expedido por la entidad competente; adicional a esto los SMMLV reportados en el RUP, no coincide con los calculados de acuerdo a la información contenida en el certificado de obra, POR LO TANTO DEBE ACLARAR LO SOLICITADO.
- Folios 398 a 434 suscrito entre LA SECRETARIA DE INFRAESTRUCTURA DE LA GOBERNACIÓN DE CÓRDOBA y EL CONSORCIO PAVIMENTOS DE CÓRDOBA 2014, en el cual el consorciado BETCON INGENIERIA SAS aporta un certificado aclaratorio expedido por la Unión Temporal Intervias BS 2014 el cual no es tenido en cuenta por el comité evaluador ya que dicha empresa no es la Entidad competente para expedir dicha certificación, adicional a esto, en el certificado aportado expedido por la Secretaría de Infraestructura de la Gobernación de Córdoba no se evidencia la longitud de la vía intervenida, por tal motivo el comité no puede evaluar el componente de experiencia específica tal como lo indica el pliego de condiciones numeral 3.5.1 Grupo 2 (Vía Terciaria) – Experiencia Específica, el comité evaluador le solicita al proponente ACLARAR dicha situación mediante documento expedido por la entidad competente.
- Si bien el proponente aporta tres certificados para acreditar la experiencia, éste no cumple con lo descrito en el numeral 3.5.2 Consideraciones para la validez de la experiencia requerida Literal E ya que de los tres certificados aportados, sólo en el Contrato 01 del 2018 se evidencia la longitud de la vía construida certificada pero ésta no es suficiente para cumplir con dicho requisito. POR LO TANTO DEBE ACLARAR LO SOLICITADO.
PROPONENTE 20: CONSORCIO VÍAS RISARALDA El proponente presenta dos certificados para aportar la experiencia en el Formato N° 3, de los cuales el certificado registrado en los folios 36 al 37 suscrito entre LA GOBERNACIÓN DE CALDAS y CONSORCIO GRANCABAÑA, no cumple con lo descrito en el pliego de
DEPARTAMENTO DE RISARALDA SECRETARIA DE INFRAESTRUCTURA PROCESO DE CONTRATACIÓN OBRA ACTA DE EVALUACIÓN DE OFERTAS
LICITACION PUBLICA No. SI-LP-11-2019
Versión: 1 Vigencia 05-2013
Informe Preliminar de Evaluación No. SI-LP-11-2019 Pág. 58 de 117
condiciones numeral 3.5.1 Grupo 2 (Vía Terciaria) – Experiencia General, por lo tanto el comité evaluador no tendrá en cuenta este certificado. PROPONENTE 22: CONSORCIO VIAS REGIONALES El proponente presenta cuatro certificados para acreditar la experiencia en el Formato N° 3, de los cuales el certificado registrado en los folios 34 a 35 suscrito entre LA SECRETARIA DE INFAESTRUCTURA DE LA GOBERNACIÓN DE CALDAS y el ingeniero JORGE HERNAN LÓPEZ CARVAJAL, el cual no cumple con lo descrito en el pliego de condiciones numeral 3.5.6. Para subcontratos. El comité evaluador solicita al proponente ACLARAR los documentos solicitados en dicho numeral. PROPONENTE 30: CONSORCIO LUJAN El proponente presenta dos certificados para acreditar la experiencia en el Formato N° 3, de los cuales se tiene lo siguiente:
- Folios 66 al 84 suscrito entre EPISOL SAS y EL CONSORCIO GRUPO GL-DINACOL 2013, el cual no cumple con lo descrito en el pliego de condiciones numeral 3.5.6. Para subcontratos ya que la certificación del subcontrato presentada no está debidamente suscrita por el representante legal de la concesionaria PANAMERICANA SAS tal como lo indica dicho numeral. El proponente tampoco presentó la certificación expedida por la Entidad Estatal del contrato principal del cual se derivó el subcontrato. Se le recuerda al proponente que dicha certificación debe contener la información requerida para acreditar la experiencia y la siguiente:
o Alcance de las obras ejecutadas en el contrato, en las que se pueda evidenciar las obras subcontratadas que pretendan ser acreditadas para efectos de validación de experiencia, en el presente proceso de selección.
o Autorización de la Entidad Estatal a cargo de la infraestructura por medio de la cual se autoriza al subcontrato. En caso de que no requiera autorización, el Proponente podrá aportar con su propuesta alguno de los siguientes documentos que den cuenta de esa circunstancia: (i) copia del contrato o (ii) certificación emitida por la entidad concedente.
- Folios 86 al 90 suscrito entre LA GOBERNACIÓN DE BOLIVAR y EL CONSORCIO SANTA ROSA DE LIMA, el cual no cumple con lo descrito en el pliego de condiciones numeral 3.5.1 Grupo 2 (Vía Terciaria) – Experiencia General, por lo tanto el comité evaluador no tendrá en cuenta este certificado.
PROPONENTE 32: CONSORCIO MV El proponente presenta dos certificados para acreditar la experiencia en el Formato N° 3 registrados en los folios 134 al 142 suscrito entre EL DEPARTAMENTO DEL PUTUMAYO y el ingeniero JAIRO ENRIQUE VIVEROS CHAVES y folios 144 al 154 suscrito entre LA OEI y el ingeniero JAIRO ENRIQUE VIVEROS CHAVES, los cuales no se evidencia la longitud de las vías intervenidas, por tal motivo el comité no puede evaluar el componente de experiencia específica tal como lo indica el pliego de condiciones numeral 3.5.1 Grupo 2 (Vía Terciaria) – Experiencia Específica, el comité evaluador le solicita al proponente aclarar dicha situación
DEPARTAMENTO DE RISARALDA SECRETARIA DE INFRAESTRUCTURA PROCESO DE CONTRATACIÓN OBRA ACTA DE EVALUACIÓN DE OFERTAS
LICITACION PUBLICA No. SI-LP-11-2019
Versión: 1 Vigencia 05-2013
Informe Preliminar de Evaluación No. SI-LP-11-2019 Pág. 59 de 117
mediante documento expedido por la entidad competente. POR LO TANTO DEBE ACLARAR LO SOLICITADO. PROPONENTE 37: BALLEN B Y CIA SAS El proponente presenta dos certificados para acreditar la experiencia en el Formato N° 3, de los cuales se tiene lo siguiente:
- Folios 122 al 132 suscrito entre LA ALCALDIA DE BOGOTA y EL CONSORCIO IDU VIAS 2015, el cual no cumple con lo descrito en el pliego de condiciones numeral 3.5.1 Grupo 2 (Vía Terciaria) – Experiencia General, por lo tanto el comité evaluador no tendrá en cuenta este certificado.
- Folios 134 al 142 suscrito entre INVIAS y BALLEN B Y CIA SAS, el cual no cumple con lo descrito en el pliego de condiciones numeral 3.5.7. RELACIÓN DE LOS CONTRATOS FRENTE AL PRESUPUESTO OFICIAL, por lo tanto el proponente DEBE SUBSANAR.
PROPONENTE 40: UT VÍAS APIA El proponente presenta dos certificados para acreditar la experiencia en el Formato N° 3, de los cuales se tiene lo siguiente:
- Folios 137 al 153 suscrito entre el MUNICIPIO DE YOPAL y LA UNIÓN TEMPORAL INFRAESTRUCTURA 2013, el cual no se encuentra registrado en el RUP, por lo que el comité evaluador no tendrá en cuenta dicho certificado.
- Folios 154 al 168 suscrito entre MUNICIPIO DE JAGUA DE IBIRICO y LA UNIÓN
TEMPORAL VIAS URBANAS FASE II, en el cual no se evidencia la longitud de la vía intervenida, por tal motivo el comité no puede evaluar el componente de experiencia específica tal como lo indica el pliego de condiciones numeral 3.5.1 Grupo 2 (Vía Terciaria) – Experiencia Específica, el comité evaluador le solicita al proponente ACLARAR dicha situación mediante documento expedido por la entidad competente.
PROPONENTE 41: CONSORCIO EBM RISARALDA El proponente presenta cuatro certificados para acreditar la experiencia en el Formato N° 3 registrados en los folios 319 al 334 suscrito entre LA ALCALDIA DE PLANETA RICA y LA ASOCIACIÓN DE MUNICIPIOS DEL ALTO SINU Y SAN JORGE, folios 336 al 366 suscrito entre la ALCALDIA DE AYAPEL y LA ASOCIACIÓN DE MUNICIPIOS DEL ALTO SINU Y SAN JORGE, folios 368 al 396 suscrito entre LA ALCALDIA DE IBAGUE y EL CONSORCIO EBM IBAGUE y folios 398 al 427 suscrito entre EL MUNICIPIO DE SAN ANGEL y EL CONSORCIO SAN ANGEL, los cuales no se evidencia la longitud de las vías intervenidas, por tal motivo el comité no puede evaluar el componente de experiencia específica tal como lo indica el pliego de condiciones numeral 3.5.1 Grupo 2 (Vía Terciaria) – Experiencia Específica, el comité evaluador le solicita al proponente aclarar dicha situación mediante documento expedido por la entidad competente. POR LO TANTO DEBE ACLARAR LO SOLICITADO.
DEPARTAMENTO DE RISARALDA SECRETARIA DE INFRAESTRUCTURA PROCESO DE CONTRATACIÓN OBRA ACTA DE EVALUACIÓN DE OFERTAS
LICITACION PUBLICA No. SI-LP-11-2019
Versión: 1 Vigencia 05-2013
Informe Preliminar de Evaluación No. SI-LP-11-2019 Pág. 60 de 117
Adicional a esto, el certificado registrado en los folios 368 al 396, se anexa contrato de obra suscrito entre la ALCALDIA DE IBAGUE y EL CONSORCIO EBM IBAGUE, además se anexa un acta de recibo, dentro de los cuales no se evidencia la información requerida de acuerdo en los descrito en el pliego de condiciones en los numerales 3.5.4 ACREDITACIÓN DE LA EXPERIENCIA REQUERIDA y 3.5.5. DOCUMENTOS VÁLIDOS PARA LA ACREDITACIÓN DE LA EXPERIENCIA REQUERIDA todo esto para la evaluación de dicha certificación, por lo tanto el proponente debe ACLARAR mediante documento expedido por la entidad competente. PROPONENTE 42: CONSORCIO CEPAL VIAS El proponente presenta dos certificados para acreditar la experiencia en el Formato N° 3, de los cuales el certificado registrado en los folios 31 al 35 suscrito entre LA ALCALDIA DE MANIZALES y EL CONSORCIO MTCV no cumple con lo descrito en el pliego de condiciones numeral 3.5.1 Grupo 2 (Vía Terciaria) – Experiencia General, por lo tanto el comité evaluador no tendrá en cuenta este certificado.
4. FACTOR DE CALIDAD 4.2.1 PRESENTACIÓN DE UN PLAN DE CALIDAD La Entidad asignará 19% al Proponente que se comprometa, mediante la suscripción del Formato 7 – Factor de calidad (Formato 7C- Plan de Calidad) por parte del Representante Legal, a presentar un Plan de Calidad específico para el proyecto, elaborado conforme a los parámetros establecidos en la última actualización de las normas NTC ISO 9001:2015 y NTC ISO 10005:2018. La Entidad verificará el cumplimiento de este criterio conforme a lo establecido en las normas mencionadas sin requerir la presentación de certificación alguna.
No Nombre CUMPLE/NO
CUMPLE
1 CONSORCIO MOVILIDAD 2019 CUMPLE
2 CONSORCIO VIAL SANTUARIO CUMPLE
3 CONSORCIO SANTUARIO OPAV CUMPLE
4 CONSORCIO VIAS TERCIARIAS OSE 2019 CUMPLE
5 CONSORCIO PBR-11 CUMPLE
6 CONSORCIO VENUS CUMPLE
DEPARTAMENTO DE RISARALDA SECRETARIA DE INFRAESTRUCTURA PROCESO DE CONTRATACIÓN OBRA ACTA DE EVALUACIÓN DE OFERTAS
LICITACION PUBLICA No. SI-LP-11-2019
Versión: 1 Vigencia 05-2013
Informe Preliminar de Evaluación No. SI-LP-11-2019 Pág. 61 de 117
7 CONSORCIO INGEAR CUMPLE
8 CONSORCIO JJ RISARALDA 11 CUMPLE
9 CONSORCIO VIAL RISARALDA 11 CUMPLE
10 CONSORCIO VIAL SANTUARIO 2019 CUMPLE
11 CONSORCIO VIAS NACIONALES CUMPLE
12 CFD INGENIERIA SAS CUMPLE
13 JV INGENIERIA Y CONSTRUCCIONES SAS CUMPLE
14 CONSORCIO PROYECTAR CONCIVIL 04 CUMPLE
15 CONSORCIO EPSILON CUMPLE
16 CONSORCIO DIR 2 CUMPLE
17 UNIÓN TEMPORAL SANTO DOMINGO CUMPLE
18 CONSORCIO SALGADO CARDONA CUMPLE
19 CONSORCIO PARRA SALAZAR CUMPLE
20 CONSORCIO VÍAS RISARALDA CUMPLE
21 CONSORCIO MCS CUMPLE
22 CONSORCIO VÍAS REGIONALES CUMPLE
23 CONSORCIO SG CUMPLE
24 CONSORCIO MEDIR CUMPLE
25 CONSORCIO VIAL I-F 2019 CUMPLE
DEPARTAMENTO DE RISARALDA SECRETARIA DE INFRAESTRUCTURA PROCESO DE CONTRATACIÓN OBRA ACTA DE EVALUACIÓN DE OFERTAS
LICITACION PUBLICA No. SI-LP-11-2019
Versión: 1 Vigencia 05-2013
Informe Preliminar de Evaluación No. SI-LP-11-2019 Pág. 62 de 117
26 ARODRIGUEZ CONSTRUCCIONES SAS CUMPLE
27 EXPLANAN SAS CUMPLE
28 OR CONSTRUCCIONES E INGENIERIA SAS CUMPLE
29 CONSORCIO VIAS RISARALDA CUMPLE
30 CONSORCIO LUJAN CUMPLE
31 EFRAIN CUCUNUBA BERMUDEZ CUMPLE
32 CONSORCIO MV CUMPLE
33 CONSORCIO JOTA INGENIEROS CUMPLE
34 CONSORCIO CESCON CUMPLE
35 CONSORCIO VIAS 2019 CUMPLE
36 CONSORCIO 11 EMPICSS CUMPLE
37 BALLEN B Y CIA SAS CUMPLE
38 CONSORCIO RISARALDA WTKII CUMPLE
39 CONSORCIO VIAS RISARALDA 2019 CUMPLE
40 UT VIAS APIA CUMPLE
41 CONSORCIO EBM RISARALDA CUMPLE
42 CONSORCIO CEPAL VIAS CUMPLE
43 CONSORCIO MEJORAMIENTO DE VÍAS 2019 CUMPLE
DEPARTAMENTO DE RISARALDA SECRETARIA DE INFRAESTRUCTURA PROCESO DE CONTRATACIÓN OBRA ACTA DE EVALUACIÓN DE OFERTAS
LICITACION PUBLICA No. SI-LP-11-2019
Versión: 1 Vigencia 05-2013
Informe Preliminar de Evaluación No. SI-LP-11-2019 Pág. 63 de 117
4.3 APOYO A LA INDUSTRIA NACIONAL Los Proponentes pueden obtener puntaje de apoyo a la industria nacional por: (i) Servicios Nacionales o con trato nacional o por (ii) la incorporación de servicios colombianos. La Entidad en ningún caso otorgará simultáneamente el puntaje por (i) Servicio Nacional o con Trato Nacional y por (ii) incorporación de servicios colombianos. El objeto contractual es el servicio de obra, por lo cual la Entidad no asignará puntaje por Bienes Nacionales. Los puntajes para estimular a la industria nacional se relacionan en la siguiente tabla:
4.3.2 PROMOCIÓN SERVICIOS NACIONALES O CON TRATO NACIONAL La Entidad asignará hasta el diez (10) porciento a la oferta de: (i) Servicios Nacionales o (ii) con Trato nacional. Para que el Proponente obtenga puntaje por Servicios Nacionales debe presentar:
D. Persona natural colombiana: La cédula de ciudadanía del Proponente. E. Persona natural extranjera residente en Colombia: La visa de residencia que le permita
la ejecución del objeto contractual de conformidad con la Ley. F. Persona jurídica constituida en Colombia: el Certificado de existencia y representación
legal emitido por las Cámaras de Comercio. Para que el Proponente extranjero obtenga puntaje por Trato Nacional debe acreditar que los servicios son originarios de los Estados mencionados en la Sección de Acuerdos Comerciales aplicables al presente Proceso de Contratación, información que se acreditará con los documentos que aporte el Proponente extranjero para acreditar su domicilio. La Entidad asignará el diez (10) porciento a un Proponente Plural cuando todos sus integrantes cumplan con las anteriores condiciones. En caso de que no todos los integrantes del Proponente Plural presenten Servicios Nacionales o con trato nacional, el puntaje se asignara en proporción al porcentaje de participación del integrante nacional. 4.3.2 INCORPORACIÓN DE COMPONENTE NACIONAL
DEPARTAMENTO DE RISARALDA SECRETARIA DE INFRAESTRUCTURA PROCESO DE CONTRATACIÓN OBRA ACTA DE EVALUACIÓN DE OFERTAS
LICITACION PUBLICA No. SI-LP-11-2019
Versión: 1 Vigencia 05-2013
Informe Preliminar de Evaluación No. SI-LP-11-2019 Pág. 64 de 117
La Entidad asignará el porcentaje descrito en la siguiente tabla a los Proponentes extranjeros sin derecho a Trato Nacional que incorporen el porcentaje de personal calificado colombiano como se describe a continuación:
Por personal calificado se entiende aquel que requiere de un título universitario otorgado por una institución de educación superior, conforme a la Ley 749 de 2002, para ejercer determinada profesión. Para recibir el puntaje por incorporación de componente colombiano, el representante legal o apoderado del Proponente debe diligenciar el Formato 9 – en el cual manifieste bajo la gravedad de juramento el personal ofrecido y su compromiso de vincular a dichas personas en caso de resultar adjudicatario del proceso. En caso de no efectuar ningún ofrecimiento, el puntaje por este factor será de cero (0) porciento. La Entidad únicamente otorgará el puntaje por promoción de la incorporación de componente nacional cuando el Proponente que presente el Formato 9 – no haya recibido puntaje alguno por promoción de Servicios Nacionales, Trato Nacional o cuando el Proponente Plural este conformado en su totalidad por extranjeros sin derecho a Trato Nacional.
No Nombre CUMPLE/NO
CUMPLE
1 CONSORCIO MOVILIDAD 2019 CUMPLE
2 CONSORCIO VIAL SANTUARIO CUMPLE
3 CONSORCIO SANTUARIO OPAV CUMPLE
4 CONSORCIO VIAS TERCIARIAS OSE 2019 CUMPLE
5 CONSORCIO PBR-11 CUMPLE
6 CONSORCIO VENUS CUMPLE
7 CONSORCIO INGEAR CUMPLE
DEPARTAMENTO DE RISARALDA SECRETARIA DE INFRAESTRUCTURA PROCESO DE CONTRATACIÓN OBRA ACTA DE EVALUACIÓN DE OFERTAS
LICITACION PUBLICA No. SI-LP-11-2019
Versión: 1 Vigencia 05-2013
Informe Preliminar de Evaluación No. SI-LP-11-2019 Pág. 65 de 117
8 CONSORCIO JJ RISARALDA 11 CUMPLE
9 CONSORCIO VIAL RISARALDA 11 CUMPLE
10 CONSORCIO VIAL SANTUARIO 2019 NO CUMPLE
11 CONSORCIO VIAS NACIONALES CUMPLE
12 CFD INGENIERIA SAS CUMPLE
13 JV INGENIERIA Y CONSTRUCCIONES SAS CUMPLE
14 CONSORCIO PROYECTAR CONCIVIL 04 CUMPLE
15 CONSORCIO EPSILON CUMPLE
16 CONSORCIO DIR 2 CUMPLE
17 UNIÓN TEMPORAL SANTO DOMINGO CUMPLE
18 CONSORCIO SALGADO CARDONA CUMPLE
19 CONSORCIO PARRA SALAZAR CUMPLE
20 CONSORCIO VÍAS RISARALDA CUMPLE
21 CONSORCIO MCS CUMPLE
22 CONSORCIO VÍAS REGIONALES CUMPLE
23 CONSORCIO SG CUMPLE
24 CONSORCIO MEDIR CUMPLE
25 CONSORCIO VIAL I-F 2019 CUMPLE
26 ARODRIGUEZ CONSTRUCCIONES SAS CUMPLE
DEPARTAMENTO DE RISARALDA SECRETARIA DE INFRAESTRUCTURA PROCESO DE CONTRATACIÓN OBRA ACTA DE EVALUACIÓN DE OFERTAS
LICITACION PUBLICA No. SI-LP-11-2019
Versión: 1 Vigencia 05-2013
Informe Preliminar de Evaluación No. SI-LP-11-2019 Pág. 66 de 117
27 EXPLANAN SAS CUMPLE
28 OR CONSTRUCCIONES E INGENIERIA SAS CUMPLE
29 CONSORCIO VIAS RISARALDA CUMPLE
30 CONSORCIO LUJAN CUMPLE
31 EFRAIN CUCUNUBA BERMUDEZ CUMPLE
32 CONSORCIO MV CUMPLE
33 CONSORCIO JOTA INGENIEROS NO CUMPLE
34 CONSORCIO CESCON CUMPLE
35 CONSORCIO VIAS 2019 CUMPLE
36 CONSORCIO 11 EMPICSS CUMPLE
37 BALLEN B Y CIA SAS CUMPLE
38 CONSORCIO RISARALDA WTKII CUMPLE
39 CONSORCIO VIAS RISARALDA 2019 CUMPLE
40 UT VIAS APIA CUMPLE
41 CONSORCIO EBM RISARALDA NO CUMPLE
42 CONSORCIO CEPAL VIAS CUMPLE
43 CONSORCIO MEJORAMIENTO DE VÍAS 2019 CUMPLE
DEPARTAMENTO DE RISARALDA SECRETARIA DE INFRAESTRUCTURA PROCESO DE CONTRATACIÓN OBRA ACTA DE EVALUACIÓN DE OFERTAS
LICITACION PUBLICA No. SI-LP-11-2019
Versión: 1 Vigencia 05-2013
Informe Preliminar de Evaluación No. SI-LP-11-2019 Pág. 67 de 117
OBSERVACIONES: PROPONENTE 10: CONSORCIO VIAL SANTUARIO 2019 El consorciado ST&P ING SAS presentó el Certificado de Existencia y Representación Legal, incumpliendo con el numeral 3.3.2. PERSONA JURÍDICA LITERAL A-I-a. Por lo tanto el comité evaluador no le otorga el puntaje correspondiente a este componente. PROPONENTE 33: CONSORCIO JOTA INGENIEROS El consorciado COINSO SAS presentó el Certificado de Existencia y Representación Legal, incumpliendo con el numeral 3.3.2. PERSONA JURÍDICA LITERAL A-I-a. Por lo tanto el comité evaluador no le otorga el puntaje correspondiente a este componente. PROPONENTE 41: CONSORCIO EBM RISARALDA El consorciado ASOCIACIÓN DE MUNICIPIOS DEL ALTO SINU Y SAN JORGE no presentó el Certificado de Existencia y Representación Legal incumpliendo con el numeral 4.3.1. PROMOCIÓN DE SERVICIOS NACIONALES O CON TRATO NACIONAL. Por lo tanto el comité evaluador no le otorga el puntaje correspondiente a este componente.
4.4 VINCULACIÓN DE PERSONAS CON DISCAPACIDAD La Entidad asignará uno (1) porciento al Proponente que acredite el número mínimo de personas con discapacidad de acuerdo con el número total de trabajadores de la planta de su personal en los términos señalados en el artículo 2.2.1.2.4.2.6. del Decreto 1082 de 2015 (adicionado por el Decreto 392 de 2018). Para esto debe presentar el Formato 8 – Vinculación de personas con discapacidad – suscrito por el Representante Legal o el Revisor Fiscal, según corresponda en el cual certifique el número total de trabajadores vinculados a la planta de personal del Proponente o sus integrantes a la fecha de cierre del proceso de selección y el número mínimo de personas con discapacidad en su planta de personal, de conformidad con lo señalado en el certificado expedido por el Ministerio de Trabajo, el cual deberá estar vigente a la fecha de cierre del proceso de selección. Para los Proponentes Plurales, la Entidad tendrá en cuenta la planta de personal del integrante del Proponente Plural que aporte como mínimo el cuarenta por ciento (40%) de la experiencia requerida para el Proceso de Contratación.
No Nombre CUMPLE/NO
CUMPLE
1 CONSORCIO MOVILIDAD 2019 CUMPLE
2 CONSORCIO VIAL SANTUARIO CUMPLE
DEPARTAMENTO DE RISARALDA SECRETARIA DE INFRAESTRUCTURA PROCESO DE CONTRATACIÓN OBRA ACTA DE EVALUACIÓN DE OFERTAS
LICITACION PUBLICA No. SI-LP-11-2019
Versión: 1 Vigencia 05-2013
Informe Preliminar de Evaluación No. SI-LP-11-2019 Pág. 68 de 117
3 CONSORCIO SANTUARIO OPAV NO CUMPLE
4 CONSORCIO VIAS TERCIARIAS OSE 2019 NO CUMPLE
5 CONSORCIO PBR-11 CUMPLE
6 CONSORCIO VENUS NO CUMPLE
7 CONSORCIO INGEAR NO CUMPLE
8 CONSORCIO JJ RISARALDA 11 NO CUMPLE
9 CONSORCIO VIAL RISARALDA 11 NO CUMPLE
10 CONSORCIO VIAL SANTUARIO 2019 NO CUMPLE
11 CONSORCIO VIAS NACIONALES CUMPLE
12 CFD INGENIERIA SAS CUMPLE
13 JV INGENIERIA Y CONSTRUCCIONES SAS NO CUMPLE
14 CONSORCIO PROYECTAR CONCIVIL 04 CUMPLE
15 CONSORCIO EPSILON CUMPLE
16 CONSORCIO DIR 2 CUMPLE
17 UNIÓN TEMPORAL SANTO DOMINGO CUMPLE
18 CONSORCIO SALGADO CARDONA CUMPLE
19 CONSORCIO PARRA SALAZAR CUMPLE
20 CONSORCIO VÍAS RISARALDA NO CUMPLE
21 CONSORCIO MCS CUMPLE
DEPARTAMENTO DE RISARALDA SECRETARIA DE INFRAESTRUCTURA PROCESO DE CONTRATACIÓN OBRA ACTA DE EVALUACIÓN DE OFERTAS
LICITACION PUBLICA No. SI-LP-11-2019
Versión: 1 Vigencia 05-2013
Informe Preliminar de Evaluación No. SI-LP-11-2019 Pág. 69 de 117
22 CONSORCIO VÍAS REGIONALES NO CUMPLE
23 CONSORCIO SG NO CUMPLE
24 CONSORCIO MEDIR CUMPLE
25 CONSORCIO VIAL I-F 2019 NO CUMPLE
26 ARODRIGUEZ CONSTRUCCIONES SAS NO CUMPLE
27 EXPLANAN SAS CUMPLE
28 OR CONSTRUCCIONES E INGENIERIA SAS NO CUMPLE
29 CONSORCIO VIAS RISARALDA CUMPLE
30 CONSORCIO LUJAN NO CUMPLE
31 EFRAIN CUCUNUBA BERMUDEZ CUMPLE
32 CONSORCIO MV NO CUMPLE
33 CONSORCIO JOTA INGENIEROS CUMPLE
34 CONSORCIO CESCON CUMPLE
35 CONSORCIO VIAS 2019 NO CUMPLE
36 CONSORCIO 11 EMPICSS CUMPLE
37 BALLEN B Y CIA SAS CUMPLE
38 CONSORCIO RISARALDA WTKII NO CUMPLE
39 CONSORCIO VIAS RISARALDA 2019 NO CUMPLE
40 UT VIAS APIA CUMPLE
DEPARTAMENTO DE RISARALDA SECRETARIA DE INFRAESTRUCTURA PROCESO DE CONTRATACIÓN OBRA ACTA DE EVALUACIÓN DE OFERTAS
LICITACION PUBLICA No. SI-LP-11-2019
Versión: 1 Vigencia 05-2013
Informe Preliminar de Evaluación No. SI-LP-11-2019 Pág. 70 de 117
41 CONSORCIO EBM RISARALDA NO CUMPLE
42 CONSORCIO CEPAL VIAS NO CUMPLE
43 CONSORCIO MEJORAMIENTO DE VÍAS 2019 NO CUMPLE
OBSERVACIONES: PROPONENTE 3: CONSORCIO SANTUARIO OPAV El proponente presenta un certificado expedido por el Ministerio de Trabajo de vinculación de trabajadores con discapacidad en la planta de personal del consorciado UVHA EMPRESA CONSTRUCTORA SA; sin embargo, el consorciado no cumple con lo requerido en el decreto Nº 392 de 2018 Articulo 2.2.1.2.4.2.6. ya que el documento expedido por el representante legal, persona natural, revisor fiscal o quien corresponda, no certifica los trabajadores vinculados a la planta de personal a la fecha de cierre del presente proceso, de acuerdo a lo requerido en el numeral 1 y 2 de dicho artículo, por lo tanto, el comité evaluador no le otorga el puntaje correspondiente a la vinculación de personal con discapacidad. PROPONENTE 4: CONSORCIO VIAS TERCIARIAS OSE 2019 El proponente presenta un certificado expedido por el Ministerio de Trabajo de vinculación de trabajadores con discapacidad en la planta de personal del consorciado OMEGA INGENIERIA SAS; sin embargo, el consorciado no cumple con lo requerido en el decreto Nº 392 de 2018 Articulo 2.2.1.2.4.2.6. ya que el documento expedido por el representante legal, persona natural, revisor fiscal o quien corresponda, no certifica los trabajadores vinculados a la planta de personal a la fecha de cierre del presente proceso, de acuerdo a lo requerido en el numeral 1 y 2 de dicho artículo, por lo tanto, el comité evaluador no le otorga el puntaje correspondiente a la vinculación de personal con discapacidad. PROPONENTE 6: CONSORCIO VENUS El proponente presenta un certificado expedido por el Ministerio de Trabajo de vinculación de trabajadores con discapacidad en la planta de personal del consorciado RSM CIA SAS; sin embargo, el consorciado no cumple con lo requerido en el decreto Nº 392 de 2018 Articulo 2.2.1.2.4.2.6. ya que la certificación expedida por el representante legal, persona natural, revisor fiscal o quien corresponda, no especifica el número mínimo de personas con discapacidad en la planta de personal del consorciado, de acuerdo a lo requerido en el numeral 1 y 2 de dicho artículo, por lo tanto el comité evaluador no le otorga el puntaje correspondiente a este componente. PROPONENTE 7: CONSORCIO INGEAR El proponente presenta un certificado expedido por el Ministerio de Trabajo de vinculación de trabajadores con discapacidad en la planta de personal del consorciado CONSTRUCCIONES AR&S SAS; sin embargo, el consorciado no cumple con lo requerido en el decreto Nº 392 de 2018 Articulo 2.2.1.2.4.2.6. ya que el documento expedido por el representante legal, persona
DEPARTAMENTO DE RISARALDA SECRETARIA DE INFRAESTRUCTURA PROCESO DE CONTRATACIÓN OBRA ACTA DE EVALUACIÓN DE OFERTAS
LICITACION PUBLICA No. SI-LP-11-2019
Versión: 1 Vigencia 05-2013
Informe Preliminar de Evaluación No. SI-LP-11-2019 Pág. 71 de 117
natural, revisor fiscal o quien corresponda, no certifica los trabajadores vinculados a la planta de personal a la fecha de cierre del presente proceso, de acuerdo a lo requerido en el numeral 1 y 2 de dicho artículo, por lo tanto, el comité evaluador no le otorga el puntaje correspondiente a la vinculación de personal con discapacidad. PROPONENTE 8: CONSORCIO JJ RISARALDA 11 El proponente no presentó el certificado expedido por el Ministerio de Trabajo para acreditar el número mínimo de personas con discapacidad en la planta de personal de ningún consorciado, por lo tanto el comité evaluador no le otorga el puntaje correspondiente a este componente. PROPONENTE 9: CONSORCIO VIAL RISARALDA 11 El proponente presenta un certificado aportado por el Consorciado INVERSIONES TAICO SAS, expedido por el Ministerio de Trabajo de vinculación de trabajadores con discapacidad en su planta de personal; sin embargo, el consorciado no cumple con lo requerido en el decreto Nº 392 de 2018 Articulo 2.2.1.2.4.2.6, ya que este consorciado no aportó experiencia para el proponente en el presente proceso, por lo tanto el comité evaluador no tendrá en cuenta dicha certificación. El proponente presenta un certificado aportado por el consorciado DP INGENIEROS SAS expedido por el Ministerio de Trabajo de vinculación de trabajadores con discapacidad en su planta de personal; sin embargo, el comité evaluador al efectuar la revisión de estos documentos encontró inconsistencias entre el documento expedido por el Ministerio y el certificado aportado por el consorcio consistente en que la fecha de expedición del certificado aportado por el consorciado fue anterior al certificado del Ministerio. En virtud de ello el comité, haciendo uso de su potestad de verificación, solicito al Ministerio confirmación de la veracidad del documento aportado para el puntaje respectivo, y siendo el 10 de julio de 2019 se allegó oficio Radicación no. 065 donde la entidad certificante “NO VALIDA y/o CERTIFICA, la veracidad del contenido del formato de certificación de vinculación de trabajadores con discapacidad” aportado por el proponente interesado. Esta situación implica no solo la no asignación del puntaje respectivo por el criterio de discapacidad, sino que a su vez lo hace incurrir en la causal de rechazo contenida en el Numeral 1.15 CAUSALES DE RECHAZO, literal J. “que el proponente aporte información no veraz o altere de cualquier forma algún documento original presentado” lo que obliga al comité a generar el rechazo de la propuesta presentada por el proponente No. 9 CONSORCIO VIAL RISARALDA 11, sin perjuicio del traslado que se le deberá dar a las autoridades competentes al respecto.
DEPARTAMENTO DE RISARALDA SECRETARIA DE INFRAESTRUCTURA PROCESO DE CONTRATACIÓN OBRA ACTA DE EVALUACIÓN DE OFERTAS
LICITACION PUBLICA No. SI-LP-11-2019
Versión: 1 Vigencia 05-2013
Informe Preliminar de Evaluación No. SI-LP-11-2019 Pág. 72 de 117
DEPARTAMENTO DE RISARALDA SECRETARIA DE INFRAESTRUCTURA PROCESO DE CONTRATACIÓN OBRA ACTA DE EVALUACIÓN DE OFERTAS
LICITACION PUBLICA No. SI-LP-11-2019
Versión: 1 Vigencia 05-2013
Informe Preliminar de Evaluación No. SI-LP-11-2019 Pág. 73 de 117
PROPONENTE 10: CONSORCIO VIAL SANTUARIO 2019 El proponente presenta un certificado expedido por el Ministerio de Trabajo de vinculación de trabajadores con discapacidad en la planta de personal del consorciado ST&P ING SAS; sin embargo, el consorciado no cumple con lo requerido en el decreto Nº 392 de 2018 Articulo 2.2.1.2.4.2.6. ya que el documento expedido por el representante legal, persona natural, revisor fiscal o quien corresponda, no certifica los trabajadores vinculados a la planta de personal a la fecha de cierre del presente proceso, de acuerdo a lo requerido en el numeral 1 y 2 de dicho artículo, por lo tanto, el comité evaluador no le otorga el puntaje correspondiente a la vinculación de personal con discapacidad. PROPONENTE 13: JV INGENIERIA Y CONSTRUCCIONES SAS El proponente presenta un certificado expedido por el Ministerio de Trabajo de vinculación de trabajadores con discapacidad en su planta de personal; sin embargo, el proponente no cumple con lo requerido en el decreto Nº 392 de 2018 Articulo 2.2.1.2.4.2.6. ya que la certificación expedida por el representante legal, persona natural, revisor fiscal o quien corresponda, no especifica el número mínimo de personas con discapacidad en la planta de personal del proponente, de acuerdo a lo requerido en el numeral 1 y 2 de dicho artículo, por lo tanto el comité evaluador no le otorga el puntaje correspondiente a este componente. PROPONENTE 20: CONSORCIO VÍAS RISARALDA El proponente presenta un certificado aportado por el Consorciado CINTE SAS INGENIERIA DE CONSTRUCCIÓN E INTERVENTORIA SAS, expedido por el Ministerio de Trabajo de vinculación de trabajadores con discapacidad en su planta de personal; sin embargo, el consorciado no cumple con lo requerido en el decreto Nº 392 de 2018 Articulo 2.2.1.2.4.2.6, ya que este consorciado no aportó experiencia para el proponente en el presente proceso, por lo tanto el comité evaluador no tendrá en cuenta dicha certificación. PROPONENTE 22: CONSORCIO VÍAS REGIONALES El proponente presenta un certificado aportado por el Consorciado JORGE HERNAN LÓPEZ CARVAJAL, expedido por el Ministerio de Trabajo de vinculación de trabajadores con discapacidad en su planta de personal; sin embargo, el consorciado no cumple con lo requerido en el Decreto Nº 392 de 2018 Articulo 2.2.1.2.4.2.6, Numeral 2 Parágrafo. Una vez el consorciado aclare satisfactoriamente lo solicitado por el comité evaluador en el componente de experiencia no se le asignará el puntaje correspondiente a este concepto. PROPONENTE 23: CONSORCIO SG El proponente presenta un certificado expedido por el Ministerio de Trabajo de vinculación de trabajadores con discapacidad en la planta de personal del consorciado JOSE MARIO GIRALDO ENCISO y presenta documento adjunto en el cual la consorciada MARIA PAULINA SANCHEZ GARCIA es quien certifica el número total de trabajadores vinculados a la planta de personal así como también acredita el número mínimo de personas con discapacidad en la planta de personal del consorciado JOSE MARIO GIRALDO ENCISO, incumpliendo así con lo descrito en el decreto Nº 392 de 2018 Articulo 2.2.1.2.4.2.6., numerales 1 y 2. Por lo tanto el comité evaluador no le otorga el puntaje correspondiente a este componente.
DEPARTAMENTO DE RISARALDA SECRETARIA DE INFRAESTRUCTURA PROCESO DE CONTRATACIÓN OBRA ACTA DE EVALUACIÓN DE OFERTAS
LICITACION PUBLICA No. SI-LP-11-2019
Versión: 1 Vigencia 05-2013
Informe Preliminar de Evaluación No. SI-LP-11-2019 Pág. 74 de 117
PROPONENTE Nº 25: CONSORCIO VIAL I-F 2019 El proponente presenta un certificado expedido por el Ministerio de Trabajo de vinculación de trabajadores con discapacidad en la planta de personal del consorciado INCOPAV S.A.; sin embargo, el consorciado no cumple con lo requerido en el decreto Nº 392 de 2018 Articulo 2.2.1.2.4.2.6. ya que la certificación expedida por el representante legal, persona natural, revisor fiscal o quien corresponda, no especifica el número mínimo de personas con discapacidad en la planta de personal del consorciado, de acuerdo a lo requerido en el numeral 1 y 2 de dicho artículo, por lo tanto el comité evaluador no le otorga el puntaje correspondiente a este componente. PROPONENTE Nº 26: ARODRIGUEZ CONSTRUCCIONES SAS El proponente presenta un certificado expedido por el Ministerio de Trabajo de vinculación de trabajadores con discapacidad en su planta de personal; sin embargo, el proponente no cumple con lo requerido en el decreto Nº 392 de 2018 Articulo 2.2.1.2.4.2.6. ya que la certificación expedida por el representante legal, persona natural, revisor fiscal o quien corresponda, no especifica el número de trabajadores vinculados a la planta de personal del proponente a la fecha de cierre del presente proceso de selección, de acuerdo a lo requerido en el numeral 1 y 2 de dicho artículo, por lo tanto el comité evaluador no le otorga el puntaje correspondiente a este componente. PROPONENTE N° 28: OR CONSTRUCCIONES INGENIERÍA SAS El proponente presenta un certificado expedido por el Ministerio de Trabajo de vinculación de trabajadores con discapacidad en su planta de personal; sin embargo, el proponente no cumple con lo requerido en el decreto Nº 392 de 2018 Articulo 2.2.1.2.4.2.6. ya que el documento expedido por el representante legal, persona natural, revisor fiscal o quien corresponda, no certifica los trabajadores vinculados a la planta de personal a la fecha de cierre del presente proceso, de acuerdo a lo requerido en el numeral 1 y 2 de dicho artículo, por lo tanto, el comité evaluador no le otorga el puntaje correspondiente a este componente. PROPONENTE N° 30: CONSORCIO LUJAN El proponente presenta un certificado expedido por el Ministerio de Trabajo de vinculación de trabajadores con discapacidad en la planta de personal del consorciado GRUPO GL SAS; sin embargo, el consorciado no cumple con lo requerido en el decreto Nº 392 de 2018 Articulo 2.2.1.2.4.2.6. ya que el documento expedido por el representante legal, persona natural, revisor fiscal o quien corresponda, no certifica los trabajadores vinculados a la planta de personal a la fecha de cierre del presente proceso, de acuerdo a lo requerido en el numeral 1 y 2 de dicho artículo, por lo tanto, el comité evaluador no le otorga el puntaje correspondiente a la vinculación de personal con discapacidad. PROPONENTE N° 32: CONSORCIO MV El proponente no presentó el certificado expedido por el Ministerio de Trabajo para acreditar el número mínimo de personas con discapacidad en la planta de personal de ningún consorciado, por lo tanto el comité evaluador no le otorga el puntaje correspondiente a este componente.
DEPARTAMENTO DE RISARALDA SECRETARIA DE INFRAESTRUCTURA PROCESO DE CONTRATACIÓN OBRA ACTA DE EVALUACIÓN DE OFERTAS
LICITACION PUBLICA No. SI-LP-11-2019
Versión: 1 Vigencia 05-2013
Informe Preliminar de Evaluación No. SI-LP-11-2019 Pág. 75 de 117
PROPONENTE Nº 35: CONSORCIO VÍAS 2019 El proponente presenta dos certificados aportados por los Consorciados WILSON DE JESÚS CASTAÑEDA BEDOYA y WILLIAM RICARDO MOJICA, expedidos por el Ministerio de Trabajo para acreditar el número mínimo de personas con discapacidad en su planta de personal, de los cuales se obtiene lo siguiente:
- Para el consorciado WILSON DE JESÚS CASTAÑEDA BEDOYA, La acreditación aportada no cumple con lo requerido en el decreto Nº 392 de 2018 Articulo 2.2.1.2.4.2.6, ya que el consorciado no aporta el porcentaje de experiencia para el presente proceso de acuerdo a lo requerido en el numeral 2-PARAGRAFO de dicho artículo, adicional a esto, la certificación expedida por el representante legal, persona natural, revisor fiscal o quien corresponda, no especifica el número mínimo de personas con discapacidad en la planta de personal del consorciado, de acuerdo a lo requerido en el numeral 1 y 2 de dicho artículo, por lo tanto el comité evaluador no le otorga el puntaje correspondiente a este componente.
- Para el consorciado WILLIAM RICARDO MOJICA, La acreditación aportada no cumple con lo requerido en el decreto Nº 392 de 2018 Articulo 2.2.1.2.4.2.6, ya que el consorciado no aporta el porcentaje de experiencia para el presente proceso de acuerdo a lo requerido en el numeral 2-PARAGRAFO de dicho artículo, adicional a esto, la certificación expedida por el representante legal, persona natural, revisor fiscal o quien corresponda, no especifica el número mínimo de personas con discapacidad en la planta de personal del consorciado, de acuerdo a lo requerido en el numeral 1 y 2 de dicho artículo, por lo tanto el comité evaluador no le otorga el puntaje correspondiente a este componente.
PROPONENTE Nº 38: CONSORCIO RISARALDA WTKII El proponente presenta un certificado expedido por el Ministerio de Trabajo de vinculación de trabajadores con discapacidad en la planta de personal del consorciado WORLDTEK S.A.S.; sin embargo, el consorciado no cumple con lo requerido en el decreto Nº 392 de 2018 Articulo 2.2.1.2.4.2.6. ya que el consorciado no aporta el porcentaje de experiencia para el presente proceso de acuerdo a lo requerido en el numeral 2-PARAGRAFO de dicho artículo, por lo tanto el comité evaluador no le otorga el puntaje correspondiente a este componente.
PROPONENTE 39: CONSORCIO VIAS RISARALDA 2019 El proponente presenta un certificado expedido por el Ministerio de Trabajo de vinculación de trabajadores con discapacidad en la planta de personal del consorciado CONSTRUTORRES S.I. SAS; sin embargo, el consorciado no cumple con lo requerido en el decreto Nº 392 de 2018 Articulo 2.2.1.2.4.2.6. ya que el documento expedido por el representante legal, persona natural, revisor fiscal o quien corresponda, no certifica los trabajadores vinculados a la planta de personal a la fecha de cierre del presente proceso, de acuerdo a lo requerido en el numeral 1 y 2 de dicho artículo, por lo tanto, el comité evaluador no le otorga el puntaje correspondiente a la vinculación de personal con discapacidad.
DEPARTAMENTO DE RISARALDA SECRETARIA DE INFRAESTRUCTURA PROCESO DE CONTRATACIÓN OBRA ACTA DE EVALUACIÓN DE OFERTAS
LICITACION PUBLICA No. SI-LP-11-2019
Versión: 1 Vigencia 05-2013
Informe Preliminar de Evaluación No. SI-LP-11-2019 Pág. 76 de 117
PROPONENTE Nº 41: CONSORCIO EBM RISARALDA El proponente presenta un certificado expedido por el Ministerio de Trabajo de vinculación de trabajadores con discapacidad en la planta de personal del consorciado BROKA CONSTRUCCIONES E INTERVENTORIA SAS; sin embargo, el consorciado no cumple con lo requerido en el decreto Nº 392 de 2018 Articulo 2.2.1.2.4.2.6. ya que el documento expedido por el representante legal, persona natural, revisor fiscal o quien corresponda, no certifica los trabajadores vinculados a la planta de personal a la fecha de cierre del presente proceso, de acuerdo a lo requerido en el numeral 1 y 2 de dicho artículo, por lo tanto, el comité evaluador no le otorga el puntaje correspondiente a la vinculación de personal con discapacidad. PROPONENTE Nº 42: CONSORCIO CEPAL VIAS El proponente presenta dos certificados aportados por los Consorciados ENTRE OBRAS SAS y CARLOS ALBERTO CEBALLOS CIFUENTES, expedidos por el ministerio de trabajo para acreditar el número mínimo de personas con discapacidad en su planta de personal, de los cuales se obtiene lo siguiente:
- Para el caso del consorciado CARLOS ALBERTO CEBALLOS CIFUENTES, de acuerdo en lo establecido en el Decreto Nº 392 de 2018 Articulo 2.2.1.2.4.2.6 Numeral 2 parágrafo, la planta de personal del consorciado no fue tenida en cuenta ya que el porcentaje de experiencia aportado no cumple con lo descrito en el decreto mencionado anteriormente.
- Para el caso del consorciado ENTRE OBRAS SAS, La acreditación aportada no cumple con lo requerido en el decreto Nº 392 de 2018 Articulo 2.2.1.2.4.2.6. ya que la certificación expedida por el representante legal, persona natural, revisor fiscal o quien corresponda, no especifica el número mínimo de personas con discapacidad en la planta de personal del consorciado, de acuerdo a lo requerido en el numeral 1 y 2 de dicho artículo, por lo tanto el comité evaluador no le otorga el puntaje correspondiente a este componente.
PROPONENTE 43: CONSORCIO MEJORAMIENTO DE VÍAS 2019 El proponente presenta un certificado aportado por el Consorciado LYDCO INGENIERIA SAS, expedido por el Ministerio de Trabajo de vinculación de trabajadores con discapacidad en su planta de personal; sin embargo, el consorciado no cumple con lo requerido en el decreto Nº 392 de 2018 Articulo 2.2.1.2.4.2.6, ya que este consorciado no aportó experiencia para el proponente en el presente proceso, por lo tanto el comité evaluador no tendrá en cuenta dicha certificación.
DEPARTAMENTO DE RISARALDA SECRETARIA DE INFRAESTRUCTURA PROCESO DE CONTRATACIÓN OBRA ACTA DE EVALUACIÓN DE OFERTAS
LICITACION PUBLICA No. SI-LP-11-2019
Versión: 1 Vigencia 05-2013
Informe Preliminar de Evaluación No. SI-LP-11-2019 Pág. 77 de 117
PUNTAJE ASIGNADO EN EL COMPONENTE DE CALIDAD, APOYO A LA INDUSTRIA NACIONAL Y ACREDITACIÓN DE PERSONAL CON DISCAPACIDAD
No. Nombre Puntaje
Componente De Calidad
Puntaje Apoyo A La Industria Nacional
Puntaje Por Acreditación De
Personal Discapacitado
Total Puntaje
1 CONSORCIO MOVILIDAD
2019 19 puntos 10 puntos 1 punto 30 puntos
2 CONSORCIO VIAL
SANTUARIO 19 puntos 10 puntos 1 punto 30 puntos
3 CONSORCIO SANTUARIO
OPAV 19 puntos 10 puntos 0 puntos 29 puntos
4 CONSORCIO VIAS
TERCIARIAS OSE 2019 19 puntos 10 puntos 0 puntos 29 puntos
5 CONSORCIO PBR-11 19 puntos 10 puntos 1 punto 30 puntos
6 CONSORCIO VENUS 19 puntos 10 puntos 0 puntos 29 puntos
7 CONSORCIO INGEAR 19 puntos 10 puntos 0 puntos 29 puntos
8 CONSORCIO JJ RISARALDA 11
19 puntos 10 puntos 0 puntos 29 puntos
9 CONSORCIO VIAL
RISARALDA 11 0 puntos 0 puntos 0 puntos 0 puntos
10 CONSORCIO VIAL SANTUARIO 2019
19 puntos 0 puntos 0 puntos 19 puntos
11 CONSORCIO VIAS
NACIONALES 19 puntos 10 puntos 1 punto 30 puntos
12 CFD INGENIERIA SAS 19 puntos 10 puntos 1 punto 30 puntos
13 JV INGENIERIA Y
CONSTRUCCIONES SAS 19 puntos 10 puntos 0 puntos 29 puntos
14 CONSORCIO PROYECTAR
CONCIVIL 04 19 puntos 10 puntos 1 punto 30 puntos
15 CONSORCIO EPSILON 19 puntos 10 puntos 1 punto 30 puntos
16 CONSORCIO DIR 2 19 puntos 10 puntos 1 punto 30 puntos
DEPARTAMENTO DE RISARALDA SECRETARIA DE INFRAESTRUCTURA PROCESO DE CONTRATACIÓN OBRA ACTA DE EVALUACIÓN DE OFERTAS
LICITACION PUBLICA No. SI-LP-11-2019
Versión: 1 Vigencia 05-2013
Informe Preliminar de Evaluación No. SI-LP-11-2019 Pág. 78 de 117
17 UNIÓN TEMPORAL SANTO DOMINGO
19 puntos 10 puntos 1 punto 30 puntos
18 CONSORCIO SALGADO
CARDONA 19 puntos 10 puntos 1 punto 30 puntos
19 CONSORCIO PARRA
SALAZAR 19 puntos 10 puntos 1 punto 30 puntos
20 CONSORCIO VÍAS
RISARALDA 19 puntos 10 puntos 0 puntos 29 puntos
21 CONSORCIO MCS 19 puntos 10 puntos 1 punto 30 puntos
22 CONSORCIO VÍAS
REGIONALES 19 puntos 10 puntos 0 puntos 29 puntos
23 CONSORCIO SG 19 puntos 10 puntos 0 puntos 29 puntos
24 CONSORCIO MEDIR 19 puntos 10 puntos 1 punto 30 puntos
25 CONSORCIO VIAL I-F 2019 19 puntos 10 puntos 0 puntos 29 puntos
26 ARODRIGUEZ
CONSTRUCCIONES SAS 19 puntos 10 puntos 0 puntos 29 puntos
27 EXPLANAN SAS 19 puntos 10 puntos 1 punto 30 puntos
28 OR CONSTRUCCIONES E
INGENIERIA SAS 19 puntos 10 puntos 0 puntos 29 puntos
29 CONSORCIO VIAS
RISARALDA 19 puntos 10 puntos 1 punto 30 puntos
30 CONSORCIO LUJAN 19 puntos 10 puntos 0 puntos 29 puntos
31 EFRAIN CUCUNUBA
BERMUDEZ 19 puntos 10 puntos 1 punto 30 puntos
32 CONSORCIO MV 19 puntos 10 puntos 0 puntos 29 puntos
33 CONSORCIO JOTA
INGENIEROS 19 puntos 0 puntos 1 punto 20 puntos
34 CONSORCIO CESCON 19 puntos 10 puntos 1 punto 30 puntos
35 CONSORCIO VIAS 2019 19 puntos 10 puntos 0 puntos 29 puntos
DEPARTAMENTO DE RISARALDA SECRETARIA DE INFRAESTRUCTURA PROCESO DE CONTRATACIÓN OBRA ACTA DE EVALUACIÓN DE OFERTAS
LICITACION PUBLICA No. SI-LP-11-2019
Versión: 1 Vigencia 05-2013
Informe Preliminar de Evaluación No. SI-LP-11-2019 Pág. 79 de 117
36 CONSORCIO 11 EMPICSS 19 puntos 10 puntos 1 punto 30 puntos
37 BALLEN B Y CIA SAS 19 puntos 10 puntos 1 punto 30 puntos
38 CONSORCIO RISARALDA
WTKII 19 puntos 10 puntos 0 puntos 29 puntos
39 CONSORCIO VIAS RISARALDA 2019
19 puntos 10 puntos 0 puntos 29 puntos
40 UT VIAS APIA 19 puntos 10 puntos 0 puntos 29 puntos
41 CONSORCIO EBM
RISARALDA 19 puntos 0 puntos 0 puntos 19 puntos
42 CONSORCIO CEPAL VIAS 19 puntos 10 puntos 0 puntos 29 puntos
43 CONSORCIO
MEJORAMIENTO DE VÍAS 2019
19 puntos 10 puntos 0 puntos 29 puntos
EL PUNTAJE QUEDARA EN FIRME PARA CADA UNO DE LOS PROPONENTES, UNA VEZ ESTOS ACLAREN O SUBSANEN LO CONTENIDO EN EL PRESENTE INFORME. A continuación, se relacionan los proponentes habilitados y no habilitados
No. PROPONENTE HABILITADO / NO
HABIILITADO
1 CONSORCIO MOVILIDAD 2019 HABILITADO
2 CONSORCIO VIAL SANTUARIO NO HABILITADO
3 CONSORCIO SANTUARIO OPAV HABILITADO
4 CONSORCIO VIAS TERCIARIAS OSE 2019 HABILITADO
5 CONSORCIO PBR-11 HABILITADO
6 CONSORCIO VENUS HABILITADO
7 CONSORCIO INGEAR HABILITADO
DEPARTAMENTO DE RISARALDA SECRETARIA DE INFRAESTRUCTURA PROCESO DE CONTRATACIÓN OBRA ACTA DE EVALUACIÓN DE OFERTAS
LICITACION PUBLICA No. SI-LP-11-2019
Versión: 1 Vigencia 05-2013
Informe Preliminar de Evaluación No. SI-LP-11-2019 Pág. 80 de 117
No. PROPONENTE HABILITADO / NO
HABIILITADO
8 CONSORCIO JJ RISARALDA 11 HABILITADO
9 CONSORCIO VIAL RISARALDA 11 RECHAZADO
10 CONSORCIO VIAL SANTUARIO 2019 HABILITADO
11 CONSORCIO VIAS NACIONALES HABILITADO
12 CFD INGENIERIA SAS HABILITADO
13 JV INGENIERIA Y CONSTRUCCIONES SAS HABILITADO
14 CONSORCIO PROYECTAR CONCIVIL 04 HABILITADO
15 CONSORCIO EPSILON HABILITADO
16 CONSORCIO DIR 2 HABILITADO
17 UNIÓN TEMPORAL SANTO DOMINGO HABILITADO
18 CONSORCIO SALGADO CARDONA HABILITADO
19 CONSORCIO PARRA SALAZAR HABILITADO
20 CONSORCIO VÍAS RISARALDA HABILITADO
21 CONSORCIO MCS HABILITADO
22 CONSORCIO VÍAS REGIONALES HABILITADO
23 CONSORCIO SG HABILITADO
24 CONSORCIO MEDIR HABILITADO
25 CONSORCIO VIAL I-F 2019 HABILITADO
DEPARTAMENTO DE RISARALDA SECRETARIA DE INFRAESTRUCTURA PROCESO DE CONTRATACIÓN OBRA ACTA DE EVALUACIÓN DE OFERTAS
LICITACION PUBLICA No. SI-LP-11-2019
Versión: 1 Vigencia 05-2013
Informe Preliminar de Evaluación No. SI-LP-11-2019 Pág. 81 de 117
No. PROPONENTE HABILITADO / NO
HABIILITADO
26 ARODRIGUEZ CONSTRUCCIONES SAS HABILITADO
27 EXPLANAN SAS HABILITADO
28 OR CONSTRUCCIONES E INGENIERIA SAS HABILITADO
29 CONSORCIO VIAS RISARALDA HABILITADO
30 CONSORCIO LUJAN NO HABILITADO
31 EFRAIN CUCUNUBA BERMUDEZ HABILITADO
32 CONSORCIO MV NO HABILITADO
33 CONSORCIO JOTA INGENIEROS HABILITADO
34 CONSORCIO CESCON HABILITADO
35 CONSORCIO VIAS 2019 HABILITADO
36 CONSORCIO 11 EMPICSS HABILITADO
37 BALLEN B Y CIA SAS NO HABILITADO
38 CONSORCIO RISARALDA WTKII HABILITADO
39 CONSORCIO VIAS RISARALDA 2019 HABILITADO
40 UT VIAS APIA NO HABILITADO
41 CONSORCIO EBM RISARALDA NO HABILITADO
42 CONSORCIO CEPAL VIAS HABILITADO
43 CONSORCIO MEJORAMIENTO DE VÍAS 2019 HABILITADO
DEPARTAMENTO DE RISARALDA SECRETARIA DE INFRAESTRUCTURA PROCESO DE CONTRATACIÓN OBRA ACTA DE EVALUACIÓN DE OFERTAS
LICITACION PUBLICA No. SI-LP-11-2019
Versión: 1 Vigencia 05-2013
Informe Preliminar de Evaluación No. SI-LP-11-2019 Pág. 82 de 117
NOTA: Es importante dejar claridad que el comité evaluador no se hace responsable en aquellos casos que los proponentes no presentaron en su propuesta aquellos requisitos habilitantes y que posiblemente serán aportados en etapa de subsanabilidad, en caso de no subsanar en debida forma por no aportar los documentos en las condiciones solicitadas por la entidad ya no habrá más plazo para solicitar aclaraciones o subsanaciones esto en concordancia con el cronograma del proceso que establece términos perentorios y unas fechas claras para cada etapa.
GRUPO 3
SE PRESENTARON LAS SIGUIENTES OFERTAS
No Nombre Integrantes Del Consorcio O U.T % Representante Legal
1 CONSORCIO
MOVILIDAD 2019
CONSTRUCCIONES AP SAS 51
DAVID RIVERA BAYONA BARI INGENIERIA Y MINERIA
SAS 49
2 CONSORCIO VIAL
SANTUARIO
BIP CONSTRUCCIONES SAS 40
OSCAR EDUARDO BONILLA VILARETE
INTEC DE LA COSTA SAS 30
BETCON INGENIERIA SAS 30
3 CONSORCIO
SANTUARIO OPAV
OC INGENIEROS SAS 70 OMAR ANTONIO CUELLAR
SUS UVHA EMPRESA CONSTRUCTORA SA
30
4 CONSORCIO VIAS
TERCIARIAS OSE 2019
OMEGA INGENIERIA ASOCIADOS SAS
40
WILLIAM ANTINIO BALCÁZAR BOTERO
SARIA SAS 30
EUGENIO ABAD HOYOS JIMENEZ
30
5 CONSORCIO
MEGAVIAS LA CELIA
CONSTRUCCIONES CIVILES DEL NORTE SAS
25
ASWIN DE JESUS VILLALBA MOLINA
CRIVEN CONSTRUCTORES SAS
25
CARLOS VENGAL PEREZ 50
DEPARTAMENTO DE RISARALDA SECRETARIA DE INFRAESTRUCTURA PROCESO DE CONTRATACIÓN OBRA ACTA DE EVALUACIÓN DE OFERTAS
LICITACION PUBLICA No. SI-LP-11-2019
Versión: 1 Vigencia 05-2013
Informe Preliminar de Evaluación No. SI-LP-11-2019 Pág. 83 de 117
6 CONSORCIO PBR-11
SOCOCIL SAS 50
JUAN JOSÉ BAENA CORREA
ICPB SA 50
7 CONSORCIO ACROPOLIS
LILIANA GOMEZ CANO 34
LILIANA GOMEZ CANO HUGO RODOLFO MEJIA
MONTES 33
RSM CIA SAS 33
8 CONSORCIO INGEAR
CONSTRUCCIONES AR&S SAS 50
ROMULO TOVO USCATEGUI INGENIERIA Y DESARROLLO
URBANISTICO SAS 50
9 CONSORCIO VIAL
RISARALDA 11
INVERSIONES TAICO SAS 50
DARIO JOSE PEINADO ACOSTA
DISGRACON SAS 25
DP INGENIEROS SAS 25
10 CONSORCIO VIAL SANTUARIO 2019
INGEPRON SAS 50 LUIS ALBERTO FONTANILLA
MEZA ST&P ING SAS 50
12 CFD INGENIERIA SAS N/A - CARLOS FRANCISCO DIAZ
GRANADOS GUERRA
11 CONSORCIO VIAS
NACIONALES
INFRAESTRUCTURA Y VIAS SAS
95 SANTIAGO A. SANCHEZ
MANTILLA CONSTRUMARC LTDA 5
13 JV INGENIERIA Y
CONSTRUCCIONES SAS
N/A - JUAN CARLOS AMADOR
CARRASCAL
14 CONSORCIO
PROYECTAR CONCIVIL 04
GRUPO EMPRESARIAL PROYECTAR INGENIERIA SAS
51 JORGE ANGEL NOGUERA
CASTRO CONSICIVIL SAS 49
15 CONSORCIO VIAL
RISARALDA SANDRA VICTORIA PALACIO
ESTRADA 25
SANDRA VICTORIA PALACIO ESTRADA
DEPARTAMENTO DE RISARALDA SECRETARIA DE INFRAESTRUCTURA PROCESO DE CONTRATACIÓN OBRA ACTA DE EVALUACIÓN DE OFERTAS
LICITACION PUBLICA No. SI-LP-11-2019
Versión: 1 Vigencia 05-2013
Informe Preliminar de Evaluación No. SI-LP-11-2019 Pág. 84 de 117
OCTAVIO AUGUSTO MORALES AYALA
25
AMBIENTAL Y CONSTRUCCIONES SAS
25
GMC INGENIERIA Y CONSTRUCCIONES SAS
25
16 CONSORCIO EPSILON
INGENIERIA DE PROYECTOS AML SAS
75 GUILLERMO ANDRÉS GALÁN
ECHEVERRY VIAS Y CANALES SAS 25
17 CONSORCIO DIR 2
INTEXE CONSULTORIA Y CONSTRUCCIÓN SAS
20
RAFAEL FERNANDO ESCOBAR LLANOS
RAFAEL FERNANDO ESCOBAR LLANOS
40
D&B INGENIEROS CIVILES SAS 40
18 UNIÓN TEMPORAL SANTO DOMINGO
LUIS GUILLERMO RUIZ MACHADO
34
CAMILO ERNESTO LIZARAZO SANDOVAL
CIDTEC SAS 33
RUMA INGENIERIAS SAS 33
19 CONSORCIO BBVERDE
GR11
VERDE D.C. SA 50 HERNANDO LAVERDE
MANJARRES BB INGENIEROS SAS 50
20 CONSORCIO SALGADO
CARDONA
JULIO CESAR SALGADO GALEANO
85 JULIO CESAR SALGADO
GALEANO JULIAN CARDONA CASTRO 15
21 CONSORCIO PARRA
SALAZAR
ALFONSO PARRA DE LOS RIOS 85 ALFONSO PARRA DE LOS
RÍOS MANUEL FERNANDO SALAZAR GONZALEZ
15
22 CONSORCIO VÍAS
RISARALDA
JULIAN DAVID MEZA GONZALEZ
40
JULIÁN DAVID MEZA GONZÁLEZ CINTE SAS INGENIERIA DE
CONSTRUCCIÓN E INTERVENTORIA SAS
29
DEPARTAMENTO DE RISARALDA SECRETARIA DE INFRAESTRUCTURA PROCESO DE CONTRATACIÓN OBRA ACTA DE EVALUACIÓN DE OFERTAS
LICITACION PUBLICA No. SI-LP-11-2019
Versión: 1 Vigencia 05-2013
Informe Preliminar de Evaluación No. SI-LP-11-2019 Pág. 85 de 117
JUAN MANUEL SALAZAR TORO
1
JAVIER DE JESUS GARCIA PAREJA
30
23 CONSORCIO MCS
LUIS ALBERTO MEZA GALEANO
55
LUIS ALBERTO MEZA GALEANO
MAURICIO ANTONIO CORTES REINA
15
JULIO CESAR SERNA OSORIO 15
LUIS ALBERTO MEZA GALEANO
55
24 CONSORCIO VÍAS
REGIONALES
JOSE FERNANDO ZULUAGA DUQUE
80
JOSE FERNANDO ZULUAGA DUQUE
JORGE HERNAN LOPEZ CARVAJAL
10
ADORNOS Y ACCESORIOS SA 10
25 CONSORCIO SG
JOSE MARIO GIRALDO ENCISO 50
MARIA PAULINA SANCHEZ MARIA PAULINA SANCHEZ
GARCIA 25
GUSTAVO SANCHEZ RIO 25
26 CONSORCIO VIAL I-F
2019
INCOPAV SA 80
FERNANDO MARCELO CASAS
FERNANDO HERRERA RIVERA 20
27 ARODRIGUEZ
CONSTRUCCIONES SAS
N/A - ALEXANDER RODRIGUEZ
PEÑA
28 EXPLANAN SAS N/A - DAVID ALBERTO ARISTIZABAL
ZULUAGA
29 CONSORCIO VIAS
RISARALDA
CONSTRUCCIONES E INVERSIONES JVM SAS
50 ARTURO DE LA VEGA
RONDÓN BF CONSTRUYE SAS 50
30 CONSORCIO LUJAN GRUPO GL SAS 85 JOHANNA TELLEZ
DEPARTAMENTO DE RISARALDA SECRETARIA DE INFRAESTRUCTURA PROCESO DE CONTRATACIÓN OBRA ACTA DE EVALUACIÓN DE OFERTAS
LICITACION PUBLICA No. SI-LP-11-2019
Versión: 1 Vigencia 05-2013
Informe Preliminar de Evaluación No. SI-LP-11-2019 Pág. 86 de 117
INVERSIONES MONTEDIEZ SAS 15
31 EFRAIN CUCUNUBA
BERMUDEZ N/A - N/A
32 CONSORCIO JOTA
INGENIEROS
JOSE GABRIEL VARGAS CARVAJAL
20
JOSE GABRIEL VARGAS CARVAJAL
VINCOL SAS 40
COINSO SAS 40
33 CONSORCIO VIAS 2019
WILSON CASTAÑEDA BEDOYA 60
WILSON DE JESUS CASTAÑEDA BEDOYA
INVERJOL SAS 20
WILLIAM RICARDO MOJICA 20
34 BALLEN B Y CIA SAS N/A - EDGAR ORLANDO BALLEN
BUITRAGO
35 CONSORCIO
RISARALDA WTKII
WORLDTEK SAS 75
ALEJANDRO TORO MONTOYA
JUAN CARLOS PONCE 25
36 CONSORCIO VIAS RISARALDA 2019
BRACO CONSTRUCCIONES SAS
51 BREHYNER ANDRES BRAVO
ROJAS CONSTRUTORRES S.I. SAS 49
37 CONSORCIO ZADEL
JUAN CARLOS DE LOS RIOS PINEDA
25
JUAN CARLOS DE LOS RIOS PINEDA
ANGEL OSWALDO ZAPATA CARDENAS
25
CONSTRUCTORA 3D SAS 25
ALQUIMAC INGENIERIA SAS 25
38 UT VIAS APIA
EDWIN OSWALDO LEGUIZAMON OCHICA
40 EDWIN OSWALDO
LEGUIZAMON OCHICA DISCEP SAS 30
DEPARTAMENTO DE RISARALDA SECRETARIA DE INFRAESTRUCTURA PROCESO DE CONTRATACIÓN OBRA ACTA DE EVALUACIÓN DE OFERTAS
LICITACION PUBLICA No. SI-LP-11-2019
Versión: 1 Vigencia 05-2013
Informe Preliminar de Evaluación No. SI-LP-11-2019 Pág. 87 de 117
CREAR INGENIEROS SAS 30
39 CONSORCIO EBM
RISARALDA
BROKA CONSTRUCCIONES E INTERVENTORIAS SAS
50 HERNAN JULIO BARRIOS
CASTILLO ASOCIACIÓN DE MUNICIPIO DEL ALTO SINU Y SAN JOSE
50
40 CONSORCIO VIAL
RISARALDA
AITOR MIRENA DE LARRAURI ECHEVERRIA
50 AITOR MIRENA DE LARRAURI
ECHEVERRIA QUARZO CONSTRUCCIONES SAS
50
41 CONSORCIO
MEJORAMIENTO DE VÍAS 2019
LYDCO INGENIERIA SAS 99 DIEGO FERNANDO AYALA
SOMBRERERO JUAN CARLOS ROJAS ACERO 1
RESULTADOS, EVALUACIÓN DE LAS PROPUESTAS Y ORDEN DE ELEGIBILIDAD.
El Comité Evaluador será el órgano responsable de la evaluación de la totalidad de las propuestas presentadas y de la determinación del orden de elegibilidad de las mismas, con sujeción a lo establecido en el presente pliego de condiciones. Los oferentes tendrán la obligación de revisar los informes de evaluación que suscribe la Secretaria Jurídica y los que suscribe el Comité Evaluador de la Secretaría de Infraestructura, los cuales se publican en documentos separados, en el portal Único de contratación y la página Web. La Entidad debe verificar con el Registro Único de Proponentes el cumplimiento de los requisitos habilitantes. Esta verificación se hará de acuerdo con los Artículos 2.2.1.1.1.5.2 y 2.2.1.1.1.5.3 del Decreto 1082 de 2015 y el Manual para determinar y verificar los requisitos habilitantes en Procesos de Contratación expedido por Colombia Compra Eficiente. De conformidad con el numeral 6.1 del artículo 6 de la Ley 1150 de 2007, solo en aquellos casos en que por las características del objeto a contratar se requiera la verificación de requisitos del Proponente adicionales a los contenidos en el RUP, la Entidad Estatal puede hacer tal verificación en forma directa. El Departamento durante el término de evaluación, verificará los requisitos habilitantes que sean presentados por los Proponentes dentro del plazo señalado en el Cronograma, término dentro del cual el Comité Evaluador podrá solicitar las aclaraciones, precisiones o los documentos que se requieran, para lo cual publicará el documento de Solicitud de Subsanabilidad y el proponente deberá allegarlos a la Entidad, dentro del término del tiempo del traslado del informe de evaluación; pero en todo caso, las propuestas son inmodificables y no podrá ser adicionadas o mejoradas.
DEPARTAMENTO DE RISARALDA SECRETARIA DE INFRAESTRUCTURA PROCESO DE CONTRATACIÓN OBRA ACTA DE EVALUACIÓN DE OFERTAS
LICITACION PUBLICA No. SI-LP-11-2019
Versión: 1 Vigencia 05-2013
Informe Preliminar de Evaluación No. SI-LP-11-2019 Pág. 88 de 117
Serán HÁBILES las Ofertas que cumplan con la totalidad de los requisitos descritos en el Pliego de Condiciones y sus anexos. Dentro de la evaluación de los requisitos habilitantes están: La capacidad jurídica, la experiencia acreditada y la capacidad financiera y organizacional. REGLAS DE SUBSANABILIDAD De conformidad con las previsiones contenidas en el numeral 6º y 7º del artículo 30 de la Ley 80 de 1993 y el artículo 5º de la Ley 1150 de 2007 y acogiendo lo señalado en los pronunciamientos del Consejo de Estado (Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección C, Consejero Ponente: Jaime Orlando Santofimio Gamboa, 29 de julio de 2015, Radicación 250002331000200501178-01), indicados en los documentos y estudios previos, el DEPARTAMENTO DE RISARALDA, durante el término de evaluación de las propuestas, solicitará a los proponentes, en caso de ser necesario, las aclaraciones, precisiones y/o allegar documentos que puedan ser objeto de Subsanabilidad. Los proponentes deberán allegar dentro del término preclusivo y perentorio que al efecto les fije el DEPARTAMENTO DE RISARALDA, las clarificaciones y/o documentos requeridos, so pena del rechazo de la propuesta.
PERFIL SOLICITADO:
El Proponente debe suscribir el Formato 1 – Carta de presentación de la oferta el cual debe ir firmado por la persona natural Proponente o por el representante legal del Proponente individual o Plural. En virtud de lo previsto en la Ley 842 de 2003 y con el fin de no permitir el ejercicio ilegal de la Ingeniería, la persona natural (proponente individual o integrante de la estructura plural) que pretenda participar en el presente proceso, deberá acreditar que posee título como Ingeniero, para lo cual deberá adjuntar copia del certificado de vigencia de matrícula profesional expedida por el COPNIA o Consejo Profesional de Ingeniería de Transporte y Vías de Colombia, según corresponda, vigente a la fecha de cierre de este proceso de selección. De acuerdo con el artículo 20 de la Ley 842 de 2003, si el representante legal o apoderado del proponente individual persona jurídica o el representante legal o apoderado de la estructura plural, no posee título de una de las profesiones catalogadas como ejercicio de la ingeniería, la oferta deberá ser avalada por un ingeniero, para lo cual deberá adjuntar copia del certificado de vigencia de matrícula profesional expedida por el COPNIA o Consejo Profesional de Ingeniería de Transportes y Vías de Colombia, según corresponda, vigente a la fecha de cierre de este proceso de selección. El aval del ingeniero del que trata el artículo 20 de la Ley 842 de 2003 hace parte integral del Formato 1 – Carta de presentación de la oferta cuando el Proponente deba presentarlo.
DEPARTAMENTO DE RISARALDA SECRETARIA DE INFRAESTRUCTURA PROCESO DE CONTRATACIÓN OBRA ACTA DE EVALUACIÓN DE OFERTAS
LICITACION PUBLICA No. SI-LP-11-2019
Versión: 1 Vigencia 05-2013
Informe Preliminar de Evaluación No. SI-LP-11-2019 Pág. 89 de 117
La carta de presentación deberá estar suscrita a través de Firma Manuscrita, Firma Electrónica o Firma Digital. El Proponente debe diligenciar los formatos que correspondan. Todos los espacios en blanco deberán diligenciarse con la información solicitada.
No Nombre CUMPLE/NO
CUMPLE
1 CONSORCIO MOVILIDAD 2019 CUMPLE
2 CONSORCIO VIAL SANTUARIO CUMPLE
3 CONSORCIO SANTUARIO OPAV CUMPLE
4 CONSORCIO VIAS TERCIARIAS OSE 2019 CUMPLE
5 CONSORCIO MEGAVIAS LA CELIA CUMPLE
6 CONSORCIO PBR-11 CUMPLE
7 CONSORCIO ACROPOLIS CUMPLE
8 CONSORCIO INGEAR CUMPLE
9 CONSORCIO VIAL RISARALDA 11 CUMPLE
10 CONSORCIO VIAL SANTUARIO 2019 CUMPLE
11 CONSORCIO VIAS NACIONALES CUMPLE
12 CFD INGENIERIA SAS CUMPLE
13 JV INGENIERIA Y CONSTRUCCIONES SAS CUMPLE
14 CONSORCIO PROYECTAR CONCIVIL 04 CUMPLE
15 CONSORCIO VIAL RISARALDA CUMPLE
16 CONSORCIO EPSILON CUMPLE
DEPARTAMENTO DE RISARALDA SECRETARIA DE INFRAESTRUCTURA PROCESO DE CONTRATACIÓN OBRA ACTA DE EVALUACIÓN DE OFERTAS
LICITACION PUBLICA No. SI-LP-11-2019
Versión: 1 Vigencia 05-2013
Informe Preliminar de Evaluación No. SI-LP-11-2019 Pág. 90 de 117
17 CONSORCIO DIR 2 CUMPLE
18 UNIÓN TEMPORAL SANTO DOMINGO CUMPLE
19 CONSORCIO BBVERDE GR11 CUMPLE
20 CONSORCIO SALGADO CARDONA CUMPLE
21 CONSORCIO PARRA SALAZAR CUMPLE
22 CONSORCIO VÍAS RISARALDA CUMPLE
23 CONSORCIO MCS CUMPLE
24 CONSORCIO VÍAS REGIONALES CUMPLE
25 CONSORCIO SG CUMPLE
26 CONSORCIO VIAL I-F 2019 CUMPLE
27 ARODRIGUEZ CONSTRUCCIONES SAS CUMPLE
28 EXPLANAN SAS CUMPLE
29 CONSORCIO VIAS RISARALDA CUMPLE
30 CONSORCIO LUJAN CUMPLE
31 EFRAIN CUCUNUBA BERMUDEZ CUMPLE
32 CONSORCIO JOTA INGENIEROS CUMPLE
33 CONSORCIO VIAS 2019 CUMPLE
34 BALLEN B Y CIA SAS CUMPLE
35 CONSORCIO RISARALDA WTKII CUMPLE
DEPARTAMENTO DE RISARALDA SECRETARIA DE INFRAESTRUCTURA PROCESO DE CONTRATACIÓN OBRA ACTA DE EVALUACIÓN DE OFERTAS
LICITACION PUBLICA No. SI-LP-11-2019
Versión: 1 Vigencia 05-2013
Informe Preliminar de Evaluación No. SI-LP-11-2019 Pág. 91 de 117
36 CONSORCIO VIAS RISARALDA 2019 CUMPLE
37 CONSORCIO ZADEL CUMPLE
38 UT VIAS APIA CUMPLE
39 CONSORCIO EBM RISARALDA CUMPLE
40 CONSORCIO VIAL RISARALDA CUMPLE
41 CONSORCIO MEJORAMIENTO DE VÍAS 2019 CUMPLE
3.5. EXPERIENCIA PARA CADA UNO DE LOS GRUPOS
Los Proponentes deben acreditar su experiencia a través de: (i) la información consignada en el RUP para aquellos que estén obligados a tenerlo y (ii) la presentación el Formato 3 – Experiencia para todos los Proponentes. Los Proponentes podrán acreditar experiencia proveniente de contratos celebrados con particulares o Entidades Estatales. Igualmente, podrán acreditar la experiencia a través de matriz, filial o subordinada siempre que quien pretenda acreditar la experiencia haya efectivamente ejecutado el contrato. 3.5.1. CARACTERISTICAS DE LOS CONTRATOS PRESENTADOS PARA ACREDITAR LA EXPERIENCIA EXIGIDA Los contratos por acreditar deberán cumplir las siguientes características:
C. Que las actividades ejecutadas correspondan a
Grupo 3 (Vías Terciarias)
- Experiencia General: Certificaciones de obras terminadas antes de la fecha de cierre del presente proceso en las que se demuestre la construcción o mejoramiento o mantenimiento o rehabilitación de carreteras primarias o secundarias o vías terciarias o vías urbanas o pistas de aeropuertos.
- Experiencia Especifica: Por lo menos un (1) contrato cuya longitud Intervenida
corresponda al 50% de la longitud de carretera a construir mediante el presente proceso de contratación.
DEPARTAMENTO DE RISARALDA SECRETARIA DE INFRAESTRUCTURA PROCESO DE CONTRATACIÓN OBRA ACTA DE EVALUACIÓN DE OFERTAS
LICITACION PUBLICA No. SI-LP-11-2019
Versión: 1 Vigencia 05-2013
Informe Preliminar de Evaluación No. SI-LP-11-2019 Pág. 92 de 117
No Nombre CUMPLE/NO
CUMPLE
1 CONSORCIO MOVILIDAD 2019 CUMPLE
2 CONSORCIO VIAL SANTUARIO NO CUMPLE
3 CONSORCIO SANTUARIO OPAV CUMPLE
4 CONSORCIO VIAS TERCIARIAS OSE 2019 CUMPLE
5 CONSORCIO MEGAVIAS LA CELIA CUMPLE
6 CONSORCIO PBR-11 CUMPLE
7 CONSORCIO ACROPOLIS CUMPLE
8 CONSORCIO INGEAR CUMPLE
9 CONSORCIO VIAL RISARALDA 11 CUMPLE
10 CONSORCIO VIAL SANTUARIO 2019 CUMPLE
11 CONSORCIO VIAS NACIONALES CUMPLE
12 CFD INGENIERIA SAS NO CUMPLE
13 JV INGENIERIA Y CONSTRUCCIONES SAS CUMPLE
14 CONSORCIO PROYECTAR CONCIVIL 04 CUMPLE
15 CONSORCIO VIAL RISARALDA CUMPLE
16 CONSORCIO EPSILON CUMPLE
17 CONSORCIO DIR 2 CUMPLE
18 UNIÓN TEMPORAL SANTO DOMINGO CUMPLE
DEPARTAMENTO DE RISARALDA SECRETARIA DE INFRAESTRUCTURA PROCESO DE CONTRATACIÓN OBRA ACTA DE EVALUACIÓN DE OFERTAS
LICITACION PUBLICA No. SI-LP-11-2019
Versión: 1 Vigencia 05-2013
Informe Preliminar de Evaluación No. SI-LP-11-2019 Pág. 93 de 117
19 CONSORCIO BBVERDE GR11 CUMPLE
20 CONSORCIO SALGADO CARDONA CUMPLE
21 CONSORCIO PARRA SALAZAR CUMPLE
22 CONSORCIO VÍAS RISARALDA CUMPLE
23 CONSORCIO MCS CUMPLE
24 CONSORCIO VÍAS REGIONALES CUMPLE
25 CONSORCIO SG CUMPLE
26 CONSORCIO VIAL I-F 2019 CUMPLE
27 ARODRIGUEZ CONSTRUCCIONES SAS CUMPLE
28 EXPLANAN SAS CUMPLE
29 CONSORCIO VIAS RISARALDA CUMPLE
30 CONSORCIO LUJAN NO CUMPLE
31 EFRAIN CUCUNUBA BERMUDEZ CUMPLE
32 CONSORCIO JOTA INGENIEROS CUMPLE
33 CONSORCIO VIAS 2019 CUMPLE
34 BALLEN B Y CIA SAS CUMPLE
35 CONSORCIO RISARALDA WTKII CUMPLE
36 CONSORCIO VIAS RISARALDA 2019 CUMPLE
37 CONSORCIO ZADEL CUMPLE
DEPARTAMENTO DE RISARALDA SECRETARIA DE INFRAESTRUCTURA PROCESO DE CONTRATACIÓN OBRA ACTA DE EVALUACIÓN DE OFERTAS
LICITACION PUBLICA No. SI-LP-11-2019
Versión: 1 Vigencia 05-2013
Informe Preliminar de Evaluación No. SI-LP-11-2019 Pág. 94 de 117
38 UT VIAS APIA NO CUMPLE
39 CONSORCIO EBM RISARALDA NO CUMPLE
40 CONSORCIO VIAL RISARALDA CUMPLE
41 CONSORCIO MEJORAMIENTO DE VÍAS 2019 CUMPLE
OBSERVACIONES: PROPONENTE 2: CONSORCIO VIAL SANTUARIO El proponente presenta tres certificados para acreditar la experiencia en el Formato N° 3, de los cuales se tiene lo siguiente:
- Folios 461 al 469 de un contrato de obra suscrito entre LA ALCALDÍA DE MONTELIBANO y EL CONSORCIO PAVIMENTO ETAPA 1, en el cual no se evidencia la longitud de la vía intervenida, por tal motivo el comité no puede evaluar el componente de experiencia específica tal como lo indica el pliego de condiciones numeral 3.5.1 Grupo 3 (Vía Terciaria) – Experiencia Específica, el comité evaluador le solicita al proponente aclarar dicha situación mediante documento expedido por la entidad competente; adicional a esto los SMMLV reportados en el RUP, no coincide con los calculados de acuerdo a la información contenida en el certificado de obra, POR LO TANTO DEBE ACLARAR LO SOLICITADO.
- Folios 401 a 437 suscrito entre LA SECRETARIA DE INFRAESTRUCTURA DE LA GOBERNACIÓN DE CÓRDOBA y EL CONSORCIO PAVIMENTOS DE CÓRDOBA 2014, en el cual el consorciado BETCON INGENIERIA SAS aporta un certificado aclaratorio expedido por la Unión Temporal Intervias BS 2014 el cual no es tenido en cuenta por el comité evaluador ya que dicha empresa no es la Entidad competente para expedir dicha certificación, adicional a esto, en el certificado aportado expedido por la Secretaría de Infraestructura de la Gobernación de Córdoba no se evidencia la longitud de la vía intervenida, por tal motivo el comité no puede evaluar el componente de experiencia específica tal como lo indica el pliego de condiciones numeral 3.5.1 Grupo 3 (Vía Terciaria) – Experiencia Específica, el comité evaluador le solicita al proponente ACLARAR dicha situación mediante documento expedido por la entidad competente.
- Si bien el proponente aporta tres certificados para acreditar la experiencia, éste no cumple con lo descrito en el numeral 3.5.2 Consideraciones para la validez de la experiencia requerida Literal E ya que de los tres certificados aportados, sólo en el Contrato 01 del 2018 se evidencia la longitud de la vía construida certificada pero ésta no es suficiente para cumplir con dicho requisito. POR LO TANTO DEBE ACLARAR LO SOLICITADO.
DEPARTAMENTO DE RISARALDA SECRETARIA DE INFRAESTRUCTURA PROCESO DE CONTRATACIÓN OBRA ACTA DE EVALUACIÓN DE OFERTAS
LICITACION PUBLICA No. SI-LP-11-2019
Versión: 1 Vigencia 05-2013
Informe Preliminar de Evaluación No. SI-LP-11-2019 Pág. 95 de 117
PROPONENTE 12: CFD INGENIERIA SAS El proponente presenta dos certificados para acreditar la experiencia en el Formato N° 3, de los cuales se tiene lo siguiente:
- Folios 153 al 170 suscrito entre SETP y EL CONSORCIO OBRAS SETP 2018, el cual no cumple con lo descrito en el pliego de condiciones numeral 3.5.1 Grupo 3 (Vía Terciaria) – Experiencia General, por lo tanto el comité evaluador no tendrá en cuenta este certificado.
- Si bien el proponente aporta dos certificados para acreditar la experiencia, éste no cumple con lo descrito en el numeral 3.5.2 Consideraciones para la validez de la experiencia requerida Literal E ya que de los dos certificados aportados, sólo el registrado en los folios 150 al 152 se evidencia una la longitud de la vía construida certificada pero ésta no es suficiente para cumplir con dicho requisito. POR LO TANTO DEBE SUBSANAR.
PROPONENTE 22: CONSORCIO VÍAS RISARALDA El proponente presenta dos certificados para aportar la experiencia en el Formato N° 3, de los cuales el certificado registrado en los folios 36 al 37 suscrito entre LA GOBERNACIÓN DE CALDAS y CONSORCIO GRANCABAÑA, no cumple con lo descrito en el pliego de condiciones numeral 3.5.1 Grupo 3 (Vía Terciaria) – Experiencia General, por lo tanto el comité evaluador no tendrá en cuenta este certificado. PROPONENTE 24: CONSORCIO VIAS REGIONALES El proponente presenta cuatro certificados para acreditar la experiencia en el Formato N° 3, de los cuales el certificado registrado en los folios 34 a 35 suscrito entre LA SECRETARIA DE INFAESTRUCTURA DE LA GOBERNACIÓN DE CALDAS y el ingeniero JORGE HERNAN LÓPEZ CARVAJAL, el cual no cumple con lo descrito en el pliego de condiciones numeral 3.5.6. Para subcontratos. El comité evaluador solicita al proponente ACLARAR los documentos solicitados en dicho numeral. PROPONENTE 30: CONSORCIO LUJAN El proponente presenta dos certificados para acreditar la experiencia en el Formato N° 3, de los cuales se tiene lo siguiente:
- Folios 66 al 84 suscrito entre EPISOL SAS y EL CONSORCIO GRUPO GL-DINACOL 2013, el cual no cumple con lo descrito en el pliego de condiciones numeral 3.5.6. Para subcontratos ya que la certificación del subcontrato presentada no está debidamente suscrita por el representante legal de la concesionaria PANAMERICANA SAS tal como lo indica dicho numeral. El proponente tampoco presentó la certificación expedida por la Entidad Estatal del contrato principal del cual se derivó el subcontrato. Se le recuerda al proponente que dicha certificación debe contener la información requerida para acreditar la experiencia y la siguiente:
o Alcance de las obras ejecutadas en el contrato, en las que se pueda evidenciar las obras subcontratadas que pretendan ser acreditadas para efectos de validación de experiencia, en el presente proceso de selección.
DEPARTAMENTO DE RISARALDA SECRETARIA DE INFRAESTRUCTURA PROCESO DE CONTRATACIÓN OBRA ACTA DE EVALUACIÓN DE OFERTAS
LICITACION PUBLICA No. SI-LP-11-2019
Versión: 1 Vigencia 05-2013
Informe Preliminar de Evaluación No. SI-LP-11-2019 Pág. 96 de 117
o Autorización de la Entidad Estatal a cargo de la infraestructura por medio de la cual se autoriza al subcontrato. En caso de que no requiera autorización, el Proponente podrá aportar con su propuesta alguno de los siguientes documentos que den cuenta de esa circunstancia: (i) copia del contrato o (ii) certificación emitida por la entidad concedente.
- Folios 86 al 90 suscrito entre LA GOBERNACIÓN DE BOLIVAR y EL CONSORCIO SANTA ROSA DE LIMA, el cual no cumple con lo descrito en el pliego de condiciones numeral 3.5.1 Grupo 3 (Vía Terciaria) – Experiencia General, por lo tanto el comité evaluador no tendrá en cuenta este certificado.
PROPONENTE 38: UT VÍAS APIA El proponente presenta dos certificados para acreditar la experiencia en el Formato N° 3, de los cuales se tiene lo siguiente:
- Folios 139 al 154 suscrito entre el MUNICIPIO DE YOPAL y LA UNIÓN TEMPORAL INFRAESTRUCTURA 2013, el cual no se encuentra registrado en el RUP, por lo que el comité evaluador no tendrá en cuenta dicho certificado.
- Folios 155 al 169 suscrito entre MUNICIO DE JAGUA DE IBIRICO y el LA UNIÓN
TEMPORAL VIAS URBANAS FASE II, en el cual no se evidencia la longitud de la vía intervenida, por tal motivo el comité no puede evaluar el componente de experiencia específica tal como lo indica el pliego de condiciones numeral 3.5.1 Grupo 3 (Vía Terciaria) – Experiencia Específica, el comité evaluador le solicita al proponente ACLARAR dicha situación mediante documento expedido por la entidad competente.
PROPONENTE 39: CONSORCIO EBM RISARALDA El proponente presenta cuatro certificados para acreditar la experiencia en el Formato N° 3 registrados en los folios 319 al 334 suscrito entre LA ALCALDIA DE PLANETA RICA y LA ASOCIACIÓN DE MUNICIPIOS DEL ALTO SINU Y SAN JORGE, folios 336 al 366 suscrito entre la ALCALDIA DE AYAPEL y LA ASOCIACIÓN DE MUNICIPIOS DEL ALTO SINU Y SAN JORGE, folios 368 al 396 suscrito entre LA ALCALDIA DE IBAGUE y EL CONSORCIO EBM IBAGUE y folios 398 al 427 suscrito entre EL MUNICIPIO DE SAN ANGEL y EL CONSORCIO SAN ANGEL, los cuales no se evidencia la longitud de las vías intervenidas, por tal motivo el comité no puede evaluar el componente de experiencia específica tal como lo indica el pliego de condiciones numeral 3.5.1 Grupo 3 (Vía Terciaria) – Experiencia Específica, el comité evaluador le solicita al proponente aclarar dicha situación mediante documento expedido por la entidad competente. POR LO TANTO DEBE ACLARAR LO SOLICITADO. Adicional a esto, el certificado registrado en los folios 368 al 396, se anexa contrato de obra suscrito entre la ALCALDIA DE IBAGUE y EL CONSORCIO EBM IBAGUE, además se anexa un acta de recibo, dentro de los cuales no se evidencia la información requerida de acuerdo en los descrito en el pliego de condiciones en los numerales 3.5.4 ACREDITACIÓN DE LA EXPERIENCIA REQUERIDA y 3.5.5. DOCUMENTOS VÁLIDOS PARA LA ACREDITACIÓN DE LA EXPERIENCIA REQUERIDA todo esto para la evaluación de dicha certificación, por lo
DEPARTAMENTO DE RISARALDA SECRETARIA DE INFRAESTRUCTURA PROCESO DE CONTRATACIÓN OBRA ACTA DE EVALUACIÓN DE OFERTAS
LICITACION PUBLICA No. SI-LP-11-2019
Versión: 1 Vigencia 05-2013
Informe Preliminar de Evaluación No. SI-LP-11-2019 Pág. 97 de 117
tanto el proponente debe ACLARAR mediante documento expedido por la entidad competente.
4. FACTOR DE CALIDAD 4.2.1 PRESENTACIÓN DE UN PLAN DE CALIDAD La Entidad asignará 19% al Proponente que se comprometa, mediante la suscripción del Formato 7 – Factor de calidad (Formato 7C- Plan de Calidad) por parte del Representante Legal, a presentar un Plan de Calidad específico para el proyecto, elaborado conforme a los parámetros establecidos en la última actualización de las normas NTC ISO 9001:2015 y NTC ISO 10005:2018. La Entidad verificará el cumplimiento de este criterio conforme a lo establecido en las normas mencionadas sin requerir la presentación de certificación alguna.
No Nombre CUMPLE/NO
CUMPLE
1 CONSORCIO MOVILIDAD 2019 CUMPLE
2 CONSORCIO VIAL SANTUARIO CUMPLE
3 CONSORCIO SANTUARIO OPAV CUMPLE
4 CONSORCIO VIAS TERCIARIAS OSE 2019 CUMPLE
5 CONSORCIO MEGAVIAS LA CELIA NO CUMPLE
6 CONSORCIO PBR-11 CUMPLE
7 CONSORCIO ACROPOLIS CUMPLE
8 CONSORCIO INGEAR CUMPLE
9 CONSORCIO VIAL RISARALDA 11 CUMPLE
10 CONSORCIO VIAL SANTUARIO 2019 CUMPLE
11 CONSORCIO VIAS NACIONALES CUMPLE
DEPARTAMENTO DE RISARALDA SECRETARIA DE INFRAESTRUCTURA PROCESO DE CONTRATACIÓN OBRA ACTA DE EVALUACIÓN DE OFERTAS
LICITACION PUBLICA No. SI-LP-11-2019
Versión: 1 Vigencia 05-2013
Informe Preliminar de Evaluación No. SI-LP-11-2019 Pág. 98 de 117
12 CFD INGENIERIA SAS CUMPLE
13 JV INGENIERIA Y CONSTRUCCIONES SAS CUMPLE
14 CONSORCIO PROYECTAR CONCIVIL 04 CUMPLE
15 CONSORCIO VIAL RISARALDA CUMPLE
16 CONSORCIO EPSILON CUMPLE
17 CONSORCIO DIR 2 CUMPLE
18 UNIÓN TEMPORAL SANTO DOMINGO CUMPLE
19 CONSORCIO BBVERDE GR11 CUMPLE
20 CONSORCIO SALGADO CARDONA CUMPLE
21 CONSORCIO PARRA SALAZAR CUMPLE
22 CONSORCIO VÍAS RISARALDA CUMPLE
23 CONSORCIO MCS CUMPLE
24 CONSORCIO VÍAS REGIONALES CUMPLE
25 CONSORCIO SG CUMPLE
26 CONSORCIO VIAL I-F 2019 CUMPLE
27 ARODRIGUEZ CONSTRUCCIONES SAS CUMPLE
28 EXPLANAN SAS CUMPLE
29 CONSORCIO VIAS RISARALDA CUMPLE
30 CONSORCIO LUJAN CUMPLE
DEPARTAMENTO DE RISARALDA SECRETARIA DE INFRAESTRUCTURA PROCESO DE CONTRATACIÓN OBRA ACTA DE EVALUACIÓN DE OFERTAS
LICITACION PUBLICA No. SI-LP-11-2019
Versión: 1 Vigencia 05-2013
Informe Preliminar de Evaluación No. SI-LP-11-2019 Pág. 99 de 117
31 EFRAIN CUCUNUBA BERMUDEZ CUMPLE
32 CONSORCIO JOTA INGENIEROS CUMPLE
33 CONSORCIO VIAS 2019 CUMPLE
34 BALLEN B Y CIA SAS CUMPLE
35 CONSORCIO RISARALDA WTKII CUMPLE
36 CONSORCIO VIAS RISARALDA 2019 CUMPLE
37 CONSORCIO ZADEL CUMPLE
38 UT VIAS APIA CUMPLE
39 CONSORCIO EBM RISARALDA CUMPLE
40 CONSORCIO VIAL RISARALDA CUMPLE
41 CONSORCIO MEJORAMIENTO DE VÍAS 2019 CUMPLE
OBSERVACIONES: PROPONENTE 5: CONSORCIO MEGAVIAS LA CELIA El proponente diligencia el formato de PLAN DE CALIDAD presentado en el folio 268, en el cual la representación legal a la que se hace referencia no corresponde al proponente que está aplicando para el presente proceso, por lo tanto no se le otorga el puntaje asignado para este componente.
4.3 APOYO A LA INDUSTRIA NACIONAL Los Proponentes pueden obtener puntaje de apoyo a la industria nacional por: (i) Servicios Nacionales o con trato nacional o por (ii) la incorporación de servicios colombianos. La Entidad en ningún caso otorgará simultáneamente el puntaje por (i) Servicio Nacional o con Trato Nacional y por (ii) incorporación de servicios colombianos. El objeto contractual es el servicio de obra, por lo cual la Entidad no asignará puntaje por Bienes Nacionales. Los puntajes para estimular a la industria nacional se relacionan en la siguiente tabla:
DEPARTAMENTO DE RISARALDA SECRETARIA DE INFRAESTRUCTURA PROCESO DE CONTRATACIÓN OBRA ACTA DE EVALUACIÓN DE OFERTAS
LICITACION PUBLICA No. SI-LP-11-2019
Versión: 1 Vigencia 05-2013
Informe Preliminar de Evaluación No. SI-LP-11-2019 Pág. 100 de 117
4.3.3 PROMOCIÓN SERVICIOS NACIONALES O CON TRATO NACIONAL La Entidad asignará hasta el diez (10) porciento a la oferta de: (i) Servicios Nacionales o (ii) con Trato nacional. Para que el Proponente obtenga puntaje por Servicios Nacionales debe presentar:
G. Persona natural colombiana: La cédula de ciudadanía del Proponente. H. Persona natural extranjera residente en Colombia: La visa de residencia que le permita
la ejecución del objeto contractual de conformidad con la Ley. I. Persona jurídica constituida en Colombia: el Certificado de existencia y representación
legal emitido por las Cámaras de Comercio. Para que el Proponente extranjero obtenga puntaje por Trato Nacional debe acreditar que los servicios son originarios de los Estados mencionados en la Sección de Acuerdos Comerciales aplicables al presente Proceso de Contratación, información que se acreditará con los documentos que aporte el Proponente extranjero para acreditar su domicilio. La Entidad asignará el diez (10) porciento a un Proponente Plural cuando todos sus integrantes cumplan con las anteriores condiciones. En caso de que no todos los integrantes del Proponente Plural presenten Servicios Nacionales o con trato nacional, el puntaje se asignara en proporción al porcentaje de participación del integrante nacional. 4.3.2 INCORPORACIÓN DE COMPONENTE NACIONAL La Entidad asignará el porcentaje descrito en la siguiente tabla a los Proponentes extranjeros sin derecho a Trato Nacional que incorporen el porcentaje de personal calificado colombiano como se describe a continuación:
DEPARTAMENTO DE RISARALDA SECRETARIA DE INFRAESTRUCTURA PROCESO DE CONTRATACIÓN OBRA ACTA DE EVALUACIÓN DE OFERTAS
LICITACION PUBLICA No. SI-LP-11-2019
Versión: 1 Vigencia 05-2013
Informe Preliminar de Evaluación No. SI-LP-11-2019 Pág. 101 de 117
Por personal calificado se entiende aquel que requiere de un título universitario otorgado por una institución de educación superior, conforme a la Ley 749 de 2002, para ejercer determinada profesión. Para recibir el puntaje por incorporación de componente colombiano, el representante legal o apoderado del Proponente debe diligenciar el Formato 9 – en el cual manifieste bajo la gravedad de juramento el personal ofrecido y su compromiso de vincular a dichas personas en caso de resultar adjudicatario del proceso. En caso de no efectuar ningún ofrecimiento, el puntaje por este factor será de cero (0) porciento. La Entidad únicamente otorgará el puntaje por promoción de la incorporación de componente nacional cuando el Proponente que presente el Formato 9 – no haya recibido puntaje alguno por promoción de Servicios Nacionales, Trato Nacional o cuando el Proponente Plural este conformado en su totalidad por extranjeros sin derecho a Trato Nacional.
No Nombre CUMPLE/NO
CUMPLE
1 CONSORCIO MOVILIDAD 2019 CUMPLE
2 CONSORCIO VIAL SANTUARIO CUMPLE
3 CONSORCIO SANTUARIO OPAV CUMPLE
4 CONSORCIO VIAS TERCIARIAS OSE 2019 CUMPLE
5 CONSORCIO MEGAVIAS LA CELIA CUMPLE
6 CONSORCIO PBR-11 CUMPLE
7 CONSORCIO ACROPOLIS CUMPLE
8 CONSORCIO INGEAR CUMPLE
9 CONSORCIO VIAL RISARALDA 11 CUMPLE
10 CONSORCIO VIAL SANTUARIO 2019 NO CUMPLE
11 CONSORCIO VIAS NACIONALES CUMPLE
DEPARTAMENTO DE RISARALDA SECRETARIA DE INFRAESTRUCTURA PROCESO DE CONTRATACIÓN OBRA ACTA DE EVALUACIÓN DE OFERTAS
LICITACION PUBLICA No. SI-LP-11-2019
Versión: 1 Vigencia 05-2013
Informe Preliminar de Evaluación No. SI-LP-11-2019 Pág. 102 de 117
12 CFD INGENIERIA SAS CUMPLE
13 JV INGENIERIA Y CONSTRUCCIONES SAS CUMPLE
14 CONSORCIO PROYECTAR CONCIVIL 04 CUMPLE
15 CONSORCIO VIAL RISARALDA CUMPLE
16 CONSORCIO EPSILON CUMPLE
17 CONSORCIO DIR 2 CUMPLE
18 UNIÓN TEMPORAL SANTO DOMINGO CUMPLE
19 CONSORCIO BBVERDE GR11 CUMPLE
20 CONSORCIO SALGADO CARDONA CUMPLE
21 CONSORCIO PARRA SALAZAR CUMPLE
22 CONSORCIO VÍAS RISARALDA CUMPLE
23 CONSORCIO MCS CUMPLE
24 CONSORCIO VÍAS REGIONALES CUMPLE
25 CONSORCIO SG CUMPLE
26 CONSORCIO VIAL I-F 2019 CUMPLE
27 ARODRIGUEZ CONSTRUCCIONES SAS CUMPLE
28 EXPLANAN SAS CUMPLE
29 CONSORCIO VIAS RISARALDA CUMPLE
30 CONSORCIO LUJAN CUMPLE
DEPARTAMENTO DE RISARALDA SECRETARIA DE INFRAESTRUCTURA PROCESO DE CONTRATACIÓN OBRA ACTA DE EVALUACIÓN DE OFERTAS
LICITACION PUBLICA No. SI-LP-11-2019
Versión: 1 Vigencia 05-2013
Informe Preliminar de Evaluación No. SI-LP-11-2019 Pág. 103 de 117
31 EFRAIN CUCUNUBA BERMUDEZ CUMPLE
32 CONSORCIO JOTA INGENIEROS NO CUMPLE
33 CONSORCIO VIAS 2019 CUMPLE
34 BALLEN B Y CIA SAS CUMPLE
35 CONSORCIO RISARALDA WTKII CUMPLE
36 CONSORCIO VIAS RISARALDA 2019 CUMPLE
37 CONSORCIO ZADEL CUMPLE
38 UT VIAS APIA CUMPLE
39 CONSORCIO EBM RISARALDA NO CUMPLE
40 CONSORCIO VIAL RISARALDA CUMPLE
41 CONSORCIO MEJORAMIENTO DE VÍAS 2019 CUMPLE
OBSERVACIONES: PROPONENTE 10: CONSORCIO VIAL SANTUARIO 2019 El consorciado ST&P ING SAS presentó el Certificado de Existencia y Representación Legal, incumpliendo con el numeral 3.3.2. PERSONA JURÍDICA LITERAL A-I-a. Por lo tanto el comité evaluador no le otorga el puntaje correspondiente a este componente. PROPONENTE 32: CONSORCIO JOTA INGENIEROS El consorciado COINSO SAS presentó el Certificado de Existencia y Representación Legal, incumpliendo con el numeral 3.3.2. PERSONA JURÍDICA LITERAL A-I-a. Por lo tanto el comité evaluador no le otorga el puntaje correspondiente a este componente. PROPONENTE 39: CONSORCIO EBM RISARALDA El consorciado ASOCIACIÓN DE MUNICIPIOS DEL ALTO SINU Y SAN JORGE no presentó el Certificado de Existencia y Representación Legal incumpliendo con el numeral 4.3.1. PROMOCIÓN DE SERVICIOS NACIONALES O CON TRATO NACIONAL. Por lo tanto el comité evaluador no le otorga el puntaje correspondiente a este componente.
DEPARTAMENTO DE RISARALDA SECRETARIA DE INFRAESTRUCTURA PROCESO DE CONTRATACIÓN OBRA ACTA DE EVALUACIÓN DE OFERTAS
LICITACION PUBLICA No. SI-LP-11-2019
Versión: 1 Vigencia 05-2013
Informe Preliminar de Evaluación No. SI-LP-11-2019 Pág. 104 de 117
4.4 VINCULACIÓN DE PERSONAS CON DISCAPACIDAD La Entidad asignará uno (1) porciento al Proponente que acredite el número mínimo de personas con discapacidad de acuerdo con el número total de trabajadores de la planta de su personal en los términos señalados en el artículo 2.2.1.2.4.2.6. del Decreto 1082 de 2015 (adicionado por el Decreto 392 de 2018). Para esto debe presentar el Formato 8 – Vinculación de personas con discapacidad – suscrito por el Representante Legal o el Revisor Fiscal, según corresponda en el cual certifique el número total de trabajadores vinculados a la planta de personal del Proponente o sus integrantes a la fecha de cierre del proceso de selección y el número mínimo de personas con discapacidad en su planta de personal, de conformidad con lo señalado en el certificado expedido por el Ministerio de Trabajo, el cual deberá estar vigente a la fecha de cierre del proceso de selección. Para los Proponentes Plurales, la Entidad tendrá en cuenta la planta de personal del integrante del Proponente Plural que aporte como mínimo el cuarenta por ciento (40%) de la experiencia requerida para el Proceso de Contratación.
No Nombre CUMPLE/NO
CUMPLE
1 CONSORCIO MOVILIDAD 2019 CUMPLE
2 CONSORCIO VIAL SANTUARIO CUMPLE
3 CONSORCIO SANTUARIO OPAV NO CUMPLE
4 CONSORCIO VIAS TERCIARIAS OSE 2019 NO CUMPLE
5 CONSORCIO MEGAVIAS LA CELIA CUMPLE
6 CONSORCIO PBR-11 CUMPLE
7 CONSORCIO ACROPOLIS NO CUMPLE
8 CONSORCIO INGEAR NO CUMPLE
9 CONSORCIO VIAL RISARALDA 11 NO CUMPLE
10 CONSORCIO VIAL SANTUARIO 2019 NO CUMPLE
DEPARTAMENTO DE RISARALDA SECRETARIA DE INFRAESTRUCTURA PROCESO DE CONTRATACIÓN OBRA ACTA DE EVALUACIÓN DE OFERTAS
LICITACION PUBLICA No. SI-LP-11-2019
Versión: 1 Vigencia 05-2013
Informe Preliminar de Evaluación No. SI-LP-11-2019 Pág. 105 de 117
11 CONSORCIO VIAS NACIONALES CUMPLE
12 CFD INGENIERIA SAS CUMPLE
13 JV INGENIERIA Y CONSTRUCCIONES SAS NO CUMPLE
14 CONSORCIO PROYECTAR CONCIVIL 04 CUMPLE
15 CONSORCIO VIAL RISARALDA CUMPLE
16 CONSORCIO EPSILON CUMPLE
17 CONSORCIO DIR 2 CUMPLE
18 UNIÓN TEMPORAL SANTO DOMINGO CUMPLE
19 CONSORCIO BBVERDE GR11 CUMPLE
20 CONSORCIO SALGADO CARDONA CUMPLE
21 CONSORCIO PARRA SALAZAR CUMPLE
22 CONSORCIO VÍAS RISARALDA NO CUMPLE
23 CONSORCIO MCS CUMPLE
24 CONSORCIO VÍAS REGIONALES NO CUMPLE
25 CONSORCIO SG NO CUMPLE
26 CONSORCIO VIAL I-F 2019 NO CUMPLE
27 ARODRIGUEZ CONSTRUCCIONES SAS NO CUMPLE
28 EXPLANAN SAS CUMPLE
29 CONSORCIO VIAS RISARALDA CUMPLE
DEPARTAMENTO DE RISARALDA SECRETARIA DE INFRAESTRUCTURA PROCESO DE CONTRATACIÓN OBRA ACTA DE EVALUACIÓN DE OFERTAS
LICITACION PUBLICA No. SI-LP-11-2019
Versión: 1 Vigencia 05-2013
Informe Preliminar de Evaluación No. SI-LP-11-2019 Pág. 106 de 117
30 CONSORCIO LUJAN NO CUMPLE
31 EFRAIN CUCUNUBA BERMUDEZ CUMPLE
32 CONSORCIO JOTA INGENIEROS CUMPLE
33 CONSORCIO VIAS 2019 NO CUMPLE
34 BALLEN B Y CIA SAS CUMPLE
35 CONSORCIO RISARALDA WTKII NO CUMPLE
36 CONSORCIO VIAS RISARALDA 2019 NO CUMPLE
37 CONSORCIO ZADEL CUMPLE
38 UT VIAS APIA CUMPLE
39 CONSORCIO VIAS RISARALDA 2019 NO CUMPLE
40 CONSORCIO VIAL RISARALDA CUMPLE
41 CONSORCIO MEJORAMIENTO DE VÍAS 2019 NO CUMPLE
OBSERVACIONES: PROPONENTE 3: CONSORCIO SANTUARIO OPAV El proponente presenta un certificado expedido por el Ministerio de Trabajo de vinculación de trabajadores con discapacidad en la planta de personal del consorciado UVHA EMPRESA CONSTRUCTORA SA; sin embargo, el consorciado no cumple con lo requerido en el decreto Nº 392 de 2018 Articulo 2.2.1.2.4.2.6. ya que el documento expedido por el representante legal, persona natural, revisor fiscal o quien corresponda, no certifica los trabajadores vinculados a la planta de personal a la fecha de cierre del presente proceso, de acuerdo a lo requerido en el numeral 1 y 2 de dicho artículo, por lo tanto, el comité evaluador no le otorga el puntaje correspondiente a la vinculación de personal con discapacidad. PROPONENTE 4: CONSORCIO VIAS TERCIARIAS OSE 2019 El proponente presenta un certificado expedido por el Ministerio de Trabajo de vinculación de trabajadores con discapacidad en la planta de personal del consorciado OMEGA INGENIERIA SAS; sin embargo, el consorciado no cumple con lo requerido en el decreto Nº 392 de 2018
DEPARTAMENTO DE RISARALDA SECRETARIA DE INFRAESTRUCTURA PROCESO DE CONTRATACIÓN OBRA ACTA DE EVALUACIÓN DE OFERTAS
LICITACION PUBLICA No. SI-LP-11-2019
Versión: 1 Vigencia 05-2013
Informe Preliminar de Evaluación No. SI-LP-11-2019 Pág. 107 de 117
Articulo 2.2.1.2.4.2.6. ya que el documento expedido por el representante legal, persona natural, revisor fiscal o quien corresponda, no certifica los trabajadores vinculados a la planta de personal a la fecha de cierre del presente proceso, de acuerdo a lo requerido en el numeral 1 y 2 de dicho artículo, por lo tanto, el comité evaluador no le otorga el puntaje correspondiente a la vinculación de personal con discapacidad. PROPONENTE 7: CONSORCIO ACROPOLIS El proponente presenta un certificado expedido por el Ministerio de Trabajo de vinculación de trabajadores con discapacidad en la planta de personal del consorciado RSM CIA SAS; sin embargo, el consorciado no cumple con lo requerido en el decreto Nº 392 de 2018 Articulo 2.2.1.2.4.2.6. ya que la certificación expedida por el representante legal, persona natural, revisor fiscal o quien corresponda, no especifica el número mínimo de personas con discapacidad en la planta de personal del consorciado, de acuerdo a lo requerido en el numeral 1 y 2 de dicho artículo, por lo tanto el comité evaluador no le otorga el puntaje correspondiente a este componente. PROPONENTE 8: CONSORCIO INGEAR El proponente presenta un certificado expedido por el Ministerio de Trabajo de vinculación de trabajadores con discapacidad en la planta de personal del consorciado CONSTRUCCIONES AR&S SAS; sin embargo, el consorciado no cumple con lo requerido en el decreto Nº 392 de 2018 Articulo 2.2.1.2.4.2.6. ya que el documento expedido por el representante legal, persona natural, revisor fiscal o quien corresponda, no certifica los trabajadores vinculados a la planta de personal a la fecha de cierre del presente proceso, de acuerdo a lo requerido en el numeral 1 y 2 de dicho artículo, por lo tanto, el comité evaluador no le otorga el puntaje correspondiente a la vinculación de personal con discapacidad. PROPONENTE 9: CONSORCIO VIAL RISARALDA 11 El proponente presenta un certificado aportado por el Consorciado INVERSIONES TAICO SAS, expedido por el Ministerio de Trabajo de vinculación de trabajadores con discapacidad en su planta de personal; sin embargo, el consorciado no cumple con lo requerido en el decreto Nº 392 de 2018 Articulo 2.2.1.2.4.2.6, ya que este consorciado no aportó experiencia para el proponente en el presente proceso, por lo tanto el comité evaluador no tendrá en cuenta dicha certificación. El proponente presenta un certificado aportado por el consorciado DP INGENIEROS SAS expedido por el Ministerio de Trabajo de vinculación de trabajadores con discapacidad en su planta de personal; sin embargo, el comité evaluador al efectuar la revisión de estos documentos encontró inconsistencias entre el documento expedido por el Ministerio y el certificado aportado por el consorcio consistente en que la fecha de expedición del certificado aportado por el consorciado fue anterior al certificado del Ministerio. En virtud de ello el comité, haciendo uso de su potestad de verificación, solicito al Ministerio confirmación de la veracidad del documento aportado para el puntaje respectivo, y siendo el 10 de julio de 2019 se allegó oficio Radicación no. 065 donde la entidad certificante “NO VALIDA y/o CERTIFICA, la veracidad del contenido del formato de certificación de vinculación de trabajadores con discapacidad” aportado por el proponente interesado.
DEPARTAMENTO DE RISARALDA SECRETARIA DE INFRAESTRUCTURA PROCESO DE CONTRATACIÓN OBRA ACTA DE EVALUACIÓN DE OFERTAS
LICITACION PUBLICA No. SI-LP-11-2019
Versión: 1 Vigencia 05-2013
Informe Preliminar de Evaluación No. SI-LP-11-2019 Pág. 108 de 117
Esta situación implica no solo la no asignación del puntaje respectivo por el criterio de discapacidad, sino que a su vez lo hace incurrir en la causal de rechazo contenida en el Numeral 1.15 CAUSALES DE RECHAZO, literal J. “que el proponente aporte información no veraz o altere de cualquier forma algún documento original presentado” lo que obliga al comité a generar el rechazo de la propuesta presentada por el proponente No. 9 CONSORCIO VIAL RISARALDA 11, sin perjuicio del traslado que se le deberá dar a las autoridades competentes al respecto.
DEPARTAMENTO DE RISARALDA SECRETARIA DE INFRAESTRUCTURA PROCESO DE CONTRATACIÓN OBRA ACTA DE EVALUACIÓN DE OFERTAS
LICITACION PUBLICA No. SI-LP-11-2019
Versión: 1 Vigencia 05-2013
Informe Preliminar de Evaluación No. SI-LP-11-2019 Pág. 109 de 117
PROPONENTE 10: CONSORCIO VIAL SANTUARIO 2019 El proponente presenta un certificado expedido por el Ministerio de Trabajo de vinculación de trabajadores con discapacidad en la planta de personal del consorciado ST&P ING SAS; sin embargo, el consorciado no cumple con lo requerido en el decreto Nº 392 de 2018 Articulo 2.2.1.2.4.2.6. ya que el documento expedido por el representante legal, persona natural, revisor fiscal o quien corresponda, no certifica los trabajadores vinculados a la planta de personal a la fecha de cierre del presente proceso, de acuerdo a lo requerido en el numeral 1 y 2 de dicho artículo, por lo tanto, el comité evaluador no le otorga el puntaje correspondiente a la vinculación de personal con discapacidad. PROPONENTE 13: JV INGENIERIA Y CONSTRUCCIONES SAS El proponente presenta un certificado expedido por el Ministerio de Trabajo de vinculación de trabajadores con discapacidad en su planta de personal; sin embargo, el proponente no cumple con lo requerido en el decreto Nº 392 de 2018 Articulo 2.2.1.2.4.2.6. ya que la certificación expedida por el representante legal, persona natural, revisor fiscal o quien corresponda, no especifica el número mínimo de personas con discapacidad en la planta de personal del proponente, de acuerdo a lo requerido en el numeral 1 y 2 de dicho artículo, por lo tanto el comité evaluador no le otorga el puntaje correspondiente a este componente. PROPONENTE 22: CONSORCIO VÍAS RISARALDA El proponente presenta un certificado aportado por el Consorciado CINTE SAS INGENIERIA DE CONSTRUCCIÓN E INTERVENTORIA SAS, expedido por el Ministerio de Trabajo de vinculación de trabajadores con discapacidad en su planta de personal; sin embargo, el consorciado no cumple con lo requerido en el decreto Nº 392 de 2018 Articulo 2.2.1.2.4.2.6, ya que este consorciado no aportó experiencia para el proponente en el presente proceso, por lo tanto el comité evaluador no tendrá en cuenta dicha certificación. PROPONENTE 24: CONSORCIO VÍAS REGIONALES El proponente presenta un certificado aportado por el Consorciado JORGE HERNAN LÓPEZ CARVAJAL, expedido por el Ministerio de Trabajo de vinculación de trabajadores con discapacidad en su planta de personal; sin embargo, el consorciado no cumple con lo requerido en el Decreto Nº 392 de 2018 Articulo 2.2.1.2.4.2.6, Numeral 2 Parágrafo. Una vez el consorciado aclare satisfactoriamente lo solicitado por el comité evaluador en el componente de experiencia no se le asignará el puntaje correspondiente a este concepto. PROPONENTE 25: CONSORCIO SG El proponente presenta un certificado expedido por el Ministerio de Trabajo de vinculación de trabajadores con discapacidad en la planta de personal del consorciado JOSE MARIO GIRALDO ENCISO y presenta documento adjunto en el cual la consorciada MARIA PAULINA SANCHEZ GARCIA es quien certifica el número total de trabajadores vinculados a la planta de personal así como también acredita el número mínimo de personas con discapacidad en la planta de personal del consorciado JOSE MARIO GIRALDO ENCISO, incumpliendo así con lo descrito en el decreto Nº 392 de 2018 Articulo 2.2.1.2.4.2.6., numerales 1 y 2. Por lo tanto el comité evaluador no le otorga el puntaje correspondiente a este componente.
DEPARTAMENTO DE RISARALDA SECRETARIA DE INFRAESTRUCTURA PROCESO DE CONTRATACIÓN OBRA ACTA DE EVALUACIÓN DE OFERTAS
LICITACION PUBLICA No. SI-LP-11-2019
Versión: 1 Vigencia 05-2013
Informe Preliminar de Evaluación No. SI-LP-11-2019 Pág. 110 de 117
PROPONENTE Nº 26: CONSORCIO VIAL I-F 2019 El proponente presenta un certificado expedido por el Ministerio de Trabajo de vinculación de trabajadores con discapacidad en la planta de personal del consorciado INCOPAV S.A.; sin embargo, el consorciado no cumple con lo requerido en el decreto Nº 392 de 2018 Articulo 2.2.1.2.4.2.6. ya que la certificación expedida por el representante legal, persona natural, revisor fiscal o quien corresponda, no especifica el número mínimo de personas con discapacidad en la planta de personal del consorciado, de acuerdo a lo requerido en el numeral 1 y 2 de dicho artículo, por lo tanto el comité evaluador no le otorga el puntaje correspondiente a este componente. PROPONENTE Nº 27: ARODRIGUEZ CONSTRUCCIONES SAS El proponente presenta un certificado expedido por el Ministerio de Trabajo de vinculación de trabajadores con discapacidad en su planta de personal; sin embargo, el proponente no cumple con lo requerido en el decreto Nº 392 de 2018 Articulo 2.2.1.2.4.2.6. ya que la certificación expedida por el representante legal, persona natural, revisor fiscal o quien corresponda, no especifica el número de trabajadores vinculados a la planta de personal del proponente, de acuerdo a lo requerido en el numeral 1 y 2 de dicho artículo, por lo tanto el comité evaluador no le otorga el puntaje correspondiente a este componente. PROPONENTE N° 30: CONSORCIO LUJAN El proponente presenta un certificado expedido por el Ministerio de Trabajo de vinculación de trabajadores con discapacidad en la planta de personal del consorciado GRUPO GL SAS; sin embargo, el consorciado no cumple con lo requerido en el decreto Nº 392 de 2018 Articulo 2.2.1.2.4.2.6. ya que el documento expedido por el representante legal, persona natural, revisor fiscal o quien corresponda, no certifica los trabajadores vinculados a la planta de personal a la fecha de cierre del presente proceso, de acuerdo a lo requerido en el numeral 1 y 2 de dicho artículo, por lo tanto, el comité evaluador no le otorga el puntaje correspondiente a la vinculación de personal con discapacidad. PROPONENTE Nº 33: CONSORCIO VÍAS 2019 El proponente presenta dos certificados aportados por los Consorciados WILSON DE JESÚS CASTAÑEDA BEDOYA y WILLIAM RICARDO MOJICA, expedidos por el Ministerio de Trabajo para acreditar el número mínimo de personas con discapacidad en su planta de personal, de los cuales se obtiene lo siguiente:
- Para el consorciado WILSON DE JESÚS CASTAÑEDA BEDOYA, La acreditación aportada no cumple con lo requerido en el decreto Nº 392 de 2018 Articulo 2.2.1.2.4.2.6, ya que el consorciado no aporta el porcentaje de experiencia para el presente proceso de acuerdo a lo requerido en el numeral 2-PARAGRAFO de dicho artículo, adicional a esto, la certificación expedida por el representante legal, persona natural, revisor fiscal o quien corresponda, no especifica el número mínimo de personas con discapacidad en la planta de personal del consorciado, de acuerdo a lo requerido en el numeral 1 y 2 de dicho artículo, por lo tanto el comité evaluador no le otorga el puntaje correspondiente a este componente.
DEPARTAMENTO DE RISARALDA SECRETARIA DE INFRAESTRUCTURA PROCESO DE CONTRATACIÓN OBRA ACTA DE EVALUACIÓN DE OFERTAS
LICITACION PUBLICA No. SI-LP-11-2019
Versión: 1 Vigencia 05-2013
Informe Preliminar de Evaluación No. SI-LP-11-2019 Pág. 111 de 117
- Para el consorciado WILLIAM RICARDO MOJICA, La acreditación aportada no cumple con lo requerido en el decreto Nº 392 de 2018 Articulo 2.2.1.2.4.2.6, ya que el consorciado no aporta el porcentaje de experiencia para el presente proceso de acuerdo a lo requerido en el numeral 2-PARAGRAFO de dicho artículo, adicional a esto, la certificación expedida por el representante legal, persona natural, revisor fiscal o quien corresponda, no especifica el número mínimo de personas con discapacidad en la planta de personal del consorciado, de acuerdo a lo requerido en el numeral 1 y 2 de dicho artículo, por lo tanto el comité evaluador no le otorga el puntaje correspondiente a este componente.
PROPONENTE Nº 35: CONSORCIO RISARALDA WTKII El proponente presenta un certificado expedido por el Ministerio de Trabajo de vinculación de trabajadores con discapacidad en la planta de personal del consorciado WORLDTEK S.A.S.; sin embargo, el consorciado no cumple con lo requerido en el decreto Nº 392 de 2018 Articulo 2.2.1.2.4.2.6. ya que el consorciado no aporta el porcentaje de experiencia para el presente proceso de acuerdo a lo requerido en el numeral 2-PARAGRAFO de dicho artículo, por lo tanto el comité evaluador no le otorga el puntaje correspondiente a este componente. PROPONENTE 36: CONSORCIO VIAS RISARALDA 2019 R.L. BREHYNER ANDRES BRAVO ROJAS El proponente presenta un certificado expedido por el Ministerio de Trabajo de vinculación de trabajadores con discapacidad en la planta de personal del consorciado CONSTRUTORRES S.I. SAS; sin embargo, el consorciado no cumple con lo requerido en el decreto Nº 392 de 2018 Articulo 2.2.1.2.4.2.6. ya que el documento expedido por el representante legal, persona natural, revisor fiscal o quien corresponda, no certifica los trabajadores vinculados a la planta de personal a la fecha de cierre del presente proceso, de acuerdo a lo requerido en el numeral 1 y 2 de dicho artículo, por lo tanto, el comité evaluador no le otorga el puntaje correspondiente a la vinculación de personal con discapacidad. PROPONENTE Nº 39: CONSORCIO EBM RISARALDA El proponente presenta un certificado expedido por el Ministerio de Trabajo de vinculación de trabajadores con discapacidad en la planta de personal del consorciado BROKA CONSTRUCCIONES E INTERVENTORIA SAS; sin embargo, el consorciado no cumple con lo requerido en el decreto Nº 392 de 2018 Articulo 2.2.1.2.4.2.6. ya que el documento expedido por el representante legal, persona natural, revisor fiscal o quien corresponda, no certifica los trabajadores vinculados a la planta de personal a la fecha de cierre del presente proceso, de acuerdo a lo requerido en el numeral 1 y 2 de dicho artículo, por lo tanto, el comité evaluador no le otorga el puntaje correspondiente a la vinculación de personal con discapacidad. PROPONENTE 41: CONSORCIO MEJORAMIENTO DE VÍAS 2019 El proponente presenta un certificado aportado por el Consorciado LYDCO INGENIERIA SAS, expedido por el Ministerio de Trabajo de vinculación de trabajadores con discapacidad en su planta de personal; sin embargo, el consorciado no cumple con lo requerido en el decreto Nº 392 de 2018 Articulo 2.2.1.2.4.2.6, ya que este consorciado no aportó experiencia para el
DEPARTAMENTO DE RISARALDA SECRETARIA DE INFRAESTRUCTURA PROCESO DE CONTRATACIÓN OBRA ACTA DE EVALUACIÓN DE OFERTAS
LICITACION PUBLICA No. SI-LP-11-2019
Versión: 1 Vigencia 05-2013
Informe Preliminar de Evaluación No. SI-LP-11-2019 Pág. 112 de 117
proponente en el presente proceso, por lo tanto el comité evaluador no tendrá en cuenta dicha certificación.
PUNTAJE ASIGNADO EN EL COMPONENTE DE CALIDAD, APOYO A LA INDUSTRIA NACIONAL Y ACREDITACIÓN DE PERSONAL CON DISCAPACIDAD
No. Nombre Puntaje
Componente De Calidad
Puntaje Apoyo A La Industria Nacional
Puntaje Por Acreditación De
Personal Discapacitado
Total Puntaje
1 CONSORCIO MOVILIDAD
2019 19 puntos 10 puntos 1 punto 30 puntos
2 CONSORCIO VIAL
SANTUARIO 19 puntos 10 puntos 1 punto 30 puntos
3 CONSORCIO SANTUARIO
OPAV 19 puntos 10 puntos 0 puntos 29 puntos
4 CONSORCIO VIAS
TERCIARIAS OSE 2019 19 puntos 10 puntos 0 puntos 29 puntos
5 CONSORCIO MEGAVIAS
LA CELIA 0 puntos 10 puntos 1 punto 11 puntos
6 CONSORCIO PBR-11 19 puntos 10 puntos 1 punto 30 puntos
7 CONSORCIO ACROPOLIS 19 puntos 10 puntos 0 puntos 29 puntos
8 CONSORCIO INGEAR 19 puntos 10 puntos 0 puntos 29 puntos
9 CONSORCIO VIAL
RISARALDA 11 0 puntos 0 puntos 0 puntos 0 puntos
10 CONSORCIO VIAL SANTUARIO 2019
19 puntos 0 puntos 0 puntos 19 puntos
11 CONSORCIO VIAS
NACIONALES 19 puntos 10 puntos 1 punto 30 puntos
12 CFD INGENIERIA SAS 19 puntos 10 puntos 1 punto 30 puntos
13 JV INGENIERIA Y
CONSTRUCCIONES SAS 19 puntos 10 puntos 0 puntos 29 puntos
14 CONSORCIO PROYECTAR
CONCIVIL 04 19 puntos 10 puntos 1 punto 30 puntos
15 CONSORCIO VIAL
RISARALDA 19 puntos 10 puntos 1 punto 30 puntos
DEPARTAMENTO DE RISARALDA SECRETARIA DE INFRAESTRUCTURA PROCESO DE CONTRATACIÓN OBRA ACTA DE EVALUACIÓN DE OFERTAS
LICITACION PUBLICA No. SI-LP-11-2019
Versión: 1 Vigencia 05-2013
Informe Preliminar de Evaluación No. SI-LP-11-2019 Pág. 113 de 117
16 CONSORCIO EPSILON 19 puntos 10 puntos 1 punto 30 puntos
17 CONSORCIO DIR 2 19 puntos 10 puntos 1 punto 30 puntos
18 UNIÓN TEMPORAL SANTO DOMINGO
19 puntos 10 puntos 1 punto 30 puntos
19 CONSORCIO BBVERDE
GR11 19 puntos 10 puntos 1 punto 30 puntos
20 CONSORCIO SALGADO
CARDONA 19 puntos 10 puntos 1 punto 30 puntos
21 CONSORCIO PARRA
SALAZAR 19 puntos 10 puntos 1 punto 30 puntos
22 CONSORCIO VÍAS
RISARALDA 19 puntos 10 puntos 0 puntos 29 puntos
23 CONSORCIO MCS 19 puntos 10 puntos 1 punto 30 puntos
24 CONSORCIO VÍAS
REGIONALES 19 puntos 10 puntos 0 puntos 29 puntos
25 CONSORCIO SG 19 puntos 10 puntos 0 puntos 29 puntos
26 CONSORCIO VIAL I-F 2019 19 puntos 10 puntos 0 puntos 29 puntos
27 ARODRIGUEZ
CONSTRUCCIONES SAS 19 puntos 10 puntos 0 puntos 29 puntos
28 EXPLANAN SAS 19 puntos 10 puntos 1 punto 30 puntos
29 CONSORCIO VIAS
RISARALDA 19 puntos 10 puntos 1 punto 30 puntos
30 CONSORCIO LUJAN 19 puntos 10 puntos 0 puntos 29 puntos
31 EFRAIN CUCUNUBA
BERMUDEZ 19 puntos 10 puntos 1 punto 30 puntos
32 CONSORCIO JOTA
INGENIEROS 19 puntos 0 puntos 1 punto 20 puntos
33 CONSORCIO VIAS 2019 19 puntos 10 puntos 0 puntos 29 puntos
34 BALLEN B Y CIA SAS 19 puntos 10 puntos 1 punto 30 puntos
DEPARTAMENTO DE RISARALDA SECRETARIA DE INFRAESTRUCTURA PROCESO DE CONTRATACIÓN OBRA ACTA DE EVALUACIÓN DE OFERTAS
LICITACION PUBLICA No. SI-LP-11-2019
Versión: 1 Vigencia 05-2013
Informe Preliminar de Evaluación No. SI-LP-11-2019 Pág. 114 de 117
35 CONSORCIO RISARALDA
WTKII 19 puntos 10 puntos 0 puntos 29 puntos
36 CONSORCIO VIAS RISARALDA 2019
19 puntos 10 puntos 0 puntos 29 puntos
37 CONSORCIO ZADEL 19 puntos 10 puntos 1 punto 30 puntos
38 UT VIAS APIA 19 puntos 10 puntos 1 punto 30 puntos
39 CONSORCIO EBM
RISARALDA 19 puntos 0 puntos 0 puntos 19 puntos
40 CONSORCIO VIAL
RISARALDA 19 puntos 10 puntos 1 punto 30 puntos
41 CONSORCIO
MEJORAMIENTO DE VÍAS 2019
19 puntos 10 puntos 0 puntos 29 puntos
EL PUNTAJE QUEDARA EN FIRME PARA CADA UNO DE LOS PROPONENTES, UNA VEZ ESTOS ACLAREN O SUBSANEN LO CONTENIDO EN EL PRESENTE INFORME. A continuación, se relacionan los proponentes habilitados y no habilitados
No. PROPONENTE HABILITADO / NO
HABIILITADO
1 CONSORCIO MOVILIDAD 2019 HABILITADO
2 CONSORCIO VIAL SANTUARIO NO HABILITADO
3 CONSORCIO SANTUARIO OPAV HABILITADO
4 CONSORCIO VIAS TERCIARIAS OSE 2019 HABILITADO
5 CONSORCIO MEGAVIAS LA CELIA HABILITADO
6 CONSORCIO PBR-11 HABILITADO
7 CONSORCIO ACROPOLIS HABILITADO
8 CONSORCIO INGEAR HABILITADO
DEPARTAMENTO DE RISARALDA SECRETARIA DE INFRAESTRUCTURA PROCESO DE CONTRATACIÓN OBRA ACTA DE EVALUACIÓN DE OFERTAS
LICITACION PUBLICA No. SI-LP-11-2019
Versión: 1 Vigencia 05-2013
Informe Preliminar de Evaluación No. SI-LP-11-2019 Pág. 115 de 117
No. PROPONENTE HABILITADO / NO
HABIILITADO
9 CONSORCIO VIAL RISARALDA 11 RECHAZADO
10 CONSORCIO VIAL SANTUARIO 2019 HABILITADO
11 CONSORCIO VIAS NACIONALES HABILITADO
12 CFD INGENIERIA SAS NO HABILITADO
13 JV INGENIERIA Y CONSTRUCCIONES SAS HABILITADO
14 CONSORCIO PROYECTAR CONCIVIL 04 HABILITADO
15 CONSORCIO VIAL RISARALDA HABILITADO
16 CONSORCIO EPSILON HABILITADO
17 CONSORCIO DIR 2 HABILITADO
18 UNIÓN TEMPORAL SANTO DOMINGO HABILITADO
19 CONSORCIO BBVERDE GR11 HABILITADO
20 CONSORCIO SALGADO CARDONA HABILITADO
21 CONSORCIO PARRA SALAZAR HABILITADO
22 CONSORCIO VÍAS RISARALDA HABILITADO
23 CONSORCIO MCS HABILITADO
24 CONSORCIO VÍAS REGIONALES HABILITADO
25 CONSORCIO SG HABILITADO
26 CONSORCIO VIAL I-F 2019 HABILITADO
DEPARTAMENTO DE RISARALDA SECRETARIA DE INFRAESTRUCTURA PROCESO DE CONTRATACIÓN OBRA ACTA DE EVALUACIÓN DE OFERTAS
LICITACION PUBLICA No. SI-LP-11-2019
Versión: 1 Vigencia 05-2013
Informe Preliminar de Evaluación No. SI-LP-11-2019 Pág. 116 de 117
No. PROPONENTE HABILITADO / NO
HABIILITADO
27 ARODRIGUEZ CONSTRUCCIONES SAS HABILITADO
28 EXPLANAN SAS HABILITADO
29 CONSORCIO VIAS RISARALDA HABILITADO
30 CONSORCIO LUJAN NO HABILITADO
31 EFRAIN CUCUNUBA BERMUDEZ HABILITADO
32 CONSORCIO JOTA INGENIEROS HABILITADO
33 CONSORCIO VIAS 2019 HABILITADO
34 BALLEN B Y CIA SAS HABILITADO
35 CONSORCIO RISARALDA WTKII HABILITADO
36 CONSORCIO VIAS RISARALDA 2019 HABILITADO
37 CONSORCIO ZADEL HABILITADO
38 UT VIAS APIA NO HABILITADO
39 CONSORCIO EBM RISARALDA NO HABILITADO
40 CONSORCIO VIAL RISARALDA HABILITADO
41 CONSORCIO MEJORAMIENTO DE VÍAS 2019 HABILITADO
NOTA: Es importante dejar claridad que el comité evaluador no se hace responsable en aquellos casos que los proponentes no presentaron en su propuesta aquellos requisitos habilitantes y que posiblemente serán aportados en etapa de subsanabilidad, en caso de no subsanar en debida forma por no aportar los documentos en las condiciones solicitadas por la entidad ya no habrá más plazo para solicitar aclaraciones o subsanaciones esto en concordancia con el cronograma del proceso que establece términos perentorios y unas fechas claras para cada etapa.
DEPARTAMENTO DE RISARALDA SECRETARIA DE INFRAESTRUCTURA PROCESO DE CONTRATACIÓN OBRA ACTA DE EVALUACIÓN DE OFERTAS
LICITACION PUBLICA No. SI-LP-11-2019
Versión: 1 Vigencia 05-2013
Informe Preliminar de Evaluación No. SI-LP-11-2019 Pág. 117 de 117
Se podrán presentar observaciones al informe de evaluación, así como presentar los documentos solicitados a los oferentes, hasta el día 19 de julio de 2019, a las cuales se darán respuesta en el informe final de evaluación, este documento se publicará en el SECOP y en la página WEB de la Gobernación de Risaralda. Se firma por los integrantes del comité evaluador:
GLORIA CLEMENCIA GÓMEZ WILLIAM ANDRÉS URIBE RAMÍREZ. Directora Técnica Secretaria de Infraestructura. Contratista, Secretaría de Infraestructura JORGE LIBARDO MONTOYA RODRIGUEZ YIMMY A. RIASCOS ESPINOSA Contratista, Secretaría de Infraestructura Contratista, Secretaría de Infraestructura KAREN MELISSA APARICIO PINZON HERNAN DARIO CASTAÑO LÓPEZ Contratista, Secretaría de Infraestructura Funcionario, Secretaría de Infraestructura.
ORIGINAL FIRMADO