VI

GLIIA BIBLIOGRAFICA SOBRE METODOLOGIA.DEL DERECHO ROMANO

Al comenzar el siglo sz, cen la entrada en vigcr del Codigocivil aleman perdio el Derecho romano el campo mas extensorde su aplicacion practica, progresivarnente disminuido en todaEurcpa a to largo del siglo xtx .

El acontecimiento infiuvo decisivaInente en el rumbo de losestudios romanisticos .

Desde el renacimiento beloncs hasta la pandectistica alema-na, el Derecho de Roma se ltabia considerado como Derechovigente, y el Corpus iuris constituyo la cantera inagotable queproporcionara a to largo de siete siglos cumplidos la fundamen-tal norma juridica de los pueblos civilizados .

El romanista no era sino un interprete de la Icy vigente.jurista, romanista y practico del Derecho eran terminos porentero equivalentes .

Pero al lado de esta aplicacion practica del Dzrecho romanoy de su estudio cemo tug Derecho en vigor, no pecos juristas,a partir de Alciato, veian aquel Derecho como un monumentaprecioso de la antigiiedad cltisica y se acercaban a e1 mas biencon afanes y curiosidad de eruditos v arqueologos . Romanistac i "le entonces I h'stor'qulvii I iador. y estos terminos ya no se iden-tifican con el de practico del Derleclio .

Asi . con independencia de la corriente caudalosa de los es-tudios romanisticos, que como agua fecttndante van propcrcio-nando norma de vida por doquier, hallamos On regato de aguascristalinas que se remansa reflejando restos de realidades pasa-das que suscitan la eterna leccion de la historic . mogistra vitae .

El acontecimiento aleman de comienzos de siglo, corona-miento de otros semejantes, acaba por agotar el rio caudalosoal par qtte extiende estraordinariamente el espejo cristalino delos reflejos historiccs .

El Derecho romano ya no puede interesar, salvo en algu-nos pequenos reductos, como un Derecho vigente . La tarea delromanista no podia consistir, como ha-sta entonces, en construir-

Mzscelcinea 607

un Dereclto sebre bases remanas para aplicarlo a las necesida-des nuevas . :U publicarse el Codigo aleman, los pandectistasse convirtieron, segt'tn la frase ezpresiva de Koschak :r, en cbre-ros parades y hubieron de dedicarse al estudio historico delDerecho romano .

La nueva orientacion, va iniciada antes de publicarse el men-cionado Codigo, habia de suscitar necesariamente multitud deproblemas. Problenias de finalidad, problemas de metodo, pro-blernas de valoracion . - Oue habria de proponers2 como objetode estudio el romanista moderno? -Como habria de procederen su intento ? - Quc utilidad podria ofrecernos su tarea ?

EL PROBLENIA DEL OBJETO EX EI . Es-rUDIO DEL DERECHO ROMA\O

Surgia acuciante el objeto d~- estudio de los romanistas .r Cuales habian de ser los limites de sus investigaciones recons-tructivas ?

No era posible seguir considerando el Derecho rarnanocomo una unidad cristalizada en -l Co-rpus ilirs justinianeo ydesarraigada del tiempo y del espacio ; iw,7on esciita valederapara toda ~poca y en todo lugar .

Se trataba de conocer to yue el Derecho de IZcina habiasido realmente a to largo de su multisecular historia . Para ellohabia clue comenzar acotando en el tiempo to yue hubiera deentenderse por Derecho romano y distinguir etapas y periodosen su evolucion ; se hacia necesario determiner los factores am-bientales cleterrninantes de su genesis, aplicacion y desarrollo ;convenia notar laS diferencias entre el Derecho legislado y elDerecho realmente vivido ; habia clue conocer el ambito de suexpansion territorial y determiner los influjos recibidos de otrosDerechos coetaneos,

Como no se trataba de conocer instituciones vigentes, sinode reconstruir ]as yue fueron en Rome, ya no era posible limi-tarse al estudio clef Derecho privado o a ciertos sectores delmi'smo, sino clue resultaba necesario ampliar las investigacionesa todo el ordenamiento juridico romano, tanto privado comopublico : to mismc si hubiese pasado a las legislaciones moder-nas como si yuedo truncado por 'las superaciones de nuestraculture.

Asi, pues . al considerar el Derecho romano desde tin pttntode vista fundamentalmente historico . los limites de su estudiose iban ampliando d2 tin modo extraordinario .

Los descubrimieritos aryueologicos de finales (lei siglo pa-sado y comienzos del actual ofrecieron tin vasto panorama delas anti-uas civilizaciones orientales, y (la vision de estos des-conocidos inundos juridicos clue los nuevos descubrimientos

-&08 Misceldnea

ofrecian-ha escrito Volterra-hacia percibir una concepciongrandiosa y absOlutamente inesperada de la . historia del Dere-cho, y ensanchandose cada vez mas el canipo de los estudios,el Derecho romano era considerado bajo un nuevo aspecto .Cuanto mas se ampliaba el horizonte en que se movian los es-tudiosos, tanto mas se empequenecia bajo su mirada el sistemajuridico romano . Mientras que antes era el unico que tenianpresente, ahora, en el cuadro de conjunto de tantos sistemas, re-sultaba solo una parte y no la mas amplia ni la mas remota dela historia juridica de la antigiiedad» 1 .

Asi no es extrano que el fundador de la nueva escuela his-torica, Leopoldo Wenger, se propusiera ampliar el campo denuestros estudios insertando el Derecho romano en una histo-ria general y unitaria de los Derechos de la antiguedad . Peroesta concepcion, traducida a la practica en 1914 por Kohler yWenger al publicar su Orientalisches Recht wed Recht de)-Griechen and Ronier, y aceptada en los planes de estudics de]as Universidades alemanas durante el Nacionalsocialismo, en-contro descle que fue formulada la fuerte oposicion de Mi~teis,para quien la antike Reschtgeschichte imaginada por su anti-guo discipulo, o seria una parte de la ciencia del Derecho com-parado o no seria nada . En definitiva, la posicion de Mitteis hasido generalmente aceptada .

Los modernos romanistas se han propuesto como finalidadde su tarea reconstruir el cuadro grandioso del Derecho deRotna en las diversas fases de su evolucion historica ; pero-como obje ;ivo fundamental se pretendia reconstruir en su cris-talina pureza el pensamiento de la jurisprudencia romana, libe-rado de las incrustaciones posteriores . Se ha tratado, ante todo,de reconstruir el Derecho clasico como genuina expresion delpensamiento juridico romano, y este cbjetivo }ha constituido elnucleo a cuyo alrededor han P,irado los modernos estudios oen funcion del cual se ha extendido la investigacion a periodosprecedentes y posteriores .

1:1 trabajo ha sido ingente v esplendidos los resultados ;pero no todos los investigadores han seguido un mismo caminoen sus intentos de reconstruccion, sino que sus posiciones me-todologicas han sido harto dispares .

LOS PROBLEIfAS \IFTODOI,OG1COS

Recontruir el Derecho de Roma . Mas ~ como proceder enel intento ? La primera consecuencia que entrana la concepcion

I . VOLTERRA : Diritto roman-o e dirriti orientali, Bolon:a, 1937, p;ig. 3q .

Ylisceldnea 609

historicista del estudio del Derecho romano es la ampliacion delinteres haci.a cualquier fuente sin reducirlo al Corpus htris .

La compilacion justimanea constituye un precioso arsenal ;pero al recoger el Derecho clasico adaptado a las exigenciasde los tiempos nuevos, hace que cualquiera otra fuente conser-vada fuera de aquella ofrezca un valor e~traordinario para lareconstruccion perseguida . De ahi el interes de los papiros ju-ridicos, porque «completan el Corpus iuris civilis como unafuente del Derecho romano . Revelan la aplicacion del Derecho.a los campesinos y al pueblo 'llano en una forma de lenguajesencillo }- frecuentemente confusa muy en contraste con la cui-dada presentacion de las ideas de un correcto jurisconsulto)f 2.

Mas las fuentes exigen una labor critica y de tin modo sin-gular la determinacion de las interpolaciones introducidas enlos diversos tnomentos historicos para dar fisonomia actual alDerecho de una epoca precedente, porque no es solo en la com-pilacion de Justiniano donde multa et ma.i-ima stint quaw prop- .ter willitalem rerurn trmtsfornnata Bunt 3, sino que tambien enlas fuentes anteriores se produce el mismo fenomen0 ° .

La critica de interpolaciones ha constituido la posicion tne-todoiogica mas caracteristica de los modernos estudios de De-recho romano .

La tarea iniciada por Gradenwitz en 1887 con su trabajosobre In.terpolationen in den Pandekten ha sido, en verdad, in-gente y ha ofrecido un cumulo de resultados que exigian demodo imperioso una labor de sintesis . Pero se corrio un gravepeligro : que el esfuerzo dedicado a la labor instrumental-cri-tica, filologica, comparativa-reclamase integramente el inte-rs del investigador v le apartase del trabajo propiamente ju-ridico .

Hubo, ciertamente, momentos en que el excesivo afan,inter-polacionista permitio que primero Kalb y mas tarde Lenel ha-blasen peyorativamente de una caza de interpolaciones, reno-vando con frase que hizo fortuna el studiuin venandi. Tribonia-nisnaos lamentado por Heinecio .

Pudo achacarse a ciertos romanistas to mismo que AlbericoGentili reprochaba a los discipulos de Alciato : que solo ense-

2. WENCER : The importance of greek Papyrology in the study of ronfanlaze, en BIDR, Iq36-37, Pig. 423.

3. Const. Tanta, to .4. Cfr. ALBERTARIO : Studi V, pag. ix . donde nos recuerda esta expre-

siva anecdota : ((Es sabido que todavia en 1902, habiendo dicho Mitteisa Teodoro Mommsen que, segun 6l, en las Sententiae de Paulo existian mu-chas interpolaciones ignoradas . el anciano rebatio harto desdenoso : CImPaulum? Ne:n, da ist nichts interpoliert .n

39

6111 Aliseela?xea

naban ornamcnta qwacdam. olvidando la substancia propiamentejuridica .

Hubo mas . Aparte do estas desviaciones que dejaban preu-dida la atencion del romanista en cuestiones filologicas u orien-talisticas, es evidence que la labor critica ha pecado a veces deunilateral dando un valor absoluto a ciertas hipotesis, estable-ciendo criterion logicos cerrados, produciendo en definitiva latremenda paradoja de prescindir del sentido historico en la apli-cacion de un metodo historico por esencia . ((El vicio de es .asexageraciones de la critica-ha dicho certeramente Grosse--esta sobre todo en la rigida consecuencialidad de ttna dialecticapuramente formal : en la aplicacion mecanica de criterion queson, sin embargo, preciosos medios de critica ; en una palabra,,en la falta de sentido historico, precisamente en la aplicacion demedios, criterion y argumentos de investigacion historica» s.

Mas ni aquellos excesos ni estos defector han podido me-noscabar la legitimidad del metodo interpolacionista . Abusitsnon tollit usum. Produieron, ciertamente, una crisis y determi-naron la natural reaccioii en busca del equilibrio debido . Si Ric-cobono ha llegado a declarar la bancarrota del metodo inter-polacianistico, con ello no pretendia negar la existencia de in-terpolaciones ni la legitimidad de stt determinacion, puesto queel insigne romanista las admitia como immerosisimas ; solo afir-maba que las interpolaciones no expresan innovaciones subs-tanciales . Hoy nadie duda de la necesidad de investigar las in-terpolaciones, attnque pueda discutirse el nitmero y trascenden-cia de las mismas .

Ello non muestra que en la reconstruccion del Derecho ro-mano no todos los investigadores han adoptado la misma acti-tud . He aqui las may caracteristicas de estas posiciones

i . El 'inHodo histori(o-critico .

En la obra de reconstruccion historica del Derecho romanoexiste una direccion metodologica, cuya figura mas caracteri-zada es Albertario, que estima indispensable trabajar siempresobre ]as fuentes documentales sometiendolas a la critica manminuciosa posible . De ahi la profunda y extensa investigationde interpolaciones y glosemas ; p:ro siempre teniendo en cuen-ta que su determinacion solo es un paso para encuadrar histo-ricamente cada fenomeno poniendolo en relacion con sun coeta=neos y senalar las causas determinantes del mismo . Por consi-guiente, no basta con determinar la existencia de una modifi-

GROSSO : Prerrxesse gcrrerali al torso di diritto rornar:o . - .a ed ., Tu-

rill, 1946, ]) :~,Y- . I7 . .

.Ifiscelanea 61 1

cacion de las fuentes, sino que se pace necesario precisar laepoca de la alteracion, para to coal Albertario y Collinet hansenalado los criterion fundamentales que han de servir de guiaal investigador, criterion que D'Ors ha mostrado la convenien-cia de completar mediante una palingenesia critica de las obrasde cada jurisconsulto clasico.

'De esta manera, reunidos los datos ciertos se esta en con-dici.ones de proceder a la reconstruccion de las diversas insti-tuciones en ]as diferentes fases de su desarrollo .

2. El »aetodo ndturalistico .

A juicio de Bonfante, el metodo historico o critico casi selimita a los confines de la historic documemada . y aun cuandopresta ittiles servicios, solo permite garantizar la legitimidadde las fuentes empleadas, pero no ordenar y reconstruir el con-tenido de las mismas . Por ello y, ademas, por la falta de fuen-tes relativas al origen de las diversas instituciones, Bonfanteha sostenido la necesidad de integrar los demas metodos, aunsin repudiarlos, con el que denomina metodo organico o natu-ralistico .

Afirma Bonfante qtte en el mundo espiritual como en el or-ganico, las formas antiguas se adaptan a fines nuevos que con-servan siempre la huella de la antigua finalidad . Una cosa esla forma, la estructura, y otra la funcion, la finalidad, de unainstitucion . Cuando en el estudio historico de una institucionse tienen presentes todas las normas que en un momento deter=minado la gobiernan y se conoce el valor y, en cuanto cabe, elorigen de cada una de ellas, es posible distinguir principios oelementos inittiles u opuestos a las funciones actuales, todo tocoal permite suponer que esa institucion tuvo otra funci6n enstt origen . Si recorriendo hacia atras su desenvolvimien to his-torico se ve aumentar el ntimero v eficiencia de las normas con-gruentes con la antigua funcion imaginaria, mientras disminuyeel numero y extension de las correspondientes a la funcion nue-va, entonces la misma tendencia evolutiva permite reconstruircon seguridad mayor o menor la primitiva figura de la insti.tucion .

La supuesta identidad evolutiva del mundo organico y delmundo cultural imaginada por Bonfante no ha encontrado unaaceptacion decidida entre los romanistas .

El metodo co;wparaiivo .

Por suponer que los pueblos, especialmente en sun origenes,siguen en condiciones analogas ]eyes uniformes de desenvol-vimiento, se ha sostenido la eficacia del estudio comparativo de

61'? Misceldnea

los Derechos do dIN-erscs' pueblos en las primeras fases de sudesarrollo, para conocer el origen y desarrollo de las institu-ciones, salvando las lagunas de la docurnentacion historica, me-diante el conocimiento de instituciones analogas y paralelas.

El camino ha sido . atnpliameme reputado como muy peli-groso y propicio a extravios . ((El metodo comparativo-afirmaBonfante-, al que tanto debe la especulacion juridica moder-na, critica, legislativa e historica, ha surgido sobre bases ro-manas . Pero en sus aplicaciones historicas no sabria decir siha servido mas bier para iluminar que para enturbiar la visionde las instituciones romanas . Dos prejuicios, sobre todo, hancausado ilusiones fatales : la pretendida unidad juridica indo-europea y la mas limitada unidad greco-italica» 6 .

Se nota, por otra parte, un desvio de los romanistas ante elproblema del origen de las instituciones . ((La prehistoria-haescrito D'Ors-es algo que no debe interesar al jurista . Poreso Momtnsen, que ante todo era jurista, prescindio en su mis-ma historia general del pueblo romano, de las turbias preocu-paciones sobre la prehistoria italica . Sea o no aceptable esteproceder desde el punto de vista puramente historico, si cabedecir que para el jurista no solo es tztil y conveniente, sino in-cluso necesario para no caer en el caos de las divagaciones hipo-teticas y de las pseudo-interpretaciones sociologicas» 7 .

El metodo de la dognuitica moderna .

Ampliamente ha sido discuttda por los romanistas la legiti-midad de emplear la dogmatica mcderna en la reconstrucciondel Derecho romano .

Ha sido Betti quien lta propugnado decididamente este mc-todo que lia encontrado la tenaz oposicion de no pocos roma-nistas .

Sostiene Betti, recordando palabras de Bering, que la- ela-boracion dogmatica del Derecho de cualquier tiempo hecha pcrun contemporaneo no puede servir de medida o de modelo aun moderno en su exposicion historica de aquel Derecho, yaque el contemporaneo no dice muchas cosas que hubiera po-dido decir por estirnarlas superfluas para sus lectores, y vice-versa, no puede decir muchas cosas que se le escapan todavia .

Y mientras que «para el romanista-anade Betti-la realidadhistorica del Derecho positivo clasico criticamente confirmada

6 . BoNFANTE : Il metodo filogico negli studi di diritto romano, en StudiSalandra, pig . 128 .

7. D'ORs PfREZ-PEIX : Presupuestos criticos Qara el estudio del Dere-cho ro+nano, Salamanca, 1943, Pig. 3I .

Misceldnea 613

debe constituir un termino definitivo, un limite insuperable)) 8,en orden a la dogmatica romana, esto es, al Derecho sistema-tizado por los jurisconsultos romanos, la posic16n del modernoromanista tiene que ser de completa libertad, pues alas lagunase imperfecciones que presenta, lejos de poder limitar o vincularde algtin modo la investigacion, to ponen ante una importantelabor de integracidn, de desenvolvimiento v de correcci6n» 9 .

Para esta tarea integradora, los conceptos dogmaticos ac-tuales, no de un Derecho positivo, sino genericos, ((proporcio-nan directrices y puntos de orientation para la investigation delfenomeno juridico, y haven posible la calificacion, el encuadra-rmento, la coordination sistematica, es decir, una comprensi6nmas profunda)l, porque (dos modernos no podemos salvar deun salto diecisiete siglos de tradici6n e itnaginarnos que sali-mos fuera de nuestra mentalidad, que prescindimos de nuestraeducaci6n juridica tal como se ha formado a traves de esta im-ponente tradition)) 'o .

((En definitiva, mi iesis-dice Betti-es que el use de algu-nas categorias juridicas sugeridas al jurista actual por su pro-pia educac16n mental es, mas que titil, indispensable para daruna adecuada reconstruction dogmatica de ]as instituciones yde los principios romanos» 11 . La razdn de ello es para esteactor qtte s61o aetraves de su calificaci6n dogmatica relacionese instituciones juridicas adquieren determination para nosotros,significado y valor. ; s61o en terminos dogmaticos nos hablansu lenguaje, ezpresan su l6gica . La dogmatica nos proporcio-na realmente los ojos para ver . Una reconstruction hist6ricadel Derecho que no se realizase con la luz de la dogmatica seriauna historic ciega, es decir, meramente erudita, sin ningun in-teri:s actual .

EL PROBLE\-iA DE L:1 VALORACI6\T DEL ESTUDIO DEL DERECHO` ROMANO

Perdida la vigencia del Derecho romano, se plantea inmedia-tamente is cuestion del valor de su estudio, en intima conezioncon el de su orientation rnetodol6gica .

Si el Derecho romano ya no es tin Derecho vigente, z quefinalidad tiene su estudio ?

Ante todo conviene notar dos hechos . El primero, que elestudio del Derecho romano ha perdurado en ]as Universida-

S . BFTTI : Educacione giuridica odierna e ricostruzione del diritto ro-malro, en BIDR, 1931, pag . 4q .

n. BETTI : Ibidon, pag. 52 .lo . BETTI : Ibidena, pags . 52 y 53 .1 1 . BETTI : Ibidem, p5g . ;5 .

614 Misceldnea

des de casi todos los paises . El segundo, que en aquellos luga-res, como Espana, en los que el Derecho romano tiene todaviauna vigencia rnas o menos amplia, las razones que antano jus-tificaban la utilidad de su estudio conservan la misma lozania.

Mas si el estudio lia perdurado, no se ha hecho en todas par-tes del mismo modo ni han faltado duros ataques . Todo elloha producido una crisis que, en rerdad, aim no se ha superadopor entero .

Crisis producida en parte por motivos ajenos a la prcpiaciencia romanistica : condiciones sociales de los tiempos nue-vos, nacionalismos o internacionalismos opuestos a la tradicionlatina, decadencia de los estudics cla-sicos, como ha ocurridoen Espana . Crisis inotivada, sobre todo, por la exagerada his-torificacion de los estudios de Derecho romano que han resul-tado, por ello, ajenos a las preocupaciones de los juristas .

El romanista dejo de ser interprete del Derecho vigentepara hacerse historiador a secas. La investigacion de interpola-ciones, la dedicacion al estudio de los papiros, el estudio de losDerechos de la antiguedad, produjeron un desplazamiento dela atencion del rornanista hacia temas que no resultaban pro-piamente juridicos . El estudio del Derecho romano parecia en-tonces mas propio de las Facultades de Letras que de las Facul-iades de Derecho, y, corno hizo notar Riccotono . cada cia secultivaba menos porque aparecia desprovisto de interes vital,y alli donde se conservaba el titulo de`Derecho romano, to queen verdad se estudiaban eran Derechos orientales, como en lasUniversidades francesas, o Papirologia y Derechos orientales,coino en las alemanas .

A to largo de todo estc siglo se ha venido produciendo unainfecunda escision entre juristas y romanistas, pues el Derechoromano solo aparece a los ojos de aquellos como una arqtieo-logia juridica, carente de sentido practico y vital .

Por eso, en defensa de los valores propiamente juridices delestudio del Derecho romano, sin mengua de su consideracionhistorica, se han elevado voces autorizadas mostrando solucio-nes para acabar con el funesto divorcio de romanistas y juris-tas que tantos danos significa para el progreso juridico.

En el intento se lean marcado matices muv diversos Paraunos, como Riccobono y Koschaker, siendo el Derecho roma-no la base de los Derechos modernos, conviene estudiarlo demanera que resulte un iitil instrumento de interpretacion delDerecho vi-ente . Otros, como Betti, entienden que el valor delestudio del Derecho romano estriba en su eficacia para formarla inentalidad del jurista proporcionandole la conciencia del fe-nomeno juridico . Para otros, como Biondi, el valor fundamen-

Miseelanea 615

tal del Derecho romano radica en su constante leccion sobrecomo ha de proceder el jurista en su actuacion practica .

En consonancia con estos puntos de vista se halla el matizque conviene dar a los estudios romanisticos .

Asi Riccobono estima que « e1 Derecho romano no hay queconsiderarlo como arqueologia o como un campo fertil para ejer-cicios filologicos o como simple materia historica que se inser-te en un capitulo, aunque sea esencial y fundamental, en el cua-dro de los Derechos de la aniigiiedad, sino que mas bien seconsiders como elemento vivo y vital en el organismo del De-recho vigente en cast todas las naciones civilizadas, donde porvia directs o indirecta ha penetrado pasando de una tierra aotra a traves de los mares por su valor intrinseco y por el con-tenido de ciencia. . .» y « . . .este aspecto, ha sido sofocado enel transcurso del siglo presente por las investigaciones exclu-sivamenle criticas y por la orkntacion preferentemente histo-rica, las' cuales han producido una crisis peligrosa en el campode la ensenanza y de la produccion cientifica» '2 .

De ahi que pretenda ((restaurar el estudio dogmatico del De-recho romano reanudando una tradicion que ha sido interrum-pida por la orientacion exclusivamente liistorica que ha preva-

' lecido en los itltimos decenios, pero que hoy, bajo todos losaspectos, parece necesario repristinar . . ., mostraaldo que el De-recho moderno deriva por desenvolvimiento espontaneo del De-recho justinianeo» '3 .

Por su parte, Koschaker achaca al excesivo historicismo delos romamstas el desvio que los juristas lean mostrado respectoal Derecho rornano, y para reinediarlo propone el retorno alos metodos de la Escuela Historica, debidamente acomoda-dos a nuestros dias . Zuriick zu Savigny es su consigns . << Noshemos encerrado-escribe=en la reducida cerca de las inves-tigaciones exclusivamente historicas y hemos escrito para losromamstas competentes mss bien que para todos los juristas .Hemos olvidado que is imp~rtancia del Derecho romano, envirtud de la cual ha sido la base de una ciencia juridica euro-pea, ftte la de ser aplicado en la practica . A esta tradicion,coaocida en nuestra ciencia bajo la denominacion de mos ita-lictcs y recogida por la escuela historica alemana, debetnosunirnos no para repristinar el Derecho pandectistico y su doc-trina, no para contbatir los estudios historicos de Derecho delos que tenemos necesidad mss que nunca, sino para una sin-tests historico-dogmatica determinada por las exigencias de

1- . Rjocotto.,;o : /! diritto ramano in America, en BIDR, 1938, P,ig . 338,13 . Riccotso o : Per Pistitu:ione dells cattedra di diritto romairo comune,

en A 6 . .1933, Pig. 6

616 Miscelanea

nuestro propio tiempo . Cierto que el Derecho ron;ano no e&ya Derecho vigente ni se trata de ponerlo de nuevo en vigor . .Pero hay en las fuentes de una historia milenaria innumerables.puntos de vista altamente instructivos para el Derecho mo-derno» '4 .

Betti, por su parte, lamenta igualmente la s--paracion dejuristas v romanistas resultante de la unilateral orientacionhistoricadada a los estudios de Derecho romano . La situacion,solo superable a stt juicio mediante la aplicacion de la dogma-tica moderna al estudio del Derecho romano, que es el ttnico'modo de conseguir el fin esencial de la ensenanza juricJcaeducar al jurista . «Ln es,udio puramente historico y eruditodel Derecho de Roma-anade-, aunque se extienda a o .ros.Derechos de la antigiiedad, pero aislado y recluido en el re-ducto liistorico, es totalmente inadecuado, por unilateral, parasatisfacer la exigencia de su relacion con la vida actual y Faratransmitir al estudiante el sentido exacto del valor de actuali-dad que siempre tiene para nosotros, europeos, el Derecho ro-mano . Porque este valor de actualidad mas que derivar, res-pectzc inateriiae, de los lazos no sientpre existentes o demos-trables entre instituciones rontanas e instituciones modernas,.nace de aquella unidad fundamonaal del fenom.eito juridico, (71171a trav~s de la. rntiltiplicidad de los ordenamientos y la diferen-cia. entre las diversas formaciones historicas . La extinguida vi-gencia positiva del Derecho romano y la posterior division delas diversas disciplinas juridical, impuesta hoy por la oportu-nidad practica de una division del trabajo cientifico y didactico,no deben significar separacion mediante absurdas barreras ni,disparidad de forma. ineittis y de metodo, sino solo diferencia-cion de funciones especificas abierta a un constante y prove-choso intercambio de ideas. Para pacer sentir a los estudiantesel valor de actualidad del Derecho romano el romanista actualtambien ha de ser ante todo y sobre todo jurista)) '$ .

Muv diferente de ias anteriores es la posicion adoptada porBiondi .

11 problenta de la separacion entre romanistas y civilistas .tiene, a juicio de Biondi, un hondo significado. Nace de dos-maneras opuestas de concebir la funcion de la ciencia del De-recho y de la mision- del jurista . Esto es : use trata del proble-

Iq . KOSCHAsrx : L'alienaciane della cola legata, en Conferen_-e rona-nistiche a ricordo di Gugliclnao Castelli, \4ilan, 1940, pigs . 1G=-163. L:]a:Implia exposicion de las idea : de Koschaker sobre el valor actual del Dere-cho romano puede verse en su reciente obra Europa read dal romischeRecht. 1947 .

13 . BETTI : Istihtzio+ .i di diritto roma:no, vol. 1, a., ed . reimp ., Padua,1947 . p:i~. x11: .

Misceldnea 617

ma, siempre vivo y abierto, discutido boy por filosofos 3- ju-ristas, de la posibilidad de una ciencia del Derecho, de suobjeto, de sus limites y de su; metodos» '6 .

El jurista moderno construye una ciencia abstracta, mien-tras que la tcadicion romanista se tine a la resolution de pro-blemas juridicos concretos, y Biondi afirma que «es necesariopersuadirse de que, como nos ban ensenado los juristas _roma-nos, la ciencia del Derecho plantea y trata de resolver proble-mas no de logica abstracta, sino de justicia concreta» " .

((Hay que reconocer-atiade-que existe una separation pro-funda entre la jurisprudencia romana y la contemporanea, ytal separation no es la causa ultima de la lucha o, por to menos,del desinteres por el Derecho rornano . Influyen ciertamentecausas extrinsecas, y la tendencia historica que anima boy losestudios romanisticos contribuye al alejamiento del jurista mo-derno. Pero la razon profunda esta en la comprobacion de quelos metodos de los jurisconsultos romanos resultan ya remotosa la ciencia juridica contetnporanea . Frente a los problemas-constructivos que agita la dogmatica moderna t que aportacionnos ofrece el jurista romano ; aunque se llame Labeon o Papi-niano, cuando tales problemas son totalmente ignorados o re-stteltos del inodo mas superficial e imperfecto ?» 18 .

Por eso, Biondi juzga ineficaces los intentos dogmaticosde Koschal:er y de Betti, y entiende que la solution radica enuna vuelta a una conception romanista del Derecho y la fun-don del jurista. Rrente al «retornemos a Savigny» de Koscha-ker, Biondi afirrria ccretornemos a los juristas roinanos . Noobstante, el abismo de siglos y las profundas transformacionesdel Derecho y aun sin volver al sistema de los Tuns a-uctoresy de los medios pretorios. siempre hemos de aprender de losjuristas romanos cual sea la mision del htris prudens y el me-todo cientifico» " .

Porque attn cuando el Derecho romano, as traves de una.ininterrumpida tradiciori secular, constituye gran parte de lasustancia viva del Derecho moderno>, =°, y su estudio facilitael conocimiento de este, ael estudio del Derecho romano tiene,sobre todo, una funcion educativa del pensamiento juridico .Lo que importa en la ciencia del Derecho no es solo el cono-cimiento de las leyes . sino particularmente aquel especial ha-bito mental llamado comdnmente sent-ido juridico . . . La impor-

16 . RTONui : Obbicto e metodi della srienca giuridira romana . en Srritti

Ferrini, Pavia . p :ig . 207 .

17 . 131ONni : Ibidrrn, pig 247.jS . T3ioxui : Ibidem, p:ig. 2o6.19 . 13IONni : Ibidena, pig. 243 .20 . 13toNw : Istitazioni di diritto romano, D9ilAn . 1946, pig . 5.

618 Aliscelanea

tancia del Derecho romano para los modernos no reside en losvarios millares de leyes que se han sucedido en el transcurso-de trece siglos y que ayudan solo a titulo de comparacion, sinoen la jurisprudencia, que representa algo unico en la historiadel Derecho . En las obcas de los juristas romanos la sustanciajuridica viene tratada no a traves de la enunciacion abstractade reglas y preceptos, sino con la aportacion continua de in-numerables casos practicos tornados de la vida cotidiana, paralos cuales el jurista encuentra la disciplina adecuada . Los juris-tas romanos tienen un arte incomparable para poner de relievelos elementos juridicos del caso examinado, para dar la solu-cion con toda simplicidad y perfecta logica . Sus escritos sontodavia hoy modelos de precision y de vigorosa argumentacionlogica, y por eso las Pandectas de Justiniano . que conservanparte de la jurisprudencia romana, constituyen todavia el me-jor campo para adiestramiento del jurista» =' .

Estos son, a grandes rasgos, Ics problemas metodologicosplanteados en el estudio actual del Derecho romano sobre loscuales hemos tratado de recoger la bibliografia fundamentalen las paginas que siguen .

Buscando un cierto orden que facilite la orientacion hemosdistribuido, un tanto arbitrariatnente, esta bibliografia en lossiguientes apartados

A) Estudios gerterales .B) Estudios sobre el objeto cientifico dcl Derecho romano .C) Estudios sobre melodologia de la investigation roina-

nistica .a) Sistenas naetodol6gicos .b) Metodo comparativo.c) Mctodologia de las ind.erpolaciones.d) Valor de la 1'apirologia .e) Valor de la Epigrafia y Filologia.

D) Estudios sobre la ense4ia)i.~:a A, valor actual del Derechoromano .

a) Valor del Derecho romarto .b) 'Car4icter del croltivo actual del Derecho romano .e) Crisis de los est(dios del Derecko romano .d) Metodologia de la enscilanza del Derecho romano .

De ningun modo ha de considerarse que los cuatro gruposfundamentales o los secundarios sean compartimentos estancos .

Omitimos la cita de los tratados o manuales de Derecho

z[ . Movui : /stitncioni . cit. Pigs- j-S

Mdscelanea 619

romano que bien en el prefacto o en los capitulos de introduc-cion se ocupan de estos problemas.

En la referencia de los trabajos publicados en revistas he-mos . prescindido deliberadamente, en contra de la costumbregeneral, de citar las paginas . Nos parece suficiente la expre-sion del ano, que es, a nuestro juicio, la mas orientadora detodas las indicaciones . Intelbigenli pauca . Nos respaldamos enel ejemplo de la excelente guia bibliografica de Biondi . Algosemejante hacemos con los trabajos que se publican unidos aotros, en homenajes, *etc . Citamos solo el volumen.

Alguna vez, no habiendo podido consultar la obra y tenien-do de ella una referencia defectuosa, omitimos detalles impor-tantes de su edicion . Hemos preferido dar e-sa noticia incomple-ta antes de prescindir totalmente de la cita .

Abrigamos la esperanza de que, no obstante sus deficien-cias, nuestro trabajo pueda reportar alguna utilidad a quienestraten de conocer los problemas metodologicos planteados enel estudio actual del Derecho romano .

ABREVIATURAS EMPLEADAS

ACIDR : Atti d,t Congreso Internasionalc di Diritto Romano .2 vol. Pavia, Fratelli Fussi. 1934-1935.

ACII : Acta Congressus luridici Internationalis .5 vol. Roma . Pontificium Institutum Utriusque Iuris . 1935-1937

AG : Archivio Giuridico "Filippo Serafini".AnU : Aunuario dell'Universita, Anuario de la Universidad.ASIPS : Atti della Societti Italiaiza per il Progresso delle Scienze.AU : Anales de la Universidad. Annales de !'Universite . Annali dell'Uni-

versitd.BIDR : Bulletin.o dell'lstituto di Diritto Romano "Vittorio Scialoja" .

FESTSCHRIFTI-IANAUSEK : Abhandhu:gen zur antike Rcchisgeschichte . Festschrift G. Ha-

nauselc .Graz . Moser . 1925 .

KosCHAKER : Festschrift Paul Koschaker zum 6o. Geburtstag 6berreichtvon seinen Fachgenossen .3 vol . Weimar . Bbhlau,. 7939 .

M ELAN GES :CORKIL : Alilanges de droit romain. dediyues d G . Cornul .

2 vol. Paris, Recueil Sirey. 1926 .FJTrl.NG : Melanges Fitting .

Montpellier, Imprimerie general du Midi, z viols . 1907-1908.FOURNIER : Melanges Paid Fournier .

Paris, Recueil Sirey. 1929 .GIRARD : Wlanges P. F. Girard .

2 Vol. Paris . Rousseau . 1972 .

OPERE :

ALIBRANDI : Oprrc gilvidiche c storiche .Roma, Accademia d: Conferenze storico-giuridiche . 1896 .

FI:RRINI : Opere.vole . Milan, I-loepli . 7929-30.

RICUFIL LAMBERT : Introduction a !'elude du Droit compare.Recucil d'et:ules en l'honneur d'Eduoard Lavnbert .3 viols. Paris, Recueil Sirey. 7938 .

RGDI-f : Revue general du Droit, de la legislation et de la jurispri4rnes.en. France et d 1'itranger .

RH : Revue historiquc de Droit /rau(ais ct stranger.RIE : Rcruc international de 1'enseignement .RIFD : RiVista intcrnucionale di Filosofia del diritto .

Misceldnea 621

RIS : Rivista itaiiana di Sociologia .RU : Revista de to Universidad . Rivista dell'Universitd .

SCRITTIBAVIERA : Scritti giuridici .

Palermo, Gaipa. t vol . I909-BOIIF':\mTE : Scritti giuridici vari.

4 vols . .Turin, Utet, I9I(~2I, y Roma, Sonpaolesi, 1926 .FERRINI (.Nlilan) : Scritti in onore di Coutardo Fcrriui, pubblicati in occa-

sione della sua beatificacione .4 vols . Milan, Vita e Pensiero . 1947-1949.

FERRI\I (Pavia) : Scritti di diritto romano in onore di Contardo Ferrini,pubblicati dalla R. Universita di Pazia.Milan, Hoepli . 1946 .

SDI-fI : Stadia of doctanento kistoriae et iuris .SDSD : Sludi e docunnenti di storia e diritto .

STUDI :

ALBERTARIO : Stlaii di diritto roniano.Milan, Giuffre . 3 vols . 1933-1946.

BESTA : Studi di storia e diritto in onore di E . Bestu. per il .l L apnlo.del suo insegnamento .4 vols . Milan, Giuffre. 1938 .

BONFANTE : Studi in onore di P. Bonfante nc-I .\'1_ anno d'inse-namcnto .4 vols . Milan, Treves . 1930 .

RiccoBono : Studi in onore di S. Riccobono.4 vols . Palermo, Castiglia: 1936 .

SALANDRA : Studi della Facoltd giuridica di Roma in onore di A . Salandra .Milan, Vallardi . I918 .

SCIALOTA : Studi di diritto romann, di diritto moderno e di storia del di-ritto, publicati in onore di I' . Scialojo .2 vols . Milan, Hoepli . Iqoj .

TIJDSCHRIFT : Tijdschrift voor Rechtsgesclaiedepas . Revue d'Hisdoire duDroit.

ZSS : Zeitschrift der Savign-y-Stijbung fiir Rechisgeschichte . RomanistischeAbteilung.

A) ESTUDIOS GENERALES

I . ALRERTARto (Emilio) : Introduzlone storica allo studio del diritto romanog:ustinianeo.Milan, Giuffre, 1935

2. ALVAREZ SU:NEZ (Ursiclno) : Hori:ante actual del Derecho romano .Madrid, Consejo Superior de Investigaciones Cientifcas, 1944 .

3. BIONDI (Biondo) : Prospettive romanistiche .Milan, Vita e Pensiero, 1933 .

4. DE Dieco (Felipe C.) : Introduction al esmidio de las Institucion.esde Derecko roinano.Madrid, I9oo .

5 . D'ORS P~REZ-PEIX (Alvaro) : Presaipuestos criticos para el estudiodel Derechu romano .Salamanca, Colegio 7rilingiie, 1943 .

6. GROSSO (Giuseppe) : Premesse generali al torso di diritto romano .2.1 ed . Turin, Giappichelli, 1946 .

7. KuBLER (B .) : Recension del trabajo de Wenger, citado en el nti-mero 8.] ZSS, 1928 .

8. WENGER .(Leopold) : Der heutige Stand der romischen Recktswissens-chafl. Erreichtes urul Erstrebtes .Munich, Bcclc, 10=7 .

B) ESTUDIOS SOBRE EL OBJETO C1ENTIFICO DELDERECHO ROMANO

I . BONFANTE (Pietro) : Le offinitd giuridicke greco-romane .Rivista di Storia ant%ca, Iglo, v Scritti, 1.

2. BRUGI (Biaggio) : Diritto rornano classico, diritto giustinianeo, ditittaronullto comune.A G, 1904 .

3. Bussl (Emilio) : In torno al concetto di diritto comune .Milan, Vita c Pensiero, 1936 .

4 . CALASSO (F .) : Il contetto di diritto comune .AG, 1934 .

5 . CALASSO : 11 problema storico del diritto comune .Studi Besta, II .

6. CARUSI (Evaristo) : Diritto romano e diritti orientali.Atti Cougressi nazionali di studi rontani, 1935 .

7. CARUSI (E .) :Gli stluli dei diritti orientali mediterran.ie di fronte allascicnza del diritto e alla politica colon-iale. ASIPS, Roma, 1916.

8. CARUSI (E .) : I rapporti tra diritto ro+nano e dirito greco-orientale edil testainento scierrtifico di Llutovico Mitteis.Studi Salandra .

Misceldnea 623

9. CARUst : /1 problema dci rarporti Ira il diritto ronrano e 1'Oriente. .ACIDR. 1 .

to . C.ARUSI (1-xaristo) : Per turn scienca giuridiea orientalistica .Rivista italia?m per le scieuze ghrridiche, tg=o.

1 1 . CARUSI (E .) : .Sui rarporti Ira diritto romano c diritlo musulnwrro ..ANIPS, Roma . 1913 .

12 . CARUSI (R'.) : Utncmqae ia,v . Problemi e rrosrettive.ACII, 11

13 . ERVINtl (G .) : lus commrme e atrnnuquc ius .ACII, 11 .

1a . FIANJAU'x (A .) : Les Oroils arr.tiques antericurs u la foudatiou de Rome . .Paris, 1932-33.

15 . DE PRANCISCI ( Pii-tro) : .-I ncora dei diritti orientali mediterranei e deiloro rapport..1( ; . 19-23 -

t6 . De FRAscrsct (P .) : I diritti. orientali rnediterrnmie e il loro suppostofondo comrme . RIS, 1921 . -

17 . Dr: FRANCISCI (P . ) : Uazione degli clcmcuti stranicri sttllo sviluppo esalla crisi del diritto rontano .A G, z925 .

j8 . GEORGESCU (Valcntirn :\I .) : Locul Pandcctismulrri in istoria geaerala-a drcptului (Lugar de la c:encia de Pandectas en la historia general'de! De ;Cello) .1c . .6 .

t9 . G.mrtsT (R .) : I rrfgabeu der rom;schca Reclttsgeschichle .1870 .

20 . MARTiN (Isidoro) : El estudio del Derecho romano actual .AU Murria . 1942-43-

21 . \Ioat+isF: .N kTheo(lor) : Die Auf;abe tic, historischen RechlszuissenschafYCurd die Bedeutnug des romischen- Rechts .Gc,rinrrneltc - .S~chriftcrc, 111. Berlin, Weidmann, 1907 .

__ . PnnLT (U,o T'nrico) : Diritto attico c diritto greco .Scritti 1--crriu,i, Pacia .

23 . IZtccotoo u (Salvatore) : Per l'islituziorrc delta cattedra di diritto ronra-;to conzune.-'I G . 1933 . .

24 . ROTA (A .) : La. rcalt6 storica (lei diritto conruuc . .9 proposito di unlibro di E. Bussi sul concetto di questo diritto .S DHI, 1936 .

25 . SAN \ICOLO (M .) : 11 problema degli iufiussi greco-orientadi sul dirittoromano bizantino.ACIDR, I .

26 . STELLA NIARANcn (F .) : Per to studio del dirittu ¢nblico romano.Lanciano, Mancini, 1925-

27 . VOLTERRA (Ecloardo) : Dirilto romano e diritti orientali .Bolonia, Zanichelli, 1937 .

28 . bVFNrFR (L..) : Die Stc1lung des offentlichen rdmischen Recht in Uni-versitiitsrerrterrichte .Viena. 1920 .

624 Miscelcfinea

C) ESTUDIOS SOBRE METODOLOGIA DE L:\ INVESTIGACIONRO.NIANISTICA

a) SISTE\IAS METOI)OI.6GICOS.

I . ALBERTARIO (E .) : La scieuca del diritto ro+nano ;lei suoi recenti onetodie uei suoi recenti studi.AnC% Camerino, 1914 ; Canterino. Savini . 1914 . y Studi. V.

2. BETTI (Entilio) : Diritto rornano c dogmalica odierna .A G, 1928 .

3. BLTTi (Fm:lio) : Educacione giuridira odierna e ricostr-ucione del di-ritto rorniario.BIDR, 1931 .

q. BE-rrj (Emilio) : Alethode ford II'crt des lreuligen Studicuns des rc*;niis-ches Rechts .Tijdsclrrift, 1937'

Bionm (B .) : ' Crit :ca del estudio de BETTI, citado en cl niun . 2.BIDR, 1931 .

6 . BONFANTE (P .) : 11 nnctodo filologico negli studi diritto romano .Studi Salandra .

7. BONFANTe (P .) : 11 rnetodo naturalistico nella storia (lei diritto .RIS, 1917 .

Q. }aoxr:~~n: (P .) : Per la scicn--a (lei diritto . R-epliea a B. Croce c " GiovanrliGentile.RIS . t915 .

cr . BONFAINTE (P .) : Questioni di critica storica . Tendenze e nzetodi recenliniegli st:uli storici .RIS, I9o8 .

1o . BRlJGI (B .) : Aletodi e tendenae preseuti negli studi di diritto rornano .Venecia, Ferrari. Iqo6, y Atti dell'Istituto veneto di science, littereed arti .

11 . CARNELUrTI (F .) : Recension de1 trabajo de BF-rTl Citado en 'fl 116111 . 2 .Rivista di diritto procesuale, 1928 .

12 . COLLIN1-r (Paul) : UiU-Sliffisanee de la inethode critique en Droit rmain"et la -aecesite de la meChode juridique-historiquc . Contunicacional VIII Congreso lnternacional de Ciencias historicas . Zur:cll . 1938 .Vid . SDI-11.1939 .

13 . CROCE (Benedetto) : Emilio Bctti, "Diritto rornano c dognraticaodierna" . .La Critica, 1930, v 131DR, 1931 .

14 . CIIIAZZese (} . .) : Nuovi orientamenti nella. storia del diritto rornano.AG, 1930 .

15 . D'ORS (Alvaro) : Posibilidades de investigation en. Derecko ronlano .Arbor, Madrid . 1947 .

16 . DI: FRANCISCI (P .) : Dogmatica e storia nella educacione giuridica .RIFD, 1923 .

1y . De FRANCISCI (P .) : Idee vecc/rie e nuove intorno alla formaziorle deldiritto ron:ano .Scritti Ferrini, ~9ilan, I .

18 . Dr: FRANCISCI (P .) : 1 presupposti teoretici c il metodo della storiagirtridica .RIS, Igi6 .

t9 . DI: FRANCI-SCI (P .) : Premesse storiche alla critica del 1)i.;esto.Conference par el \'11% ceutenario delle Pandette .Milan. 193I

Miaceldnea 625

20 . De FRANCISCI (P .) : Qaestioni di inetodo.Stledi Riccobono, 1 .

21 . GEORGESCU (V . Al .) : Dreptld roxnau in Ilanina noilor conceptii aleinetodei istorice .(El Derecho romano a la luz dr los conceptos y metodos historicos .)1936 .

22 . GIANNANTOSI : Del modenro indiricco negli studi di diritto rorrmano .Perusa, V. Santucci, igoo .

23 . GRISPIGNI : La dognialica giuridica e if moderno indirizzo .Riz.ista di diritto procestcale, 1923 .

24 . LAISOOLAYE (E .) : De la methodc hislorique en jurisprudence et de sonavenir .RII, 1853 .

23 . LAURIA (\4.) : Irulirizzi e problemi ronwnisticl .II Foro italiano, 1936 .

26 . LEVI : 1'arrdettistica, dogmalica odierrna e filosofia del diritto .RIFD . 1930 .

27 . LEVY-BRUIII. (H .) : Quelqu-es probli nles du lres ancien Droit ro"Iain(Prefacio) .Pari, Domat-\4ontchrestien, 1934 .

28 . Lurez Po.xce : El nuevo nietodo para el cstudio del Derecho ron:ano .RU, Tegacigalpa, igo9 .

29 . \4ANCALEONi (P .) : L'evolucione regressiva negli istituti giuridici,Struli Sassaresi, 1921 .

30 . DI \-iARZO (Salvatore) : Sldla odierna tende-n.-a dcgli studi romanistici.Camerino, Savini, 1902 .

31 . NIONIER (Raymond) : Les inetkodes de reconstruction de !'evolutionhistoriyue (lit Droit romain .Lila, 1938 .

32 . OLCmri (Francesco) : Una "nnova" coacezione storicista del diritto.Rivista intcrnazionale di science sociali, 1931 .

33 PARESCIC : Dogmatica e scoria. del diritto nell'Iwitd del pensiero spe-ndativo.Atti dcll'Accadernia 1'cloritarra . \lesina . 1939 .

34 . PEROZZI (Silvio) : Dell'an-tica e delta odierna maniera di considerare edi stuuiiare it "Corpwrylris" nei riguardi dogmatici.Pcrusa, Santucci, 1886 . _

35 . PLACHY : 41cime osset-vacioni metodologiche .BIDR, Iy4o .

36. PUCLIHSF: (G .) : Diritto romano e wienza del dir^itto .AU, il9acerata, 1941 .

37 . RICCOHONO (Salvatore) : Dal dirilto romano classico al diritto naoderno .AU . Palermo. 1917 .

38 . RICCOBONO (Salvatore) : Nicbi.isnao critico-storico nel cameo del dirittoromano e medioevale .AU . Palermo, 1930 .

39 . De Ruccjr:Ro (Roberto) : La critica delle fonti e it metodo compara-tivo nello sbudio (lei diritto romano .Circolo Girtridico, 1904, y Palermo, Virzi, 1904 .

40 . SACIIFRS (F .) : Die historische Schfde Saviguy's and das rdmiscliteRecht .ACIDR. II .

41 . Dr SARLO (L .) : Indiri--ci, metodi e tendence delta moderna scienzadel diritto rontano .AG, 1934 .

42 . SAVAGNONF; (P . G.) : Gli umanisli italini e la scoria del diritto romano .Circolo Giuridico, 36 .

40

026 Miscel6.neq

43 . SERAFINI (Filippo) : Del rnetodo degli studi giuridici in gen.crale e deldiritto rontano in Qarticolore .Roma, G. V:a, . 1872-

44 . TICHELAAR : A Itet roneinschc Richt cot do historischc School .(El Derecho romano y la Escuela historica .)Haarlen, Bohn . 1897 .

45- VASSALLI (F .) : Storia c dogma .A t; , 1934 .

46 . WESTRUt' (C . W.) : Alcune osseruacioni circa le jouti c i metodi nell'inz"estigayioni del primo diritto romano .RIFD, 1937 .

47 . WIEACKER (F .) : Die Stellung des ronaischen Rechtsgcschic/rte in derhoutigen Rechtsausbildung .Zeitsrhrift der Akadem-ie fur deirdsches Recht, 1939 .

48 . WIELAND : Die historische and die kritische Afetkodc in der Rdntis-clcenu4ssens chaft.Leipzig, Dunker and Humbo)t, tgo9 .

49- Zocco-RossA (A .) : Dell'odierna fase delta storia del diritto romano .Catania, Istituto di Storia di diritto romano, 1897 .

so . Zocco-ROSA (A.) : Sugli odierni prrogressi delta. storia del diritto romano .ASIPS, 1911 .

b) MeTODO COMPARATIVO .

I . BORTOLucct (Giovanni) : Lo storia del diritto romano . Mctodi e pro-blcmi.Modena . Publicazioni dcll'Universita, 1929 .

2. BRUGI (B .) : 1 romarristi. drlla sruola storica e la sociologia comparata.RIS, 1902 .

33 .- CARUSI (E .) : Il problenna del diritto cornparato sotto 1'aspetto scienti-fico, legislativo e coloniale.ASIPS . Milan-Turin, 1917-

4 . DAVID (M .) : Der Rechtshistorikcr and seine Aufgabe .I-eidcn, Sijtoff, 1937 .

5, Fo'n~o : Droit romain et Droit oriental : phenomcnes d'iuterpritation .'dlelanges Parvan., 1934 .

6. Du FRANctscr (P .) : La scienca del diritto romano comparato second&rerenti dottrine .RIFD, 1921 :

7. GLLSON (I .) : L'i;tudr du Droit romain compare aux aartres Droits de'1'ant:yuiO.Paris, Larose et Force), iS99 .

8. KoscuASER (Paul) : Abltadlungert zur antike Rechtsgeschichte .Festschrift Hanausck .

9. KOSCirAKER (Pan ;) : L'histoirc du Droit et le Droit compare sourtoutru Allenrague .Rccuril Lambert, I .

lo . DE Fo;c1IEDIR :\tIN-1. .1'SICO\VSRI (J .) : l .e role du Droit romain pour leOroit compare .Rrrnacil Lam.bert, 1 .

11 . MITTErs (Ludwig) : Antike Reclhtsgesrhichtc nerd romonistisches Rechts-studitrrrt . 'viena, 1918 .Storia del diritto antico c studio del diritto romano .Alt, Palermo, 1929.

Miseelanea 627

12 . O-TTO : Zur Cniversalgeschichte des Altertums .Hist . Zeit ., 1932 .

13 . PETIT (Eugene) : Le droit ronwin ct le droit compari.RGDLI, I97I .

14 . PINELES : Questions de droit romain etudiies d'apres la nouvelle me-tliodc historique du droit co+nparc .Paris. Gerard et Briere, tgt i .

I5 . RICCOBONO (S .) : Punti di vista critici e ricostrutti: i. .d proposito deuadisertazione di Ludovico Mitteis "Stories del diritto antico e studiodel diritto romano".AU, Palermo, 1929 .

Iti . SAN NICOLE (D4 .) : Romische paid antike Rechlsgeschichte .Praga, 1931 .

17 . SLOOVERE : Teaching of roman Laa, as a basis for compartive Law.BIDR, 1936-37.

18 . DEL VECCnIO (G.) : Sull'idea di Iena scienza del diritto universale com-parato .t.1 ed ., Turm, 19CK) .

I9 . WENGER (L .) : Rontisches Recht als Weltrecht.Osterreiches Zeitschrift fur offentliche Recht, I . 3, y Viena . 1947 .

20 . . WE\GFR (L .) : Romische and an-tike Reclitsgeschichte.Graz, Leuscher and Lubensky, Iqo.5 .

21 . IKE\GER (L .) : Ro'?nisches Recht ur+d Rechtsvergleichung .Archiv, fiir Recht Inrd Wirtschaftsphilosophie, I92o-t .

22 . WE\GER (L .) : Sur le Droit romain, le Droit compare et I'Histoire .Recueil Latnbert, I.

23 . WENGER (L .) : 6t%esen Inld Ziele der antikeu Rechtsgeschichte .Scritlti Bar:(ante, I, y ZSS, 1939 .

24 . Y,VfEhI.A : Teaching of roman Lava as a basis for the study of the com-parative Laze .BIDR, 1936-37 . .

25 . Zocco-ROSH . (A .) : Principi d'una preistoria del diritto come propedeu-tica alla preistoria del diritto romano .Milan, 1885 .

26 . DE ZGLUETA (Francis) : L'histoire du Droit de I'antiqiiiti" .Milanges Fournier .

C) METODOLOGIA DE LAS INTERPOLACIONES.

I . ~ALRERTARIO (E .) : Ancora dei criteri per rintracciare interpolacioni pre-iustinta97ee .SDHI, 1936 .

2. ALBERTARIO (E .) : A proposito di "Interpolationenjagd" .(Ripostes a una critica di Otto Lenel.)Adilan, Vita e Pensiero, 1925, y Studi, V .

3. . ALRERTARIO (E .) : Contributi alla storia della ricerca dells interpola-zioni.Pavia, Mettei . 1913 .

4. ALBERTARIO (E) : Di un ltouvo criterio per riutrocciare interpolazionipregiustinianee .SDHI, 1933 .

ALBERTARTO (E .) : Glossemi e interpolazioni preginstinianec .ACH, I. y Studi, V.

6. ALI3ERTARIO (E .) : . Hodie. Contributo alla dottrina delle interpola--ioni.Pavia, Pussi, iqll .

628 Misceldnea

7. ALRERTARIO (E .) : 1_a cosidetta crisi del metodo interpolzionistico .Studi Bonfante, l . y Studi, V.

8. ALIRRANDI (I .) : Dcll'utilitii the arrecano alla storia e alle antichita deldiritto romano gli scritti dei greci e degli scoliasti dei Basilici .Opere, I.

q. APPLETON (H .) : Des interpolations dons les Pandectes et. des +nethodespropres d les decouvrir.Paris, LaTOSe, 189 .

1o . RUCFLAND (W . W.) : The interpolations in the Digest .The }'ale Law low-nal, 1924 .

ti . COCLICLO (P .) : La scoria (lei diritto ronta-no e le interpolazioni nellePandette .A G, 1888 .

12 . 'CHIAZZESE (L .) : Confronti testuali . Covitributo alla dottrirw delle in-terpolaAioni giustinianec .

' Cortona, Aupa, 193,1 .

13 . ERRARD (P .) : Die Grunzdtae der modcrnen Interpolationenforschung .Zeitschrift fiir vergleichende Rechtswissenschaft, Stuttgart, 36 .

14 . EISELF (F .) : Beitrdge zur Erkentnis del Digesteninterpolationen .ZSS, 1889 y sig.

15 . EISELE (F .) : Zur Diagnostik der Interpohttionen in dem Digesten andin Codex .ZSS, 1888 .

16 . GRADE\\VI-I'Z (Otto) : Interpolationen in den Pandekten .BIDR . 1887 .

17 . GRADENWITZ (Otto) : Intcrpolazioni e intcrpretazioni .ACII . 1 .

I8. GRADEK\VITZ (Otto) : Metodo per iscoprire periori storici nel Codicegiustinianeo.Memorie dell'Accadenria di Scienze, Bolonia, 1923-2 .5 .

i9. GRADENWITZ (Otto)' : Selbsinterpolation .ACII . I .

20 . KALB (W .) : Die lagd -crack Interpolationen in den Digesten . Sprachli-che Beitriige zur Digestenkritik .Nuremlyerg, 1897 .

21 . KANTOROVICK (H .) : Einfuhrwlg in die Textkritik . Systematische Dars-tellung der Textkritik . Grundsdtee fiir Philologen and Iuristen .Leipzig . Dieterich . Iq2i .

22 . KRETSCII\,ER (P .) : Kritik der Interpolationenkritik .

ZSS, 1939 . .23 . KUNKEI. (W.) : d4et4odiscke Gesischtspunkie zur Inderpolationenfors-

chung .ZSS, 1939 .

24 . LENEL (Otto) : I1cterpolationen)agd .ZSS, 1925 .

25 . LFNEi. (Otto) : Kritisches und Antikritisches .ZSS, 1929 .

26 . DE M17DIO (A .) : Di ,m fallare criterio per distinguere to stilo dei com-pilatori indicato da A . Fabro.A9esina, Nicola, 1902 .

27 . MITTEIS (L .) : Zur Interpolationenforschung .ZSS, 1913 .

28 . PA\1PALOm (\-I .) : Contributi alla deterrninazione degli emblemi nellePandette .AG . 55-56 .

29 . Rlccl (R .) : 1.e interpola,cini nei libri giustinianei .Antologin giuridica, Catania, 1894 .

MiBeelanea 629

3a, RICCOBOSO (S .) : 11 wlore delle colleciolli giuridiche bizaniine per to' studio del "Corpus iuris rizilis" .

.Wlanges Fitting, II .31 . SCHtitz (Fritz) : Einfiihrung in das Stluiium der Digester .

Tub:nga, Mohr, iqt6 .32 . SIBER (H .) : Beitrdge zur Interpolatiouenforschung .

ZSS, 1925 .33 . SIBER (H .) : Das Problem der .-orjustianische Texiver6nderungen.

ACII, I .

d) VALOR DE LA PAPIROLOGIA.

I . BORTOLOCCI (G .) : Diritto romano e papirologia .Maeerata, Iqi6 .

_ . BoY'e (A . J .) : Lo droit romain, el leg papyrus d'Egypte .L'Egyptc contemporain, 1929 .

3. BRUGI (B .) : 1 papiri greci d'Egytto c la storia del diritto romano .Ally, 1902, y Antologia giarridica, 1904 .

q. CAI,DERl\I (Ar:stide) : 1_a primavera d'una scienza uuoua : la papiro-logia.Milan, Aegypta(s, 1927 .

.5 . CALDERI\1 (A .) : alanmale di papirologia greca e romona .Milan, Ceschina, 1938 .

6. DE ' FRANCISCI (P .) : La papirologia nel sistema degli studi di storiagiuridica.1Vlihin, Tip . Figh della Providenza, 1920 .

7 . GATTI (G .) : 11 diritto romano e la papirologia .SDSD, 19o2 .

8. GRADENw1TZ (O .) : Eiufiikrtru.g in. die Papyrusklro+de .Leipz:g, Hirzel . iqoo .

q. A4ARO1 (P .) : Papirologia giuridica.Roma, 1939 .

lo . MEYER (P . \-l .) : Juristische Papiri . Frkliirung von Urkuudcn --ur Ein-fii4rung ira die juristische Papyruskmrde .Berlin, 192o. '

11 . MITTEIS (L .) y WILCKEN (U .)' : Grundciige and Cltrestomatic der Pa-pyraskunde ..l vols . C.eipz:g, Teubner, tq12 .

12 . y4ODCA (\-I .) : In .troduzione allo studio delta papirologia giuridica .Milan, V1dlard1, Iql4 .

13 . OTTO (b1% .) V WE\GER (L .) : Papyri and Alterimnssoissensckaft .tVliiuchenc,r Bcitr6gc, 1934 .

14 . PIVANO (S .) : Gli studi di papirologia. giuridica c la scicnca italiana .A egyptu.s . 1925 . '

1 i. Dl : RucGJERO (R .) : 11 diritto romano c la papirologia .BIDR . I9ol .

16 . SA-. Vlcol.o (~,M .) : Beitragc --ur Reclasgeschiclrte im Bcrciche derKeilschriflich.en Rechtsquellen .Os1O, 1931 .

17 . SA,, VicoL6 (M .) : Keilscllriltunden and aulike Rechtsgesckichte,7,SS . 1931 .

18 . SCHUHART (W.) : Ebbfiiruug in die Papyrusklutde .Berlin, \'Veidmann, 1918 .

19 . 1VESGER (L .) : Die Rechtshistorische Papyrusforschung .Arcliicr fib- Kulturgcschichtc, 1927 .

630 Misceldaiea

2D . WENGER (I . .) : Papynrsforschung and Rechtscuissenschaft .1903 .

21 . WENGER (L .) : The importance of greek Papyrology in the study ofrosrian Lain .BIDR, 1936-37

e) VALOR DE LA EPIGRAFiA Y FILOLOGiA.

I . ALIIIRANDI (Ilario) : Dell'nso dei monnanenti epigrafici per I'interpreta-zione delle leggi romane .Opere, I .

2. ARASGIO-RUI-r. (Vincenzo) : Romanisti e latinisti.Studi a1ar+calconi, 1938 .

3. BoNFANTE (P .) : Il metodo filologico negli studi di diritto rontano .St :adi Salandra.

4. CAGNAT (R :) : Cours d'epigraphie latine .Paris, Fontemoing, 1932 .

5. CARUST (E .) : Diritto e filologia.Bolonia, Capclli, 1925 .

6 . COURA\D : Epigraplrie juridique .Paris, 1871 .

y. DEVOTO (G .)' : 1 problemi del piu antico vocabolario giuridico latino .Annali delta Scuola Nor-nzale Superiore, 1933 .

8. GATTI (G :) : Dell'utilitd the il diritto ronusuo pno trarre dell'epigrafia .SDSD, 1885 .

9. GEORGESCU (V . Al .) : Etudes de philologie jm-idique et de droit romain .I. Les rapports de la philologie classique et du droit ronwin .Paris, Rousseau . 1940 .

zo. GIRARD (Paul F.) : L'epigraphie latine et le droit rontain .RIG, 1889, y Melanges, I .

II . KALINKA (E .) : Digestenkritik rend Philologie . PJrilologische Anmerkux-ger zn Beselers R4ethode .ZSS, 1927 .

12 . LEVY-BRUIII. (H .) : Le latiu et le droit romain .Revue d'Hmrtes latins, 1924 .

13 . LuzZATTO (I . G .) : Lpigrafia gilu-idica greca c romana .Milano . GiuffT6, I94=-

r4 . PAIS (Ettore) : L'epigrafia e la papirologia .Roma, Iqo8 .

IS . RosSELLO (A .) : Di alnmi studi ausiliori delta storia del diritto romano .(Filologia, paleografia, epigrafia .)Studi Sencsi, 1893 .

0. SALVIOLI : L'epigrafia giuridica lunna e greca.Cirrolo Giuridico . 1,986 .

17 . STELLA-NIARANCA (F .) : Epigrafia giuridica romana .Roma . Bardi . iq=6

D) ESTUDIOS SOBRE EL . VALOR T- LA ENSERA\T7_A DELDERECI-10 ROMANO

a) VALOR DEL DERECHO ROMANO .

I. AI3ELr.o (L .) : .41crrnc idee srdla cosidetta guerra at diritto romauo e sulcarattere e sulla frntcione del diritto privato odierno.NSpoles . Tip Lubiano . 1914 .

Miseel&nea 6M

2 . ARELLO (L .) : Dottrina giaridica ronrona e diritto civile odierno .Turin, Tip . Vinciguerra, i9o6 .

BAVIERA (Giovanni) : Importanca odierna del diritto romano e suo me-todo di studio e d'insegnamento .Palermo, Era \uova, Iqoo, y Scriiti, I.

4. .BAVIERA (Giovanni) : La scoria. del diritto e la srus funzione nella: odiernagiurisprudenza .SDSD, iqoo.

BELVAux (P . L .) : Le role du droit romain daps la formation du latiniste.RCI, Bruselas, 1927 .

6. BEKKER (E . I .) : Das romische Recht and die Rechtsformen der Ge-genwart .ZSS, 1913 .

]. BERTIIELOT : Repouse a quelques proposition 1rasardces par M. Gardtcontrc le droit romain .Paris, 1875 .

8. BF.TTI (E .) : Ernest Zitelman. (circa it valore didattico dello studio deldiritto romano).1925 . : . , . . . .

9. BLINSBERGE\ : Jtu-is romani studiorum vindicatio .Mnemos_yne, 1922 .

io . BRAVARI)-t'FYRIERES : De l'etude et de 1'enseignenaent du droit romainet de .s r~sultats qu'opt peat attendre .Paris. Joubert. 1837 .

It . BRUCI< (E .) : Die Redeutruag der rdmischen Rechts ffir die juristischeA usbildung.1929 .

12 . BRUCK (E .) : Rdniische.a Recht and Rechisprobleme der Gegenwart.Tubinga. Mohr, 1930 .

13 . BRUGI (B .) : Le cause intrinseche'dell'toti,-ersalittl del diritto romano .Circolo Gittridico, 17 .

141 BRUNE-1'TI : Il diritto romano e le scienzP sociali.Florencia, Civelli, 1896 .

is . BUONANIICI (F .) : Dell'inaportanca dello studio del diritto ronlano sottol'inapero dei codici civili. .Pisa, 1876 .

16 . Bu-0-NAMIC] (P .) : Dell'ttniversalitd del diritto romano .Pisa . \astri, 1918 .

1q . COI.1 .1KET (Paul) : L'irrterct permanent du tours de Pandectes.AU . Paris. 1936 .

18 . CORNIL (G .) : Les codes modernes et le droit rornain.1912 .

19 . IaCUDERO Y AZAR .A : 1mportancia y neces7idad del Derecho romano .(Discurso inaugural de curso.)Madrid, 1836 .

20 . FERR11,1 (Contardo) : Lotto anYiche e rccenti contro it diritto romano .Milan, Societa .Editrice Libraria, t9w, y Opere, IV .

21 . DE FRAxuSCI (P .) : 11 diritto rornano negli Sta.ti inoderni .Roma, Istituto Nazionale di Cultura, 1936 .

22 . DF. FRANCisc I (P .) : It diritto romano nella scoria del pensiero .Roma (revista) . Roma . 1928 .

23 . JORBLDUVAL (E .) : L'cnseignewent de droit romain . Son utiliti, sonetat actrnel .RIE . 1904 .

24 . KASER (D9 .) : Romisches Recht als Genzeinschafisordnung.'I'uhinga, Nlohr, 1939 . '

25 . h0SCnE-1IRAI1R-LYSF:O\%'sxl : Die deutsche Schule des klass. rdm . Rechts.

632 Miscelanea

Zugieich cin Bcitrang cur Beurteilllung der Bedcatung des romischesRechts fiir die modernen Rechts .Friburgo, Impr . de 1'Oeuvre de S. Paul, 1898 .

26 . LA\DIjcci (L . .) : AQoteosi delle Paldette .A.G, 1934 .

27 . LANDicct (L . .) : Del "parallclo svolgirneuto del diritto romano e dellacivilta .Urbino, 1877 .

28 . LANDUCCI (L .) : It 'diritto romano negli stadi e nrlla cultura giuridiea,saciale, ecorromira e Qolitica in Italia .Atti 1 Congrcsso Nacionale di Studi romani, Roma, ig2o . II .

29 . LENEL (0 .) : Das BGB and das Shaium des r6mischcs Rcchts .Estrasburgo, Heitz, 1896 .

3o . . T,Eom : Irmi ed acnlsc al diritto romano .Macerata, Bianchini, 1902 .

31 . LOBINCUR : The valve and place of roman Law in the tecnicad 4wrricrrAlm.American Law School Reziew, Iqi6 .

32 . OTERO CARRACEDO : iPara quf svme el Derecho romanofSevilla, I88o .

33 . DE LA RADA Y DF.LOADo (F .) : Importancia del Derecho rornwno.Madrid, 1885 .

34 . RUssm. : The practical value of the study of rommb Law.BIDR, 1936-37-

35 . SALEILLES (R .) : I.e droit rontain et la democratic .Studi Scialoja, II .

36 . SCIIOI .TE.N : Dc waarde vain het romeinschc Rccht,(El valor del Derecho romano .)Zwoldc Tjeebk Willink, 1907 .

37 . SLOOVERE : The significance of the ronwn Law to-day .BIDR, 1938.

38 . STa?IULER : Die Bcliandlung des rbmischen. Rechts in dens juristischenShidien each. Ginfiihnntg des dcntschen Rcichs Civilgeselsbuchen,Friburgo, 1885 .

39 . STEI\IVF:\TF.R (A .) : Apologie des Studiums des romischen R.echts .Zeit : fiir- A'ot . and freiw. Ger. in Orsterreich, iqt8 .

40 . TARRASA Y RoNIANS : Sobrc la im-rortancia del Derecho romano .(Discurso inaugural de curso .)Valencia, 1872 .

41 . TRA\'IESAS (\4 .) : Valor del Derccho romano Tiara el trobajo juridico-cientifico . (Discurso inaugural .)Oviedo, 1914 .

42 . YNTFarA : Legal education and tho roman Lazu .BIDR (Conferenze svashingtoniane) . 1938 .

43 . ZOCC:O-POSA (A .) : Il diritto romano di fronte alle odierne ideolitd git-rutico sociali .Catania . Istituto di Storia d: diritto romano, 1qro :

44 . 7occo-Ros.% (A .) : 1l diritto romano ostacola i imovi idcali giuridici de!secolo noslro .Catania . Istituto di Storia d : diritto romano, 1895 .

b) CARACTER DF:L CULTIVO ACTUAL i)El. DERII-CHO RO>IA\O.

I . ALM'\ATE : El cstodo del Derecho romano y rcforma de sn Qrograma.Revisla de Dcrecho y lurisprudcncia, iqo6 .

2 BAI.wlN : Study of roman Lau, in am.erican Law schools.American Lacy School Reviczo, I9!t .

Miseeldnea 633

BAVIFRA (G .) : L'insegnaincrnto dclla storia del diritto romano ncllaUniversitd .Palermo, Barravecch :a . 1903 . y Atti IV Congresso giuridico na-ziorrale, Palermo.

q. BERGER (A) : L'indirizco odierno degli studi di diritto roinano:Rivista critica deile science giuridiche e sociali, 19i5, y Florencia,

Carnesechi, 1915 .BOAIFA\'rE (P .) : L'edizione italiana del Digesto c ,;Ii shtdi di diritto

rmnano .Conjert" rrcr per il XIV Centenario dclle Pandetic, Dlilan; Vita tPcnsiero, 1931 .

6.. BOVFA\TF (P .) : Les now-eaas etudes dc droit romaiv era Alletnagne .Scientia, 19to .

BORGSA (G .) : 11 diritto romano nel momcnto attuale .AnU . Cagliari . i91i .

8. BRA\UILEOSE (F .) : 1 title diritti c il loro ordicnro inscgnarnento in ItalicNuo7'a Arrtnlogia, 1928 .

9. CALDARERO : La storia del diritto romano in Sragna .Amol,ario dcll'Islitrato di Storia del diritto romano, Catania, 1901-2 .

lo . .CARUSI (L' .) : 11 diritto romano nclla scicnsa e nella scuola nlodcrna .Roma . Fratelli Pallota, 1894 .

tl . COLLINET (P .) : La. science allemand du droit romain et ses litnites .RIF_ . 1919 .

12 . DER\RQRG (H .) : Die Reform. tier juristischen Studiern.ordnang .Berlin, 1886 .

t3 . ERrIAN (1-1 .) : L'ex~gcsc ties Pandectcs en Allcnzagn,e .RGDL1, 1903 .

14 . GiRARD (I'. F .) : L'enseignrment du droit romain. en 19t.?.R11, tot= . y Paris, Recueil Sirey, 1912 .

15 . GRURFR : -Das romisclnes Recht als Tell ties Rechtsunterrichtes an denenglischen U-rth-crsitateu .Harnburgo, i8g9.

16 . GUT7,WILLER : Die Gcstaltrurg uuscrcs Unterrichts in r6nlischen Recht.tq22 .

17 . H .ANAUSFI< (G .) : Romisches Recht oil osterrciclhen . Universitdten .

1917 .18 . jvteNez : Lo svUdio del diritto romauo in Shagna .

BIDR, 19oo .19 . KAqER (\I .) : Die deutsche Wisscuschaft trout tom . Rccht.

Forschungen and Fortschrifte . 1y39 .2o . KRELLER (H .) : : Di.q Bedeutrcag ties tom . Reclits in neucn dewscheoss

1-l oclrschultartcrricltt .Zeitscln-ift tier Akadentie fiir Deltdsches Recht, 1936 .

21 . LANDUCCr (1 ..) : Gli studi, di diritto romano in Italia ncl sccolo XIX.Urbino, Rigll :, 1879 .

22 . LeonrlARD (F .) : Stimmen ties Auslands iiber (lie lnkunft tier .Recltts-Tvis.senschaft .I ()o6 .

23 . LASTZ : Die Reform tier juristischen Studiums irr Preussen-Berlin, 1886 .

24 . LITTI:N : R6misches Rcchl Iord Pandektcrn. Recht in. Forsclntng andUutcrricht .Berlin, 1907 .

25 . \4UTO : La r,cczionc c gli studi.di diritto rornano in Giapporte.A t ; . 1934 .

26 . PACCInONI (Ci .) : Deutsche and italianische Romanistrn ian \'IX Jahr.I .eipaig, eicher, 193.5 .

0

"634 Miscelanea

27 . PARTSCH (J .) : !loin Beruf der rdmischen Reckts irn den heutigen Uni-versitat .Bonn, Cohen, 1921 .

28 . RICCOSONO (S .) : II diritto ropna.no in America.BIDR, 1938 .

29 . RFCCOSONO (S . . jr .) : La corulicioni att+4ali del diritto ronra-no in Ger-tnania .Roma, 1936 .

30 . SCHWARZ (A . B .) : Pa-ndekterrzvFnssenschaft arnd keutiges rornanistis-ches SAMulinan.Zurich, Schultess, 1928 .

31 . SCHWARZ (A . B.) : Das~ rormische Recht an: der Universitdt Zurich canersten lahrhundert ihres Bestehens .Zurich, 1938 . ,

.32 . SCIALOJA (V .) y BRUGI (B .) : Gli shah di. diritto romano in -relazionecot diritto vtodcrno .Roma . Giannandrea, 1911 . ~ Atti VIII Congresso gitiridico na-Rionale.

33 . SECRET . (F_.) : Dos r6urisches Rerht urrd sein Wissen.schaft irn 6Vcrndelder lahrhunderte . ,Berlin, Iq=i .

34 . SHERMAN : Roman Law in. the United States of .4nlerica : the present-revival of roman Lazy study its efferts of the arnerican conm:oxlaze and on am.erican lazv schools and legal education.ACII, 11 .

35 . TAVARES DE \4EUEIR05 : Sur !'etude du droi romain en Portugal .Annaario delPlstitato di diritto romano, Catania, x899-Iooo.

36 . WENGER (L .) : Das r6misches Recht an den. dentschen Universitiiten .Ntelanges Girard, II .

WENGER (1-.) : Romisches Recht in America.Studi Besta, 1.

36 . Zocco-RosA (A .) : Della. voracione del secolo Xl .l alla coltrnra scien-" tifica del diritto ronzano .

Catania, R . Universita . r8qo .39 . Zocco-RoSA (A .) : Movtanedto didattico e scientifico della cattedra di

storia del diritto romano ncll'Urriversitd di Catania.Catania, 1893 .

40 . Zocco-ROSH (A .) . : 1%orn. Bern/ unserer Zeit fiir die Plege der r6mis-che Rechtsgeschichte .Breslau, I9o6

41 . DE ZULUETA (P .) : -The studv of roman L.aav to-dav .Oxford, Iq2o .

c) CRISIS UF. I.os ESTCmos DE DERECHO ROMANO .

t . APPLETON : Recrudescence des Modes do droit romain d 1'etranger .RGDLl . 1889 .

2. . BL= (R .) : La crisi odierna delta sciPnsa ronmanistica in Germania .Rivdstts di diritto commercials, 3], y Milan, 1939 .

BIONDI (B .) : Obbietto e nretodi delta scienza ghtridica romana .Scritti Ferrini, Pavia .

4. CARRAL DE MONCADA : A achual crises do ronuanismo na F_uropa.Boletin da Facultade de Dcreito . Coimbra . 1939-40 ~' 1943 .

5. CARRELLI. (O .) : A proposito di crisi del diritto romano .SDI-[[ . 1913 .

Miseeld nea, 635

6. GEORGESCC (\%. Al .) : Exista o crisa a studilor de Drept roman.Festschrift fiir Nistor, Cernauti, 1937 .

7. GEORCESCU (V . Al .) : Remarques sar la crise des etudes de droit ro-main .Tiidschrift, 1938 .

8. GROSso . Recen;ion del trabajo de KOSCHAFCER, citado en el n6m. to .SDHI, 1939 .

9.' KEMPSht : Krise des ronr'ischen Recht 'oder Griindldgenkrise derRechtzrissenschaf.Archiv fiir Rechts-und Socialphilosophie . 1940 .

io. KOSCHAICER (P .) . : Die Krise des romischcn Rechts and die romanis-tische Rechtu-issenschaft .Munich . Beck, 1938, Schriften Akademie ftir deutsches Recht, I,1938, y Geistige Arbeit, 1939.

it . KOSCHAKER (P .) : Probleme der heutigen ronranistischen Reclhtrwissens-chaft .Delttsche Rechtswissenschaft, 5, 1940 .

1z : KOSCHAKER (P .) : Eu,ropa unit das romische Recht\4iinchen, Bicderstein, 1947 '

13 . Rrccoso:,o (S .) : Trabajo citado en B . 23 .14 . SCHOBAUER (E .) : Zttr Krise des romische-n Rechts .

Festschrift Koschaker, II .

d) METODOLOGiA DE 1.A E\SE.RANZA DF:L DERECHO *RON1\O .

r . APPLETON (Ch.) : De la m-ithode dans 1'enseignement du Droit en par.ticrdier dans celui dtt Droit romain et des reformes adoplees en x889 .RIE, t89i .

z. APPLETON (Ch .) : La mRhode des applications practiques . Une rectifi-cation .Nouvelle Revue historique de Droit frantais el itranger . Fgoj .

3. APPLETON (Ch.) : L'en.seign,mrent do Droit en France niglige-t-il lessourcesfRGDLI, igo9 .

4. APPLETO\ (Ch .} : Les exercices practiques daws Censeignenieut duDroit romain et plan d'un colas sur 1'abus des droits .RIF . 1924 .

APPLETON (Ch .) : :\'otre enseignement de Droit romain, ses en.nemis et.ces difauts .A9elanges Cornil, I.

6. BASANOFF : Le probIbne de la cartographic juridique et 1'histoire duDroil romain .BIDR, 1935

7. BESELER (G .) : Das romische Recht in kiinftigcn RechtsstudirrlnBeitrage zur Erlduterung des deutschen Rechts .I9zo .

8. BETTI (E .) : Problemi e criteri metodici di tin mantuile di Istitnzioniroman e .BIDR . 19z ; .

9. BROCHER DE LA FLECIO:RE : De l'enseignernent du Droit romain.Lausana . Bride], 1867 .

To . BoUNTAMICI (F .) : Di quello the debbono fare i romanisti nella modernadotlrina giuridica ossia di un. progra»t+na dell'insegnamento di diritlorolnano nelle scuole italiane moderne .Bolonia . FaN,a e Garagnani . 18q4 .

636 Mdsceldnea

II . CAPUANO : Storia dei metodi seguiti nella trattazione scritta ed oraledel diritto privato dei romani dal tempo d'lrucrio fino ai nostrigiorni .

Napoles, Tip. delta R. Universita, I88o . _v Atti dell'Accademia diScience Morali e Politiche, 16 .

12 . CARUSI (E .) : La scuola e il rnetodo di Bartolo e dei moderni.AU Perusa, 1897 .

13. CORVIL (G .) : A propos d'un discours rectora-l. Qur(ques rcflexions sur:l'enseignernent du droit romain.Rezuc de Droit international et de la legislation comparie, I9oo .

14 . CuQ (Edouard) : L.'ensrigncm.ent kistorique du droit romain .RIE, 1886 .

15 . ESMEIN (A .) : La licence en droit et Ie droit ronwin.RIE, 1907 .

I6 . GIRARD (P . . F .) : Cours des Pandectes. Lefon d'ouverture.RIE, 1903, y Afelanges, I .

17 . GIRARD (P . F.) : 1_'cdrede des sources de droit rornain.RIE. I89o . y Melanges, f.

18 . HUSSON : La ;n-Rhode des exercices practiques dans l'rnseignementdit. droit rontain.RIE, 1933 .

19 . KEESSEI. (Dionysius Godrefridus van der) : Oratio inauguralis, qua dis-quiritur an capita illa juris Romani, quae in taste hodie narr, esse di-cuntur . in accaderniis doceri expediat : dicta Qublice Groningae

Oct. 1762 ." Groninga, 1762 .

20 . LANDUCCI (L .) : 11 diritto ro?nano . le nuove /onti, il metodo d'inseg-nammlto.A G . 1931 .

21 . LENEL (O .) : Das r6naische Recht inn kiinjtigen Rechisstudiu-na .Drutsckr luristen Zeitun.g . Berlin-Leipzig, 1920 .El Derrrllo rornarro en la ensefianza futura (trad. esp.) .Rcvista de Derrcha- Privado, Madrid . I92o .

22 . DI INIARZO : (S .) : Sull'insegnvmento delta esegesi delle fonti rornane.Atti V Congrrsso ghu-idico nazionalr Palermo y Palermo, Barra-vecchia . 1903 .

23 . Q7TO : L'rnscignrmrnt du- droit romain .Neuchatel. Wolfrath, 1913

24 . PEROZZI (S .) : Delle condizioni r nrrrsit6 attuali dr11'inse,Znamento edegli studi ro-rnanistici .Tcmi Vrncta, ISqi, y Venecia, Ferrari . I89t .

2;. Rossl (1' .) : L'insegnamendo delle istittraioni di diritto romano e i suoinmauali.StIUIi Scnesi . 21, v Turin . Fratelli Bocca . 1904 .

26 . ROUAST : La. methode allemand des exercises practiques dans 1'enseig-nement du droit.RIF . tgo9 .

27 . SALEILiYS (R .) : 1.~cusrignement du droit.RI F' . 19o8 .

28 . SALEILLES (R .) : Que1ques mots sue le r61e de la rnethodc lristoriquedans 1'enseignernent du- droit .RIE . I89o .

29 . SA-,cliF.z PECCr:Rn (C .) : La ensenanz-a del Derecho rornano.Univrrsidad . Zaragoza . 1926

30. SCIALOJA (V .) : Sul naetodo dell'insegnamento del diritto romano nelleUni,'ersita italianc .A G . 1881 .

Miaeelanea 637

31 . SEGRE (Gino) : Di alclcne pericolose tendeltze nello studio sistematicodel diritto romano .Cagliari . Tip. Commerciale, 1892 .

32 . STELLA-MARA\C:\ (F .) : .Sul inetodo d'insegnarnento delle Pendette .AU Bari, 1927 .

33 . TLGEON : L'enseignremeat des Facultes de Droit 1879 d 1889 .RIE, 189o .

3q . ZITEL]IAN : Das rdmische Recht im kiinftigen Rechtsunteriich.Derntschc Iuristere Zeitung, Berlin-Leipzig, 1920 .1a Derecho roirurno en la euseieauza futura (trad . esp.) .Revista de Derecho Pri:ado, Madrid, ig2o .

35 . ZITELalAN : Leitsdtze fiber Lehre and Stadium des rdinischell Recht.1920 .

ISIDORO MARTIN

s

0