VICIOS DEL CONSENTIMIENTOGENERALIDADES

¿POR QUÉ EL CONSENTIMIENTO NO DEBE ADOLECER DE VICIOS?

VOLUNTAD PUEDE ESTAR VICIADA EN SUS ELEMENTOS DE:

INTELIGENCIA (Error y Dolo)

LIBERTAD (Fuerza)

VICIOS DEL CONSENTIMIENTO

VOLUNTAD VICIADA FALTA DE VOLUNTAD

Artículo 1451.-

¿Se aplica la normativa de los vicios del consentimiento a los actos jurídicos unilaterales?

Debe tenerse presente que en los actos de familia y en los actos unilaterales las reglas o teoría de los vicios de la voluntad o del consentimiento presentan particularidades. Pero la normativa del Libro IV es de aplicación general.

I.- EL ERROR“Falsa representación de la realidad determinada por la ignorancia, es decir, por no haber tenido la parte conocimiento de todas las circunstancias que influyen en el acto concertado, o por la equivocación, es decir, por no haberse valorado exactamente la influencia de dichas circunstancias” (Stolfi citado por V. Vial)

Ignorancia y equivocación.

“Quien no sabe si existe Japón, ignora su existencia; quien lo cree en Europa, conoce su existencia y sólo yerra sobre su ubicación”

La duda

Clasificación del error.

EL ERROR EN EL CÓDIGO CIVIL

ERROR

1452 - 1455

DE DERECHO1452 – 8 - 706

DE HECHO

ESENCIAL U OBSTÁCULO

ART. 1453 SUSTANCIAL

ART. 1454 inciso 1°

ACCIDENTAL

ART. 1454 inciso final

EN LA PERSONA

ART. 1455

Artículos

2297 y 2299

EL ERROR DE DERECHOFalsa o inexacta representación de la realidad jurídica por la ignorancia de una norma o bien por la equivocada interpretación o inexacta aplicación de la misma. (Vial)

Ignorancia o concepto equivocado que se tiene sobre una norma jurídica. (Court)

Relación de artículos sobre este error

Situaciones excepcionales relativas al cuasicontrato “pago de lo no debido” (Artículos 2.297 y 2.299)

EL ERROR DE DERECHO

1.- Artículo 2297: Se podrá repetir aun lo que se ha pagado por error de derecho, cuando el pago no tenía por fundamento ni aun una obligación puramente natural.

Víctima del error se representa una obligación que realmente jurídicamente no existe.

Ejemplo: Destrucción de la cosa por caso fortuito en el comodato y pago de indemnización (Art. 2178)

EL ERROR DE DERECHO

2.- Artículo 2299.

Juan paga a Pedro $1.000 representándose una obligación que jurídicamente no existe. Pedro intenta retener los $1.000 aduciendo que Juan se los ha donado. Artículo 2299: no hay donación si Juan paga a Pedro lo que no le debe, salvo que se acredite que aquél tenía perfecto conocimiento de que estaba efectuando una liberalidad.En consecuencia, aun cuando haya padecido error de derecho, la donación no se presume.2299 en relación a 1393.

EL ERROR DE DERECHO

¿Se trata realmente de excepciones al artículo 1452?

Doctrina Tradicional: Sí.

Víctor Vial: No, porque la sanción que la ley dispone en estos casos no es la nulidad relativa.

Otros: Se trataría de hipótesis de falta de causa (1467 inc. Final)

EL ERROR DE HECHO: ESENCIAL, OBSTÁCULO U OBSTATIVO

1.- ERROR ESENCIAL: Artículo 1453

Dos Hipótesis:

A.- Recae sobre la especie de acto o contrato que se ejecuta o celebra.

B.- Recae sobre la identidad de la cosa específica de que se trate.

EL ERROR DE HECHO: ESENCIAL, OBSTÁCULO U OBSTATIVO

¿SANCIÓN AL ERROR ESENCIAL?1.- Inexistencia (Claro Solar, Luis) 2.- Nulidad Absoluta(Alessandri Rodríguez, Arturo)3.- Nulidad Relativa (Somarriva Undurraga, Manuel)

A.- La ley no contempla a este error como causal de nulidad absoluta en el artículo 1682 y la regla general es la nulidad relativa.

B.- 1453: “El error de hecho vicia el consentimiento”…

C.- 1454: “…vicia asimismo el consentimiento…

EL ERROR DE HECHO: SUSTANCIAL

2.- Error Sustancial (Art. 1454 inc. 1):

ERROR Atribuir al objeto una sustancia o calidad esencial que realmente no posee.

¿Este error atiende a una apreciación objetiva o subjetiva de la realidad?

¿Qué es sustancia? ¿Qué es calidad esencial?

¿Este error atiende a una apreciación objetiva o subjetiva de la realidad?

“Calidad esencial” corresponde a una apreciación subjetiva que guarda relación con la intención de las partes.

EL ERROR DE HECHO: SUSTANCIAL

Bello habría seguido a Pothier, para quien el error sustancial dice relación con una cualidad principal de la cosa.

La consideración sobre la materia de que está hecha la cosa no constituye necesariamente el motivo que determina a contratar.

Según Vial, no puede determinarse en abstracto lo que constituye la calidad esencial de una cosa, reposando dicha determinación en la intención de las partes, por lo que el Juez deberá determinarlo atendiendo a las circunstancias especiales del caso.

EL ERROR DE HECHO: SUSTANCIAL

Opinión del profesor Ramón Cifuentes:

Artículo 1.110 del Código de Napoleón se refiere al error en la sustancia del objeto (materia).

Desecha la interpretación de sustancia como materia de que está compuesta la cosa.

Calidad esencial y sustancia son conceptos sinónimos:

A.- Uso de conjunción copulativa “o”. B.- Significado del término sustancia para Bello (1069, 2133, etc.) es sinónimo de esencia.C.- Ejemplo del artículo 1454 inc. 1°.No todo error en la materia es esencial, ni tampoco la calidad esencial de la cosa es siempre su materia.

EL ERROR DE HECHO: SUSTANCIAL

¿Calidad esencial o sustancia deben determinarse objetiva o subjetivamente?

Estima que debe determinarse en forma objetiva.

¿Por qué?

1454 inciso final.

3.- Error accidental

“Es el error que recae en cualidades de la cosa que ordinariamente son indiferentes para determinar la voluntad o consentimiento de la generalidad de las personas”

Requisitos:1.- Motivo principal: Calidad NO ESENCIAL

2.- Motivo conocido de la otra parte: ¿Por qué? ¿Cómo?

Ejemplo para contrastar ambos tipos de error del 1454

Me dedico a la navegación y concurro a una tienda y compro un reloj en el convencimiento de que estoy adquiriendo una brújula:

¿Cuál es la cualidad esencial? R: Que el aparato que estoy comprando

me sirva para determinar la ubicación geográfica en un momento dado.

¿Qué error sería?

Continuación del ejemplo Compro la misma brújula, pero no por

necesidad de ubicarme, sino en el convencimiento que fue propiedad de mi abuelo fallecido un par de años atrás, lo cual es conocido por la vendedora.

¿Cuál es la calidad esencial?

R: Que el aparato que estoy comprando me sirva para determinar la ubicación geográfica en un momento dado.

¿Qué error se configuraría? ¿Por qué?

Labor del Juez en la determinación del tipo de error padecido

Del conjunto de circunstancias que rodean al acto el juez debe deducir las cualidades del objeto conforme a un criterio objetivo, esto es, de acuerdo a lo que la mayoría de las personas puestas en una situación análoga hubieren considerado esencial.

Si la ausencia de la cualidad esencial (motivo por el que se alega el error) coincide con lo que el Juez, una vez analizadas las circunstancias particulares del caso, estima como esencial con un criterio objetivo, procede la nulidad del acto POR ERROR, salvo que la contraparte pruebe que la supuesta víctima de error habría contratado de todas maneras.

4.- ERROR EN LA PERSONA

Art. 1455 inc. 1: “El error acerca de la persona con quien se tiene intención de contratar no vicia el consentimiento, salvo que la consideración de esta persona sea la causa principal del contrato”

¿Cuál es la regla general y la excepción?

Actos Intuito Personae

Actos intuito personae que son aquellos “inspirados por una benevolencia particular hacia una persona determinada o también las determinadas por el talento o las aptitudes especiales de aquella” (Ripert y Boulanger) .

Mandato 2116, Sociedades de personas, ciertos contratos de prestación de servicios.

Actos de FAMILIA

Actos Patrimoniales gratuitos: Comodato 2174, testamentarias 1058. Donación con motivo a título de recompensa.

Error en el Matrimonio: N° 1 y N° 2 del Artículo 8 de La Ley 19.947

Si ha habido error acerca de la identidad del otro contrayente.

Si ha habido error acerca de alguna de sus cualidades personales que, atendida la naturaleza o fines del matrimonio, ha de ser estimada como determinante para otorgar el consentimiento.

Efectos del Error en la Persona

Rescisión.

Indemnización 1455 inc. 2 (Buena fe)

II.- LA FUERZAOtros códigos utilizan los términos: violencia,

intimidación o amenaza, siendo más precisos los dos últimos por cuanto lo que realmente vicia el consentimiento es la intimidación que produce la violencia, más que esta misma.

Concepto: Apremios físicos o morales que se ejercen sobre una persona destinados a que preste su consentimiento para la celebración de un acto jurídico.

CLASIFICACIONFuerza Física o Absoluta: Se pretende obtener una apariencia de consentimiento de la víctima a través de procedimientos violentos y brutales.

Fuerza Moral o psíquica: Amenazas e intimidación que

determinan a la víctima a prestar su voluntad “eligiendo un mal menor”. Es la amenaza actual de un mal futuro.

PREGUNTAS

¿Por qué estimar que respecto de la fuerza moral sí existe voluntad?

¿Cuál de ambos tipos de fuerza constituye vicio entonces?

Requisitos doctrinarios para que la fuerza vicie el consentimiento

Debe ser IMPORTANTE: Influye significativamente en el ánimo de la víctima en consideración a su edad, sexo y otras condiciones (apreciación subjetiva).

INJUSTA: Mal debe ser ilegítimo o bien, no siendo en sí ilícito, persiga la consecución de una ventaja desproporcionada e injusta.

Necesaria exclusión de la autosugestión y del temor reverencial

Debemos descartar el amedrentamiento moral que una persona padece como consecuencia de su propia imaginación por más temor que le provoque la amenaza inexistente.

También debe descartarse como fuerza al denominado temor reverencial: “aquel estado de sujeción en el que nos encontramos por razones de obediencia, gratitud, respeto, admiración o devoción frente a otros (padres, maestros, benefactor, etc.)”. Art. 1456 inciso final.

Tratamiento de la fuerza en el Código CivilArtículos 1456 y 1457. Se establecen tres requisitos:

GRAVE: “…es capaz de producir una impresión fuerte en una persona de sano juicio, tomando en cuenta…”

¿onus probandi? Debe ser INJUSTA: El código no lo dice, pero

la doctrina y la jurisprudencia están contestes en este requisito.

DETERMINANTE: 1457 parte final: “con el objeto de obtener el consentimiento”. AMENAZA – relación causa efecto – con el CONSENTIMIENTO prestado.

Finalmente…

¿De quiénes debe provenir? 1457. Temor reverencial: 1456 inciso segundo.Efectos de la fuerza moral. Estado de Necesidad: Aquel estado en que

se encuentra el sujeto que se siente amenazado por un hecho de la naturaleza o por un acto del hombre, que para evitar el daño que teme en su persona o bienes adopta un determinado comportamiento, que produce un perjuicio a terceros o resulta perjudicial para sus propios intereses.

Situación del estado de necesidad en el Código Civil. ¿Lesión, ausencia de voluntad?