INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA Y CENSOS

LA VICTIMIZACIÓN EN COSTA RICA SEGÚN LOS RESULTADOS DE LA ENCUESTA NACIONAL DESEGÚN LOS RESULTADOS DE LA ENCUESTA NACIONAL DE

HOGARES(1989, 1992, 1994, 1997, 2008 Y 2010)

con el apoyo delcon el apoyo delPROGRAMA DE LAS NACIONES UNIDAS PARA EL DESARROLLO

Febrero del 2012. San José, Costa Rica

Esquema de la presentación

1. Introducción1. Introducción2. Objetivos y módulos de victimización3. Resultados

Victimización de los hogaresTipo de victimización experimentado por los hogaresNúmero de eventos de victimizaciónNúmero de eventos de victimizaciónDenuncias ante las autoridades

4. Comparación con estadísticas judiciales5. Conclusiones

1. INTRODUCCIÓN1. INTRODUCCIÓN

Introducción

Unión de esfuerzos del INEC y el PNUD en los años 2008 y 2010 en materia de seguridad ciudadana para medir el grado de g p gvictimización que afecta a la población nacional (módulos).

Consecuencias=económicas, monetarias o patrimoniales y tambiénConsecuencias económicas, monetarias o patrimoniales y también en términos de los padecimientos de salud (físicos, psicológicos o mentales) que acarrean las víctimas y las personas allegadas.

Otras=sobre las instituciones del Estado y sobre el régimen de derecho que debe prevalecer en el país, pues desalienta la sociabilidad, la solidaridad, la confianza, la cooperación,sociabilidad, la solidaridad, la confianza, la cooperación, la civilidad y la participación, entre otros temas relacionados.

La inseguridad afecta el bienestar y la convivencia en múltiples dimensiones, inhibiendo a las personas de desarrollar sus capacidades plenas y de disfrutar las oportunidades en p p y pigualdad de condiciones que otras personas.

Esta preocupación no es nueva: módulos de victimización enEsta preocupación no es nueva: módulos de victimización en 1989, 1992, 1994 y 1997 (2008 y 2010).

Características metodológicas que las hacen instrumentosCaracterísticas metodológicas que las hacen instrumentos idóneos para medir la victimización:

Cobertura nacionalDirigidas a hogares individualesg gTamaño de muestra, de más de 10.000 hogaresDiseño muestral probabilístico Calidad del trabajo de campo

2. OBJETIVOS Y MÓDULOS DE VICTIMIZACIÓN

Objetivos

Hacer un recuento del rumbo que tomó la seguridad ciudadanaHacer un recuento del rumbo que tomó la seguridad ciudadana desde 1989, es decir, durante los últimos 21 años con el afán de recuperar información histórica y documentar los resultados de los módulos ejecutados por el INEC en una sola publicaciónlos módulos ejecutados por el INEC en una sola publicación.

Informar sobre lo que aconteció en el año 2010 con la victimización para apoyar las decisiones que en materia devictimización, para apoyar las decisiones que en materia de seguridad ciudadana se tomen en el país.

Comparación de los módulos y de resultados

Los cambios de diseño muestral entre 1989 y el 2010 sondiversos.

En lo que compete a la comparación de los módulos devictimización del 2008 y el 2010, los cambios en la ENAHOcomprenden:comprenden:

• Uso de un Marco Muestral de Viviendas más reciente.• Aplicación de un nuevo diseño muestral• Aplicación de un nuevo diseño muestral.• Uso de las últimas proyecciones de población para el cálculo de los

factores de expansión.• Uso de una fórmula de cálculo diferente para los factoresUso de una fórmula de cálculo diferente para los factores

de expansión.

El Módulo de victimización 2010

3. RESULTADOSVictimización de los hogaresVictimización de los hogares

Total de hogares, número de hogares victimizados durante los últimos 12 meses y porcentaje dedurante los últimos 12 meses y porcentaje de

hogares victimizados en el país

Porcentaje de hogares victimizados durante losPorcentaje de hogares victimizados durante los últimos 12 mese según zona de residencia

32,4

30,0

35,0

16 7

19,7

23,7

21,520,0

25,0

7 0

13,1

16,7

8 510,2

14,4

10,0

15,0

7,0

5,2

7,58,5

0,0

5,0

0 1 / 0 1 / 1 9 8 0 1 / 0 1 / 1 9 9 0 1 / 0 1 / 1 9 9 0 1 / 0 1 / 1 9 9 0 1 / 0 1 / 1 9 9 0 1 / 0 1 / 1 9 9 0 1 / 0 1 / 1 9 9 0 1 / 0 1 / 1 9 9 0 1 / 0 1 / 1 9 9 0 1 / 0 1 / 1 9 9 0 1 / 0 1 / 1 9 9 0 1 / 0 1 / 2 0 0 0 1 / 0 1 / 2 0 0 0 1 / 0 1 / 2 0 0 0 1 / 0 1 / 2 0 0 0 1 / 0 1 / 2 0 0 0 1 / 0 1 / 2 0 0 0 1 / 0 1 / 2 0 0 0 1 / 0 1 / 2 0 0 0 1 / 0 1 / 2 0 0 0 1 / 0 1 / 2 0 0 0 1 / 0 1 / 2 0 1

1989 1992 1994 1997 2008 2010

Urbana* Rural*

Fuente: Instituto Nacional de Estadística  y Censos. Archivos de Encuesta de Hogares para 1989, 1992, 1994, 1997, 2008 y 2010.

1989 1992      1994            1997                                                                2008     2010

Porcentaje de hogares victimizados durante losPorcentaje de hogares victimizados durante los últimos 12 meses según región de planificación

R ió DiferenciaRegión 1989 1992 1994 1997 2008 2010Diferencia2010-2008

Central* 6,3 11,2 14,9 17,8 30,6 22,1 -8,5Ch t * 7 6 5 8 7 1 8 3 22 5 13 5 9 0Chorotega* 7,6 5,8 7,1 8,3 22,5 13,5 -9,0Pacífico Central 5,8 3,5 13,3 13,6 22,8 17,6 -5,2Brunca* 7,2 9,5 7,4 10,7 21,2 13,5 -7,7Huetar Atlántica* 3,9 16,9 11,5 11,9 28,5 22,0 -6,5Huetar Norte* 4,8 6,6 5,8 4,5 18,6 12,7 -5,9

 

Porcentaje de hogares victimizados durante los últimos 12 meses según quintiles de ingresoúltimos 12 meses según quintiles de ingreso

per cápita

37,3

35,0

40,0

17,4

19,8

26,5

20,0

25,0

30,0

11,4

20,3

14,88,7

14,3

17,4

10,0

15,0

5,47,0 7,7

0,0

5,0

n e ‐ 8 9 n e ‐ 9 0 n e ‐ 9 1 n e ‐ 9 2 n e ‐ 9 3 e n e ‐ 9 4 e n e ‐ 9 5 n e ‐ 9 6 n e ‐ 9 7 n e ‐ 9 8 n e ‐ 9 9 n e ‐ 0 0 n e ‐ 0 1 n e ‐ 0 2 n e ‐ 0 3 n e ‐ 0 4 e n e ‐ 0 5 n e ‐ 0 6 n e ‐ 0 7 n e ‐ 0 8 n e ‐ 0 9 n e ‐ 1 0

l l l l lQuintil 1 Quintil 2 Quintil 3 Quintil 4 Quintil 5

Fuente: Instituto Nacional de Estadística  y Censos. Archivos de Encuesta de Hogares para 1989, 1992, 1994, 1997, 2008 y 2010.

3. RESULTADOSóTipo de victimización

experimentado por los hogares

Porcentaje de hogares victimizados durante losPorcentaje de hogares victimizados durante los últimos 12 meses según tipo de victimización

Tipo de victimización 1989 1992 1994 1997 2008 2010Diferencia2010-2008

Porcentaje de hogares victimizados 6,2 10,5 12,8 15,0 28,0 20,2 -7,8 Robo o asalto fuera de la vivienda* 1,0 2,2 3,0 3,3 11,2 8,2 -3,0Robo en la vivienda 3,1 4,5 5,1 7,9 7,3 6,0 -1,3I t t d b ( i i d id t )* 1 3 2 3 3 0 2 4 6 0 3 5 2 5Intento de robo (vivienda, carro o a residente)* 1,3 2,3 3,0 2,4 6,0 3,5 -2,5Robo de pertenencias en el carro* 0,5 0,7 1,1 1,0 4,4 2,6 -1,8Robo de motocicleta o bicicleta* -- -- -- 0,7 2,6 1,6 -1,0Agresión contra algún residente* 0,5 0,8 1,2 0,8 2,2 1,2 -1,0Robo de carro 0 5 1 0 0 8 0 5 0 8 0 8 0 0Robo de carro 0,5 1,0 0,8 0,5 0,8 0,8 0,0Robo o estafa de dinero por Internet -- -- -- -- 0,4 0,2 -0,2Otras acciones* 0,8 0,7 0,7 0,5 1,5 0,4 -1,1 

3. RESULTADOSNúmero de eventos de victimización

Número de hogares según número de eventos de i i i ió i dvictimización experimentados

durante los últimos 12 meses

Número de eventos 1989 1992 1994 1997 2008 2010

Total de hogares 604.345 667.315 711.527 784.128 1.223.129 1.266.418g

Ninguno 567.830 598.647 623.090 666.317 881.976 1.010.530Un evento 24.882 48.364 55.704 72.833 215.045 166.2722-3 eventos 8.714 16.704 25.831 36.954 90.697 65.6854 eventos o más 2 919 3 600 6 902 8 024 35 411 23 9314 eventos o más 2.919 3.600 6.902 8.024 35.411 23.931 Estadísticos de resumen1

Promedio 1,6 1,5 1,7 1,7 1,8 1,8Moda 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0Mediana 1 0 1 0 1 0 1 0 1 0 1 0Mediana 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,01 Toma en cuenta únicamente los hogares que reportaron al menos un evento de victimización durante los últimos 12 meses Fuente: Instituto Nacional de Estadística y Censos. Encuesta de Hogares de Propósitos Múltiples. Módulos de Victimización para los años 1989, 1992, 1994, 1997, 2008 y 2010. 

Eventos de victimización en los que seEventos de victimización en los que se experimentó agresión según variables de interés

Variables Porcentaje de eventos

con agresión Diferencia2010-20082008 2010

Total 30,6 36,4 5,8

Zona de residenciaUrbana 33,0 37,2 4,1Rural* 24,8 34,1 9,3

Región de PlanificaciónC t l 34 1 39 1 5 0Central 34,1 39,1 5,0Chorotega 20,0 21,1 1,1Pacífico Central 21,0 23,4 2,5Brunca 16,5 31,8 15,3Huetar Atlántica 26,8 33,1 6,3Huetar Norte 21 7 26 9 5 2Huetar Norte 21,7 26,9 5,2

Quintil de ingreso per cápita1 Quintil 1 40,4 45,4 5,0Quintil 2 29,9 28,8 -1,2Q i il 3 29 1 39 9 10 9Quintil 3 29,1 39,9 10,9Quintil 4 32,6 38,2 5,6Quintil 5 23,7 31,0 7,3

 

Porcentaje de eventos de victimización experimentados por los hogares duranteexperimentados por los hogares durante

los últimos 12 meses con agresión

Tipo de victimización Con agresión2008 2010

Distribución porcentual 30,6 36,4

Robos o asaltos fuera de la vivienda 45,6 47,8, ,Robo en la vivienda* 5,5 20,6Intento de robo 18,4 21,0Robo de pertenencias en el carro* 8,5 16,9Agresión 100,0 100,0Robo de motocicleta o bicicleta 6,9 13,9Robo de carro 22,4 33,6R b t f d di I t t 0 0 0 0Robo o estafa de dinero por Internet 0,0 0,0Otras acciones 53,4 41,9

3. RESULTADOSDenuncias ante las autoridadesDenuncias ante las autoridades

Número total de eventos de victimización, únúmero total de denuncias y porcentaje de

denuncias

Porcentaje de eventos que fueron denunciados j qante autoridades públicas

4. COMPARACIÓN CON ESTADÍSTICAS JUDICIALESESTADÍSTICAS JUDICIALES

Tasa de homicidio doloso 1980-2010Tasa de homicidio doloso, 1980-2010(Tasa por 100 mil habitantes)

Evolución de varias tasas de delitos en Costa Rica 1985 1990 1995 20101985, 1990, 1995-2010

(Tasas por 10 mil habitantes)

La tasa de robo disminuyó de 99,0 por cada 10 habitantes en el 2009 a 92,6 en el 2010 (6,4 puntos).

Preguntas sobre robo en los módulosPreguntas sobre robo en los módulos de las encuestas de hogares

Número de hogares Porcentaje de hogares Diferencia

Tipo de victimización g

victimizados hogares victimizados 2010-2008

2008 2010 2008 2010 1. Robo o asalto fuera de la vivienda* 136.657 103.938 11,2 8,2 -3,02. Robo en la vivienda 88.841 76.253 7,3 6,0 -1,32. Robo en la vivienda 88.841 76.253 7,3 6,0 1,33. Intento de robo (vivienda, carro o a residente)* 73.924 44.602 6,0 3,5 -2,54. Robo de pertenencias en el carro* 54.371 33.053 4,4 2,6 -1,85. Robo de motocicleta o bicicleta* 31.707 19.802 2,6 1,6 -1,06. Robo de carro 9.840 9.847 0,8 0,8 0,07. Robo o estafa de dinero por Internet 4307 2560 0,4 0,2 -0,2N i l l t i d " ió " i " t "No se incluyen las preguntas que indagaron "agresión" ni "otras".* La diferencia de los porcentajes entre el 2008 y el 2010 es estadísticamente significativa, con un nivel de confianza del 95%. 

5. CONCLUSIONES

Conclusiones

Victimización

Tipo de victimización

Eventos con agresión

Denuncias

GRACIAS POR SU ATENCIÓNGRACIAS POR SU ATENCIÓN….

Resumen de preguntas realizadas en los módulos p gde las Encuestas de Hogares

2010 Y 2008 1997 1994, 1992 y 1989

¿Durante el último año, la ¿Durante el último año (últimos 12 ) l i i d U t d l ú

¿De julio 2007 a junio 20081 , la vivienda, usted, u otro residente de ella ha sido víctima de...

¿ u a ú o a o, avivienda, usted o un residente de ella, ha sido víctima de algún acto de delincuencia como robo, agresión, tentativa de robo u otro? 1. SI 2. NO (PASE A ...)

meses), la vivienda, Usted o algún residente de ella, ha sido víctima de algún robo, asalto, tentativa o acto de delincuencia? 1. SI 2. NO (PASE A ...)

Robo en la vivienda de R b l i i d (TV R b l i i d (TVRobo en la vivienda de pertenencias, electrodomésticos, TV u otros similares

Robo en la vivienda (TV, electrodomésticos, pertenencias)

Robo en la vivienda (TV, electrodomésticos, pertenencias)

Robo o asalto fuera de la vivienda a alguno de sus residentes

Robo o asalto fuera de la vivienda a algún miembro

Asalto (robo reloj, cartera, cadena, billetera)

Robo de carro Robo del carro Robo bicicleta, motocicleta o carroRobo de pertenencias en el carro o de partes del carro como radio, Robo en el carro o alguna parte de

élRobo en el vehículo o alguna parte de él (radio repuesto parabrisas)carteras, repuestos u otros él (radio, repuesto, parabrisas)

Robo de motocicleta o bicicleta Robo de motocicleta o bicicleta XIntento de robo en la vivienda o del carro o a algún residente de esta vivienda

Tentativa de robo (en la vivienda, el carro o algún miembro) Tentativa de robo en la vivienda

Robo o estafa de dinero por Internet No se preguntó No se preguntó

Solo agresión contra algúnSolo agresión contra algún residente de la vivienda Agresión contra algún miembro Agresión o tentativa a algún miembro

Otro Otro Otro Pregunta sobre agresiones: se preguntó para cada situación de inseguridad experimentada cuántas veces fue con agresión y cuántas veces fue sin agresión

No se preguntó No se preguntó

gPregunta sobre denuncias: se preguntó por el número de denuncias para las situaciones de inseguridad experimentadas en el hogar y se creó una variable con el total de denuncias para compararla con años anteriores.

Pregunta sobre denuncias: se preguntó por el número de denuncias para las situaciones de inseguridad experimentadas en el hogar y se creó una variable con el total de denuncias para compararla con años anteriores.

De los casos mencionados anteriormente ¿en cuántos se ha puesto la denuncia ante el OIJ?

Decisiones tomadas para comparar las preguntas d l dif t ód lde los diferentes módulos

Situación de inseguridad Recomendación

Robo en la vivienda Es comparable en todos los módulos. Aunque la redacción de la pregunta varió, su contenido es prácticamente el mismo.

Robo o asalto fuera de la vivienda

Aunque desde el punto de vista técnico el concepto se amplió con el transcurso de los años, se considera que en el lenguaje cotidiano los términos robo y asalto se utilizan como sinónimos Esta situación no impidevivienda términos robo y asalto se utilizan como sinónimos. Esta situación no impide la comparación que se pretende.

Robo de carro

Es válida compararla en las tres encuestas más recientes, pues indagaron específicamente el robo de carro. Esta misma variable, para los tres módulos más antiguos, contiene, además del robo de carro, el robo de motocicleta y bicicleta para no perder la información.

Robo de pertenencias en La intención de la pregunta a través de los años es la misma, aunque Robo de pertenencias en el carro

p g , qredacción ha sufrido cambios. Se considera que dichos cambios podrían afectar poco la comparación.

Robo de motocicleta o bicicleta

Esta variable para los primeros tres módulos indagó por el robo de motocicleta, bicicleta o carro en una sola pregunta. La información de esos años fue incluida en la variable robo de carro, por lo que en los primeros tres módulos aparece sin información. En 1997 se separó el robo de motocicleta y bicicleta, por lo que a partir de ese año sí puede compararse.

Intento de robo en vivienda, del carro o a algún residente

Esta pregunta tuvo variantes importantes en la redacción y amplió el concepto de tentativa de robo en las últimos tres módulos, por lo que la comparación debe realizarse cuidadosamente. Se recomienda comparar los tres módulos más recientes.

Robo o estafa de dinero I t t Solamente se indagó en el 2008 y 2010, y son comparables.por Internet Solamente se indagó en el 2008 y 2010, y son comparables.

Agresión contra algún residente de la vivienda

Esta pregunta, en los tres módulos más recientes, indaga por la agresión contra alguno de los miembros del hogar. En los tres módulos más antiguos, se preguntó por la agresión o tentativa de agresión. Aunque se construyó una sola variable para proporcionar los resultados, la comparación está sujeta a este inconveniente.