VIOLENCIA CONTRA LAS PERSONAS ADULTAS MAYORES EN EL …

VIOLENCIA CONTRA LAS PERSONAS ADULTAS MAYORES EN EL ÁMBITO FAMILIAR: ANÁLISIS DE LOS

CASOS ATENDIDOS EN LOS CENTROS EMERGENCIA MUJER

Mg. Teresa Viviano Llave

¿Quiénes somos?: El Observatorio Nacional de la violencia contra las

mujeres y los integrantes del grupo familiar

Articulación

nacional

Sistematización

de datos

Generación de

conocimientoIncidencia política

Es un mecanismo de generación de información y gestión del conocimiento del Estado Peruano que

articula al Sistema Nacional para la prevención, sanción y erradicación de la violencia contra las mujeres e integrantes del grupo familiar y brinda insumos para el diseño, implementación y gestión de políticas públicas; priorizando de forma especial la violencia a las personas en situación de vulnerabilidad.

Monitoreo de

políticas

Creado en el marco de la Ley N° 30364

Violencia contra las personas adultas mayores

Se considera violencia contra la persona adulta mayor cualquier conducta única o repetida, sea por acción u omisión, que le cause daño de cualquier naturaleza o que vulnere el goce o ejercicio de sus derechos humanos y libertades fundamentales, independientemente de que ocurra en una relación de confianza.

(Artículo 28 de la Ley 30490)

Marco conceptual

Transición demográfica: crecimiento de la población adulta en el Perú (60 años a más)1950 vs 2019

El 42.7% de los hogares tiene al menos una persona adulta mayor

Marco conceptual

Pobreza o pobreza extrema

Fragilidad o dependencia

Violencia

Violencia física

Violencia psicológica

Violencia sexual

Violencia económica o patrimonial

Violencia por abandono

Tipos de riesgo Tipos de violencia

Marco conceptual Ley 30490 y Ley 30364

• Bienestar de la persona adulta mayor desde una concepción social y el impacto de las condiciones socioculturales y ambientales.

Enfoque Gerontológico Social:

• Proceso universal, heterogéneo, continuo que conlleva cambios biológicos, fisiológicos, psico-sociales y funcionales de variadas consecuencias.

Envejecimiento:

• Optimización de las oportunidades de bienestar físico, mental y social de una persona adulta mayor orientadas a la calidad de vida saludable en la vejez y un ejercicio de un rol activo en la sociedad.

Envejecimiento activo y saludable:

Marco conceptual: Ley 30490 Ley 30490

Objetivos y población de estudio

Objetivo General:

Generar conocimiento sobre la problemática

de la violencia que afecta las personas

adultas mayores a fin de promover la mejora

de las intervenciones profesionales y el

interés por la investigación.

Objetivos Específicos:

• Identificar los perfiles de las víctimas y de

las presuntas personas agresoras.

• Identificar factores de riesgo de

continuidad de la violencia.

• Desarrollar modelos predictivos.

Población:

Personas de 60 años a más atendidos/as por

primera vez en los Centros Emergencia Mujer del

PNCVFS - MIMP a nivel nacional en los años

2017 y 2018.

Se analiza la información de una población de

9815 personas adultas mayores atendidas en

los CEM, que es el 100% de casos nuevos del

citado grupo etareo.

Precisiones metodológicas

• La fuente de datos corresponde a los registros

administrativos de los Centros Emergencia Mujer del

MIMP.

• Se basa en un análisis de presuntos casos de violencia.

• La base de datos de los CEM tiene todas las variables

codificadas.

• Para el procesamiento de datos se aplicó el método

CRISP-DM (siglas de Cross-Industry Standard Process

for Data Mining) orientado a trabajos de minería de

datos.

• Se utilizó el software SPSS Modeler de IBM versión

18.1

• Se realizó una reunión de validación técnica y temática

con la entidad proveedora de los datos y el órgano rector

en el tema.

• Los resultados corresponden exclusivamente a la

realidad de los casos reportados en los CEM y dan

pistas e hipótesis para investigar en poblaciones más

amplias.

Equipo de investigación

Coordinadora Especialista estadístico

Especialista social Asistente

Teresa

Viviano

Kaarina

Valer

Omayra

Chauca

Orlando

Angulo

Perfil de las víctimas o personas que buscaron ayuda en los CEM

• El 6% de los casos atendidos en los CEM durante los años 2017-2018 corresponde a personas adultas mayores. Este porcentaje se ha ido incrementado con relación a otros años.

• Las personas adultas mayores atendidas por primera vez en los Centros Emergencia Mujer 2017 – 2018 son 9815.

• Si a ellos se suman los casos recurrentes, la cifra se eleva a un total de 13702 casos.

4,3% 4,2% 4,2%4,3%

4,6%

5,3%

5,9%6,1%

0,0%

1,0%

2,0%

3,0%

4,0%

5,0%

6,0%

7,0%

2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

Demanda de atención de personas adultas mayores en los CEM

Perfil de la víctima

Fuente: Registro de casos de los Centros Emergencia Mujer –PNCVFS-MIMP años 2017-2018

Casos 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 Total

Hombres 344 338 416 399 547 786 1,332 2,061 6,223

Mujeres 1,406 1,435 1,639 1,792 2,149 2,935 4,262 6,047 21,665

Total 1,750 1,773 2,055 2,191 2,696 3,721 5,594 8,108 27,888

50%

32%

16%

2%

60 – 69

años

70 – 79

años

80 – 89

años

90 a más

años

4 936

casos

2 060

casos236

casos

3 107

casos

9815Personas adultas

mayores

Casos atendidos en los CEM de personas adultas mayores: Distribución por grupos de edad – Años 2017-2018




0

100

200

300

400

500

600

7006

0

61

62

63

64

65

66

67

68

69

70

71

72

73

74

75

76

77

78

79

80

81

82

83

84

85

86

87

88

89

90

91

92

93

94

95

96

97

98

99

10

0

10

2

Pe

rso

nas

ad

ult

asm

ayo

res

Edad

76%mujeres

24%hombres

Personas adultas mayores atendidas en los CEM según edades simples y sexo

7429

2386


Personas adultas mayores atendidas en los CEM: Distribución de edades según sexo

55%

30%

13%

90+

80-89

70-79

60-69

36%

37%

23%

4%2%

90 a + años80 a 89 años

70 a 79 años

60 a 69 años

90 a +

80 a 89

70 a 79

60 a 69

Edad Edad

Mujeres Hombres



PERFIL DE LA VICTIMA

Personas Adultas Mayores atendidas por el CEM según regiones

Loreto

Ica

Áncash

Tumbes

La Libertad

Lambayeque

Piura

San Martín

Amazonas

Cajamarca

Tacna

Moquegua

Arequipa

Cusco

ApurímacAyacucho

Junín

Pasco

HuánucoUcayali

Puno

Madre de Dios

Callao

Huancavelica

Número de casos nuevos

25 – 100 casos

101 – 300 casos

301 – 500 casos

501 – 900 casos

1 000 casos a más

Lima

Lima Metropolitana

Fuente: Registro de casos de violencia atendidas en el CEM – PNCVFS / MIMP

25

35

57

69

92

105

110

141

150

167

173

196

208

212

222

231

264

265

289

393

432

444

474

701

1285

3075

Ucayali

Madre de Dios

Moquegua

Pasco

Tumbes

Amazonas

Huancavelica

Tacna

Loreto

Apurimac

San Martin

Lambayeque

Ica

Huanuco

Piura

La Libertad

Cajamarca

Ayacucho

Callao

Puno

Lima Provincia

Junin

Ancash

Cusco

Arequipa

Lima Metropolitana

Mediana

9 815 casos


0,0%

0,1%

0,2%

0,5%

0,5%

1,0%

1,0%

1,0%

1,6%

1,7%

1,8%

2,8%

3,0%

3,0%

3,0%

3,2%

3,7%

4,0%

4,3%

6,4%

7,0%

7,8%

8,2%

10,9%

11,0%

12,2%

Callao

Tumbes

Ucayali

Madre de Dios

Lambayeque

Tacna

Moquegua

Lima Metropolitana

Ica

Pasco

Loreto

San Martin

Piura

Lima Provincia

Amazonas

Arequipa

Huancavelica

La Libertad

Apurimac

Ayacucho

Huanuco

Junin

Cajamarca

Ancash

Puno

Cusco

Mediana

1 524 casos

(16%)

0,3%

0,4%

0,6%

0,7%

0,9%

1,1%

1,1%

1,4%

1,5%

1,7%

1,8%

2,0%

2,1%

2,2%

2,3%

2,4%

2,7%

2,7%

2,9%

4,0%

4,4%

4,5%

4,8%

7,1%

13,1%

31,3%

Ucayali

Madre de Dios

Moquegua

Pasco

Tumbes

Amazonas

Huancavelica

Tacna

Loreto

Apurimac

San Martin

Lambayeque

Ica

Huanuco

Piura

La Libertad

Cajamarca

Ayacucho

Callao

Puno

Lima Provincia

Junin

Ancash

Cusco

Arequipa

Lima Metropolitana

Mediana

9 815 casos

Personas adultas mayores atendidas por el CEM según distribución de área de residencia

PERFIL DE LA VICTIMA

Zonas de Perfil Rural

Fuente: Registro de casos de violencia atendidas en el CEM – PNCVFS / MIMPFuente: Registro de casos de los Centros Emergencia Mujer –PNCVFS-MIMP años 2017-2018

Personas adultas mayores atendidas en los CEM según tipo de riesgo


22,5%

72,5%

5,0%

23,0%

71,6%

5,4%19,2%

73,6%

7,2%

38,6% 48,8% 12,6%

Vínculo relacional familiar

Sin Vínculo relacional de pareja ni familiar

Vínculo relacional de pareja

Leve Moderado Severo


39%

33%

22%

5%

Violencia por parte de los hijos e hijas

Violencia por parte de otros parientes (nuera y yerno )

Violencia por parte de la pareja o expareja

Violencia por parte de otras personas

Personas adultas mayores atendidas/os en los según escenarios relacionales de la violencia

9815casos nuevos



60-69 70-79 80-89 90+ Total

mujeres

% 60-69 70-79 86-90 90+ Total

varones

%

Violencia de pareja o ex

pareja

1458 379 63 2 1902 26% 165 84 33 4 286 12%

Violencia por parte de

hijos/as

1004 934 563 99 2600 35% 332 482 388 68 1270 53%


otros parientes

1318 760 295 40 2413 32% 363 311 125 13 812 34%


otras personas

289 149 67 9 514 7% 7 8 2 1 18 1%

Total 4069 2222 988 150 7429 100% 867 885 548 86 2386 100%

% 55% 30% 13% 2% 100% 36% 37% 23% 4% 100%

Escenario relacional de

violencia

Víctimas mujeres por grupos de edad Víctimas varones por grupos de edad



Escenarios relacionales de la violencia a las personas adultas mayores por género y grupos de edad atendidas en los CEM

VIOLENCIA POR PARTE DE LA PAREJA

Personas adultas mayores según tipo de violencia en el escenario de pareja, según edad y sexo



mujer hombre mujer hombre mujer hombre mujer hombre

Total 1458 165 379 84 63 33 2 4 2188 100%

Psicológica 1440 158 369 81 62 32 1 3 2146 98%

Física 394 56 100 29 23 11 1 1 615 28%

Economica 146 16 31 14 7 4 0 1 219 10%

Sexual 12 0 5 0 0 0 0 0 17 0.8%

Abandono 5 2 4 2 3 0 0 0 16 0.7%

%

Tipos de

violenciaTotal

victima según edad y sexo

60-69 70-79 80-89 90+86% mujeres

14% hombres

Concurrencia de varios tipos de violencia por sexo y grupo de edad de la víctima


Clasificación del tipo de violencia

Grupo de edad de la victima

60 a 69 años 70 a 79 años 80 a 89 años 90 a 120 años

Mujer Hombre Mujer Hombre Mujer Hombre Mujer Hombre

Violencia Económica 4 2 1 1 0 0 0 0

Violencia Psicologica 953 98 256 44 34 19 1 2

Violencia Física 12 4 8 1 1 1 1 1

Violencia Sexual 1 0 0 0 0 0 0 0

Violencia Económica - Psicológica 103 9 21 10 6 3 0 1

Violencia Económica - Física 0 1 1 1 0 0 0 0

Violencia Psicológica - Física 340 47 80 25 21 9 0 0

Violencia Psicológica - Sexual 2 0 1 0 0 0 0 0

Violencia Física - Sexual 1 0 0 0 0 0 0 0

Violencia Económica - Psicológica

- Física34 4 7 2 1 1 0 0


- Sexual1 0 0 0 0 0 0 0

Violencia Psicológica - Física -

Sexual3 0 3 0 0 0 0 0


- Física - Sexual4 0 1 0 0 0 0 0

1 445 (66,0%)

682 (31,2%)

56 (2,6%)

6 (0,2%)Fuente: Registro de casos de los Centros Emergencia Mujer –PNCVFS-MIMP años 2017-2018

¿Quién es la persona agresora en el escenario de pareja?


Cónyuge

hombre

Conviviente

hombre

Ex

cónyuge

hombre

Ex

conviviente

hombre

Otros Total %

Física 332 108 27 47 4 518 20%

Psicologica 1252 334 106 170 10 1872 72%

Sexual 8 4 0 5 0 17 1%

Económica 117 25 19 22 1 184 7%

Abandono 7 1 2 1 1 12 0%

Total 1716 472 154 245 16 2603 100%

% 1% 100%

Cónyuge

mujer

Conviviente

mujer

Ex

conyugue

mujer

Ex

conviviente

mujerf

Otros Total %

Fisica 46 28 4 19 0 97 24%

Psicológica 128 68 17 61 0 274 67%

Sexual 0 0 0 0 0 0 0%

Económica 17 7 2 9 0 35 9%

Abandono 4 0 0 0 0 4 1%

Total 195 103 23 89 0 410 100%

% 0%

84% 15%

73% 27%

Agresora

Tipo de violencia

Tipo de violencia

86%

14%

Agresor

3 casos de tentativa de feminicidio por parte del

cónyuge

¿La víctima cuenta con un trabajo remunerado u ocupación que genera ingresos propios?

60% (3)

66% (903)

67% (337)

47% (8)

NO

SI

Violencia Económica -Patrimonial

Violencia Psicológica Violencia Física Violencia Sexual

40% (2)

34% (471)

33% (169)

53% (9)

33% (1)

51% (94)

56% (54)

0%

NO

SI

67% (2)

49% (92)

44% (43)

0%



¿La víctima de violencia de pareja tiene discapacidad?

Viol. Física – 37% (18 casos)

Viol. Psicológica – 96% (47 casos)

Viol. Económica – 18% (9 casos)

Viol. Sexual – 2% (1 casos)

Abandono – 94% (46 casos)

82% (49 casos)

Viol. Física – 27% (18 casos)

Viol. Psicológica – 100% (11 casos)

Viol. Económica – 27% (3 casos)

Abandono – 100% (11 casos)

18% (11 casos)

Respuesta múltiple (un caso puede tener más de un tipo de violencia)

Respuesta múltiple (un caso puede tener más de un tipo de violencia)



Nivel educativo que presenta la victima, 2017 – 2018.

Sin nivel 19% Con nivel 81%

60% (213)

10% (34)

30% (108)

60 a 69

años70 a 79

años80 a 89

años

80% (1245)

1,9% (29)

18% (271)

60 a 69

años70 a 79

años80 a 89

años

0,1% (2)

90 años a

más

Sin nivel 2% Con nivel 98%

60% (3)

40% (2)

70 a 79

años

58% (162)

12% (33)

29% (82)

60 a 69

años70 a 79

años80 a 89

años

1% (4)

90 años a

más

60 a 69

años



Mujer hombre Mujer hombre Mujer hombre Mujer hombre

394 56 100 29 23 11 1 1 615 100%

Empujones, tirar al suelo 175 9 32 7 13 2 0 0 238 39%

Puñetazos 168 13 39 5 4 3 0 0 232 38%

Puntapiés o patadas 102 12 25 2 5 0 0 0 146 24%

Jalones de Cabello 80 4 14 0 6 1 0 0 105 17%

Bofetadas 55 17 18 4 4 3 0 0 101 16%

Golpes con palos, leñas, maderas o

bastones 32 4 10 5 1 3 0 055

9%Otras agresiones con el cuerpo (arañazos,

mordeduras, rodillazos, cabezazos, pisotones,

etc.) 18 12 6 4 3 1 0 044

7%Golpes con otros objetos contundentes (piedras,

fierros, botellas, herramientas, etc.) 14 12 6 2 1 2 0 0 37 6%

Ahorcamiento o Intento de Asfixia 12 1 5 0 0 0 0 0 18 3%

Negligencia 3 0 4 3 0 2 1 1 14 2%

Latigazos, correazo, pegar con soga 5 0 1 0 0 0 0 0 6 1%

Heridas con arma punzo cortante o con

arma de fuego 1 1 1 0 0 0 0 03

0.5%

Otro tipo de violencia física 47 12 16 3 3 0 0 0 81 13%

Víctima

TotalModalidades de violencia física

60-69 años 70-79 años 80-89 años 90+ años %



Violencia física en el escenario de pareja, según edad y sexo


1440 158 369 81 62 32 1 3 2146 100%

Gritos e Insultos 1342 142 340 71 58 27 1 2 1983 92%

Desvalorización y humillación 933 73 239 36 33 21 1 1 1337 62%

Botar de la casa 270 28 76 15 12 7 0 1 409 19%

Amenazas de daño o muerte a la víctima 238 29 52 9 3 5 1 0 337 16%

Otras amenazas diversas 208 22 50 10 9 2 0 0 301 14%

Indiferencia 174 21 53 20 6 10 1 0 285 13%

Rechazo 190 21 39 16 8 7 0 0 281 13%

Rompe o destruye cosas en la casa 90 12 20 2 1 3 0 0 128 6%

Vigilancia continua/persecución 57 8 14 2 3 0 0 0 84 4%

Discriminación por género 43 0 13 0 2 0 1 0 59 3%

Impide /prohíbe recibir visitas 32 4 10 0 1 1 0 0 48 2%

Impide/prohíbe estudiar, trabajar o salir 29 3 5 1 0 0 0 0 38 2%

Violencia racial o insulto etnico-racial 19 4 4 0 2 0 0 0 29 1%

Amenaza de quitar a los hijos/as 8 6 4 0 0 0 0 0 18 1%

Abandono 5 2 4 2 3 0 0 0 16 1%

Discriminación por identidad de género 4 0 4 0 0 0 0 0 8 0%

Discriminación por orientación sexual 3 0 0 0 0 0 0 0 3 0%

Otro tipo de violencia psicológica 81 8 27 3 8 1 0 1 129 6%

Modalidades de violencia psicológica

Víctima

Total %60-69 años 70-79 años 80-89 años 90+ años

Violencia psicológica en el escenario de pareja, según edad y sexo de la víctima adulta mayor



Violencia económica en el escenario de pareja, según edad y sexo


Mujer hombre Mujer hombre Mujer hombre Mujer hombre146 16 31 14 7 4 0 1 219 100%

Limitación de los recursos económicos

destinados a satisfacer sus necesidades 46 2 10 3 4 1 0 1 67 31%

Perturbación de la posesión 38 5 7 6 1 2 0 0 59 27%

Pérdida, sustracción, destrucción,

apropiación y retención indebida de

objetos, instrumento de trabajo,

documentos de personales, bienes, valores

y derechos patrimoniales 25 5 6 3 2 2 0 0 43 20%

Evasión del cumplimiento de sus

obligaciones alimentarias 21 1 8 5 1 0 0 0 36 16%

Menoscabo de la tenencia o propiedad de

sus bienes 22 3 5 3 0 1 0 0 34 16%

Privación de los medios indispensables,

para vivir una vida digna 14 2 3 2 1 1 0 2 25 11%

Limitación o control de sus ingresos 14 1 5 0 2 1 0 0 23 11%

Otro tipo de violencia económica o

patrimonial 6 1 3 0 0 1 0 0 11 5%

Modalidades de violencia económica

Víctima

Total %60-69 años 70-79 años 80-89 años 90+ años



12 0 5 0 0 0 0 0 17 100%

Hostigamiento 4 0 1 0 0 0 0 0 5 29%

Violación sexual 7 0 1 0 0 0 0 0 8 47%

Ofensas al 0 0 1 0 0 0 0 0 1 6%

Actos contra el

pudor 1 0 0 0 0 0 0 01

6%

Otro tipo de

violencia sexual 3 0 2 0 0 0 0 05

29%

Modalidades

de violencia

sexual

Víctima

Total60-69 años 70-79 años 80-89 años 90+ años %

Violencia sexual en el escenario de pareja, según edad y sexo



VIOLENCIA POR PARTE DE LOS HIJOS E HIJAS

Violencia por parte de hijos e hijas


Personas adultas mayores atendidas en los CEM víctimas de violencia por parte de sus hijos o hijas según tipo de violencia, edad y sexo


Total 1004 332 934 482 563 388 99 68 3870 100%

Psicológica 972 312 895 457 520 353 82 64 3655 94%

Física 256 113 210 138 162 110 41 23 1053 27%

Ecónomica 94 45 141 66 129 88 24 17 604 16%

Abandono 20 11 40 21 78 43 18 21 252 7%

Sexual 2 0 1 0 1 0 1 0 5 0%

% 26% 9% 24% 12% 15% 10% 3% 2% 100%

Tipos de violencia

victima según edad y sexo

Total

%

60-69 70-79 80-89 90+

67% 33%



Personas adultas mayores atendidas en los CEM víctimas de violencia por parte de sus hijos o hijas según tipo de violencia, edad y sexo

Total %

Fisica 689 19.2%

Psicológica 2389 66.5%

Sexual 5 0.1%

Económica 374 10.4%

Abandono 135 3.8%

Total 3592 100.0%

Tipo de violencia

Total %Fisica 364 18%

Psicológica 1266 64%

Sexual 0 0%

Económica 230 12%Abandono 117 6%

Total 1977 100%

Tipo de violencia

65%

Hijo

Hija

35%

3 casos de tentativa de feminicidio por parte

del hijo



Personas adultas mayores atendidas en los CEM víctimas de violencia según tipo de violencia y ocurrencia

primera vez recurrente primera vez recurrente

Fisica 97 592 30 334 1053

Psicologica 253 2135 126 1141 3655

Sexual 1 4 0 0 5

Económica 36 338 23 207 604

Abandono 14 121 9 108 252

Hombres Mujeres

Tipos de violencia Agresor

Total



Personas adultas mayores atendidas en los CEM víctimas de violencia según dependencia económica y física.

7% de las víctimas tiene discapacidad

Total %

257 100%

Fisica 105 41%

Psicológica 233 91%

Sexual 1 0.4%

Económica 65 25%

Abandono 60 23%

Tipo de

violencia21% de analfabetismo

Modalidades de violencia física


Empujones, tirar al suelo 117 42 87 53 45 35 4 7 390

Negligencia 26 18 55 30 85 50 32 16 312

Puñetazos 39 44 29 38 19 16 1 1 187

Otro tipo de violencia física 42 10 38 11 10 13 4 2 130

Puntapiés o patadas 31 21 19 23 12 8 1 2 117

Bofetadas 26 9 13 7 16 7 2 1 81

Jalones de cabello 43 4 12 1 7 2 3 0 72

Otras agresiones (arañazos, mordeduras,

rodillazos, cabezazos, pistones, etc.) 19 10 9 10 3 2 1 0 54

Golpes con otros objetos, contundentes

(piedras, fierros, botellas, herramientas,

etc.) 9 8 8 10 5 4 0 0

44

Golpes con palos, leñas, maderas o

bastones 10 4 4 5 4 5 1 033

Ahorcamiento o intento de asfixia 15 3 3 2 4 5 0 0 32

Heridas con arma punzo cortante o arma

de fuego 4 1 2 1 0 2 0 010

Latigazos, correazo, pegar con soga 3 0 1 1 2 0 0 0 7

60-69 70-79 80-89 90+

víctima

Total



VIOLENCIA POR PARTE DE OTROS FAMILIARES

Mujer hombre Mujer hombre Mujer hombre Mujer hombrePsicológica 412 121 244 103 73 34 13 3 1003 23%

Física 1262 341 716 294 277 118 32 12 3052 69%

Ecónomica 11 0 11 1 2 0 1 0 26 1%

Abandono 80 27 63 33 43 11 7 2 266 6%

Sexual 5 3 6 10 14 6 3 1 48 1%

%60-69 70-79 80-89 90+Tipos de violencia

victima según edad y sexoTotal

Violencia por parte de otros familiares


Total %

Fisica 659 23.3%

Psicologica (*) 1955 69.1%

Sexual 25 0.9%

Económica 170 6.0%

Abandono 22 0.8%

Total 2831 100.0%

Tipo de violencia

Total %

Fisica 344 22%

Psicologica (*) 1097 70%

Sexual 1 0%

Económica 96 6%

Abandono 26 2%

Total 1564 100%

Tipo de violencia

Otro familiar Hombre

65%

Otro familiar Mujer

35%



Yerno Hermano Sobrino Otro familiar Nuera Hermana Sobrina Otro familiar

Física 203 145 116 195 123 61 67 93 1003 31%

Psicológica 575 478 328 574 441 190 175 291 3052 95%

Sexual 9 0 5 11 0 0 0 1 26 1%

Económica 28 45 38 59 34 23 20 19 266 8%

Abandono 1 11 5 5 6 8 8 4 48 1%

3225 100%

Total %

2088 1139

Tipo de violencia

Agresor hombre Agresora mujer



primera

vezrecurrente

primera

vezrecurrente

Fisica 261 398 113 231 1003

Psicologica 484 1471 210 887 3052

Sexual 15 10 0 1 26

Económica 29 141 13 83 266

Abandono 2 20 4 22 48

Tipo de violencia Agresor

TotalHombres Mujeres

VIOLENCIA POR PARTE DE OTRAS PERSONAS

Sin vínculo de pareja ni de familia

Total: 532 casos

Mujer

Hombre

Grupo de edad y sexo de la presuntas personas agresoras, 2017 – 2018.

58,8’%

17,5%

0,8%

18 - 29

años

30 – 59

años60 – 79

años80 a más

años

Sin dato 6,8%

12 - 14

años

0,9%

15,2%

15 - 17

años

5%

95%


Vínculo entre la presuntas personas agresoras y la victima, 2017 – 2018.

Sin vínculo de pareja ni de familia

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60%

Vecino/a

Otro

Desconocido/a

Habita en el mismo hogar

Compañero/a de trabajo

Docente

51%

24%

11%

9%

4%

1%


Buscando explicar la violencia: Modelo predictivos

MODELO PREDICTIVO

¿La presunta

persona agresora

trabaja?

0,24

Porcentaje de

ocurrencia

0,28

Porcentaje de

ocurrencia

0,35

Porcentaje de

ocurrencia

La presunta

persona agresora

consume alcohol

La presunta persona

agresora vive en la

casa ó va de vez en

cuando

Presencia de

violencia física

Factor de riesgo

presente en la

presunta persona

agresora

0,47

Porcentaje de

ocurrencia

SI

NO

Modelo seleccionada

con una probabilidad

del 78%

NOTA METODOLÓGICA:

Para este modelo se consideraron las variables factores de riesgo, edad y sexo de la presunta persona agresora y la víctima; así como nivel de riesgo.

Se utilizó el modelo predictivo de Árbol de Decisión – MODELER 18.1

PRINCIPALES FACTORES ASOCIADOS AL RIESGO SEVERO EN PERSONAS DE 60 AÑOS A MÁS

VICTIMAS DE VIOLENCIA

Fuente: Registro de casos de violencia atendidas en el CEM – PNCVFS / MIMPFuente: Registro de casos de los Centros Emergencia Mujer –PNCVFS-MIMP años 2017-2018

MODELO PREDICTIVO

Área de residencia

0,65

Porcentaje de

ocurrencia

0,78

Porcentaje de

ocurrencia

0,20

Porcentaje de

ocurrencia

CARACTERÍSTICAS ASOCIADAS A LA VIOLENCIA EN LA ZONA RURAL EN PERSONAS DE 60 AÑOS A MÁS

VICTIMAS DE VIOLENCIA

Nivel educativo de

la victima

La presunta persona

agresora va de vez

en cuando a la casa

Sin Vínculo

relaciona ni

familiar

Sin nivel

Inicial

0,47

Porcentaje de

ocurrencia

Urbano

Rural

Modelo seleccionada

con una probabilidad

del 62%Vecino, docente

y desconocido

NOTA METODOLÓGICA:

Para este modelo se consideraron las variables factores de riesgo, edad y sexo de la presunta persona agresora y la víctima; así como nivel de riesgo.

Se utilizó el modelo predictivo de Árbol de Decisión – MODELER 18.1


MODELO PREDICTIVO

Nota metodológica: Para este modelo se consideraron las variables factores de riesgo de la presunta persona agresora y la víctima, así como las

variables edad y sexo de la víctimas y edad del agresor, nivel de riesgo.

Se utilizó el modelo predictivo de Redes Neuronales – MODELER 18,1

Patrón de conducta del vinculo relacional familiar asociadas a la violencia en personas de 60 años a más

victimas de violencia

Factor de Riesgo

de la Presunta Persona Agresora

Tiene Acceso a la

Persona Usuaria

Abuso en el Consumo de Alcohol

Presenta Conductas de

Crueldad, de Desprecio

a la Víctima y de Falta de Arrepentimiento

Conducta violenta a

los/as Hijos/as u Otros

Miembros de la Familia

Edad de la

presunta persona

agresora

Presenta Vulnerabilidad

Presenta Síndrome de Indefensión

Se Evidencia Inseguridad en la Vivienda

Edad de la víctima

Interrogantes que plantean estos datos

• ¿Qué cambios se debe hacer en la sociedad para asegurar una vejez saludable y activa que además esté libre de violencia?

• ¿Cómo debe adecuarse la oferta de servicios del Estado Peruano para atender las situaciones de violencia que afectan a las personas adultas mayores?

• ¿Qué acciones efectivas deben implementar el MIMP en su rol rector del sistema de protección de las personas adultas mayores establecidas en la Ley 30490 para hacer frente a la creciente demanda de situaciones de riesgo en este grupo poblacional?

• ¿Cuáles son las medidas idóneas para identificar, detectar y proteger a las personas adultas mayores en condición de fragilidad y dependencia, víctimas de violencia en el entorno familiar o institucional, en especial las personas longevas y centenarias?

Interrogantes que plantean estos datos

• ¿Cuáles son las medidas idóneas para abordar la conducta violenta en los hijos e hijas de las personas adultas mayores; en especial de aquellos que consumen drogas y alcohol?

• ¿Qué medidas preventivas de la violencia de género por parte de la pareja y de la ex pareja que afecta a las mujeres adultas mayores podemos implementar?

• ¿Qué investigaciones sobre los factores, dinámicas, escenarios de la violencia hacia las personas adultas mayores y modelos predictivos deberíamos realizar?

• ¿Qué mejoras podemos incorporar en los protocolos de abordaje profesional que incorpore estos escenarios de violencia contra las personas adultas mayores: Intrafamiliar, de pareja y sin vínculo familiar?

www.observatorioviolencia.pe

[email protected]

GRACIAS

http://www.observatorioviolencia.pe/

VIOLENCIA CONTRA LAS PERSONAS ADULTAS MAYORES EN EL …

Documents

Transcript of VIOLENCIA CONTRA LAS PERSONAS ADULTAS MAYORES EN EL …