TECNOLOGIA INFOMATICA Y COMUNICACION

TRABAJO

“EL VOTO ELECTRONICO”

ADMINISTRACION PUBLICA 3º AÑO

CORSANIGO MELISAGONZALEZ LILIANAMORAN SARA

INDICEINTRODUCION.LEGISLACION NACIONAL- ALCANCE PROVINCIAL. CARÁCTER DEL VOTO.VERIFICACION DEL SISTEMA.TIEMPO Y LUGAR DE LAS ELECCIONES FIN DE LAS ELECCIONES INCONVENIETESJEFATURA DE GABINETERIESGOS Y ANTECEDENTEDES DE INCONSTITUCIONALIDADMENDOZA Y VOTO ELECTRONICOOPINION DE LA CALLE

I. INTRODUCCION

LOS ADELANTOS TECNOLOGICOS E INFORMATICOS HAN EVOLUCIONADO EN EL PROCESO ELECTORAL.UNA DEMOCRACIA MODERNA REPRESENTATIVA REQUIERE DAR ACABADO CUMPLIMIENTO CON LAS CARACTERISTICAS DEL SUFRAGIO, VALORES COMO LIBERTAD, IGUALDAD, JUSTICIA Y CLARIDAD EN EL PROCESO ELECTORAL SON FUNDAMENTALES.EL DESARROLLO DE SISTEMAS ELECTRONICOS DE VOTACION REQUIERE DE PRUEBAS COMO CONDICION PREVIA A SU APLICACIÓN, PARA ASEGURAR LA TRANSPARENCIA DEL PROCESO DEL VOTO.EL VOTO ELECTRONICO, PUEDE CONSTITUIRSE COMO UNA DE LAS MANIFESTACIONES MAS TRASCEDENTALES Y EFICACES DE LAS TECNOLOGIAS EN ARAS DE LA CONSOLIDACION DE PROCESOS DE PARTICIPACION CIUDADANA.

II. LEGISLACION NACIONAL

El articulo 37 de la constitución nacional reconoce la soberanía nacional y la participación ciudadana.

La reforma de 1994 en el Art.75 Inc.22 incorpora tratados con jerarquía constitucional y un abanico de normas protectoras.

TRATADOS INTERNACIONALES que establecen el derecho ciudadano de elegir su representantes por medio del voto secreto en elecciones populares, genuinas periódicas y libres:*La Declaración de los Derechos y Deberes del Hombre- Art.20.*Declaración Universal de Derechos Humanos- Art.21*Pacto internacional de derechos humanos Art.21.

II. LEGISLACION PROVINCIAL Y MUNICIPAL

LA ADOPCION DEL SISTEMA NACIONAL DE VOTO ELECTRONICO PERMITIRIA LA COMPATIBILIDAD ELECTRONICA EN DISTINTAS JURISDICCIONES.

JURISDICCIONES A NIVEL PROVINCIAL Y NACIONAL QUE YA TOMARON LA INICIATIVA CON RESPECTO A LA LEGISLACION:

* PROVINCIA DE BUENOS AIRES LEY 13082 Y DECRETOS 1443/03,1478/03,1511/03 Y 1329/04.

*PROVINCIA DEL CHACO LEY 5388 MODIFICATORIAS ART.48 LEY 4169.

*PROVINCIA DE SANTIAGO DEL ESTERO LEYES 6678 Y 6679.

*MUNICIPALIDAD DE USHUAIA ORDENANZA MUNICIPAL 2578.

II.1. LEGISLACION NACIONAL Y PROVINCIAL

LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES Y LA DE SANTIAGO DEL ESTERO HAN LEGISLADO DE MODO COMPLETO Y AUTONOMO EL SISTEMA DEL VOTO.LA PROVINCIA DEL CHACO Y LA MUNICIPALIDAD DE USHUAIA ADHIEREN A LA IMPLEMENTACION PERO NO HAN ESTABLECIDO PARAMENTROS AL RESPECTO.

II.2. ADOPCION DEL SISTEMA DEL VOTO ELECTRONICO

PROVINCIA DE BUENOS AIRES Ley 13.082EL PODER EJECUTIVO PODRA IMPLEMENTAR, TOTAL O PARCIALMENTE, EL SISTEMA DE VOTO ELECTRONICO EN LOS DISTRITOS QUE CONSIDERE NECESARIO.DEBERA TENER EN CUENTA:

• OPERACIÓN SIMPLE PARA EVITAR CONFUCIONES.• DE IMPOSIBLE ALTERACION DE RESULTADOS.• QUE NO SE PUEDA IDENTIFICAR AL VOTANTE.• QUE NO SEAN POSIBLES ATAQUES EXTERNOS.• PROTEGIDOS DE FALLAS DE SOFTWARE/

HARDWARE O CORTES ELECTRICOS.• QUE NO PUEDA SER MANIPULADO POR EL

ADMINISTRADOR• RELACION ENTRE COSTO Y PRESTACION.

II.3. ADOPCION DEL SISTEMA DEL VOTO ELECTRONICO

PROVINCIA DEL CHACO LEY 5388

FACULTA AL TRIBUNAL ELECTORAL A INCORPORAR Y ADECUAR TECNOLOGIA INFORMATICA PARA LA EMISION Y ESCRUTINIO DE VOTOS EN FORMA GRADUAL Y PROGRESIVA SIN ALTERAR EL SISTEMA ELECTORAL

PREVISTO.PROVINCIA SANTIAGO DEL ESTERO POR INTERMEDIO DE LA LEY 6678 ADOPTA LA APLICACIÓN DEL CODIGO ELECTORAL NACIONAL Y POR LA LEY 6679 EL SISTEMA DE VOTO ELECTRONICO.MUNICIPALIDAD DE USHUAIA Ordenanza Nº 2578EN CASO DE INTRODUCIRSE TECNOLOGIA PARA EMISION Y ESCRUTINIO DEL VOTO, EL JUZGADO ELECTORAL Y REGISTRO DE LA PCIA., QUEDA FACULTADO PARA ADECUAR LOS PROCEDIMIENTOS.

III. CARÁCTER DEL VOTOSISTEMA DE VOTACION

a. DEBE GARANTIZAR SEGURIDAD, PRIVACIDAD Y LIBERTAD AL CIUDADANO PARA EMITIR EL VOTO.

b. MESAS RECEPTORAS DE SUFRAGIOS EN ESPACIOS FISICOS PARA MANTERNER CARÁCTER “SECRETO”.

c. UBICACIÓN POR UN LADO DE AUTORIDADES Y FISCALES, Y EN OTRO SITIO FUERA DE LA OBSERVACION DE TERCEROS UN DISPOSITIVO DE VOTACION.

d. MATENER EL CARÁCTER DEL VOTO PERSONAL E INSTRANSFERIBLE, PARA EVITAR LA DUPLICIDAD.

e. EMISION EN LA RAPIDEZ DEL VOTO, QUE FACILITA EL CONTEO POSTERIOR Y PUBLICACION DE RESULTADOS.

III.1. GLOSARIO Y SEGURIDAD

*GLOSARIO: LA PCIA. DE BUENOS AIRES INCORPORA UN VOCABULARIO TECNICO RELACIONADO AL SISTEMA DE VOTO ELECTRONICO. EL SOFWARE ELECTORAL DEBE TENER TODAS LAS ESPECIFICACIONES, QUE PERMITAN AL SUFRAGANTE IDENTIFICAR INCONVENIENTES.

*SEGURIDAD:1-LAS PREMISAS SON, TRANSPARENCIA, CONFIABILIDAD Y FIABILIDAD EN LOS RESULTADOS.2-IGUALDAD, UNA PERSONA POR VOTO.3-ACCESIBILIDAD, TODOS LOS CIUDADANOS DEBEN TENER LA POSIBILIDAD DE VOTAR Y DE SER CANDIDATOS DE ACUERDO A LAS NORMAS CONSTITUCIONALES.

III.1. GLOSARIO Y SEGURIDAD*SEGURIDAD

4- VOTO SECRETO Y TRANSPARENCIA DEL PROCESO.

5-NEUTRALIDAD PARA NO FAVORECER A NINGUNA FUERZA PARTIDIARIA.

6-SIMPLICIDAD EN LA INSTRUCCIONES DEL VOTANTE.

7-FLEXIBILIDAD Y MOVILIDAD PARA LOS QUE VIAJAN Y LOS SUFRAGANTES CON PROBLEMAS FISICOS.

8-TODOS LOS DISPOSITIVOS DE ENTRADA Y SALIDA DE LA URNA ELECTRONICA (BUENOS AIRES) DEBEN PERMANECER CERRADOS CON UN SELLO INVIOLABLE

9-EL SISTEMA DEBE SER AUDITADO CONFORME CON LAS PAUTAS LEGALES Y POLITICAS DE CADA PAIS.

III.2. BOLETAS Y URNA ELECTRONICA

PROVINCIAS DE BUENOS AIRES Y SANTIAGO DEL ESTERO

*BOLETASLA IMPRESIÓN Y FORMATO DIGITAL DE LAS BOLETAS, SERAN ESTABLECIDAS POR LA JUNTA ELECTORAL, QUIEN CONVOCARA A UNA AUDIENCIA PUBLICA A LOS PARTIDOS QUE HUBIEREN OFICIALIZADO LISTAS CON UNA ATELACION NO MENOR DE 15 DIAS A LA FECHA DE LA ELECCION.LAS NOMINAS DE LOS CANDIDATOS APARECERAN EN PANTALLAS DE UNIDADES URNA ELECTRONICA.NO PODRAN DIFERENCIAS ENTRE LAS BOLETAS IMPRESAS Y LAS BOLETAS EN FORMATO DIGITA.LAS SECCIONES DE LAS BOLETAS EN FORMATO DIGITAL DEBEN SER PRESENTADAS POR LA UNIDAD URNA ELECTRONICA AL ELECTOR EN MISMO ORDEN QUE LA BOLETA OFICIALIZADA.

III.2. BOLETAS Y URNA ELECTRONICAURNA ELECTRONICASINONIMO DE MAQUINA DE VOTACION ELECTRONICA EN LA PCIA. DE BUENOS AIRES DECRETO 1443/03

• LA UNIDAD ELECTRONICA DEBE PERMITIR AL ELECTOR A CONFIRMAR LA OPCION DE PREFERENCIA A TRAVES DEL TECLADO

• OPCIONES DE CANCELAR LO SELECCIONADO EN CASO DE ERROR

• PERMITIR EL VOTO EN BLANCO.

EN LA PROVINCIA DE SANTIAGO DEL ESTEROEL SISTEMA DEBE PERMITIR AL ELECTOR, SELECCIONAR LA LISTA DE PREFERENCIA O EL VOTO EN BLANCO.ASEGURAR LA CANCELACION DE LA SELECCIÓN EN CASO DE NO SER LA DECEADA PERMITIENDO UNA NUEVA SELECCIÓN.GUARDAR PRIVACIDAD Y SECRETO DE VOTO

IV. VERIFICACION DEL SISTEMA

ADOPTAR MEDIDAS DE SEGURIDAD PARA EVITAR ATAQUES EXTERNOS QUE RESGUARDEN LA PRIVACIDAD Y PROTECCION DE LOS VOTOS.

ANALIZAR LA SEGURIDAD TECNOLOGICA- SOFWARE. ANALIZAR LA SEGURIDAD FISICA – HADWARE. TENER EN CUENTA EL ELEMENTO HUMANO. LOS PARTIDOS DEBEN PODER FISCALIZAR EL

PROCESO ELECCIONARIO DENTRO DEL MARCO REGLAMENTARIO DE LA JUNTA ELECTORAL.

LA JUNTA ELECTORAL PRESENTARA EN AUDIENCIA PUBLICA EL SOFTWARE EMPLEADO.

LOS APODERADOS DE LOS PARTIDOS PODRAN REALIZAR ENSAYOS Y PRUEBAS CON UNA URNA ELECTRONICA, PARA DETERMINAR LA CONFIABILIDAD Y SEGURIDAD DEL MISMO.

LOS PROGRAMAS SERAN CERRADOS CON UN SELLO INVIOLABLE

IV.1. CARGA DE LA URNA

PROVINCIAS BUENOS AIRES/ SANTIAGO DEL ESTERO

EL PROCESO DE CARGA SERA REALIZADO EN ACTO PUBLICO CON PRESENCIA DE LOS APODERADOS DE LOS PARTIDOS.VERIFICACION DE LOS DATOS CARGADOS PARA SU CORRESPONDENCIA CON EL REGISTRO DE LA MESA ELECTORAL SELECCIONADA PARA LA PRUEBA.LUEGO DE LA CARGA Y DE LA PRUEBA DEL CORRECTO FUNCIONAMIENTO , SE PROCEDERA AL RESGUARDO DE LA INVIOLABILIDAD DEL SOTFWARE.SANTIAGO DEL ESTERO, PREVEE UN PLAZO DE 24 HORAS DESDE LA CARGA PARA QUE LOS PARTIDOS PARTICIPANTES, FORMULEN OBSERVACIONES Y CONSULTAS ANTE EL TRIBUNAL ELECTORAL Y LA COMISION AUDITORA DE SEGUIMIENTO.

V. TIEMPO Y LUGAR DE LAS ELECCIONES

LA CABINA O GABINETE DEBE INSTALARCE EN FORMA TAL QUE PUEDA VERSE LA EMISION DEL SUFRAGIO Y LAS AUTORIDADES DE LA MESA NO PIERDAN DE VISTA EL LUGAR.SE DEBE EXHIBIR AL ELECTOR LAS BOLETAS IDENTIFICATORIAS IMPRESAS DE LOS PARTIDOS CON LA NOMINA DE CANDIDATOS, TAMAÑO SUPERIOR DE ACUERDO A DIRECTIVAS DE LA JUNTA ELECTORAL.EL DIA DE LA ELECCION, LAS AUTORIDADES DEL ACTO RECIBIRAN DE MANOS DE FUNCIONARIOS DEL CORREO, BAJO RECIBO, LAS URNAS ELECTRONICAS, BOLETAS, REGISTRO DE ELECTORES, UTILES Y DEMAS ELEMENTOS NECESARIOS.EL PRESIDENTE DE LA MESA VERIFICARA IDENTIDAD DE LOS FISCALES Y MEDIANTE EL “ACTA DE URNA VACIA” QUE EMITIRA LA URNA, QUE NO REGISTRA VOTO ALGUNO.ESTA ACTA SE ANEXARÁ Y SERA SUSCRIPTA POR AUTORIDADES DE MESA Y FISCALES PRESENTES.

V.1. IDENTIDAD DE LOS ELECTORES . IMPUGNACION

COMPROBADA LA IDENTIDAD DE LOS ELECTORES, SE TRASLADARA A EMITIR EL SUFRAGIO TRASLADANDOSE A LA CABINA, EMITIENDO EL VOTO ELECTRONICO. PULSANDO EL TECLADO Y VISUALIZANDO LAS OPCIONES EN LA PANTALLA DE LA UNIDAD.CUALQUIER CONSULTA EFECTUADA O ASISTENCIA TECNICA, POR LA NOVEDAD DEL SISTEMA, PODRA ALTERAR PRIVACIDAD Y SECRETO DEL SUFRAGIO.EL PRESIDENTE DE LA MESA ASENTARA QUE EL ELECTOR EJERCIO SU DERECHO DE VOTO.IMPUGNACION DEL VOTO, SOLICITARA LA INTERVENCION AL JUEZ DE PAZ QUIEN REQUERIRA LOS ANTECEDENTES DEL CASO.

VI. FIN DE LAS ELECCIONES CLAUSURADO EL COMISIO, EL PRESIDENTE DE

MESA INVITARA A LOS FISCALES Y APODERADOS, A PARTICIPAR DEL ACTO PUBLICO EN EL CUAL DEBERA EFECTUAR LAS SIGUIENTES OPERACIONES:

EMITIR LA ORDEN DE CANCELACION DE RECEPCION DE LOS VOTOS A LA URNA ELECTRONICA.

RETIRAR EL CIERRE QUE ACREDITA CANTIDAD DE VOTANTES Y EL RESULTADO PROVISORIO QUE ARROJAN LOS SUFRAGIOS EN TRES (3) COPIAS.

CONTROLAR QUE LOS VOTOS REGISTRADOS POR LA URNA ELECTRONICA COINCIDA CON EL REGISTRO IMPRESO DEL PRESIDENTE DE MESA.

ROMPRER EL SELLO DE INVIOLAVILIDAD DE LA URNA Y RETIRAR EL DISKETTE SECUNDARIO, EL QUE SE INTRODUCIRA EN UN SOBRE DE PAPEL LACRADO Y SELLADO, FIRMADO POR AUTORIDADES DE MESA Y FISCALES.

VI. FIN DE LAS ELECCIONES

1. El SOBRE SE ENTREGARA A PERSONAL ACREDITADO POR LA HONORABLE JUNTA ELECTORAL A FIN DE SER REMITIDO AL CENTRO TOTALIZADOR.

2. SOLICITAR A LA URNA ELECTRONICA EL NUMERO DE COPIAS DE BOLETINES DE CIERRE QUE CORRESPONDA PARA SER ENTREGADO A CADA UNO DE LOS FISCALES.

RESULTADOS DE LAS ELECCIONESEL RESULTADO PROVISORIO SERA EL QUE ARROJE EL ACTA DE CIERRE EMITIDO POR LA URNA ELECT.FINALIZADO EL ESCRUTINEO PROVISORIO, SE CONSIGNARA UN ACTA ENVIADAD POR LA JUNTA ELECTORAL CON LO SIGUIENTE:

VI. FIN DE LAS ELECCIONESRESULTADO DEL ESCRUTINEO

1) AL CIERRE DEL COMISIO, EL NRO. DE SUFRAGIOS EMITIDOS, VOTOS IMPUGNADOS, DIFERENCIA , EN CASO DE EXISTIR, ENTRE LOS ESCRUTADO POR URNA Y LO COTEJADO CON EL ACTA DE CIERRE EMITIDA POR LA URNA Y EL RESTRO IMPRESO , TODO ELLO CONSIGNADO EN NRO Y LETRAS.

2) CANTIDAD DE LETRAS Y NUMEROS, DE LOS OBTENIDOS POR LOS PARTIDOS PARTICIPANTES Y LOS NUMEROS DE VOTOS EN BLANCO.

3) MENCION DE PROTESTAS (ART.85) .4) NOMINA DE LOS AGENTES DE POLICIA,

INDIVIDUALIZADOS POR EL NUMERO DE CHAPA, QUE SE ENCUENTREN HASTA TERMINAR EL ESCRUTINIO.

5) HORA DE LA TERMINACION DEL ESCRUTINIO.

VI. FIN DE LAS ELECCIONES

FISCALES

AL IGUAL QUE EN LA LEGISLACION NACIONAL, LOS REGLAMENTOS DE IMPLEMENTACION DEL SISTEMA DE VOTO ELECTRONICO, PREVEE EL CONTROL POR PARTE DE LOS FISCALES:

• VERIFICAL LOS RESULTADOS QUE EMITA LA URNA.• CONSTATAR QUE SE HAN ADOPTADO LAS

MEDIDAS DE SEGURIDAD PREVISTAS PARA EL RESGUARDO Y POSTERIOR TRASLADO DE TODOS LOS ELEMENTOS.

• ACOMPAÑAR A LA PERSONA DESIGANDA POE LA HONORABLE JUNTA ELECTORAL PARA EL TRASLADO DEL SOBRE.

VII. INCONVENIENTES

PRINCIPAL PROBLEMA EN ESTE PROCESO ES EL ACCESO PO PARTE DEL OPERADOR O ADMINISTRADOR DEL SISTEMA, MEDIANTE MANIPULACION AL PROGRAMA DURANTE O LUEGO DEL ACTO DE VOTACION, TRATE DE CONOCER LA IDENTIDAD DEL VOTANTE O CAMBIAR SU VOTACION.

LA NECESIDAD DE CONTAR CON PROCESOS LIMPIOS, ASEGURA LA CONFIABILIDAD DEL PROCESO.

EN LOS PROCESOS MANUALES NO EXISTE ESTE “OPERADOR”, Y ESTE ES EL PRINCIPAL ARGUMENTO CONTRA LA UTILIZACION DE TECNOLOGIAS MODERNAS.

EN CASO DE SURGUIR UN INCONVENIENTE TECNICO, EL PRESIDENTE DE LA MESA DEBE ADOPTAR MEDIDAS APLICANDO LO PREVISTO POR LA JUNTA ELECTORAL.

VII.1.CONVENIOS DE COOPERACION

Provincia de Buenos Aires – Decreto 1511/03Prevé la firma con instituciones intermedias de la sociedad civil con el objeto de realizar actividades de capacitación, difusión y veeduría.La firma de los mismo en nombre del gobierno de la provincia, conjuntamente con el Señor Jefe de Gabinete y Subsecretario Administrativo de la Secretaria Gral. de la Gobernación.

Los gastos que se generen a cargo de la Secretaria Gral. De la Gobernación.

VIII-JEFATURA DE GABINETE PROGRAMA DE VOTO ELECTRONICO

DECRETO 1329/04 PCIA. BUENOS AIRESJUNTO AL PROGRAMA CREA COMO ORGANO DE APLICACIÓN Y CONTROL UN SECRETARIO EJECUTIVO CON RANGO Y REMUNERACION EQUIVALENTE A DIRECTOR PROVINCIAL.CREA UN COMISION INTERMINESTERIAL INTEGRADA POR:

d. SECRETARIA DE LA GOBERNACION,e. MINISTERIO DE GOBIERNO.f. JEFATURA DE GABINETE.

VIII-JEFATURA DE GABINETE PROGRAMA DE VOTO ELECTRONICO

FUNCIONES DEL PROGRAMA:

• INSTAURAR PROGRESIVAMENTE EL PROGRAMA EN TODO EL TERRITORIO PROVINCIAL.

• ACTUAR COMO ORGANO ORIENTADOR , ASESOR Y EJECUTOR EN LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES.

• PLANIFICAR PROYECTAR POR MEDIO DE POLITICAS, PLANES, NORMAS PARA SU IMPLEMENTACION.

• DESARROLLAR ACCIONES PARA EL CAMBIO CULTURAL EN EL ELECTORADO Y COMUNIDAD.

• PROMOVER Y COORDINAR CON UNIVERSIDADES, INSTITUCIONES INTERMEDIAS, ASOCIACIONES Y FUNDACIONES

VIII-JEFATURA DE GABINETE PROGRAMA DE VOTO ELECTRONICO FUNCIONES DEL PROGRAMA

CELEBRACION DE CONVENIOS CON INSTITUCIONES PUBLICAS Y PRIVADAS.CONVENIOS DE COOPERACION TECNICA Y CIENTIFICA CON TRIBUNALES ELECTORALES NACIONALES O INTERNACIONALES .MODIFICACION DE LA LEGISLACION VIGENTE.ELABORAR DIAGNOSTICOS SOBRE EL CONOCIMIENTO Y OPINION DE LA POBLACION.ASESORA SOBRE EL SISTEMA PARA QUE SEA APLICADO EN EL ORDEN NACIONAL.PROMOCIONAR EL USO DEL MEDIO ELECTRONICO COMO EXPERIENCIA CIUDADANA EN DISTINTAS ELECCCIONES.

ANALISIS DEL PROGRAMA

EN EL DERECHO PUBLICO PROVINCIAL SE ESTA TRABAJANDO AL IGUAL QUE A NIVEL NACIONAL, PARA LOGRAR LA LEGISLACION SISTEMATICA Y ORDENADA QUE INSTALE EL VOTO ELECTRONICO.

SI BIEN SOLO EN BUENOS AIRES Y SANTIAGO DEL ESTERO, EXISTE UNA LEY Y UN DECRETO QUE CONTEMPLA EL NUEVO SISTEMA.

EN CHACO POR MEDIO DE LA LEY 5388. EN TUCUMAN POR MEDIO DE LA LEY 7469. EN TIERRA DEL FUEGO, USHUAIA, POR MEDIO DE

UNA ORDENANZA MUNICIPAL 2578. EL FIN ES LA IMPLEMENTACION DEL SISTEMA EN

TODO EL PAIS CON LA MADURACION NECESARIA EN NUEVAS TECNOLOGIAS.

IX- RIESGOS Y ANTECEDENTES DE INCONSTITUCIONALIDAD

LA IMPLEMENTACION DEL VOTO ELECTRONICO HA LLEVADO AL DEBATE DE EXPERTOS SOBRE LOS ASPECTOS TECNICOS Y JUJRIDICOS DE SU APLICACIÓN.

EXPONIENDO EXPERIENCIAS PRACTICAS DE “GOBIERNO DIGITAL” DESDE UN PUNTO DE VISTA SOCIOLOGICO, Y LA RELACION ENTRE LAS NUEVAS TECNOLOGIAS Y LA DEMOCRACIA MODERNA.

LA FACULTAD DE CIENCIAS POLITICAS Y SOCIALES DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE CUYO, JUNTO A LA FUNDACION VIA LIBRE, CON EL APOYO DE LA FUNDACION BÖLL DE CHILE, PRESENTAN UN LIBRO SOBRE “VOTO ELECTRONICO, LOS RIESGOS DE UNA ILUSION”.

IX- RIESGOS Y ANTECEDENTES DE INCONSTITUCIONALIDAD

FALLO DE LA CORTE CONSTITUCIONAL DE ALEMANIA DECLARO LA INCOSTITUCIONALIDAD EN EL USO DE LAS URNAS ELECTRONICAS.

LO MISMO OCURRIO EN HOLANDA, IRLANDA Y VARIOS ESTADOS DE LOS EEUU, PARA DEJAR ATRÁS EL USO DE LAS URNAS ELECTRONICAS Y VOLVER AL PAPEL.

ESTOS PAISES QUE INCORPORARON ESTA TECNOLOGIA VOLVIERON A SISTEMAS MAS CONFIABLES Y CON MEJORES POSIBILIDADES DE AUDITORIAS.

LAS EXPERIENCIAS LOCALES DE USHUAIA Y LAS GRUTAS, OBLIGAN A UN DEBATE RESPONSABLE ANTES DE INSTAURAR ESTE MECANISMO.

XI-MENDOZA Y VOTO ELECTRONICO

LA PRIMER EXPERIENCIA DE ESTE SISTEMA EN LA PROVINCIA DE MENDOZA, SE REALIZO EN LA FIESTA DE LA VENDIMIA, CON MOTIVO DE ACERCAR ESTA NUEVA TECNOLOGIA A LOS MENDOCINOS.EVALUANDO SU IMPLEMENTACION COMO HERRAMIENTA DE MECANISMOS PARA SUFRAGAR EN EL FUTURO.ESTA DEMOSTRACION ESTUVO A CARGO DE LA EMPRESA TELPIN COOPERATIVA TELEFONICA DE PINAMAR LTDA.RESPALDANDOSE EN LA EXPERIENCIA DE BRASIL, CONSIDERAN UN SISTEMA TRANSPARENTE, SEGURO Y BARATO.

XI-MENDOZA Y VOTO ELECTRONICO VENTAJAS TECNOLOGICAS

SE ELIMINA EL ESCRUTINIO PROVISORIO EVITA EL DOBLE VOTO CON IGUAL DOCUMENTO. ELIMINACION DE LAS LISTAS SABANAS. EL FIN DEL ESCRUTINIO SE REGISTRA EN UN

DISPOSITIVO PARECIDO A UNA PILA. NO SE REALIZA COPIA PARA EVITAR EL FRAUDE. POR CORTE DE LUZ O ROTURA DE LA MAQUINA, EL

SISTEMA NO QUEDA DESACTIVADO Y LA VOTACION QUEDA GRABADA EN EL DISPOSITIVO.

EL USO DE UNA COMPUTADORA COMUN, CON LA CARGA DEL PADRON ELECTORAL Y LOS CANDIDATOS.

EL USO DEL TECLADO PERMITIRA LA ELECCION, LA POSIBILIDAD DE ANULAR O VOTAR EN BLANCO

XI-MENDOZA Y VOTO ELECTRONICO INCONVENIETES DEL SISTEMA

GRANDES DUDAS SOBRE SU EFICACIA.EN CASO DE QUE EL ENCARGADO DE

LLEVAR EL DISPOSITIVO TENGA ALGUN INCONVENIENTE Y PIERDA ESTE DISPOSITIVO, TODA LA URNA QUEDA INVALIDADA.

EL DESCONOCIEMIENTO DE LA POBLACION EN EL USO DEL SISTEMA.

MANIPULACION DE LOS SOFWARE.INVERSION INICIAL CONSIDERABLE.LAS EXPERIENCIAS INTERNACIONALES Y

LOCALES NO DEMOSTRARON LA EFICIENCIA Y EFICACIA DEL SISTEMA.

XI-MENDOZA Y VOTO ELECTRONICOEN LA CASA DE LAS LEYES

MODIFICACION DEL ARTICULO 183 DEL REGLAMENTO INTERNO DE LA HONORABLE CAMARA DE DIPUTADOS.SE TOMA COMO INICIATIVA LA INCORPORACION DEL VOTO ELECTRONICO EN EL RECINTO LEGISLATIVO.LA LEGISLATURA PROVINCIAL Y LA UNIVERSIDAD TECNOLOGICA NACIONAL ESTABLECIERON UN CONVENIO PARA EL ESTUDIO E IMPLEMENTACION DEL SISTEMA ELECTRONICO EN LA LABOR LEGISLATIVA.

XI-MENDOZA Y VOTO ELECTRONICO

FUNCIONAMIENTO:A- EL VOTO DE CADA REPRESENTANTE, EL TEXTO DE LEY TRATADO EN EL MOMENTO Y LAS MODIFICACIONES PODRAN REALIZARSE EN LA MISMA SESION.B- TODO EL TRATAMIENTO PODRA OBSERVARSE EN DOS PANTALLAS COLOCADAS EN EL RECINTO.C- LA BANCA DISPONDRA DE UN DETECTOR QUE IDENTIFIQUE AL LEGISLADOR SENTADO.D- EL LEGISLADOR DISPONDRA DE UNA TARJETA CON UN CHIP PERSONAL Y UNA LECTORA EN LA QUE PRONUNCIARA SU VOTO AFIRMATIVO, NEGATIVO O ABSTENCION.E- LAS PANTALLAS MOSTRARAN EL TEXTO Y SUS MODIFICACIONES A LOS LEGISLADORES Y LA CIUDADANIA PRESENTE.

XI-MENDOZA Y VOTO ELECTRONICO

FUNCIONAMIENTO:

F- MOSTRARA A LOS LEGISLADORES PRESENTES EN EL MOMENTO DE SU VOTACION Y LA FORMA EN QUE SE PRONUNCIO.

G- PERMITIRA UNA INFORMACION AGIL Y DIRECTA AL PERIODISMO Y LA CIUDADANIA.

H- PERMITIRA TRANSPARENCIA ABSOLUTA DEL REGISTRO DE LA INTENCION DEL LEGISLADOR AL MOMENTO DE LA VOTACION.