CIUDAD DE MÉXICO A 03 DE SEPTIEMBRE DE 2019

VULNERABILIDAD Y RIESGO EN LAS EDIFICACIONES

-

Subdirección de Riesgos EstructuralesSubdirección de Vulnerabilidad Estructural

EVALUACIÓN DE LA SEGURIDAD ESTRUCTURAL

Ejemplos

Edificio 1

Dirección General de Prevención y Readaptación Social.

Dr. Río de la Loza no. 156, colonia Doctores, en la ciudad de México

Año de construcción = ?(antes de 1995)

EVALUACIÓN DE LA SEGURIDAD ESTRUCTURAL

9 pisos, un sótano, apéndice elevadores

Trabes de 45x45 cmColumnas 70x70, 60x60, 50x50 cm

Altura de entrepiso 300 cm

Edificio 1

EVALUACIÓN DE LA SEGURIDAD ESTRUCTURAL

Edificio 1

N

Dr. R

ío d

e la L

oza

escaleras de

emergencia

cub

o d

e

ele

vador

es

cub

o d

e

esc

ale

ras

dirección del

desplome

inclin

aci

ón d

e lo

sas

de

piso

s s

uperio

res

fig. 6

servicios sanitarios

EVALUACIÓN DE LA SEGURIDAD ESTRUCTURAL

Dirección General de Normatividad y Supervisión en Seguridad

Circular de Morelia No. 8, colonia Roma, en la ciudad de México

Año de construcción = ?(antes de 1990)

Cimentación = ?

Edificio 2

EVALUACIÓN DE LA SEGURIDAD ESTRUCTURAL

Entrepiso

Sótano

Planta Baja

Piso 1

Piso 2

Piso 3

Piso 4

Piso 5

Piso 6

calle

7 pisos, un sótano (semi-sótano),apéndice de escaleras

Losa plana reticular (aligerada)

Edificio 2

EVALUACIÓN DE LA SEGURIDAD ESTRUCTURAL

SUBE

450 640 240 240 650

325 520

440

550

SU

BE

escalera de acero

Elevador

88

0

59

01

70

25

0

PLANTA TIPO, NIVELES 1 A 5

crujía

con

dia

gonale

s

crujía

con

dia

gonale

s

columnas

encamisadas

A GB C D E

11a

4

5

Dimensiones en cm F

G1

2

3

3a

18° 460 460

Edificio 2

EVALUACIÓN DE LA SEGURIDAD ESTRUCTURAL

S

S

Nivel de SótanoRampa al sótano

B

PISO 6

ELEVACIÓNPLANTA

SÓTANO y PLANTA BAJA

Piso 1

Piso 2

Piso 3

Piso 4

Piso 5

Piso 6

EJE BFACHADA SUR

Nivel de P.B.

Daños en el sismo de 1985 y reparación con contraventeos de acero

Edificio 2

EVALUACIÓN DE LA SEGURIDAD ESTRUCTURAL

Edificio 3

EVALUACIÓN DE LA SEGURIDAD ESTRUCTURAL

CORTE ESQUEMÁTICO ESTE - OESTE

PLANTA BAJA

PISO 3

PISO 2

PISO 1

AZOTEAUnidad Habitacional Amalucan, Puebla, Pue.

Edificio FAvenida de las Torres y Retorno Tejocote.

Año de construcción = ?

Cimentación = ?

Edificio 3

EVALUACIÓN DE LA SEGURIDAD ESTRUCTURAL

9

8

7

6

5

1

2

3

4

A B B1 C C1 D E F GC2 C 3 D2 D3D1 E 1A1 F1

285 285 3901920

285

200

460

265

285

165

285

celosíacelosía

celosía

285

2270

PLANTA BAJA

Edificio 3

EVALUACIÓN DE LA SEGURIDAD ESTRUCTURAL

Grietas inclinadas de 2 a 3 mm en muros de mampostería

Mu

ros

sin

ref

uer

zo a

lred

edo

r d

e la

s ve

nta

nas

Edificio 3

EVALUACIÓN DE LA SEGURIDAD ESTRUCTURAL

PLANTA BAJA PISO 1

Grietas inclinadas en mampostería,2 a 3 mm

Ubicación de los muros dañados

EVALUACIÓN DE LA SEGURIDAD ESTRUCTURAL

PISO 3PISO 2

Grietas inclinadas en mampostería,hasta 1 mm

Ubicación de los muros dañados

EVALUACIÓN DE LA SEGURIDAD ESTRUCTURAL

Dr. Lucio No. 102, edificio A-1esquina con Dr Navarro, México D.F.

Año de construcción = ?

Cimentación: cajón con pilotes de fricción a 27 m de prof.

Edificio 4

EVALUACIÓN DE LA SEGURIDAD ESTRUCTURAL

N

CEL. CEL.

CEL. CEL.Proyección

del Apéndice

ELEV.

s

3

41

2

cuerpo 3-4

cuerpo 1-2

Notas:

CEL. = Celosías

CL. = Zona de armarios

Muro de concretoMuro de mampostería

con diagonales

CL.

CL.

CL.

CL.

ap

rox.

7.6

ma

pro

x. 1

4 m

4.2 3 m

ap

rox.

10

m

3.3

Junta constructiva (A)

Dirección aparente

del desplome

Edificio 4

EVALUACIÓN DE LA SEGURIDAD ESTRUCTURAL

Unidad Habitacional Héroes de GuerreroChilpancingo, Gro.

Año de construcción 1993

Edificio 4

Edificio 4

EVALUACIÓN DE LA SEGURIDAD ESTRUCTURAL

A B C

1

10

9

8

7

6

2

345

HGFEDC1

1.85 1.00

0.55

2.85 0.77 0.73

0.48

1.32 1.851.00

0.55

2.850.770.73

0.48

1.32

I J K L M M1 N O

0.8

0.75

0.57

0.43

1.00

1.00

1.20

1.25

1.7

Cocina Cocina

Servicio Servicio

Baño

30°

Celocía

Edificio 4

EVALUACIÓN DE LA SEGURIDAD ESTRUCTURAL

Procuraduría Federal del Consumidor

José Vasconcelos no. 208, colonia Condesa, en la ciudad de México

Año de construcción = 1970

Población 1500 + 400 visitantes

Sótano, planta baja, 3 pisos estacionamiento y 14 plantas tipo

Edificio 5

EVALUACIÓN DE LA SEGURIDAD ESTRUCTURAL

ELEVADORES

11.2

11

8

Calle José Vasconcelos

F

10.24’

811.2

8

C

E

D’

D

B

A

10.5

21 3 4

5’

Su

be

Ba

ja

Su

be

RAMPA

5 6

Dimensiones en m

28°

Muros

Muro

Mu

ro

Mu

roM

uro

Mu

roM

uro

Pisos inferiores

Edificio 5

EVALUACIÓN DE LA SEGURIDAD ESTRUCTURAL

10.2

10.5

8

F

81

1.2

E

8

D

C

B

3

Dimensiones en m11.24’ 5’

Ventila

ELEVADORES

SANITARIOS

Ba

ja

Du

cto

Su

be

11

4 5

Muro

Muro

Muro

Muros

Muros

Plantas tipo

Edificio 5

EVALUACIÓN DE LA SEGURIDAD ESTRUCTURAL

Losa aligerada, 40 cm de espesor

Edificio 5

EVALUACIÓN DE LA SEGURIDAD ESTRUCTURAL

Unidad habitacional, 1999

EVALUACIÓN DE LA SEGURIDAD ESTRUCTURAL

Vivienda con daño

EVALUACIÓN DE LA SEGURIDAD ESTRUCTURAL

Sube

300150

900

390

75

250

160

300

Baja

460

72 156 156

650

156

60

6°

100

PLANTA ALTAPLANTA BAJA

12

6

PIEZAS DEMAMPOSTERÍA

A CB

300150A CB

1

2

3 3

4

5

67

2

2

2

24

Geometría y dimensiones

EVALUACIÓN DE LA SEGURIDAD ESTRUCTURAL

PLANTA ALTA

PLANTA BAJA

Levantamiento de daños

EVALUACIÓN DE LA SEGURIDAD ESTRUCTURAL

Levantamiento de daños

EVALUACIÓN DE LA SEGURIDAD ESTRUCTURAL

Levantamiento de daños

15

1616

X

Y

1717

1717

1818 19 19

20 2021

22

EVALUACIÓN DE LA SEGURIDAD ESTRUCTURAL

Entrepiso con mayor daño

EVALUACIÓN DE LA SEGURIDAD ESTRUCTURAL

Estimación de la resistencia

Muro Longitud (m) cantidad Lx (m) Ly (m) ai (m2) Saix (m

2) Saiy (m2)

1 10 2 20.0 2 4

2 4 2 8.0 0.8 1.6

3 5 2 10.0 1 2

4 6.5 1 6.5 1.3 1.3

5 2.5 2 5.0 0.5 1

6 2.6 2 5.2 0.52 1.04

7 2.9 2 5.8 0.58 1.16

8 3 2 6.0 0.6 1.2

9 2.2 2 4.4 0.44 0.88

10 3 1 3.0 0.6 0.6

11 3 1 3.0 0.6 0.6

14 3.2 2 6.4 0.64 1.28

15 1.5 1 1.5 0.3 0.3

16 1.4 2 2.8 0.28 0.56

17 1 4 4.0 0.2 0.8

18 1 2 2.0 0.2 0.4

19 1 2 2.0 0.2 0.4

20 0.8 2 1.6 0.16 0.32

21 1.4 1 1.4 0.28 0.28

22 1 4 4.0 0.2 0.8

S 6.76 15.04

d 0.0305 0.0677

EVALUACIÓN DE LA SEGURIDAD ESTRUCTURAL

Densidad de muros teórica

Densidad de muros requerida según el número de niveles y la zona de peligro sísmico

Peligro sísmico en el país

n Bajo Medio Alto Muy Alto

I II III I II III I II III I II III

1 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.7 1.9 1.9 1.3 2.9 2.9

2 1.1 1.1 1.1 1.1 1.1 1.1 1.5 3.9 3.9 2.7 5.7 5.7

3 1.6 1.6 1.6 1.6 2.2 2.5 2.2 5.8 5.8 4.0 8.6 8.6

4 2.1 2.1 2.1 2.1 2.9 3.3 2.9 7.7 7.7 5.3 11.5 11.5

5 2.7 2.7 2.7 2.7 3.7 4.1 3.7 9.7 9.7 6.7 14.3 14.3

S 6.76 15.04 DT

d 0.0305 0.0677 0.0982

EVALUACIÓN DE LA SEGURIDAD ESTRUCTURAL

Calculo considerando el daño en muros

Se consideró un factor de resistencia remanente de 0.7 para lo muros dañados, con el cual seredujeron las respectivas longitudes.

Muro Longitud (m) cantidad Con daño cantidad Lx (m) Ly (m) ai (m2) Saix (m

2) Saiy (m2)

1 10 2 2 20.0 2 4

2 4 2 1 1.7 6.8 0.8 1.36

3 5 2 2 10.0 1 2

4 6.5 1 1 0.7 4.6 1.3 0.91

5 2.5 2 2 1.4 3.5 0.5 0.7

6 2.6 2 2 1.4 3.6 0.52 0.728

7 2.9 2 1 1.7 4.9 0.58 0.986

8 3 2 2 6.0 0.6 1.2

9 2.2 2 2 1.4 3.1 0.44 0.616

10 3 1 1 0.7 2.1 0.6 0.42

11 3 1 1 3.0 0.6 0.6

12 1.6 2 2 0.32 0.64

13 1.6 2 2 0.32 0.64

14 3.2 2 2 1.4 4.5 0.64 0.896

15 1.5 1 1 1.5 0.3 0.3

16 1.4 2 2 2.8 0.28 0.56

17 1 4 4 4.0 0.2 0.8

18 1 2 2 2.0 0.2 0.4

19 1 2 2 2.0 0.2 0.4

20 0.8 2 2 1.4 1.1 0.16 0.224

21 1.4 1 1 0.7 1.0 0.28 0.196

22 1 4 2 3.4 3.4 0.2 0.68

S 6.016 13.24 DT

d 0.0271 0.0596 0.0867

Vulnerabilidad EstructuralJoel Aragón Cárdenas

jaragonc@cenapred.unam.mx

www.cenapred.unam.mx

MAYOR INFORMACIÓN: