Waveone y recirpoc resistencia endodoncia
Click here to load reader
-
Upload
jesus-munoz -
Category
Documents
-
view
130 -
download
2
Transcript of Waveone y recirpoc resistencia endodoncia
UNIVERSIDAD AUTONOMA DE COAHUILA.
FACULTAD DE ODONTOLOGIA.
UNIDAD SALTILLO.
CURSO PROPEDEUTICO ENDODONCIA 2014.
“Resistencia a la flexión y resistencia a la fatiga cíclica dinámica y
estática de RECIPROC y Waveone grandes instrumentos.”
M.C.O.E DR. HECTOR GONZALES.
DR. JESUS MUÑOZ HERNADEZ.
TORREON COAHUILA , 14 DE OCTUBRE DEL 2014.
Introduccion.
• Estudio para evaluar la resistencia a la flexión y la resistencia a la
fatiga cíclica y dinámica de RECIPROC40 Y WAVEONE.
RECIPROC 40 Y WAVEONE
INTRUMENTOS NIQUEL –TITANIO.
• Son fundamentales.
• Permiten un mejor acceso en canales curvos.
• Se centran mejor y no penetran mas fácil el ápice.
RECIPROC 40 Y WAVEONE
Desventajas.
• No se nota cuando esta a punto de fracturarse.
RECIPROC 40 Y WAVEONE
Materiales métodos.
• Se analizo una muestra de 68 instrumentos NiTi (25 mm).
• La resistencia a la flexión se hizo en 10 instrumentos al asar.
• Se utilizo una maquina de exámenes universales.
• Se realizaron canales artificiales para la prueba.
• Los resultados se analizaron con microscopio electrónico de
barrido.
• El análisis estadístico se hizo mediante una prueba turkey.
RECIPROC 40 Y WAVEONE
Hipótesis.
1. Que no hay diferencias en la resistencia a la fractura por la
fatiga estática entre los instrumentos RECIPROC y WAVEONE.
2. Que no existen diferencias en la resistencia dinámica.
3. Que no hay diferencia en la resistencia a la flexión.
RECIPROC 40 Y WAVEONE
Examen de resistencia a la flexión.
• Se utilizaron 10 instrumentos.
• Maquina universal de ensayo.
• Fuerza de 20N
• Cargas en los ángulos 17°, 34° y 45°.
RECIPROC 40 Y WAVEONE
Prueba de fatiga cíclica.
• 20 instrumentos al asar.
• Torsión del instrumento fue fija.
• Se retiraron después de la fractura.
RECIPROC 40 Y WAVEONE
Prueba Dinámica .
• Se utilizaron los mismo canales artificiales.
• Un dispositivo mecánico simulo los movimientos.
• Se utilizo microscopio para analizar las fracturas.
RECIPROC 40 Y WAVEONE
Resultados.
• Los instrumentos WAVEONE presentaron mayor resistencia a la
flexion que RECIPROC40 (p<0.05).
• Por otra parte las RECIPROC 40 revelo una vida de fatiga
significativamente mas larga en las pruebas estaticas y
dinamicas.
RECIPROC 40 Y WAVEONE
Discusion.
• Las hipotesis 1 y 2 fueron rechazadas ya que estudios anteriores
demostraron superioridad de las RECIPROC 40, pero este es el
primer intento de evaluar la resistencia al doblado.
• Los intrumentos deben estar estaticos para reducir el riesgo a la
fractura.
• La tercera hipotesis tambien fue rechazada ya que los
WAVEONE son menos flexibles que lo RECIPROC 40.
RECIPROC 40 Y WAVEONE
Conclusión.
Los instrumentos RECIPROC 40 resistieron mas a la fatiga ciclica
dinámica y estática .
Además los instrumentos WAVEONE presente significativamente
menos flexibilidad.
RECIPROC 40 Y WAVEONE