¡Ya Basta de Sangre!

Por Cuauhtémoc Ruiz

Para hacer gobernador a Gabino Cué, se unieron el PRD, PAN, Convergencia, PT, AMLO, FPR, Panal, el ex gobernador José Murat (PRI), ex policías del aparato de espionaje estatal como el Chucki*, y otros más. Es difícil encontrar en México precedentes de alianzas tan amplias, heterogéneas y viscosas. Aquí se logró juntar en el mismo saco a la putrefacta derecha y ultradere-cha neoliberal (PAN), con la pútrida izquierda stalinista (FPR), la pestilencia llamada Panal (Elba Ester Gordillo) y, muy importante, a López Obrador. A pesar del origen promiscuo y de lo nauseabundo de esta composición, el experimento gozó de buena prensa y de simpatías entre sectores de la población de esa en-tidad y del país. Son muchos los que tienen la esperanza de que Gabino hará un gobierno a favor de los intereses populares. Lo importante, dijeron padres y madres del engendro, era quitar del gobierno estatal, como sea, al PRI y a cavernarios como Ulises Ruiz. En realidad, lo de-

terminante para el PRD y el PAN es tener el Poder y lo que para ellos significa: el jugoso botín del Estado, la verdadera cornucopia mexicana.¿Podrá repetirse Oaxaca en el Estado de México?Quizás este año se defina en territorio mexiquense quién será el próximo presidente de México. Si el PRI logra que su candidato gane sin mayores problemas la elección para la gobernación en esa entidad, el camino hacia Los Pinos aparecerá muy despejado para Enrique Peña Nieto. El tri-color ya acomoda sus piezas: se muestra muy unido, tiene una alianza firme con el partido verde y la designación del profesor Humberto Moreira como presidente de ese partido muy probablemente quiere decir que Elba Ester Gordillo y el Panal lo apoyarán. La única pieza que falta para completar este rompecabezas es que PAN y PRD vayan cada uno por su lado en las elecciones mexiquenses y a la presidencia.El PAN, el PRD (prácticamente todas sus corrientes y tri-bus), Ebrard, Encinas… todos quieren otra unión en el Esta-

do de México y en la elección presidencial de 2012 como la formada el año pasado en la tierra de Benito Juárez. El remilgoso es AMLO, que se opone a este proyecto no por principios (ya estuvo con el PAN en Oaxaca) sino porque el PAN no lo aceptaría como su candidato presidencial. A pesar de ello, ya el Peje ha empezado a dar pasos hacia permitir en el Edomex una alianza con el PAN al aceptar que el abanderado del PRD sea Alejandro Encinas, pos-tulado inicialmente por Ebrard y los chuchos. Para hacer-lo, desechó descortés y autoritariamente la candidatura de la senadora Yeidkol Polevnsky, a la que había ungido como tal hace apenas unas semanas. Mediante una “consulta” popular el PRD decidirá si se alía o no con el PAN. Las apuestas son altas para los que creen que ganarán los aliancistas.

*Este personaje fue durante años el artífice del espionaje político efectuado por el ex gobernador Ulises Ruiz y coadyuvó en la represión contra los maestros en 2006.

PAN y PRD tratarán de repetir el muéganoque llevó a Gabino Cué a gobernar Oaxaca

Por Víctor Manuel Gómez

Oaxaca.- Con la llegada de Gabino Cué a la gubernatura, un sector de la población trabajadora y del magisterio se ilusionan de que ahora sí habrá un cambio en su beneficio. Pero, no debe perderse de vista que el nuevo gobernador, como los anteriores, también es representante de los ricos comerciantes que desde hace casi un siglo han venido con-trolando al estado.Además, los partidos electoreros que apoyaron a Cué, no se caracterizan por ser democráticos. El PRD ha mostrado su descomposición; el PAN es responsable de las políticas anti populares, anti obreras y misóginas que se aplican en el país; los otros, PT y Convergencia, no muestran nada mejor y coinciden con los planes de sobre explotación y saqueo que los gobiernos priístas vinieron imponiendo en esta entidad.Las luchas de los pueblos loxichas en la Sierra Sur, el Con-sejo de Pueblos Unidos por la Defensa del Río Verde, los comuneros de la Venta, Juchitán, y de San José Progreso, responden a la misma problemática; el despojo y explo-tación de sus riquezas naturales. Estas comunidades no deben hacerse ninguna ilusión en la nueva administración, que continuará la política de Ulises Ruiz.Es imposible que el nuevo gobierno pueda sanear institu-ciones profundamente corruptas y disfuncionales, como tampoco promoverá el juicio y castigo a Ulises Ruiz y sus burbujos por los crímenes que cometieron en el 2006.Si hipotéticamente el nuevo gobierno estuviese en dispo-sición de impulsar un proyecto democrático, la única forma sería apoyándose en la fuerza y organización de las mayo-rías trabajadoras, lo que implicaría confrontar los proyectos económicos de sobre explotación, destruir los cacicazgos tanto en el medio rural como en las organizaciones sindi-cales y tendría que levantar un programa basado en las necesidades prioritarias de las mayorías y de las futuras generaciones. Esto está fuera de sus planes.Ante la imposibilidad del nuevo gobierno de lograr cambios de fondo, los votantes volverán a comprobar que la única forma de resolver los problemas y las necesidades inme-diatas y mediatas de los trabajadores del campo y las ciu-dades, es la organización independiente.

Ilusiones populares enel gobierno de Cué

Por Ofelia Rivera C.

Nuevamente la Procuraduría General de Justicia del Dis-trito Federal (PGJDF) volvió a resolver que la abogada y activista por derechos humanos, Digna Ochoa, se “suici-dó” y que no fue asesinada en octubre de 2001, cuando López Obrador era Jefe de gobierno de la capital. Con esta resolución, el gobierno de “izquierda” de Marcelo Ebrard le dio un espaldarazo a AMLO, cuya Procuraduría inventó hace nueve años el suicidio de la abogada para congraciar al entonces aspirante presidencial con el Ejér-cito, principal institución sospechosa del crimen.

Digna Ochoa era defensora de los campesinos protecto-res del medio ambiente Roberto Montiel y Teodoro Cabre-ra, de Petatlán, Guerrero, acusados de “narcotráfico” por el Ejército y encarcelados injustamente. También llevaba los casos de los guerrilleros del ERPI y de los hermanos Cerezo. Ya habían intentado asesinarla el 29 de octubre de 1999.El asesinato ocurrió en su despacho ubicado en la colo-nia Roma en el Distrito Federal y a partir de entonces sus familiares han luchado, sin resultado alguno, porque se esclarezca el homicidio y se detenga a los asesinos. La familia presentó una serie de pruebas que las autoridades ignoraron: fotos del cadáver donde se muestran golpes o torturas, pruebas criminalísticas, peritajes, etcétera. Así mismo, en el año 2005, la Comisión Nacional de Derechos

La podredumbre política-moralde Ebrard y de AMLO

Humanos emitió un reporte sobre el expediente donde se evidenciaron 50 errores y omisiones judiciales.Las pruebas que muestran su homicidio son contunden-tes: dos tiros certeros y golpes en piernas, cabeza y cue-llo. No se hallaron en manos de la abogada huellas de metales pesados que arrojan las armas de fuego al ser detonadas. Además, en el peritaje se dice que se disparó con la mano izquierda, cuando no era zurda.Para su fantasiosa invención de que la compañera activis-ta se había quitado a sí misma la vida, la PGJDF tomó en cuenta datos de cuando Digna contaba con 12 y 18 años para concluir que se había suicidado, basándose en una seudo investigación psicológica donde se analizaron sus relaciones personales (familiares, sexuales y laborales). La conclusión es que padecía de “un trastorno de perso-nalidad” que le impedía encajar en la sociedad. Pero, yo me pregunto, ¿acaso ser defensora o defensor de dere-chos humanos o activista no encaja en la sociedad?. La versión de que se suicidó hace ver a Digna sólo como a una loquita y no como lo que es: una mártir de la lucha por la justicia y la democracia.Es así como nuevamente la PGJDF ha resuelto que Digna se suicidó, descartando el asesinato y en consecuencia, protegiendo a los culpables. Ante ello, sus familiares recu-rrirán a la Comisión Interamericana de Derechos Huma-nos, en lo que los apoyamos.

Oaxaca.- La eliminación por el PRI de dirigentes popu-lares como Catarino Torres Pereda del CODECI y a decenas de integrantes del municipio autónomo de San Juan Copala en la región tri-qui, incluidos los activistas sociales Betty Cariño y Jyri Jaakkola, es parte de los planes capitalistas de des-pojo y sobreexplotación de los territorios comunitarios.La “limpia” de luchadores sociales le allana al nuevo gobierno el camino para im-poner sus proyectos en be-neficio de los empresarios, nacionales y extranjeros, rapaces.

¡ALTOA

LOSASESINATOSPOLÍTICOS!

DIGNA OCHOA PLACIDO

El negado asesinato de Digna Ochoa

2 El Socialista 360. Enero 2011

Con sólo tres palabras, Rius, el famoso monero ex-presó la ira de millones de mexicanos que estamos hartos de una “guerra” contra el narco en la que los mayores perdedores son del pueblo -la mayoría de los miles de cadáveres son de jóvenes, mujeres y hasta de niños. También se han visto perjudicados los soldados y policías más humildes.

Nadie cree que la delincuencia organizada se haya debilitado, al contrario. El que ha ganado algo con tal guerra es Calderón que, con la militarización de vastas regiones ha atemorizado a una población que así no puede exigir sus derechos. Calderón también consiguió desviar a la opinión pública de temas espinosos como son el origen fraudulento de su gobierno, el desempleo, los salarios insuficien-tes, la entrega a particulares de Pemex…

El Partido Obrero Socialista (POS) ve con simpatía el llamado del caricaturista Rius y de sus colegas a que en un pedazo de papel los ciudadanos escri-ban la frase “¡Basta de sangre!” y que la coloquen en sus autos, ventanas, puertas y en centros de trabajo. Además, el POS les propone también re-flexionar, discutir y adoptar las siguientes solucio-nes a los problemas de la delincuencia organizada y de una sociedad con adicciones.

Legalizar las drogas

Los socialistas proponemos que se haga uso de las leyes del mercado capitalista para hacerle frente al narcotráfico. Cuando en Estados Unidos se legali-zó la venta de bebidas alcohólicas, la mafia ligada a ese negocio dejó de tener ganancias y colapsó. La legalización de las drogas significaría que su pro-ducción y tráfico dejaría de ser una actividad renta-ble, un negocio, y se terminaría con los cárteles de delincuentes.

Además, habría que adoptar medidas complemen-tarias:

* Mucho antes y después de legalizar las drogas, debe lanzarse una amplia y profunda campaña de prevención del consumo de drogas en la que se le explique a la sociedad los peligros y riesgos mor-tales de consumirlas y de convertirse en adictos. Los socialistas estamos por una sociedad libre de adicciones.

* Se debe considerar a los adictos como tales y no como a criminales, dándoles asistencia médica, siquiátrica y psicológica; es decir, con políticas de rehabilitación.

Amnistía para los campesinos que cultivan dro-gas

La política agrícola aplicada por los últimos gobier-nos sólo dejó pobreza, marginación, enormes olea-das de emigrantes hacia el país vecino y un acre-centamiento en el número de campesinos que han dejado el cultivo de frijol y maíz sustituyéndolo por la siembra de drogas. Nos pronunciamos por am-nistiar a estos campesinos. A la par, el Estado debe pagarles precios de garantía por sus cosechas de alimentos, que serán más altos que los que alcan-cen en el mercado los precios de la marihuana, la adormidera, etcétera.

* Por una política social centrada en los jóvenes de familias trabajadoras y campesinas

Según el Consejo Nacional de Población, los jóve-

nes con más estudios y calificación tienen más difi-cultades para encontrar empleos. Y la mayoría de los que encuentran una ocupación perciben tan magros salarios que viven en pobreza. Estos ingredientes que componen el capitalismo mexicano son el caldo de cultivo para que un sector de la juventud se vea orillada a delinquir. Deben incrementarse sustancialmente los recursos destinados a política social, esto es, a la creación de empleo decente, construcción y mantenimiento de in-fraestructura, creación de vivienda, mejoramiento de salarios, más y mejores escuelas y espacios para rea-lizar deporte, más hospitales y recursos para salud y protección del medio ambiente. Una parte de los recursos para esto también deben venir de lo confis-cado a los criminales.

A organizar la resistencia

Aunque en número reducido, han aparecido en dis-tintos puntos del país grupos de vecinos que se orga-nizan y arman para defenderse de los delincuentes. Allí en dónde sea posible, debe seguirse con este ejemplo.

Juicio y castigo a los grandes capos. Aprehensión inmediata de políticos y funcionarios protectores de narcotraficantes

Según los especialistas, algunas de las economías nacionales no podrían funcionar sin los recursos pro-venientes del narcotráfico. Esto quiere decir que el sistema capitalista también se mantiene de los nego-cios ilícitos y a costa de atar en el potro de las drogas a una franja de la sociedad. De ser así, la eliminación del narcotráfico es una tarea revolucionaria que con-lleva la supresión del capitalismo. Así, las “guerras” de los gobiernos capitalistas contra el tráfico de dro-gas no son tales sino mecanismos para regular su distribución y repartir las ganancias entre sectores de la burguesía y políticos encaramados en el poder. Ac-tualmente la vinculación de políticos ligados al narco está demostrada: existe en todos los partidos políti-cos oficiales y en todas las instituciones del Estado.

Atacar las finanzas del narco

Se debe ir directamente en contra del aparato finan-ciero de la narcoburguesía mediante un coordinado y

serio trabajo internacional de seguimiento de cuen-tas sospechosas de ser del narco y de las que van al lavado de dinero. Hay que confiscar todos los bienes ligados al narco y de los políticos que los protegen. Nosotros sí te proponemos marchar y que coadyuves a crear un gran movimiento

Dice el autor de Marx para principiantes, de El dia-blo se llama Trotsky y de tantos títulos que han edu-cado políticamente a cientos de miles de mexica-nos, que con la campaña de pegar papeles con el lema No más sangre, no se pretende concluir con una marcha o un movimiento. Rius argumenta que “hemos visto manifestaciones apoyadas por las grandes televisoras y no ha pasado nada, con esto

por lo menos que el gobierno atienda esta protesta de los ciudadanos mexicanos, ante el fracaso de una estrategia que no entiendo qué es lo que pre-tende, es una absurda guerra”.

En efecto, todo movimiento o marcha de la pobla-ción puede ser desnaturalizada o traicionada por sus promotores o por infiltrados, y hasta los po-derosos y ricos dueños de las televisoras pueden sacarle provecho. Pero esto no tiene porque ser necesariamente así. Si existe una organización de-mocrática de los que marchen o se movilicen se puede evitar lo que dice el padre de Los superma-chos.

Los socialistas estamos convencidos de que sólo una amplia y democrática organización y moviliza-ción de los obreros en las fábricas, de los vecinos, de los estudiantes, de los campesinos, de los jó-venes y de las mujeres es lo que puede detener al gobierno y acabar con los narcos.

A fines del año pasado, estudiantes de distintas escuelas del Distrito Federal formaron una Coordi-nadora para organizar la protesta en la capital del país en contra de la militarización y del juvenicidio. Con ello tratan de seguir el ejemplo de los valientes estudiantes, vecinos y activistas que en Chihuahua y en Ciudad Juárez han comenzado a hacer kami-natas, marchas y otras protestas con las mismas demandas.

Te esperamos entonces para que el día 17 de fe-brero, junto con la Coordinadora estudiantil, cami-nes por las calles y prendas veladoras en home-naje y recuerdo a los miles de inocentes que han perecido en la guerra que amenaza con devastar y terminar física o anímicamente con lo mejor que tiene el país, sus jóvenes.

¡BASTA DE JUVENICIDIO!

Asiste a la marcha el 17 de febrero.5 pm, del monumento a Alvaro Obregón a las

Islas de Ciudad Universitaria

Editorial“¡No más sangre!”

Cartón de Helguera

Poco después del asesinato en Chihuahua de Maricela Escobedo, que clamaba por justicia para su hija ase-sinada, el pasado 6 de enero fue asesinada Susana Chávez, reconocida activista social y poeta, creadora del lema “ni una muerta más”, que reclama el fin de los feminicidios en Ciudad Juárez, Chihuahua.Su asesinato, como el de Maricela Escobedo, induda-blemente responde a un motivo político, pretender ca-llar de manera violenta y brutal la lucha en defensa de los derechos de la mujer.Nos sumamos a la ola de indignación que suscitan es-tos asesinatos. Exigimos una investigación a fondo y castigo a los responsables.

SUSANA CHÁVEZ MARICELA ESCOBEDO


Guerra contra el Narco: políticade dominación del régimen mexicano

¿Exigir “la paz” uorganizar laresistencia?

En debate

Por Ramón I. Centeno

Entablada para superar la debilidad inicial del gobierno de Felipe Calderón, la guerra contra el Narco se transformó en la principal estrategia de dominación política del régimen mexicano. Con la Nación en primer plano, disminuye el rui-do entre las clases sociales. México no es Colombia, pero cuando Washington postula esta equiparación, sus efectos entrañan riesgos que deben ser combatidos. La izquierda roja está obligada a proponer una salida a la actual situa-ción, pero limitarse a exigir el repliegue del Ejército es insu-ficiente y en algunos casos peligroso. Uno de los desafíos es disputar al Estado su monopolio en la respuesta a las demandas de seguridad de las familias.2006: antesala de la actual situación.El 2006 fue un año muy convulsivo. En enero arrancaba La Otra Campaña, encabezada por el EZLN. Fue un mo-vimiento que atrajo muchas simpatías, el cual logró posi-cionar, a nivel nacional, una alternativa a la izquierda del Partido de la Revolución Democrática (PRD). El Estado mexicano, encabezado entonces por Vicente Fox, decidió diluir tal amenaza, lo cual logró con la dura represión en San Salvador Atenco.Round dos. Poco después vinieron las elecciones presi-denciales. El candidato del PAN, Felipe Calderón, derrotó a Andrés Manuel López Obrador (AMLO) por un mínimo margen, aprovechando los amplios espacios políticos faci-litados por el giro a la derecha de la campaña, además, triunfalista del PRD, centrada en el slogan “ya ganamos”. De cualquier modo, el tabasqueño lanzó un serio desafío al régimen, acusándolo de fraude electoral. Calderón cargaba con el pesado estigma de una legitimidad cuestionada.Tercer round. En Oaxaca, persistía un levantamiento de masas, que estuvo cerca de quebrar la dominación del PRI, que en ese estado venía gobernando como lo hizo a nivel nacional hasta el año 2000. El magisterio oaxaqueño fue la columna vertebral de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca, la cual llegó a anular, por varios lapsos a las ins-tituciones estatales. Sin embargo, este brote insurreccional también fue derrotado más tarde, a finales de octubre, con la violenta represión de la Policía Federal Preventiva.La guerra: mutación de táctica en estrategiaTres actos, que hicieron peligrar el status quo. Al mismo tiempo, tres datos ineludibles para restablecer una gober-nabilidad confiable. Para ello, la solución pasaba por su-perar la debilidad con la que iniciaba la gestión de Felipe Calderón.En diciembre de 2006, el nuevo gobierno declaraba la gue-rra al Narco. Calderón, apelando a las preocupaciones de todos los grupos sociales en torno a la seguridad, intentó engrandecer su figura como encarnación de los intereses de la Nación.Dio inicio la Operación Conjunta Michoacán, como una en-

comienda del Presidente para “acabar con la impunidad de los delincuentes que ponen en riesgo la tranquilidad de to-dos los mexicanos y, especialmente, de nuestras familias”. Esta tónica no ha cesado y persiste hasta hoy.Esta política tuvo por efecto lanzar a un lejano segundo pla-no los temas que dieron vida a la explosividad del año que terminaba. Se reestructuraba la agenda política del país. Las luchas de 2006 colocaban a la sociedad frente a dis-cursos que polarizaban la “élite” contra el “pueblo”. Para cerrar esta situación, el régimen convocó a la sociedad en un todo, la Nación, que debería debatir su existencia frente al enemigo común: el crimen organizado. Al intercambiar las imágenes de divisiones intestinas por la unidad frente a una amenaza exterior, Calderón lanzó una cortina de humo sobre la lucha de clases.El Ejército y la Policía Federal salieron de sus cuarteles a entablar una guerra que se ha convertido en el principal tema de conversación en México, haciendo de ella el princi-pal hecho político del país. Lo que inició como una táctica para acabar, en el corto plazo, con los cuestionamientos a la legitimidad del nuevo gobierno, se convirtió en una estrategia, en el largo plazo, para asegurar la dominación política del régimen.La militarizaciónEn la revista Foreign Affairs escriben los principales teóricos de la política exterior de EU, ofreciendo análisis sobre dis-tintas regiones del mundo sobre las cuales urge una línea para el cuerpo diplomático gringo. En julio de 2010 apareció la visión de Estados Unidos sobre la guerra contra el Narco.El autor, Roberto Bonner, señala que “dos décadas atrás, Colombia se enfrentaba a una lucha similar” contra narco-traficantes. “Pero en menos de una década, el gobierno colombiano los derrotó, con la ayuda de Washington. Los Estados Unidos jugaron un rol vital en su apoyo al gobierno colombiano, y debe hacer lo mismo por México.”Sin embargo, la comparación con Colombia carece de fun-damento. Pero cuando es Washington quien lo dice, hay consecuencias prácticas. Poco importa que los voceros de Calderón hayan rechazado esta comparación cuando la hizo Hillary Clinton hace un año, para alejar de sí la sos-pecha de un Estado fallido. Lo sustancial es que la política estadounidense para México y la política interna del régi-men mexicano están alineadas. El Plan Mérida -acuerdo de cooperación militar entre ambos países, firmado en 2008-, es la forma concreta que asume la convergencia en la po-lítica de aumentar el papel de las fuerzas armadas en el territorio nacional. La militarización de México está, por lo tanto, bastante arraigada. Basta observar a los dos princi-pales actores que la mantienen en pie –y sus razones para mantenerla así-, para captar las dificultades de una pronta superación.

Por Ramón Centeno

Exigir la salida del Ejército, a secas, no es una consig-na convincente. Primero, implica callar ante los actores del narcotráfico. Segundo, implica, en el inter, quedarse inmóviles ante el fuego cruzado.Sobre la primera omisión, la salida a la guerra es rela-tivamente sencilla. La legalización de las drogas disol-vería a los narcos. Tratar a las drogas del modo en que se hace con mercancías similares, como el alcohol o el tabaco, sujetándola a las leyes del mercado, haría de-caer los precios. Dejaría de existir un atractivo negocio ilegal cuya subsistencia requiera de armas.En cuanto al segundo flanco desatendido, es necesario que la izquierda esté al frente de la lucha por la seguri-dad de las familias. Mientras no se logre la desmilitari-zación, el fuego cruzado y los abusos de ambos bandos deben combatirse. Esto debilitaría el discurso del régi-men, disputándole esa legítima demanda que le da base social a la guerra.Sobre el primer punto, se ha escrito mucho y hay que seguir haciéndolo. Sobre el segundo, es necesario co-menzar a explorar los retos que implica. Se trata de organizar la resistencia. En algunos lugares, según las condiciones locales, podrá ser más o menos abierta, pero donde la amenaza a los activistas es cada vez más aguda, llevaría a tácticas organizativas más rigurosas.En este sentido, el estado de Chihuahua se perfila como emblemático. Sus principales centros urbanos comien-zan a vivir, más en Ciudad Juárez que en la Capital, una situación que el marxismo local califica de ocupación militar por un ejército nativo (La Gota). En cuanto a la ciudad fronteriza, es la urbe más violenta del mundo; más que Bagdad bajo ocupación estadounidense, o que los territorios palestinos, ocupados por el ejército israelí. Si esta caracterización adopta mayor nitidez, la táctica

Esto fue publicado en el Perfil de Facebook de La Gota, publicación revolucionaria de Chihuahua que está a la vanguardia en ese es-tado junto con la Doble Resistencia contra la guerra de Calderón. Como parte de sus acciones han organizado ya más de 20 marchas de protesta, llamadas kaminatas. A continuación, unos extractos publicados luego del asesinato de Marisela Escobedo, madre que luchaba por justicia ante el asesinato de su hija, y fue asesinada el 16 de diciembre en la entrada del Palacio de Gobierno del Estado de Chihuahua. Poco después, ese edificio era rodeado por veladoras llevadas espontáneamente por gente del pueblo.

La Gota, jueves 30 de diciembre.Por Luis K’Fong

Tenemos que reconocer que el gobierno del estado es todo, menos tonto.Casi de inmediato se dio cuenta que la inmensa línea de vela-doras votivas por Marisela Escobedo, nos dividía a los chihu-ahuenses: de un lado quienes conservamos dignidad y protes-tamos ante cualquier injusticia, sea ésta contra quien sea y en donde sea. Del otro, quedaría la negligencia, la venalidad de los jueces, la corrupción y la complicidad con la violencia que hace ya mucho se instaló en nuestras tierras y no tiene para cuándo.Por eso, en la víspera de la navidad, confiado tal vez en el su-puesto de que todos andaríamos enfiestados, se robó mil vela-doras y con ello creyó que el pueblo desistiría de seguirlas co-locando, total —se imaginaba que pensaríamos— “¿para qué seguirlas poniendo, si las van a quitar?”.Le salió sello. Los ciudadanos comunes, corrientes y no tanto, redoblamos esfuerzos y la línea creció más rápido.Para el día de los inocentes, aquel círculo de luz amenazaba con cercar el palacio. Y ahora sí, la mayoría quedaríamos de este lado y sólo el gobernador y su séquito de aquel lado de la línea… de veladoras.Entraron en pánico. Raudos, mandaron retirar todas las que estuvieran por la calle Libertad. […]Pero otra vez se equivocaron. La línea no es material, no es ni siquiera política, es social: de un lado los que queremos parar la muerte, del otro quienes la fomentan. Ssí que pueden barrer todas las velas, a la gente que las puso nunca van a poder vol-verla a convencer. […]

Del otro lado de las veladoras

El vocabulario nacional se ha enriquecido en las últimas fechas, al incorporar un nuevo vocablo: “nini”, aquel que ni trabaja ni estudia. En México hay siete millones de jóvenes en esta triste situación, en la que la sociedad es impotente para ocupar a las personas que por definición son las más productivas y creativas. Este es uno de los secretos de por qué la economía mexicana prácticamente no avanza desde hace muchos años.Según cifras oficiales, del INEGI, los jóvenes de 20-29 años son 17.5 millones, de los cuales más de dos millones están desempleados, 1.7 millones son estudiantes y 10.7 millones trabajan, lo cual significa que en este grupo cinco millones no estudian ni trabajan!, son ninis. Constituyen el 28.5 por ciento de este grupo etario, por encima del promedio sura-mericano (21%). Entre los adolescentes, los ninis son dos millones. El Estado de los trabajadores que los socialistas nos pro-ponemos instaurar en México, creará empleo y escuelas para estos jóvenes que incrementarán sustancialmente la riqueza del país.

Siete millones de ninis

de la resistencia implica proponer la autogestión de la seguridad. Esto se asemeja a posibilidades que la Liga de Socialista Revolucionaria ha pensado en torno a la colonia Villas de Salvarcar, donde hace un año el ejército asesinó a dieciséis jóvenes, y que es frecuente objeto de agresiones. Experiencias de policía comunitaria, por ejemplo, son ejemplos que pueden ofrecer un patrón a partir del cual aportar variantes específicas.


Esto fue publicado en el Perfil de Facebook de La Gota, publicación revolucionaria de Chihuahua que está a la vanguardia en ese es-tado junto con la Doble Resistencia contra la guerra de Calderón. Como parte de sus acciones han organizado ya más de 20 marchas de protesta, llamadas kaminatas. A continuación, unos extractos publicados luego del asesinato de Marisela Escobedo, madre que luchaba por justicia ante el asesinato de su hija, y fue asesinada el 16 de diciembre en la entrada del Palacio de Gobierno del Estado de Chihuahua. Poco después, ese edificio era rodeado por veladoras llevadas espontáneamente por gente del pueblo.

Otra de las iniciativas surgidas contra la “guerra” de Calderón, proviene precisamente del sector más da-ñado por ella, los jóvenes. Grupos políticos y de es-tudiantes que se han organizado en la capital del país alrededor de la Coordinadora Metropolitana contra la Militarización y la Violencia, convocaron a movilizarse.Publicamos extractos del llamado hecho el 7 de di-ciembre “al pueblo de México” y “a todas las organi-zaciones y movimientos de izquierda por esta Coor-dinadora, de la cual forma parte el Partido Obrero Socialista.

La “Guerra contra el narcotráfico” ha dejado más de 30 mil bajas. De estas muertes, denominadas por el Esta-do como “víctimas colaterales desagradablemente ne-cesarias”, 40% es menor a 35 años, lo cual representa un aproximado de 13 mil jóvenes y niños. En Ciudad Juárez, la violencia ha cobrado 2 mil 800 muertes en el curso de 2010.El panorama actual que enfrenta la juventud en Méxi-co es cada día más adverso. Esta guerra afecta direc-tamente las libertades y las garantías de los jóvenes. La limitada educación impartida por el Estado generó durante muchos años la idea falsa de que era garantía de progreso y ascenso social, ilusión que se ha ido desvaneciendo y enfrenta a la juventud a un mundo sin futuro. La falta de acceso a la educación y empleo cada día es más grave, algunos datos bastante mode-rados señalan a mas de 7 millones y medio de jóvenes que carecen de acceso a dichos rubros; el desempleo y el subempleo arrojan a aproximadamente quinientas mil personas a las organizaciones del narco, de las cuales al menos ochenta mil son jóvenes y menores de edad.

La desaparición de los contratos colectivos de traba-jo, la extinción de sindicatos y agrupaciones obreras y campesinas, el aumento de la jornada laboral sin retribución alguna, contrataciones eventuales, sala-rios que decrecen sin corresponder al incremento en el costo de vida; todas estas condiciones dan como resultado el desmantelamiento sistemático de la se-

guridad social y con ello generan la cruel decisión de incorporarse a las filas de la delincuencia organizada con la plena conciencia de poder perder no sólo la li-bertad sino la vida.A los jóvenes el gobierno nos ha convertido en el blan-co favorito para ser señalados como el principal foco de peligro de ser presa del narcotráfico, ubicando así de manera automática a los jóvenes como potenciales criminales que hay que combatir de manera anticipa-da.El 29 de octubre de 2010, en Ciudad Juárez, en el marco del “Foro internacional contra la militarización y la violencia. Por una cultura diferente”, la Policía Fe-deral (PF)disparó en contra de los participantes de la 11ª Kaminata contra la Muerte, dejando como saldo a un herido, José Darío Álvarez Orrantia, quien fue impactado en la espalda cuando se encontraba al in-terior de la Universidad, violando con esto además la autonomía universitaria; el día 11 de noviembre, fue levantado Adrián Fuentes Luján por agentes de la PF, luego de que descubrieran en su celular fotos de las movilizaciones en repudio a la acción de los militares en dicha ciudad; el 20 de noviembre, un grupo que se manifestó en el DF en Contra de la violencia y la milita-rización de Ciudad Juárez y el país, fue replegado por más de 200 granaderos.Ante este situación y luego de varias discusiones, dis-tintas agrupaciones, colectivos estudiantiles e indivi-duos de la UNAM, UAM, UACM, IPN y FECSM nos hemos dado a la tarea de rebasar nuestras diferen-cias y priorizar las coincidencias, y es así como hemos empezado a trabajar una ruta crítica con miras a la conformación de una coordinación amplia bajo los si-guientes ejes:

- Contra la militarización en Ciudad Juárez y el país- Contra los juvenicidios- Solidaridad con Cd. Juárez y- En defensa de las autonomías universitarias

Hemos acordado realizar la Primera Velada en Contra de la Militarización y la Violencia el día 17 de febrero del 2011 (anticipándonos a los festejos calderonistas del día del Ejército el 19 de febrero), la cual consistirá en una marcha a las 17:00hrs del Monumento a Álva-ro Obregón a las Islas de Ciudad Universitaria, para finalizar con la inscripción de una consigna en las Islas mediante la colocación de 31 mil veladoras: una vela-dora por cada una de las muertes por violencia en la “guerra contra el narcotráfico”.

Coordinadora Metropolitana contrala Militarización y la Violencia

La Gota,1 de enero de 2011.Por Rocío Martínez Carrera

Recibimos el primer día del 2011 con la 24ª kaminata, no im-portó la desvelada. Ahí estábamos, contradiciendo la costum-bre de permanecer calientitos en casita, porque nos hizo frío, de ese de antes, de orejas y nariz helada en plena tarde. […]Gente resfriada, embozada para resistir el frío. Kaminamos por la calle Independencia y repartimos volantes. Recibimos como siempre el apoyo de automovilistas que accionaban el claxon.Cuando doblamos por la calle Libertad, la gente nos pregun-taba “¿Por qué es…?” Y sola se respondía: “ha de ser por la señora que mataron frente al palacio”.El pueblo, ése que sostiene este país para que no se caiga a pedazos, nos alentaba: “síganle así”, “qué bueno que hacen esto”, nos saludaba con el pulgar en alto.Al llegar a la plaza ya había gente en espera de colocarnos en línea por la calle Libertad con nuestra veladora encendida, pero primero se colocó una cruz rosa en el lugar donde cayó Marisela. Ahí se ha formado un círculo con pétalos de flores se-cas, cacahuates, guayabas, veladoras, un niño dios, cartulinas, letreros. […]Salimos cada sábado para que la gente vea que juntos pode-mos romper el miedo y que podemos realizar más de un ac-ción conjunta, como darle un abrazo de año nuevo al palacio de gobierno —ahora desgobierno—, portando una veladora que luego colocamos sobre la banqueta y mandamos a la porra el protocolo — ¿o será proctólogo?— de seguridad.Y vamos a volver a poner veladoras el próximo sábado, a las cuatro de la tarde, […] para llegar al lugar donde asesinaron a Marisela Escobedo y que ahora representa el espacio de expre-sión de todos los que rechazamos la violencia.

17 de febrero: Primera velada en contrade la militarización y la violencia

La sociedad creada por el sistema capitalista en que vivi-mos nos hace creer que premia a los que trabajan y a los que se esfuerzan. Que mientras una persona más estudia y se capacita más valoriza su fuerza de trabajo y puede ven-derla a un precio superior a los que carecen de calificación.Pero la economía mexicana desde hace rato está en des-composición y da lugar a fenómenos aberrantes. Ahora en México los que más estudian, más dificultades tienen en encontrar un empleo. Según el Consejo Nacional de Pobla-ción, una institución dependiente de la Secretaría de Go-bernación:“La tasa de desocupación abierta muestra que a mayor escolaridad se está expuesto a mayor desempleo. Los jó-venes con educación media superior, hacia el año 2009, tienen una Tasa de Desocupación Abierta 2.4 veces más alta que la población con primaria incompleta”*. ¿Cómo solucionar esto? Atacando otro fenómeno aberran-te: el Banco de México tiene en reservas más de 100 mil millones de dólares, una fortuna que equivale a unas nueve veces el presupuesto del Distrito Federal, el más alto de las entidades del país. Los capitalistas y sus políticos (PRI-PAN-PRD) han hecho de México un país de menesterosos y de trabajadores con salarios insuficientes y sin prestacio-nes. Y de estudiantes sin futuro…. laboral, porque una parte de esos jóvenes estudiosos en la desocupación crónica, el subempleo o el trabajo precario pueden ser atraídos por la delincuencia. Otros, más de lo que suponemos, se suicidan.Así que tómese de esas reservas en el banco central la parte para crear plazas de médicos, ingenieros, actuarios, filósofos, abogados, músicos, historiadores, matemáticos, programadores, pintores, veterinarios, epidemiólogos, con-tadores, escritores, biólogos, administradores, diplomá-ticos, economistas, politólogos, proctólogos, profesores, educadores físicos, nutriólogos, químicos, físicos… A todos ellos sin excepción los necesita el país y la sociedad.

*Conapo, “La situación actual de los jóvenes”, agosto 2010, página 59. Búsquelo en la web.

Una sociedad que castiga a los que más estudian

Abrazo de veladoras

Un fetiche es una creación humana que domina a los se-res humanos. En la mayoría de las sociedades antiguas, los dioses e ídolos sirvieron para que las teocracias controlaran a la población. Hoy la adicción a las drogas opera como una adormidera para crecientes sectores de la población.La sociedad capitalista ha necesitado desarrollar otro tipo de fetiches –laicos, aunque sin renunciar a la enajenación religiosa- para la reproducción del sistema y el control de las masas. El mayor fetiche es el dinero, valor supremo y dios omnipotente: “Madre, yo al oro me humillo, / él es mi amante y mi amado/ y pues quien le trae al lado/ es hermo-so, aunque sea fiero/ Poderoso caballero es Don Dinero, escribió Francisco de Quevedo en los comienzos del capi-talismo.En la decadencia del sistema, los narcóticos y el alcohol pueden desarrollarse como poderosos fetiches. Además de la adicción al dinero y a las mercancías, o en lugar de ella, caminan las adicciones a las drogas.En México, en 2006 sólo el 1.6% de la población había pro-bado alguna vez en su vida una droga. Cuatro años des-pués, el mercado mexicano de las drogas, es decir, las adic-ciones, han crecido notablemente. El consumo de heroína es alarmante: la media nacional es de 4.8% pero en algu-nos estados llega a 11% (Puebla), 23% (Baja California) y 36.7% (Chihuahua).Según un excelente reportaje de Alejandro Suversa, en El Universal, la mitad de los jóvenes del municipio de Ignacio Romero, en Puebla, son adictos.En el DF, según el secretario de Salud local, Armando Ahued, el 17.8% de los estudiantes consume alguna dro-ga. En cuanto a los a los heroinómanos, la adicción se ha apoderado de ellos en el lugar citado: “nada se mueve sin considerarla. Se roba, se pide dinero en las calles, se hiere, se muere por ella, se intercambian jeringas. Se pierde la dignidad, la familia y el trabajo. De su parte no hay mise-ricordia, apenas el cuerpo la empieza a desechar castiga con escalofríos, vómitos y diarreas en algo que aquí llaman la malilla.” A la esclavitud ante el dinero, que lleva al trabajo alienado; se suma la esclavitud ante las drogas.

El fetichismo de lamercancía llamada droga

¡ALTO A LA MILITARIZACIÓN!


El Partido Obrero Socialista acaba de pasar por una crisis que concluyó con la salida de algunos de sus militantes en el pasado mes de noviembre.El conflicto se debió a que los militantes del POS en la coo-perativa Tradoc (antes sindicato de Euzkadi) vinieron vio-lando sistemáticamente desde hace cinco años algunos de los principios de nuestro partido marxista revolucionario y lo hicieron en secreto y a espaldas de los órganos partidarios.

I.Antecedentes

La huelga en Euzkadi y la forzada formación de la coo-perativa Tradoc

Tras más de tres años de lucha, la indoblegable resisten-cia y combatividad del sindicato de Euzkadi consiguió, en 2005, que se preservara su fuente de trabajo, que la empre-sa alemana Continental se tragara su soberbia y les pagara a los obreros parte de sus salarios caídos con la mitad de los activos de la empresa. En el triunfo influyeron también las orientaciones de nuestro pequeño partido revoluciona-rio, que se volcó en la atención y solidaridad para con este movimiento.Como fruto de las negociaciones para solucionar la huel-ga (que estaba sumamente debilitada), tuvo que aceptarse que en lugar de la compañía Euzkadi naciera la empresa Coocsa (Corporación de Occidente) en la modalidad de propiedad mixta, una parte en manos de un grupo de em-presarios mexicanos y otra parte propiedad de los trabaja-dores. Desapareció también el sindicato de Euzkadi y nació en su lugar la Cooperativa Tradoc, encabezada por Jesús Torres Nuño (JTN) en compañía de Enrique Gómez (EG), ambos miembros del Comité Central del POS.

Las resoluciones sobre Tradoc de la dirección del POS.

Poco después de que se levantara la huelga, nuestro Co-mité Ejecutivo discutió la perspectiva y la política para la recién formada Cooperativa Tradoc, lo que quedó plasmado en un documento de junio de 2005. En éste se aceptaba el cuestionamiento a la nueva cooperativa con el argumento correcto de que su existencia implicaba que sus asociados dejarían de practicar la lucha de clases y pasarían a colabo-rar con los empresarios de Coocsa, lo que los perdería para la lucha revolucionaria.Basados en lo anterior, se concluyó que nuestra estrate-gia era demandar la estatización bajo control obrero de la nueva empresa Coocsa. Dado que se reconoció la dificul-tad de hacer realidad en el corto plazo esta demanda, se resolvió que los compañeros del POS que eran dirigentes de la Cooperativa, la dejarían y se irían a militar en otros sindicatos. El impacto de la huelga nos abrió las posibilida-des de extender y profundizar nuestra influencia entre los trabajadores de la industria del neumático. “Ahí es donde vemos actualmente la mayor veta, manteniéndonos provi-sionalmente en la cooperativa, de donde creemos que lo mejor es sacar a nuestros principales dirigentes obreros y enviarlos a abrir trabajo en otros sectores…”, decidió el POS en el texto mencionado.Mientras tanto, se acordó que en Coocsa se compartiría con los empresarios la toma de decisiones a través de un consejo de administración conjunto paritario y la cooperati-va no vendería a los inversionistas acciones para no perder

la cogestión de la empresa. Además, se resolvió la igualdad salarial entre dirigentes de la cooperativa y los trabajadores de base.Ninguno de estos acuerdos fue cumplido por los compañe-ros mencionados. En realidad, pronto se dedicaron a trai-cionarlos, lo mismo que otros principios de nuestro partido.

II. La violación de nuestros principios

1.El disfrute de privilegiosUno de los privilegios de nuestros compañeros dirigentes de Tradoc apareció sorpresivamente en la Convención Na-cional Obrera, convocada por el subcomandante Marcos del EZLN y nuestro partido en abril de 2006, a la cual llegó JTN al volante de un flamante automóvil que costaba entre 210 mil y 285 mil pesos, costeado por la empresa y del que podía hacer uso personal. Al ventilar el asunto, la dirección del POS concluyó que “estos beneficios son privilegios, de-bido a que sólo los reciben algunos de los representantes de la empresa cooperativa y no la totalidad de los trabajado-res.” Reafirmó que tales privilegios atentan contra nuestro programa “porque nuestra principal estrategia e ideal de los socialistas es construir una sociedad igualitaria, en la que no existan explotadores, ni opresores, ni privilegiados. No esperamos a tomar el poder en un país para aplicar nues-tro ideario: dentro de nuestro partido, en los sindicatos que encabezamos y en las empresas y espacios que conquis-temos, debemos dar una lucha intransigente por imponer la democracia obrera y nuestras normas igualitarias.”El POS en 2007 resolvió distintas medidas para corregir esta situación, la mayoría de las cuales no fueron nunca cumplidas por estos compañeros. Se consolidaba en ellos un proceso de convertirse en burócratas, es decir, en per-tenecer a un estrato social económicamente por encima de sus otros compañeros y que los hace más proclives a ceder al enemigo de clase.

2. Se ensuciaron las rodillas ante el secretario de Go-bernación

Sin informar a la dirección del POS, JTN, con la anuencia de EG, se entrevistó en 2006 con el secretario de Gober-nación de Fox, Carlos Abascal. El problema no es negociar con la burguesía sino cómo lo hacen los representantes re-volucionarios de la clase trabajadora. En lugar de demandar la estatización de la empresa Coocsa, JTN pidió dinero para fortalecerla; en lugar de mantener la crítica a uno de los gobiernos más proempresariales que ha habido en México, JTN y EG elogiaron a Fox, lo cual nunca hace un socialista.

En la revista de Coocsa, Rodando…, de febrero de 2006, escribieron JTN y EG: “nuestro proyecto (COOCSA) es una muestra de cómo sí se pueden recuperar los empleos, tal como lo ha venido planteando el gobierno federal, quien ha venido cumpliendo sus compromisos de apoyo.”Como resultado de estas entrevistas, de acuerdo con G. Monterrubio Alfaro (que hizo un reportaje sobre Tradoc que puede leerse en internet) ETN y EG “acuden al gobierno federal y al estatal, consiguiendo del primero 45 millones de pesos y del segundo 5 millones de pesos. En ambos casos el crédito fue a fondo perdido.”La dirección del POS nunca fue consultada o informada de estas entrevistas y supo de las mismas apenas a mediados del año pasado.

3. Explotación de obreros y conculcación de sus dere-chos en el outsourcing de Tradoc

Actualmente Coocsa (de la cual forma parte Tradoc) se ha convertido en una empresa exitosa y próspera cuyos pro-ductos son crecientemente demandados, por lo que ha de-bido contratar a más de doscientos trabajadores, a los que explota, es decir, los cooperativistas se han transformado en empresarios que les extraen plusvalía a estos trabaja-dores. A estos obreros, además, les han conculcado sus derechos a la sindicalización, contratación colectiva y huel-ga, entre otros, al encuadrarlos en la empresa Producción Empresarial Profesional, S.C. (Proem). Este tipo de empre-sas llegaron con la fase neoliberal del capitalismo y sirven para que, desde el punto de vista jurídico, desaparezcan las relaciones obrero-patronales. Lo que hay ahora es la rela-ción entre dos empresas: Coocsa y Proem, las que tienen firmado un acuerdo o convenio mediante el cual la segunda se compromete a proporcionar la mano de obra para que funcione la fábrica Coocsa, a cambio de lo cual ésta paga una cantidad de dinero a PROEM, que luego reparte entre sus “socios”. En este esquema -llamado subcontratación, tercerización o outsourcing-, los obreros no pueden hacer huelga, no pueden formar sindicato y no pueden firmar un contrato colectivo con Coocsa. Proem fue formada por per-sonas que se ostentaban como miembros de un partido so-cialista.En conclusión, son en realidad muy pocas las prestaciones de que gozan los obreros de Proem. Además, la Coopera-tiva Tradoc ya le vendió parte de sus acciones a la trasna-cional Cooper Tire y ello la ha llevado a perder la paridad que mantenía en el consejo de administración de Coocsa, es decir, Tradoc ha perdido el control que mantenía sobre el proceso de producción, al entregar su gestión a los capata-ces de Cooper, que han introducido en Coocsa los métodos de explotación obrera que aplicaron antes en China. El congreso extraordinario del POS del 13 y 14 de noviem-breEn vista de lo anterior, el pasado congreso de nuestro par-tido resolvió, entre otras cuestiones, expulsar a ETN y EG. Un día antes, el 12 de noviembre, la camarilla dentro del POS encabezada por estas personas, al percatarse de que estaba perdida porque era minoría dentro de la organiza-ción, sustrajo las computadoras y parte de nuestro archivo histórico, documentación bancaria y relacionada con el re-gistro de nuestro partido ante el IFE. Y en los tres meses anteriores retiró indebida y anti estatutariamente 93 mil pe-sos del fondo económico del POS.

Una crisis en nuestro partido

Jesús Torres, ex dirigente obreroy ex miembro del POS,hoy líder empresarial

Al escribir estas líneas, el 9 de enero, todavía seguía apareciendo en el portal electrónico de la Asociación de Empresarios de El Salto, Jalisco (en su sección “Con-tacto”) que JTN es parte de su liderazgo, donde com-parte los asientos con el representante de la empresa Honda, en donde actualmente hay un movimiento rei-vindicativo de sus 2 mil 500 trabajadores, y por lo cual fue recientemente reprimido uno de los principales ac-tivistas sindicales. Véalo y léalo con sus propios ojos.

1 Esta información también la hemos tomado de la revista Rodando…, cuyo editor es EG.6 El Socialista 360. Enero 2011

Maestra Ofelia Rivera

Oaxaca.- Hablar de mujeres en esta combativa sección de trabajadores de la educación, de más de 70 mil afiliados, es poner el dedo en la llaga pues el rol que se le adjudica a la mujer en la sociedad capitalista se basa en la ideología de la clase dominante donde la mujer debe ser sumisa y de-pendiente. En este estado desde hace años existe el Movi-miento Democrático por la Transformación de la Educación en Oaxaca (MDTEO), pero éste no ha logrado desterrar el machismo imperante en nuestro gremio, porque hay quie-nes aún creen que las mujeres carecemos de conciencia de clase para tomar decisiones políticas.Además del sistema de explotación capitalista, existe un sistema patriarcal en el que los hombres oprimen a las mu-jeres de su familia y de su clase social. La sección 22 dice ser respetuosa de los derechos de la mujer, pero, la mayo-ría de las carteras en la dirección seccional y en particular las de mayor responsabilidad, siempre son ocupadas por hombres.

En la actualidad, no faltan burócratas sindicales que apro-vechan el poder de sus puestos para exigir favores sexuales a las maestras que quieren cambiar de zona, un préstamo o cualquier beneficio a los cuales tenemos derecho. Lamen-tablemente, por ignorancia o necesidad algunas maestras aceptan estas prácticas reprobables que nos desvalorizan y que fortalecen las actitudes machistas y enfermas de quienes deberían ser nuestros compañeros de lucha.Es necesario que las mujeres hagamos conciencia de que dentro de la Sección 22 de la CNTE las mujeres somos mayoría, y que al igual que los compañeros hombres, so-mos constructoras del MDTEO y encabezamos en muchas ocasiones las actividades político-sindicales. Así lo hemos venido demostrando en las marchas, plantones, tomas de oficinas y en los mismos enfrentamientos con la policía, como sucedió en el 2006.Después de 30 años del MDTEO y de ver que por desgracia la mayoría de nuestros dirigentes hombres se han vendido por una diputación o por cualquier hueso, es tiempo de que reconozcamos nuestros valores como mujeres dignas y de lucha, y entender que como mujeres tenemos la capacidad política y organizativa para dirigir y desempeñar responsa-bilidades sindicales y políticas.Compañeras maestras: es el momento de unirnos y orga-nizarnos para exigir respeto a nuestros derechos laborales, políticos y humanos. ¡Cese a la violencia, al machismo y al oportunismo en la Sección 22!

¡Exijamos que se incluya en nuestros PrincipiosRectores el rechazo total a la misoginia y a la pedofilia!

Maestro Francisco Guerra Santiago

Oaxaca.- Hasta hace algunos años, cada vez que se ha-blaba del Movimiento Democrático de los Trabajadores de la Educación de Oaxaca (MDTEO), el referente eran los años 80s. Con emoción escuchábamos a l@s veteranos compañer@s hablar de aquellos años de lucha, de las mul-titudinarias manifestaciones, de la comunión que lograron con el pueblo y cómo desde la base se derrotó a los charros en la sección 22. Todos deseábamos haber participado en esas luchas y suponíamos que aquellos maestros pioneros eran el sostén de la democracia en nuestro movimiento, porque el haber enfrentado y derrotado a “Vanguardia Re-volucionaria”, aparentemente los hacía inmunes a la co-rrupción y a los métodos burocráticos.Con el transcurrir de los años este sueño se convirtió en una pesadilla, pues la mayoría de los que fueron el mo-tor del MDTEO, hoy son los principales promotores de las prácticas charriles al interior de nuestro gremio.También hubo compañer@s ochenteros conscientes de que el reflujo en la lucha se daría tarde o temprano, y ante esta eventualidad plantearon dotar a la sección 22 de unos principios rectores y un programa que evitara que el MDTEO fuese presa fácil del burocratismo y la corrupción. Esta previsión permitió una vida democrática longeva que generó expectativas y confianza. Así, creímos que los com-pañeros que se foguearon en los ochentas serían los de-fensores de los principios rectores.Lamentablemente no fue así. La mayoría de estos persona-jes, ya entonces ligados a los grupos de interés, impidieron la aplicación de estos principios, armaron pactos oportu-nistas al interior del Consejo Estatal Sindical (la dirección del gremio) y crearon un organismo elitista denominado “la amplia”, que sirvió para quitar a la base su derecho a pro-poner, discutir y decidir desde sus asambleas. Pero, en el 2006, sus desacuerdos en el reparto del botín los enfrentó en el V Prepleno. Por un lado estuvieron los neocharros (hoy sección 59) y, por otro, los “tábanos” (FPR-COCEIS-CODEMO).Los miembros de estos grupos de interés hoy combaten a las y los jóvenes educadores por su supuesta inexperiencia en la lucha, buscando con ello crear la idea de que ellos, los veteranos, son los únicos que pueden ser los portavoces del MDTEO.Algunos compañer@s jóvenes que desconocen el actuar de estos supuestos baluartes de la democracia sindical, se van con la finta por el discurso de izquierda que utili-zan, aunque con la mano derecha continúan multiplicando sus bienes. Hoy, la careta que utilizan es la de estudiosos dedicados a la academia y a desarrollar sesudos análisis sobre el proceso educativo, obviamente desconocidos por la base.La mayoría de los que hoy ostentan puestos de Directores, Asesores Técnicos o Supervisores, consiguieron esos hue-sos a través de sus grupos de interés en trámites turbios. Actualmente, impulsan las políticas educativas del gobierno dentro del gremio, transformándose en promotores y defen-sores de la Alianza por la Calidad de la Educación (ACE), y con ello pasan por encima de los acuerdos de nuestros ór-ganos de dirección, sean estos Congresos, Precongresos o Asambleas Estatales. Estas políticas oportunistas las im-pulsan con el apoyo económico y político de los gobiernos.Para frenar y revertir este retroceso, es deber de todas y to-dos los compañeros consecuentes luchar porque nuestras asambleas delegacionales, sectoriales y regionales sean foros de debate y discusión de donde surjan propuestas políticas alternativas.Para ayudar en este proceso tenemos que propiciar que las jóvenes generaciones conozcan los principios y programa del MDTEO y se realicen escuelas de cuadros sindicales. Además, debemos crear una estructura democrática que termine con los vicios burocráticos.Creemos firmemente que el MDTEO y su nueva vanguar-dia de jóvenes, mujeres y hombres, surgida en la lucha por profundizar la democratización y frenar las políticas buro-cráticas de las direcciones seccionales, tienen el legitimo derecho a procurarse dirigentes honestos que luchen con-secuentemente por mejorar la situación del conjunto del magisterio y la sociedad.

La dirección de la sección magisterial más combativa del país, la sección 22 de Oaxaca, encabezada por Azael San-tiago Chepi, ha comenzado mal las relaciones con el nuevo gobierno de Gabino Cué, al que ha elogiado. Es cierto que Cué no es Ulises Ruiz, el asesino de maestros de 2006 (olvidemos por ahora la responsabilidad del primero en la masacre de campesinos en los Loxichas, cuando era se-cretario general del gobierno priista de Diódoro Carrasco). Pero Gabino ha designado a Irma Piñeiro, como secretaria general de su gobierno. Y esta señora es agente de Elba Ester Gordillo, enemiga acérrima de los maestros democrá-ticos y promotora de una nueva sección sindical en Oaxa-ca, la número 59, destinada a destruir a la sección 22. La designación por Gabino de Irma Piñeiro Arias en el puesto más importante de su gabinete define claramente las relaciones que mantendrá con el gremio oaxaqueño: a favor de la sección 59 y contra la sección 22. Ese hecho vale más que las declaraciones en las que el gobernador dice que atenderá el pliego de demandas de los profeso-res y que se desvelará por la educación. En realidad, Ga-bino tiene un compromiso sólido con Elba Ester Gordillo y ello determinará en última instancia sus relaciones con los maestros, es decir, apenas pueda, mostrará el cobre contra la sección 22. La dirección de la sección 22 debió haber hecho este ele-mental análisis político y enfriar sus relaciones con la nueva administración, a la que debe exigirle destituya a Irma Pi-ñeiro. Sin embargo, el secretario general de los maestros democráticos, Azael Santiago Chepi se ha sacado la foto con Gabino, que en el lenguaje político quiere decir que es su amigo.Además, de acuerdo con el periódico Noticias de Oaxaca del 17 de diciembre, Chepi se fue de la boca y anunció la colaboración de los maestros con Cué: “la gremial está dispuesta a hacer de la educación una bandera gobierno-magisterio para sacar adelante al pueblo de Oaxaca”; y todavía más: “la historia pone a la Sección 22 del SNTE y al gobierno estatal en la gran oportunidad de mejorar la educación y la calidad de vida del pueblo de Oaxaca”.Comprometer al magisterio con un gobierno de la burgue-sía significa además romper con el Principio Rector 7, que defiende la independencia política de nuestra clase, princi-pio que durante el pasado proceso electoral en Oaxaca fue defendido ante las intentonas de llevar al Movimiento De-mocrático de los Trabajadores de la Educación (MDTEO) al apoyo de la coalición con el PAN que llevó a Gabino Cué al gobierno del estado.El MDTEO debe pronunciarse en contra de estos acuer-dos de cúpula que rompen con la orientación frente al go-bierno de Cué que se ha venido acordando, tanto en las asambleas estatales de la Sección 22 como en los últimos congresos de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación, y exigir el respeto irrestricto a nuestros principios.

Gabino Cue Monteagudo y Azael Santiago Chepi

Magisterio

Chepi se saca la fotocon Cué, mientras éste

conspira contrala sección 22

DIRECTORIO

El SocialistaPartido Obrero Socialista

(Movimiento Al Socialismo)Número 360, enero 2011, Año XXXI. Nueva época

Editor responsable:Víctor Manuel Gómez Ramírez

Corrección de textos:Juan Reséndiz Gutiérrez y Cuauhtémoc Ruiz Ortíz

Página de Internet:http://www.pos.org.mx

Diseño:Recicladora de Cultura India, Obrera y Socialista

El magisterio democrático deberechazar la misoginia

y la pedofilia

El papel funesto de los gruposde interés dentro del

magisterio oaxaqueño


Los últimos días del año una gigantesca movilización cre-cía en todas las ciudades de Bolivia. El pueblo se movi-lizaba contra un decreto mediante el cual el gobierno de Evo Morales aumentaba a más de un dólar el precio de la gasolina, lo que que ocasionó el inmediato incremento de los transportes entre un 50% y un 100%. También aumen-taron el pan, la carne, frutas y verduras en un 20% y algu-nos alimentos un 50%. Cabe destacar que los alimentos ya habían subido alrededor de un 20% en los últimos meses y que el salario mínimo es de 98 dólares mensuales. Pocos trabajadores ganan los salarios más altos, de 300 dólares.El 30 de diciembre ya se escuchaba en las calles el clamor popular “¡O retiran el decreto o se va el gobierno!”. La gue-rra de la gasolina era anunciada por el pueblo para el lunes 3 de enero. La contundente movilización y su programa de derrocar al gobierno si no retiraba el gasolinazo, fue lo que logró que Evo retrocediera asustado.Fue un comienzo de insurrección obrera y popular contra un gobierno que presume de indigenista, antiimperialista y hasta de socialista.

Publicamos fragmentos de una Declaración de la Unidad Internacional de los Trabajadores (Cuarta Internacional) y de sus militantes bolivianos agrupados en la organización La Protesta.

AL BORDE DE LA INSURRECCIÓN

Se pronunciaron por la derogación del gasolinazo la le-gendaria COB (Central Obrera Boliviana), CONOMAQ (la principal organización indígena del país), los mineros, los sindicatos de maestros, de salud, la Federación Campesina

Tupac Katari y organizaciones estudiantiles.La movilización creció en las ciudades más grandes. En El Alto (ciudad proletaria de más de un millón de habitantes) miles de personas chocaron con la policía, quemaron las casetas de peaje de la autopista y marcharon hacia La Paz. La policía pudo contener reprimiendo. Entonces todas las organizaciones anunciaron movilización desde el lunes 3. Las 600 juntas vecinales de El Alto se pronunciaron por un “paro cívico por tiempo indefinido”. Los combativos mineros de Huanuni anunciaron que marchaban a La Paz. El “paro cívico” en El Alto significa bloqueo total y esto incluye el aeropuerto y las entradas a La Paz.

Un decreto neoliberalEl decreto del gasolinazo fue la cara de la crisis capitalista mundial en Bolivia y de cómo, ante ella, los gobiernos apli-can medidas económicas contra los pueblos.El decreto de Evo era una típica medida neoliberal, al afir-mar que el precio de la gasolina era “artificial” porque debía ser “subsidiado”. Ese fue el argumento de todos los gobier-nos neoliberales para quienes es el “mercado” el que dicta los precios.La excusa del gobierno es que tiene que importar 660 mi-llones de dólares en petróleo, gasolina y diesel, y que 150 millones se van en contrabando a países vecinos. Para “eli-minar” ese contrabando es que, según éste, dictó esa medida que implica un brutal ajuste inflacionario a todo

el pueblo boliviano “nivelando” la gasolina a precio interna-cional. ¡Una excusa burda!Lo sucedido muestra que, pese a su origen popular, el go-bierno de Evo Morales gobierna con las transnacionales y contra el pueblo.

Evo cedió a las exigencias de las trasnacionales

La medida obedeció a una exigencia pública de las transnacionales petroleras, a través de la Cámara de Hidrocarbu-ros, encabezada por la transnacionales Petrobrás (america-na-europea-brasileña) y Repsol (española). Bolivia, que hace 10 años se autoabastecía de todos los hi-drocarburos, ahora exporta gas, pero tiene que importar pe-tróleo, gasolina y diesel. Sin embargo la mitad del territorio boliviano es potencialmente petrolero y sólo está explorado el 4%. Es decir, si hubiese habido inversión en explotación habría producción suficiente de gasolina y diesel. Si la pro-ducción bajó y hay que importar es porque las transnacio-nales siguen manejando todo y decidieron no explorar y blo-quear la producción de petróleo. A las transnacionales no les interesa producir para el mercado interno porque es muy chico. Sólo les interesa el gas para la exportación. Entonces han invertido en pozos para mantener la exportación de gas sin industrializar a Brasil y Argentina (que a su vez es para Petrobrás y Repsol, que lo industrializan en ambos países multiplicando por siete su valor).

Obreros y estudiantes no sólo han utilizado la movilización y la huelga general para enfrentar a sus gobiernos. Ade-más, en algunos países en un acto de repudio intentaron entrar a los parlamentos, lo que ocasionó el enfrentamiento directo con las fuerzas policiacas. En Londres, un grupo de estudiantes iracundos ocupó las oficinas del partido conser-vador y les causó destrozos. En Francia, llama la atención que uno de los sectores que más se movilizó fue el de los estudiantes de los liceos, que son adolescentes.Las medidas adoptadas por los gobiernos se pueden resu-mir en dos: la contrarreforma al sistema de pensiones que aumenta la edad para que los trabajadores puedan jubilarse y el aumento de las colegiaturas a la educación pública tan-to en Gran Bretaña como en Italia. En Francia el presidente Nicolás Sarkozy junto con el parlamento alargaron la vida laboral de los trabajadores de 65 a 67 años de edad. Esta misma medida está a punto de aprobarse en España.En Francia la aprobación al sistema de pensiones ocasio-nó la más grande huelga general en años donde sectores estratégicos, el petrolero y el de transporte de la economía se vieron paralizados por varias semanas. Sin embargo, la contrarreforma laboral fue aprobada por el parlamento lo que constituyo una derrota parcial para los trabajadores. Una de las causas principales de este revés que la dire-

Trabajadores y estudiantes europeosconvulsionan al viejo continente

José María Carmona y Maribel Mata Guerra

Los trabajadores europeos -particularmente los franceses y españoles así como los estudiantes ingleses e italianos- salieron a las calles para enfrentar a sus gobiernos ante las políticas de austeridad que están aplicando como producto de la crisis del sistema capitalista.

La historia comenzó a partir de la crisis económica-financiera mundial. Una de las novedades de esta crisis es que algunos países europeos son ahora los eslabones débiles de la economía mundial y están adoptando planes de austeridad que en el pasado sólo fueron instrumentados por países semicolonia-les. Es el proceso de “latinoamericanización” de Europa.Europa sufre ahora la nueva fase de la crisis econó-mica: la de la deuda soberana y de los altos déficit fiscales. Luego del impago de las hipotecas, de la falta de liquidez y de solvencia de enormes empre-sas, de bancos y de aseguradoras que fueron “res-catados” con dinero público por los Estados, ahora los Estados están tremendamente endeudados y son acusados por los mismos a los que ayudaron de ser “derrochadores”. Los Estados europeos han sido presionados por los “mercados” –en este caso por los capitales especulativos- para que disminuyan gastos. De allí vienen las medidas que están apli-cando contra sus pueblos los gobiernos europeos.

Deudas por salvara los grandescapitalistas

Evo Morales asumió el gobierno en enero del 2006 prometiendo la nacionalización de los hidrocarburos. Ese año decretó la llamada “nacionalización”. Pero esta no fue tal porque el Estado indemnizó con 1500 millones de dólares a las petroleras para obtener el 51% de las acciones y aumentó los impuestos. Pero YPFB, la Pemex boliviana, no fue convertida en una empresa operativa. ¡No produce nada! Los directivos tanto de YPFB como de las empresas mixtas, son personeros de las transnacionales. A fines del 2006 el gobierno firmó 44 contratos con las transnaciona-les que les permiten a éstas por 30 años manejar el negocio en forma monopólica. Así, las transnaciona-les siguen llevándose la mayor parte del hidrocar-burífero. La nacionalización fue en gran medida una farsa. Hubo sí aumento de ingresos al Estado y, en base a esto, algunas concesiones pequeñas a las masas, fundamentalmente en bonos para los jubilados (30 dólares mensuales a los mayores de 60 años que no tenían jubilación) y a niños en edad escolar con un pequeño bono anual.

ción que condujo la huelga, los burócratas sindicales –co-nocidos en México como charros- no prepararon y llevaron hasta las últimas consecuencias la medida de presión.En España, las Cortes discuten la reforma laboral que tiene como propósito principal aplicar la misma medicina al au-mentar de 65 a 67 años la vida laboral. Cabe destacar que la tasa de desempleo abierto en España es del 20% y la de los jóvenes del 41%.

BoliviaTriunfo popular contra Evo Morales y el neoliberalismo

La falsa nacionalización de Evo


¡Ya Basta de Sangre!

Documents

Transcript of ¡Ya Basta de Sangre!