Yaoyotl Publicacion por la liberacion

animal y de la tierra

#1 Febrero, 2011 Mexico D.F.

CONTENIDO Editorial.........................................1  El  frente  de  liberación  de  la  2erra:  historia,  principios,  dirección,  obje2vos………………………………………2  Lista  de  eco-­‐prisionier@s……………..7  La  cultura  de  seguridad…………………8  Liberación  de  la  2erra:  movimiento,  estrategia  y  dirección………………….11  La  súper  vía  poniente,  los  proyectos  de  Marcelo  Ebrad  y  el  deterioro  ambiental…………………………………..14  Acción  directa  en  Brasil….…………..15  Seguridad  ac2vista  en  la  época    digital………………………………………...16  Los  5  puntos  básicos  para  la  seguridad    digital…………………………………………19  El  frente  de  liberación  de  la  2erra  y  el  frente  de  liberación  animal  ¿un  monopolio  para  la  reivindicación  y  la  acción?.........................................20  Keith  Mann  :un  guerrero  del  ALF    Ingles…………………………………………22    

¨!Sus problemas solo han

empezando, usted necesitará mirar debajo de su cama a partir de

ahora!¨ -Keith Mann a un director de una empresa de vivisección durante su

juicio para liberar ratones.

       

EDITORIAL  

Lo  que  'enes  aquí  presente  es  el  primer  numero  de  esta   publicación   que   lleva   por   nombre   “Yaoyotl”  que  significa  “Guerra”  en   la   lengua  náhuatl,  ya  que  esta   revista   pretende   ser   un   medio   de   guerra    declarada  contra   la  dominación  y  explotación  de   la  naturaleza   y   quienes   habitamos   en   ella.   La  inquietud   de   editar   una   publicación   de   estos  términos  parte  de   la  necesidad  de  difusión     de   las  ideas  y  principios  del  FLT  y  FLA  así  como  también  la  difusión   de   la   lucha   contra   la   explotación   de   la  naturaleza   y   de   los   animales   hecha   desde   diversas  perspec'vas   y   prac'cas.   Incluimos   en   esta   revista  textos,   cri'cas,   historias   etc.   sobre   nuestr@s  enemig@s   que   actualmente   están   asesinando   al  planeta   y   el   deterioro   ambiental   que   causan,  experiencias   de   acciones   y   guerrer@s   a   nivel  internacional   y   local,   estrategia   para   la   lucha,  compañer@s  pres@s  que  han  caído  en  las  garras  de  estado  y  reflexiones  construc'vas.  Algunos   textos   que   conforman   esta   publicación  fueron   tomados   y   traducidos:   De   la   revista  estadounidense    “Resistance”      se  extrajo  el  texto    “Liberación   de   la   'erra:   movimiento,   estrategia   y  dirección”,  y    también  el  ar'culo  'tulado  “seguridad  del  ac'vista  en  la  época  digital”.  El  ar'culo  sobre  la  cultura  de   seguridad  es  un  extracto  y   traducido  de  un   fanzine   canadiense   llamado   “Security   culture:   a  handbook   for   ac'vists”,   además   el   texto   'tulado    “Frente   de   liberación   de   la   'erra:   historia,  principios,  dirección,  obje'vos”  fue  tomado  del  libro  “Encend iendo   l a   l l ama   de l   e co log i smo  revolucionario”.    Esperamos  esta  publicación  cumpla  con  su  finalidad  que  es     orientar   e   incitar   a  dar  un  paso  mas  en   la  lucha  directa  y  obje'va  por  la  liberación  animal  y  de  la   'erra.   Para   cualquier   colaboración   puedes  contactar  escribiendo  a   la  siguiente  dirección  de  e-­‐mail:    revista_yaoyotl@riseup.net      

EL  FRENTE  DE  LIBERACION  DE  LA  TIERRA:    historia,  principios,  dirección,  obje2vos  

Surge  el  Frente  de  Liberación  de  la  Tierra                              En   1992,   mientras   se   estaba   llevando   la   campaña   en  Twyford   Down,   el   Earth   First!   británico   tuvo   su   primer  encuentro   nacional,   en   Brighton.   En   el   encuentro  algunos   argumentaron   que   EF!   se   estaba   haciendo   tan  popular  como  movimiento  que  todo  el  mundo  tenía  que  asegurarse   de   que   no   pudiese   ser   vinculado   con  ac'vidades   ilegales,   así   con'nuaría   estando   bien   visto  por   la  gente.  En  realidad,  estas  personas  lo  que  querían  era   distanciarse   ellas   mismas   de   las   tác'cas   del   eco  sabotaje  ilegal  que  estaban  comenzando  a  ir  de  la  mano  de  lagunas  acciones  de  EF!  A  pesar  de  que  no  todo  el  mundo  estuvo  de  acuerdo  con  esta  propuesta,  finalmente  se  aceptó  que  el  Earth  First!  británico  se  centraría  en  manifestaciones  mul'tudinarias  y   en   las   tác'cas   de   desobediencia   civil.   Si   alguien  quisiese   llevar   a   cabo   ecotajes,   esto   lo   harían   bajo   un  nuevo  nombre  –el  de  Earth  Libera'on  Front  (E.L.F.).      El   nombre   de   Earth   Libera'on   Front   fue   elegido   como  una   copia   del   ya   establecido   “Animal   Libera'on  Front”   (A.L.F.)  que  nació  en   Inglaterra  en  1976.  El  A.L.F.  estaba   compuesto  de  pequeñas   células   autónomas  que  llevaban  a  cabo  acciones  ilegales  no  violentas  contra  los  explotadores   de   animales.   Los   fundadores   del   E.L.F.  querían   que   los   ecologistas   radicales   funcionasen   bajo  las  mismas   bases   y   tuviesen   un   nombre   similar,   con   la  esperanza  de  que  la  gente  instantáneamente  entendiese  cómo  operaba  el  E.L.F.  y  cuales  eran  sus  metas.      Al   igual   que   ocurría   en   el   A.L.F.,   las   pautas   del   E.L.F.  dejaban   claro   que   sus   acciones   eran   de   naturaleza   no-­‐violenta,   se   atacarían   las   propiedades   de   los  explotadores,  pero  no  a  los  explotadores,  para  eliminar  o  debilitar  su  capacidad  de  producir  daño  a  los  animales  o  a  la  Tierra..  Sus  tres  metas  eran:      �    

Causar   los   mayores   daños   económicos   posibles   a  aquellos  que  se  enriquecían  a  costa  de  la  destrucción  y  la  explotación  del  entorno  natural.  �   Sacar   a   la   luz   y   concienciar   al   público   sobre   las  atrocidades   que   se   cometen   contra   la   Tierra   y   contra  todas  las  especies  que  viven  en  ella.  �  Tomar  todas  las  precauciones  necesarias  para  no  dañar  a  ningún  animal  (ya  sea  humano  o  no  humano).      Cualquier   acción   que   se   llevase   a   cabo   para   detener   la  destrucción   ecológica   que   siguiese   las   pautas  mencionadas   podía,   si   así   lo   querían   quienes   la   habían  llevado   a   cabo,   ser   considerada   como   una   acción   del  E.L.F.  El  mo'vo  por  el  que  los  fundadores  del  E.L.F.  estaban  tan  interesados   en   ver   este   movimiento   asentado   en   Gran  Bretaña   puede   comprenderse   si   nos   fijamos   en   los  eventos  que  estaban  sucediendo  en  el  país  entonces.  El  Earth  Libera'on  Front  (o   los  elfos,  como  son  conocidos)  afirma  que   las   ac'vidades  del   'po  de   las   que   llevaba   a  cabo   Earth   First!   nunca   podrán   ser   tan   contundentes  frente   a   los   explotadores   de   la  'erra.   Los   jóvenes   elfos  afirmaban   que   las   grandes   manifestaciones   y   la  desobediencia   civil   'enen   un   espectro   limitado   y   que  tarde  o  temprano  el  sistema  legal  se  pone  del  lado  de  los  violadores   de   la   Tierra   y   de   los   destructores   del  medioambiente.      Por  ejemplo,  en  Noviembre  de  1993  los  ac'vistas  contra  las  carreteras  fueron  capaces  de  paralizar  la  construcción  de  la  M11  durante  más  de  un  mes  cuando  se  asentaron  -­‐en  una   cabaña  de  árbol-­‐   -­‐   en   la   copa  de  un   castaño  de  300  años.  Pero  finalmente  e  inevitablemente,  el  sistema  legal   se   puso   en  marcha   contra   los   ac'vistas   y   el   7   de  diciembre   de   1993,   200   oficiales   de   policía,   150  trabajadores   contratados,   y   docenas   de   oficiales   del  Sheriff   de   Londres   llegaron   para   echar   a   los   tres  ac'vistas   de   la   cabaña.   Los   policías   hicieron   un   círculo  alrededor   del   árbol   y   los   ac'vistas   fueron   arrancados  uno  por  uno  del  árbol.      Con   un   sistema   legal   que   tan   claramente   se   levantaba  contra   los   ac'vistas   no   se   podía   hacer   nada   –al  menos  legalmente.   Una   vez   que   se   habían   echado   a   los   tres  ac'vistas,   les   costó   aproximadamente   tres   minutos  matar  a  ese   inmenso  árbol  centenario  –un  acto   terrible  de   destrucción   medioambiental   llevado   a   cabo   por   el  Departamento  de  Transporte.  

 

 Conscientes   de   que   las   acciones   de   los   manifestantes  legales   siempre   están   limitadas   por   el   camino   que   les  marca  la  ley,  los  elfos  afirmaban  que  las  acciones  ilegales  son   necesarias   para   fortalecer   el   movimiento   de   eco-­‐resistencia.   Los   elfos   tenían   esperanzas   en   que   las  acciones   ilegales   contribuyesen   al   movimiento   por   la  liberación  de   la   Tierra   de   la  misma   forma  que   acciones  similares   habían   potenciado   el   movimiento   por   la  liberación   animal.   Así   que,   en   lugar   de   bloquear   las  carreteras,  el  E.L.F.   incendiaba   las   carreteras.  En  vez  de  sentarse   enfrente   a   un   buldózer,   los   elfos   destruían   la  máquina.      En   efecto,   los   elfos   querían   conver'rse   en   un   eco-­‐ALF  que  haría  lo  que  fuese  necesario  para  salvar  el  planeta  y  sus  habitantes.  Como  el  A.L.F,  el  Frente  de  Liberación  de  la  Tierra  se  opone  a  emplear  la  violencia  jsica  contra  sus  oponentes,   pero   no   considera   el   sabotaje   económico  como   algo   violento.   Por   el   contrario,   lo   ven   como   la  forma  más  efec'va  de  manifestarse  y  oponer  resistencia  frente  a  la  destrucción  de  la  Tierra.      Una   vez   que   había   surgido   el   concepto   de   E.L.F.,   sus  miembros   enseguida   lo   consolidaron   como   un  movimiento   real.   En   los   primeros   días   las   acciones   del  E.L.F.   eran   pequeñas   y   su   impacto   era   mayor   por   los  debates   que   generaban   que   por   sus   consecuencias  inmediatas.   Por   ejemplo,   durante   la   campaña  del   Earth  Fist!   Británico   de   Mahogany   Means   Murder   (1)   de  principio  de  principios  de   los  90,   los  elfos  se  mezclaban  con   la   gente   del   EF!   Mientras   los   ac'vistas   de   EF!  tomaban  los  edificios  y  desplegaban  pancartas,   los  elfos  estaban  ocupados  sellando  las  cerraduras  de  los  edificios  que  los  ac'vistas  de  EF!  estaban  ocupando.    De  forma  similar,  durante  principios  de  los  90,  la  cadena  de  supermercados  Sainsbury  ́s  estaba  pidiendo  permisos  para  construir  un  nuevo  supermercado  en  las  afueras  de  Yeovil,   en  Somerset.   EF!   respondió  a  esto  ocupando  un  supermercado  vacío  en  el  centro  de  Yeovil  para  llamar  la  atención   sobre   el   hecho   de   que   ya   había   un   edificio  construido   que   perfectamente   podía   ser   empleado.   EF!  además   comenzó   una   campaña   nacional   contra  Sainsbury  ́s  que  incluía  manifestaciones  por  todo  el  país.  El  E.L.F.,  deseoso  de  ayudar  a  sus  hermanos  y  hermanas  de  EF!,  se  unieron  a   la  campaña  y  empezaron  a  realizar  muchas   acciones   pequeñas   como   entrar   a   sus  supermercados,   llenar   un   carrito   de   carne   congelada,   y  después  dejar   que   se  descongelase   en  una  parte   cálida  del   establecimiento.   Aparte   de   estas   acciones  “simbólicas”,  el  E.L.F.  llevó  a  cabo  un  ataque  incendiario  en  un  supermercado  en  el  sur  de  Inglaterra.  Sainsbury   ́s  se  dio  por  vendido  y  no  construyó  el  supermercado.      

 

   ¿Qué  es  el  Frente  de  Liberación  de  la  Tierra  (ELF)?      El   E.L.F.   es   una   organización   internacional   clandes'na  que  hace  uso  de   la  acción  directa  mediante  el   sabotaje  económico  para  detener  la  explotación  y  destrucción  del  entorno  natural.                        

 -­‐  

¿Cómo  y  dónde  apareció?    Se   cree   que   surgió   a   principios   de   los   90   como   una  escisión   de   Earth   First!   en   Inglaterra.   La   ideología   del  E.L.F.  se  extendió  a  Norteamérica  a  mediados  de  los  90.  En  Noviembre   de   1997,   el   E.L.F.   reivindicó   por   primera  vez   una   acción   en   Norteamérica.   El   comunicado   en   el  que   se  hacían   responsables   fue  enviado  a   colec'vos  de  apoyo.   A   su   vez   éstos   reenviaron   el   comunicado   a   la  prensa.  En  el  comunicado,  el  E.L.F.  se  hacía  responsable  de   haber   liberado   caballos   salvajes   y   de   haber  incendiado   el   Departamento   de   Control   de   Tierras   de  Caballos  (Bureau  of  Land  Management),  cerca  de  Burns,  en  el  estado  de  Oregón,  el  29  de  Noviembre  de  1997.  El  comunicado  decía  lo  siguiente:    La  Bureau  of  Land  Management  (BLM)  afirma  que  están  expulsando   especies   no   na'vas   de   las   'erras   públicas  (¿no   son   también   los   europeos   blancos   no   na'vos?),  pero   al   mismo   'empo   dan   subvenciones   a   la   industria  vacuna   e   introducen   miles   de   vacas   domés'cas  alóctonas   en   estas   mismas   'erras(...)   para   contribuir   a  detener   el   negocio   de   la   B.L.M.   de   atrapar   los   caballos  salvajes   que   viven   en   el   terreno   público   para  transportarlos  al  matadero(...).  ¡Esta  hipocresía  y  este  genocidio  contra  la  comunidad  de  los   caballos   serán   atacados!   La   prác'ca   de   cercar   a   los  caballos   salvajes   y   luego   subastarlos   debe   desaparecer.  La   prác'ca   de   usar   los   terrenos   públicos   como   pastos  para  industria  vacuna  debe  detenerse.  Es  el  momento  de  actuar.   Desde   llevar   a   cabo   una   inves'gación,   pasando  por  escribir  cartas  de  repulsa  a  la  BLM,  hasta  una  acción  como  la  nuestra,  puedes  detener  esta  matanza  y  salvar  a  la  Madre  Tierra...      

 

Esta   acción   causó   unos   daños   económicos   en   las  instalaciones   con   un   valor   en   torno   a   los   450.000  dólares.   Además   supuso   la   liberación   de   448   caballos  salvajes   y   51   burros.   Desde   Noviembre   de   1997   ha  habido   más   de   dos   docenas   de   acciones   de   grandes  dimensiones   llevadas   a   cabo   por   el   E.L.F.   en  Norteamérica,   han   supuesto   pérdidas   con   un   valor  aproximado  de  40  millones  de  dólares  .                    

           

Geográficamente  hablando,  ¿Dónde  se                                        encuentra  el  E.L.F.?      

   El  E.L.F.  no  'ene  ninguna  localización  central.  El  E.L.F.  ha  realizado   acciones   por   todo   Estados   Unidos,   Canadá,  Europa,   y   Suramérica.   El   número   de   localidades   en   las  que  el  E.L.F.  actúa  con'núa  en  aumento.      ¿Cómo  se  estructura  la  organización?  El   E.L.F.   se   compone  de   células   autónomas   que   operan  de  modo  independiente  y  anónimo  las  unas  con  las  otras  y   con   la   gente   en   general.   El   grupo   no   'ene   ninguna  jerarquía   ni   cualquier   'po   de   liderazgo.   En   su   lugar,   el  grupo  opera  bajo  una   ideología.  Si  un   individuo  cree  en  esa  ideología  y  sigue  unas  pautas,  el  o  ella  podrá  llevar  a  cabo  acciones  y  formar  parte  del  E.L.F.      Esta   estructura   de   células   ha   sido   extremadamente  efec'va  para  asegurar   la  con'nuidad  de   la  organización  a   la   vez   que   se   han   minimizado   las   detenciones.   Las  fuerzas   de   la   ley,   par'cularmente   en   Norteamérica,  están  preparadas  para  enfrentarse  a  organizaciones  que  poseen  un  líder,  una  jerarquía  y  unas  sedes  centrales.  El  E.L.F.  no  'ene  nada  de  esto.  Debido   a   la   autonomía   y   clandes'nidad   de   las   células  que   componen   el   E.L.F.,   una   infiltración   en   una   célula  nunca   podría   suponer   que   el   movimiento   entero   sea  detenido.  Si  un  individuo,  o  incluso  una  célula  entera  es  capturada  por  las  autoridades,  otros  individuos  y  células  seguirán  estando  libres  para  con'nuar  con  su  trabajo,  ya  

 

que  trabajan  de  forma  independiente,  y  entre  ellas  no  se  conocen.  La  estructura  celular  es  una  tác'ca  de  guerrilla  que  ha  sido  u'lizada  por  varios  movimientos  por  todo  el  mundo  desde  hace  mucho  'empo.  Puede  ser  una  tác'ca  eficaz  al  aplicarse  contra  una  fuerza  militar  superior.  

   

¿Cuántos  miembros  hay  en  el  E.L.F.?      

Es  prác'camente  imposible  es'mar  cuanta  gente  integra  el  E.L.F.  por  todo  el  mundo,  incluso  país  por  país.  Desde  1997,  en   los  Estados  Unidos,   las   acciones  del   E.L.F.  han  aumentado  con'nuamente  y   se  han  extendido  por  más  áreas   geográficas.   Por   ello,   se   puede   asumir   que   está  creciendo  en  tamaño.      Más  y  más  gente  en  el  mundo  está  dándose  cuenta  del  espeluznante   estado   del   medio   ambiente,   y   de   la  extrema   y   con'nua   explotación   sobre   las   personas   y   la  vida   en   general   causada   por   la   codicia   de   aquellos   que  quieren   incrementar   sus   cuentas   bancarias.   La   gente  cada  vez  está  más   frustrada  con   los   límites  que   impone  el   estado   para   lograr   cambios   sociales,   porque   se   dan  cuenta   de   que,   empleados   como   única   estrategia,   no  funcionan.      Si   la  gente  se   toma  en  serio  el  detener   la  destrucción  y  explotación   de   todas   las   formas   de   vida   del   planeta,  entonces  deberán  ser  serios  y  reconocer  la  necesidad  de  llevar   a   cabo   una   acción   directa   real   y   la   necesidad   de  que  ellos  par'cipen  personalmente.      Una  célula  del  E.L.F.  puede  estar  formada  por  unas  pocas  personas   que   'enen   la   capacidad   de   causar   can'dades  enormes  de  daños  económicos  con  una  única  acción.  No  es  necesario  ser  un  experto  para  formar  parte  del  E.L.F.  Sólo   es   necesario   ser   un   individuo   que   esté   realmente  preocupado  por   la  vida  en  el  planeta  hasta  el  punto  de  estar  dispuesto  a  llevar  a  cabo  acciones  para  protegerla.  La  protección  ambiental  es  una  cues'ón  de  autodefensa,  y   las  acciones  del  E.L.F.   son  una   respuesta  natural  a   las  evidentes  amenazas  a  la  vida  en  la  Tierra.        

¿Cómo  alguien  pasa  a  formar  parte  del  E.L.F.?    

El  E.L.F.  no  'ene  una  lista  de  miembros  o  reuniones  a  las  que  puedas  acudir  para  par'cipar  en  él.  Recuerda  que  el  E.L.F.   gira   entorno   no   a   una   estructura   jsica,   sino  entorno  a  una  ideología.  Si  crees  en  la  ideología  del  E.L.F.  y   sigues   unas   pautas   muy   conocidas,   puedes   realizar  acciones  y  así  pasar  a  formar  parte  del  E.L.F.  

   

Las  pautas  del  E.L.F.  son  las  siguientes:   1) Provocar los mayores daños económicos posibles a una entidad que se enriquezca de la destrucción de la naturaleza y de la vida, debido a su codicia y ansias por obtener beneficios. 2) Informar a la gente sobre las atrocidades cometidas contra el entorno natural y la vida. 3) Tomar todas las precauciones necesarias para evitar dañar ninguna vida.   Como puedes ver las pautas del E.L.F. son muy similares a las metas que persigue, con una excepción. La última de las tres pautas dice que se deben tomar las precauciones que hagan falta para no dañar ninguna vida.   El   E.L.F.   se   considera   a   sí   mismo   una   organización   no  violenta  debido  a  que  no  se  ha  dañado  a  ningún  animal  humano  o  no  humano  jamás  como  resultado  de  ninguna  acción   que   haya   llevado   a   cabo.   Esto   no   es   una  casualidad,   sino   que   se   debe   a   que   los   integrantes   del  E.L.F.   respetan   escrupulosamente   la   tercera   pauta.   Los  individuos   que   estén   interesados   en   formar   parte   del  E.L.F.   deben   seguir   las   pautas   anteriores   y   crear   su  propia  célula  anónima,  formada  por  personas  cercanas  y  de  absoluta  confianza.  Recuerda  que  el  E.L.F.  y  todas  sus  células   permanecen   en   total   anonimato,   no   afirman  formar   parte   del   E.L.F.   ni   entre   ellas   ni   al   público   en  general.  Así  que  no  es  realista  el  esperar  pasar  a  formar  parte   de   una   célula   previamente   formada.   ¡Ten  inicia'va,   crea   tu  propia   célula  y  haz   lo  que   tengas  que  hacer!    

¿No  2enen  seguro  los  obje2vos  del  E.L.F.?      

Una   crí'ca   muy   común   hacia   las   acciones   del   E.L.F.   es  que   cada   ataque  ha   sido   cubierto   por   el   seguro,   por   lo  que   a   la   en'dad   atacada   no   le   suponen   grandes  pérdidas.   Aunque   es   cierto   que   la   mayoría   de   las  en'dades  atacadas  por  el  E.L.F.  han   recibido  dinero  del  seguro,   es   absurdo   pensar   que   las   compañías  aseguradoras  cubren  daños  de  hasta  cientos  de  miles  de  dólares   o  millones   de   dólares   sin   subirles   el   precio   del  seguro.  Si   la  en'dad  o  incluso  la  industria  en  general  ha  sido   atacada   en   varias   ocasiones   por   el   E.L.F.,   las  aseguradores   dejarán   de   cubrir   las   pérdidas   de   estas  en'dades   o   aumentarán   el   precio   que   tengan   que  pagarles,  hasta  llegar  a  un  punto  que  sea  tan  alto  que  no  puedan  pagarlo.      

 

El   único   problema   con   las   acciones   del   E.L.F.   en   este  momento  es  que  deberían  hacerse  más.  

 Es  el  E.L.F.  una  organización  terrorista  y  violenta?      Las  autoridades  federales  y   la  prensa,  especialmente  en  los  EE.UU.,  han  hecho  un  enorme  esfuerzo  en  inculcar  al  público   una   falsa   retórica   en   relación   con   el   término  “ecoterrorista.”   Todas   las   acciones   del   E.L.F.   han   sido  calificadas  como  ecoterroristas  por  parte  de   la  prensa  y  de  la  fuerza  la  ley,  con  un  obje'vo  claro.  ¿Qué  ocurriría   si  una  gran  acción  del  E.L.F.,  en   lugar  de  ser   calificada   como   ecoterrorismo   por   la   prensa   y   las  autoridades,  se  presentase  la  historia  real,   incluyéndose  los   mo'vos   por   los   que   se   ha   realizado   la   acción?  Posiblemente   la   gente   enseguida   apoyaría   la   acción,   y  pocos  la  condenarían.  En   su   lugar   lo   que   ocurre,   en   esta   sociedad   de   ritmo  frené'co   que   conja   en   la   prensa,   es   que   la   prensa   se  emplea  para  controlar  las  mentes  y  actos  del  público  en  general.   Grandes   agencias   de   no'cias   y   el   gobierno  federal  aprendieron   la   lección  en   la  época  de   la  Guerra  de   Vietnam.   Cuando   llegaron   a   los   salones   de   los  estadounidenses   imágenes   de   lo   que   realmente   estaba  ocurriendo.  Como  respuesta  a  las  atrocidades  come'das  por   los   EE.UU.   en   Vietnam,   la   gente   dentro   de   sus  fronteras  se  enfureció  y  contraatacó.  Esto  se  debió  a  que  tuvieron   acceso   a   información   real,  menos   censurada   y  controlada  por  las  fuerzas  sociales.  

 

 Se  puede  ver  una  gran  diferencia  entre  las  imágenes  que  se   hicieron   públicas   en   EE.UU.   durante   la   Guerra   de  Vietnam  y  las  que  se  publicaron  en  la  Guerra  del  Golfo  a  comienzos  de  los  90.  Los  americanos  no  pudieron  ver  el  asesinato   de   incontables   civiles.   Tampoco   vieron   los  con'nuos   bombardeos   de   zonas   urbanas   repletas   de  civiles.   En   su   lugar,   lo  que  mostraron   la  NBC,  CBS,  ABC,  CNN   y   las   demás,   fueron   imágenes   muy   censuradas   y  seleccionadas,  que  parecían   tratarse  de  un  video   juego.  Esto  era  un  evidente  intento  de  fortalecer  el  patrio'smo  o  al  menos  evitar  disidencias  en  los  Estados  Unidos.    Cuando   ocurre   algún   evento,   es   responsabilidad   de   la  agencia   de   no'cias   el   enviar   una   información   obje'va,  libre  de  e'quetas  y  de  otras  formas  de  coerción  mental.  Si   esto   sucediese,   las  mentes   de   los   individuos   podrían  permanecer  abiertas  a  recibir  y  procesar   la   información,  y  que  cada  individuo  llegase  a  su  propia  conclusión.  Esto  es   totalmente   contario   a   lo   que   sucede   en   este   nuevo  mundo,   en   el   que   se   consigue   que   la   gente   piense   que  está   llegando   libremente  a   sus  propias   conclusiones.   En  realidad  el  Estado  y  las  fuerzas  sociales,  que  'enen  como  base   el   comercio,   están  manipulando   sus  mentes   y   sus  opiniones.      Al   e'quetar   una   acción   o   un   evento   la   prensa   está  forzando   a   la   gente   a   asimilar   el   es'gma   que   ellos   han  creado.   Piensa   en   lo   que   aparece   en   tu  mente   cuando  escuchas   el   término   “terrorista”.   Generalmente   está  relacionado   de   algún   modo   con   ideas   racistas   y  estereo'pos  acerca  de  árabes,  de  secuestros,  y  sobre   lo  necesario  que  es  que   los   terroristas   sean  atrapados  y/o  matados  para  alejarlos  de  la  sociedad.  Así  que,  cuando  el  gobierno  y  la  prensa  califican  las  acciones  del  E.L.F.  como  ecoterroristas  sólo  pueden  crear  un  estereo'po  nega'vo  en  las  mentes  de  la  gente.  Desgraciadamente,  conforme  aumenta  el  control  mental  es   más   dijcil   conseguir   que   las   mentes   de   la   gente  permanezcan   abiertas   para   que   puedan   procesar   la  información   de   forma   autónoma,   y   llegar   a   formar   sus  propias  opiniones.  Esto  es  exactamente   lo  que  quiere  el  gobierno  federal  y  la  fuerza  de  la  ley:  asegurarse  de  que  el  público  piense  que  el  E.L.F.  es  un  grupo  ecoterrorista.      ¿Puedes  imaginarte  lo  que  sucedería  si  el  E.L.F.  no  fuese  calificado  nega'vamente?  ¿Qué  sucedería  si  a  la  gente  se  le   dijese   porqué   existe   y   cuáles   son   sus   obje'vos?  Evidentemente,  más  y  más  gente  apoyaría  al   E.L.F.   y   se  unirían   a   él.   El   E.L.F.   no   es   una   organización  ecoterrorista,   no   'ene   nada   que   ver   con   ninguna  organización  terrorista  de  ningún  'po.  Por  el  contario  es  una  organización  que  está  trabajando  para  proteger  toda  vida  del  planeta  Tierra.  

Es   impresionantemente   hipócrita   que   la   prensa   y   el  gobierno   federal   e'queten   al   E.L.F.   como   un   grupo  terrorista,   y   al   mismo   'empo   omitan   lo   que   hace   el  gob i e rno   de   EE .   UU .   y   l a s   co rpo ra c i one s  estadounidenses,   las   cuales   diariamente   explotan,  torturan,  y  asesinan  personas  por  todo  el  mundo      ¿El   E.L.F.   rechaza  a   los  demás  grupos  e   individuos  pertenecientes  al  movimiento  ecologista?      Los   miembros   del   E.L.F.   jamás   han   afirmado   que   sus  métodos   sean   los   únicos   que   vayan   a   conseguir   un  cambio   total.   Por   supuesto   es   necesario   que   haya   una  concienciación   de   la   gente.   El   E.L.F.   se   considera   a   sí  mismo   como   una   parte   de   un   movimiento   global   que  emplea  diversas   tác'cas  para  detener   la  destrucción  de  la  vida.      El  problema  surge  cuando  las  organizaciones   legales,   las  cuales   aseguran   perseguir   las  mismas  metas,   condenan  públicamente  las  acciones.  Lo  hayan  querido  o  no,  estas  organizaciones   han   creado   una   grieta   dentro   del  movimiento.  Una  brecha  dentro  de  un  movimiento  social  y   polí'co   siempre   ha   significado   un   punto   débil   que  puede  ser  explotado  por   las  autoridades  y   las  en'dades  que  desean  que  el  movimiento  se  debilite.      Las   organizaciones   que   atacan   públicamente   al   E.L.F.   lo  hacen   por   mo'vos   económicos   (para   seguir   recibiendo  donaciones  de   la  gente,   sus  socios,  o  subvenciones)  y/o  'enen   una   fe   excepcional   en   el   gobierno.   Sea   por   el  mo'vo   que   sea,   esta   ac'tud   muestra   una   falta   de  comprensión  de  la  seriedad  de  las  amenazas  a  la  vida  en  el   planeta,   o   un   rechazo   a   tomarlas   en   serio.   También  demuestra  un   rechazo  a   comprometerse   seriamente  en  detener   la   destrucción   de   la   vida.   Debemos   recordar  siempre  que  el  movimiento  por   la  protección  de  toda  la  vida  no  es  un  medio  para  ganar  dinero  por  parte  de   los  individuos   y   las   organizaciones,   sino   que   persigue  conseguir  resultados  reales.  Pocas   veces   se   establece   una   diferencia   (que   es  fundamental   para   cualquier   movimiento   que   persigue  conseguir  un   cambio)  entre   las  acciones  que  hacen  que  un   individuo   se   sienta   bien   consigo   mismo   y   aquellas  acciones  que  realmente  son  efec'vas  y  que  suponen  un  ataque  real  a  los  opresores.  Las  acciones  que  hacen  que  sus  protagonistas  se  sientan  bien  suelen  ser  seguras  para  ellos,   pero   no   suponen   ninguna   amenaza   para   las  en'dades   que   deben   ser   desafiadas.   Dentro   del  movimiento   por   proteger   toda   la   vida,   esto   hace  referencia  a   la   confianza  y  uso  de   las   tác'cas   reguladas  por  el  Estado,  las  cuales  no  solo  han  demostrado  ser  muy  poco   efec'vas,   sino   que   además   muchas,   lo   único   que  consiguen  es  afianzar  el  problema  real.            

Este   movimiento   por   la   defensa   de   toda   vida   necesita  que   todos   nosotros   salgamos   de   nuestra   seguridad  co'diana  y  hagamos  lo  que  hay  que  hacer.  No  son  raros  los   casos   de   individuos   occidentalizados   que   apoyan  unas  formas  de  acción  directa  más  extremas  fuera  de  los  países  occidentalizados,  como  la  autodefensa  armada  de  los  Zapa'stas,  pero  que   luego  se  oponen  a   las  acciones  directas  que  gente  común  realiza  para  proteger   la  vida.  Esto  es  una  de  las  formas  más  enfermizas  de  hipocresía,  por  no  decir  un  ejemplo  de  racismo  e  imperialismo.      Nadie  con  una  mente   sana  puede  decir  que   las   tác'cas  reguladas   por   el   Estado   hayan   tenido   éxito   dentro   del  movimiento  ecologista.  Es  evidente  que  hace  falta  ir  más  lejos.     No   hay   jus'ficación   para   que   un   individuo   u  organización  que  dice  formar  parte  del  movimiento  para  la  protección  de  toda  la  vida  del  planeta  salga  al  público  para  atacar  al  E.L.F.      Si   el   individuo   u   organización   no   concuerdan   con   las  tác'cas   del   E.L.F.,   cuando   sean   preguntados  públicamente  pueden  responder  “a  pesar  de  que  ni  yo  ni  mi   organización   par'cipamos   en   acciones   como   las   del  E.L.F.,   comprendemos   las   razones   de   su   existencia,   ya  que  la  amenaza  a  la  vida  en  este  planeta  es  muy  seria  y  real”.      Lo  que  esta  declaración  consigue  es,  en  lugar  de  mostrar  una  brecha  dentro   del  movimiento,   dar   una   imagen  de  un  movimiento  fuerte  y  diverso.  

 

Listado de presXs anarquistas y c veganxs c

 Esta  solo  es  una  pequeña  lista  de  pres@s  anarquistas  y  

vegan@s,  por  favor  ver  estas  paginas  para  una  lista  completa:  h"p://www.ecoprisoners.org/prisoners.htm  h"p://www.directac5on.info/prisoners.htm  

 Suiza:  Costan'no   Ragusa,   c/o   Regionalgefagnis,   Bern,   Genfergasse  22,  2001,  SWITZERLAND  Silvia   Guerini,   c/o   Regionalgefängnis   Biel,   Spitalstrasse   20,  2502  Biel/Bienne,  SWITZERLAND  Luca   Bernasconi,   c/o   Regionalgefängnis   Thun,   Allmendstr.  34,3600  Thun,  SWITZERLAND    Detenidos   en   Suiza   en   Abril   2010.   Acusados   de   planear   un  ataque  en  un  facilidad  IBM  de  inves'gación  de  nanotecnología  y   biología   cerca   de   Zurich.   Todos   son   veganos.  www.silviabillycostaliberi.tk    Reino  Unido:  Mel   Broughton   #A3892AE,   HMP   Bullingdon,   PO   Box   50,  Bicester,  Oxon  OX25  1WD,  UNITED  KINGDOM.  Despues  de  su  tercero   juicio   por   el   mismo   delito,   Mel   fue   condenado   a   10  años   de   cárcel   por   conspiración   de   incendio.   Fue   ac'vista  importante  en   la  campaña  en  contra  del  construcción  de  una  facilidad  de  pruebas  de  animales  a   la  Universidad  de  Oxford.  www.myspace.com/supportmel    Estados  Unidos:  Marie   Mason   #04672-­‐061,   FMC   Carswell,   Federal   Medical  Center,  PO  Box  27137  Fort  Worth,  TX  76127.  Condenada  a  21  años  y  diez  meses  de  cárcel  por  un  incendio  en  conexión  con  acciones  en  1999.  h}p://supportmariemason.org/  Eric   McDavid   16209-­‐097,   FCI   Victorville,   Medium   II,   Federal  Correc'onal   Ins'tu'on,   PO   Box   5300,   Adelanto,   CA   92301.  Condenado  a  19  años  y  7  meses  por  conspiración  de  dañar  y  d e s t r u i r   p r o p i e d a d   c o n   f u e g o   y   e x p l o s i v o s .  www.supporteric.org  Daniel   McGowan   #63794-­‐053,   USP   Marion,   P.O.   Box   1000   ,  Marion,   IL  62959.  Condenado  a  7  años  de  cárcel  en  2007  por  incendios   y   destrucción   de   propiedad   y     por   conspiración  relacionados   con   dos   acciones   en   Oregon   en   2001.  www.SupportDaniel.org    México:    Adrián  Magdaleno  Gonzales:  Vegano  y  anarquista  preso  desde  el  4  de  febrero  del  2010,  acusado  de  atentar  con  una  bomba  de   gas   butano   estallo   dentro   de   un   vagón   del  metro.   Adrián  fue  condenado  a  7  años  y  11  mese  de  cárcel  por  hacer  hechos  sus  actos  y  dejarse  de  palabras.      Braulio   Arturo   Duran   Gonzales:   Vegan   preso   desde   el   24   de  sep'embre  del  2010.  Acusado  de  daños  dolosos  por   incendio  El   esta   esperando   su   condena  que  puede   alcanzar   de   3   a   10  años   de   prisión.   Puedes   escribirle   cartas   de   apoyo   a:  xliberacionxbrauliox@riseup.net      

La Cultura de Seguridad                  QUE  ES  LA  CULTURA  DE  SEGURIDAD?        Es  una  cultura  en  donde   la  gente  conocen  sus  derechos  y,  lo  más  importante,  hacerlos  valer.  Los  que  pertenecen  a   una   cultura   de   seguridad   también   saben   lo   que  compromete  la  seguridad  y  se  apresuran  a  orientar  a  las  personas   que,   por   ignorancia,   el   olvido,   o   debilidad  personal,   son   par'darios   de   un     comportamiento  inseguro.  Esta   consciencia  de   seguridad   se   convierte  en  una  cultura  cuando  el  grupo  en  su  conjunto  hace  que  las  violaciones  a  la    seguridad  sean  socialmente  inaceptables  adentro    del  grupo.  La  cultura  de  seguridad  es  algo  más  que  solo  lo  dirigida  a  comportamientos  específicos  en  los  individuos  como  jactancia,  chismes  o  men'ras.    Se  trata  también   de   comprobar     los   comportamientos   y   las  prac'cas  del  movimiento  en  su  conjunto  para  garan'zar  que  nuestras  propias    prac'cas  opresivas  (vicios  sociales)  no    alimenten    las  operaciones  de  inteligencia  que  están  llevando  a  cabo  en  contra  de  nuestra  comunidad.  Por   ejemplo,   el   racismo,   el   sexismo   o   las   ac'tudes   de  compe''vidad  en  el  movimiento  pueden  ayudar  a  crear  una   división,   ayudando   a   hacer   que   algunas   personas  sean  más  vulnerables  a  lxs  infiltradxs  (los  que  se  sienten  marginadxs   por   las   prac'cas   opresivas   del   grupo),   y  crean   oportunidades   que   pueden   ser   u'lizados   por  agentes  del  Estado  para  desar'cular  un  grupo  ac'vo.         Obviamente,   nuestros   movimientos   'enen   mucho  trabajo   que   hacer   antes   de   responder   a   las   preguntas  más   grande   lo   importante   aquí   es   reconocer   como   los  comportamientos   opresivos   crean   una   cultura   de  seguridad  mala.      

 

 PRACTICAS  (IN)SEGURAS    A  l@s  ac'vistas  les  gustan  hablar  y  hablar,  generalmente  podemos   pasar   horas   y   horas   discu'endo   la   teoría,   las  tác'cas   y   la   estrategia.   Mayormente   esto   es   ú'l   en   la  construcción  de  nuestro  análisis  y  nuestro  trabajo,  pero  en  otros  casos  esto  puede  ser  peligroso.      LO  QUE  NO  HAY  QUE  DECIR.    Para   empezar,   hay   ciertas   cosas   que   son   inapropiadas  para  discu'r.  Estas  cosas  son:      -­‐  Tu  par'cipación  o  la  de  alguien  más  en  un  grupo  clandes'no.  -­‐  El  deseo  de  alguien  más  de  involucrarse  con  un  grupo  clandes'no.  -­‐  Preguntar  a  otras  personas  si  son  miembros  de  un  grupo  clandes'no.  -­‐  Tu  par'cipación  o  la  de  alguien  más  en  acciones  “ilegales”.  -­‐  Hacer    promoción  a  las  acciones  “ilegales”  de  otra  gente.  -­‐  Tus  planes  o  los  de  alguien  más  para  una  acción  “ilegal”  futura.        Esencialmente,   es   una   mala   idea   hablar   sobre   la  par'cipación  (pasado,  presente  o  futuro)  en  ac'vidades  “ilegales”.   Estos   son   temas   de   discusión   inaceptables,  independientemente   de   si   es   un   rumor,   una  especulación  o  un  conocimiento  personal.    Ten   en   cuenta:   esto   no   quiere   decir   que   es   incorrecto  hablar   de   la   acción   directa   en   términos   generales.   Es  perfectamente   legal,   seguro   y   deseable   que   la   gente  hable  en  apoyo  de  monkey-­‐wrenching  y  todas  las  formas  de   resistencia.   El   peligro   esta   en   la   vinculación   de   los  ac'vistas  con    acciones  o  grupos  específicos.        TRES  EXCEPCIONES      Solo  hay  tres  ocasiones  cuando  esta  aceptable  hablar  de  acciones  especificas  y  la  par'cipación  de  ac'vistas.    La  primera  situación  seria  si  se  planea  una  acción  con  otros  miembros  de  tu  grupo  pequeño  (tu  célula  o  grupo  de  afinidad).  Sin  embargo,  estas  discusiones  no  deberían  

 tener   lugar   a   través   del   internet   (correo   electrónico),  línea  telefónica,  por  correo  o  en   la  casa  o  coche  de  unx  ac'vista,  ya  que  estos  lugares  y  formas  de  comunicación  son   frecuentemente   controlados.   Las   únicas   personas  que   podrían   oír   esta   discusión   son   los   que   están  par'cipando   ac'vamente   en   la   acción.   Cualquier  persona   que   no   par'cipa   no   'ene   por   que   saber   y   por  tanto,  no  debe  de  saber.    La   segunda   excepción   se   produce   después   de   que   un  ac'vista  ha  sido  arrestad@  y  llevado  a  juicio.  Si  ella/el  es  encontrado   culpable,   este   ac'vista   se   puede   hablar  libremente   sobre   las   acciones   por   las   que   fue  condenado.   Sin   embargo,   ella/el   nunca   debe   dar  información   que   ayude   a   las   autoridades   a   determinar  quién  más  par'cipó  en  la  acción.      La   tercera   excepción   es   para   las   cartas   y   entrevistas  anónimas  con  los  medios.  Esto  debe  hacerse  con  mucho  cuidado   y   sin   comprometer   la   seguridad.   Estas   son   las  únicas   situaciones   en   cual   es   apropiado   hablar   de   tu  par'cipación,   o   la   de   otras   personas,   o   tu   intención   de  cometer  la  acción  directa  “ilegal”.    

 MEDIDAS  DE  SEGURIDAD      Ac'vistas   veteranos   sólo   permiten   que   unas   pocas   de  personas  sepan  acerca  de  su  par'cipación  con  los  grupos  de   acción   directa.   Estas   pocas   formadas   por   los  miembros  de   células   con  quien   se   hacen   las   acciones   y  de  nadie  más!  La  razón  de  estas  precauciones  de  seguridad  es  obvia:  si  la   gente   no   sabe   nada,   no   puede   hablar   sobre   ello.  Después  de  una  acción  cuando  lxs  ac'vistas  extern@s  no  'enen  las  mismas  graves  consecuencias    que  quienes  la  llevaron  a  cavo,  pero  saben   lo  que  hicieron  otr@s   ,   son  mucho  más   propensos   a   hablar   después   de   haber   sido  acosados   e   in'midados   por   las   autoridades,   porque   no  son  los  que  van  a  ir  a  la  cárcel.  Incluso  aquellas  personas  que  son  fieles  a  menudo  pueden  ser  engañados  por   las  autoridades   para   que   revelen   información   perjudicial   y  incriminatoria.  Lo  más  seguro  es  que  todos  los  miembros  de   la   célula   mantengan   su   par'cipación   en   el   grupo  entre   sí  mism@s.  El  menor  número  de  personas  que   lo  conozcan  significa  menos  pruebas    a  largo  plazo.    COMPORTAMIENTOS  QUE  VIOLAN  LA  SEGURIDAD.      En   un   intento   a   impresionar   a   los   demás,   lxs   ac'vistas  pueden   comportarse   de   manera   que   comprometen   la  seguridad.  Algunas  personas  hacen  esto  con  frecuencia  -­‐  son  habitualmente  chismosos  y  presumid@s.    

 Algunos   otr@s   ac'vistas   dicen   cosas   inapropiadas   sólo  cuando   consumen   alcohol.   Muchxs   ac'vistas   violan   la  seguridad   ocasionalmente     porque   fue   una   tentación  momentánea  el  decir  algo  o  insinuar  algo  que  no  debería  de  haber  dicho  o   insinuado.   En   la  mayoría  de   todas   las  situaciones,   el   deseo   de   ser   aceptad@s   es   la   principal  causa.  Las   personas   que   'enden   a   ser   los  mayores   riesgos   de  seguridad   son   lxs   ac'vistas   que   'enen   una   baja  autoes'ma   y   un   fuerte   deseo   de   aprobación   de   otr@s  ac'vistas  .  Ciertamente  es  natural  el  buscar  la  amistad  y  el   reconocimiento   por   nuestros   esfuerzos,   pero   es  impera'vo   que   nos   mantengamos   fuertxs   sobre   estos  deseos  para  no    poner  en  peligro   la   seguridad  de  otrxs  ac'vistas   o   de   nosotrxs   mismos.   Las   personas   que  anteponen    su  deseo  de  “amistad”  sobre  la  importancia  de   la   causa   pueden   generar   un   grave   daño   a   nuestra  seguridad.      

                   Los   siguientes   son   ejemplos   de   comportamientos   que  violan  la  seguridad:      Men2ras:  Para  impresionar  a  los  demás,  l@s  men'rosxs  dicen   haber   realizado   acciones   ilegales.   Tales   men'ras  no   sólo   comprometen   la   seguridad   de   la   persona   -­‐   los  policías  no  en'enden  lo  que  se  dice  como  una  men'ra  -­‐  sino   que   también   obstaculiza   la   solidaridad   y   la  confianza.    Chismes:  Alguna  gente  piensa  que  pueden  ganar  amigos  por   tener   información   especial.   Estxs   chismosxs   dirán   a  otrxs   acerca   de   quién   hizo   qué   acción   o,   si   no   saben  quién  lo  hizo,  adivinen  quién  creen  que  hizo  las  acciones  o   simplemente   difunden   rumores   sobre   quién   lo   hizo.  Este  'po  de  conversación  es  muy  dañino.  La  gente  debe  recordar   que   los   rumores   son   todo   lo   que   se  necesitan  para  iniciar  una  inves'gación  o  incluso  presentar  cargos.    

 

 Jactancias:   Algunas   personas   que   par'cipan   en   acción  directa   ilegal   podría   tener   la   tentación   de   alardear   de  ella   a   sus   amigos.   Esto   no   sólo   pone   en   peligro   la  seguridad  de  la  persona  quien  habla,  sino  también  la  de  las  otras  personas  involucradas  con  la  acción  (con  esto  se  puede   ser   acusado   y   buscado   por   asociación).   Además  de   las   personas   que   ella/él   dijo   pueden   tener   cargos  como  encubridores.  Un  ac'vista  que  se  jacta  o  presume  también  establece  un  mal  ejemplo.      Jactancia   Indirecto-­‐:   Lxs   que   jactan   indirectamente   son  personas   que   hacen   una   gran   insinuación     sobre   como  desea   mantenerse   en   el     anonimato,   evitar   las  manifestaciones   ,   y   mantenerse   "subterráneo".   Quizás  no   salgan   y   digan   que   hacen   acción   directa   ilegal,   pero  de  manera   indirecta  se  aseguran  de  que   todos  que   l@s  que  pueden  oír  sepan  que  están  tramando  algo.    EDUCAR  PARA  LIBERAR      La  triste  verdad  es  que  hay  algunas  personas  ignorantes  sobre   la     seguridad   en   el  movimiento   y   otras   personas  que  posiblemente  han   sido   criados  en  un   "escena"  que  se  nutre  la  alardeos  y  chismes.  Esto  no  significa  que  estas  personas   son   malas,   pero   sí   significa   que   necesitan  informarse  y  aprender  sobre  la  seguridad  personal  y  del  grupo.   Incluso   lxs   ac'vistas   con   experiencia   cometen  errores   cuando   hay   una   falta   general   de   conciencia   de  seguridad  en  nuestros  grupos.  Y  ahí  es  donde  ustedes  que  están   leyendo  esto  pueden  ayudar.   Debemos   actuar   para   informar   SIEMPRE   a   las  personas   cuyo   comportamiento   es   inseguro.   Si   alguien  que   conoces   está   haciendo   alarde   de   una   acción   o  propagando  chismes  que  comprometen   la  seguridad,  es  tu  responsabilidad  de  explicar  a  ella  o  el  por  qué  ese  'po  de  conversación  viola  la  seguridad  y  es  inapropiado.      Debes   tratar   de   compar'r   este   conocimiento   en   una  forma  que  favorece  la  comprensión  de  la  persona  y  que  cambie  su    comportamiento.  Se  debe  hacer  sin  dañar  el  orgullo   de   la   persona.   Mostrar   tu   sincero   interés   en  ayudar   a   él   /   ella   para   conver'rse   en   un   ac'vista   más  eficaz.  Mantén  tu  humildad  y  evitar  tener  una  ac'tud  de  superioridad.  Un  enfoque   insensible  puede  aumentar   la  defensa  de  una  persona  y  evitar  que    escuche  y  de  uso  a  los   consejos   ofrecidos.   El   obje'vo   es   abordar   estas  cues'ones   con   los   demás   es   para   reducir   los  comportamientos   inseguros,   no   para   mostrar   cuánto  más  consciente  de  la  seguridad  eres.  Comparte   tus   preocupaciones   y   el   conocimiento   con  alguien   en   privado,   para   que   la   persona   no   se   sienta  como  si  fuera    una  humillación  pública.  Hacer  frente  a  la.  

 

 persona   lo  mas  antes  posible  después  de  haber  violado    de  la  seguridad  aumenta  la  efec'vidad.  Si   cada   uno   de   nosotros   seguimos   siendo   responsables  para  discu'r  información  sobre  la  seguridad  con  la  gente  quien   comete   ciertos   errores,   podemos   mejorar   la  seguridad   en   nuestros   grupos   y   ac'vidades.   Cuando   la  gente  reconocer  que  la  men'ra,  los  chismes,  el  presumir,  y   los   conversaciones   inapropiadas   hacen   daño   a     sí  mismos   y   a   otros,   estos   comportamientos   pronto   se  terminarán.  Mediante   el   desarrollo   de   una   cultura   en   donde   la  violación   de   la   seguridad   es   señalada   y   desanimada,  todxs  lxs  ac'vistas  sinceros  rápidamente  lo  en'enden.    COMO   NEGOCIACIONAR   CON   LOS   PROBLEMAS  CRONICOS  DE  LA  SEGURIDAD.      Entonces,   ¿qué   hacemos   con   lxs   ac'vistas   que   violen  repe'damente   las   precauciones   de   seguridad,   incluso  después  de  haber  sido  informado  en  varias  ocasiones?  Desafortunadamente   para   ellxs,   lo  mejor   que   se   puede  hacer  es  cortar  la  relación.  Discu'r  el  tema  abiertamente  y  pedirles  que  se  alejen  de  las  reuniones,  campamentos  y  organizaciones.   Con  el   avance  o   la   creación  de  nueva  leyes   ,   y   la   aprobación   de   leyes   an'-­‐terroristas   que  exigen  sentencias  más   duras   para   las   acciones   polí'cas,   y   con  las   cortes   dictando   sentencias   largas   por   mo'vos  polí'cos   "delitos",   las   apuestas   son   demasiado   altas  como     para   permi'r   que   lxs   ofensores   crónicos   de   la  seguridad  puedan  trabajar  entre  nosotros.  Al  crear  una  cultura  de  seguridad,  tenemos  una  defensa  eficaz   contra   informadores   y   agentes   que   tratan   de  infiltrarse   en   los   grupos.   Imagina   un   informador   de  estado  que,  cada  vez  que  pregunta  a  otrx  ac'vista  sobre  sus   ac'vidades,   solo   recibe   información   acerca   de   la  seguridad.   Se   frustraría   el   trabajo   del   informante.  Cuando  otrxs  ac'vistas  descubran  que  él  o  ella  con'núa  violando   las   medidas   de   seguridad   después   de   haber  sido   informado   en   varias   ocasiones,   habría   mo'vos  suficientes  para  aislar  a  la  persona  de  nuestros  grupos.  Y  eso  sería  un  informante  menos  para  nosotros.  

     

Movimiento, Estrategía y Dirección

LIBERACIÓN DE LA TIERRA:

Movimiento:   ¨   es   el   acto   o   el   proceso   de   movimiento,  especialmente:   cambiar   lugar  o  posición  o  postura.  Una  instancia   parGcular   o   manera   de   moverse.   Un   cambio  tácGco  o  estratégico  de  un  unidad  militar.  Una   seria  de  acGvidades   organizadas   trabajando   por   un   objeGvo.  Un  cambio   de   la   políGca   o   acGtudes   generales   que   ven  posiGvos¨.        Con   el   fin   de   considerarnos   a   nosotr@s  mism@s   como  un  “movimiento”  real,  'ene  sen'do  que  debe  haber  una  cierta   apariencia   del   progreso-­‐   o   sea   que   no   solo  tenemos   un   obje'vo,   pero   que   también   estamos  moviendo  hacia  este  obje'vo.  En  estos  'empos  no  se  ve  que  hay  mucho  progreso  y  much@s  de  nosotr@s  desde  adentro  del  movimiento  nos  sen'mos  derrotad@s  o  sin  poder,   sin   dirección   y   desmoralizad@s,   asolad@ss   y  frustrad@s.  ¿Entonces,  a  dónde  vamos?  ¿Como  llegamos  allá?  Si  ahora  es  un  'empo  para  reflexionar,  también  es  un   'empo   para   hacer   una   estrategia;   para   nuestros  obje'vos  de  conservar  una  'erra  saludable,  de  mantener  los   ecosistemas   intactos   en   lugar   de   que   se   conviertan  en   recursos   explotables,   de   la   vida   en   lugar   de   los  beneficios,  estos  obje'vos  no  se  diferencian  mucho  con  los    que  se  tenían    hace  'empo.    Es   una   cruel   ironía   que   las   cues'ones   del   cambio  climá'co   y   el   calentamiento   global,   la   declinación   del  petróleo,  de  los  organismos  modificados  gené'camente,    la   ineficiencia   del   motor   de   combus'ón   interna,   de   la  minería  en  los  picos  de  las  montañas,  de  la  masacre  de  

caballos   y   burros   salvajes,   y   de   la   venta   de   terrenos  públicos   a   los   intereses   privados   ahora   son   'tulares  comunes   en   los   medios   comerciales,   pero   todavía  nuestro     movimiento   se   queda   en   su   nivel   más  estancado.      Que   frustrante   que   hoy   tantas   compañer@s   se  permanezcan    en  las  cárceles  mientras  los  presidentes  y  poli'c@s   hablan   sobre   las  mismas   amenazas   en   contra  de   nuestra   planeta,   las   mismas     que   hicieron   que  nuestras   hermanas   y   nuestros   hermanos   perdieran   su  libertad  luchando  en  contra  de  estas  cosas.        El   cambio   climá'ca   se   a   convierto   en   un   punto   para  hablar   en   su   campaña   electoral   y   que   algún@s   de   l@s  mas   ric@s   pagaran   a   la   oficina   de   ges'ón   de   la   'erra  para   prevenir   la   masacre   de   caballos   salvajes.   Hoy  tenemos  lideres  mundiales  que  hablan  sobre  la  urgencia  e   importancia  de  proteger  nuestra  planeta.   Los  estados  unidos   ahora   'ene   un   presidente   que   habló   de   la  protección   ambiental   como   sus     primeras   aspiraciones    de  su  discurso  de  inauguración.  Y  el  secretario  general  de  la  UN,  que   cree  que   ´el   cambio   climá'co  es   la   cues'ón  defini'va  de  nuestra  época´.    Pues,  por  más  de  diez  años  el  Frente  de  la  Liberación  de  la   Tierra   no   ha   estado   solamente   hablando   sobre   la  importancia   de   proteger   la   planeta,   el   FLT   ha   estado  actuando.  Hablar  sale  barato  y  en  esta  coyuntura  cri'ca-­‐  entre   el   daño   irreparable   del   planeta   por   el   cambio  climá'co  o  la  con'nuación  del  ex'nción  masiva  de    

especies,    el  costo  de  la  inacción  es  demasiado  alto.      Pero   seamos   realistas,   el   falso   coraje   y   la   retórica  militante  nunca  nos  ha  llevado  muy  lejos.  El  planeta  esta  peor  que  cuando  la  mayoría  de  nosotr@s  despertamos  y  nos    transformamos  en  militantes  ac'v@s.  Estamos  más  inferiores   en   armamento     y  más   inferiores   en   can'dad  de   guerrer@   que   el   enemigo.   Nuestros   recursos   nunca  estarán  ni  un  poco  cerca  de  ser  iguales  a  los  que  'ene  el  enemigo,  pero  la  situación  es  que  no  somos  mo'vad@s  por  el  dinero  y  el  poder.  Estamos  más  resistentes  y  más  ingenios@s.        Con  el  desarrollo  de    nuevas  estrategias  y   refinamiento  de   nuestros   tác'cas,   por   lo   que   luchamos   más  inteligente  en  lugar  de  más  duro,  tenemos  realmente  el  potencial  de  crear  un  cambio  sin  precedentes.  Pensando  en   eso,   hay   dos   puntos   fundamentales   que   debemos  considerar   si   vamos   a   lograr   un   cambio   substan'vo;   el  riesgo  vs  recompensa  y  una  orientación  eficaz.        

                       El  riesgo  vs  la  recompensa:      Frente   a   las   adversidades   casi   insuperables,   podemos  pensar   en     viejo   dicho   del   ALF     que   dice   ¨Destrucción  máximo   no   daño   mínimo¨.   Con   riesgos   de   penas   de  prisión   mas   graves,   incluso   para   las   acciones   más  insignificantes  e  inefec'vos,  es  importante  que  ganemos  todo  que  podemos  de  cada  acción.  Décadas  en  la  cárcel  para  un  incendio  aleatorio  en  una  casa  de  un  vivisector  o  si'o  de  explotación   forestal  es  dijcil  a   jus'ficar  cuando  la  misma  tác'ca  puede  estar  aplicada  a  un  locación  más  estratégica.  Ac'vistas  subterráneos  necesitan  considerar  el  riesgo  de    una  acción  en      

 

par'cular  con   relación  a  el  beneficio  general  obtenido   .  La   represión   es   inevitable   pero   la   cárcel   no   'ene   que  serlo.      Nadie  puede  estar   en  desacuerdo  que   la   acción  directa  más   eficaz   es   la   que   se   construye   del   impulso   acciones  previas  y  campañas  públicas.  Hay  un  'po  de  sinergia,  un  efecto  de  “bolla  de  nieve”.  Igualmente,  si  la  comunidad  o  el   publico   ya   esta   simpa'zando   con   nuestros   obje'vos    no   'ene   mucho   sen'do   alienarlos   con   ac'vidades  impulsivas  y  polarizados…  En  fin,  ¿por  que  arriesgarse  a  cumplir   más   de   30   años   en   la   cárcel   por   una   molotov  contra     un   vehículo   solamente,     cuando   hay   otras  alterna'vas     a   incendiar   que   pueden   llegar   a   tener   el  potencial   de   cerrar   totalmente   un   proyecto   o   un  comercio   o   asestar   un   golpe   decisivo   a   un   industria  vulnerable?   Necesitamos   estar   más   crea'v@s   con   las  herimientos   que   decidimos   usar   y   considerar   como  derribar  torres    de  electricidad,  destruir  presas,   inundar  edificios   e   infectar   redes   informá'cas,   muchas   veces  puede  estar  más  efec'vo  mientras  no  'enen  las  mismos  sentencias  de  cárcel  sin  la  posibilidad  d  reducción.            Orientación  eficaz      Parecido  al  análisis  del  riesgo  vs   la  recompensa  es  el  de  la   orientación   eficaz   contra   industries   o   empresas   que  destruyen   la   'erra.   Si   consideramos   las   principales  causes  de  destrucción  en  américa  del  norte:  producción  de   energía   de   carbón,   la   industria   del   automóvil,   y  agricultura   de   animales.   Tradicionalmente,   el  movimiento   radical,   si   hemos   atacado   estas   industrias,  ha   tomado   un   enfoque   poco   a   poco   de   sabotaje  económico  efec'vo  contra  estas  industrias.      Sin  la  intención  de  faltar  el  respeto  para  los  miembros  de  la   FLT   que     han   hecho   estas   acciones,   la   respuesta   del  movimiento  a  estas  pesadillas  ambientales  sea  centrado  mas  o  menos  en  quemar  autos  SUV  y  camiones  de  carne,  sellar   candados,   romper   vidrios   y   otros   acciones  pequeñas   de   sabotaje.   Por   supuesto,   estas   acciones  ayudan   con   la   propaganda   sobre   cues'ones   del  calentamiento   global   y   la   destrucción   de   la   'erra,   pero  no  son  los  blancos  más  estratégicos.    Para   el   Frente   de   la   Liberación   de   la   Tierra   y   otr@s  ac'vistas  subterane@s,  estaría  bien  pensar  en  el   futuro  sobre   el   valor   estratégico   de   los   blancos   de   una  industria.   Por   ejemplo,   en   el   industria   de   la   piel,   hay  comercios   (grandes   almacenes,   'endas   de   piel   etc.)  quien   vende   directamente   al   consumidor,   hay   las  productoras   (granjas   de   piel,   cazadores   etc.),   y   hay   los  alcahuete  (grupos  del  industrie,  escuelas  de  la  moda,    

revistas,   los  medios  etc.)  son   los  que  hacen   la  demanda  para   estos   productos.   Ser   realista,   ningún   grupo  pequeño   de   sabotear@s   va   a   estar   capas   de     atacar  efec'vamente  y   suficientemente  a  cualquiera    de  estos  grupos   de   la   industrie   como   para   causarle   el   daño  necesario.    Donde   comienza   la   orientación   eficaz   es   cuando  empezamos  a  ver  obje'vamente  a  una  industria  (en  este  caso ,   la   industr ie   pe letera)   y   ana l i zar   sus  vulnerabilidades,   a   buscar   un   punto   de   sofocación  (donde   los   recursos   vitales   y   centrales   son   la   boca   del  botella).  En  el  caso  del  industrie  de  la  piel,  este  punto  de  sofocación   seria   las   casas  de   subasta   y   las   coopera'vas  de   criadores   /obtentores   (Sea}le   Fur   Exchange,   United  Feeds  etc.)  La  eficacia  de  atacar  granjas  de  piel  y  'endas  de  piel  rara  vez  se  ex'ende    mas  allá  del    solo  atacar  una  granja   o   una   sola   'enda   par'cular,   cuando   por   el   otro  lado  es  mejor  apuntar  a   la   infraestructura  crí'ca  (punto  de   sofocación)  y  afectar  a  en'dades  múl'ples  de   todos  lados   en   la   base   del   espectro   de   la   industria.   Muchas  veces   estos   puntos   de   sofocación   son   blancos   más  vulnerables,   pero   llevan   a   un   valor   más   estratégico,  mientras   que   muchos   comercios   y   granjas   de   piel   por  ejemplo,  se  han  adaptado  y  reenfocado  para  protegerlos  de  los  ataques,  aunque  son  un  blanco  menos  estratégico  de  otros.      Para   comprender   este   concepto   es   todavía   más  importante   cuando   reconocemos   nuestros   limitados  recursos   y   nos   damos   cuenta   que   con   cada   acción  debemos  extraer   todo  mejor  posible  de   la     perspec'va  del  riesgo  vs  recompensa.      En   nuestro  movimiento   no   ha   hecho     ninguna   falta   las    acciones   innovadoras  y   con  un  potencial   increíble,  pero  la    orientación  eficaz  es  un  punto  que  nos  ha  hecho  falta.  Estaría  bien  ver  a  estas  industrias  destruc'vas  como  una  corriente   metafórica.   Podemos   esperar   al   fondo   de   la  corriente  y  atacar  la  destrucción  en  su  nivel  más  básico  y  obvio,   o   podemos   ver   mas   delante   de   la   corriente   ver  donde   las   aguas   de   la   devastación   se   juntan   para   que  cerremos    la  corriente  ahí  mismo.    Las   circunstancias   en   este   planeta   significan   que   cada  acción   tomada   'ene   que   lograr   su   valor   estratégico  máximo.  Así  como  no  podemos  diver'rnos  privilegiados  en   la   inac'vidad,  ni  arriesgarnos  con  acciones  miopes  e  ineficaces  en  este  clima  polí'co  actual.        Hoy,  l@s  poli'c@s  se  están  empezando  a  dar  cuenta  de  que  teníamos  la    razón.  Tuvimos  razón  hace  diez  años  y  todavía   la   tenemos.   La   vida  en  este  planeta  no  'ene  el  lujo  de  esperar  otros  diez  años  para  que  algo  cambie.    

 

La  gente  debe  de  manifestar  su  indignación  con  el  hecho  de     que   un@  de   tres   jóvenes   en   la   ciudad  'ene   asma,  pero   el   gobierno   quiere   que   se   manifiesten   su  indignación     creyendo  que   los   “delincuentes”     son   l@s  que   hacen   acciones   “extremas”   para   hacer   que   los  contaminadores  y  violadores  de  la  'erra  rindan  cuentas.          Los   presidentes   y   polí'cos,   las   leyes   y   el   pensamiento  publico   cambian.   Pero   las   leyes   fundamentales   de   la  naturaleza   son   inmutables-­‐  firmes  e   invariables  –   y  que  transcienden   las   leyes   de   humano…   sin   importar     de  cuanto  dinero  o  armas  tengan.    No   importa   cuantas   veces   l@s   guerrer@s   de   la  naturaleza   sean   pintados   como   terroristas   y   de   cuanto  ancho  abran  sus  redes  el  FBI  para  reprimir,  nadie  puede  negar   que   tenemos   la   razón.   Nuestra   filosoja   es  verdadera   y   las   tác'cas   del   FLT   son   totalmente  jus'ficadas.      Se  ha  dicho  “la  moderación  en   la  buscada  de   la   jus'cia  no   es   una   virtud”.   Cuando   nuestr@s   hij@s   no   'enen  agua   limpia   ni   aire   respirable,   cuando   exista   un  mundo  sin   lobos,   caballos   salvajes   y   ballenas,   no   nos   van   a  preguntar   por   quien     votamos   o   a   cual  ONG  donamos.  Nos  van  a  preguntar  por  que  no  hicimos  nada.      

                       

La Súper vía Poniente, los proyectos de Marcelo Ebrad y el

deterioro ambiental

El   tema   actual   en   la   ciudad   de   México   en   cuanto  destrucción   del   planeta   se   refiere   es   sobre     la  destrucción   infringida   contra   los   bosques   de   la  magdalena   contreras   en   los   cuales   esta   planeado  construir  una  autopista  que  lleva  por  nombre  la  súper  vía  poniente.  Anuqué  ese  es  el  tema  en  la  actualidad  pocos  grupos   radicales   han   sumado   sus   esfuerzos   para   echar  abajo  este    proyecto  ecocida.      El   22   de  marzo  de   2010   se   publicó   en   la  Gaceta  Oficial  que   esta   vía   tendrá   un   inicio   en   el   entronque   con  Avenida   Centenario   y   terminará   en   el   entronque   con  Avenida   Luis   Cabrera,   con   varios   elevados   y  subterráneos,  así  como  una  caseta  de  cobro  en  el  Parque  Tarango.  En  total,  tendrá  una  superficie  total  aproximada  de  cinco  kilómetros  de  longitud.      La   Súper   vía   Poniente   representa   un   grave   daño   a   la  ecología   de   la   zona   de   la   ciudad,   acabara   con   reservas  ecológicas   (algunas   todavía   en   estado   salvaje)   y   suelos  de   conservación   que   datan   de   siglos   pasados   y  contribuye  en  gran  medida    a   la  destrucción  de  mantos  acuíferos,  ya  que  por  cada  100  o  200  metros  de  carretera  o   urbanización   se   destruye   una   hectárea   de   bosque,   lo  que  en  unos  20  o  30  años  ocasionará  una  crisis  total  de  agua.  Si  bien,  el  bosque  de  Tarango  cuenta  con  más  de  280   hectáreas,   con   el   paso   de   esta   carretera,   la  biodiversidad   de   encinos,   aves,   arbustos   y   fauna   �pica  de   la   zona   se   irá   ex'nguiendo,   pues   la   urbanización  terminará  por  comerse  su  habitad.      Algunos   otros   de   los   problemas   mas   específicos   que  traerá   consigo   la   construcción   de   este   proyecto   de  urbanización  serán:      Esta   vía   pasa   por   dos   cañadas   (Parque   Tarango   y   La  Loma)  que  son  zonas  de  infiltración  de  agua.      Traerá   mayor   contaminación   y   saturación   vehicular   a  colonias,  de  por  sí  conflic'vas  por  sus  estrechas  calles.      El  proyecto  'ene  un  enfoque  mercan'l,  pues  se  da  

libertad  a  los  inversionistas  privados  para  hacer  negocios  "con  el  objeto  de  incrementar  el  valor  económico".      Durante   la   etapa   de   construcción   y   la   operación   de   la  carretera  aumentará   la   contaminación  por   ruido,  gases,  par�culas   suspendidas   e   hidrocarburos,   deteriorando  aún  más  la  calidad  del  aire.       El   total   de   árboles   que   serían   afectados   es   1   mil   212  individuos   en   vialidades   y   34   mil   951   fuera   de   ellas”,  indica  el  estudio.  En  suma,  un  total  de  36  mil  163  árboles  exterminados.      Según   la   Manifestación,   durante   la   construcción   y   el  funcionamiento  de  la  vía,  se  verá  afectada  la  estabilidad  y  resistencia  de  capas  geológicas;  se  presentará  erosión  en   el   suelo,   movimiento   de   'erras,   modificación   de   la  topograja  y  morfología  del  si'o.      Se  afectará  la  calidad  del  suelo,  también  la  superficie  de  recarga   de   acuíferos,   debido   a   la   pavimentación   del  Sistema   Vial   con  modificación   en   los   escurrimientos   de  cuerpos   de   agua   y   daños   por   re'ro   de   árboles   y  vegetación  en  las  AVA.    Aunque   la   lucha   contra   la   súper   vía   poniente   y   otros  proyectos  ambiciosos  del  ejecu'vo  Marcelo  Ebrad    han  sido   numerosas   y   contundente   no   ha   paso   de   meras  reivindicaciones   y   acciones   que   en   el   sen'do   de   una  lucha   contra   un   obje'vo   directo   como   este   serian  inú'les,  ya  que  una  rodada  en  bicicleta  no  significa  mas  que  una  mera  reivindicación  no  una  acción  en  si.    

   

Las   buenas   intenciones   de   l@s   ac'vistas   preocupad@s  por  el  ambiente    y  en  especial  por  este  problema  deben  de   dar   un   giro   radical   en   tanto   a   acción   publica   y  clandes'na  se  refiere,  eso  si  siempre  marcando  una  bien  visible  línea  a  modo  de  no  implicar  a  otr@s  personas  del  ambiente  que  no  quisieran  verse  implicadas  en  acciones  de   este   'po.     Hasta   el   momento   las   acciones   directas  que   se   reivindican   bajo   una   consigan   contra   estos  proyectos   han   sido   pocas,   por   ejemplo   en   octubre   del  2008   una   célula   eco   anarquista     realizo   varios   ataques  incendiarios   contra   un   banco,   una   caja   de   control   de  líneas  de  Telmex  y  una  detonación  de  6  cocteles  molotvs  contra  los  cables  de  alta  tensión  que  alimentan  la  línea  A  del  metro     férreo   y   la   acción   fue   reivindicada   contra   la  construcción  de  la  línea  12  del  metro.  Otra  acción  fue  la  detonación  de  un  artefacto  explosivo  el  1  de  sep'embre  del  2009  y  el  8  de  sep'embre  del  mismo  año,    la  primera  contra  un  banco  y   la   segunda   contra  una   concesionaria  de   autos   Renault     en   las   cuales   se   reivindico   la   lucha  contra   la   línea  12   y   los   proyectos  del  GDF,   las   acciones  fueron   reivindicadas   por   grupos   anarquistas  insurreccionales.   El   FLT   ha   reivindicado   algunas   de   sus  diversas  acciones    contra  la   línea  12.  En  el  marco  de  las  acciones   contra   el   COP   16     un   grupo   anarco-­‐insurreccionalista   reivindico   un   ataque   explosivo   contra  una  oficina  de  la  línea  A  del  metro  férreo  como  protesta  contra   la   construcción   de   la   súper   vía   poniente   pero  también  contra  otros  proyectos  que  dañan  el   ambiente  como  la  construcción  del  metro  bus    y   la   línea  12,  en  la  construcción  y  mantención  del  metro  bus  la  se  sabe  que  la   empresa   de   autobuses   ADO   es   la   que   'ene   el  beneficio  completo.        Si   como   hemos   visto   ya   que   las   inicia'vas   legales   para  parar   este   proyecto   no   rinden   fruto   (y   desde   nuestra  perspec'va  nunca   rendirán)  es  necesario  pasar  a   tomar  otro  'po  de  acción,  una  acción  contundente  que  pare  el  proyecto   y   que   demuestre   que   con   la   'erra   y   con   la  integridad  del  pueblo  no  se  juega.    

 

2009: El ALF Brasileño Quema un Matadero Masivo

En  la  mañana  del  21  de  marzo,  se  produjo  un  incendio  en  un  matadero  masivo  operada  por  la  empresa  Perdigão  en  la  ciudad  de  Río  Verde,  Brasil  El  matadero,  uno  de  los  más  grandes  en  América  La'na,  'ene  la  capacidad  de  matar  a  más   de   2  millones   de   aves   y   25.000   cerdos   por   semana.  Del  comunicado  del  ALF  Brasileño:   ¨Después  de  más  de  un  año  de  estudio  y  planificación,  y  un  par  de   semanas  en   sobrevivir  a   la  dura   realidad  que  está  presente   en   un   lugar   que   está   degradando   el   medio  ambiente  en  un   rastro  que  mata  a  500.000  aves  por  día,  llegamos  a  nuestra  meta.  El  robo  de  500  000  vidas  al  día,    robados   como   resultado   de   la   avaricia   corporaGva   y   la  ignorancia  de  los  consumidores,  tendrá  una  pausa,  aunque  sea  momentáneamente.      Usted  nos  pueden  culpar  por  poner  en  riesgo  la  vida  de  los  trabajadores,   pero   nuestra   acción   fue   tan   eficiente   como  nuestra   planificación,   ahorrando   así   la   pérdida   de   vidas  humanas.    Ustedes  pueden  decir  que  esto  afectará  la  economía  de  las  familias  de  los  agricultores  y  los  trabajadores,  pero  lo  que  hizo  fue  salvar  la  vida  de  500  000  aves  de  cada  uno  de  los  nueve  días  que  la  planta  estaba  fuera  de  servicio.    Ustedes   pueden   inventar   una   causa   y   alegar   que   este  incendio  no   fue  un  acto  de  sabotaje,  pero   lo  que   importa  es   el   resultado   y   nada  más.   Si   estamos   interesados   en   la  fama  de  nuestras  acciones,  no  sería  un  grupo  que  opera  en  el  anonimato.      Puede   aumentar   el   nivel   de   seguridad,   pero   usted   nunca  tendrá   la   certeza   de   que   son   seguros.   Desde   siempre   se  asegurará   de   que   las   puertas   permanecen   abiertas   para  aquellos  que  Genen  una  buena  razón  para  entrar.      No  se  puede  ocultar  y  no  nos  puede  parar  (esto  fue  sólo  el  comienzo.)…  ¨  

Seguridad activista en

LA Época digital    La     vigilancia   del   gobierno   y   los   trastornos   de   los  movimientos   sociales   no   son   algo   nuevo,   pero   las  herramientas  y  métodos  que  están  disponibles  en  la   ley  se   man'enen   en   constante   cambio   con   cada   avance  tecnológica.   La   mayoría   de   l@s   ac'vistas   no   son   tan  diferentes   al   publico   cuando   se   trate   de   nuestra  dependencia   al   internet,   nuestras   computadoras  personales,  celulares  y  –   lamentablemente  –  paginas  de  redes  sociales.          La  mayoría   de  nosotr@s  estamos   familiarizad@s   con   la  cultura   de   seguridad,   pero   fallamos   en   reconocer   que  una  de  las  violaciones  más  grande  a  nuestra  privacidad  y  la  amenaza  a  nuestra   seguridad  esta  en  nuestras   casas,  nuestras  oficinas  y  nuestros  salones.        Física:        La  seguridad  en  una  computadora,  así  como  todos  'pos  de   seguridad,   comienza   con   la   jsica.   Si   no   puedes  asegurar   jsicamente   tu   computadora,   no   puedes  garan'zar   la   seguridad.   Con   un   poco   de     'empo,   las  esfuerzas   de   la   ley   pueden   instalar   un   registro   del  teclado(una   programa   que   recordara   todo   lo   que  escribes)   que   puede   derrotar   todos   los   mecanismos  abajo  descritos.  Por  ejemplo,  una  camera  escondida  o  el  registro  del  teclado  podrían  capturar  fácilmente  tu  llave  privada  PGP.      La  manera  más  sencilla  para  asegurar  tu  computadora  es  cargándola   con'go.   Una   lap   pequeña   es   una   buena  opción   para   esto.   Esto   no   quiere   decir   que   'enes   que  'rar  tu  computadora  de  escritorio,  solo  'enes  que  tomar  en  cuenta  que  no  puedes  saber  que  o  quien  podría  haber  estado  en  ella.  Un  ejemplo  es  que  un  ac'vista  al  que   la  policía  hiso  una   redada  en   su   casa,  un  año  después  del  cateo   fue   detenido.   Con'nuó   usando   la   misma  contraseña   para   su   PGP   (ver   abajo   información   sobre  PGP)  después  del  cateo,  y  entonces  su  PGP  no  sirvió  para  nada    porque  las  esfuerzas  de  la  ley  podrían  descifrar  sus  correos.  Estos  correos  fueron  usados  como  evidencia  en  su  juicio  después.      

     

Sistema  opera'vo:      Otro   elemento   básico   es   tu   sistema   opera'vo   (SO).   La  mayoría   de   la   gente   esta   familiarizada   con   el   SO   de  Microso�.   Por   razones   numerosas,   l@s   ac'vistas   no  deberían   usar   Microso�.   Es   una   fuente   totalmente  cerrada,   esto   significa     que   no   sabemos   que   hace   el  código,  si  hay  una  “puerta  atrás”,  y  sencillamente  no  es  seguro-­‐   es   suscep'ble   a   Malware   sea   criminal   o   del  gobierno   (virus,   spyware,   trojans   etc.)   como   CIPAV.  CIPAV  es  una  programa  spyware  creado  y  difundido  por  el  FBI,  que  monitoriza  remotamente   la  computadora  de  la  persona  a  inves'gar,  mandando  los  datos  al  gobierno.    Documentos   obtenidos   recientemente   por   un   solicitud  FOIA  detallan  el  uso  de  CIPAV  del  FBI.  Encontraron  que  en   todos   casos   que   detectaron   este   programa,   solo  funciono   en   un   SO   de   Microso�.   Mac   OS   X   o   Linux/Ubuntu   son   buenos   sus'tutos   de   fácil   uso   como  Microso�   pero   con   la   seguridad   y   código   open   source  (Mac   OS   X   es   open   source   parcialmente,   Linux   es  totalmente   abierto).   Acostumbrarse   a   Linux   puede   ser  un   poco   dijcil   para   empezar,   pero   requiere   menos  mantenimiento   que   Windows.   Linux   normalmente  funciona   con   cualquier   hardware   Microso�.   Ubuntu   o  cualquier  otro  distribución  de   Linux  puedes  descargarlo  de  sus  paginas  gra's.      Los  datos  encriptados      El  próximo  elemento  básico   la  encripcion  de  datos,  que  nos  permite  asegurar  nuestros  datos  mientras  están  en  nuestra   lap  o   computadora  de  escritorio   (en  el   caso  de  una   orden   de   registro)   y   cuando   esten   en   transito   (por  correo   por   ejemplo).   Hay   niveles   diferentes   de  encriptado;   puedes   encriptar   un   correo   antes   que   lo  envíes,   un   archivo   en   tu   disco   duro,   una   par'ción   (un  sección   de   tu   disco   duro)   o   tu   disco   duro   entero.  Usuari@s   de   Mac   'enen   un   montón   de   elección   de  encriptado   de   disco   duro   como   PGP   y   TruCrypt.  CheckPoint   so�ware   ofrece   una   alterna'va   para  usuari@s   de   Linux   pero   no   la   hemos   probado.       En  cualquier  combinación  de  SO  y  hardware,  es   impera'vo  que  usas  tecnología  encriptada.    

Las   denuncias   penales   están   llenas   de   referencias   a  documentos   incr iminator ios   recuperados   de  computadoras   durante   redadas   y   es   mejor   que   vallas  creyendo  que   las  computadoras  son   las  primeras  y  más  importantes   cosas   en   la   lista   de   ítems   a   secuestrar  (después   de   explosivos   y   cosas   así).   PGP   funciona   en  computadoras  Mac  y  Linux.  GNuPG  es  un  buen  sus'tuto  para  usuar@s  de  Linux    pero  debes  instalar  un  frontend  grafical   como   Seahorse   también.   Ambos   funcionan  creando  una  par-­‐llave  una  es  privada  y  la  otra  es  publica,  y   que   es   intercambiada   con   gente   con   quien   necesitas  comunicar  de  manera  segura.  Los  mensajes  solo  pueden  ser  encriptados  y  abiertos  cuando  hay  una  llave-­‐par  que  es   igual.   Hay   tutoriales   buenas   en   el   internet,   solo  asegurarte   el   saber   como  usar   el   so�ware,   y   recuerdas  que  si  tu  computadora  ha  estado  comprome'da  durante  un   cateo   por   ejemplo,   tu   llave-­‐par   también   estará   ya  comprome'da,  dando  a   la   ley   la   capacidad  de  descifrar  TODAS   tus   comunicaciones   o   archivos   que   usen   esa  llave.   Igualmente,   Hushmail   no   esta   encriptado   los  suficiente,   en   el   pasado   ellos   cooperaron   con   el  gobierno.  También   sabes  que  mientras   cruzas   cualquier  frontera   tu   laptop   puede   ser   revisada   y   si   encuentran  material   ilegal   o   sospechoso,   requerirás   producir   una  nueva  contraseña  a  estos  documentos  o  partes  de  ellos  después.   Si   deseas   saber   mas   o   mirar   otros   ejemplos  busca  en  la  red  el  caso  Boucher.      

                   La  anonimidad  en  línea      Un   componente   principal   de   la   seguridad   en   la    computadora  es  la  anonimidad  en  línea.  Si  te  conectas  al  internet,   tu   compu   usa   algo   que   se   llama   dirección   IP.  Hay  demasiado  para  decir  sobre  eso  pero  la  cosa  básica  es   que   esta   dirección   esta   registrada,   por   el   proveedor  de   servicio   del   internet   que   te   da   el   conexión   internet  (en  caso  de  México  Telmex)  o  el  de  un  café  internet  y  el  servidor  al  que  te  estas  conectando.    

Tu  dirección  IP  te  sigue  a  todos  lados  mientras  que  estas  en   línea   y   cuando  es   registrada  puede   ser   retenida  por  un  'empo  indefinido,  y  también  no  sabes  quien  la  usará.    No  es  perfecto,  pero  el  TOR  logra  un  nivel  de  anonimidad  en   línea.  TOR  se   refiere  como  una  “router   cebolla”  que  significa  que  tu  conexión  a  orto  servidor  rebota  de  otros  intermediarios.  Estos  intermediarios  no  'enen  ni  idea  de  donde  tu  trafico  se  originó  o  a  donde  va.  Esto  garan'za  que   servidor   final   (un   servidor   de   web   por   ejemplo   o  Telmex)   no   sabe   de   que   sistema   viene   la   solicitud.   Tor  puede  ser   instalado   fácilmente  por  Mac  y   Linux  usando  un  paquete  de  so�ware  que  se  llama  Vidalia.  Tor    Tiene   sus   limitaciones   –   es   lento   y   el   trafico   mandado  por   la   red   Tor   no   es   cifrado.   Necesitas   recordar   eso   si  planeas     mandar   correo   u   otro   archivo   usando   TOR.  Conexiones   SLL   (H}ps)   con   archivos   cifrados   deben   ser  usado   para   garan'zar   la   privacidad.   Tor   solamente   te  proteja  de  análisis  del  trafico.      www.torproject.org      No  dejar  ni  un  rastro  en  la  red.      Sino   estas   usando   encriptado   tu   disco   duro   como   PGP,  encriptar  tus    archivos  individuales  no  es  suficiente.  Cada  letra  que  escribes,  si  estas  escribiendo  un  documento  o  mirando   el   web,   esta   dejando   un   rastro   que   no   sabes  que   existe.   Denuncias   penales     refieren   mucho   a  búsquedas   en   línea   que   usuar@s   han   hecho   o  documentos   medio   escritos   enterrados   dentro   de   su  disco  duro.  La  mayoría  de  gente  conoce  con  la  memoria  RAM;   este   es     donde   las   aplicaciones   son   guardadas.  Todo   los   datos   son   perdidos   cuando   tu   computadora  esta   apagada   (lo   contrario   de   tu   disco   duro   que   'ene  memoria  permanente).  Además,   cada  computadora  usa  algo   que   se   llama   Swap   File   que   ayudar   mejorar   la  función  de   la  misma.  Esencialmente,   tu  SO  designa  una  parte  de  tu  disco  duro  como  memoria  adicional  RAM.  El  problema  es,  cuando  la  compu  esta  apagada,  el  dato  que  esta   guardado   aquí   no   esta   perdido.   Cuando   estas  escribiendo   un   documento   que   quieres   encriptar   luego  más   tarde,   una   versión   de   este   archivo   podría   estar  guardado   en   su   Swap   File.   También,   cuando   borras   un  archivo,  en  realidad  no  es  borrado.  El  'tulo  es  eliminado  y  el  espacio  esta  disponible  para  otros  archivos,  pero  no  es  totalmente  borrado  hasta  que  otro  archivo  se  escriba  sobre   esto   espacio.   El   comando   de   eliminación   segura  son  herramientas  disponibles  para  usuar@s  de  Linux  que  dejan   que   borras   con   seguridad   un   archivo,   los  contenidos   de   tu   Swap   File   y   el   espacio   libre.   El  encriptado  de  todo  tu  disco  resuelve  ambos  problemas.  Puedes  apagar  tu  Swap  File  pero  'enes  que  tener  mucha  memoria  RAM  instalada  antes  que  haces  eso,  que  no  es  normalmente  disponible  con  Laptops.        

Similarmente,   cuando   buscas   en   el   internet,   imágenes,  cookies,  texto  de  buscada,  todo  eso  se  esta  guardado  en  tus  archivos   temporales  en   tu  computadora.  Debes  que  estar   consiente   de   la   acumulación   de   estos   datos!   Las  opciones   ante   esto   son   usando   una   opción   en   tu    n a v e g a d o r   w e b   q u e   s e   l l a m a   “ P r i v a t e  Browsing”   (búsqueda  privada)   disponible   en   Safari   y   en  Firefox,   como   Stealther   addon   para   Firefox.   Los   dos  desac'van  la  retención  de  datos  que  pasa  comúnmente  cuando   buscas   en   el   internet,   previenen   que   esto   se  guarde  desde  el   primer  momento.  Pero  ningún   sistema  es  perfecto.  Todavía  deberías  limpiar  los  datos  privados,  en  el  menú  de  cada  browser  y  buscar  y  quitar  cualquier  dato  que  queda  en  tus  carpetas  temporales.        h}ps://addons.mozilla.org/en-­‐US/firefox/addon/1306      El  sen'do  común:      La  parte  final  es  el  sen'do  común.  El  uso  de  paginas  de  redes   sociales   como   Myspace   por   ac'vistas   no  solamente  es  desalentador  sino  que    también  ha  tenido  como   resultado   un  montón   de   ordenes   de   búsqueda   y  denuncias  penales.  MySpace  da  a  la  ley  una  vista  clara  en  nuestras  vidas  personales  y  una  mapa  de  asociaciones  de  adentro   del   movimiento-­‐   las   dos   cosas   que   usan   para  interrumpir   nuestras   acciones.   Grupos   y   individu@s  radicales   no   'ene   nada   que   ver   con   anunciar  información   en   un   foro   social   así.   Además,   tu   lista   de  “amig@s”   detalla   nuestras   conexiones   mejor   que   las  herramientas  más   sofis'cados   usadas   por   las   esfuerzas  de   la   ley,   además   que   las   dirigen   contra   nuevos  individu@s  para  vigilar  y  molestar.  MySpace  también  ha  estado  usado  por  el  FBI  para  instalar  CIPAV.  Ordenes  de  búsqueda   confirman   que   el   proponente   de   Messenger  de  MySpace  ha  estado  usado  para   infectar   la  compu  de  algún@s  individu@s.    Recientemente,   se   encontraron   dos   paginas   de  liberación  animal  distribuyendo  Malware  criminal.  Todo  que  un@  tuvo  que  hacer  fue  visitar  estas  paginas  de  una  pagina   como   Google   e   inmediatamente   una   descarga  maliciosa  se  puso  en  marcha.  Pudimos  capturar  ese  virus    y   quitar   la   infección   pero   eso   ilustro   un   punto   crucial,  que  paginas  de  ac'vistas,  o  cualquiera  otras,  se  podrían  estar  usado  como  punto  de  distribución  de  Malware,  por  criminales   tanto   como   por   el   gobierno.   Documentos  obtenidos   del   CIPAV   vía   un   solicitud   de   FOIA  documentaron   que   el   gobierno   infecta   paginas   para  instalar   su   Spyware   en   las   computadoras   de   l@s  individu@s  de  sus   inves'gaciones   (que   fueron  atraíd@s  a  las  paginas).  Nunca  instales  una  pieza  de  so�ware  si  no  sabes  exactamente  que  es  y  si  no  has  visitado  la  pagina  oficial  del  so�ware  directamente.  Actualizaciones  de      

 

Flash   falsos   son   usados   comúnmente   para   engañar  usuar@s   para   descargar   un   programa   maliciosa   (la  vic'ma   recibe   un   popup   que   dicen   que   'enen   que  descargar  la  actualización  Flash).  Es  seguro  asumir  que  el  gobierno   esta   usando   el   mismo   Malware   y  vulnerabilidades  que   los  que  usan   l@s  “criminales”  (por  ejemplo  quienes  hacen  fraudes  electrónicos  o  bancarios  etc.)  

                   Ac'vistas  por   la   libertad  de  Tíbet   recientemente   fueron  vic'mas  de  una  campaña  grande  de  hackers  chin@s  para  espiar  y  interrumpir  sus  ac'vidades,  que  se  refiere  como  GhostNet.  Anuncios  de  manifestaciones  infectados  en  la  forma   de   documentos   de  Word   y   PDF   fueron   enviados  muchas   veces   a   est@s   ac'vistas.   Las   programas   de  Spyware  también  son  capaces  de  prender  el  Webcam  de  la   computadora   remotamente.   Tienes   que   honest@,   si  recibes   un   flayer   sobre   una   protesta   o   nueva   zine   en  PDF   ,   lo  mas   probable   es   que   lo   abras   .   Asegúrate   que  sabes   quien   esta   mandándote   el   documento   y   que   lo  esperas.   Además,   u'lizar   un   buen   escáner   de  Malware  como   Clam   AV   (gra's   para   usuari@s   de   Mac   y   Linux)  para   escanear   documentos   antes   que   de   abrirlos   (solo  'enes  que  guardarlo  en  tu  escritorio  y  escanearlo  desde  ahí).   Si   esto   paso   muchas   veces   no   sabrías   que   tu  computadora   esta   infectada,   especialmente   por   el  gobierno.        www.clamav.net      

 

   Aunque   los   siguientes   puntos   suenen   algo   paranoicos   están   construidos   en   base     de  realidades   represivas     en   ejemplos   alrededor   del   mundo   tanto   como   en   México.   Estas  propuestas  para  la  seguridad  están  escritas  en  pro  de  no  tener  mas  guerrer@s  pres@s  ya  que  afuera  pueden  dar  una  lucha  mas  eficaz  que  adentro  de  la  cárcel.        1.-­‐   El   teléfono   celular   es   una   forma  muy   ú'l   para   escuchar   tus   conversaciones   por   parte   de   la  policía.  La  policía  puede  ac'var  el  micrófono  ambiental  que  'ene  una  magnitud  de  alrededor  de  4  metros,  por  medio  del  cual  pueden  grabar  o  escuchar  tus  conversaciones.  Lo  mejor  es  que  si  'enes  un   teléfono   celular   cerca   quitas   la   batería   y   el   chip.   En     casos   en   Inglaterra   han   prendido   el  micrófono   ambiental   todavía   cuando   el   celular   esta   apagado   y   en   algunas   ocasiones   cuando   se  quito   la   batería   ya   que   esta   guarda   un  poco  de   poder.   En   el  mejor   de   los   casos   no   hables   o   no  portes   tu   celular   a   una   reunión.   También   no   lo   lleves   a   una   acción   ya   que   pueden   seguirte  mediante  el  rastreo.      2.-­‐  No  envíes  correos  comprome'dos    o  comunicados  de  acciones  desde  tu  e-­‐mail  personal  ya  que  es   muy   fácil   de   abrir   y   aun   mas   cuando   mencionas   palabras   “clave”.   Toma   en   cuenta   que   los  servidores   de   paginas  web   de   apoyo   al  movimiento   son   frecuentemente   vigilados   por   la   policía  ciberné'ca.    Crea  un  mail  único  para  enviar  un  comunicado  único  y  créalo  desde  un  café  internet  lejos  de  tu  casa  o  zona.    Por  lógica  tampoco  los  envíes  desde  tu  PC  personal.      3.-­‐Cuando   hables   por   teléfono   no   insinúes   cosas   que   tu   u   otra   persona   han   hecho   o   no   hagas  insinuaciones  obvias  ni  tampoco  lugares  o  fechas.  Mejor  evita  hablar  de  estas  cosas  por  teléfono  ya  sea  fijo  o   celular.   Pero   si   es   absolutamente  necesario  que  hables   por   teléfono,   crea     claves  que  tengan   un   sen'do   común.   Estas   claves   deberán   ser   creadas   con   anterioridad   que   sean  memorizadas.        4.-­‐   No   u'lices   redes   sociales   especialmente   como   MySpace   o   Facebook   para   hacer   supuesta  amistad   ya   que   estas   paginas   proporcionan   datos   directamente   al   gobierno,   también   publicar  fotograjas  tuyas  es  un  error  si  eres  un  ac'vista  que  esta  en  posible  búsqueda.        5.-­‐   No   hables   de   cosas   comprome'das   dentro   de   tu   casa   par'cular   o   en   especial   en   centros  sociales   o   anarquistas   ya   que   pueden   estas   llenos   de   micrófonos   ambientales   colocados  previamente   por   la   policía   para     vigilar   al   movimiento.   Un   ejemplo   es   el   caso   de   Italia   y   los  montajes  contra  el  movimiento  anarco-­‐insurreccionalista  en  el  que  se  han  encontrado  micrófonos  comúnmente   escondidos   en   las   cajas   de   los   apagadores   de   la   luz.   De   hecho   si   'enes   automóvil  tampoco  es  conveniente  hablar  dentro  de  el.  

   

Los 5 puntos básicos para la seguridad digital.  

El Frente de Liberación de la Tierra y El Frente de Liberación Animal

¿un monopolio para la reivindicación y la acción?

Una  duda  a  llegado  a  mi  mente,  y  es  ¿seguir  reivindicando  las  acciones  con  las  hermosas  siglas  del  FLT  y  FLA?  En    México  dada  la  situación  actual  eso  es  una  cues'ón  a  reflexionar,  cuando   debería   ser   un   orgullo   ser   par'cipe   y   con'nuador   de   lo   que   alguna   vez   fue   la  lucha  directa  y  ofensiva  que  l@s  viej@s  guerrer@s  por  la  liberación  de  la  'erra    iniciaron  en   Inglaterra  y  estados  unidos.  Lo  que  ha  sucedido  y  el   significado  que  en   la  actualidad  algunas  células  que  parecen  tener  o  querer  tener  el  monopolio  del  FLT  y  FLA  en  México      le  han  dado  a  lo  que  fueron  (y  son  en  otros  países)  los  grupos  liberadores  de  la  'erra  y  de  los  animales  es  sumamente  triste.    Ante  poner  deseos  y  prejuicios  personales  y  

reivindicarlos  bajo  una  consigna  UNIVERSAL  que  es  u'lizada  por  much@s  ac'vistas  honest@s  alrededor  del  mundo  y  por  la  cual  se  juegan  la  vida  es  una  completa  falta  de  respeto  para  quienes  están  en  cárcel  o  que  murieron  luchando  por  la  liberación  animal  y  del  hermoso  planeta  en  el  que  vivimos.    Hace   unos   3   años   aproximadamente   se   comenzaron   a   registrar   las   primeras   acciones   con'nuas   del   Frente   de  liberación  animal  y  el  Frente  de  liberación  de  la  'erra  en  México.    Acciones  que  mo'varon  a  much@s  ac'vistas  en  otras  partes  del  mundo,  quema  de  coches,  pintadas  en  rastros,  bombillas  de  pintura,  incendios  intencionados  contra  ferias   de   pieles   etc.   Y   que   a   su   vez   estas   acciones   compar�an   espacio   con   acciones   de   corte   anarquista  insurreccionalista  en  una  perfecta  estrategia  de  descentralización.  Pero  antes  que  estas  acciones  brotaran  como  una  peste  an'  capitalista  ya  se  habían  registrado  otras  acciones  del  mismo  'po  solo  que  muchas  no  fueron  reivindicadas  y  otras  no  tuvieron  con'nuidad,  también  hubo  eco-­‐prisioneros  a  los  cuales  nadie  reivindico  ni  se  ayudo  por  errores  mismos   del   movimiento.     Todo   lo   que   mucho   esfuerzo   nos   costo   construir,   noches   alegres,   noches   tristes,   días  enteros   de   miedo   y   paranoia,   sonrisas,   todo   lo   que   aprendimos   juntos   much@s   compañer@s,   toda   esa   energía  puesta     se  esta  yendo  por    un  mísero  caño   lleno  de  competencias  y   reivindicaciones  que  nada  'enen  que  ver  en  absoluto   con   la   liberación  animal   y  de   la  'erra   y  que  por   lo   contrario  perjudican  demasiado  en   la  medida  que   ya  nadie  quiere  reivindicar  acciones  con  esas  siglas  universales  por  pena  o  miedo  a  ser  me'dos  en  el  mismo  saco,  o  en  el  peor   de   los   casos   nadie   ya   quiere   pasar   a   la   acción   por   miedo   a   ser   cri'cados   y   señalados   si   es   que   sus  reivindicaciones  se  man'enen  en  la  línea  primera  del  FLA  y  FLT  autén'cos.    Recuerdo  muy  bien  en  el  2004  un  zine  de  corte  anarcopunk  retomo  una  no'cia  y  un  pequeño  comunicado  (mas  a  manera  de  no'cia  que  de  comunicado  en  si)  sobre  unas  torres  eléctricas  que  fueron  cortadas  intentando  derribarlas  en   los  bosques  que  rodean   la  ciudad  de  México,  y  en   las  cuales  se  encontraban   las  siglas  del  FLT    pintadas  con  un  marcador,   en  México,   una  acción  que  de  haber   resultado   causaría  mas  daño  estratégicamente  a   la   industria   auto  motriz  que  una  cri'ca  amarga  contra  quienes  llevan  otros  modos  de  vida  y  lucha.      La   idea   no   es   obstruir   a   nadie   de   reivindicarse   solo   que   como   la   estrategia   insurrecional   lo   dice:   hay   que   hacer  muchos  grupos  bajo  muchos  nombres  con  diversas  reivindicaciones.    También  aquí  no  estoy  diciendo  que  quienes  luchan  por   la  'erra  y   los  animales  no  'enen  otras  cosas  a  preocuparse  u  otras   luchas  paralelas  que  hacer,  porque  pienso  que  much@s  eco-­‐anarquistas  llevan  otras  luchas  y  otras  acciones  en  sus  vidas  por  otras  reivindicaciones,  que  forman   o   par'cipan   en   otras   células   de   ataque   también   necesario   para   la   liberación   total,   simplemente   quisiera  expresar  que  esa  desviación  en   las  reivindicaciones  y  obje'vos  del  ALF  y  ELF  es  algo  que  ha  causado  mucho  daño,  competencias  y  ha  retrasado  el  trabajo  que  pudiese  ser  logrado  si  en  ves  de  poner  nuestras  energías  en  querer  hacer  ver  al  FLT  como  lo  que  no  es  cri'cando  a  otras  personas,  a  otras  luchas  y  queriendo  hacer  ver  las  contradicciones  de  otras   gentes   cuando   nosotr@s   no   estamos   exentos   de   ellas,   pusiéramos   nuestras   energías   en   buscar,   inves'gar,  ubicar   y  atacar  a  nuestros  enemigos  que   son   también   los  enemigos  de   la  naturaleza   tendríamos  mas   resultados  a  gran  escala.    Pero  dejándonos  de  lamentaciones  mejor  hay  que  actuar.      

La  mejor  manera  de  recuperar  esas  siglas  es  con  las  correctas  reivindicaciones  que  directamente  enfocadas  serán  las  que  den  resultados  efec'vos  para  la  'erra  y  para  nosotr@s  mism@s.  El  FLT  y  FLA  retoman  estrategias  organiza'vas  de  las  células  o  grupos  insurreccionalistas  pero  la  lucha  va  en  otro  sen'do,  en  derrocar  a  un  enemigo  que  solo  será  echado   abajo   con   calidad   y   dirección   mas   que   con   can'dad   y   descentralización.     Aunque   conjugando   estas   dos  estrategias   quizás   puede   dar   mejores   resultados.   Quisiera   puntualizar   que   las   acciones   en   su   mayoría   excepto  algunas    nos  son  el  punto  de  cri'ca  sino  mas  bien  el  punto  es  la  reivindicación  por  la  que  se  les  dirige.    Con   este   texto   no   quisiera   comenzar   una   pelea   interminable   aunque   se   que   esto   puede   suceder,   este   texto   esta  enfocado   a   una   cri'ca   construc'va   de   los   principios   que   el   FLT   y   FLA   siempre   se   ha   planteado   y   bajo   los   cuales  siempre  se  ha  actuado,  o  sea  la  lucha    directa  por  la  liberación  de  la  'erra  y  de  los  animales,  sin  que  ello  deje  de  lado  la  liberación  de  l@s  animales  humanos.        

SI NO ERES TU, ¿QUIEN?. SI NO ES AHORA, ¿CUANDO?

FRENTE DE LIBERACION ANIMAL FLA/ALF

Keith Mann: un Guerrero del ALF Ingles

Keith  Mann   llamo   la  atención    del  publico  después  de  su  sentencia  de  14  años  en  la  cárcel  en  1994-­‐  una  de  las  sentencias  más  largas  dada  a  un@  ac'vista  de  liberación  animal-­‐  después  de  su  detención  en  1991  por  conspirar  para  quemar  unos  camiones  de  carne  y  por  escapar  de  custodia.                                                                    Escribió  que  su  par'cipación  en  el  FLA     le  ha  dado  los  momentos  más   felices  y  más   tristes  de  su  vida,  así  como  momentos  de  peligro  y  trauma.  ¨Hay  algo  emocionante  de  eso;  la  adrenalina  que  viene  con  lo  desconocido-­‐   las   alarmas,   la   persecución,   animales  viv@s,  animales  muert@s,  la  cárcel,  nada  o  todo  de  eso…¨  El  ha  estado  detenido,  acusado  y  condenado  por  cosas  que  nunca  hizo,  y  paso  mucho    'empo  sin  comer  en  la  cárcel  por  no  querer  consumir  productos  animales.  Se    ha  caído  de    edificios  y  a  través  de  techos,  ha  nadado  por  un  rio  en  su  ropa  antes  de  subir  a  un    bus  todo  mojado  para    pedir  un  viaje  gra's,  le    han  disparado  sin  herirle,    le  han  escupido,  le  han      aventado  el  coche  ,  le    han  pegado,  le  han  perseguido  con  palas,  y  un  payaso  enojado    ha  'rad  -­‐o  un  cubo  de  orines  de  elefante  sobre  el.    La  primera  vez  le  arrestaron  el  15  de  Octubre  1991  después   lo   acusaron   de   hacer   planes   para   quemar  varios   camiones   de   carne.   Dijo   que   el   y   otr@s  ac'vist@s  quisieron  protestar  contra  el  trato  contra  los    pollos  en  granjas   industriales.   ¨Quisimos  hacer  algo  para  pararlos  de  hacer   lo  que   les  hacen  a   l@s  aves…   Esta   fue   la   único   alterna'va   que   tuvimos,  pudimos   ignorar   la  granja,  eso   fue   lo  que  quisimos  hacer…   Pero   hay   demasiada   gente   ignorando,   eso  también  es  parte  del  problema,    es  una  parte  de  la  razón   del   porque   sucede   esto…   Entonces  pensamos..  vamos  a  quemar  los  camiones,  eso  va  a  parar  lo  que  van  a  hacer  a  es@s  aves  esta  noche,  y  también  les  costará  unos  libras…¨      

Estuvo   en   prisión   preven'va   durante   18   meses,  durante  el  cual   le  trasladaron  19  veces  a  cárceles  o  comisarios  diferentes  alrededor  del  país,  por  lo  cual  su  madre  dijo  que  esto  significó  que  no  tuvo  chance  para  preparar  una  defensa  adecuada.  El  22  de  Junio  1993,   mientras   todavía   estaba   en   prisión  preven'va,  se  escapó  de  la  comisaria  en  Stre�ord  y  se   dio   a   la   fuga.   Su   compañera   Angela   Hamp   y   el,  empezaron   a   trabajar   en   el   santuario   animal   de  Celia  Hammon,  ella    no  supo  quienes  eran.  La  policía  cateo  el  santuario  y  en  1994  Keith  fue  condenado  a  14   años   en   la   cárcel,   después   reducido   a   11   años,  por   21   delitos   como   posesión   de   explosivos,  incitación,  daño  criminal  y  escapar  de  la  custodia.                                                                                                      Después  de  salir  de  la                                                                                                                                                          cárcel,  en  Diciembre  del                                                                                                      2003,  Keith  Mann  y  un@                                                                                                      otr@  ac'vista  entraron                                                                                                    a  Wickham  Laboratories                                                                                                  y  rescataron    695  ratones                                                                                                  que  estaban  usando  para                                                                                                    pruebas  de  Botox  y                                                                                                      Dysport.  Fue  detenido                                                                                                                                              en  su  casa  y  los  ratones                                                                                                    estaban  devueltos  al                                                                                                  laboratorio.  En  2005,  le                                                                                                  encontraron  ´culpable´                                                                                                  de  robo  y  le  dieron  239  horas   de   servicio   comunitario.   Cuando   salió   de   la  corte,  amenazó  el  director  del  laboratorio,  gritando  ¨!Sus   problemas   solo   han   empezando,   usted  necesitará   mirar   debajo   de   su   cama   a   par'r   de  ahora!¨  Por  eso   le   condenaron  a  otros  6  meses  de  cárcel.      Escribío  un  libro  en    Ingles  que  se  llama    ¨From  Dusk  'l  Dawn¨    sobre  el  desarrollo  del    movimiento  del  Frente    De  Liberación  Animal.    *La  imagen  en  el  centro  Corresponde  a  a  liberacion  De  ratones  en  el  2003.  

LIBERACION  DE  LA  TIERRA  –  LIBERACION  ANIMAL  –  LIBERACION  TOTAL