Distribución Espacial de la Población No Nativa de Quito
David Sánchez Soria & Katia Olmedo P.
Migración y población no nativa
Migrante interno: persona nacida en Ecuador peroen una provincia diferente a la deempadronamiento (para el caso de estudiodiferente a la provincia de Pichincha).
Migración : desplazamiento de la poblacióno cambio del lugar de residencia, desde sulugar de origen a otro destino. Conllevaintereses económicos y sociales.
Población no nativa: persona nacida en unaprovincia o país diferente del lugar donde reside.
Antecedentes• Causas principales:
– Socioeconómicas
– Familiares
– Ambientales
• Consecuencias a nivel territorial:
– Aumento no planificado de las ciudades
– Presión en los servicios públicos
– Disminución de las condiciones de vida.
Antecedentes
• Aspectos culturales:
– La amalgama de culturas que componen la migración interna del conurbano de Quito, es el producto de la migración interna de distintos lugares del país a los largo de los años.
Donde está localizada?
Existe una tendencia en los patrones de migración?
Entendiendo la Migración Interna en Ecuador
199020012010Complejidad de las migraciones• Manejo de datos complejos:
Curcular Plots
• Análisis origen destino:• Cual es su provincia de
nacimiento? • Cual es la provincia de
residencia habitual?
• Regiones expulsoras: Costa norte. Sierra Centro.
• Regiones Receptoras: Pichincha, Guayas y costa norte
Área de Estudio
Población
Conurbano
Quito –
Rumiñahui -
Mejía
Población urbana 2.201.786
Población rural 204.592
Total 2.406.378
Conurbano Urbano Rural Total
Densidad
Hab/Km25.213 38 412
Área Km2 422,3 5.413,6 5.836,0
Porcentaje
población urbana91,50%
Razón
Urbano/Rural x1001.076
Composición de la población
Provincia o país de nacimiento Población Porcentaje
Otras Provincias 717.956 30,3%
Exterior 56.181 2,4%
Pichincha 1.598.889 67,4%
Total 2.373.026 100,0%
En qué lugar vive habitualmente? Población Porcentaje
En esta ciudad o parroquia rural 2.373.026 98,6%
En otro lugar del país 27.693 1,2%
En otro país 5.659 0,2%
Total 2.406.378 100,0%
Migración Interna - Área de EstudioProvincias
199020012010• Población 2010 nacida en otras
provincias : 717.956 habitantes
Lugar de
nacimientoHabitantes %
%
acumulado
Cotopaxi 102.632 13,3% 13,3%
Chimborazo 77.968 10,1% 23,3%
Imbabura 76.489 9,9% 33,2%
Manabí 69.283 8,9% 42,2%
Loja 66.059 8,5% 50,7%
Exterior 56.181 7,3% 57,9%
Carchi 55.346 7,1% 65,1%
Bolívar 47.440 6,1% 71,2%
Tungurahua 42.185 5,4% 76,7%
Guayas 38.136 4,9% 81,6%
Los Ríos 27.021 3,5% 85,1%
Esmeraldas 25.004 3,2% 88,3%
….. …… ….. ……..
Total 774.137 100%
Cálculo GetisOrd
Getis, Arthur y J. K. Ord (1992) "The Analysis of Spatial Association by Use of Distance Statistics." Geographical Analysis 24
Se utilizó la herramienta de calculo de punto caliente HotSpot, de ArcGis para el calculo de la estadística Getis-Ord.
Uso de estadística espacial
Getis-ord migrantes de toda la vida
Nacidos en CotopaxiNacidos en ChimborazoNacidos en el exterior
Lugar de
nacimientoHabitantes
Habitantes en
el HotSpotPorcentaje
Cotopaxi 102.632 48.033 46,8%
Chimborazo 77.968 23.554 30,2%
Exterior 56.181 25.692 45,7%
Total 236.781 97.279 41,1%
Resumiendo, podemos decir que mediante el análisis de la estadística espacial Getis-Ord se pone en evidencia que existen concentraciones no aleatorias «HotSpot» en diferentes zonas del conurbano de Quito, propias de cada subgrupo de migrantes.
Getis-ord Indicadores sociodemográficos por
sector censal
HacinamientoHay emigrantes en la familiaAutodefinición pueblos originarios
Edad Mayores a 65 años Menores de 12 añosCon Educación SuperiorTiene trabajo
• Hacinamiento• Hay migrantes internacionales en la
familia• Se autodefine como integrante de un
pueblo originario• Población mayor a 65 años• Población menor a 12 años• Posee educación Superior• Tiene Trabajo
Al analizar las variables demográficas conjuntamente con los resultados de los análisis de agrupamiento del stock migratorio, podemos caracterizar dichas áreas en función de: necesidades básicas insatisfechas, educación, autodefinición, trabajo y emigración
Conclusiones y discusión• Los principales resultados del trabajo sugieren que existe un patrón de
asentamiento territorial de los migrantes internacionales e internos en elconurbano de Quito, no aleatorio (es decir, agregado), y que estadistribución espacial característica puede suponerse asociada a variablessociodemográficas. Entre los principales determinantes aparecen lasnecesidades básicas insatisfechas que caracterizan al sur de Quito urbano ylas áreas amanzanadas de Cutuglahua, Uyumbicho, Tambillo y Rumipamba.
• Se presta principal atención a las condiciones socioeconómicasdesfavorables en los barrios objeto de estudio. Tales como: necesidadesbásicas insatisfechas, educación deficiente, emigración y autodefiniciónindígena como el stock migratorio de las provincias de Chimborazo yCotopaxi. Cabe destacar que ambas provincias de la sierra centro del país,presentan una alta diversidad cultural y alta concentración de poblaciónrural (60% y 70% respectivamente) e indicadores de desarrollo bajos, sinembargo resulta interesante para el planteamiento de un estudio cualitativode la población estudiada en el conurbano de Quito.
• En cuanto al stock de migrantes nacidos en otro país, los mismos seubican en zonas sin necesidades básicas insatisfechas, donde la poblaciónposee mayor nivel educativo, pero con mayores índices de población sintrabajo y con hogares con emigrantes.
• En la zona norte de Quito en la periferia se encuentran algunos barrioscon stock migratorio de la provincia de Chimborazo que presentan altasconcentraciones de necesidades básicas insatisfechas (Santa Clara -S.Millan y San Isidro del Inca) con ciertas características de islas en elnorte de Quito.
• La zona de los barrios altos del Centro Histórico, que tienen migración deCotopaxi y Chimborazo muestra altos niveles de hacinamiento y carenciade educación. Su población se define mayoritariamente como indígena.
• La población migrante nativa de Cotopaxi, se extiende en zonas del centrosur, caracterizadas por medianos índices de hacinamiento y carencia deeducación. Muestran altas concentraciones de población estudiante enáreas donde existe trabajo y la población no se autodefine comoindígena.
Conclusiones y discusión
• El uso de estadística espacial en la interpretación de concentraciones de población, permite eliminar la subjetividad del análisis visual de la información demográfica. Se garantiza así que los esfuerzos implementados en la creación de políticas y programas públicos se efectúen con un carácter territorial confiable.
• En el caso de la población migrante, analizadas con la metodología Getis-Ord, representaría un avance en el 46,8% para la población nacida en Cotopaxi, 30,2% de la población de Chimborazo y 45,7% para los nacidos en el exterior.
Conclusiones y discusión
• Para futuras investigaciones, se plantea seguir con el análisis de las áreas de intersección para definir mejor el perfil del stock analizado, explorando estadísticas espaciales entre clústeres analizados, explorando otras herramientas y metodologías utilizadas en otras ciencias para aplicarlas a la territorialización de la información poblacional.
• Se propone estudiar los cambios temporales espaciales entre censos de las poblaciones migrantes, para comparar los avances o retrocesos de las condiciones de vida y aumento de la urbanización. Se basa en la comparación de la información cartográfica censal.
Conclusiones y discusión
Adama:San Ignacio E12-143 y HumboldtQuito - Ecuador
T +593 2 2523284 [email protected] +593 995107394 www.adama.ec
[email protected]@adama.ec
Top Related