PROYECTO QUALIWATERReunión con el stakeholder del proyecto “Ministerio de Medio
Ambiente, Medio Rural y Marino, Dirección General del Agua”
Madrid, 30 de octubre de 2008
CITA-GOBIERNO DE ARAGÓN• José Albiac• Ramón Aragüés • Daniel Isidoro• Dolores Quilez
Ramón Aragüés1- El CITA2- La Unidad de Suelos y Riegos3- El proyecto Qualiwater4- La modernización de regadíos:
efectos sobre la cantidad y calidad de las aguas
CAMPUS DE AULA DEI• DGA: CITA, Centros de Agricultura• CSIC: E.E. Aula Dei, IPE• CIHEAM: IAMZ
• 88 Investigadores• 36 becarios• 150 ayudantes de investigación y administrativos
• 11,9 millones de euros• Proyectos I+D: 3,05 millones
>120 Proyectos Investigación
Recursos Humanos
Presupuesto
• Equipamiento científico: 360 k€• Contratación de doctores: 939 k€
UE7%
Otros6%
DGA12%
INIA53%
PN I+D22%
Unidades de investigaciUnidades de investigacióón:n:Estructura organizativa interna
1.1. Calidad y Seguridad Calidad y Seguridad AlimentariaAlimentaria2.2. EconomEconomíía y sociologa y sociologíía Agrariaa Agraria3.3. FruticulturaFruticultura4.4. Recursos ForestalesRecursos Forestales5.5. Sanidad AnimalSanidad Animal6.6. Sanidad VegetalSanidad Vegetal7.7. Suelos y RiegosSuelos y Riegos8.8. TecnologTecnologíía en Produccia en Produccióón animaln animal9.9. TecnologTecnologíía en Produccia en Produccióón vegetaln vegetal10.10.CoordinaciCoordinacióón cientn cientíífica y tecnolfica y tecnolóógicagica
SecciSeccióón Tn Téécnicocnico--EconEconóómicamica
•• AgronomAgronomíía y Medio Ambiente a y Medio Ambiente
•• Calidad y Seguridad Calidad y Seguridad AlimentariaAlimentaria
•• EconomEconomíía Agroalimentaria y de los Recursos Naturalesa Agroalimentaria y de los Recursos Naturales
•• ProducciProduccióón y Sanidad Animaln y Sanidad Animal
•• ProducciProduccióón y Sanidad Vegetal n y Sanidad Vegetal
¿En que trabajamos?
• Optimización de los recursos agrarios• Impacto ambiental de las actividades agrarias• Agronomía de los cultivos
• Demandas del consumidor, calidad y seguridad alimentaria
• Competitividad de los productos y del sistema agroalimentario; Innovación y diversificación
• Apoyo a la toma de decisiones en los sectores público y privado
• Unidad Asociada al CSIC (EE Aula Dei).• Grupo de Excelencia “Riego, Agronomía y
Medio Ambiente” del Gobierno de Aragón (personal del CITA y EE Aula Dei).
• Mayor grupo nacional en el área del riego y medio ambiente.
• Actividades en Investigación, Tecnología, Innovación y Formación.
UNIDAD DE SUELOS Y RIEGOS (CITA-DGA)
UNIDAD DE SUELOS Y RIEGOS (CITA-DGA),GRUPO DE EXCELENCIA CITA-EE AULA DEI
Personal- 11 doctores estables- 8 doctores eventuales- 14 becarios (pre-doctorales y master)- 7 personal apoyo estable- 6 personal apoyo eventual- Total: 46
Proyectos, contratos- 6 MEC-AGL- 4 MEC-INIA- 1 Consolider-Ingenio 2010- 3 Unión Europea- 6 DGA (proyectos demostración y pluri)- 7 contratos con organismos públicos y
empresas privadas
UNIDAD DE SUELOS Y RIEGOS (CITA-DGA),GRUPO DE EXCELENCIA CITA-EE AULA DEI
• Líneas prioritarias de investigación:1- Uso sostenible de los recursos agua y suelo
(Contrato) ADOR v. 2.0SIRASA
(Contrato) Modernización de regadíos en la cuenca del Ebro: efectos sobre la cantidad y calidad del agua
TRAGSATEC
Lowland agricultural water managementUE-JEP
Programa Integral de Ahorro y Mejora de la Productividad del Agua de Riego en la Horticultura Española
CONSOLIDERIngenio 2010
Riego deficitario para la mejora de la calidad de la uva de mesa
MEC-RTA
Gestión avanzada del riego por aspersión en parcelaMEC-AGLTÍTULOFINANCIACIÓN
(CSD2006 (CSD2006 –– 00067)00067)
Coordinador: E. Fereres(IAS-CSIC)
IP Zaragoza: J. Faci(CITA-DGA)
Finca santa Bárbara, Grupo ALM
Riego deficitario controlado en viña
• Líneas prioritarias de investigación:2- Impacto ambiental de las actividades agrarias
Diagnosis and control of salinity and nitrate pollution in Mediterranean irrigated agriculture
UE-INCO
Insumos de producción y calidad de los retornos en un regadío de la cuenca media del Ebro
MEC-AGL
Rasgos edáficos y de vegetación capaces de cohonestar la PAC con la protección de humedales en medio árido
MEC-AGL
Red de cuencas experimentales agrarias para la investigación de la contaminación difusa del regadío
MEC-AGLTÍTULOFINANCIACIÓN
Coordinador científico: R. Aragüés (CITA-DGA)
http://www.iamz.ciheam.org/qualiwater/
• Líneas prioritarias de investigación:2- Impacto ambiental de las actividades agrarias
(Contrato) Gestión sostenible del purín y fertirrigación en plantaciones agroforestales de maderas nobles en Monegros
FPCTAD-Caixa
(Contrato) Gestión ambientalmente sostenible de los purines porcinos
FPCTADCaixa
(Contrato) Control de la calidad medioambiental de los retornos de riego en la C. G. Riegos del Alto Aragón
FPCTADCaixa
Convenios 2004-2009 sobre control de los retornos del riego en la cuenca del Ebro: la red ReCoREbro
CHETÍTULOFINANCIACIÓN
• Líneas prioritarias de investigación:3- Agronomía de cultivos
Biosaline agroforestry: remediation of saline wastelands through production of renewable energy, biomaterials and fodder
UE-INCO
Aplicación intraparcelar de teledetección de muy alta resolución para el manejo de cultivos
MEC-RTA
Respuesta del olivo al estrés hídrico y salino: crecimiento vegetativo, producción y calidad del aceite
MEC-RTA
Mejora de la utilización agrícola de purines y estiércoles en la cuenca del Ebro
MEC-RTA
Evaluación agronómica y económica de estrategias para reducir el lavado de nitrato en el cultivo de maíz
MEC-AGL
TÍTULOFINANCIACIÓN
PROYECTO QUALIWATER(2006-2009)
INCO-CT-2005-015031“Diagnostico y Control de la
Contaminación por sales y nitratos en la Agricultura Mediterránea de
Regadío”
QUALIWATER-Socios e investigadores principales• P1- Coordinador administrativo: IAMZ- Instituto Agronómico
Mediterráneo de Zaragoza - EspañaLuis Esteruelas/Dunixi Gabiña/Antonio López-Francos
• P2- Coordinador científico: CITA- Centro de Investigación y Tecnología Agroalimentaria de Aragón (DGA) - EspañaRamón Aragüés
• P3- UoS- University of Stirling, Reino UnidoNick Hanley
• P4- CUKU- Çukurova University, TurquíaCevat Kirda
• P5- INA- Institut National Agronomique, ArgeliaAbdellah Aidaoui
• P6- IAV- Institute of Agronomy and Veterinary Hassan II, MarruecosBrahim Soudi
• P7- INAT- Institut National Agronomique, TunezHédi Daghari
Socios de apoyo al proyecto (stakeholders)• P1: Confederación Hidrográfica del Ebro (CHE), Mº Medio
Ambiente, España• P2: Dirección General del Agua, Mº Medio Ambiente,
España• P3: Comunidad General de Riegos de Bardenas, España• P4: Comunidad de Riegos de Akarsu, Turquía• P5: Comunidad de Riegos de Yemisli, Turquía• P6: Departamento de Obras Hidráulicas (DSI), Turquía• P7: Oficina del distrito de riego Mitidja, Argelia• P8: Oficina regional de desarrollo agrario de Tadla,
Marruecos• P9: Ministerio de Agricultura-oficinas de suelos, aguas y
medio ambiente, Tunez• P10: Asociación de riegos ENNASR, Tunez
OBJETIVOS1. Realización de balances de masas (agua, sales,
nitrógeno) a nivel sector de riego para analizar los efectos del manejo agrícola actual sobre la contaminación interna (salinización/sodificación del suelo) y externa (cargas de sal y nitrógeno en los flujos de retorno del riego).Inicio: enero 2006 – WP1
2. Aplicación de modelos de simulación para extrapolar los resultados a otros regadíos y para analizar la efectividad de alternativas de manejo para la reducción de la contaminación externa difusa. Inicio: enero 2007 – WP2
OBJECTIVOS3. Análisis mediante ensayos de campo de mejores
prácticas agronómicas para el control de la contaminación externa difusa: (1) riego, (2) fertilización nitrogenada, (3) reutilización de las aguas de drenaje e impacto en suelos/cultivos. Inicio: abril 2007 – WP3
4. Análisis socio-económico del manejo agronómico actual, de los instrumentos de control para reducir la contaminación difusa (sales y nitrógeno), del coste/beneficio de las medidas de control, y de las estimas de los daños medio ambientales.
Inicio: enero 2007 – WP45. Diseminación de resultados – WP5
Irrigation district (Bardenas I)
Future Irrigation District (Bardenas II)
Arba basin
Riguel river
Arba river
Spain
Ebro River
BARDENAS IRRIGATION DISTRICT
Sangüesa
Sádaba
Ejea
Tudela
Tauste
Yesa Reservoir
Aragón river
Ebro river
Bardenas Canal
Gallur
Irrigation district (Bardenas I)
Future Irrigation District (Bardenas II)
Arba basin
Riguel river
Arba river
Spain
Ebro River
BARDENAS IRRIGATION DISTRICT
Sangüesa
Sádaba
Ejea
Tudela
Tauste
Yesa Reservoir
Aragón river
Ebro river
Bardenas Canal
Gallur
D-XIX-6
Lerma
Arba Basin
ESPAÑABardenas
ESPAÑA- Monegros I
Scale bar for La Violada GullyWatershed
Scale bar for Spain
N
100 1000 200
1 2 310
km
Spain
Portugal
km
360
400
440
480
520
560
600
400
400
D-14
400
400440
480
520
440
400
480
560
520
440
480
520
La Violada Gully Watershed
CanalsWatershed boundaryContour linesGullies
La Violada Gully
MonegrosCanal
STUDY AREA
Las Pilas
La SotoneraReservoir
Valdepozos
AzudEbro River BasinAlmudévar
Tardienta
TURQUIADistritos de
riego de Yemisli y Akarsu
ARGELIA: distrito de riego de Sidi Rached
MARRUECOS: distrito de riego de Beni Amir (Tadla)
TUNEZ: distritode riego de
KalaatLandalous
25--947682462Fracción de drenaje (DF, %)
4166502896848076Eficiencia del riego (DIE, %)
AltaBajaBajaBajaBaja-ModModerBajaYesoSalinidad del suelo
------41.22466725.1Masa NO3-N drenaje (Kg/ha regada)
--10/22--5.42123.5Masa NO3-N riego (Kg/ha regada)
------2434436421NO3 agua drenaje (mg/L)
--2/15 g--22223NO3 agua de riego (mg/L)
16.0--1.813.93.61.33.310.2Masa sales drenaje (Mg/ha regada)
10.87.7/3.9g4.67.31.50.61.41.3Masa sales riego (Mg/ha regada)
6300--20002137125022206971941Salinidad drenaje (TDS, mg/L)
22111.6/2.6 1031150719275275275234Salinidad riego (TDS, mg/L)
-34--260250 h-369 h35-318h-229Balance de agua (I+P-ET-Q) (mm)
2540e9078847057469527Drenaje superficial (Q, mm)
740480650652834c545733c614cET cultivos (mm)
540190600676401423372369Precipitación (P, mm)
488495d4001014534214512543Riego (I, mm)
VE,FO WC,FOVE,FTWC,COWC,ALCO,WCWC,ALWC,ALCultivos principales
220020661000949557700331904013Area regada (ha)
290526001560010900217677752955282Area total (ha)
2007b2007a2007b2007a2007 a2007 a2007 a2007aPeriodo
KalaatTunez
Beni AmirMarruecos
Sidi RachedArgelia
AkarsuTurquía
ArbaEspaña
LermaEspaña
C XIX 6España
VioladaEspaña
Tabla-resumen de balances de masas en las 8 áreas de estudio
CIRFLE• CIRFLE (Conceptual Irrigation Return Flow hydrosalinity model
with Leaching Efficiency considerations).• Modelo desarrollado en el CITA en los 80, revisado en los 90
(incluyendo la eficiencia del lavado de sales) y actualizado en los 00 (nueva versión windows).
• Modelo de simulación que estima el volumen de agua y la concentración y masa de sales en los retornos del riego.
• Permite estimar la contaminación salina difusa inducida por el regadío, las variables más relevantes a controlar y las mejores estrategias de manejo para el control de la contaminación difusa.
• Modelo muy sencillo que simplifica la compleja realidad. Su principal fortaleza es su aplicabilidad (frente a otros modelos más sofisticados). Pero tiene importantes limitaciones que es preciso conocer.
• Los usuarios del modelo deben conocer bien los regadíos en estudio...
366.1366.1366.1SALT PICKUP-SALT DEPOSITIONb
-106.6 -106.6 -106.6 SALT PICKUP-SALT DEPOSITIONa
000LEACHING EFFICIENCY COEFFICIENT k
1.503.6GYPSUM IN SOIL (%)GP
1.51.441.50SOIL BULK DENSITY (g dry soil/cm3)Db
494849SATURATION PERCENTAGE (% dry weight)SP
42.72.2EC SOIL SATURATION EXTRACT (dS/m)ECe
404040SALT PICKUP BY PRECIPITATION (mg/l)Cprosp
2917549TDS PRECIPITATION (mg/l)Cp
202020SALT PICKUP BY TAILWATER (mg/l)Ciwrp
2200740234TDS IRRIGATION WATER (mg/l)Cdiw
500500496TDS OF RIM INFLOWS (mg/l)Crim
101039.9RIM INFLOWS (mm)Qrim
000DEEP PERCOLATION COEFFICIENT dpc
740700660CROP EVAPOTRANSPIRATION (mm)ETc
0.60.90.927AVERAGE ROOTING DEPTH (m)Dr
202518FINAL SOIL WATER (% dry weight)Qfsw
202518INITIAL SOIL WATER (% dry weight)Qisw
0.0380.0380.038PRECIPITATION EVAP. COEFFICIENTpec
0.070.0130.013PRECIPITATION RUNOFF COEFFICIENTprc
540675456PRECIPITATION (mm)Qp
0.9160.80.916IRRIGATION APPLICATION EFFICIENCYEiae
4881014544DIVERTED IRRIGATION WATER (mm)Qdiw
220094954013IRRIGATED LAND (ha)Area
SEP 06 -AUG 07
OCT 06 -SEP 07
OCT 05 -SEP 06STUDY PERIOD
TUNISIATURKEYSPAININPUTS TO CIRFLE
Entradas al modelo
Variables de entrada mas importantes en rojo
17.620.28.4MASA DE SALES UNITARIA (Mg/ha regada)Mu sirf3861419194533824MASA DE SALES (Mg)M sirf632520772325SALINIDAD (TDS, mg/L)C sirf277973363VOLUMEN (mm)Q sirf
TUNEZTURQUIAESPAÑAVARIABLESALIDAS DE CIRFLE. VALORES ESTIMADOS (VOLUMEN, CONCENTRACIÓN, MASA
15.8016.808.47MASA DE SALES UNITARIA (Mg/ha regada)Mu sirf3465015995233994MASA DE SALES (Mg)M sirf630021371982SALINIDAD (TDS, mg/L)C sirf250788427VOLUMEN (mm)Q sirf
TUNEZTURQUIAESPAÑAVARIABLEVALORES MEDIDOS EN LA SALIDA DEL COLECTOR DE DRENAJE
1120-1MASA DE SALES (Mg)M sirf0-317SALINIDAD (TDS (mg/L)C sirf
1123-15VOLUMEN (mm)Q sirfTUNEZTURQUIAESPAÑAVARIABLE
DIFERENCIAS (%) ENTRE VALORES ESTIMADOS Y MEDIDOS [(Est-Med) /Med]
Buenos resultados teniendo en cuenta la sencillez del modelo
ESTRATEGIAS DE MANEJO PARA LA REDUCCION DE LA CONTAMINACIÓN
SALINA EN LOS RETORNOS DE RIEGO: APLICACIONES DE CIRFLE
EJEMPLOS
1- Reducción del volumen aplicado de riego
2- Cambio de riego por inundación a riegopor aspersión
3- Reutilizacion de las aguas de drenaje parael riego
- 2715.4- 1418.321.2Masa sales IRF (Msirf) (Mg/ha)- 42,244- 22,2912,330Salinidad (TDS) IRF (Csirf) (mg/l)
- 240.69- 120.800.91Volumen IRF (Qsirf) (m)- 2219.6- 1122.325.0Masa de yeso disuelto (Mg/ha)
02,83602,8292,824TDS agua final suelo (mg/l)- 200.91- 101.021.13Agua aplicada de riego (m)
% difer
Pred.% difer.
Pred.Qdiw = - 20 %Qdiw = - 10%
año 1983Variable
1- Reducción del volumen aplicado de riegoEstimas de CIRFLE (año 1983) en Violada y predicciones para unos descensos hipotéticosdel riego (Qdiw) del 10% y 20%.
2- Cambio de riego por inundación a riegopor aspersiónEstimas de CIRFLE en Bardenas I para el riegopor inundación actual y predicciones para el cambio a riego por aspersión.
140.900.79Eficiencia en el uso del agua (WUE)- 462.75.0Masa sales IRF (Msirf) (Mg/ha)351,092806Salinidad (TDS) IRF (Csirf) (mg/l)
- 600.250.62Volumen IRF (Qsirf) (m)- 370.701.11Agua aplicada de riego (Qdiw) (m)- 520.100.21Fracción de lavado230.800.65Eficiencia aplicación riego (Eiae)
%diff.
Riegoaspersión
futuro
Riegosuperficie
actualVariable
3- Reutilización de las aguas de drenaje parael riegoEstimas de CIRFLE (1983) en Violada y BardenasI y predicciones asumiendo que el 25% del aguade riego proviene de aguas de drenaje (IRF)
-224.55.8- 3014.921.2Masa sales IRF (Mg/ha)241,14692732,3892,330Salinidad IRF (Csirf) (mg/l)-450.340.62- 310.630.91Volumen IRF (Qsirf) (m)
9272,330Salinidad IRF (mg/l)0.280.28Volumen IRF para riego (m)
70333197408965190Salinidad agua riego (mg/l)-250.841.11- 250.851.13Volumen agua del canal (m)
%Dif.
IRFReutil.
año1993
%Dif.
IRFReutil.
año1983
Variable
Bardenas IViolada
MODERNIZACION DE REGADIOS:
CANTIDAD Y CALIDAD
DE LAS AGUAS
El agua en la agricultura: un período de cambio y de incertidumbres...
• Liberalización de los mercados
• Disminución de ayudas
• Restricciones medioambientales
• Creciente escasez del agua en cantidad y calidad
• ... y el Cambio Climático Global ?
EL REGADÍO: UNA NECESIDAD INCUESTIONABLE
• España: el regadío supone el 16% de la superficie cultivada, pero contribuye al 60% de la producción agraria
Beneficios del regadío• Aumento de la producción por unidad de superficie• Obtención de más de una cosecha por año,
flexibilidad en la elección de cultivos...• Aumento de la población rural (en Aragón la densidad
es de 27 habitantes/km2 frente a 4 en el secano)
Seguridad para el agricultor Mejoras socio-económicas
Regadío en Aragón430.000 ha
Zaragoza600.000 habitantes
5.000 ha de maíz
... Pero el regadíoconsume mucha agua
Riego por gravedaden tablares
34.300Total1.900 (5 %)Uso industrial5.400 (16 %)Uso urbano
27.000 (79 %)Agriculturahm3/añoUso
Demanda bruta de agua en España (PHN)
Riego por pivote
…Y cada vez son mayores las restricciones medioambientales manejo eficiente de los factores de producción.
Normas europeas sobre calidad del agua
Directiva sobre la calidad de agua parael baño (76/160/CEE)
Directiva sobre agua potable (98/83/CE)
Directiva sobre nitratos (91/676/CEE)
Directiva Marco del Agua 2000/60/CE
Conclusiones
1- Es necesario conservar la calidad de las aguas.
2- Es necesario producir más alimentos con menos agua.
¿COMO?
1- Conservar la calidad de las aguas
DiagnosticarPrescribir
Red de Control de la Calidad Ambiental de los Regadíos de la cuenca del Ebro
(ReCoREbro)(Convenios CHE-CITA)
• Manejo de los factores de producción (aguay agroquímicos).
• Balances de masas (agua y contaminantes).
• Cuantificación del volumen de agua y la concentración y masa de contaminantes en los retornos de riego.
1- Conservar la calidad de las aguas...
Estación de aforo y calidad
Seguimiento de los retornos de riego(cantidad y calidad)
1- Conservar la calidad de las aguas...
Propuesta de Red de control de los regadíos (ReCoR-Ebro)
Convenios de colaboración CITA-CHE
1- Conservar la calidad de las aguas...
#
#
##
#
#
#
#
##
###
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
##
#
#
#
#
##
#
#
#
#
#
##
#
###
#
#
##
#
## #
#
#
#
#
#
#
## #
##
#
#
#
#
##
##
#
#
##
#
#
##
#
##
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
# #
#
#
#
#
#
#
#
##
#
#
#
#
#
#
###
##
#
#
#
#
##
#
#
#
#
##
# #
#
#
##
##
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
##
#
#
#
#
#
##
##
#
#
#
#
#
#
#
#
##
#
#
#
# #
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
##
#
#
#
#
#
#
##
#
#
#
#
# #
# #
#
##
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
##
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
##
#
#
###
#
#
#
Ambito cuencaRegadíos futurosRegadíos actualesCanal.shpAlcanadreenBallobarValcuernaenCandasnosClamor AmargaJalón enGrisénPeraltillaBarrancodelaVioladaenZueraArbaenTausteUrgellEmbalses actualesRios
# Estaciones de aforos actuales
0 50 100 kilómetros
N
LEYENDA
1413.58192D-IX (Mon. II)72
56---477764%
EN2
437.085Cuenca del Arba
6816.447D-XIV (Mon. I)---14.065C-XXVII-2 (Bar I)
1954.745C-XXX-3 (Bar. I) 323.462C-XXV-3 (Bar. I)984.156C-XIX-6 (Bar. I)
Kg N/ha·añot/ha·año%NitratoSalesER1
CUENCAS
Aplicado Riego Hídricas sNecesidadeER1
Aplicado Nitrógeno Nitrógeno sNecesidadeEN2
Masas exportadas en los retornos del riego de distintas zonas de estudio en la cuenca del Ebro
1- Conservar la calidad de las aguas...
2- Producir más alimentoscon menos agua
DiagnosticarPrescribir
2- Producir más con menos...... pero antes hay que conocer:- Las necesidades de agua de los cultivos.- Cómo optimizar el riego a nivel de distribución y aplicación en parcela: mejorar las infraestructuras(caro) y optimizar la gestión (barato).
- Recepción diaria automática de los datos meteorológicos en los principales regadíos de Aragón
- A partir de esta información se proporcionan las necesidades hídricas de los cultivos por comarcas
Red SIAR de estaciones agrometeorológicas de Aragón
Necesidades de agua de los cultivos
Optimizar la gestión: el programa informático Ador de gestión de Comunidades de Regantes
Ejemplo de una red de riegoen una Comunidad de Regantes
Optimizar la gestión: el programa informático Ador de gestión de Comunidades de Regantes
Ejemplo de consumos de agua en cada parcela de una Comunidad de Regantes
2- Producir más con menos...
Objetivo:
Incrementar la eficiencia en el uso del agua
Kg cosecha / m3 agua consumida(evapotranspirada)
¿COMO?
2- Producir más con menos... ¿Cómo?1- Incrementando el índice de cosecha
(kg cosecha / biomasa total); mejora genética
2- Incrementando la tolerancia a estreses bióticos y abióticos (estrés hídrico y salino); mej. genet.
3- Disminuyendo la evaporación (ajuste fechas de siembra, laboreo, acolchado); agronomía
4- Reutilizando el agua de drenaje para riego(problemas de calidad); agronomia
5- Agricultura de precisión (análisis espacial paraobtener la máxima producción con los mínimusinputs); agronomia
6- Riego deficitario controlado; agronomía
• Imposición de estrés hídrico en períodos que no afectan a la cosecha.
• Estrategia no aplicable a todos los cultivos.
• El riego deficitario puede aumentar la productividad del agua en más del 200 %.
• Hay que cambiar la política basada en maximizar la productividad del cultivo (“máximo riego-máxima producción”) por la basada en maximizar la productividad del agua (“menos riego-máxima productividad del agua”).
2- Producir más con menos... ¿Cómo?
7- Modernización de regadíos
• Las autoridades del agua en España presumen que la modernización “ahorrará” agua (hasta un 10 % de la demanda total o más de 3.000 hm3/año).
• Sin embargo, hay que diferenciar entre:
- Uso (D = demanda) de agua
- Consumo (ET = evapotranspiración) de agua
• Con la modernización, la Demanda (agua aplicada al regadío) disminuirá, pero el Consumo (ET) aumentará.
2- Producir más con menos... ¿Cómo?
Río aguas abajode la detracción
60 unidades
30
D = 70
Río aguas arribade la detracción
100 unidades
R = 30
Rr = 30
ET = 40
regadío
Rnr = 0Río aguas abajode la detracción
50 unidades
40
D = 60
Río aguas arribade la detracción
100 unidades
R = 10
Rr = 1050
ET = 50
regadío
Rnr = 0
SIN MODERNIZACIÓN CON MODERNIZACIÓN
Demanda D = 70, Consumo ET = 40,Disponibilidad de agua en el ríodespués del regadío = 60 unidades
Demanda D = 60, Consumo ET = 50, Disponibilidad de agua en el ríodespués del regadío = 50 unidades
Er
6.07040
DETEr 8.0
6050
DETEr
60
¿Porqué aumentará el Consumo?• El regante invierte en la modernización para
incrementar la productividad de su explotación.• La modernización:
1- Intensificará el patrón de cultivos con mayores consumos de agua.2- Reducirá el estrés hídrico de los cultivos, aumentando el rendimiento y, por lo tanto, el consumo de agua.3- Mejorará la aplicación de fertilizantes (“fertiriego”) y, por tanto, el rendimiento y consumo de agua de los cultivos.4- ... y puede aumentar la superficie regada.
Las modernización en la cuenca del EbroLa cantidad
Figura XX. Cultivos de la cuenca del Ebro por sistema de riego en 1996
Imagen del satélite Landsat 5 TM en falso color (RGB 453), del 23 de julio de 1999, de las Comunidades de Regantes del Sector XI de Flumen (izquierda: riego por gravedad) y Lasesa(derecha: riego por aspersión) en la zona regable de Riegos del Alto Aragón (en torno a Sariñena).
La intensidad del color rojo indica mayor consumo de agua de los cultivos...
¿Cómo afectará la modernización a la calidad de las aguas?
• La calidad de las aguas mejorará en la Cuenca:
1- Porque aumentará en los ríos el volumen de agua de buena calidad no detraída para el riego.
2- Porque se reducirá el volumen de los retornos de riego.
3- Porque disminuirá la masa de contaminantes exportados por los retornos de riego.
0, --Concentración de fertilizantes (N)-- -Concentración de sales
-, ---Recurso total disponibleAgua-cuenca
0, --Masa de fertilizantes (N)0, +0, +Concentración de fertilizantes (N)0, --, - -Masa de sales exportadas++Concentración de sales-- -Volumen de retornos
Agua-retornos+++Coste del agua (€) +, 0+, 0Productividad agua consumida (€/m3)+++, ++Productividad agua detraída (€/m3)+++Valor producción agraria (€)-0, -Escorrentía/percolación recuperable++, 0Escorrentía/percolación no recuperable
+++Evapotranspiración0+Agua no detraída para riego0-Agua detraída para riego
Con aumentode superficie
regable
Sin aumentode superficie
regableConsecuenciasconceptuales de dos escenarios de modernización de regadíos (sin y con aumento de la superficie regada) a nivel de los retornosde riego (agua-retornos) y de loscauces de aguareceptores de losretornos (agua-cuenca). Los símbolosindican:0: indiferente+, ++: incrementomoderado y alto-, - -: disminuciónmoderada y alta
Conclusión
La modernización de regadíos reducirá el agua disponible en la cuenca, pero mejorará su calidad
ConclusionesLas políticas para la optimización del uso del agua en la agricultura de regadío deben basarse en:
1- Maximizar la productividad del agua(en lugar de la productividad de los cultivos).
2- El consumo (ET) de los cultivos (en lugar de la demanda).
3- La contabilidad del agua a nivel cuenca (en lugar de la eficiencia del riego).
ConclusionesLas políticas para la optimización del uso del agua en la agricultura de regadío deben basarse en:
4- El control de la contaminación en la fuente (insumos: agua y agroquímicos).
5- El control de la calidad de los retornosde riego (masas y concentraciones de los contaminantes).
ConclusionesLas políticas para la optimización del uso del agua en la agricultura de regadío deben basarse en:
6- La gestión a nivel de Comunidades de Regantes y cuenca hidrográfica.
7- La investigación, tecnología, innovación y formación.