EVALUACION DE IMPACTO AMBIENTAL
TERMINOLOGIA
• MEDIO AMBIENTE: Conjunto de factores físico-naturales, sociales,
culturales, económicos y estéticos que interactúan entre sí, con el individuo
y con la comunidad en la que vive, determinando su forma, carácter,
relación y supervivencia (Goméz Orea, 1988)
• MEDIO NATURAL: Sistema constituido por los elementos y procesos del
ambiente natural y sus relaciones con la comunidad
- Medio Físico: Aire - Tierra - Agua
- Medio Biótico: Flora - Fauna
- Medio Perceptual: Paisaje
• MEDIO SOCIO-ECONOMICO: Sistema constituido por las estructuras y
condiciones sociales, histórico culturales y económicas en general, de la
comunidades humanas o de la población en una´área determinada.
EVALUACION DE IMPACTO AMBIENTAL
TERMINOLOGIA
• FACTORES AMBIENTALES: Componentes del Medio Ambiente. Son el soporte de toda vida humana.
- El hombre - la flora - la fauna
- El suelo - el agua - el aire - el clima - el paisaje
- Las interacciones entre los anteriores
- Los bienes materiales y el patrimonio cultural
• ECOLOGIA: Estudio de los animales y las plantas en relación con sus hábitats y costumbres (Colinvaux, 1980)
• PROYECTO
• ENTORNO DE UN PROYECTO: Ambiente que interacciona con el proyecto en términos de entradas (recursos, mano de obra, etc.) y salidas (productos, empleos)
• CAPACIDAD DE RECEPCION: Capacidad de un territorio para recibir un determinado proyecto.
EVALUACION DE IMPACTO AMBIENTAL
ELEMENTOS
• IMPACTO AMBIENTAL: Acción que produce una alteración positiva o
negativa en el medio o algunos de sus componentes
– Acción: proyecto de ingeniería, programa, plan, ley, disposición administrativa,
etc.
– Impacto: Diferencia entre la situación del medio ambiente futuro modificado por
la acción y la situación del medio ambiente futuro con evolución normal sin la
acción
Ta: Momento Actual
To: Momento de inicio de la acción
Ti: Momento de inicio del impacto
Tf: Momento de finalización de la acción
Tc: Momento de interés considerado
Ca
lid
ad
Am
bie
nta
l
Tiempo
Evolución del Medio Ambiente sin Acción
Evolución del Medio Ambiente con Acción
Impacto
Ambiental
To Ti Tf TcTa
EVALUACION DE IMPACTO AMBIENTAL
ELEMENTOS
• EVALUACION DE IMPACTO AMBIENTAL: Procedimiento jurídico
administrativo para la identificación, predicción e identificación de los
impactos ambientales, que un proyecto o actividad produciría en caso de
ser ejecutado, así como la prevención, corrección y valoración de los
mismos, con el fin de ser aceptado, modificado o rechazado por parte de
las Administraciones Públicas correspondientes.
Es un instrumento de conocimiento al servicio de la decisión y no un
instrumento de decisión.
- Procedimiento jurídico administrativo para la aprobación, modificación o
rechazo
- Análisis orientado a predecir las alteraciones que las acciones evaluadas
pueden producir sobre la salud humana y el Medio Ambiente.
EVALUACION DE IMPACTO AMBIENTAL
ELEMENTOS
• ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL: Estudio Técnico Interdiciplinario
destinado a predecir, identificar, valorar y corregir los efectos ambientales
que determinadas acciones pueden causar sobre la vida humana y su
entorno.
• VALORACION DEL IMPACTO AMBIENTAL: Trasformar los impactos
medidos en unidades heterogéneas a unidades homegéneas de impacto
ambiental que permita comparar alternativas diferentes de un mismo
proyecto.
• DECLARACION DE IMPACTO AMBIENTAL: Pronunciamiento de la
Autoridad competente
EVALUACION DE IMPACTO AMBIENTAL
ELEMENTOS
• CALIDAD DEL MEDIO AMBIENTE
– Conversión de unidades heterogéneas a unidades comparables
• INDICADOR DE IMPACTO AMBIENTAL
– Medida de la magnitud del impacto, al menos cualitativamente
• EXTENCION DE UN IMPACTO
– Superficie afectada
• IMPORTANCIA DE UN IMPACTO
– Ponderación del Impacto
• FRAGILIDAD AMBIENTAL
– Vulnerabilidad o grado de susceptibilidad que tiene el medio a ser deteriorado
EVALUACION DE IMPACTO AMBIENTAL
TIPOLOGIA DE IMPACTOS
• POR LA VARIACION DE LA CALIDAD AMBIENTAL
– Impacto Positivo
– Impacto Negativo
• POR LA INTENSIDAD
– Impacto Notable o Muy Alto
– Impacto Mínimo o Bajo
– Impacto Medio o Bajo
• POR LA EXTENSION
– Impacto Puntual
– Impacto Parcial
– Impacto Extremo
– Impacto Total
– Impacto de Ubicación Crítica
EVALUACION DE IMPACTO AMBIENTAL
TIPOLOGIA DE IMPACTOS
• POR EL MOMENTO EN QUE SE MANIFIESTA
– Impacto Latente
– Impacto Inmediato
– Impacto de Momento Crítico
• POR SU PERSISTENCIA
– Impacto Temporal
– Impacto Permanente
• POR SU CAPACIDAD DE RECUPERACION
– Impacto Irrecuperable
– Impacto Irreversible
– Impacto Reversible
– Impacto Mitigable
– Impacto Recuperable
– Impacto Fugaz
EVALUACION DE IMPACTO AMBIENTAL
TIPOLOGIA DE IMPACTOS
• POR LA RELACION CAUSA-EFECTO
– Impacto Directo (Tala de arboles)
– Impacto Indirecto (degradación por lluvia ácida)
• POR LA INTERRELACION DE ACCIONES Y/O EFECTOS
– Impacto Simple
– Impacto Acumulativo
– Impacto Sinérgico
– Impacto Continuo (Canteras)
– Impacto Discontinuo
– Impacto Periódico
– Impacto de Aparición Irregular
• POR NECESIDAD DE APLICACIÓN DE MEDIDAS CORRECTORAS
– Impacto Ambiental Crítico
– Impacto Ambiental Severo
– Impacto Ambiental Moderado
EVALUACION DE IMPACTO AMBIENTAL
TIPOLOGIA EVALUACIONES DE IMPACTO AMBIENTAL
• INFORME MEDIOAMBIENTAL: Se identifican los impactos mas
importantes, cualitativamente
• EVALUACION PRELIMINAR: Se realiza una primera valoración de
Impactos. Si se considera suficiente, se adjunta una propuesta de medidas
correctoras.
• EVALUACION SIMPLIFICADA: La valoración de los impactos se realiza en
forma numérica sencilla
• EVALUACION DETALLADA: Se incluye la ponderación y evaluación global.
Estudio Completo.
EVALUACION DE IMPACTO AMBIENTAL
ESTRUCTURA GENERAL
1. Análisis del Proyecto y sus Alternativas
2. Definición del entorno del Proyecto (entorno por factor)
3. Previsiones de los efectos: primera aproximación
4. Identificación de las acciones potencialmente impactantes
5. Identificación de los factores del medio potencialmente impactados
6. Identificación de las relaciones causa - efecto entre acciones del proyecto y
factores del medio. Elaboración de matriz de importancia y valoración
cualitativa del impacto.
7. Predicción de la magnitud del impacto sobre cada factor
8. Valoración cuantitativa del impacto ambiental (unidades conmensurables)
9. Definición de las medidas correctoras (programa de vigilancia ambiental)
EVALUACION DE IMPACTO AMBIENTAL
ESTRUCTURA GENERAL
10. Proceso de participación pública
11. Emisión del informe final
12. Decisión del órgano competente
• De 1 a 6: Valoración Cualitativa
• De 7 a 9: Valoración Cuantitativa
• De 1 a 9: Estudios de Impacto Ambiental
• De 1 a 6 y 10 a 12: Evaluación Simplificada
• De 1 a 12: Evaluación Detallada.
EVALUACION DE IMPACTO AMBIENTAL
VALORACION CUALITATIVA DEL IMPACTO AMBIENTAL
PROYECTO: debe considerarse desde el punto de vista de su interacción
recíproca con el medio y por lo tanto, en términos de utilización racional de
este y los efectos del Proyecto sobre él.
• Entorno del Proyecto: Cada experto debe delimitar el ámbito geográfico
para el estudio
• Descripción del Entorno: Se debe inventariar todos los factores en la
caracterización del medio, previsiblemente afectados.
Se debe incluir:
Estudios del Medio Físico:
- Inerte: aire, clima, agua y tierra
- Biótico: Flora y Fauna
- Perceptual: Paisaje
Estudio del Medio Socio-económico
EVALUACION DE IMPACTO AMBIENTAL
VALORACION CUALITATIVA DEL IMPACTO AMBIENTAL
• Previsiones de los efectos: Analizar las acciones que debido a la
ejecución del Proyecto van a actuar sobre el Medio, elaborando un listado
de las mismas. De igual manera elaboramos un listado de los factores del
medio que pueden verse afectados.
Esta primera relación acciones-factores proporciona una percepción inicial
de aquellos efectos que pueden resultar mas importantes para el entorno.
Los factores y acciones son dispuestos en filas y columnas formando el
esqueleto de la primera matriz.
EVALUACION DE IMPACTO AMBIENTAL
VALORACION CUALITATIVA DEL IMPACTO AMBIENTAL
MATRIZ DE IMPACTO
• Identificación de Impactos:
– Fase de construcción o instalación
– Fase de funcionamiento o explotación
Aspectos a considerar:
- Acciones que modifican el uso del suelo
- Por nuevas ocupaciones
- Por desplazamiento de la población
- Acciones que implican emisión de contaminantes
- A la Atmósfera
- A las aguas
- Al suelo
- En forma de residuos sólidos
EVALUACION DE IMPACTO AMBIENTAL
VALORACION CUALITATIVA DEL IMPACTO AMBIENTAL
– Acciones derivadas del almacenamiento de residuos
- Dentro del núcleo de la actividad
- Transporte
- Vertederos
- Almacenes especiales
– Acciones que implican sobre explotación de recursos
- Materias Primas
- Consumos Energéticos
- Consumos del Agua
– Acciones que implican subexplotación de recursos
- Agropecuarios
- Faunísticos
EVALUACION DE IMPACTO AMBIENTAL
VALORACION CUALITATIVA DEL IMPACTO AMBIENTAL
– Acciones que actúan sobre el Medio Biótico
- Emigración
- Disminución
- Aniquilación
- Acciones que dan lugar al deterioro del paisaje
- Topografía y Suelo
- Vegetación
- Agua
- Naturalidad
- Singularidad
- Acciones que repercuten sobre las infraestructuras
- Acciones que modifican el entorno social, económico y cultural
- Acciones derivadas del incumplimiento de la normativa medioambiental vigente.
EVALUACION DE IMPACTO AMBIENTAL
VALORACION CUALITATIVA DEL IMPACTO AMBIENTAL
Criterios para definir Impactos
– Ser representativos del entorno afectado
– Ser relevantes en magnitud e importancia
– Ser excluyentes (sin solapamientos ni redundancias)
– Ser de fácil identificación
Clasificación de Factores Ambientales
– Cuantificables
• Directamente
• A través de un indicador
– Cualitativos
• Objetivos
• Subjetivos
• No Medibles
VALORACION DEL IMPACTO AMBIENTAL
1. Métodos tradicionales para la evaluación de proyectos
Evaluaciones monetarias (relación Beneficio – Costo)
2. Métodos Cuantitativos
Aplican escalas valorativas para los diferentes impactos, medidos en sus unidades físicas
2.1. Identificación y síntesis de los impactos: listas de chequeo, matrices….
2.2. Evaluación con base de cálculo: Batelle, hoja de balance, ….
VALORACION DEL IMPACTO
AMBIENTAL
1. Modelos de Identificación
Listas de chequeo, cuestionarios, matrices causa – efecto, matrices cruzadas, diagramas de flujo, otras
2. Modelos de Previsión
Modelos complementados con ensayos y pruebas in-situ, con el objeto de predecir la magnitud
3. Modelos de Evaluación
Cálculo de la evaluación neta del impacto y Global de los mismos
VALORACION DEL IMPACTO AMBIENTAL
METODOS CARTOGRAFICOS
Métodos de transparencia y gráficos
Se emplea en planificación territorial: impactos en uso de suelo
Consiste en la superposición de transparencias de mapas de un área determinada, dedicadas a un factor ambiental, con identificación de códigos y colores
Son limitados por la cantidad de impactos que pueden analizarse en una misma operación
Con los sistemas GIS aumentó su aplicación
VALORACION DEL IMPACTO AMBIENTAL
VALORACION DEL IMPACTO AMBIENTAL
LISTAS DE CHEQUEO
Son relaciones categorizadas o jerarquizadas de factores ambientales a partir de las cuales se identifican los impactos producidos por un proyecto o actividad específica.
- No permiten la identificación de las interrelaciones entre los factores ambientales
- Método cualitativo, se emplea en estudios previos al proceso de EIA
VALORACION DEL IMPACTO AMBIENTAL
Clasificación de listas de chequeo
Tipo Descripción
Simples Analizan factores o parámetros sin
ser estos valorados o interpretados
Descriptivas Analizan factores o parámetros y
presentan la información referida a
los efectos sobre el medio
De verificación y Escala Incluyen, además de los anterior, una
escala de carácter subjetiva para la
valoración de los efectos ambientales
De verificación, escala y ponderación Introducen a las anteriores unas
relaciones de ponderación de
factores en la escala de valoración
VALORACION DEL IMPACTO AMBIENTAL
VALORACION DEL IMPACTO AMBIENTAL
VALORACION DEL IMPACTO AMBIENTAL
VALORACION DEL IMPACTO AMBIENTAL
Las Listas de Chequeo Simples y Descriptivas son las mas empleadas en los estados previos de la EIA, antes de la valoración de impactos.
La adecuación de las listas condiciona en buena medida el éxito alcanzado, ya que corresponde al punto de partida, y de él dependerá el desarrollo secuencial de los pasos posteriores que conduzcan a la valoración de impactos y su posterior Plan de Manejo Ambiental
EVALUACION EXPEDITIVA
CARACTERISTICAS AMBIENTALES DEL MEDIO NIVEL
RECEPTOR DEL PROYECTO Preliminar Definitivo
TOPOGRAFIA - montañosa dominante
- alternancia de montañas
valles y llanuras (ondulado)
- llana dominante
B
C
D
D
HIDROLOGIA - esteros, bañados, marismas
- cruce de ríos y arroyos
- lagos, lagunas, embalses
- régimen hidrológico torrencial
- áreas inundables
B
C
B
B
B
B
VEGETACION - selvas y bosques
- pastizales y praderas
- estepas
- desiertos
- reservas forestales
B
C
C
C
B
C
EVALUACION EXPEDITIVA
CARACTERISTICAS AMBIENTALES DEL MEDIO NIVEL
RECEPTOR DEL PROYECTO Preliminar Definitivo
PROCESOS GEOMORFOLOGICOS Y EDAFOLOGICOS
- derrumbes y deslizamientos
- erosión
- deposición (aluviones, etc.)
B
C
C
C
PROCESOS ECOLÓGICOS
-incendios
-inundaciones
-sismicidad
-desertificación
B
B
B
B
B
AREA EN ORDENAMIENTO TERRITORIAL B _
AREA NATURAL PROTEGIDA
- categoría equivalente UICN:V-VIII-IX
- categoría equivalente UICN:II-III-IV-VI-VII-X
B
A_
HABITAT DE ESPECIES EN PELIGRO B _
SITIOS Y MONUMENTOS DEL PATRIMONIO
CULTURAL
A _
YACIMIENTOS ARQUEOLOGICOS A _
RESERVAS INDIGENAS C _
ASENTAMIENTOS HUMANOS CC
FUENTES DE PROVISION DE AGUA O PISCICULTURA,
ACUEDUCTOS, CANALES DE RIEGO O EQUIVALENTES
B _
LISTA DE COMPROBACION
CIN CIM C2E OPR POSIBLES CAUSAS Y EFECTOS
- Geología y GeomorfologíaRelieve S S S - Zona plana
Estabilidad de laderas S - - - Sin desmontes
Yacimiento Paleontológico - - - -
- Hidrología superf. y subterráneaCalidad del agua - - - -
Inundaciones M- M- B- B- Afectación por los cambios de drenaje a campos linderos
Efecto barrera M- M- M- M- Encauzamiento de drenaje afecta zona periférica.
Estabilidad de caudales S S S S No hay cursos permanentes. El puente s/Río Carnero en sector encauzado.
Erosión B- B- B- B- Erosión en campos adyacentes
Recarga de acuíferos - - - -
- SuelosCalidad edáfica S S S B- Nueva traza ocupa zona agrícola pequeña. Zonas colindantes erosionables
Aptitud agrícola S S S B- idem. Pérdida de productividad por erosión
Aptitud ecológica B- S S B- Pequeños cambios por nueva traza .Modificación por inundaciones
Capacidad portante - - - -
Contaminación B- B- B- S Incidentes por derramamientos durante la construcción
- ClimaEstabilidad S S S S
- AireCalidad B-- B- B- B- Afectación en canteras y plantas. Tránsito en nueva traza
- RuidosNiveles sonoros B- B- B- B- Equipos de construcción en zonas urbanas. Tránsito en nueva traza
Referencias: S: Sin Afectación
M: Media Afectación
B: Baja Afectación
A: Alta Afectación
LISTA DE COMPROBACION
CIN CIM C2E OPR POSIBLES CAUSAS Y EFECTOS
- Vegetación Cobertura M- S M- M+ Reducción por nuevas calzadas y aumento por nuevas forestaciones
Diversidad M- S M- M+ idem
Productividad M- S M- M+ idem
Esp. Protegidas M- S M- M+ idem
Estado fitosanitario S S S B- Posible aumento de fitopatologías por nuevas forestaciones
Incendios S S S M- Aumento de riesgo por mayores superficies forestadas
- FaunaDiversidad M- S M- M+ Reducción por nuevas calzadas y aumento por mayor disponibilidad de hábitat
Productividad M- S M- M+ idem
Esp. Protegidas M- S M- M+ idem
Disponibilidad de hábitats M- S M- M+ Reducción por nuevas calzadas y aumento por nuevas forestaciones
Estado sanitario S S S S
Caza M- S M- M+ Reducción de especies cinegéticas por nuevas calzadas y aumento por mayor
disponibilidad de hábitat
- PaisajeApariencia General M- B- B- M+ Afectación durante las obras y mejoras en la conservación de la zona de camino
Estructura paisajista S S S M+ Mejoras por forestación
- DemografíaErradicaciones A- S B- S Familias en villas sobre nueva traza. Expropiaciones para autovía.
Estructura demográfica M- S S B- Reubicación de villas . Conmutaciones entre localidades
Oferta de empleos M+ M+ B+ S Aumento de mano de obra para la construcción.
Procesos migratorios S S S B- Variaciones de fuerzas migratorias
Salud B- B- B- M+ Riesgos de accidentes de trabajo y menores víctimas por el tránsito
Accidentes tránsito B- B- B- A+ Riesgo por obras con tránsito y mejoras de seguridad vial . Separación de
sentidos sin conflictos urbanos
Referencias: S: Sin Afectación M: Media Afectación
B: Baja Afectación A: Alta Afectación
LISTA DE COMPROBACION
CIN CIM C2E OPR POSIBLES CAUSAS Y EFECTOS
- Sector primarioUso y valor del suelo S S S B+ Mejores accesos podrían tener efecto positivo
Efecto barrera B- B- B- M- Aumento por obras y autovía
Acceso a mercados S S S B+ Mejor conectividad disminuye fletes agropecuarios
- Sector secundario y terciarioUso y valor del suelo M- S S M+ Especulación inmobiliaria por nueva traza. Aptitud para nuevas radicaciones.
Acceso a mercados S S S M+ Mejores accesos . El proyecto de Zona Franca potencia este efecto.
Productividad S S S B+ Mejor transporte
Turismo S S S B+ Mejoras de señalización y jerarquía . Caminos de la historia
Servicios S S S B+ Mejoras de infraestructura y apoyo a la operación
- Factores socioculturalesSistema de vida tradicional S S S- B- Sensibilidad al peaje.
Accesibilidad transversal S B- B- A- Afectación en J Celman, G Paz , Caroya, y zona suburbana de Córdoba.
Patrimonio histórico y cultural S S S B+ Mejores accesos a sitios históricos en zona norte de la Provincia .
- Sistema territorialMovilidad S B- B- A+ Interferencias constructivas . Pasa a categoría de autovía.
Accesibilidad B- B- B- M- Interferencias constructivas y mayor control de accesos.
Referencias:
S: Sin Afectación M: Media Afectación
B: Baja Afectación A: Alta Afectación
LISTA DE COMPROBACION
Ecosistemas
• 1.1 ¿Podría el proyecto afectar sitios de valor ecológico particular?
• 1.2 ¿Podría el proyecto afectar alguna característica natural del sitio o el área adyacente?
• 1.3 ¿Podría el proyecto afectar la fauna silvestre (hábitat o ecología, fauna silvestre)?
• 1.4 ¿Podría el proyecto afectar la vegetación natural?
• 1.5 ¿El proyecto modifica actividades de extracción natural de madera, leña o quemas por parte
de la población actual?.
• Recursos hídricos
• 2.1 ¿Podría el proyecto modificar los drenajes superficiales?
• 2.2 ¿Podría el proyecto modificar la anegabilidad?
• 2.3 ¿Se podrían producir cambios en la calidad del agua?
• 2.4 ¿Podría el proyecto causar efecto barrera?
• 2.5 ¿Podría el proyecto modificar la carga de sedimento en las aguas superficial
• 2.6 ¿Se podrían contaminar las aguas superficiales por residuos sólidos?
• 2.7 ¿Podría el proyecto modificar la provisión de agua potable?
• 2.8 ¿Podría el proyecto afectar la calidad del recurso hídrico al descargar el agua residual en
cuerpos receptores?
• Drenaje
• 3.1 ¿Se producirán interrupciones en el drenaje superficial en las zonas de excavación durante la
etapa de construcción?
• 3.2 ¿Se producirán alteraciones en el drenaje subterráneo donde los cortes del camino
interceptan el nivel de las aguas freáticas, vertientes, etc,?
• 3.3 ¿Se producirán interrupciones en el drenaje superficial de las zonas de rellen
• 3.4 ¿Al realizar actividades de consolidación de suelos o eliminación de cobertura vegetal, existirá
el riesgo de alterar el grado de infiltración?
LISTA DE COMPROBACION • Riesgos naturales
• 4.1 ¿Podría el proyecto ser susceptible a riesgo ambiental (de origen natural) debido a su ubicación?
• 4.2 ¿Podría el proyecto causar un incremento o probabilidad de incrementar el riesgo ambiental?
• 4.3 ¿Se podrían producir hundimientos, deslizamientos y demás movimientos masivos en los cortes de
camino?
• 4.4 ¿Existiría -a raíz del proyecto- riesgo de inundación de otros sectores colindantes al sitio?
• 4.5 ¿El proyecto intensificará la erosión del área?
• Riesgos antrópicos
• 5.1. ¿Podría el proyecto ser susceptible a riesgo de origen antrópico debido a su ubicación?
• 5.2. Durante la construcción, ¿podrían afectarse las excavaciones y rellenos por la erosión u otros procesos?
(impacto de carácter transitorio)
• 5.3. Producto de las obras del proyecto, ¿podría acumularse agua en pozos de préstamos no rellenados?
• 5.4. ¿Se obtendrán los suministros para construcción (grava y material de relleno) en canteras ya existentes?
• 5.5. ¿Podría el proyecto contribuir a generar polvo, ruido, humos (planta de asfalto, operación vehículos,
etc)?
• Suelo
• 6.1 ¿Podría el proyecto contribuir a acelerar los procesos de desertificación?
• 6.2 ¿Podría el proyecto producir pérdida de suelo orgánico?
• 6.3 ¿Podría el proyecto modificar el uso actual del suelo?
• 6.4 ¿Podría el proyecto afectar o eliminar tierra adecuada para agricultura o producción forestal?
• 6.5 ¿El proyecto contempla forestación de zona de camino?
• Aspectos socioeconómicos
• 7.1 ¿Satisface el proyecto las demandas de infraestructura y servicios comunitarios?
• 7.2 ¿Podría el proyecto afectar a grupos sociales minoritarios?
• 7.3 ¿Podría el proyecto incidir en la salud? (transmisión de enfermedades, vectores)
• 7.4 ¿Podría el proyecto dar lugar a modificaciones en la densidad de ocupación del suelo?
LISTA DE COMPROBACION
• 7.5 ¿Podría el proyecto estimular algún movimiento espontáneo de población?
• 7.6 ¿Podría el proyecto generar desarrollo inducido? (comercial, industrial, residencial por la orilla
del camino y crecimiento urbano irregular)
• 7.7 ¿Podría el proyecto producir variación en la rentabilidad de las actividades?
• 7.8 ¿Podría el proyecto afectar el valor del costo de la tierra?
• 7.9 ¿Podría el proyecto generar empleo?
• 7.10 ¿Podría el proyecto producir pérdida del patrimonio cultural?
• 7.11 ¿Podría el proyecto incrementar la extracción furtiva del patrimonio cultural?
• 7.12 ¿Podría el proyecto incidir en la accesibilidad?
• 7.13 ¿Podría el proyecto incidir en el nivel de accidentes?
• 7.14 ¿Podría el proyecto influenciar en las características del transporte (Costo, frecuencia,
sistema)
• 7.15 ¿Podría el proyecto incidir en la estructura de los costos de las actividades productivas?
• Paisaje
• 8.1. ¿Podría el proyecto causar cambios en las características visuales en o cerca del área a
través de alteraciones de factores naturales o culturales?
• 8.2. ¿Podría el proyecto provocar cambios en la calidad y fragilidad del paisaje?
• 8.3. ¿Podría el proyecto introducir nuevos materiales, colores y formas al paisaje?
• Otros
• 9.1 ¿El proyecto requerirá una variación de algún: estatuto, ordenanza, normativa, regulación,
que previene o minimiza daños ambientales?
• 9.2 ¿Interfiere el proyecto la circulación de vehículos y transeúntes?
• 9.3 ¿Hay algún otro emprendimiento (público y/o privado) ligado con este proyecto?
• 9.4 ¿Se producirían efectos sobre sitios de valor histórico, arqueológico o cultural?
• 9.5 ¿El proyecto contempla el manejo de los residuos sólidos?
VALORACION DEL IMPACTO AMBIENTAL
METODOS MATRICIALES
- Fueron los primeros en desarrollarse para la EIA
- Relacionan acciones con factores ambientales
- Son básicamente de identificación
- Muestran las acciones en un eje y los factores del medio en otro
- Uno de los mas conocidos es la Matriz de Leopold desarrollado para el Servicio Geológico del Ministerio del Interior de los EEUU en 1971.
VALORACION DEL IMPACTO AMBIENTAL
Matriz de Leopold - Está constituida por 100 columnas (acciones del
proyecto) y 88 filas (factores ambientales), lo que hace 8.800 posibles interacciones.
- Normalmente se trabaja con matrices mas reducidas para 100 o 150 interacciones.
- Establece una escala de 1 a 10 para la Magnitud e Importancia de cada impacto
- Identifica si el impacto es + o –
- La valoración de la Magnitud es objetiva, se refiere al grado de alteración provocado por la acción sobre el factor medioambiental.
- La valoración de la Importancia es subjetiva, ya que implica la atribución de un peso relativo al factor afectado en el ámbito del proyecto
VALORACION DEL IMPACTO AMBIENTAL
Matriz de Leopold Es posible calcular un Índice Global de Impacto Ambiental (IGIA) =
Suma ponderada (Magnitud x Importancia) de los impactos específicos
Cálculo del Indice Global de Impacto Ambiental (IGIA)
Factores
Acciones
Construcción Operación
Magnitud Importancia M x I Magnitud Importancia M x I
Calidad de agua -3 4 -12 -2 2 -4
Calidad de aire -3 3 -9 -1 2 -2
Fauna silvestre -4 7 -28 -6 6 -36
IGIA -107
VALORACION DEL IMPACTO AMBIENTAL
Matriz de Leopold
- IGI - no es conveniente por la naturaleza diferente de los
impactos
- Debe haber compatibilidad de escalas (manipulación matemática)
- Solo es válido para comparación de alternativas
VALORACION DEL IMPACTO AMBIENTAL
FASE DE OPERACIÓN
MATRIZ CAUSA - EFECTO
Cambios en el
Tráfico Tráfico Contaminación Ruido Accidentes
Evalua
ción
Urba
no
Inter
urba
no
Acce
so a
Play
as
Fluid
ez
Segu
ridad
Reduc
ción
de
tiemp
os
Hu
mo
s
Partíc
ulas
Gas
es
Rui
do
Vibr
acio
nes
Traz
ado
Tráf
ico
Otra
s
M I M I M I M I M I M I M I M I M I M I M I M I M I M I M I
Sec
tore
s
soci
o
eco
nó
mic
os y
cult
ural
es
Usos del Territorio
Zona
residencial 7 7 7 7 6 5 6 6 6 5 6 5
-
8
-
6 30 29
Zona
comercial 5 7 5 7
Zona
industrial 6 4 5 3 5 4 6 4 6 4 28 19
Expropiacione
s
Servicios de
Infraestructura
Red vial 6 7 6 7 5 7 6 7 8 8 6 7 37 43
Suelo
Afectado
Barrera
Socioeconómicos
Demografía
Empleo 7 4 6 5 6 4 19 13
VALORACION DEL IMPACTO AMBIENTAL
Matriz de Leopold - Permite identificar:
- interacciones factor ambiental – acción del proyecto
- Identificar el carácter benéfico o adverso del impacto
- Valoración preliminar de éstos
- Todas en fases temporales del proyecto
- Fases temporales del proyecto - Construcción
- Funcionamiento
- Explotación y/u operación
- Abandono o desmantelamiento
VALORACION DEL IMPACTO AMBIENTAL
Método Matricial - Se describe en palabras el impacto Generado:
Consideración Ambiental
- Magnitud: -3 a +3
- Importancia: 0 a 3
- SI, NO: Indica si el proyecto afecta el indicador correspondiente (X)
- DIR: indica si el proyecto afecta directamente el indicador (X)
- IGIA: Sumatoria de los productos de Magnitud e Importancia
- Se puede separar en componentes y analizar una matriz para cada unos ellos
- La consideración ambiental puede analizarse en el tiempo: corto, mediano y largo plazo
VALORACION DEL IMPACTO AMBIENTAL
Calificación de la Magnitud en metodología matricial
Descripción Valor asignado
Daño grave al indicador -3
Daño medio al indicador -2
Daño menor al indicador -1
Daño insignificante al indicador 0
Pequeño efecto positivo sobre el indicador 1
Efecto medianamente positivo sobre el indicador 2
Efecto grandemente positivo sobre el indicador 3
Calificación de la Importancia en metodología
matricial
Descripción Valor asignado
Sin importancia para el indicador 0
Poco importante para el indicador 1
Medianamente importante para el indicador 2
Muy importante para el indicador 3
Método Matricial
VALORACION DEL IMPACTO AMBIENTAL
Método Matricial
VALORACION DEL IMPACTO AMBIENTAL
Método Matricial Con valoración cualitativa de Impactos: atributos que conducen a una
valoración final
VALORACION DEL IMPACTO AMBIENTAL
Método Matricial
Impacto Ambiental Compatible: Recuperación inmediata
luego del cese. No requiere medidas correctoras
Impacto Ambiental Moderado: La recuperación no requiere medidas correctas, y necesita cierto tiempo
Impacto Ambiental Severo: Requiere medidas protectoras o correctoras y aún precisa un tiempo dilatado
Impacto Ambiental Crítico: Su magnitud es superior al umbral aceptable. Pérdida permanente de la calidad de las condiciones ambientales, incluso con medidas correctoras
VALORACION DEL IMPACTO AMBIENTAL – Método Matricial
VALORACION DEL IMPACTO AMBIENTAL – Método Matricial
VALORACION DEL IMPACTO AMBIENTAL – Método Matricial
VALORACION DEL IMPACTO AMBIENTAL
Método de Redes (Sorensen 1971)
Métodos que integran las causas de los impactos y sus
consecuencias, mediante la identificación de las interrelaciones
existentes entre las actividades o acciones causales y los
factores ambientales impactados, incluyendo aquellas que
representan sus efectos secundarios y terciarios
El Método mas conocido es el de Sorensen (1971) creado para
analizar diversos tipos de usos de suelos en zonas costeras.
El método comienza con la identificación de las acciones que hacen
parte del proyecto, y como éstas producen diversos tipos de
impactos , en tres fases: Condiciones Iniciales – Consecuencias
– Efectos
Previamente se deben identificar las relaciones existentes entre cada
una de las acciones y los deferentes componentes del proyecto.
VALORACION DEL IMPACTO AMBIENTAL Redes
Remoción, Vegetación
Excavaciones
Montaje de Infraestructura
Adecuación de Bodegas
Construcción de Carreteras
Pérdida de suelo vegetal
Desprotección de suelo
Aumento superf. escorrentía
Pérdidas de áreas silvestres
Aumento de tráfico vehicular
Pérdida fertilidad del suelo
Arrastre partíc. cuerpos
agua
Erosión de suelo
Disminución de fauna
silvestre
Ruido y gases
Muerte de flora
Contamina. cuerpos de agua
Erosión de suelo (cárcavas)
muerte y migración de fauna
Afectación salud humana
ACCIONES CONDICIONE
S INICIALES CONSECUE
N-CIAS EFECTOS
VALORACION DEL IMPACTO AMBIENTAL
Método de Battelle
Método desarrollado en el laboratorio de Battelle – Columbus, para la
Oficina de Reclamaciones del Ministerio del Interior de los EEUU,
para proyecto Hídricos
Permite la evaluación sistemática de los impactos ambientales de un
proyecto mediante el empleo de indicadores homogéneos,
Es un método jerarquizado, formado por 4 categorías ambientales que
se desdoblan en 18 componentes , los cuales se subdividen en
78 parámetros.
El grado de impacto para cada parámetro ambiental se determina:
UIA = UIP x QA
UIA: Unidad de Impacto Ambiental – UIP: Unidad de Importancia
QA: Índice de Calidad Ambiental
VALORACION DEL IMPACTO AMBIENTAL
Método de Battelle
La técnica para obtener las UIA, sigue los siguientes pasos:
1. Transformar, de acuerdo con la función correspondiente, el valor del parámetro a su equivalencia de QA.
2. Ponderar la importancia del parámetro, con base en su importancia relativa dentro del medio ambiente.
3. Expresar el impacto como resultado de multiplicar los valores obtenidos..
El Índice de Calidad Ambiental (QA) es determinado a partir de la medición de parámetros en sus respectivas unidades y posterior conversión, a través de funciones características de cada parámetro (escalares), en una escala intervalar entre 0 y 1; estos escalares pueden variar de conformidad con la naturaleza del parámetro y del ecosistema considerado
VALORACION DEL IMPACTO AMBIENTAL
Método de Battelle
VALORACION DEL IMPACTO AMBIENTAL
Método de Battelle
VALORACION DEL IMPACTO AMBIENTAL
Método de Battelle
QAi = f (Mi)
f (Mi): Función de Transformación
La Unidad de Importancia (UIP) es fijada a priori completando un total
de 1000 puntos distribuidos en categorías, componentes y
parámetros, a través de consultas a grupos de expertos.
Los puntajes están distribuidos en cuatro categorías principales:
- Ecología
- Contaminación Ambiental
- Aspectos Estéticos
- Aspectos de interés humano
VALORACION DEL IMPACTO AMBIENTAL Método de Battelle
VALORACION DEL IMPACTO AMBIENTAL
Método de Battelle
El sistema estable la comparación de su situación “con proyecto” y “sin
proyecto”, dando como resultado el impacto neto del proyecto
sobre cada parámetro. Este valor puede se + en caso de ser
beneficioso para el ambiente, o – en caso contrario.
UIAi proyecto = UIAi con proyecto - UIAi sin proyecto
Como los valores de UIA están referidos a una escala común, pueden
sumarse y obtener un cambio neto del proyecto, y establecer
comparaciones entre diferentes alternativas.
UIA proyecto = ∑ UIAi con proyecto - ∑ UIAi sin proyecto
El método permite identificar los impactos mas significativos que
deberán someterse a un análisis mas detallado.
VALORACION DEL IMPACTO AMBIENTAL
Método de Battelle Limitaciones:
- Inconvenientes para identificar las interacciones entre impactos
- La asignación de puntajes a las diferentes categorías implica
cierta subjetividad.
- Se debe considerar que se comparan y se suman impactos de
naturaleza distinta.
Ventajas:
- - Bases de cálculo explicitas
- Es posible modificar la distribución y asignación de puntajes
para valorar cuantitativamente el impacto ambiental de un
proyecto específico.
- Los índices no varían de un proyecto a otro, en emplazamientos
similares, con lo que se reduce la subjetividad de la evaluación.
VALORACION DEL IMPACTO AMBIENTAL
Método de Battelle
Ejemplo
Carretera Urbana, 5.6 km, 2+2, banquina externa en cada sentido
Se le asignan los siguientes índices ponderables:
- Medio Natural 110 un.
- Contaminación ambiental 90 un
- Aspectos socioeconómicos 200 un
- Aspectos socioculturales 100 un Total: 500 un.
Justificación: zona urbana, medio natural totalmente alterado (110 un),
la obra incide poco sobre el mismo. Los aspectos socioculturales
y socioeconómicos son los que mayor mente estarán
influenciados por el proyecto (300 un)
VALORACION DEL IMPACTO AMBIENTAL – Método Battelle
VALORACION DEL IMPACTO AMBIENTAL – Método Battelle
VALORACION DEL IMPACTO AMBIENTAL
Método de Calificación Ambiental (Arboleda 1994)
Empleada por las empresas públicas de Medellín.
Las principales características de la metodología, son las siguientes:
- Es ágil, confiable, y de fácil compresión.
- Tiene aplicabilidad en todo tipo de proyecto y para cualquier nivel de
información disponible.
- Su desarrollo es de tipo secuencial de forma tal que lo obtenido en
una fase, sirve como insumo para la siguiente.
- Puede someterse a ajustes, de acuerdo con las necesidades de cada
proyecto.
La metodología se desarrolla en tres fases:
Desagregación del proyecto en componentes. Identificación de impactos. Evaluación de impactos.
VALORACION DEL IMPACTO AMBIENTAL
Método de Calificación Ambiental Fase I: Desagregación del proyecto en componentes: Identificación de
las diferentes actividades que tienen lugar en la ejecución del proyecto, agrupadas en componentes.
Fase II: Identificación de los impactos: identifica los impactos sobre el
ambiente de un determinado componente del proyecto
Emplea método gráfico de Diagrama de Flujo, similar al método de
Redes.
En análisis se hace para cada componente y emplea tres
componentes básicos:
- Acción: actividades necesarias para la construcción de un
componente
- Efecto: proceso de tipo físico, biótico o social que pueda
alterarse por la acción del proyecto, modificando las relaciones
que gobiernan la dinámica de los ecosistemas.
- Impacto resultado final (beneficioso o perjudicial)
VALORACION DEL IMPACTO AMBIENTAL
Método de Calificación Ambiental
Fase III: Evaluación de Impactos
Ca = C ( P ( [ EM + D ] )
Ca = Calificación ambiental (0.1 – 10.1)
C = Clase (+ o -)
P = Presencia (0.1 – 1.0)
E = Evolución (0.1 – 1.0)
M = Magnitud (0.1 – 1.0)
D = Duración (0.1 – 1.0)
Para equilibrar los pesos relativos de las dos partes que lo conforman
se introducen dos constantes debido a inconsistencias que
presentaba el método en relación a otros
Ca = C ( P ( [a EM + b D ] ) a + b = 10
VALORACION DEL IMPACTO AMBIENTAL
Método de Calificación Ambiental Clase (C): es el sentido = positivo(+) o negativo (-),
Presencia (P): probabilidad de que el impacto que se enuncia tenga
lugar efectivamente, se expresa como porcentaje de probabilidad
de ocurrencia.
Duración (D): período de tiempo de existencia activa del impacto -
persistencia- y sus consecuencias; su evaluación se hace
conforme al tiempo que permanece el impacto (muy largo, largo,
corto).
Evolución (E): velocidad de desarrollo del impacto desde su aparición
hasta que se desarrolla plenamente; se expresa en unidades
relacionadas con la velocidad (rápido, lento).
Magnitud (M): evalúa la dimensión del cambio ambiental producido;
se sugiere la presentación de los valores en términos de
magnitud relativa (%) a través de comparaciones del valor del
elemento ambiental con y sin proyecto, en una determinada zona
de influencia.
VALORACION DEL IMPACTO AMBIENTAL
Método de Calificación Ambiental Ej.: Urbanización Rural
VALORACION DEL IMPACTO AMBIENTAL
Método de Calificación Ambiental Rango de valorización usados por Emp. Pub de Medellín en un
proyecto Hidroeléctrico
VALORACION DEL IMPACTO AMBIENTAL
Método de Calificación Ambiental Ej.: Proyecto Urbanístico
Impacto identificado: Reducción fauna terrestre.
Características del proyecto: Se destruirán 20 ha de bosque natural en un
núcleo de 500 ha, para construcción de vías e infraestructura
necesarias.
Calificación de los factores
Clase: Negativa (-)..
Presencia: Cierta (calificación 1,0).
Evolución: Rápida (Calificación 0,7).
Duración : Muy larga (calificación 1,0).
Magnitud: 20/500), (valor 0,04).
Ca = C [ P [ a E M + b D]) Ca = - ( 1,0 [ 7,0*0,7*0,04 + 3,0* 1,0]) = - 3,2 El valor calculado, -3.2, se corresponde con la categoría Calificación
Ambiental Baja (2,0 < Ca < 4,0). Se puede decir que la reducción de
la fauna terrestre por la construcción del proyecto urbanístico, es
negativo pero con una importancia ambiental baja.
VALORACION DEL IMPACTO AMBIENTAL
Métodos Integrales Estos métodos tienen en común el empleo de expresiones matemáticas
que, calificando diversos atributos del impacto, conducen a la
definición de cada elemento tipo de una matriz que organiza
formalmente el proceso evaluativo.
El tratamiento que recibe la información allí consignada, mediante el
empleo de funciones de transformación, trae como ventaja singular
la valoración del impacto en unidades comparables o
conmensurables, lo cual se indicará más adelante.
METODO ELABORADO POR DOMINGO GOMÉZ OREA (Gómez, 1988),
El modelo es bastante completo y permite, partiendo de un diagrama
arborescente del sistema ambiental, hacer una evaluación tanto
cualitativa como cuantitativa del impacto ambiental, mediante el
empleo de funciones de transformación.
Además, posibilita comparar los impactos del proyecto, en los escenarios
del medio, sin implementar medidas protectoras y con ellas.
La propuesta metodológica en cuestión representa bien los modelos de
tipo integral
VALORACION DEL IMPACTO AMBIENTAL
Método Domingo Goméz Orea
Procedimiento:
- Cálculo de valores de importancia para factores.
- Selección y medición de indicadores para factores.
- Cálculo del impacto en unidades no comparables.
- Adopción o elaboración de una función de transformación.
- Cálculo del impacto en unidades comparables.
- Asignación de pesos para los diferentes niveles del sistema
ambiental.
- Cálculo de valores de impacto comparables.
- Cálculo de estos valores, repitiendo el ciclo, ya con medidas de
corrección incorporadas.
MATRIZ DE IMPORTANCIA
Se construye determinando la importancia del impacto, de cada elemento
tipo, en base a un algoritmo
Símbolos de una matriz de importancia
– Signo: beneficioso (+) o perjudicial (-)
VALORACION DEL IMPACTO AMBIENTAL
Método Domingo Goméz Orea
Símbolos de una matriz de importancia
– Intensidad: indica el grado de intensidad de la acción sobre el factor, en el
ámbito específico que actúa (Total, Notable, Medio, Mínimo)
VALORACION DEL IMPACTO AMBIENTAL
Método Domingo Goméz Orea
Símbolos de una matriz de importancia
– Extensión: Se refiere al área de influencia teórica del impacto en relación
con el entorno del proyecto.
• Puntual
• Parcial
• Extenso
• Total
– Momento: Tiempo que transcurre entre la aparición de la acción y el
comienzo del efecto
• Inmediato - 4
• Corto Plazo (1año) - 4
• Mediano Plazo (1-5) - 2
• Largo Plazo (+5) -1
VALORACION DEL IMPACTO AMBIENTAL
Método Domingo Goméz Orea
Símbolos de una matriz de importancia
– Persistencia:Tiempo en que permanecerá el efecto desde su aparición,
retornando a las condiciones iniciales por medio naturales o acciones
correctivas
• Fugaz – 1 – menor a 1 año
• Temporal – 2 – entre 1 y 3 años
• Permanente 4 – mas de 3 años
– Reversibilidad: Posibilidad de retornar a las condiciones iniciales
previas a la actuación por medio de acciones correctivas
• Corto Plazo - 1
• Mediano Plazo - 2
• Irreversible -4
VALORACION DEL IMPACTO AMBIENTAL
Método Domingo Goméz Orea
– Recuperabilidad: Posibilidad de reconstrucción. Medidas correctoras
• Recuperable - 1
• Mitigable - 4
• Irrecuperable – 8
– Sinergia: Contempla el reforzamiento de dos o mas efectos simples
• Nulo - 1
• Moderado - 2
• Alto - 4
– Acumulación: Incremento progresivo de la manifestación del efecto
• Sin acumulación: 1
• Acumulación: 4
– Efecto: Forma de manifestación del efecto de la acción sobre un factor
• Indirecto - 1
• Directo - 4
VALORACION DEL IMPACTO AMBIENTAL
Método Domingo Goméz Orea
Periodicidad: Indica la regularidad de manifestación del efecto
Irregular o discontinuo - 1
Periódico - 2
Continuo - 4
Importancia del Impacto: Se representa por un número. Varía de
13 a 100
I = ( 3 I + 2 EX + MO + PE + RV + SI + AC + EF + PR + MC)
VALORACION DEL IMPACTO AMBIENTAL
Método Domingo Goméz Orea
NATURALEZA INTENSIDAD (I)
Impacto Beneficioso + Baja 1Impacto Perjudicial - Media 2
Alta 4Muy Alta 8Total 12
EXTENCION (EX) MOMENTO (MO)
Puntual 1 Largo Plazo 1Parcial 2 Medio Plazo 2Extenso 4 Inmediato 4Total 8 Crítico (+4)Crítica (+4)
PERSISTENCIA (PE) REVERSIBILIDAD (RV)
Fugaz 1 Corto Plazo 1Temporal 2 Medio Plazo 2Permanente 4 Irreversible 4
SINERGIA (SI) ACUMULACION (AC)
Sin sinergismo 1 Simple 1Sinérgico 2 Acumulativo 4Muy sinérgico 4
EFECTO (EF) PERIODICIDAD (PR)
Indirecto 1 Irregular 1Directo 4 Periódico 2
Continuo 4
RECUPERABILIDAD (MC) IMPORTANCIA (I)
Inmediato 1
Medio Plazo 2
Mitigable 4
Irrecuperable 8
I = ( 3 I + 2 EX + MO + PE +RV + SI + AC + EF + PR +MC )
VALORACION DEL IMPACTO AMBIENTAL
Método Domingo Goméz Orea
• Impactos Irrelevantes: I menor a 25
• Impactos Moderados: I entre 25 y 50
• Impactos Severos: I entre 50 y 75
• Impactos Críticos: I mayor a 75
VALORACION DEL IMPACTO AMBIENTAL
Método Domingo Goméz Orea
VALORACION DEL IMPACTO AMBIENTAL
Método Domingo Goméz Orea
1. La calidad ambiental es proporcional a la magnitud del factor ambiental. Ej. Vegetal natural.
2. La calidad ambiental crece menos que proporcionalmente a la magnitud del factor cuando ésta es escasa y mas que proporcionalmente cuando está próxima a su límite superior. Ej. Complejidad de la vegetación.
3. La calidad ambiental se magnifica cuando el factor está escasamente representado y crece menos que proporcionalmente cuando abunda. Ej. Suelo agrícola productivo, olores.
4. La calidad ambiental se magnifica en los extremos y se ralentiza en los valores intermedios del factor. Ej. Rareza de los elementos singulares del paisaje.
5. Inversamente a la anterior se da mucha importancia a las variaciones en la parte central de la variación del factor. Ej. Oxígeno disuelto en el agua.
6. Función con un máximo de calidad en un punto intermedio. Ej. Temperatura o pH del agua, donde el máximo corresponde al equilibrio natural, relación empleo / población activa o carga de ganado óptima. 7. Función para los parámetros que sólo pueden variar entre aceptable-no aceptable. Ej. Sustancias tóxicas. b) Formas inversas
VALORACION DEL IMPACTO AMBIENTAL
Método Domingo Goméz Orea
8. Ej. Coliformes fecales, óxidos de nitrógeno. 9. Ej. Especies dañinas. 10. Ej. Pérdida de agua en cuencas, erosión del suelo. 11. Ej. Efectos estéticos de la variación del nivel de agua en embalses. 12. Ej. Turbidez del agua. 13. Ej. Indicador cuya calidad se asocia a valores discretos: erosión.
Top Related