Tlamati Sabiduría, Volumen 7 Número Especial 2 (2016)
4° Encuentro de Jóvenes Investigadores – CONACYT 11° Coloquio de Jóvenes Talentos en la Investigación
Acapulco, Guerrero 21, 21 y 23 de septiembre 2016
Memorias
Abundancia relativa de mamíferos de talla mediana del Parque Nacional
Grutas de Cacahuamilpa, Guerrero, México.
Jessica Endira Arellanes Domínguez (Becario)
Unidad Académica de Ciencias Ambientales UAGro
Academia Mexicana de Ciencias (AMC)
Área II: Biología y Química
Dr. Antonio Santos Moreno (Asesor-Investigador)
Profesor-Investigador del Centro Interdisciplinario de Investigación para el Desarrollo Integral
Rural (CIIDIR) [email protected]
Resumen
Las principales amenazas para los organismos son las relacionadas con las actividades
antrópicas, especialmente la sobreexplotación, puesto que es el principal factor de la reducción de
las poblaciones vegetales y con ello la disminución de las poblaciones animales. Por ello, es
primordial el estudio integral en las Áreas Naturales Protegidas, principalmente porque estas se
constituyeron para ser el instrumento determinante en la conservación de la biodiversidad. Para
lograr un manejo adecuado de las especies y la conservación de las mismas, es necesario obtener
información acerca de sus poblaciones. En el presente estudio se emplearon trampas-cámara para
obtener el índice de abundancia relativa (IAR) de los mamíferos de talla media y grande del Parque
Nacional Grutas de Cacahuamilpa. Guerrero, México. Se obtuvieron un total de 264 fotografías de
12 especies, comprendidas en nueve familias y cinco órdenes. Las especies más abundantes fueron
4° Encuentro de Jóvenes Investigadores – CONACYT 11° Coloquio de Jóvenes Talentos en la Investigación
Acapulco, Guerrero 21, 22 y 23 de septiembre 2016
Nasua narica (tejón), Urocyon cinereoargenteus (zorra gris) y Canis latrans (coyote). De acuerdo
con la NOM-059-SEMARNAT-2010, solo Leopardus pardalis (ocelote) se encuentra en peligro
de extinción.
Palabras Clave: mamíferos, índice de abundancia relativa (IAR), áreas naturales protegidas
(ANP)
Introducción
México es considerado de los países más diversos en especies de mamíferos, junto con
Indonesia, Brasil y Chile, todos ellos cuentan con más de 500 especies (Ceballos y Arroyo-
Cabrales, 2012). Esto se debe, entre otras cosas, al aporte de la riqueza y endemismo de especies
(Lorenzo et al 2008, SEMARNAP, 1997 y Ceballos et al 2002). Los órdenes más diversos de la
mastofauna del país son los que agrupan a los roedores, murciélagos y carnívoros.
La importancia ecológica de los mamíferos radica en el papel que desempeñan en el
funcionamiento de los ecosistemas, ya que participan en procesos tan importantes como la
dispersión de semillas, la polinización y, además, fungen como controladores de poblaciones
(actuando como depredadores y presas) (Boddicker et al., 2001).
El estudio de los mamíferos silvestres en el estado de Guerrero, tiene sus inicios en el año
de 1971 con el trabajo realizado por Ramírez-Pulido et al. (1977) en la Costa Grande del estado,
donde reportan 42 especies de mamíferos de todas las tallas. Por otro lado, en Omiltemi Jiménez-
Almaraz et al. (1993) reportaron 54 especies de mamíferos silvestres, de los cuales 21 pertenecen
a mamíferos de tallas mediana y grande, en ambos casos se emplearon métodos convencionales.
Sin embargo, en el estado de Guerrero el grupo de los mamíferos está representado por 152
especies, que representan el 33% de los mamíferos terrestres en México. A pesar de ser de las
entidades con mayor riqueza de especies del país, también es de las menos estudiadas.
Así mismo, el estudio integral de las Áreas Naturales Protegidas de México, es primordial
para el conocimiento y preservación de las especies biológicas y los sistemas ecológicos naturales
a los que pertenecen (Cervantes et al.,1995), principalmente porque las Áreas Naturales Protegidas,
se constituyeron para ser el instrumento determinante en la conservación de la biodiversidad, de la
integridad de los ecosistemas y de los bienes y servicios ecológicos que brindan (Yáñez, 2007).
Tlamati Sabiduría Volumen 7 Número Especial 2 (2016)
Por ello, entre las actividades más sencillas y apropiadas de llevar a cabo para ejercer
acciones de manejo y conservación dentro de cualquier área protegida, se encuentra la obtención
de datos sobre la abundancia relativa de las especies de mamíferos, que es un indicador de la
situación poblacional y su evaluación en diferentes tiempos y espacios que evidencia su posible
variación espacial y temporal (Monroy-Vilchis et al. 2011).
Para monitorear a este grupo de vertebrados terrestres se emplean diversas técnicas, en este
estudio se utilizaron trampas-cámara, dada su efectividad y porque fue el método que mejor se
ajustaba a los objetivos. Una de las ventajas del uso de trampas-cámara es que permite evaluar la
actividad de los animales y también, en ocasiones, identificarlos a nivel de individuo.
En el presente trabajo se estimó el índice de abundancia relativa (IAR) de los mamíferos de
tallas media y grande del Parque Nacional Grutas de Cacahuamilpa, en el estado de Guerrero,
México.
Materiales y Métodos
Área de estudio
Se localiza en la Provincia Fisiográfica Sierra Madre del Sur y dentro de la subprovincia
Cuenca del Balsas-Mexcala de Guerrero, México. En la localidad de Cacahuamilpa, entre los
municipios Taxco de Alarcón y Pilcaya. Entre las coordenadas 18°37´44” y 18°41´39’’ de latitud
norte y 99°31´45” y 99°29´23” de longitud oeste. El clima es cálido subhúmedo, con una
temperatura media anual de 21.6°C y una precipitación media anual de 1,432.9 mm.
Los principales tipos de vegetación son selva baja caducifolia, bosque de galería y pastizal
inducido. La característica principal de la selva baja caducifolia es que la mayoría de los arboles
pierden sus hojas en la temporada seca y miden de 4 a 10 metros de altura. El bosque de galería es
aquella vegetación exuberante que se desarrolla a las orillas de ríos, arroyos y canales. Los
pastizales son aquellos en los que se desarrollan las gramíneas.
Colocación de cámaras trampa
Se utilizaron 4 trampas cámara Cuddeback Attack (modelo 1149) y 2 Bushnell. Se
programaron para permanecer activas las 24 horas del día y con un intervalo de un minuto entre
capturas. Las trampas cámara cuentan con sensores de calor y movimiento, por lo que al pasar
4° Encuentro de Jóvenes Investigadores – CONACYT 11° Coloquio de Jóvenes Talentos en la Investigación
Acapulco, Guerrero 21, 22 y 23 de septiembre 2016
cualquier objeto frente a ellas se activan, por ello eran colocadas con orientación norte o sur para
evitar que el sol las activara u obtener fotos de mala calidad.
Las trampas cámaras fueron colocadas al azar sobre cruces de caminos, brechas, arroyos, o donde
se observaron algunos rastros (excreta, huellas, echadero, etc.); en ocasiones las estaciones de foto-
trampeo fueron cebadas con algún atrayente olfativo (sardinas o atún), para maximizar las
probabilidades de obtener registros. Los equipos se colocaron en los arboles a una altura
aproximada de 30-35 cm. Las ubicaciones de las cámaras fueros georreferenciadas con ayuda de
un GPS. La distancia aproximada entre cámaras trampa fue de 700 m lineales. Para mejor uso de
la información, todo lo obtenido era procesado en una base de datos elaborada en Microsoft
Excel®.
Abundancia relativa
Con el fin de estimar con mayor precisión la abundancia al evitar contar varias veces al
mismo individuo, sólo se consideraron como registros fotográficos independientes los siguientes
casos: 1) fotografías consecutivas de diferentes individuos, 2) fotografías consecutivas de
individuos de la misma especie separadas por más de 24h, este criterio fue aplicado cuando no era
claro si una serie de fotografías correspondían al mismo individuo, de modo que las fotografías
tomadas dentro del mismo periodo de 24h se consideraron como un sólo registro, 3) fotografías no
consecutivas de individuos de la misma especie (Monroy-Vilchis et al. 2011).
Para obtener el índice de abundancia relativa (IAR) de cada especie se utilizó la siguiente
formula:
IAR = C/EM * 1000 días-trampa
Donde: C = Capturas o eventos independientes fotografiados.
EM = Esfuerzo de Muestreo (No. de cámaras * días de monitoreo) Estacional
o Total.
1000 días-trampa (Unidad Estándar).
Esfuerzo de muestreo
La unidad de medida del esfuerzo de muestreo fue el día-trampa, el total de la suma de los
días-trampa de cada trampa-cámara.
Tlamati Sabiduría Volumen 7 Número Especial 2 (2016)
Resultados
El esfuerzo de muestreo fue de 1590 días-trampa y se obtuvieron 264 fotografías de 12
especies de mamíferos. Estas especies están comprendidas en nueve familias y cinco órdenes. El
orden mejor representado fue el de los carnívoros (Tabla 1). De las especies registradas solo
Leopardus pardalis (ocelote), se encuentra en peligro de extinción en la NOM-059-SEMARNAT-
2010. Del total de fotografías, 167 (64.2%) fueron consideradas como registros independientes.
Tabla 1. Especies de mamíferos registradas mediante trampas-cámara y su categoría en la NOM-059-SEMARNAT-2010. Peligro (P).
Orden Familia Especie Nombre común SEMARNAT DIDELPHIMORPHIA Didelphidae Didelphis virginiana Tlacuache CINGULATA Dasypodidae Dasypus novemcinctus Armadillo RODENTIA Sciuridae Sciurus aureogaster Ardilla gris CARNIVORA Felidae Leopardus pardalis Ocelote P
Canidae Urocyon cinereoargenteus Zorra Gris Canis latrans Coyote Mephitidae Mephitis macroura Zorrillo listado Mustelidae Bassariscus astutus Cacomixtle Nasua narica Tejón Procyon lotor Mapache ARTIDACTYLA Cervidae
Odocoileus virginianus Venado cola blanca
Tayassuidae
4° Encuentro de Jóvenes Investigadores – CONACYT 11° Coloquio de Jóvenes Talentos en la Investigación
Acapulco, Guerrero 21, 22 y 23 de septiembre 2016
Pecari tajacu Jabalí de collar
Índice de Abundancia Relativa (IAR)
De acuerdo al IAR las especies más abundantes fueron Nasua narica (tejón) (IAR=31.4,
n=50), Urocyon cinereoargenteus (zorra gris) (IAR=27.6, n=44) y Canis latrans (coyote)
(IAR=22.6, n=36), mientras que los menos abundante fueron Pecari tajacu (pecarí de collar)
(IAR=0.62, n=1), Mephitis macroura (zorrillo listado) (IAR=0.62, n=1) y Leopardus pardalis
(ocelote) (IAR=1.8, n=3) (Figura 1).
Figura 1. Índice de Abundancia Relativa (IAR) de las especies de mamíferos registrados en el Parque Nacional Grutas de Cacahuamilpa, Guerrero.
Discusión y conclusiones
En el estado de Guerrero no existen trabajos publicados con la técnica de foto-trampeo, sin
embargo, hay proyectos en curso como es el caso del proyecto Guerrero Jaguar. En otras partes del
0 5 10 15 20 25 30 35
Bassariscus sumichrastiCanis latrans
Dasypus novemcinctusDidelphis virginiana
Leopardus pardalisMephitis macroura
Nasua narica Odocoileus virginiana
Pecari tajacuProcyon lotor
Urocyon cinereoargenteusSciurus aureogaster
IAR
Tlamati Sabiduría Volumen 7 Número Especial 2 (2016)
país la técnica de foto-trampeo es muy utilizada para estudios poblacionales de mamíferos
silvestres. Tal es el caso de la Sierra de Nanchititla, donde se llevó a cabo un estudio de abundancia
relativa y patrones de actividad con el uso de trampas-cámara (Monroy-Vilchis et al., 2011), en el
cual registraron un total de 19 especies de mamíferos de tallas mediana y grande, donde las especies
más abundantes fueron: Nasua narica, Sylvilagus floridanus y Urocyon cinereoargenteus.
En el presente trabajo se obtuvo un número menor de especies (n=12) de mamíferos con relación
al estudio de Monroy-Vilchis et al. 2011 (n=19), esto se atribuye a la diferencia en el esfuerzo de
muestreo, ya que en el trabajo realizado en la Sierra de Nanchititla el esfuerzo de muestreo fue de
4305 días-trampa, y en el presente trabajo realizado en las Grutas de Cacahuamilpa se obtuvo como
esfuerzo de muestreo 1590 días-trampa.
Índice de Abundancia Relativa (IAR)
Las especies más abundantes fueron Nasua narica (tejón) (IAR=31.4, n=50), Urocyon
cinereoargenteus (zorra gris) (IAR=27.6, n=44) y Canis latrans (coyote) (IAR=22.6, n=36).
Sin embargo, Nasua narica tuvo un número mayor de registros independientes. Una razón puede
ser la movilidad, al estar adaptados para desplazarse, tanto en el suelo como en rocas y árboles, a
la tasa reproductiva que presentan y por ser organismos generalistas capacitados para la obtención
de un amplio espectro alimentario (Ceballos y Oliva, 2005).
Es importante considerar el seguimiento de este trabajo para generar más información útil
en la toma de decisiones para favorecer la conservación de estas especies, tomando en cuenta que
el monitoreo de la fauna silvestre es la mejor herramienta para su conservación.
4° Encuentro de Jóvenes Investigadores – CONACYT 11° Coloquio de Jóvenes Talentos en la Investigación
Acapulco, Guerrero 21, 22 y 23 de septiembre 2016
Agradecimientos.
Al programa por el apoyo y por brindarme la oportunidad de vivir esta experiencia que sin
duda me ha dejado grandes conocimientos y experiencias. Al programa de becas Conacyt por el
apoyo. Al Dr. José Antonio Santos Moreno por el apoyo y sobre todo por la confianza, paciencia
y por su disponibilidad para enseñar y apoyar a sus alumnos. Al M. C. Alberto Almazán Catalán y
al equipo de Monitoreo de fauna silvestre del Parque Nacional Grutas de Cacahuamilpa. A los
administradores y a todo el personal del parque. A los licenciados Ángel Neftalí y Ana Marín, a mi
eterna compañera Mónica Ariza. A los biólogos Dulce Hernández y Elder Ruiz por compartir
experiencias y conocimientos. Ay por su puesto, a mi madre y hermanos por el apoyo, el cariño y
el amor incondicional.
Referencias
Briones-Salas, M., Lira-Torres, I., Carrera-Treviño, R., Y Sánchez-Rojas, G. 2015. Abundancia
relativa y patrones de actividad de los felinos silvestres en la selva de los Chimalapas, Oaxaca,
México. Therya.
Ceballos, G. Y G. Oliva, 2005. Los mamíferos silvestres de México. 1° edición. CONABIO-Fondo
de Cultura Económica. México, D. F. 987 pp.
Ceballos, G. y G. Oliva. 2005. Los mamíferos silvestres de México. CONABIO-Fondo de cultura
Ceballos, G. Y J. Arroyo-Cabrales. 2012. Lista actualizada de los mamíferos de México 2012.
Revista Mexicana de Mastozoología Nueva época 2:27-80.
Económica, México, D. F. 986 pp.
Jiménez Almaraz, T., J. Juárez Gómez y L. León Paniagua. 1993. Mamíferos. Pp. 503-549. In:
Historia natural del parque ecológico Omiltemi, Chilpancingo, Guerrero, México (I. Luna Vega y
J. Llorente Bousquet, eds.). Consejo Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad y
Universidad Nacional Autónoma de México. México, D. F. 588 p.
Tlamati Sabiduría Volumen 7 Número Especial 2 (2016)
Monroy-Vilchis, O., M. M. Zarco-González, C. Rodríguez-Soto, L. Soria-Díaz Y V. Urios. 2011.
Fototrampeo de mamíferos en la Sierra de Nanchititla, México: abundancia relativa y patrón de
actividad. Revista Biología Tropical 59:378-383.
Ramírez-Pulido, J., A. Martínez y C. Urbano. 1977. Mamíferos de la Costa Grande de Guerrero,
México. Anales del Instituto de Biología, Universidad Nacional Autónoma de México (Serie
Zoología), 48: 248-292
Top Related