1
ACTA DE LA SESION ORDINARIA DEL AYUNTAMIENTO PLENO
CELEBRADA EL DIA 27 DE DICIEMBRE DE 2012
Asistencia:
Alcalde-Presidente:
D. Daniel García Madrid
Tenientes de Alcalde:
D. Antonio Madrid Izquierdo
Dª Mª Dolores Valcárcel Jiménez
D. Santiago Meroño León
Dª. Araceli Martínez Roca
Dª Concepción Sánchez Pérez
Concejales:
Dª. Ana Martínez Martínez
Dª Juana María Madrid Saura
D. Ricardo Martínez Meroño
Dª Josefa Marín Otón
D. Francisco J. Rosique Martínez
Dª. Encarnación Navarro Iniesta
D. Fernando C. Vera Albaladejo
D. Timoteo Buendía Azorín
Dª. Margarita Gabarrón Pérez
D. José Andrés López Buendía
Dª Rosalía Rosique García
D. Antonio León Garre
Dª Inmaculada C. Martínez Sánchez
D. Francisco R. Martínez Meroño
Interventor:
D. Miguel Pérez Martínez
En la Villa de Torre-Pacheco, provincia de
Murcia, siendo las veinte horas y veinte
minutos del día veintisiete de diciembre de
dos mil doce, se reunieron los señores
anotados al margen, bajo la presidencia del
Sr. Alcalde y con asistencia del Sr.
Interventor y de la Sra. Secretaria General
de la Corporación.
Excusó su ausencia el señor concejal D.
Isidro Vivancos Ros.
Esta sesión ordinaria se celebró en el Salón
de Sesiones de la Nueva Casa Consistorial,
situada en el Paseo de Villa Esperanza,
número 5, de esta localidad.
El objeto de la reunión fue celebrar sesión
ordinaria del Ayuntamiento Pleno con
arreglo al siguiente
ORDEN DEL DÍA
1º.- DACIÓN DE CUENTA DE LOS
DECRETOS DEL MES DE
NOVIEMBRE, DEL Nº1.152 AL 1.309
DEL 2012.
El Sr. Alcalde procedió a dar cuenta de los
Decretos dictados por la Alcaldía y por las
Concejalías Delegadas de Área, correspon-
dientes al mes de noviembre de 2012, que
2
estaban a disposición de los señores y señoras concejales que estuvieran interesados en
consultarlos, en la Secretaría General del Ayuntamiento.
Y la Corporación Plenaria quedó enterada de lo anteriormente expuesto.
2º.- DACIÓN DE CUENTA DEL PROYECTO DE ANIMACIÓN A LA
LECTURA “ANDOLEYENDO”.
El Sr. Alcalde cedió la palabra a la Sra. Concejal Delegada del Área de Educación,
Cultura y Deportes, Dña. Araceli Martínez Roca, quien dio lectura al texto que se
transcribe a continuación:
“DACIÓN DE CUENTA SOBRE ACTIVIDADES REALIZADAS EN LA
BIBLIOTECA PÚBLICA MUNICIPAL DE TORRE-PACHECO.
Los objetivos de nuestra Biblioteca Pública tienen que ver con las funciones que le son
propias como centro neurálgico de información y formación del ciudadano. Un portal de
acceso a la cultura, al conocimiento, lugar de estudio, lugar de comunicación e
intercambio, lugar de ocio, lugar de encuentro con la lectura.
Los usuarios que utilizan nuestra biblioteca integrado por niños, jóvenes, adultos y
jubilados. Nuestros usuarios son todos, es decir, el conjunto de la comunidad a la que
presta el servicio.
Nuestro objetivo es servirles, atender sus necesidades, estimular su aprendizaje, hacerles
partícipes de la vida cultural y social del municipio, programar actividades y eventos
que fomenten los hábitos y gusto por la lectura y el conocimiento en general.
Las actividades programadas y realizadas en el año 2012 han sido:
-La hora del cuento “cuentos con pan y chocolate”.
-Club de lectura.
-XIX Concurso de Narraciones Cortas Villa de Torre-Pacheco.
-Encuentros con autor.
-Spanglish: Reuniones bilingües de intercambio de conversaciones inglés-español.
-Jornada intercultural.
-Celebración del Día del Libro Infantil y Juvenil (2 de abril).
-Cine: Oliver Twist.
-CELEBRACIÓN DEL DÍA DEL LIBRO: Cuentacuentos, Conferencia y Entrega de
Premios. Día del Libro, 23 de Abril, en la Biblioteca Miguel Hernández de Roldán.
Cuentacuentos radiofónico: El fantasma de Dickens y otros cuentos fantasmas.
Secretaria:
Mª Dolores Bermejo López-Matencio
===========================
comprenden desde el número 1.152/12
al número 1.309/12. Recordó el Sr.
Alcalde que los Decretos mencionados
3
-Exposiciones:
El elogio de lo susurrado
Puerta de las Artes
Espacios íntimos: El arte de lo cotidiano
Mediterraneum: sus costas y gentes
Exhibición artística “Spain Star” de K20
Eppocalipsis: Una Revelación Expresionista “El arte en las escuelas”
Arturo Pérez Martínez “AGUAFUERTES”
-Pack de préstamo.
-Andoenredando: IV Festival Nacional de Cortometrajes para la diversidad.
-Los Libros en la Piscina.
-II Concurso de Microrrelatos de la Biblioteca Pública Municipal de Torre-Pacheco.
-Día de la Biblioteca, 24 de Octubre.
-Programa Radiofónico: Laberinto Cultural.
-Visitas guiadas.
-Mesa bibliográfica y de novedades.
-Taller de escritura.
-Biblioteca Quitapesares.
-Promoción y difusión de las actividades.
Hay que sumar también, las localizaciones del Archivo de Ordenador, Depósito, Fondo
Antiguo, Fondo Local, Grabación Sonora, General, Infantil y Juvenil, Oficina,
Referencia, Comicteca y Videoteca, con un total de 35.843 ejemplares.
El número de socios inscritos es de 12.586. 7.003 lectores: 5.472 adultos, 1.518
infantiles y 13 colectivos.
Todas las actividades de animación a la lectura, aquí descritas, se han desarrollado ya o
están programadas para su ejecución en el presente año 2012, siendo la Biblioteca
Pública Municipal la entidad organizadora, gestora e integradora de las mismas.
En los momentos difíciles no solo hay que rentabilizar los limitados recursos de los que
disponemos, sino que hay que evaluar las acciones que se llevan a cabo en esta
4
maravillosa infraestructura para promocionar la lectura.
Desde su inauguración, como proyecto cultural y arquitectónico, en el año 2007, ha
recibido diversos premios y distinciones. Recientemente, “El Cultural”, suplemento del
diario El Mundo, del 12 de octubre de 2012 se detiene en la intervención urbanística
realizada en nuestra localidad y pone de relieve el potencial transformador que posee la
arquitectura en la actividad que genera la gestión de sus recursos y actuaciones.
Todos los procesos emprendidos han acercado la biblioteca a los ciudadanos y los
beneficios obtenidos de la promoción del libro y la lectura están relacionados con el
desarrollo de la capacidad crítica, la construcción de un talante multicultural, la mejora
de la práctica lectora, la participación y el disfrute del ocio y la cultura.
Araceli Martínez Roca, Concejala-delegada del Área de Educación, Cultura y
Deportes.”
Finalizó la Sra. Martínez Roca diciendo que el 2012 había sido un año repleto de
actuaciones en favor de la lectura y que continuarían en 2013.
El Sr. Alcalde comentó que el motivo de este punto era que se pretendía que al finalizar
el año se diera cuenta de aquellas actividades que se hubieran llevado a cabo a lo largo
de dicho periodo desde las distintas concejalías.
Y el Ayuntamiento Pleno quedó enterado de lo anteriormente expuesto.
Este asunto fue sometido al dictamen de la Comisión Informativa de Asuntos Generales
en sesión celebrada el día 21 de diciembre de 2012.
3º.- DACIÓN DE CUENTA DE LA FIRMA DE LOS CONVENIOS CON EL SEF.
El Sr. Alcalde cedió la palabra a Dña. Juana María Madrid Saura para que procediera a
dar cuenta de los convenios firmados con el Servicio Regional de Empleo y Formación.
A continuación se transcribe la intervención de la Sra. Madrid Saura:
“Dª. JUANA MARIA MADRID SAURA, CONCEJAL DE PROMOCION
ECONOMICA, FOMENTO LOCAL, EMPLEO Y COMERCIO DEL
AYUNTAMIENTO DE TORRE PACHECO, al Pleno del Ayuntamiento de Torre-
Pacheco, da cuenta,
Con el objetivo de estimular la creación de empleo, aún siendo conscientes que en
materia de empleo el Ayuntamiento carece de competencias y apostando por la
formación, el 5 de diciembre el Ayuntamiento de Torre-Pacheco firmó dos convenios de
colaboración con el Servicio Regional de Empleo y Formación (SEF) para facilitar la
realización de prácticas profesionales no laborales de personas desempleadas en
empresas del municipio, siendo éste el primero de la Región de Murcia en firmar estos
convenios.
5
El convenio regulado por el Real Decreto 1543/2011 está destinado a jóvenes
desempleados (entre 18 y 25 años) con una formación específica, ya que deberán contar
con titulación universitaria, formación profesional o certificado de profesionalidad sin
que hayan tenido experiencia profesional superior a 3 meses. Las prácticas se
desarrollarán bajo la supervisión de un tutor y tendrán una duración entre 3 y 9 meses.
Los jóvenes que desarrollen las prácticas recibirán una beca de apoyo (80% del
Indicador Público de Renta de Efectos Múltiples - IPREM) en torno a 420 € más la
inclusión en la Seguridad Social. La firma de este convenio con el Servicio de Empleo y
Formación facilita a los participantes su primer contacto con el mundo profesional ya
que podrán realizar prácticas en el Ayuntamiento.
Mientras que el otro convenio que queda recogido en la Orden de 31 de enero 2012 está
dirigido a personas que hayan cursado alguna acción formativa con el SEF y no hayan
recibido la formación práctica correspondiente a dicha acción. La duración de las
prácticas profesionales es de 300 horas con una jornada diaria de 3 a 8 horas en horario
de mañana y tarde de lunes a viernes. Los alumnos podrán recibir una beca por
asistencia de 1.5 € por hora.
En este último convenio el Ayuntamiento actuará como interlocutor, no como receptor
de trabajadores como en convenio anterior, y su trabajo será agilizar la tramitación de
las solicitudes de la firma de convenios entre el SEF y las empresas, para que estas
personas que han desarrollado dicha acción formativa sigan formándose en las
empresas, esta vez con un conocimiento práctico. El Ayuntamiento también actuará
como captador de empresas, para que se acojan a este convenio.
Ambos convenios estarán vigentes hasta el 31 de diciembre de 2013, pudiendo ser
prorrogables.”
Continuó la Sra. Madrid Saura afirmando que estos convenios constituyen una
herramienta de formación para que los jóvenes puedan tener su primera experiencia
laboral con una pequeña compensación económica.
Y el Ayuntamiento Pleno quedó enterado de todo lo anteriormente expuesto.
Este asunto fue sometido al dictamen de la Comisión Informativa de Asuntos Generales
6
en sesión celebrada el día 21 de diciembre de 2012.
4º.- DACIÓN DE CUENTA DEL “PLAN DE DINAMIZACIÓN DE LA
ECONOMÍA LOCAL”.
El Sr. Alcalde cedió de nuevo la palabra a Dña. Juan María Madrid Saura, quien
procedió a dar lectura al texto que se transcribe a continuación:
“Dª. JUANA MARIA MADRID SAURA, CONCEJAL DE PROMOCION
ECONOMICA, FOMENTO LOCAL, EMPLEO Y COMERCIO DEL
AYUNTAMIENTO DE TORRE PACHECO, al Pleno del Ayuntamiento de Torre-
Pacheco da cuenta de,
El pasado 14 de diciembre en Junta de Gobierno se aprobó el Plan de Dinamización de
la Economía Local con el objetivo de apoyar las políticas económicas que se vienen
desarrollando por parte de las distintas Administraciones, nacional y regional.
Este plan, elaborado con la representación de los empresarios del municipio, COEC
Torre-Pacheco cuenta una serie de actuaciones, tanto de carácter normativo como no,
que responden a las siguientes premisas: EMPRENDE, INVIERTE, CREA, CRECE Y
RENUEVATE.
Las actuaciones normativas que se han llevado a cabo son la nueva Ordenanza de
Fomento del Empleo y de la Actividad Empresarial donde se incluyen cuatro programas
de ayudas: al fomento del empleo, a la modernización del comercio de y de la
hostelería, a la creación, innovación y mejora de la competitividad en pequeñas
empresas y para la instalación de empresas en nuestro término municipal con los gastos
de alquiler y primer establecimiento.
También se ha aprobado una bonificación de hasta el 95 % en la cuota del ICIO por la
creación de nuevos puestos de trabajo y una bonificación de la tasa del agua para la
hostelería.
Entre las actuaciones no normativas que se desarrollarán o se han desarrollado se
encuentran las siguientes:
- Creación de una ventanilla para emprendedores para simplificar y agilizar el
proceso en la creación de una empresa.
- Proyecto Locales y Negocios, cuyo objetivo es incentivar el autoempleo en
locales comerciales vacíos.
- Proyecto “Tú eres la llave”, donde se realizarán charlas de motivación e
información para crear una empresa, donde los alumnos piensen y desarrollen
una idea de negocio que luego podrán comercializar en el mercado semanal de
Torre-Pacheco, a través de un convenio con la empresa concesionaria Mercados
7
Torre-Pacheco S.L.
- Proyecto INFORMA-T, donde se dará a conocer toda la formación disponible en
el municipio y los canales adecuados para acceder a ella.
- Proyecto "Círculos de empleo", cuyos objetivos son enseñar a los ciudadanos a
hacer un CV, adaptarlo al modelo europeo, mejorarlo o hacerlo atractivo para las
empresas, así como una carta de presentación.
- Creación de una bolsa de trabajo online.
- Se firmarán convenios de colaboración con el Centro Europeo de Empresas e
Innovación y AJE Cartagena para la ejecución conjunta con el Ayuntamiento de
programas y proyectos de asesoramiento a emprendedores, promoción del
empleo y de la actividad empresarial.
- También se han firmado un convenio con el SEF para la realización de prácticas
profesionales no laborales en el Ayuntamiento, que permitirá que los jóvenes en
situación de desempleo tengan su primera experiencia laboral.
- Creación del Consejo de Desarrollo Económico, donde se potenciará la gestión
de programas de autoempleo y asesoramiento técnico para la creación de
empresas.
- Se realizaran unas jornadas con UCOMUR, para identificar los nichos de
empleo tanto a nivel municipal, comarcal como regional, como cubrir estos con
la formación necesaria o adecuada y como ejecutarlos, todo ello se plasmará en
un portal online "Generador de ideas" donde se podrán poner en contacto
emprendedores con ideas y proyectos con inversores privados.
- Se seguirá potenciando la Oficina del Agricultor de COAG, sabiendo que es la
agricultura uno de los pilares básicos de nuestra economía.”
Finalizó su intervención afirmando que todas estas medidas tienen por objeto ayudar a
la reactivación económica.
El Sr. Alcalde añadió que se trataba de un plan abierto a las aportaciones de las
asociaciones empresariales, de ciudadanos o de grupos políticos.
Y el Ayuntamiento Pleno quedó enterado de lo anteriormente expuesto.
8
Este asunto fue sometido al dictamen de la Comisión Informativa de Asuntos Generales
en sesión celebrada el día 21 de diciembre de 2012.
5º.- DACIÓN DE CUENTA DEL PROYECTO “ÁREA DE REHABILITACIÓN
INTEGRAL DE TORRE-PACHECO”.
Para la exposición de esta dación de cuenta el Sr. Alcalde cedió la palabra a D. Santiago
Meroño León, quien procedió a dar lectura al texto que se transcribe a continuación:
“DACIÓN DE CUENTA APROBACIÓN POR JUNTA DE GOBIERNO DE
FECHA 14-12-12 DEL AREA DE REHABILITACIÓN INTEGRAL DE TORRE
PACHECO
Tras múltiples conversaciones y reuniones de trabajo mantenidas por la alcaldía de
Torre Pacheco, la Dirección General del Territorio y Vivienda de la Comunidad
Autónoma de la Región de Murcia y quien les habla. Así como tras los trabajos
realizados por parte de la sección de urbanismo de nuestro Ayuntamiento,
particularizados en la persona de nuestra arquitecta Teresa Talaya y siempre bajo la
supervisión de los técnicos de la propia dirección general, se aprobaba por Junta de
Gobierno el pasado día 14 de los corrientes.
El Ayuntamiento de Torre Pacheco y al amparo del RD 2066/2008 de 12 de Diciembre,
por el que se regula el Plan Estatal de Vivienda y Rehabilitación 2009-2012, y del RD.
321/2009 de 2 de Octubre, donde se regula el Plan de Vivienda para el cuatrienio 2009-
2012, donde se establecen los requisitos y el procedimiento para la declaración de Área
de Rehabilitación Integral, solicita a la Dirección General del Territorio y Vivienda la
actuación reseñada.
En dicho Plan Estatal se define el programa ARI como aquel que recoge las condiciones
básicas para obtener financiación del Plan en las actuaciones de mejora de tejidos
residenciales en el medio urbano y rural, recuperando funcionalmente conjuntos
históricos, centros urbanos, barrios degradados y municipios rurales que precisen la
rehabilitación de sus edificios y viviendas, la superación de situaciones de infravivienda
y de intervenciones de urbanización o reurbanización de sus espacios públicos.
Se tienen en cuenta en el ARI de Torre Pacheco distintos factores para la delimitación
del área, entre ellos cabe destacar el interés por recuperar áreas degradadas, compuestas
por edificaciones antiguas desde el centro de la población hasta el acceso Norte, así se
delimita un área donde se recogen las viviendas más antiguas de la población, donde la
trama urbana es irregular, con viviendas muy deterioradas que se han convertido en
áreas susceptible de resultar socialmente degradas, con un alto índice de arrendamiento
y posible riesgo de exclusión social.
9
Se pretende por tanto, recuperar el aspecto del barrio a través de las obras ya realizadas
en distintos puntos de la zona de rehabilitación integral del espacio público, basten a
modo de ejemplo las rehabilitaciones urbanísticas de las casas de Paco Jiménez, Los
Ruices, las calles, Justo, Teatro, El Molino, Boquera, Antonio García, etc.
Dichas actuaciones se complementan ahora con la realización del saneamiento de la
barriada de San Antonio, también aquí propuesta, actuando así de modo uniforme,
manteniendo las tipologías existentes con una grado de homogeneidad similar para
generar una trama urbana ordenada y manteniendo el criterio de unidad estética.
El área de intervención se encuentra delimitada por las Calles siguientes: Mayor, Víctor
Pérez, Extremadura, Molino, Río Guadalentín, Río Cinca, Río Nalón, Río Segura, Río
Záncara, Río Mula, Felicito Manzanares, Velázquez, Adolfo Rubio, Pascual Vals,
Hernández Amores, Dalí, San Cayetano, Boquera, Avenida de Balsicas y Puerta del Sol.
Como vemos el ARI se enclava en el casco urbano de Torre Pacheco, concretamente en
las barriadas de San Antonio, Casas de Paco Jiménez, Los Ruices y la propia zona
central del casco situada al Norte y Sur de la Puerta del Sol por todos conocida.
La superficie que se toma de referencia supera los 160.000 metros cuadrados de casco
urbano, llegando a casi 700 viviendas y 58 manzanas y un total de 1815 habitantes
potenciales.
Las acciones recogidas se resumen en las de adecuación, estructural, salubridad,
condiciones de habitabilidad e higiene, reducción del consumo energético y de estética
y ornato.
En cuanto a los requisitos que han de reunir los posibles beneficiarios de las
subvenciones son de carácter mínimo, pues lo que se pretende es agotar realmente la
ayuda y que íntegramente se vea y se sienta por los habitantes de las barriadas
propuestas.
Por lo tanto pueden acogerse a las ayudas tanto propietarios de viviendas como también
inquilinos con contrato superior a cinco años así como las comunidades de vecinos. No
se limitan los ingresos personales o familiares de los solicitantes y tan sólo pueden
destinarse las ayudas a residencias de carácter habitual, por lo tanto los locales
10
comerciales o anejos son los únicos que se ven excluidos, aunque si participan de las
actuaciones de una comunidad sí es subvencionable la parte que tengan en común a esa
comunidad, ej fachadas y demás elementos comunes.
El presupuesto de máximo estimado para cada vivienda que solicite la ayuda viene
determinado por el grado recogido en los documentos aprobados en este ARI, de modo
que para las viviendas de grado uno se tipifica un presupuesto máximo de 28.750 euros,
20.183 Euros para el grado dos, 17.726 Euros para el grado tres y por último 13.794
euros para el grado cuatro. Dichos grados vienen determinados por la valoración técnica
de las patologías o mejoras determinadas como decimos a nivel técnico.
El Ayuntamiento participa en los trabajos de continuidad de mejora de urbanización, en
concreto con la mejora del saneamiento de la barriada de San Antonio, con un
presupuesto estimado de 377.062,62 Euros. En concreto se obtienen de ayuda vía
subvención 75.412,50 Euros, con lo que nuestro Consistorio ha de aportar 301.650,10
euros.
Igualmente participa reduciendo hasta el 80% los importes de las oportunas licencias de
obra requeridas, estimándose un total de ayuda en los distintos años de actuación de
63.077,60 Euros.
Las subvenciones están igualmente estimadas en base a los años de actuación, siendo así
que se estiman al menos 100 actuaciones en la zona indicada y un presupuesto de
ayudas total que supera el millón de Euros, ayudas que son aportadas por el Ministerio
de Vivienda y La Comunidad Autónoma de la Región de Murcia. En concreto la ayuda
estatal llega hasta el 40 % del presupuesto de cada obra de nuestros vecinos y con una
cuantía máxima por actuación de 5000 Euros. La ayuda máxima de la Comunidad
autónoma es de 5800 euros. Sumadas aportan a cada obra un total máximo de 10.800
euros.
Se ha previsto la ayuda de un equipo técnico necesario para el desarrollo de los
proyectos y propuestas individuales y colectivas. El cual además puede ayudar a la
difusión de la propuesta merced a las aclaraciones y acopio de documentación que
pueden ser necesarias por parte de nuestros vecinos. Las ayudas en este caso no pueden
superar el 5% del total de cada presupuesto. Y se han previsto un total de 25.895, euros
para el primer año y 45.321,78 para los sucesivos.
En definitiva una propuesta acorde a la realidad social, urbana y poblacional de Torre
Pacheco, que entendemos da respuesta a las inquietudes de muchos vecinos y que
esperamos tenga la difusión y acogida necesarias para que sea una realidad en nuestro
querido pueblo.
11
Torre-Pacheco, a 21 de diciembre de 2012”
Indicó el Sr. Meroño León que los vecinos que no se encuentren dentro de la zona de
influencia del ARI y estuvieran interesados en realizar obras de características similares,
podrían solicitar otro tipo de subvenciones de la Comunidad Autónoma.
Añadió el Sr. Alcalde que se habían mantenido reuniones con asociaciones de vecinos
de la zona de influencia del ARI y que lo que se pretendía era dar la máxima difusión
entre los vecinos.
Este asunto fue sometido al dictamen de la Comisión Informativa de Asuntos Generales
en sesión celebrada el día 21 de diciembre de 2012.
Y el Ayuntamiento Pleno quedó enterado de lo anteriormente expuesto.
6º.- EXPEDIENTE DE BAJAS DE DERECHOS Y OBLIGACIONES DE
EJERCICIOS CERRADOS.
Para la explicación de este asunto, el Sr. Alcalde cedió la palabra a la Sra. Concejal
Delegada del Área de Hacienda, Presupuestos y Promoción Económica, Dña. Mª
Dolores Valcárcel Jiménez, quien dijo que este expediente estaba referido a derechos
reconocidos en contabilidad correspondientes a los ejercicios 2011 y anteriores, hasta
2001. Afirmó que se trataba de derechos reconocidos con base en la firma de convenios
urbanísticos y planes parciales que están pendientes de desarrollar, por lo que son
derechos no exigibles de momento y que, de acuerdo con los principios y normas
contables, procede depurar. También hay derechos que han sido duplicados, por error,
en contabilidad, y por tanto era necesaria su anulación. El total de los derechos a datar
asciende a 14.126.905,77 €.
Añadió la Sra. Valcárcel que en este mismo punto se proponía la aprobación de un
expediente de baja de obligaciones pendientes de pago procedentes de ejercicios
cerrados del periodo 1993 a 2011. Con ello lo que se pretende es depurar los saldos de
las obligaciones pendientes de pago, de ejercicios anteriores, de forma que en el
Presupuesto y en la contabilidad se refleje la imagen fiel de la realidad económico-
financiera y presupuestaria del Ayuntamiento. El importe de estas obligaciones asciende
438.147,60 €. Aseguró que dichas obligaciones se publicarían mediante edicto en el
12
Boletín Oficial de la Región de Murcia.
Finalizó su intervención afirmando que en ambos supuestos se aportaba informe
favorable de la Intervención municipal y que lo que se pretende no es otra cosa que el
saneamiento de la contabilidad municipal.
Se adjuntan a continuación los informes de Intervención de ambos expedientes con sus
correspondientes tablas anexas:
“I N F O R M E DE INTERVENCION
_ EXPEDIENTE Nº 1/2012: BAJA DE DERECHOS PEDIENTES DE COBRO EN EL
AYUNTAMIENTO DE TORRE-PACHECO Y SUS ORGANISMOS AUTONOMOS
_ IMPORTE GLOBAL: 14.126.905,77€
_ PERIODO: 2001-2011
I.ANTECEDENTES
En cumplimiento de lo preceptuado en el artículo 48.2 de las Bases de Ejecución del
Presupuesto y a tenor de la interpretación que viene realizando el Tribunal de Cuentas,
en sus informes de fiscalización de las Cuenta de las Entidades Locales, la competencia
está atribuida al Ayuntamiento Pleno, dado que la baja de obligaciones afecta a las
Cuentas Generales de la Corporación, correspondientes a ejercicios cerrados, que fueron
aprobadas por el Ayuntamiento Pleno, por lo que, según dicho órgano supremo de
fiscalización, la aprobación del expediente colectivo de baja de derechos debe realizarse
por el Pleno de la Corporación.
II. LEGISLACIÓN APLICABLE.
En la Contabilidad Oficial, dependiente de la Intervención General de esta Corporación,
existen numerosos derechos pendientes de cobro, procedentes de cargos de valores
efectuados durante el periodo comprendido entre los ejercicios 2011 y anteriores hasta
el 2001, ambos inclusive, que una vez analizados los asientos contables por el
Departamento de Contabilidad, se ha constatado que no pueden ser gestionados para su
cobro e ingreso en la Hacienda municipal, por diversos motivos: unos por considerarse
no exigibles, otros por duplicidad, otros por exceso de derechos reconocidos sobre el
importe que realmente se materializó en la Tesorería, y otros por haber sido denegados a
posteriori de la resolución de concesión.
Las Bajas por otras causas, se corresponden con derechos reconocidos en la
Contabilidad Oficial que, o bien tienen soporte documental que no permite su gestión
recaudatoria, o bien se han reconocido derechos por cuenta de terceros que exceden o
han sido duplicados sobre los que realmente se debieron contraer y materializar.
III. JUSTIFICACIÓN Y CUANTÍA DE LOS DERECHOS A DATAR.
13
La cuantía de la deuda a dar de baja en cuentas, desglosada por conceptos y ejercicios se
une al presente informe-propuesta, en el que se incluyen listados obtenidos y facilitados
por el Departamento de Contabilidad, integrado en la Intervención General del
Ayuntamiento.
Al respecto, cabe realizar las siguientes apreciaciones:
• La propuesta de baja de derechos que se realiza es consecuencia de los listados que
confeccionados por la Intervención Municipal, al objeto de encauzar el expediente
dentro del procedimiento reglamentario vigente.
• Las bajas que se proponen se remontan a derechos reconocidos en contabilidad de los
ejercicios 2011 y anteriores hasta el 2001, que debieron causar baja en ejercicios
anteriores.
En el expediente objeto de baja se tratan por un lado de Derechos Reconocidos en base
a la firma de convenios urbanísticos y planes parciales, y que atendiendo al informe
jurídico, están pendientes de desarrollar. Luego, desde el punto de vista técnico-
económico, se trata de un derecho que no es exigible y que por tanto, de acuerdo con los
principios y normas contables de la contabilidad publica de la I.G.A.E, procede depurar.
Por otro lado, se trata también de derechos que han sido duplicados sobre los que
realmente se debieron contraer o materializar, e igualmente procede darlos de baja.
Como puede apreciarse en los listados que se adjuntan y en el resumen que también se
une como ANEXO, los derechos a datar ascienden a la cantidad de 14.126.905,77 €.
No obstante, en las Liquidación de los Presupuestos de los últimos años, se viene
considerando de difícil cobro una determinada cantidad de derechos reconocidos, en
función de la antigüedad de los derechos de cobro, a los efectos de no desvirtuar la
imagen fiel que deben presentar las Cuentas de la Corporación. Así en el Cálculo del
Remanente de Tesorería del último ejercicio liquidado, correspondiente al año 2011, se
ajustó con la cantidad de 6.035.766,15 euros.
A la vista de los antecedentes justificativos y de la legislación aplicable que han sido
expuestos, y resultando que los derechos que se proponen dar de baja, correspondiente a
los ejercicios 2011 y anteriores hasta el 2001, ambos inclusive, ha incurrido en la figura
14
legal de otras causas que proceden ser datadas en cuentas, se eleva al Pleno de la
Corporación la siguiente
IV. PROPUESTA DE ACUERDO
1º.- Aprobar el expediente colectivo de Baja de Derechos Reconocidos pendientes de
cobro, procedentes de ejercicios cerrados, por otras causas, cuyo importe del principal
de la misma asciende a 14.126.905,77€ correspondientes a los ejercicios 2011 y los
comprendidos hasta el 2001, amos inclusive, siendo el desglose y detalle por sujeto
pasivo y concepto, el que se expresa en el ANEXO y listados que obran en el
expediente.
2º. Que por los servicios de Intervención y Tesorería se proceda a dar de baja en las
cuentas contables y de recaudación la deuda declarada anulada por otras causas.
En Torre-Pacheco, a 17 de diciembre de 2012.- EL INTERVENTOR” ANEXO-PROPUESTA
NOMTERCERO AÑO INSTITUCION PARTIDA Descripcion FECHA IMPORTE JUSTIFICACION
TESORERIA 2007 AYUNTAMIENTO DE TORRE-PACHECO 39800
POR PENDIENTE DE INGRESAR DEL APROVECHAMIENTO URBANISTICO DEL 10% EJERCICIO 2007. 31-dic-07 8.154.623,25 €
INFORME JURIDICO, DERECHO NO EXIGIBLE
TESORERIA 2007 AYUNTAMIENTO DE TORRE-PACHECO 60001
POR RESTO PENDIENTE DE INGRESAR VENTA DE SOLARES 2007 31/12/2007 102.570,48 €
INFORME JURIDICO, DERECHO NO EXIGIBLE
TESORERIA 2008 AYUNTAMIENTO DE TORRE-PACHECO 39800
RESTO POR INGRESAR VENTA DE PATRIMONIO 31/12/2008 2.296.616,34 €
INFORME JURIDICO, DERECHO NO EXIGIBLE
TESORERIA 2009 AYUNTAMIENTO DE TORRE-PACHECO 39800
POR APROVECHAMIENTO URBANISTICO 10% 30/12/2009 225.414,61 €
INFORME JURIDICO, DERECHO NO EXIGIBLE
TESORERIA 2009 AYUNTAMIENTO DE TORRE-PACHECO 60001
POR ENAJENACION DE PARCELAS 2009 30/12/2009 2.821.687,57 €
INFORME JURIDICO, DERECHO NO EXIGIBLE
FUNDACION ONCE 2008
AYUNTAMIENTO DE TORRE-PACHECO 75529
POR APORTACION AL CONVENIO DE ACCESIBILIDAD 31/12/2008 1.490,15 € NO CONCEDIDO
INSTITUTO MURCIANO DE ACCION SOCIAL 2009
AYUNTAMIENTO DE TORRE-PACHECO 45514
POR SUBVENCION DIRIGIDA A PERSONAS EN RIESGO DE EXCLUSION SOCIAL 14/12/2009 15.000,00 € NO CONCEDIDO
MINISTERIO DE ADMIN. PUBLICAS 2009
AYUNTAMIENTO DE TORRE-PACHECO 72000
SUBVENCION FONDO ESTATAL DE INVERSION LOCAL 30-dic-09 53.720,42 € NO CONCEDIDO
CARM 2009 AYUNTAMIENTO DE TORRE-PACHECO 75519
ANUALIDAD 2009 SUBV.D.G.ARQUITECTURA Y VIVIENDA PARA ACONDICIONAMIENTO PLAZA VICENTE ANTON 31/12/2009 54.602,59 € DUPLICADO
CARM 2010 I.M.S.A.S. 45080
SUBV.DESARROLLO PROGRAMAS APOYO A FAMILIAS EN SITUACIONES ESPECIALES 30/12/2010 9.800,00 € NO CONCEDIDO
CARM 2011 I.M.S.A.S. 45004
SUBVENCIONES PROGRAMAS LOCALES INTEGRACION SOCIAL PERSONAL INMIGRANTES 2011 04/11/2011 127.160,08 € NO CONCEDIDO
TESORERIA 2008 P.M. CULTURA 34002 TAQUILLA EL HOMBRE PAJARO 30/12/2008 121,49 € DUPLICADO
CARM 2007 P.M.CULTURA 45500 SUBVENCION ACTUACIONES EN MATERIA DE CONSUMO 31/12/2007 9.015,00 €
INGRESADO EN AYUNTAMIENTO
AYUNTAMIENTO TORRE-PACHECO 2001 P.M. VIVIENDA 46200
SUBVENCION AYTO T.PACHECO 2001 31/12/2001 18.030,37 €
RECONOCIDOS PARA PROMOCIONES VIVIENDAS
AYUNTAMIENTO TORRE-PACHECO 2002 P.M.VIVIENDA 43200
RESTO APORTACION MUNICIPAL 2002 31/12/2002 46.294,88 €
RECONOCIDOS PARA PROMOCIONES VIVIENDAS
AYUNTAMIENTO TORRE-PACHECO 2003 P.M.VIVIENDA 43200
RESTO APORTACION MUNICIPAL 2003 31/12/2003 46.919,80 €
RECONOCIDOS PARA PROMOCIONES VIVIENDAS
AYUNTAMIENTO TORRE-PACHECO 2004 P.M.VIVIENDA 43200
RESTO APORTACION MUNICIPAL 2004 31/12/2004 63.838,74 €
RECONOCIDOS PARA PROMOCIONES VIVIENDAS
AYUNTAMIENTO TORRE-PACHECO 2005 P.M.VIVIENDA 43200
RESTO APORTACION MUNICIPAL 2005 31/12/2005 64.000,00 €
RECONOCIDOS PARA PROMOCIONES VIVIENDAS
AYUNTAMIENTO TORRE-PACHECO 2007 P.M.VIVIENDA 43200
RESTO APORTACION MUNICIPAL 2007 31/12/2007 16.000,00 €
RECONOCIDOS PARA PROMOCIONES VIVIENDAS
15
TOTAL 14.126.905,77 €
“EXPEDIENTE BAJA OBLIGACIONES PENDIENTES DE PAGO
A 1.- INFORME DE INTERVENCIÓN BAJA OBLIGACIONES PENDIENTES
DE PAGO PROCEDENTES DE EJERCICIOS CERRADOS
INTERVENCIÓN GENERAL
I N F O R M E DE I NT E R V E N C I Ó N
_ EXPEDIENTE Nº. 1/2012: BAJA DE OBLIGACIONES PEDIENTES DE PAGO EN
EL AYUNTAMIENTO DE TORRE-PACHECO Y SUS ORGANISMOS
AUTONOMOS.
_ IMPORTE GLOBAL: 438.147,60 €
_ PERIODO: AÑOS 1993 A 2011
Esta Intervención sobre la base de los siguientes FUNDAMENTOS:
• Lo dispuesto en la normativa vigente reguladora de la ejecución del presupuesto: Real
Decreto-Legislativo 2/2004 de 3 de marzo por el que se aprueba el Texto Refundido de
la Ley Reguladora de las Haciendas Locales, y el Real Decreto 500/90, de 20 de abril,
que desarrolla la Ley 39/88 en materia de Presupuestos y Bases de Ejecución del
Presupuesto.
• Lo establecido en la EHA/4041/2004, de 23 de noviembre, por la que se aprueba la
Instrucción del modelo Normal de Contabilidad Local
• Lo dispuesto en el Ley 47/2003 de 26 de noviembre, General Presupuestaria, en
relación con el instituto jurídico de la “prescripción” (artículo 25) que se fija en cuatro
años, contados a partir de la fecha de notificación, del reconocimiento o liquidación de
la respectiva obligación.
• La conveniencia y oportunidad de elevar a la consideración de la Presidencia de la
Corporación la propuesta de aprobación del siguiente expediente de BAJA DE
OBLIGACIONES RECONOCIDAS, PENDIENTES DE PAGO, PROCEDENTES DE
EJERCICIOS CERRADOS:
Importe: 438.147,60 €
Periodo: 1993-2011
16
Partida: Multiaplicación (ver anexo)
Finalidad: Depurar los saldos de las obligaciones pendientes de pago de ejercicios
cerrados; De forma que tanto el Presupuesto como la contabilidad reflejen la imagen fiel
de la realidad económico-financiera y presupuestaria del Ayuntamiento.
Tiene a bien INFORMAR:
1º. - En el Expediente colectivo de prescripción de obligaciones y otras causas
pendientes de pago número 1/2012, correspondientes al periodo 1993-2011, por un
importe total de 438.147,60 euros, cuyo desglose y detalle se contienen en el anexo que
se adjunta, se acredita:
a) El cumplimiento de los requisitos previstos en el artículo 25.b) de la Ley 47/2003 de
26 de noviembre General Presupuestaria, en relación con el instituto jurídico de la
“prescripción”.
b) La conveniencia y oportunidad de proceder a la baja en Presupuesto y contabilidad de
las obligaciones pendientes de pago que se relacionan en el anexo, de forma que tanto el
Presupuesto como la contabilidad reflejen la imagen fiel de la realidad económico-
financiera y presupuestaria del Ayuntamiento.
2º.- La baja de obligaciones pendientes de pago que se tramita, es la siguiente:
• PERIODO: 1993-2011
• TERCEROS: Según relación (ver anexo)
• PARTIDA: Multiaplicación
• IMPORTE: 438.147,60 euros.
• EFECTOS: Supondrá la baja en presupuesto y contabilidad de las obligaciones
pendientes de pago de ejercicios cerrados que se relacionan en el anexo.
3º.- El órgano competente:
De conformidad con la competencia de carácter residual que se establece en el artículo
21.1 s) de la Ley 7/1985, de 2 de Abril, reguladora de las Bases sobre Régimen Local,
en principio se atribuye a la Alcaldía-Presidencia de la Corporación, además el artículo
37 de las bases de ejecución del presupuesto atribuye esta competencia a la Junta de
Gobierno, para lo cual se seguirá el trámite previsto:
a) Una vez aprobados provisionalmente se expondrán al público mediante edicto en el
B.O.R.M. por período de 15 días hábiles para que los acreedores incluidos en dichas
relaciones puedan hacer valer sus derechos.
b) Terminada la exposición al público se realizará la lista definitiva de obligaciones
prescritas y se estudiarán y propondrán la resolución de las reclamaciones que contra
17
dicha inclusión se formule, realizándose la lista definitiva de obligaciones prescritas.
No obstante, lo anterior, a tenor de la interpretación que viene realizando el Tribunal de
Cuentas, en sus informes de fiscalización de las Cuentas de las Entidades Locales, la
competencia está atribuida al Ayuntamiento Pleno, dado que la baja de obligaciones
afecta a las Cuentas Generales de la Corporación, correspondientes a ejercicios
cerrados, que fueron aprobadas por el Ayuntamiento Pleno, por lo que, según dicho
órgano supremo de fiscalización, la aprobación del expediente colectivo de baja de
derechos por prescripción debe realizarse por el Pleno de la Corporación.
En consecuencia, se eleva al Pleno la siguiente
PROPUESTA DE ACUERDO
1º.- Aprobar el expediente colectivo de Baja de Obligaciones Reconocidas, pendientes
de pago, procedentes de ejercicios cerrados, cuyo importe del principal de la misma
asciende a euros, correspondientes a los ejercicios 2011 y anteriores, y los
comprendidos entre el 1993-2011, ambos inclusive, siendo el desglose y detalle por
sujeto pasivo y concepto, el que se expresa en el ANEXO y listados que obran en el
expediente.
2º. Que por el servicio de Intervención se proceda a dar de baja en las cuentas contables
las obligaciones anuladas.
Torre-Pacheco, a 17 de diciembre de 2012. EL INTERVENTOR” ANEXO-PROPUESTA
AÑO INSTITUCION PARTIDA Fecha Descripcion NOMTERCERO IMPORTE JUSTIFICACION
1993 P.M.DEPORTES 452 22609 04-nov-93 HERNANDEZ MORILLA PABLO
SERVICIOS MEDICOS FRA. 11 Y 12 /93
901,52 € PRESCRIPCION
1997 P.M.DEPORTES 452 215 22-dic-97 ELECTRODOMESTICOS TELEMAR DE TORRE PACHECO S.L.
POR UN TELEFONO INALAMBRICO SANYO MOD. CLT- K 15.
227,78 € PRESCRIPCION
2003 P.M.DEPORTES 452 224 18-dic-03 MAPFRE INDUSTRIAL S.A. J.E.: 18-12-2003 / FACTURA SEGURO POLIZA 0969780329787
1.126,39 € PRESCRIPCION
2005 P.M.DEPORTES 452 62500 06-oct-05 CENTROS COMERCIALES CARREFOUR SA
J.E. 28-09-2005 FACTURA Nº B050004226
124,48 € PRESCRIPCION
2005 P.M.DEPORTES 452 22610 24-oct-05 MORENO PADILLA EMILIA
JE 24-10-05 FRA. Nº A/ 0072. 331,76 € PRESCRIPCION
2008 P.M.DEPORTES 452 48902 18-sep-08 GARCIA CORTES MOISES J.R. 18/09/2008 SUBVENCION DEPORTISTAS DE ELITE 2007/2008
1.387,00 € PRESCRIPCION
2008 P.M.DEPORTES 452 16000 30-dic-08 TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL
SEGUROS SOCIALES MES DICIEMBRE 2008
1.612,70 € PRESCRIPCION
2009 P.M.DEPORTES 452 22609 30-sep-09 HERMANOS GALINDO CONESA S.L.
J.E. 30/09/2009 83,20 € SIN DATOS PARA MATERIALIZAR EL PAGO
2010 P.M.DEPORTES 341 22790 11-mar-10 MLI. TRAUMATOLOGIA Y ORTOPEDIA S.L.
J.E.: 11-03-2010 900,00 € SIN DATOS PARA MATERIALIZAR EL PAGO
18
2010 P.M.DEPORTES 342 21300 11-mar-10 MURCIA CARDS SOLUTIONS,S.L
J.E.: 11-03-2010 0,23 € QUITAS EN EL PLAN DE PAGO A PROVEEDORES
2010 P.M.DEPORTES 342 21300 11-mar-10 MURCIA CARDS SOLUTIONS,S.L
J.E.: 11-03-2010 0,23 € QUITAS EN EL PLAN DE PAGO A PROVEEDORES
2010 P.M.DEPORTES 342 21300 11-mar-10 MURCIA CARDS SOLUTIONS,S.L
J.E.: 11-03-2010 0,23 € QUITAS EN EL PLAN DE PAGO A PROVEEDORES
2010 P.M.DEPORTES 341 22790 29-abr-10 MLI. TRAUMATOLOGIA Y ORTOPEDIA S.L.
J.E. 29/04/2010 900,00 € SIN DATOS PARA MATERIALIZAR EL PAGO
2010 P.M.DEPORTES 342 21300 08-jul-10 MURCIA CARDS SOLUTIONS,S.L
J.E. 08/07/2010 0,23 € QUITAS EN EL PLAN DE PAGO A PROVEEDORES
2010 P.M.DEPORTES 342 21300 08-jul-10 MURCIA CARDS SOLUTIONS,S.L
J.E. 08/07/2010 0,23 € QUITAS EN EL PLAN DE PAGO A PROVEEDORES
2010 P.M.DEPORTES 342 21300 08-jul-10 MURCIA CARDS SOLUTIONS,S.L
J.E. 08/07/2010 0,23 € QUITAS EN EL PLAN DE PAGO A PROVEEDORES
2010 P.M.DEPORTES 341 22199 19-oct-10 MURCIA CARDS SOLUTIONS,S.L
J.E. 19/10/2010 9,09 € QUITAS EN EL PLAN DE PAGO A PROVEEDORES
2010 P.M.DEPORTES 342 21300 19-oct-10 MURCIA CARDS SOLUTIONS,S.L
J.E. 19/10/2010 1,12 € QUITAS EN EL PLAN DE PAGO A PROVEEDORES
2011 P.M.DEPORTES 342 21300 04-mar-11 MURCIA CARDS SOLUTIONS,S.L
J.E. 04/03/2011 1,59 € QUITAS EN EL PLAN DE PAGO A PROVEEDORES
2011 P.M.DEPORTES 342 21300 04-mar-11 MURCIA CARDS SOLUTIONS,S.L
J.E. 04/03/2011 1,00 € QUITAS EN EL PLAN DE PAGO A PROVEEDORES
2004 P.M.VIVIENDA 431 64000 31-dic-04 TESORERIA REDACCION PROYECTOS VIVIENDA VPO
22.098,00 € PRESCRIPCION
2005 P.M.CULTURA 4510 22000 ROS GUILLEN JOSE ANGEL
JE 28-12-05 FRA Nº05000203 CUARTILLAS COLOR
200,00 € PRESCRIPCION
2005 P.M.CULTURA 4510 22105 CARNICAS Y ELABORADOS EL MORENO SL
JE 28-12-05 FRA NºC01803/2005 PRODUCTOS ALIMENTACION
137,38 € PRESCRIPCION
2005 P.M.CULTURA 4510 22609 DIAZ IMBRODA ANA MARIA
JE 28-12-05 FRA Nº1622 CORONA DE TELAS Y SACOS
32,10 € PRESCRIPCION
2005 P.M.CULTURA 4510 22612 FRECUENCIA LATINA,S.L JE 28-12-05 FRA Nº22 PROPAGANDA EVENTO CULTURAL
200,00 € PRESCRIPCION
2006 P.M.CULTURA 4510 22706 MAPFRE FAMILIAR COMPAÑIA DE SEGUROS Y REASEGUROS SA
JE 29-12-06 FRA Nº055-0680447194 SEGURO CURSO CONTABILIDAD INFORMATIZADA
324,12 € PRESCRIPCION
2007 P.M.CULTURA 4510 22612 MARCO AGUILAR VICENTE
ACCESIT XIV CONCURSO DE NARRACIONES CORTAS 2007
2.400,00 € PRESCRIPCION
2007 P.M.CULTURA 4510 22612 EL CORTE INGLES S.A. JE 28-12-07 FRA Nº155-700321D VIAJE BALTASAR MAGRO
442,16 € PRESCRIPCION
2008 P.M.CULTURA 4510 22609 VERA FERRER VICENTA J.E.: 30-12-2008 / GORROS Y PELUCAS
66,00 € PRESCRIPCION
2009 P.M.CULTURA 4510 48901 CRUZ ROJA ESPAÑOLA J.R. 19/11/2009 SUBVENCIONES COLECTIVOS CULTURALES Y EDUCATIVOS
1.500,00 € INEJECUCION ACTIVIDAD
2010 P.M.CULTURA 334 22612 HISPANO FOXFILM SAE J.E.: 26-03-2010 360,00 € DUPLICADO
2010 P.M.CULTURA 331 21200 TRESAN DE CARTAGENA S.C.
JE 30-12-2010 153,31 € SIN DATOS PARA MATERIALIZAR EL PAGO
2006 AYUNTAMIENTO 432 215 TAPICERIA TORRE PACHECO S.L.
J.G.L.: 20-06-2006 / FACTURA 016
213,44 € PRESCRIPCION
2007 AYUNTAMIENTO 452 62214 INSTASUR, CMA, AMUR, UTE
POR ADJUDICACION DE LA OBRA CESPED ARTIFICIAL CAMPO DE FUTBO DE TORRE-PACHECO
2.342,51 € PRESCRIPCION
2008 AYUNTAMIENTO 432 22100 IBERDROLA DISTRIBUCION ELECTRICA SAU
J.G.L.: 07-11-2008 / FACTURA 20080929030058563 - CONSUMO ELECTRICIDAD ALMACEN SERV. ELECTRICIDAD MES SEPTIEMBRE 2008
283,17 € PRESCRIPCION
2009 AYUNTAMIENTO 121 12100 NOMINA DEL PERSONAL NOMINA FUNCIONARIOS - ENERO 2009
2.400,31 € DUPLICADO
2006 AYUNTAMIENTO 222 62204 FERROVIAL AGROMAN EMPRESA CONSTRUCTORA SA
ADJUDICACION CENTRO INTEGRAL SEGURIDAD 2ª FASE
376.610,37 € RESTO OBRA FINALIZADA
2009 AYUNTAMIENTO 432 21301 CECA SEGURIDAD,S.L D.A.: 02-07-2009 250,56 € DUPLICADO 2009 AYUNTAMIENTO 432 21301 CECA SEGURIDAD,S.L D.A.: 02-07-2009 250,56 € DUPLICADO 2009 AYUNTAMIENTO 432 21301 CECA SEGURIDAD,S.L D.A.: 02-07-2009 250,56 € DUPLICADO 2009 AYUNTAMIENTO 432 21301 CECA SEGURIDAD,S.L D.A.: 02-07-2009 250,56 € DUPLICADO
2009 AYUNTAMIENTO 432 22100 IBERDROLA S A D.A.26-10-2009. FACTURA 20090929030149128. FACTURACION LUZ
1,96 € DUPLICADO
2009 AYUNTAMIENTO 432 22100 IBERDROLA COMERCIALIZACION DE ULTIMO RECURSO,S.A
D.A.:30/11/2009- SUM. ELECTRICO MES AGOSTO
397,03 € DUPLICADO
2009 AYUNTAMIENTO 432 22100 IBERDROLA COMERCIALIZACION DE ULTIMO RECURSO,S.A
D.A.:10/12/2009- SUM. ELECTRICO MES OCTUBRE
694,20 € DUPLICADO
2009 AYUNTAMIENTO 432 22100 IBERDROLA S A CONSUMO ELECTRICO 6.623,75 € DUPLICADO
2009 AYUNTAMIENTO 521 22200 VODAFONE ESPAÑA,S.A.U
D.A.: 30-12-2009 109,45 € DUPLICADO
2009 AYUNTAMIENTO 521 22200 VODAFONE ESPAÑA,S.A.U
D.A.: 30-12-2009 110,43 € DUPLICADO
19
2010 AYUNTAMIENTO 231 13002 NOMINA DEL PERSONAL
NOMINA PERSONAL LABORAL FIJO Y TEMPORAL ENERO 2010 - PATRONAL 30000971145
1.839,17 € DUPLICADO
2010 AYUNTAMIENTO 231 13101 NOMINA DEL PERSONAL
NOMINA PERSONAL LABORAL FIJO Y TEMPORAL ENERO 2010 - PATRONAL 30000971145
21,35 € DUPLICADO
2008 AYUNTAMIENTO 432 60105 AQUAGEST REGION DE MURCIA S.A.
D.A. 12/04/2010 CAMBIO ADJUDICACIÓN CONTRATO DE OBRAS PPOS29008 OBRA 72
4.151,28 € DUPLICADO
2010 AYUNTAMIENTO 150 21301 THYSSENKRUPP ELEVADORES,S.L
D.A. 18/05/2010 0,07 € QUITAS EN EL PLAN DE PAGO A PROVEEDORES
2010 AYUNTAMIENTO 150 21301 THYSSENKRUPP ELEVADORES,S.L
D.A. 18/05/2010 0,07 € QUITAS EN EL PLAN DE PAGO A PROVEEDORES
2010 AYUNTAMIENTO 150 21301 THYSSENKRUPP ELEVADORES,S.L
D.A. 11/08/2010 0,07 € QUITAS EN EL PLAN DE PAGO A PROVEEDORES
2010 AYUNTAMIENTO 165 22100 IBERDROLA COMERCIALIZACION DE ULTIMO RECURSO,S.A
D.A. 11/08/2010 940,20 € DUPLICADO
2007 AYUNTAMIENTO 4510 62237 FERROVIAL AGROMAN EMPRESA CONSTRUCTORA SA
OBRAS COMPLEMENTARIAS CEIP NTRA. SRA. LA VIRGEN DEL INEAS ROSARIO 3 LINEAS
0,02 € QUITAS EN EL PLAN DE PAGO A PROVEEDORES
2010 AYUNTAMIENTO 920 22699 CONFEDERACION HIDROGRAFICA DEL SEGURA
DEUDA POR DAÑO DMINIO PUBLICO CONF. HIDROGRAFICA DEL SEGURA EXPTE. DEDUCCIONES SOBRE TRANSFERENCIAS
80,05 € DUPLICADO
2010 AYUNTAMIENTO 920 22699 CONFEDERACION HIDROGRAFICA DEL SEGURA
SANCION POR DAÑOS DOMINIO PUBLICO CONFEDERACION HIDROGRAFICA DEL SEGURA EXPTE. DEDUCCION DSOBRE TRANSFERENCIA
600,00 € DUPLICADO
2010 AYUNTAMIENTO 11 310 BANCO DE VALENCIA CARGO CTA. 567 POR COM. ADMON.
321,75 € DUPLICADO
2010 AYUNTAMIENTO 150 21301 ERREKA PUERTAS AUTOMATICAS
D.A. 30/12/2010 472,00 € DISCONFORME, EXISTE FRA ABONO
2010 AYUNTAMIENTO 150 21301 THYSSENKRUPP ELEVADORES,S.L
D.A. 30/12/2010 0,07 € QUITAS EN EL PLAN DE PAGO A PROVEEDORES
2010 AYUNTAMIENTO 150 21301 THYSSENKRUPP ELEVADORES,S.L
D.A. 30/12/2010 0,04 € QUITAS EN EL PLAN DE PAGO A PROVEEDORES
2011 AYUNTAMIENTO 150 21301 THYSSENKRUPP ELEVADORES,S.L
D.A. 28/03/2011 0,07 € QUITAS EN EL PLAN DE PAGO A PROVEEDORES
2011 AYUNTAMIENTO 150 21301 THYSSENKRUPP ELEVADORES,S.L
D.A. 28/03/2011 0,07 € QUITAS EN EL PLAN DE PAGO A PROVEEDORES
2011 AYUNTAMIENTO 165 22100 IBERDROLA DISTRIBUCION ELECTRICA SAU
D.A. 28/03/2011 15,32 € DUPLICADO
2011 AYUNTAMIENTO 165 22100 IBERDROLA GENERACION,S.A
D.A. 07/03/2011 CONSUMO ELECTRICO MES ENERO
1.111,15 € DUPLICADO
2011 AYUNTAMIENTO 150 21301 THYSSENKRUPP ELEVADORES,S.L
D.A.:29/04/2011 0,07 € QUITAS EN EL PLAN DE PAGO A PROVEEDORES
2011 AYUNTAMIENTO 150 21301 THYSSENKRUPP ELEVADORES,S.L
PLENO 29/04/2011 RECONOCIMIENTO DE CREDITO
0,07 € QUITAS EN EL PLAN DE PAGO A PROVEEDORES
2011 AYUNTAMIENTO 150 21301 THYSSENKRUPP ELEVADORES,S.L
D.A. 07/07/2011 0,07 € QUITAS EN EL PLAN DE PAGO A PROVEEDORES
2011 AYUNTAMIENTO 165 22100 IBERDROLA GENERACION,S.A
D.A:29/04/2011 850,15 € DUPLICADO
2011 AYUNTAMIENTO 920 22001 WOLTERS KLUWER ESPAÑA S.A.
D.A. 13/09/2011 8,67 € QUITAS EN EL PLAN DE PAGO A PROVEEDORES
2011 AYUNTAMIENTO 920 22001 WOLTERS KLUWER ESPAÑA S.A.
D.A. 13/09/2011 19,00 € DUPLICADO
2011 AYUNTAMIENTO 920 22001 WOLTERS KLUWER ESPAÑA S.A.
D.A. 13/09/2011 62,24 € QUITAS EN EL PLAN DE PAGO A PROVEEDORES
2011 AYUNTAMIENTO 920 22001 WOLTERS KLUWER ESPAÑA S.A.
D.A. 13/09/2011 18,76 € QUITAS EN EL PLAN DE PAGO A PROVEEDORES
2011 AYUNTAMIENTO 920 22400 AON GIL Y CARVAJAL,S.L D.A. 13/09/2011 16,24 € DUPLICADO
2011 AYUNTAMIENTO 920 22001 WOLTERS KLUWER ESPAÑA S.A.
D.A. 03/11/2011 8,14 € QUITAS EN EL PLAN DE PAGO A PROVEEDORES
20
2011 AYUNTAMIENTO 150 21301 THYSSENKRUPP ELEVADORES,S.L
D.A. 30/12/2011 0,07 € QUITAS EN EL PLAN DE PAGO A PROVEEDORES
2011 AYUNTAMIENTO 150 21301 THYSSENKRUPP ELEVADORES,S.L
D.A. 30/12/2011 0,07 € QUITAS EN EL PLAN DE PAGO A PROVEEDORES
2011 AYUNTAMIENTO 150 21301 THYSSENKRUPP ELEVADORES,S.L
D.A. 30/12/2011 0,07 € QUITAS EN EL PLAN DE PAGO A PROVEEDORES
2011 AYUNTAMIENTO 150 21301 THYSSENKRUPP ELEVADORES,S.L
D.A. 30/12/2011 0,07 € QUITAS EN EL PLAN DE PAGO A PROVEEDORES
2011 AYUNTAMIENTO 920 22001 WOLTERS KLUWER ESPAÑA S.A.
D.A. 30/12/2011 7,71 € QUITAS EN EL PLAN DE PAGO A PROVEEDORES
2011 AYUNTAMIENTO 920 22001 ARTE Y CEMENTO SA D.A. 30/12/2011 324,48 € DUPLICADO
2011 AYUNTAMIENTO 920 22001 WOLTERS KLUWER ESPAÑA S.A.
D.A. 30/12/2011 16,28 € QUITAS EN EL PLAN DE PAGO A PROVEEDORES
2011 AYUNTAMIENTO 920 22001 WOLTERS KLUWER ESPAÑA S.A.
D.A. 30/12/2011 17,44 € QUITAS EN EL PLAN DE PAGO A PROVEEDORES
2008 AYUNTAMIENTO 11201
GARCIA LAZARO MERCEDES
JGL 21-11-2008 DEVOLUCION RECIBOS
934,31 € DUPLICADO
TOTAL BAJAS 438.147,60 €
D. Francisco Ramón Martínez Meroño, concejal del Grupo Municipal de Izquierda
Unida-Verdes, comenzó su intervención mostrando su oposición a la aprobación de
estos expedientes por entender que la gestión económica desde que el grupo popular
tiene la responsabilidad del gobierno municipal no había sido “la más acertada”.
Dª. Rosalía Rosique García, portavoz del Grupo Municipal del Partido Independiente,
en relación con el expediente de obligaciones pendientes de pago, dijo que según las
explicaciones que les habían dado tanto en la Comisión Informativa como en el
departamento de Intervención, corresponden a remanentes de algunas obras o bien a
prescripción de facturas que tuvieran algún error. Sin embargo, en cuanto al expediente
de baja de derechos pendientes de cobro, consideró muy significativo el que de los 14
millones de euros a que asciende, 13.600.000 euros correspondan a aprovechamiento
urbanístico y venta de solares que no se ha producido. Manifestó su sospecha de que
gran parte de ese dinero, que no se ha cobrado, sí se hubiera gastado, lo cual quiere
decir que el equipo de gobierno habría gastado más de lo que tenía. Todo ello, según la
Sra. Rosique García, ponía de manifiesto que, tal y como venía advirtiendo el grupo
independiente desde hacía varios años, los Presupuestos no eran reales y que los gastos
e ingresos no estaban ajustados. Por todo lo ello, anunció que el voto de su grupo sería
contrario a la propuesta.
D. Fernando Vera Albaladejo, portavoz del Grupo Municipal del Partido Socialista,
aseguró que su grupo votaría en contra de esta propuesta porque no se consideraban
responsables de esta situación, de la que el grupo socialista también había venido
advirtiendo durante los últimos años.
D. Antonio Madrid Izquierdo, portavoz del Grupo Municipal del Partido Popular, dijo
que de lo que se estaba hablando era de convenios urbanísticos y planes parciales que
no se han desarrollado con motivo de la actual situación económica, por lo que mientras
no se lleven a cabo no se producirán esos ingresos previstos. Por este motivo, el equipo
de gobierno consideraba necesario aprobar estos expedientes para que la contabilidad
21
municipal refleje la realidad.
Este asunto fue sometido al dictamen de la Comisión Informativa de Asuntos Generales
en sesión celebrada el día 21 de diciembre de 2012.
Y el Ayuntamiento Pleno, por DOCE VOTOS A FAVOR (los de los señores y señoras:
García Madrid, Madrid Izquierdo, Valcárcel Jiménez, Meroño León, Martínez Roca,
Martínez Martínez, Sánchez Pérez, Madrid Saura, Martínez Meroño, Marín Otón,
Rosique Martínez y Navarro Iniesta) y OCHO EN CONTRA (los de los señores y
señoras: Vera Albaladejo, Buendía Azorín, Gabarrón Pérez, López Buendía, Rosique
García, León Garre, Martínez Sánchez y Martínez Meroño), acordó aprobar los
expedientes referidos anteriormente.
7º.- MOCIÓN CONJUNTA DE LOS GRUPOS POLÍTICOS MUNICIPALES,
SOBRE LA DENOMINACIÓN DEL CENTRO CÍVICO DE BALSICAS COMO
"CENTRO CÍVICO MANUEL MARTÍNEZ ROCA" Y SOBRE LA
DENOMINACIÓN DE LA CASA DE LA JUVENTUD DE BALSICAS COMO
"CASA DE LA JUVENTUD MIGUEL ÁNGEL BLANCO".
Para la lectura de esta propuesta conjunta el Sr. Alcalde cedió la palabra al concejal del
Grupo Municipal de Izquierda Unida-Verdes, D. Francisco Ramón Martínez Meroño.
Dicha propuesta dice literalmente así:
“Los Concejales Portavoces de los Grupos Políticos Municipales en el Ayuntamiento de
Torre-Pacheco, Partido Popular, Partido Socialista Obrero Español, Partido
Independiente de Torre-Pacheco e Izquierda Unida-Verdes, al Pleno del Ayuntamiento,
para su debate y aprobación si procede, tienen el honor de elevar la siguiente
MOCIÓN
En la anterior sesión plenaria del Ayuntamiento de Torre-Pacheco celebrada con fecha
29 de noviembre de 2012, se aprobó por el conjunto de los Grupos Políticos
Municipales la moción conjunta en la que se asignaban diversas denominaciones
aprobadas en anteriores sesiones plenarias en correspondencia con la asignación de
ubicaciones y espacios públicos concretos dentro del término municipal, conforme a las
propuestas contenidas en el Informe Técnico de Urbanismo y planos adjuntos a la citada
22
moción.
En la citada moción conjunta fue acordado que la denominación concreta de “Local de
Manuel Martínez Roca” podría corresponder por igual a una de las dos opciones
señaladas en los planos que documentaban el Informe Técnico referido, ubicadas en la
pedanía de Balsicas, por la indudable relación de esta localidad con la persona de D.
Manuel Martínez Roca, querido y recordado Ex Alcalde del municipio y natural de esta
pedanía, “Manolo del Pino”, siendo tan válidas ambas propuestas, consistentes en el
Centro Cívico de Balsicas (Opción A), y la Casa de la Juventud de Balsicas (Opción B).
Considerando que el Centro Cívico de Balsicas es una infraestructura destinada a
propiciar la convivencia social y la relación ciudadana, y representa un lugar de
encuentro para el desarrollo de actividades sociales, culturales y festeras, que fomentan
la relación de los vecinos, y redundan en el progreso y dinamismo de esta pedanía, se
estima por tanto la opción y ubicación más apropiada para asumir la denominación de
“Centro Cívico Manuel Martínez Roca”, haciendo honor a su persona y perpetuando su
memoria en el municipio de Torre-Pacheco, y muy especialmente entre los vecinos de
esta localidad.
Por otra parte, nuestro municipio no acoge ningún espacio público, calle, jardín o
infraestructura municipal con el nombre de una persona tan recordada e impregnada de
valores que apelan a la tolerancia, la democracia, la convivencia y la paz, y muy
especialmente la juventud que representaba la persona de Miguel Angel Blanco, el
recordado Concejal de la localidad vizcaína de Ermua, que tristemente fue asesinado en
el año 1997 por la banda terrorista ETA, y cuya desaparición provocó un sentimiento
generalizado de rechazo social a la violencia, y múltiples movilizaciones cívicas en
contra de la sinrazón y el terrorismo, y en defensa de la paz ciudadana.
Es por ello una ocasión propicia para considerar la designación de una infraestructura
destinada a fomentar el progreso y la convivencia social de los jóvenes, la Casa de la
Juventud de Balsicas, con el nombre y en memoria de este joven Concejal que con solo
29 años de edad falleció a manos de personas inmersas en la sinrazón y la violencia, por
el hecho de representar y defender mediante la dignidad democrática, los intereses de
los ciudadanos y jóvenes de su municipio, y por extensión, de todos los españoles.
Por las razones expuestas, los Concejales Portavoces de los Grupos Políticos
Municipales, proponen al Ayuntamiento de Torre-Pacheco Pleno, la adopción de los
siguientes acuerdos:
PRIMERO.- Aprobar la denominación oficial del Centro Cívico de Balsicas como
“Centro Cívico Manuel Martínez Roca” y organizar la celebración de un acto
23
institucional, solemne y público, con la presencia de su familia y de los vecinos de esta
pedanía, haciendo igualmente un gesto de homenaje y de merecida memoria a su
reciente desaparición.
SEGUNDO.- Aprobar la denominación de la Casa de la Juventud de Balsicas como
“Espacio Joven Miguel Ángel Blanco” y organizar la celebración de un acto
institucional, solemne y público, con la información e invitación a su familia y las
organizaciones que representan su memoria, y la presencia de todos los vecinos de esta
pedanía, haciendo igualmente un gesto de homenaje y memoria a las circunstancias de
su desaparición, en proclamación de la libertad y la paz en nuestro país, nuestros
pueblos y ciudades, y en repulsa a las actuaciones de la banda terrorista ETA.
TERCERO.- Trasladar los anteriores acuerdos a los respectivos familiares de D. Manuel
Martínez Roca y de Miguel Ángel Blanco, para su conocimiento adecuado.
No obstante, el Ayuntamiento de Torre-Pacheco Pleno, con su superior criterio,
acordará aquello que estime más conveniente.
Torre-Pacheco, a 27 de diciembre de 2012”
El Sr. Alcalde explicó que lo que se pretendía con este acuerdo era dar cumplimiento a
dos acuerdos plenarios anteriores, uno de 1994 y otro de 1997, asignando a los mismos
una ubicación concreta al darle el nombre de estas personas a dos edificios públicos
municipales.
Todos los portavoces de los grupos políticos municipales dedicaron unas breves
palabras en recuerdo de ambos homenajeados.
Este asunto fue sometido al dictamen de la Comisión Informativa de Asuntos Generales
en sesión celebrada el día 21 de diciembre de 2012.
Y el Ayuntamiento Pleno, por unanimidad de los señores y señoras concejales asistentes
(veinte de los veintiuno que conforman la Corporación) acordó aprobar en todos sus
extremos la propuesta conjunta anteriormente expuesta.
8º.- MOCIÓN CONJUNTA DE LOS GRUPOS POLÍTICOS MUNICIPALES,
SOBRE LA DENOMINACIÓN DE UN ESPACIO PÚBLICO DE TORRE-
PACHECO CON EL NOMBRE DE D. JULIÁN PAGÁN LÓPEZ.
24
El Sr. Alcalde procedió personalmente a dar lectura de la propuesta conjunta que se
transcribe a continuación:
“Los Concejales Portavoces de los Grupos Políticos Municipales en el Ayuntamiento de
Torre-Pacheco, Partido Popular, Partido Socialista Obrero Español, Partido
Independiente de Torre-Pacheco e Izquierda Unida-Verdes, al Pleno del Ayuntamiento,
para su debate y aprobación si procede, tienen el honor de elevar la siguiente
MOCIÓN
El viario público, parques, jardines y edificios municipales de Torre-Pacheco, reciben
en numerosas ocasiones las denominaciones de vecinos o de personas destacadas, que
han contribuido de manera especial con el progreso y el dinamismo de nuestro
municipio, respondiendo este gesto a la atención y valoración positiva de propuestas
recibidas en el Ayuntamiento por petición expresa de familiares, vecinos e interesados.
En la Alcaldía del Ayuntamiento de Torre-Pacheco ha sido recibida una petición
particular procedente de D. Francisco Pagán Domenech, actual residente en Murcia y
perteneciente a la familia Pagán, con hermanos, ascendientes y descendientes afincados
y vecinos de Torre-Pacheco. D. Francisco se identifica como nieto directo, junto a sus
hermanos Maribel, Julián y Charo, del recordado y seguramente muy querido en el
pueblo de Torre-Pacheco, como fue D. Julián Pagán López, cuya vida, trayectoria
laboral e inquietudes culturales, siempre estuvieron estrechamente ligadas a las
actividades del Ayuntamiento y al impulso social y cultural de Torre-Pacheco.
Quizá muchas familias de nuestro municipio recuerden a D. Julián Pagán López, siendo
muchas sus ocupaciones y dedicaciones reflejo del amor y el orgullo de sentirse
pachequero y participar de forma implicada y activa con sus ciudadanos y con las
diversas manifestaciones de su vida cultural y de su parroquia.
Entre las actividades y aportaciones más significativas a nuestro municipio, por su
especial afición a la música y su actitud involucrada hacia su pueblo y su parroquia,
fueron las siguientes:
- Fue el músico compositor del Himno a nuestra excelsa patrona, Nuestra Señora la
Virgen del Rosario, con letra del doctor D. Napoleón Catarineu.
- Fue organista de la Parroquia Ntra. Sra. del Rosario, durante más de 50 años,
inculcando entre los jóvenes, de entre sus familiares descendientes, el espíritu de
implicación y trato afable con su propia parroquia y sus vecinos.
- Fue empleado municipal en el Ayuntamiento de Torre-Pacheco, hasta la fecha de su
jubilación, cuando eran bien pocos los funcionarios que constituían la Corporación y se
ocupaban de la gestión y el servicio al municipio, teniendo entre algunos de sus
25
compañeros, a Jumilla o a Pepe Méndez “El Pescao”, y como amigos cercanos a D.
Joaquín Ferrándiz, que como Cronista Oficial de la Villa así lo refleja y cita en sus
escritos, o a D. Herminio Alcaraz.
- Director de la Banda de Música de Torre-Pacheco, constituida como la primera
agrupación musical profesional con la que contó el municipio, llegando a estar integrada
de 34 instrumentistas y a interpretar y actuar fuera del mismo, como los acontecimientos
y desfiles procesionales de Cartagena y otros municipios cercanos, germinando una
importante afición por la música en nuestro municipio, que en la actualidad cuenta y
atesora entre sus colectivos culturales con las dos bandas de música plenamente
consolidadas y con una importante trayectoria acumulada, que merecen el digno
reconocimiento y la admiración recogida en la presente propuesta.
- Por voluntad, altruismo y dedicación propia, D. Julián Pagán fue profesor de piano y
solfeo, enseñando a muchos jóvenes y aficionados a la música con sus medios e
instrumentos propios, primando siempre estimular el talento de sus alumnos por encima
de cualquier interés económico. También dedicaba su tiempo de ocio como pianista en
el inolvidable Cine Greg, y en el Balneario de La Encarnación de Los Alcázares.
- En la creación de la primera Radio Local, también D. Julián Pagán participó en su
impulso y puesta en marcha en todo lo que concernía a la música, como imprescindible
material de base en este perpetuable medio de comunicación.
- Así mismo, su afición y dedicación a la música, tocando especialmente el piano y el
órgano, lo llevó a visitar lugares lejanos a las fronteras de nuestro municipio, siendo
indiscutible embajador y representante de los valores y honores de Torre-Pacheco en
destinos de Hispanoamérica, e incluso acompañando a estrellas consagradas en sus días,
como lo fue Lola Flores.
Cualquier iniciativa de carácter social o cultural iba ligada a la participación y la
implicación de D. Julian Pagán López, transmitiendo no en vano este carácter y espíritu
de persona afable, de grata convivencia y de colaboración, en sus familiares
descendientes, vecinos de nuestro municipio, y quedando así plasmado en el escrito que
su nieto, D. Francisco Pagán, remite a la Alcaldía del Ayuntamiento.
26
La memoria y dedicación musical queda patente no solamente en las crónicas de nuestro
pueblo que ofrece D. Joaquín Ferrándiz, sino incluso en publicaciones y
documentaciones incluidas en el portal web institucional de nuestra Comunidad
Autónoma de Murcia, en lo relativo a la música y las diversas bandas de música habidas
en nuestro ámbito regional, destacando el nombre el pachequero D. Julián Pagán López
entre sus contenidos.
Considerando estas aportaciones un ejemplo de participación activa y de contribución al
desarrollo de la vida social y cultural de nuestro municipio, y en atención a las
inquietudes y petición manifestada por su nieto y en nombre de su familia, se reúnen
sobradas razones para acceder a la misma y aprobar la denominación de un espacio
público del municipio, con el nombre de D. Julián Pagán López.
Por todo lo expuesto, los Concejales Portavoces de los Grupos Políticos Municipales,
proponen al Ayuntamiento de Torre-Pacheco Pleno, la adopción de los siguientes
acuerdos:
PRIMERO.- Aprobar la petición realizada por D. Francisco Pagán Domenech,
acordando la denominación de un local, infraestructura o espacio público del municipio,
en memoria y con el nombre de D. Julián Pagán López.
SEGUNDO.- Dar cuenta de este acuerdo al solicitante D. Francisco Pagán Domenech,
en atención y respuesta a su solicitud, y siguiendo el proceso de tramitación de la
misma.
TERCERO.- Organizar un acto público y solemne por el Ayuntamiento de Torre-
Pacheco para celebrar esta denominación, con la convocatoria y presencia de D.
Francisco Pagán Domenech, su familia, hermanos y descendientes de D. Julián Pagán
Domenech.
No obstante, el Ayuntamiento de Torre-Pacheco Pleno, con su superior criterio,
acordará aquello que estime más conveniente.
Torre-Pacheco, a 27 de diciembre de 2012”
Tras la lectura de la propuesta, tanto el Sr. Alcalde como los portavoces de todos los
grupos políticos municipales coincidieron en resaltar lo oportuno de este
reconocimiento.
Este asunto fue sometido al dictamen de la Comisión Informativa de Asuntos Generales
en sesión celebrada el día 21 de diciembre de 2012.
Y el Ayuntamiento Pleno, por unanimidad de los señores y señoras concejales asistentes
(veinte de los veintiuno que conforman la Corporación) acordó aprobar en todos sus
extremos la propuesta conjunta anteriormente expuesta.
27
9º.- PROPOSICIÓN DE LA CONCEJAL DELEGADA DEL ÁREA DE
BIENESTAR SOCIAL Y SANIDAD, SOBRE LA PUESTA EN MARCHA DEL
PROCESO “CIUDAD AMIGA DE LA INFANCIA”.
El Sr. Alcalde cedió la palabra a la Dª. Concepción Sánchez Pérez, quien procedió a dar
lectura a la propuesta que se transcribe íntegramente a continuación:
“CONCEPCIÓN SÁNCHEZ PÉREZ, CONCEJAL DELEGADA DEL ÁREA DE
BIENESTAR SOCIAL Y SANIDAD DEL AYUNTAMIENTO DE TORRE
PACHECO, al Pleno del mismo tiene a bien elevar la siguiente
PROPOSICIÓN
El pasado día 9 de noviembre, el Ayuntamiento de Torre Pacheco fue distinguido por
UNICEF España, en el VI Certamen de Buenas Prácticas, Derechos de la Infancia y
Política Municipal 2012 con un reconocimiento como buena práctica al Proyecto de
Prevención de Drogodependencias, en la Categoría de Derecho a la Salud, así como un
reconocimiento especial por los dos proyectos presentados en la categoría Derecho a
Vivir en una Sociedad Multicultural Tolerante, los Proyectos de Mediación Educativa
en los centros escolares municipales y el proyecto “Andoenredando”.
Estos reconocimientos de que UNICEF-España hace objeto al Ayuntamiento de Torre
Pacheco confirman al equipo de gobierno que estamos trabajando en una buena
dirección y nos anima a seguir actuando en favor de los derechos de la infancia. En esta
línea de trabajo emprendida, es propósito de esta Concejalía que el municipio de Torre
Pacheco logre el sello acreditativo de Ciudad Amiga de la Infancia, hacer de este
municipio un lugar en el que niños y niños tengan un lugar prioritario en la toma de
decisiones relacionadas con aquellas cuestiones que les afectan, lograr una aplicación lo
más amplia posible de la “Convención sobre los Derechos del Niño” y, en definitiva,
garantizar el interés superior de la infancia, construyendo una ciudad apropiada para los
niños y las niñas. Para ello, es necesario poner a la infancia, de manera categórica, en la
agenda política local.
El objetivo de construcción de una Ciudad Amiga de la Infancia es mejorar la vida de
los niños y niñas ahora, reconociendo y realizando sus derechos y, por tanto,
28
transformando a mejor las comunidades para el presente y para el futuro y es un proceso
práctico que debe involucrar activamente a los niños y las niñas. Este proceso no puede
ser liderado únicamente por la administración local, sino que debe establecer alianzas y
asociaciones con la propia infancia, con las familias y con todos aquellos que tienen
relación con la vida de los niños y las niñas.
Para alcanzar el objetivo propuesto, se establece un primer punto de partida que consiste
en la valoración de la situación actual del municipio en cuanto a la aplicación de la
Convención de los Derechos del Niño, a través de una serie de indicadores que van a
dar una medida de la escenario de los derechos de la infancia en Torre Pacheco. A partir
de ese diagnóstico, se diseñará un plan de infancia municipal, basado en la Convención
sobre los derechos del Niño en su conjunto. Sus características principales serán:
- Promover la no discriminación y tener en cuenta a todos los niños y niñas.
- Establecer prioridades y metas y contar con un calendario de ejecución.
- Realizarse amplias consultas durante la elaboración del plan.
- El Ayuntamiento debe asumir el plan como una prioridad.
- Estar vinculado al conjunto de la planificación municipal.
- Garantizar la aplicación efectiva de las acciones incluidas en el mismo.
- Ser ampliamente difundido y dado a conocer por todos aquellos que van a estar
implicados en su aplicación.
- Ser revisado periódicamente.
El segundo pilar básico y no menos importante sobre el que se sustenta la creación de
una Ciudad Amiga de la Infancia es el de la participación infantil y adolescente, que se
introduce como un elemento más en el proceso de valoración y toma de decisiones de
los responsables municipales en la acción de gobierno. Ello implica, necesariamente,
devolver a los niños, niñas y adolescentes que han sido consultados, información sobre
lo que se ha decidido y cuáles han sido los motivos por los que se ha tenido en cuenta o
no sus propuestas.
Otros elementos, igualmente relevantes en este marco conceptual y que se encuentran
interconectados entre sí son los siguientes:
- Un marco reglamentario y procedimientos que sean consecuentes con la promoción y
la protección de los derechos de toda la infancia.
- Una Comisión de Derechos de la Infancia, como mecanismo de coordinación,
desarrollando estructuras permanentes en el gobierno local que garanticen una
consideración prioritaria a la perspectiva de la infancia.
- Un análisis y evaluación sistemático del impacto en la infancia de las normativas, las
29
políticas y las prácticas sobre la infancia: previo, durante y posterior a su aplicación.
- Un presupuesto para la infancia, garantizando el compromiso adecuado sobre los
recursos y el análisis de los presupuestos dirigidos a la infancia.
- Un informe periódico sobre el estado de la infancia, mediante la recogida de
información y el adecuado seguimiento sobre el estado de la infancia así como de sus
derechos.
- Dar a conocer los derechos de la infancia, sensibilizando sobre sus derechos entre los
adultos y los niños y niñas.
- Apoyar a las ONG’s que trabajen directamente sobre los derechos de la infancia y
desarrollando instituciones independientes de derechos humanos (defensores del
menor o comisionados para la infancia) que promuevan los derechos de la infancia.
En virtud de todo lo anterior, al Pleno del Ayuntamiento de Torre Pacheco se propone la
adopción de los siguientes acuerdos:
PRIMERO.- Aprobar la puesta en marcha de un proceso que haga de Torre Pacheco una
Ciudad Amiga de la Infancia, con el objetivo de mejorar la vida de los niños, niñas y
adolescentes, reconociendo sus derechos y, por tanto, adoptando una estrategia clara,
ambiciosa y transformadora para construir un municipio en el que la infancia tenga una
voz diversa y propia y se consiga una aplicación efectiva y plena de los derechos de
niñas y niños.
SEGUNDO.- Facultar al Sr. Alcalde - Presidente del Ayuntamiento de Torre Pacheco
para cuanto requiera el desarrollo de lo establecido en el acuerdo.
TERCERO.- Proceder a dar la tramitación legal oportuna del expediente objeto de este
acuerdo.
No obstante, el Ayuntamiento Pleno de Torre Pacheco, con su superior criterio,
adoptará el acuerdo que estime más oportuno.
En Torre Pacheco, a 12 de diciembre de dos mil doce.”
Tras la lectura de la propuesta, la Sra. Sánchez Pérez comentó que el Ayuntamiento se
había planteado el reto de conseguir que UNICEF declare a Torre-Pacheco “Ciudad
Amiga de la Infancia”, ya que supondría el reconocimiento de que este municipio se
30
encuentra comprometido con la aplicación de la Convención sobre los Derechos del
Niño.
D. Francisco Ramón Martínez Meroño, portavoz del Grupo Municipal de Izquierda
Unida-Verdes dijo que por su parte se iba a prestar mucha atención al desarrollo de esta
propuesta porque no le gustaría que se quedara simplemente en buenas intenciones, sino
que tuviera un reflejo palpable. No obstante anunció su abstención en este punto.
El resto de los portavoces, tras un breve intercambio de impresiones, mostraron su
acuerdo con la propuesta.
Este asunto fue sometido al dictamen de la Comisión Informativa de Asuntos Generales
en sesión celebrada el día 21 de diciembre de 2012.
Sometido el asunto a votación, se obtuvieron los siguientes resultados:
VOTARON A FAVOR los señores y señoras: García Madrid, Madrid Izquierdo,
Valcárcel Jiménez, Meroño León, Martínez Roca, Martínez Martínez, Sánchez Pérez,
Madrid Saura, Martínez Meroño, Marín Otón, Rosique Martínez, Navarro Iniesta, Vera
Albaladejo, Buendía Azorín, Gabarrón Pérez, López Buendía, Rosique García, León
Garre, Martínez Sánchez. En total DIECINUEVE VOTOS AFIRMATIVOS.
SE ABSTUVO el Sr. concejal D. Francisco Ramón Martínez Meroño.
Y el Ayuntamiento Pleno, por diecinueve votos a favor y una abstención, acordó
aprobar en todos sus extremos la propuesta anteriormente expuesta.
10º.- MOCIÓN DE LA CONCEJALA DELEGADA DE LOS SERVICIOS DE
PARTICIPACIÓN Y ATENCIÓN CIUDADANA, PARA RESPALDAR LA
INICIATIVA DE DESARROLLAR UNA ORDENANZA DE CONVIVENCIA Y
CIUDADANÍA.
El Sr. Alcalde cedió la palabra a Dña. Ana Martínez Martínez, quien procedió a dar
lectura a la propuesta que se transcribe literalmente a continuación:
“Ana Martínez Martínez, Concejala Delegada de los Servicios de Educación,
Formación, Participación y Atención Ciudadana, Convivencia y Ciudadanía, al Pleno
para su debate y aprobación si procede, tiene el honor de elevar la siguiente:
MOCIÓN
No es posible forjar un estadio de participación y civismo en la sociedad actual, donde
la convivencia esté ausente.
Esta convivencia, está sujeta a unas reglas del juego que todos debemos respetar.
El Ayuntamiento de Torre Pacheco, amparado en la potestad reglamentaria, que le
otorga la Ley, desde la Concejalía de Participación y Atención Ciudadana, Convivencia
y Ciudadanía, está desarrollando la Ordenanza de Convivencia y Ciudadanía del
31
Ayuntamiento de Torre Pacheco.
El objetivo primordial de esta Ordenanza es preservar el espacio público como un lugar
de encuentro, convivencia y civismo, en el que todas las personas puedan desarrollar en
libertad sus actividades de libre circulación, ocio, recreo y otras muchas con pleno
respeto a la dignidad y a los derechos de los demás y a la pluralidad de expresiones y de
formas de vida diversas.
El Ayuntamiento ha realizado en los últimos años un importante esfuerzo para mejorar
la calidad de vida de los habitantes del municipio, con actuaciones como la creación de
zonas peatonales, la remodelación del centro del municipio, la ejecución de parques y
plazas, la eliminación de barreras arquitectónicas, el esfuerzo permanente por eliminar
las pintadas, la renovación del mobiliario urbano, la limpieza viaria, la recogida
selectiva de residuos urbanos, etc. Por ello esta Institución en su afán por mejorar la
imagen del municipio, necesita una Ordenanza de Convivencia y Ciudadanía, como una
herramienta que contribuya a inculcar hábitos de buen comportamiento cívico y que
corrija actitudes y comportamientos negligentes.
Podemos decir que pretende en su estructura ser una Ordenanza Marco, que recoge
muchas otras Ordenanzas que este Ayuntamiento ha ido desarrollando a lo largo de los
años, adaptándolas a las nuevas necesidades que van surgiendo en nuestra sociedad.
Por todo lo expuesto al Pleno, se propone la adopción del siguiente acuerdo:
ÚNICO.- Respaldar esta iniciativa de desarrollar una Ordenanza de Convivencia y
Ciudadanía que recoja toda nuestra normativa local en esta materia y posteriormente
seguir el Proceso Legal pertinente para su aprobación.
No obstante, el Ayuntamiento Pleno, con su superior criterio, aprobará lo que estime
más oportuno.
Torre Pacheco, 14 de diciembre de 2.012”
A continuación la Sra. Martínez Martínez explicó que esta Ordenanza sobre la que se
está trabajando tiene una doble vertiente, por un lado va a recoger y a adecuar todas las
ordenanzas municipales vigentes en materia de convivencia y ciudadanía, y la otra
vertiente consiste en determinar qué aspectos de la convivencia es necesario que se
32
regulen. Añadió que para esta ordenanza iba a ser necesario, además de su divulgación,
el desarrollo de algún plan de actuación en materia de civismo y respeto. La intención es
que esta ordenanza no sea una imposición sino que los ciudadanos tomen conciencia de
lo que es una ética cívica.
D. Francisco Ramón Martínez Meroño, portavoz del Grupo Municipal de Izquierda
Unida-Verdes, pidió a la Sra. Martínez Martínez que se contase también con los grupos
de la oposición para la elaboración de esta ordenanza desde el principio, y no cuando ya
esté todo dispuesto. No obstante anunció su abstención en este punto.
La portavoz del Grupo Municipal del Partido Independiente, Dª. Rosalía Rosique
García, consideró apropiada y conveniente esta iniciativa y ofreció la colaboración de su
grupo para la elaboración de la misma. Puntualizó que en el quinto párrafo de la moción
se decía que “en los últimos años” el Ayuntamiento había realizado un importante
esfuerzo para mejorar la calidad de vida de los habitantes del municipio, lo cual
consideró una incorrección en la redacción, ya que dicho esfuerzo se llevaba haciendo
desde hacía muchas décadas. A esta objeción, el Sr. Alcalde respondió que la expresión
“en los últimos años” no delimitaba un periodo temporal concreto, por lo que cada uno
podría interpretarlo como quisiera.
Por su parte, tanto el portavoz del Grupo Municipal del Partido Socialista como el del
Grupo Popular, mostraron su acuerdo con la propuesta de la Sra. Martínez Martínez.
Este asunto fue sometido al dictamen de la Comisión Informativa de Asuntos Generales
en sesión celebrada el día 21 de diciembre de 2012.
Sometido el asunto a votación, se obtuvieron los siguientes resultados:
VOTARON A FAVOR los señores y señoras: García Madrid, Madrid Izquierdo,
Valcárcel Jiménez, Meroño León, Martínez Roca, Martínez Martínez, Sánchez Pérez,
Madrid Saura, Martínez Meroño, Marín Otón, Rosique Martínez, Navarro Iniesta, Vera
Albaladejo, Buendía Azorín, Gabarrón Pérez, López Buendía, Rosique García, León
Garre y Martínez Sánchez. En total DIECINUEVE VOTOS AFIRMATIVOS.
SE ABSTUVO el Sr. concejal D. Francisco Ramón Martínez Meroño.
Y el Ayuntamiento Pleno, por diecinueve votos a favor y una abstención, acordó
aprobar en todos sus extremos la propuesta anteriormente expuesta.
11º.- PROPUESTA DEL CONCEJAL DELEGADO DEL ÁREA DE
PRESIDENCIA Y FUNCIÓN PÚBLICA, SOBRE LOS MOLINOS DE VIENTO.
El Sr. Madrid Izquierdo, una vez que el Sr. Alcalde le hubo concedido el uso de la
palabra, dio lectura a la propuesta que se transcribe íntegramente a continuación:
“ANTONIO MADRID IZQUIERDO, Concejal Delegado del Área de Presidencia y
33
Función Pública del Ayuntamiento de Torre-Pacheco, a la Corporación Plenaria tiene el
honor de elevar la siguiente
M O C I O N
Según la Conferencia General de la Organización de las Naciones Unidas para la
Educación, la Ciencia y la Cultura, reunida en París del 17 de octubre al 16 de
noviembre de 1989, la cultura tradicional y popular forma parte del patrimonio
universal de la humanidad y es un poderoso medio de acercamiento entre los pueblos y
grupos sociales existentes y de afirmación de su identidad cultural.
Por lo que consideran que, los gobiernos, deberían desempeñar un papel decisivo en la
salvaguardia de la cultura tradicional y en este sentido, en la década de los 90 se preparó
la candidatura a PATRIMONIO DE LA HUMANIDAD “MOLINOS DE VELA DEL
MEDITERRANEO”. Itinerarios del Viento, Itinerarios del Conocimiento, que está
incluida en la lista indicativa de Patrimonio Mundial desde 1998. Esta candidatura está
liderada por la comunidad Autónoma de la Región de Murcia en la que actualmente hay
catalogados 212 molinos de viento, de ellos, 14 se encuentran en el municipio de Torre
Pacheco. La aparición de los molinos de viento en la Villa de Torre Pacheco data del
siglo XVIII siendo el documento de más antigüedad de 1755, aunque es en el siglo XIX
cuando hay censados más molineros. El molino de viento del Campo de Cartagena es
del tipo Mediterráneo de Vela Latina En el término municipal de Torre Pacheco quedan
14 molinos en pie. Dentro de nuestro municipio podemos distinguir dos tipologías de
molinos de viento:
• Molino harinero o de cereal.
• Molino de sacar agua o de arcaduces.
Así las cosas, desde la concejalía de turismo del Ayuntamiento de Torre-Pacheco en
coordinación con la concejalía de Presidencia, se están poniendo en marcha diferentes
actuaciones con el fin de reactivar esta declaración e intentar que llegue a producirse,
entre ellas, la colaboración con el centro UNESCO de Murcia con el que se está
trabajando con el fin de constituir una comisión de trabajo tendente a la puesta en valor
de nuestros molinos de viento. Por otro lado, se ha solicitado, a través de la Dirección
34
General de Bienes Culturales de la Región de Murcia, la inclusión de los molinos de
viento del Campo de Cartagena dentro del Plan Nacional de Patrimonio Industrial, con
el fin de seguir avanzando en la recuperación y conservación de estos elementos tan
característicos de nuestro patrimonio cultural.
Desde el año 2007 los molinos de viento están declarados Bien de Interés Cultural,
B.I.C, por la Ley 4/2007, y al amparo de esta protección tenemos la obligación de actuar
con la máxima celeridad con el fin de evitar que nuestros molinos se deterioren más, e
intentar recuperar parte de nuestra cultura.
A la vista de lo expuesto, se propone al Pleno la adopción de los siguientes acuerdos:
PRIMERO.- Declarar la voluntad del Ayuntamiento de Torre-Pacheco de finalizar el
procedimiento de Declaración de Patrimonio de la Humanidad para los Molinos de Vela
Latina del Mediterráneo.
SEGUNDO.- Apoyar la petición de la Dirección General de Bienes Culturales de la
Región de Murcia, en la inclusión de los molinos de viento del Campo de Cartagena
dentro del Plan Nacional de Patrimonio Industrial.
TERCERO.- Firmar un convenio de colaboración entre UNESCO Murcia, Asociación
de Amigos de los Molinos de Viento y el Ayuntamiento de Torre-Pacheco, tendente a la
puesta en valor de estos preciados elementos.
CUARTO.- Habilitar al Sr. Alcalde o persona en quien delegue para poder realizar las
acciones necesarias para la consecución de la protección necesaria y difusión oportuna
de nuestros molinos de viento.
No obstante, el Ayuntamiento Pleno, con su superior criterio, acordará lo que estime
más oportuno.
Torre Pacheco, 18 de diciembre de 2012.”
Añadió el Sr. Madrid Izquierdo que lo que se pretende con esta propuesta es reactivar el
expediente para la declaración como Patrimonio de la Humanidad de los molinos de
vela del mediterráneo. En este empeño no está sola la Región de Murcia, ya que son
varios los países incluidos en este expediente. En cuanto a los próximos pasos que
habría que ir dando para la consecución de este objetivo se encontraba la inclusión de
los molinos en el Plan Nacional de Patrimonio Industrial, lo cual ya había sido
solicitado por la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia, y por otro lado, firmar
un convenio con UNESCO-Murcia para crear una mesa de trabajo para la puesta en
valor de nuestros molinos de viento.
Intervino a continuación el Sr. Alcalde para puntualizar que la intención de la inclusión
de los molinos de viento en el Plan Nacional de Patrimonio Industrial es doble, por un
35
lado que se les considere como industria, y por otro intentar conseguir financiación por
esa vía.
Este asunto fue sometido al dictamen de la Comisión Informativa de Asuntos Generales
en sesión celebrada el día 21 de diciembre de 2012.
Y tras un breve intercambio de impresiones, el Ayuntamiento Pleno, por unanimidad de
los señores y señoras concejales asistentes (veinte de los veintiuno que conforman la
Corporación) acordó aprobar en todos sus extremos la propuesta anteriormente expuesta
por el D. Antonio Madrid Izquierdo.
12º.- PROPUESTA DEL PORTAVOZ DE IZQUIERDA UNIDA-VERDES,
SOBRE LA REVALORIZACIÓN DE LAS PENSIONES PARA COMPENSAR
LA INFLACIÓN.
El Sr. Alcalde cedió la palabra a D. Francisco Ramón Martínez Meroño, portavoz del
Grupo Municipal de Izquierda Unida-Verdes, quien procedió a dar lectura a la
propuesta que se transcribe a continuación:
“Francisco Ramón Martínez Meroño, Portavoz del Grupo Municipal de Izquierda
Unida-Verdes en el Ayuntamiento de Torre-Pacheco, en nombre y representación de
dicho grupo, al amparo de lo establecido en el artículo 91 del Reglamento de
Organización y Funcionamiento de las Entidades Locales, tiene el honor de presentar al
Pleno para su debate y aprobación la siguiente propuesta.
Exposición de motivos:
El Consejo de Ministros del día 30 de Noviembre de 2012, el gobierno de la nación
aprobó por Real-Decreto Ley que no iba a revalorizar las pensiones de acuerdo al índice
de precios al consumo. El coste de revalorización de las pensiones sería de unos 3.800
millones de euros.
Del importe total, la mitad (1.900 millones) habría sido para compensar la pérdida de
poder adquisitivo de este año y la otra mitad para consolidar el alza de la pensión en
2013.
Este Real-Decreto deja sin efecto el derecho de actualización de las pensiones
correspondiente al ejercicio 2012 y, por tanto, nos encontramos ante una privación de
36
derechos contraria a la Constitución por infringir los principios de irretroactividad de las
disposiciones restrictivas de derechos individuales, de seguridad jurídica y de
interdicción de la arbitrariedad de los poderes públicos (art. 9.3 de la Constitución
Española).
De acuerdo con lo establecido por la Ley General de Seguridad Social, las pensiones
contributivas deben ser actualizadas conforme el índice de precios al consumo
acumulado entre Noviembre de 2011 y Noviembre de 2012 si este ha resultado superior
al tomado para la revalorización practicada a principios de año.
La actualización de las pensiones fue una de las claves más importantes si no la
principal del programa electoral con el concurrió el Partido Popular a las elecciones del
20 de Noviembre del año pasado. Y ha sido también transgredida en la segunda ocasión
que se le ha presentado al Gobierno de adoptar una decisión sobre el principal capítulo
de gasto del presupuesto. El año pasado, nada llegar al poder. El año pasado, nada más
llegar al poder, el ejecutivo conservador decreto una subida del 1% de las pensiones
para 2012.
El incumplimiento de esta promesa electoral se une así otras tantas en materia fiscal
como la subida generalizada de impuestos directos (IRPF, rentas de capital, IBI, etc.), el
aumento del IVA, el abaratamiento de los despidos mediante la reforma laboral, el
copago sanitario, el incremento de las tasas universitarias o la amnistía fiscal. De hecho,
tanto el Presidente Rajoy como otros miembros de su gabinete han pronunciado
públicamente en numerosas ocasiones a lo largo de todo 2012 apostando por la
compensación a los pensionistas. Y se han agarrado a la revalorización de las pensiones
como la única línea roja que no estaban dispuestos a cruzar para la austeridad. Además,
el Secretario de Estado de Seguridad Social, Tomas Burgos, ante la Comisión de
Seguimiento del Pacto de Toledo del Congreso del 8 de Noviembre aseguró que
actualizaría las pensiones de acuerdo a la inflación de noviembre.
La decisión de aumentar en un 1% y en un 2% para las pensiones inferiores a 1.000
euros es insuficiente para compensar el aumento de la inflación. A la no actualización
real de las pensiones se deben sumar los recortes en temas sociales, las tasas, el
copago,... Esta medida no va aportar nada a la salida de la crisis, así que no tiene ningún
sentido y solo servirá para disminuir cada vez más el poder adquisitivo de los
pensionistas.
Por todos estos motivos presento al Pleno para su aprobación si procede el siguiente
acuerdo:
1.- Mostrar nuestro desacuerdo con la decisión del ejecutivo de no revalorizar las
37
pensiones.
2.- Instar al Gobierno a que se revaloricen las pensiones para compensar la inflación.
3.- Instar a la Defensora del Pueblo a presentar un recurso de inconstitucionalidad
contra la decisión del Gobierno de no aplicar, con efectos retroactivos, la obligación
legal de revalorizar las pensiones.
4.- Dar traslado de estos acuerdos:
- Al Presidente del Gobierno.
- Al Ministro de Hacienda.
- A la Defensora del Pueblo.
- A la Ministra de Trabajo y Seguridad Social.
- A los Grupos Parlamentarios del Congreso de los Diputados.
En Torre-Pacheco a 17 de diciembre de 2012.”
Tras la lectura de la propuesta, el Sr. Martínez Meroño añadió que lo que se pretende
con ella es poner de manifiesto duro golpe que para la economía de millones de
pensionistas iba a suponer la decisión del Gobierno del Sr. Rajoy de no revalorizar las
pensiones. Consideró la medida perjudicial para la economía y auguró que ocasionaría
un incremento del paro y un empeoramiento de la depresión económica.
Dª. Rosalía Rosique García, portavoz del Grupo Municipal del Partido Independiente,
consideró indignante esta decisión del Gobierno de la Nación, especialmente cuando se
estaba dando dinero a los bancos o perdonando impuestos a los ricos. Afirmó que su
grupo votaría a favor de la propuesta, aunque solo fuera por que se sepa lo que piensan
los concejales del grupo independiente, pero dijo que este Pleno no podía perder el
tiempo en discutir temas sobre los que no tiene competencias, ya que para eso tienen los
partidos de ámbito estatal a sus representantes políticos en Madrid, con todos los
privilegios que no tienen los pensionistas aunque éstos hayan trabajado más que ellos y,
en muchos casos, con mayor dignidad.
D. Fernando Vera Albaladejo, portavoz del Grupo Municipal del Partido Socialista, dijo
que aunque no fuera un tema de competencia municipal, sí que era cierto que afectaba a
muchos vecinos y que éstos a quienes les hacían llegar sus quejas era a los políticos
38
municipales. Recordó otras medidas adoptadas por el Gobierno de la Nación que
también habían creado malestar entre los ciudadanos, como era la eliminación de la
paga de navidad de los funcionarios, el copago sanitario o el abaratamiento del despido.
Por todo ello, anunció el voto de su grupo favorable a la propuesta del Sr. Martínez
Meroño.
D. Antonio Madrid Izquierdo, portavoz del Grupo Municipal del Partido Popular,
reconoció que no era una medida agradable para quien la había tenido que adoptar, pero
se mostró sorprendido por la intervención del portavoz socialista al que recordó que en
2011, fue el gobierno socialista quien congeló las pensiones y que las medidas que se
estaba viendo obligado a adoptar el gobierno del Partido Popular eran para paliar la
situación heredada tras el gobierno del Sr. Rodríguez Zapatero.
Por el Sr. Alcalde se abrió un turno de réplica en el que los intervinientes se reafirmaron
en sus posturas.
Este asunto fue sometido al dictamen de la Comisión Informativa de Asuntos Generales
en sesión celebrada el día 21 de diciembre de 2012.
Sometido el asunto a votación, se obtuvieron los siguientes resultados:
VOTARON A FAVOR los señores y señoras: Vera Albaladejo, Buendía Azorín,
Gabarrón Pérez, López Buendía, Rosique García, León Garre, Martínez Sánchez y
Martínez Meroño. En total OCHO VOTOS AFIRMATIVOS.
VOTARON EN CONTRA los señores y señoras: García Madrid, Madrid Izquierdo,
Valcárcel Jiménez, Meroño León, Martínez Roca, Martínez Martínez, Sánchez Pérez,
Madrid Saura, Martínez Meroño, Marín Otón, Rosique Martínez y Navarro Iniesta. En
total DOCE VOTOS NEGATIVOS.
Y el Ayuntamiento Pleno, por ocho votos a favor y doce en contra, acordó desestimar la
propuesta presentada por D. Francisco Ramón Martínez Meroño en relación con la
revalorización de las pensiones.
13º.- PROPUESTA DEL PORTAVOZ DE IZQUIERDA UNIDA-VERDES,
SOBRE LA PUESTA EN MARCHA DE UN CÓDIGO ÉTICO EN EL USO DE
EXCEDENTES ALIMENTARIOS.
El Sr. Alcalde cedió la palabra al ponente de la propuesta, D. Francisco Ramón
Martínez Meroño. A continuación se transcribe literalmente la propuesta en cuestión:
“Francisco Ramón Martínez Meroño, Portavoz del Grupo Municipal de Izquierda
Unida-Verdes en el Ayuntamiento de Torre-Pacheco, en nombre y representación de
dicho grupo, al amparo de lo establecido en el artículo 91 del Reglamento de
Organización y Funcionamiento de las Entidades Locales, tiene el honor de presentar al
39
Pleno para su debate y aprobación la siguiente propuesta.
Exposición de motivos:
En nuestras ciudades y municipios de mayor población existen grandes superficies
comerciales y es público y notorio que alimentos de primera necesidad son arrojados
diariamente a la basura unos días antes de su fecha de caducidad, cuando dejan de ser
aptos para el consumo humano según las normas sanitarias vigentes.
Al mismo tiempo, la pobreza y la exclusión social se incrementan en nuestro país y en
Europa. Son ya más de 12 millones de personas las que viven por debajo el umbral de la
pobreza en España. De estas alrededor de 10 millones se encuentran al borde del
hambre física, por los efectos de una crisis que no han provocado quienes ahora la
sufren en toda su intensidad.
Nuestra legislación penal y lo establecido en el Estatuto del Tribunal Penal
Internacional, regulan los delitos de crimen contra la humanidad, de denegación de
auxilio ante estados de extrema necesidad y otros preceptos de aplicación en estos
casos. No es de recibo, ni jurídica, ni política, ni social ni éticamente que se destruyan
toneladas de alimentos de primera necesidad en una sociedad que cuenta con cientos de
miles de familias pasando hambre o sin acceso a los alimentos básicos.
Para el Grupo municipal de Izquierda Unida Verdes, la primera obligación
constitucional del Gobierno de España es garantizar la alimentación y salud de la
población, razón por la cual creemos que se debe iniciar un proceso de legislación de la
materia a nivel nacional. Mientras tanto, a nivel municipal deberíamos hacer un
esfuerzo por evitar la irracional destrucción de alimentos y tratar de encauzarlos hacia
las asociaciones y bancos de alimentos que pueden encargarse de distribuirlos.
Por todo lo expuesto, este Grupo Municipal, propone la adopción de los siguientes
acuerdos:
A nivel municipal:
1.- Encargar al IMSAS el inicio de negociaciones con los supermercados instalados en
el municipio para alcanzar con ellos acuerdos en materia de aprovechamiento y
distribución de alimentos próximos a caducar.
40
A nivel nacional:
2.- Instar al Gobierno del Estado a promover en el plazo de 6 meses la elaboración de un
Código de Buenas Prácticas de las distribución sobre los excedentes alimentarios, con la
participación de todos los agentes implicados, con el objetivo de:
Mejorar la eficiencia de los procesos para reducir los excedentes de alimentos aptos
para el consumo pero no para la comercialización.
3.- Establecer mecanismos para que los excedentes de estos productos sean entregados a
organizaciones sociales y distribuidos entre las personas con mas necesidades.
4.- Contribuir a concienciar a toda la cadena, desde los productores a consumidores, de
la necesidad de realizar un consumo responsable y de reducir el derroche de alimentos.
5.- Elaborar un informe sobre las prácticas de las grandes superficies comerciales de
destrucción y eliminación de alimentos antes de su caducidad.
6.- Establecer como delito estas conductas que se realizan diariamente por la mayoría de
las Grandes Superficies en nuestro país.
7.- Dar traslado del acuerdo:
- A la Presidencia del Gobierno.
- A los Grupos parlamentarios del Congreso y el Senado.
- Al defensor del pueblo.
- A la Asamblea Regional y Gobierno Autonómico.
No obstante, el Ayuntamiento Pleno, con superior criterio, acordara lo que estime más
oportuno.
En Torre-Pacheco a 17 de Diciembre de 2012”
Destacó a continuación el Sr. Martínez Meroño, la necesidad de entablar negociaciones
o contactos con los supermercados con el fin de que se pudieran poner a disposición de
las ONG’s del municipio aquellos alimentos que, no siendo aptos para su
comercialización, sí lo sean para consumo, para intentar paliar en la medida de lo
posible las necesidades de las personas más desfavorecidas.
Los portavoces de los grupos Independiente y Socialista se mostraron favorables a la
propuesta al considerar que es necesario adoptar alguna iniciativa dada la situación de
extrema necesidad que padecen muchas personas de nuestro entorno.
Por su parte, D. Antonio Madrid Izquierdo, portavoz del Grupo Municipal del Partido
Popular, dijo que, estaba de acuerdo en el fondo de la propuesta, pero que lo que se pide
en el punto primero de la propuesta ya se estaba llevando a cabo por parte de Caritas, la
Federación de Bancos de Alimentos y Cruz Roja. Sin embargo, también había que tener
en cuenta que según la legislación sanitaria vigente, los alimentos caducados no se
41
pueden dar para su consumo, y los supermercados están obligados a tirarlos a la basura.
Por ello consideraba que lo que se plantea en el punto sexto de la propuesta estaría en
contradicción con la legislación sanitaria, por lo que no podían votar a favor un texto
que calificaba como delito e inmoralidad lo que no es otra cosa que el cumplimiento de
la legalidad vigente.
El Sr. Alcalde, antes de abrir el turno de réplica, puso de manifiesto lo que consideró
graves contradicciones de la propuesta, pero mostró su voluntad de que la misma saliese
adelante con la unanimidad del Pleno si se dejaba como único acuerdo el punto
segundo.
Dª. Rosalía Rosique García afirmó que su apoyo a la propuesta se debía a la necesidad
de dar un primer paso en este tema. Consideró acertadas las apreciaciones formuladas
por el Sr. Alcalde, por lo que propuso al Sr. Martínez Meroño que aceptara el
ofrecimiento de aprobar únicamente el punto segundo, para conseguir que el acuerdo
obtuviera la unanimidad del Pleno, puesto que todos los grupos estaban de acuerdo en el
fondo de la cuestión.
D. Francisco Ramón Martínez Meroño, portavoz del Grupo Municipal de Izquierda
Unida-Verdes, accedió a modificar su propuesta con el fin de que pudiera obtener el
máximo apoyo posible.
Este asunto fue sometido al dictamen de la Comisión Informativa de Asuntos Generales
en sesión celebrada el día 21 de diciembre de 2012.
Y el Ayuntamiento Pleno, por unanimidad de los señores y señoras concejales asistentes
(veinte de los veintiuno que conforman la Corporación) acordó adoptar el siguiente
acuerdo:
ÚNICO.- Instar al Gobierno del Estado a promover en el plazo de 6 meses la
elaboración de un Código de Buenas Prácticas de las distribución sobre los excedentes
alimentarios, con la participación de todos los agentes implicados, con el objetivo de:
Mejorar la eficiencia de los procesos para reducir los excedentes de alimentos aptos
para el consumo pero no para la comercialización.
14º.- PROPUESTA DEL PORTAVOZ SOCIALISTA, PARA QUE SE CUMPLA
42
LO ESTABLECIDO EN LA LEY 52/2007.
D. Fernando Vera Albaladejo, con la venia del Sr. Alcalde, procedió a dar lectura de la
propuesta que se transcribe literalmente a continuación:
“Fernando Vera Albaladejo concejal del Ayuntamiento de Torre Pacheco y Portavoz del
Grupo Municipal Socialista, al Ayuntamiento Pleno, formula la siguiente,
MOCION
La Ley 52/2007, de 26 de diciembre, conocida como Ley de Memoria Histórica,
establece en su artículo 15 que las Administraciones públicas, en el ejercicio de sus
competencias, tomarán las medidas oportunas para la retirada de escudos, insignias,
placas y otros objetos o menciones conmemorativas de exaltación, personal o colectiva,
de la sublevación militar, de la Guerra Civil y de la represión de la Dictadura.
Sin embargo, todavía hoy en el callejero de Torre Pacheco y sus pedanías, se constata el
incumplimiento de esta Ley pese a que una y otra vez se han presentado mociones en
este Pleno exigiendo la retirada de nombres de calles directamente relacionadas con la
Dictadura franquista. Igualmente en nuestro municipio todavía existen monolitos y
símbolos exaltando el régimen del Generalísimo Franco como el de la Plaza de la
Libertad y creemos que es obligación de este Ayuntamiento retirarlos para así cumplir
con la legalidad.
Por todo lo expuesto, desde el Grupo Municipal Socialista queremos trasladar al Pleno
el siguiente ACUERDO:
Que el Alcalde-Presidente de este Ayuntamiento dé las órdenes oportunas para que se
cumpla lo establecido en la Ley 52/2007 y desaparezcan de la vía pública todos aquellos
símbolos que exaltaron la Dictadura y que vayan en contra de la mencionada Ley
En Torre Pacheco a 18 de diciembre de 2012.”
Tras la lectura de su propuesta, el Sr. Vera Albaladejo comentó que antes de que se
aprobara la Ley de Memoria Histórica, concejales del grupo socialista de anteriores
legislaturas ya habían presentado propuestas en este sentido en al menos dos o tres
ocasiones. Dijo que eran ya pocos los elementos afectados por esta propuesta, pero que
era ya hora de solucionarlo y poder dar carpetazo definitivo a este asunto.
D. Francisco Ramón Martínez Meroño, portavoz del Grupo Municipal de Izquierda
Unida-Verdes, mostró su acuerdo con la propuesta y exigió que se retiraran los símbolos
franquistas que aún existan en el viario público.
Dª. Rosalía Rosique García, portavoz del Grupo Municipal del Partido Independiente,
dijo que las leyes están para cumplirlas, por lo que mostró su apoyo a la propuesta del
Sr. Vera Albaladejo.
43
D. Antonio Madrid Izquierdo, portavoz del Grupo Municipal del Partido Popular,
aseguró que el Ayuntamiento de Torre-Pacheco cumple escrupulosamente con lo
exigido en la Ley 52/2007. Dio lectura literal al artículo 15 de la Ley 52/2007 y
consideró que en Torre-Pacheco se cumplía fielmente con todo lo exigido en dicho
texto. En cuanto al monolito de la Plaza de la Libertad, comentó que se atrevería a decir
que el 99% de los jóvenes no conocen el significado que tuvo.
En el turno de réplica intervinieron los portavoces de los grupos de Izquierda Unida-
Verdes, Partido Socialista y Partido Popular, reafirmándose cada uno en la postura
defendida en el primer turno. El Sr. Alcalde cerró las intervenciones reiterando el
convencimiento por parte de su grupo de que se estaba cumpliendo estrictamente con la
legalidad vigente, y se cuestionó sobre cuáles eran, a parte del caso del monolito de la
Plaza de la Libertad, los otros casos a los que se hacía referencia en la propuesta.
Este asunto fue sometido al dictamen de la Comisión Informativa de Asuntos Generales
en sesión celebrada el día 21 de diciembre de 2012.
Considerando el asunto suficientemente debatido, por el Sr. Alcalde se sometió a
votación, obteniéndose los siguientes resultados:
VOTARON A FAVOR los señores y señoras: Vera Albaladejo, Buendía Azorín,
Gabarrón Pérez, López Buendía, Rosique García, León Garre, Martínez Sánchez y
Martínez Meroño. En total OCHO VOTOS AFIRMATIVOS.
VOTARON EN CONTRA los señores y señoras: García Madrid, Madrid Izquierdo,
Valcárcel Jiménez, Meroño León, Martínez Roca, Martínez Martínez, Sánchez Pérez,
Madrid Saura, Martínez Meroño, Marín Otón, Rosique Martínez y Navarro Iniesta. En
total DOCE VOTOS NEGATIVOS.
Y el Ayuntamiento Pleno, por ocho votos a favor y doce en contra, acordó desestimar la
propuesta presentada por D. Fernando Vera Albaladejo, en relación con el
cumplimiento de lo establecido en la ley 52/2007.
15º.- PROPUESTA DEL PORTAVOZ SOCIALISTA, SOLICITANDO LA
EMISIÓN DE LOS PLENOS EN LA TELEVISIÓN MAR MENOR-TORRE-
PACHECO.
44
El Sr. Alcalde cedió la palabra al portavoz del Grupo Municipal del Partido Socialista y
ponente de la propuesta que se transcribe a continuación:
“Fernando Vera Albaladejo, concejal del Ayuntamiento de Torre Pacheco y Portavoz
del Grupo Municipal Socialista, al Ayuntamiento Pleno formula la siguiente
MOCIÓN:
El artículo 20 de la Constitución Española consagra el derecho de los ciudadanos a
comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión, sin
que este derecho pueda ser restringido por ningún tipo de censura previa. El Tribunal
Constitucional ha apuntalado el ejercicio de este derecho en varias sentencias durante
los últimos 30 años.
A toda esta jurisprudencia, se unen las recomendaciones del Defensor del Pueblo
Español, que en Junio de 2012 instaba a permitir a los Alcaldes-Presidentes la entrada
de los medios de comunicación audiovisuales y que ponía de relieve, además, la
legitimidad de los ciudadanos a grabar y dar difusión por cuenta propia en el medio que
consideren más adecuado los acuerdos y resoluciones de los Plenos Municipales.
El pasado mes de Noviembre, la ONG Transparencia Internacional, presentaba un
informe que situaba a las Administraciones españolas en los puestos más bajos del
ranking europeo en cuanto a la información que ofrecen a sus ciudadanos y al resto de la
sociedad.
En este sentido, es necesario que los partidos políticos combatamos la desafección
acercando el Pleno Municipal, expresión democrática de la voluntad de los
pachequeros, a todos los ciudadanos.
La Radio Municipal de Torre Pacheco ha venido realizando, de manera excelente, esta
labor durante los últimos 20 años. Sin embargo, los ciudadanos nos exigen que, en
consonancia con los nuevos tiempos, complementemos esta vía con nuevos recursos
que le otorguen la máxima visibilidad posible.
El Consorcio de Televisión Mar Menor-Torre Pacheco, sufragado -entre otros- por los
impuestos de todos los pachequeros, informa a diario de la actividad municipal, excepto
de los Plenos que se celebran mensualmente. La cadena si emite los Plenos de San
Javier y San Pedro del Pinatar, por lo que se da por hecho el interés de los espectadores
por este tipo de emisiones.
Siendo así, y por lo anteriormente expuesto, rogamos al pleno que adopte los siguientes
ACUERDOS:
1. Que se solicite al Consorcio de Televisión Mar Menor-Torre Pacheco que disponga
lo necesario para efectuar la emisión de los Plenos Municipales de Torre Pacheco, así
45
como su archivo y redifusión a través de Canal 1 Mar Menor Torre Pacheco e Internet.
2. Que, siguiendo las recomendaciones del Defensor del Pueblo Español (Expediente nº
12000513), en atención a los derechos fundamentales previstos en el artículo 20 de la
Constitución Española, se autorice con carácter general la grabación de los Plenos y la
difusión de lo grabado, siempre con respeto a la normativa en materia de protección de
datos de carácter personal y restante normativa que resulte de aplicación, y ello previa
advertencia a todos los participantes en los Plenos de que se trate, de que las sesiones
pueden ser grabadas en formato no sólo sonoro, sino audiovisual, para su posterior
difusión en cualesquiera medios de comunicación.
En Torre Pacheco, a 19 de Diciembre de 2012.”
El Sr. Vera Albaladejo expresó su convencimiento de que la retransmisión televisiva de
las sesiones plenarias no socavaría en modo alguno el trabajo realizado por la Radio
Municipal de Torre-Pacheco, sino que, por el contrario, sería una vía de información
complementaria, puesto que sería un modo de llegar a más gente, ya que hay vecinos
que no escuchan la radio y, por el contrario, sí ven la Televisión Mar Menor.
D. Francisco Ramón Martínez Meroño, portavoz del Grupo Municipal de Izquierda
Unida-Verdes, recordó que en otras ocasiones había solicitado la retransmisión
televisiva de los Plenos y se preguntó cuál sería la razón por la que el Sr. Alcalde y su
grupo se habían negado a ello.
En defensa de sus argumentos, el Sr. Martínez Meroño utilizó una comparación que el
Alcalde consideró inapropiada. Al reafirmarse en mismos términos, el portavoz del
Grupo Municipal de Izquierda Unida-Verdes fue llamado al orden por el Sr. Alcalde
hasta en dos ocasiones.
Dª. Rosalía Rosique García, portavoz del Grupo Municipal del Partido Independiente,
consideró que el Pleno es un acto de interés público y que se estaba pagando una
cantidad importante de dinero a una televisión, por lo que los Plenos deberían
retransmitirse a través de este medio.
D. Antonio Madrid Izquierdo, portavoz del Grupo Municipal del Partido Popular, dijo
que, tradicionalmente en Torre-Pacheco, los plenos se han realizado a partir de las ocho
46
de la tarde para facilitar la asistencia de aquellos vecinos que lo deseasen. Con la
creación de la Radio Municipal, se empezó a retransmitir y grabar los plenos a través de
este medio, manteniéndose todos en el archivo sonoro de esta entidad. Por otra parte,
actualmente no sería económicamente posible dotar el consorcio televisivo de los
medios necesarios para realizar una retransmisión en directo.
En el turno de réplica, el portavoz socialista y ponente de la propuesta pidió al portavoz
popular que le aclarase cuáles eran las razones para negarse a la retransmisión de los
plenos, ya que de su intervención anterior no se podía extraer argumento alguno que
justificase el voto en contra del grupo popular.
D. Antonio Madrid Izquierdo consideró sus argumentos suficientemente explicados en
su intervención anterior, no obstante se volvió a expresar en los mismos términos.
Añadió que, tal y como se había hablado en la Comisión Informativa, así como unos
momentos antes de este Pleno, el Sr. Alcalde había mostrado a los portavoces de los
grupos de la oposición su voluntad de llegar a un acuerdo en este asunto, por lo que la
puerta estaba abierta a la negociación. Mientras no se produjera tal acuerdo, el voto del
grupo popular sería contrario a la propuesta del Sr. Vera Albaladejo.
El Sr. Alcalde emplazó a los portavoces de los grupos políticos representados en el
Ayuntamiento a una reunión para tratar este tema e intentar alcanzar un acuerdo.
Este asunto fue sometido al dictamen de la Comisión Informativa de Asuntos Generales
en sesión celebrada el día 21 de diciembre de 2012.
Sometida la propuesta a votación, se obtuvieron los siguientes resultados:
VOTARON A FAVOR los señores y señoras: Vera Albaladejo, Buendía Azorín,
Gabarrón Pérez, López Buendía, Rosique García, León Garre, Martínez Sánchez y
Martínez Meroño. En total OCHO VOTOS AFIRMATIVOS.
VOTARON EN CONTRA los señores y señoras: García Madrid, Madrid Izquierdo,
Valcárcel Jiménez, Meroño León, Martínez Roca, Martínez Martínez, Sánchez Pérez,
Madrid Saura, Martínez Meroño, Marín Otón, Rosique Martínez y Navarro Iniesta. En
total DOCE VOTOS NEGATIVOS.
Y el Ayuntamiento Pleno, por ocho votos a favor y doce en contra, acordó desestimar la
propuesta presentada por D. Fernando Vera Albaladejo, en relación con la retransmisión
televisiva de las sesiones plenarias de este Ayuntamiento.
16º.- OTROS ASUNTOS DE INTERÉS.
No se presentó asunto alguno que tratar en este punto.
17º.- RUEGOS Y PREGUNTAS.
Para su respuesta en esta sesión plenaria se habían presentado por escrito las siguientes
47
preguntas:
I.- PREGUNTAS presentadas por la portavoz del Grupo Municipal del Partido
Independiente Dª Rosalía Rosique García, las cuales se transcriben a continuación:
“El pasado 7 de septiembre de 2012 finalizó el plazo de los trabajos adjudicados a la
mercantil ESTRATEGIA TRIBUTARIA TERRITORIAL SL (contrato cedido
posteriormente a TAREA TRIBUTARIA, SL) para la inspección de tributos
municipales, por lo que se pregunta a la Sra. Concejal de Hacienda:
- ¿Cuáles han sido los tributos municipales inspeccionados por esta empresa externa?
- ¿Cuál ha sido la cantidad recaudada de los contribuyentes en virtud de esa
contratación?
- ¿Cuál ha sido la facturación de estas dos sociedades mercantiles cargada al
Ayuntamiento por los trabajos realizados?
Torre Pacheco, 13 de diciembre de 2012.”
Respondió a la pregunta la Sra. Concejal Delegada del Área de Hacienda, Presupuestos
y Promoción Económica, Dª. Mª Dolores Valcárcel Jiménez, quien informó que los
tributos inspeccionados por la mercantil aludida han sido las liquidaciones definitivas
del Impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras (ICIO) y la tasa del 1,5% de
las empresas explotadoras de servicios de interés general (electricidad, gas canalizado,
fibra óptica, etc.) La cantidad liquidada en concepto del ICIO ha sido de 3.800.000 €, de
los cuales 1.400.000 € ya están ingresados, 430.000 € están en periodo de cobro
voluntario, 1.068.000 € están aplazados y debidamente garantizados y el resto está
fraccionado. En concepto de la tasa del 1,5%, se han liquidado 19.600 € que aún están
en periodo de pago voluntario.
En cuanto a la tercera pregunta, la Sra. Valcárcel Jiménez respondió que la facturación
de la mercantil Estrategia Tributaria Territorial, S.L. ha sido de 213.787 € y la de Tarea
Tributaria, S.L. de 31.506 €.
II.- PREGUNTAS presentadas por D. José Andrés López Buendía, concejal del Grupo
Municipal del Partido Socialista, a las cuales dio lectura el portavoz de este mismo
grupo, D. Fernando Vera Albaladejo, y cuyo texto se transcribe a continuación:
48
“El 5 de diciembre de 2012 se tiene conocimiento del despido de la conserje de la
actuación de Educación de Adultos en el instituto de Roldán, contratada por la empresa
"Tic, tac, toe", sin previo aviso al Centro de Educación de Adultos de Torre Pacheco ni
a la Consejería de Educación, rompiendo un acuerdo de más de 20 años entre
Consejería de Educación y Ayuntamiento de Torre Pacheco.
Teniendo en cuenta que esto supone el cierre de la actuación de Roldán, con unas 70
personas afectadas por un gasto que no superaría los 3.000 euros de aquí al final de
curso en junio de 2013.
Conociendo que esta ha sido una decisión unilateral del Ayuntamiento de Torre
Pacheco, que distorsiona con las actuaciones de municipios vecinos que, ante
jubilaciones o traslados de conserjes, han puesto sustituciones para no dejar sin servicio
de Educación de Adultos a los vecinos de sus respectivos municipios.
A tenor de lo expuesto, realizo las siguientes preguntas:
1.- ¿Cuál ha sido la motivación del despido de la Conserje de Roldán?
2.- ¿Qué alternativa le ofrecen a las 70 personas afectadas al quedarse sin Educación de
Adultos en Roldán tras más de 20 años de servicio en el pueblo?
3.- ¿El conserje de la Escuela Oficial de Idiomas (EOI) y la conserje del Centro de
Adultos en Torre Pacheco, contratados por la misma empresa citada, se ven también
afectados por este proceso de despido?
4.- ¿En qué estado queda el convenio que ustedes tienen con la Consejería de Educación
en materia de Educación de Adultos?
En Torre Pacheco, a 17 de diciembre de 2.012”
Para dar respuesta a estas preguntas, el Sr. Alcalde cedió la palabra a la Sra. Concejal
Delegada del Servicio de Educación, Dª. Ana Martínez Martínez, quien puntualizó que
el convenio con la Consejería sigue vigente, pero el conserje no entra en el acuerdo, y la
ausencia de éste no afecta a la actividad educativa. Aseguró que era falsa la información
del cierre de la actuación en Roldán
En cuanto a la primera de las preguntas, la Sra. Martínez Martínez respondió que la
conserje aludida tenía un contrato con la mercantil “Tic, Tac, Toe” el cual ha finalizado
y no ha sido renovado por dicha empresa. Añadió que esto no quería decir que el
Ayuntamiento no hubiera cubierto el servicio de conserjería por otra persona.
A la segunda pregunta respondió que se seguía dando clase y que la oferta educativa se
mantenía, por lo que la pregunta se basaba en una premisa completamente falsa.
En cuanto a la tercera pregunta, dijo que los conserjes a los que se refería estaban
contratados también por empresas externas pero que sus contratos estaban aún en vigor.
49
Una vez finalicen sus contratos el Ayuntamiento tendrá que adoptar la solución que
estime más conveniente.
Finalmente, en referencia a la cuarta pregunta, la Sra. Martínez Martínez, respondió que
el convenio con la Consejería de Educación en materia de Educación de Adultos está
vigor desde abril de 2010 y se prorrogó en septiembre de 2012 hasta 31 de agosto de
2015. Aseguró que en dicho convenio, a lo único que se compromete el Ayuntamiento
era a mantener los espacios, pero se habla en ningún momento del servicio de
conserjería. Reiteró que la oferta educativa seguía intacta y que había una persona
encargada de abrir y cerrar el local.
Y no habiendo más asuntos que tratar, siendo las cero horas del día veintiocho de
diciembre de dos mil doce, por el Sr. Alcalde-Presidente se levantó la sesión, de todo lo
cual, como Secretaria, doy fe.
Top Related