Agua en el suelo: Impacto en los
cultivos
Ing. Agr. Mirian Barraco Ing. Agr. Carlos SciancaEEA INTA Gral. Villegas
6 de agosto de 2010
Pehuajó
Demanda: Requerimientos de los cultivos (UC)
Oferta:Oferta ambiental: Precipitaciones Oferta edáfica: agua almacenada en el
suelo
Probabilidad de ocurrencia de precipitación en función de los milímetros de lluvia del periodo septiembre-febrero para la localidad de General Pinto. 1926-2009.
1015131161200
1117151282190
13191714102180
15222017123170
17252219153160
19282522184150
22312825216140
26353229267130
29393633319120
334440383612110
38494543431515100
43545148501990
48605655582380
54666261662970
61726968743660
68787575814550
75848282885440
83908888946530
90959394987720
969898981008710
FEDNOSmm
Probabilidad de ocurrencia de precipitación en función de los milímetros de lluvia del periodo septiembre-febrero para la localidad de Henderson.1967-2009
9171112143200
10191313173190
12221515204180
14251718235170
17282020277160
20312323318150
233527273610140
273931314112130
314436354715120
364941395319110
425447445923100
48605350662890
54665956723380
61726662794070
69787369854860
76838076905750
83898782946740
90939289977730
95979794998720
999999981009610
FEDNOSmm
Probabilidad de ocurrencia de precipitación en función de los milímetros de lluvia del periodo septiembre-febrero para la localidad de Trenque Lauquen. 1917 2008.
587861200
698981190
7111011102180
9131213122170
11161515143160
13181818174150
16222221205140
19262625246130
22303029288120
263536333410110
314142383913100
37474944461790
43545650532180
50616357602770
58687164683460
66767972764250
75848680845240
83909287916430
91969793967720
97999998999010
FEDNOSmm
Cultivo de maíz en General Pinto
0
100
200
300
400
500
600
700
1 6 36 66 96 110
Días desde la siembra
Ag
ua
(mm
)
UC Prob 80% Prob 50 %
Cultivo de maíz en Trenque Lauquen
0
100
200
300
400
500
600
700
1 6 36 66 96 110
Días desde la siembra
Ag
ua
(mm
)
UC Prob 80% Prob 50 %
Cultivo de maíz en Henderson
0
100
200
300
400
500
600
700
1 6 36 66 96 110
Días desde la siembra
Ag
ua
(mm
)
UC Prob 80% Prob 50 %
y = 51.3x + 2463
R2 = 0,87
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
14000
16000
0 50 100 150 200 250
Agua útil a la siembra (mm)
Ren
dim
ien
tos
de
maí
z (k
g/h
a)
Agua a la siembra y rendimiento de maíz
Barraco y col (inédito)
Agua almacenada en el suelo:
Capacidad de retención de los suelos
Capacidad de captación del agua de lluvia
Eficiencia de almacenaje
Capacidad de retención de agua de los suelos y rendimiento de girasol
Funaro y col. 2006O Bs As y E La Pampa
b
a
b c
c
0
5
10
15
20
25
30
0 60 120 180 240 300 360
Tiempo (min)
Infil
trac
ión
acum
ulad
a (c
m)
A C R T
Entrada de agua en el suelo:
Álvarez, 2009
A= avena
C= centeno
R= rye grass
T= monocultivos de soja
y = 0,0018x + 11,66R2 = 0,77p< 0,001
0
5
10
15
20
25
30
35
0 2000 4000 6000 8000 10000 12000
MS kg ha-1
Infil
trac
ión
(cm
/min
)
Álvarez, 2009
0
2000
4000
6000
8000
10000
S CC CC J T CC J F CC A T CC A F
Ren
dim
ient
o (k
g ha
-1)
Maiz Sorgo
cbcbc
a
b
ns
Fernández, 2010
LT
LEmi-Chis
LG
El13
LJ-LM
V.Sena
Puni
Esp
EP
y = 16,53x + 748,2R² = 0,336
0
500
1.000
1.500
2.000
2.500
3.000
3.500
4.000
0 50 100 150 200 250
Rendimiento (kg/ha)
Precipitaciones 10ene-10feb (mm)
Soja 1era
Precipitaciones y rendimientos de soja
DZD Agro, 2009
Antecesor Soja y = 9.9x - 2205
R2 = 0,69
Antecesor Centeno y = 12.1x - 3291
R2 = 0,78
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
300 400 500 600 700 800
Precipitaciones (mm)
Ren
dim
ien
to (
kg h
a-1
)
Antecesor Centeno
Antecesor Soja
Lineal (Antecesor Soja)
Lineal (Antecesor Centeno)
Precipitaciones y rendimientos de soja
Scianca y col (2009)
2.012a
1.797a
1.320b
943c
826c
0
500
1.000
1.500
2.000
2.500
Doble cultivo Maíz Soja Rec.Forrajeros Girasol
Rendimiento (kg/ha)
Antecesor
Antecesores y rendimientos de soja
DZD Agro, 2009
San Pedro, Roberts
14951295
1605
1333
1938
2510
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
DM 3500 DM 4250 DM 4970 DM 3500 DM 4250 DM 4970
FS: 11/12/08 FS: 12/12/08
Ren
dim
ien
to (
kg/h
a)Variedades y fechas de siembra de soja en thaptos árgicos (B2t a 45 cm)
Fecha de siembra Prof. (cm) 12/11 12/ 12
0-20 26.5 37.4 20-40 33.5 38.5 40-60 23.6 28.5 60-80 0 33.9
800-100 0 37.2 100-120 0 36.0
Total 83.7 211
Distanciamiento: 35 cm
0
50
100
150
200
250
300
350
Loma Media loma Bajo
Posición en el relieve
Ag
ua
(mm
)
AD en la siembra
AD en R4
Agua Util
5155
4247
2151
4315
3465
2512
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
Loma Media Loma Bajo
Posición en el relieve
Ren
dim
ient
o (k
g ha
-1)
DM 3700
DM 4870
Variedades y posiciones topográficas
Barraco y col. 2008
Maíces tardíos
Fecha de siembra: 3/12/09
Agua a la siembra (0-180 cm): 290 mmProot y col 2010
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
75000 95000
Densidad de siembra (plantas/ha)
Ren
dim
ien
to (
kg/h
a)Ns
100 - Ns
140 - Ns
180 - Ns
0
20
40
60
80
100
120
140
0 10 20 30 40 50
Agua útil (mm)P
rofu
ndid
ad (
cm)
Tipico
Thapto
Perfiles de humedad. Roberts
0
20
40
60
80
100
120
140
0 10 20 30 40 50
Agua útil (mm)P
rofu
ndid
ad (
cm)
Thapto
Típico sin Napa
Típico con napa
Perfiles de humedad. General Villegas
Quiroga y Álvarez, 2010
Bajo
0
50
100
150
200
250
300
0,0 5,0 10,0 15,0 20,0 25,0 30,0 35,0 40,0Agua útil (mm)
pro
fun
did
ad (
cm)
Soja 4
Soja 3
Soja 5
Loma
0
50
100
150
200
250
300
0,0 5,0 10,0 15,0 20,0 25,0 30,0 35,0 40,0Agua útil (mm)
pro
fun
did
ad (
cm) Soja 4
Soja 3
Soja 5
Perfiles de humedad. Este de La Pampa
Álvarez, Barraco y Scianca, 2010
Bajo
0
20
40
60
80
100
120
140
0 5 10 15 20 25 30 35
Agua útil (mm)
Pro
fun
did
ad (
cm)
Soja 5
Soja 3
Loma
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Agua útil (mm)
Pro
fun
did
ad (
cm)
Soja 5
Soja 3
Perfiles de humedad. Este de La Pampa
Consideraciones finales:
•Maíz y girasol: fuerte relación entre rendimientos y agua almacenada en el suelo a la siembra
•Soja: mayor relación entre rendimiento y precipitaciones
•Identificar el tipo de suelo predominante en los lotes
•Monitorear el contenido de humedad
•Comparar los requerimientos de los cultivos con el agua almacenada y las probabilidades de precipitaciones para cada zona
•Adecuar especies, variedades, estrategias de manejo
Top Related