1
AISLAMIENTO E IDENTIFICACIÓN DE HONGOS FITOPATOGENOS Y
EVALUACIÓN DE FUNGICIDAS FRENTE A LOS HONGOS MAS
PREVALENTES EN VID (Vitis vinífera) L, VARIEDAD CHARDONNAY EN EL
VIÑEDO SAN MARTÍN EN EL MUNICIPIO DE SOGAMOSO, DEPARTAMENTO
DE BOYACÁ.
LILIANA CARLINA PATIÑO GUAUQUE
MARY LUZ RODRIGUEZ SANDOVAL
PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA
FACULTAD DE CIENCIAS
CARRERA DE MICROBIOLOGIA INDUSTRIAL
BOGOTA D.C.
2.001
2
AISLAMIENTO E IDENTIFICACIÓN DE HONGOS FITOPATOGENOS Y
EVALUACIÓN DE FUNGICIDAS FRENTE A LOS HONGOS MAS
PREVALENTES EN VID (Vitis vinífera)L, VARIEDAD CHARDONNAY EN EL
VIÑEDO SAN MARTÍN EN EL MUNICIPIO DE SOGAMOSO, DEPARTAMENTO
DE BOYACÁ.
LILIANA CARLINA PATIÑO GUAUQUE
MARY LUZ RODRIGUEZ SANDOVAL
------------------------------------------------------------
ANDREA CAROLINA AGUIRRE R.
DIRECTOR
-----------------------------------------------------------
MARIA EUGENIA RODRIGUEZ A. M.Sc
CODIRECTOR
PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA
FACULTAD DE CIENCIAS
CARRERA DE MICROBIOLOGIA INDUSTRIAL
BOGOTA D.C.
2.001
3
AISLAMIENTO E IDENTIFICACIÓN DE HONGOS FITOPATOGENOS Y
EVALUACIÓN DE FUNGICIDAS FRENTE A LOS HONGOS MAS
PREVALENTES EN VID (Vitis vinífera) L, VARIEDAD CHARDONNAY EN EL
VIÑEDO SAN MARTÍN EN EL MUNICIPIO DE SOGAMOSO, DEPARTAMENTO
DE BOYACÁ.
LILIANA CARLINA PATIÑO GUAUQUE
MARY LUZ RODRIGUEZ SANDOVAL
------------------------------------------------ ----------------------------------------------- Dr. CARLOS CORREDOR P. Ph.D. Dra. AURA ROSA MANASCERO G. M.Sc DECANO ACADEMICO DIRECTORA CARRERA FACULTAD DE CIENCIAS MICROBIOLOGIA INDUSTRIAL
PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA
FACULTAD DE CIENCIAS
CARRERA DE MICROBIOLOGIA INDUSTRIAL
BOGOTA D.C.
2.001
4
AISLAMIENTO E IDENTIFICACIÓN DE HONGOS FITOPATOGENOS Y
EVALUACIÓN DE FUNGICIDAS FRENTE A LOS HONGOS MAS
PREVALENTES EN VID (Vitis vinífera) L, VARIEDAD CHARDONNAY EN EL
VIÑEDO SAN MARTÍN EN EL MUNICIPIO DE SOGAMOSO, DEPARTAMENTO
DE BOYACÁ.
LILIANA CARLINA PATIÑO GUAUQUE
MARY LUZ RODRIGUEZ SANDOVAL
------------------------------------------------ --------------------------------------------------- Dr. MARTÍN BAYONA M.Sc. Dr. DAVID GOMEZ Microbiólogo JURADO JURADO
PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA
FACULTAD DE CIENCIAS
CARRERA DE MICROBIOLOGIA INDUSTRIAL
BOGOTA D.C.
2.001
5
NOTA DE ADVERTENCIA
Artículo 23 de la Resolución número 13 de Julio de 1.946
“La Univers idad no se hace responsable por los conceptos emitidos por sus alumnos en su tesis de grado”.
6
A Dios por ser nuestra guía en todo momento y ayudarnos a cumplir esta meta.
A nuestros padres y hermanos por su constante apoyo, dedicación y colaboración en
todas las etapas de nuestra carrera profesional especialmente en este último paso para
poder culminar con éxito nuestros estudios.
A nuestros amigos, compañeros y auxiliares de laboratorio quienes nos prestaron su
colaboración en la realización de este proyecto.
A Adriana Ortiz López quien aparte de su valiosa amistad nos brindó siempre su
apoyo para poder finalizar satisfactoriamente nuestro trabajo de grado.
Las personas que están ausentes pero que desde donde se encuentran sabemos que
siempre fueron nuestro apoyo espiritual.
Liliana PatiñoLiliana Patiño
Mary Luz RodriguezMary Luz Rodriguez
7
AGRADECIMIENTOS
Queremos expresar nuestros infinitos agradecimientos a:
Andrea Carolina Aguirre, Bacterióloga y directora del estudio realizado por guiarnos
durante el transcurso de la investigación.
María Eugenia Rodríguez, Ingeniero Agrónomo y codirectora por su incondicional
colaboración.
Mery Santaella, Bacterióloga por su constante colaboración, orientación y por permitirnos
el acceso al laboratorio de Micología de la Pontificia Universidad Javeriana para llevar a
cabo este estudio.
Campo Elías García y Blanca Avella de García por permitirnos realizar la investigación en
su finca.
Jorge Rodríguez por contribuir en el trabajo de campo de este estudio.
8
TABLA DE CONTENIDO
Pág.
1. Introducción 19
2. Marco teórico 22
2.1 Descripción de la vid 22
2.1.1 Clasificación 23
2.2 Vitis vinífera 24
2.2.1 Vitis vinífera variedad Chardonnay 25
2.3 Los viñedos en Colombia 26
2.3.1 La viticultura en Boyacá 27
2.4 Importancia económica 28
2.5 Condiciones para la planta de vid 29
2.5.1 Temperatura 29
2.5.2 Agua 30
2.5.3 Luz 30
2.5.4 Suelo 31
2.6 Enfermedades de la vid 32
2.6.1 Mildiu velloso 33
2.6.1.1 Agente causal 34
2.6.1.2 Síntomas y daños 35
2.6.1.3 Prevención y control 36
2.6.2 Podredumbre gris 36
2.6.2.1 Agente causal 37
2.6.2.2 Síntomas y daños 37
2.6.2.3 Prevención y control 38
2.6.3 Oidium 39
2.6.3.1 Agente causal 39
2.6.3.2 Síntomas y daños 40
9
2.6.3.3 Prevención y control 41
2.6.4 Antracnosis 41
2.6.4.1 Síntomas y daños 42
2.6.4.2 Prevención y control 43
2.6.5 Excoriosis 43
2.6.5.1 Síntomas y daños 44
2.6.5.2 Prevención y control 45
2.6.6 Pudrición del cuello 45
2.6.6.1 Síntomas y daños 45
2.6.6.2 Prevención y control 46
2.6.7 Verticilosis 46
2.6.7.1 Síntomas y daños 46
2.6.7.2 Prevención y control 47
2.6.8 Podredumbres secundarias 47
2.6.8.1 Cladosporium sp. 47
2.6.8.1.1 Síntomas y daños 48
2.6.8.2 Alternaria sp. 48
2.6.8.2.1 Síntomas y daños 49
2.6.8.3 Penicillium sp. 50
2.6.8.3.1 Síntomas y daños 50
2.6.8.4 Rhizopus sp. 51
2.6.8.4.1 Síntomas y daños 52
2.6.8.5 Aspergillus sp. 52
2.6.8.5.1 Síntomas y daños 53
2.7 Generalidades del Municipio de Sogamoso 53
2.7.1 Viñedo San Martín 54
2.8 Fungicidas 55
2.8.1 Generalidades 55
2.8.2 Tipos de fungicidas 58
2.8.2.1 FITORAZ 76WP 60
10
2.8.2.2 GROLAN WP 61
2.8.2.3 VONDOZEB 80 WP 61
2.8.2.4 Clasificación de los fungicidas utilizados en este estudio 62
2.8.2.4.1 Acción de los principios activos de los funguicidas sobre los
hongos 62
2.8.2.4.2 Efectos ambientales de los fungicidas utilizados en el estudio 63
3. Justificación 64
4. Objetivos 65
4.1 Objetivo general 65
4.2 Objetivos específicos 65
5. Materiales y métodos 66
5.1 Materiales 66
5.2 Metodología 67
5.2.1 Obtención de los hongos fitopatógenos 67
5.2.2 Preparación y dosificación de los fungicidas 68
5.2.3 Evaluación de los fungicidas 69
5.2.4 Manejo estadístico 70
5.2.5 Metodología estadística para la evaluación del efecto fungicida 71
5.2.6 Diagrama de flujo de la Metodología 74
6. Resultados 75
6.1 Identificación de los hongos fitopatógenos de la Vid Vitis
vinífera variedad Chardonnay en la vereda San Martín,
Municipio de Sogamoso, Boyacá. 75
6.2 Distribución porcentual según los géneros aislados 80
6.3 Evaluación de los fungicidas con los métodos de Discos, Trozos
y Pozos, frente a los hongos Aspergillus sp., Cladosporum sp. y
Penicillium sp. 82
6.3.1 Método de Discos 82
6.3.2 Método de Trozos 82
6.3.4 Método de Pozos 85
11
6.4 Resultados estadísticos 86
6.4.1 Análisis para el Método de Discos 86
6.4.1.1 Análisis de Varianza 86
6.4.1.2 Análisis de Scheffe 87
6.4.1.2.1 Análisis para Día 87
6.4.1.2.2 Análisis para Hongo 88
6.4.1.2.3 Análisis para Concentración 89
6.4.1.2.4 Análisis para Fungicida 90
6.4.2 Análisis para el Método de Trozos 91
6.4.2.1 Análisis de Varianza 91
6.4.2.2 Análisis de Sheffe 92
6.4.2.2.1 Análisis para Día 92
6.4.2.2.2 Análisis para Hongo 93
6.4.2.2.3 Análisis para Concentración 94
6.4.2.2.4 Análisis para Fungicida 95
6.4.3 Análisis para el Método de Pozos 96
6.4.3.1 Análisis de Varianza 96
6.4.3.2 Análisis de Scheffe 97
6.4.3.2.1 Análisis para Día 97
6.4.3.2.2 Análisis para Hongo 98
6.4.3.2.3 Análisis para Concentración 99
6.4.3.2.4 Análisis para Fungicida 100
DISCUSIÓN DE RESULTADOS 101
CONCLUSIONES 104
RECOMENDACIONES 106
BIBLIOGRAFÍA 107
ANEXOS 111
12
LISTA DE TABLAS
Tabla 1 Generalidades del Municipio de Sogamoso, Boyacá 53
Tabla 2 Dosificación de los fungicidas por el método de Discos y Pozos 69
Tabla 3 Dosificación de los funguicidas por el método de Trozos 69
Tabla 4 Distribución porcentual según los géneros aislados 80
Tabla 5 Análisis de Varianza para Diámetro (Método de Discos) 86
Tabla 6 Pruebas de rango múltiple para Diámetro por DIA 87
Tabla 7 Pruebas de rango múltiple para Diámetro por HONGO 88
Tabla 8 Pruebas de rango múltiple para Diámetro por CONCENT. 89
Tabla 9 Pruebas de rango múltiple para Diámetro por FUNGICIDA 90
Tabla 10 Análisis de Varianza para Diámetro (Método de Trozos) 91
Tabla 11 Pruebas de rango múltiple para Diámetro por DIA 92
Tabla 12 Pruebas de rango múltiple para Diámetro por HONGO 93
Tabla 13 Pruebas de rango múltiple para Diámetro por CONCENT. 94
Tabla 14 Pruebas de rango múltiple para Diámetro por FUNGICIDA 95
Tabla 15 Análisis de Varianza para Diámetro (Método de Pozos) 96
Tabla 16 Pruebas de rango múltiple para Diámetro por DIA 97
Tabla 17 Pruebas de rango múltiple para Diámetro por HONGO 98
Tabla 18 Pruebas de rango múltiple para Diámetro por CONCENT. 99
Tabla 19 Pruebas de rango múltiple para Diámetro por FUNGICIDA 100
13
LISTA DE GRAFICAS
Gráfica 1 Pruebas de rango múltiple para Diámetro por DIA (Método de Discos) 87
Gráfica 2 Pruebas de rango múltiple para Diámetro por HONGO 88
Gráfica 3 Pruebas de rango múltiple para Diámetro por CONCENTRACIÓN 89
Gráfica 4 Pruebas de rango múltiple para Diámetro por FUNGICIDA 90
Gráfica 5 Pruebas de rango múltiple para Diámetro por DIA (Método de Trozos) 92
Gráfica 6 Pruebas de rango múltiple para Diámetro por HONGO 93
Gráfica 7 Pruebas de rango múltiple para Diámetro por CONCENTRACIÓN 94
Gráfica 8 Pruebas de rango múltiple para Diámetro por FUNGICIDA 95
Gráfica 9 Pruebas de rango múltiple para Diámetro por DIA (Método de Pozos) 97
Gráfica 10 Pruebas de rango múltiple para Diámetro por HONGO 98
Gráfica 11 Pruebas de rango múltiple para Diámetro por CONCENTRACIÓN 99
Gráfica 12 Pruebas de rango múltiple para Diámetro por FUNGICIDA 100
14
LISTA DE FIGURAS
Figura 1 Descripción de la vid 23
Figura 2 Vitis vinífera 25
Figura 3 Viñedos en Colombia 27
Figura 4 Mildiu velloso (Plasmopara vitícola) 36
Figura 5 Podredumbre gris (Botritys cinerea) 38
Figura 6 Oidium (Uncinula necator) 41
Figura 7 Antracnosis (Elsinoe ampelina) 43
Figura 8 Excoriosis (Phomosis vitícola) 44
Figura 9 Características macroscópicas de Penicillium sp. 75
Figura 10 Características microscópicas de Penicillium sp. 75
Figura 11 Características macroscópicas de Cladosporium sp. 76
Figura 12 Características microscópicas de Cladosporium sp. 76
Figura 13 Características macroscópicas de Aspergillus sp. 76
Figura 14 Características microscópicas de Aspergillus sp. 76
Figura 15 Características macroscópicas de Mucor sp. 77
Figura 16 Características microscópicas de Mucor sp. 77
Figura 17 Características macroscópicas de Paecilomyces sp. 77
Figura 18 Características microscópicas de Paecilomyces sp. 77
Figura 19 Características macroscópicas de Fusarium sp. 78
Figura 20 Características microscópicas de Fusarium sp. 78
Figura 21 Características microscópicas de Alternaria sp. 79
Figura 22 Características microscópicas de Verticillium sp. 79
Figura 23 Características macroscópicas de Trichoderma sp. 80
Figura 24 Características microscópicas de Trichoderma sp. 80
Figura 25 Características macroscópicas de Acremonium sp. 80
Figura 26 Características microscópicas de Acremonium sp. 80
Figura 27 Distribución porcentual de géneros aislados 81
Figura 28 Halos de inhibición formados en Cladosporium sp., Penicillium sp. y
Aspergillus sp. con Vondozeb en el Método de Discos 82
15
Figura 29 Crecimiento de Penicillium sp. en agar PDA con Fitoraz a la DDR,
DR y MDR. Método de Trozos 82
Figura 30 Crecimiento de Aspergillus sp.en agar PDA con Fitoraz a la DDR, DR
y MDR. Método de Trozos 82
Figura 31 No crecimie nto de Cladosporium sp en agar PDA con Fitoraz a la
DDR, DR y MDR. Método de Trozos 83
Figura 32 Crecimiento de Penicillium sp. en agar PDA con Grolan a la DDR, DR
y MDR. Método de Trozos 83
Figura 33 Crecimiento de Aspergillus sp. en agar PDA con Grolan a la DDR, DR
y MDR. Método de Trozos 83
Figura 34 Crecimiento de Penicillium sp.en agar PDA con Vondozeb a la DDR,
DR y MDR. Método de Trozos 83
Figura 35 Crecimiento de Aspergillus en agar PDA con Vondozeb a la DDR, DR
y MDR. Método de Trozos 84
Figura 36 Segunda fase. Crecimiento de Penicillium sp. en agar PDA 84
Figura 37 Segunda fase. Crecimiento de Cladosporium sp. en agar PDA 84
Figura 38 Controles en PDA. Penicillium sp., Aspergillus sp. Y Cladosporium sp. 84
Figura 39 Halos de inhibición formados en Cladosporium sp., Aspergillus sp. y
Penicillium sp. con Fitoraz. Método de Pozos 85
Figura 40 Halos de inhibición formados en Aspergillus sp., Penicillium sp y
Cladosporium sp.con Vondozeb. Método de Pozos 85
Figura 41 Halos de inhibición formados en Penicilium sp., Cladosporium sp. y
Aspergillus sp. con Grolan. Método de Pozos 85
16
LISTA DE ANEXOS
Anexo 1. Agar PDA 111
Anexo 2. Agar Avena 112
Anexo 3. Datos diarios de los diámetros de crecimiento (Método de Discos) 113
Anexo 4. Datos diarios de los diámetros de crecimiento (Método de Trozos) 119
Anexo 5. Datos diarios de los diámetros de crecimiento (Método de Pozos) 125
17
RESUMEN
La Vitis vinífera, (L) es una de las variedades más cultivadas en el mundo, en los últimos
años se han implementado gran cantidad de estos cultivos en Colombia, ya que se ha
comprobado que algunos suelos y condiciones climáticas de las regiones colombianas son
apropiadas para tal fin; sin embargo, se han presentado algunos inconvenientes debido a la
aparición de enfermedades cuyos agentes causales son microorganismos tales como los
hongos y bacterias.
Con el presente trabajo se pretende identificar problemas fitopatológicos presentes en
plantas de Vitis vinífera, variedad Chardonnay en el viñedo San Martín en Sogamoso,
Boyacá y evaluar “in vitro” varios fungicidas frente a los hongos más prevalentes con el fín
de mejorar la calidad del cultivo y contribuir para que esta región compita con el mercado
nacional e internacional.
Se tomaron muestras de rizósfera y filósfera con las cuales se hicieron diluciones en serie y
se sembraron en superficie sobre Agar PDA, se realizaron los respectivos recuentos y se
hicieron subcultivos y microcultivos de los hongos en Agar PDA y Agar Avena,
paralelamente se realizaron cámaras húmedas con las muestras de hojas recolectadas.
Posteriormente fueron identificados por medio de las claves de Barnett (1.972).
Se utilizaron tres métodos para evaluar la acción de los tres fungicidas. En el método de
trozos se utilizó Agar PDA adicionado con las tres dosis de cada fungicida, dosis
recomendada (DR), mitad de la dosis recomendada (MDR), doble dosis recomendada
(DDR), posteriormente se colocó el trozo de agar de 0.5 cm2 con los tres hongos
fitopatógenos que presentaron mayor prevalencia; el método de discos consistió en realizar
una siembra masiva de los tres hongos fitopatógenos en agar PDA, luego se colocaron
discos de papel filtro de 0.5 cm de diámetro impregnados con solución de fungicidas con
diferentes concentraciones, y por último el método de pozos utilizando pitillos de 1.0 cm de
alto adicionados de diferentes concentraciones de los fungicidas.
18
En los tres métodos se incubó a 22°C durante 8 días, realizando mediciones diarias del
diámetro de crecimiento y del diámetro del halo de inhibición. Los trozos que no
presentaron crecimiento se llevaron a una segunda fase en otra caja con Agar PDA y se
incubaron a iguales condiciones para probar el efecto fungicida o fungistático de las
diferentes concentraciones del agente químico.
Los hongos fitopatógenos identificados fueron los siguientes: Penicillium sp.,
Cladosporium sp., Aspergillus sp., Mucor sp., Paecilomyces sp., Fusarium sp., Alternaria
sp., Verticillium sp.. Así mismo se identificaron hongos no fitopatógenos: Trichoderma sp.
y Acremonium sp.
En el método de discos el hongo que presentó mayor halo de inhibición fue Cladosporium
sp. a la doble dosis recomendada (DDR) de Vondozeb WP80.
En el método de trozos, Cladosporium sp. fué el hongo más afectado ante la presencia de
las tres concentraciones de los tres fungicidas, sin embargo, al realizar la segunda fase la
cual consistió en llevar el trozo de agar PDA con el hongo a un medio de PDA sin
fungicida, se pudo comprobar que estos productos tienen un efecto fungistático al haber
evidenciado el crecimiento de este hongo.
En el método de pozos cladosporium sp. fue el que menor tasa de crecimiento tuvo ante las
tres concentraciones de Vondozeb WP80.
Como conclusiones se obtuvieron que la variedad Chardonnay es una cepa susceptible a
enfermedades fungosas ya que se identificaron hongos fitopatógenos secundarios. Los
productos utilizados a las tres concentraciones en este estudio tienen un efecto fungistático
frente a los hongos aislados e identificados. Las dosis recomendadas de estos fungicidas no
son adecuadas para emplearlas contra Podredumbres secundarias causadas por Aspergillus
sp., Cladosporium sp. y Penicillium sp.
19
1. INTRODUCCIÓN
En todo el mundo se encuentran diferentes variedades de vid, las cuales se obtienen en
diversas condiciones como el clima, el sistema que se aplique al cultivo, la presión, la
altitud del área geográfica del cultivo. Por ejemplo, en la viticultura tropical las
condiciones más favorables son aquellas zonas áridas y semiáridas, donde las
precipitaciones no alcanzan a cubrir las exigencias hídricas ni por su cantidad ni por su
distribución. Bajo tales circunstancias se tiene que recurrir a sistemas de riego para evitar
los problemas de sequía (Rojas, S 1.996).
El cultivo de la vid, se puede decir que es nuevo en Colombia, actualmente se encuentra
avanzando a pasos desmesurados en esta clase de industria, prometiendo ser una actividad
muy buena para la economía del país, y de igual forma para mejorar la imagen del mismo
en el presente siglo. En un comienzo, los cultivos de vid producían frutos de una calidad
muy baja, ocasionando el rechazo de estos en el mercado donde competían con frutos de
mejor calidad producidos en otros lugares donde ya se había implementado esta agro-
industria. Por este motivo, se encuentran en desarrollo nuevas técnicas para la producción
del cultivo de la vid, logrando mejorar la calidad del fruto y la competencia de este en el
mercado nacional e internacional (Díaz, R 1.967).
La agroindustria vitícola colombiana se ha concentrado particularmente al norte del
departamento del Valle del Cauca, municipio de La Union, y se ha caracterizado por la
producción de uva de mesa y el procesamiento de esta materia prima, la mayoría de veces
defectuosa, en la elaboración de jugos y bebidas alcohólicas, muchas veces con la
complacencia de una legislación laxa al respecto (Rojas, S 1.996).
La agroindustria vitivinícola para la elaboración de vinos exige cultivares de vid Vitis
vinífera (Linneo). con características viníferas exc lusivas como: adecuada relación
°Brix/acidez total, excelente conversión a alcohol, suficientes contenidos de antocianos (en
20
variedades tintas). Es por ello que, para la elaboración de vinos de calidad, se requieren
condiciones particulares dados por la materia prima, las prácticas agronómicas y los
procesos de vinificación (Rojas, S 1.996).
Los ensayos de viticultura y de elaboración de vinos de calidad que se han llevado a cabo
en zonas altas de la cordillera oriental del departamento de Boyacá demuestran la
factibilidad del establecimiento de viñedos y la competitividad de los vinos obtenidos a
partir de uvas de estos viñedos. Actualmente existen viñedos en plena producción en Villa
de Leyva, Sutamarchán y Nobsa y viñedos a penas establecidos en Duitama, Tibasosa,
Sogamoso, Soatá y Paipa (Rojas, S 1.996).
En el cultivo de la vid, al igual que en otros cultivos, se pueden presentar problemas
fitosanitarios que reducen la calidad de las cosechas produciendo pérdidas económicas,
tiempo y esfuerzos. Estos se pueden presentar en las plantas cuando una o varias de sus
funciones sean alteradas por los organismos patógenos o por determinadas condiciones del
medio. Los procesos específicos que caracterizan las enfermedades, varían
considerablemente según el agente causal y a veces según la planta misma. En un principio
la reacción de la planta ante el agente que ocasiona su enfermedad se concentra en la zona
enferma, y es de naturaleza química e invisible. Sin embargo, poco tiempo después la
reacción se difunde y se producen cambios histológicos que se hacen notables y constituyen
los síntomas de la enfermedad (Agrios, G 1.996).
Dentro de las variedades de Vitis vinífera, Chardonnay es una de las plantaciones más
afectadas por microorganismos fitopatógenos, aunque son muy tolerantes a los suelos
calizos, son extremadamente sensibles a todas las plagas y enfermedades americanas, tales
como Oidio ocasionada por Uncinula necator, Mildeo, cuyo agente causal es Plasmopara
vitícola, también es sensible a la Podredumbre gris causada por Botrytis cinerea, y
Excoriosis por Phomopsis vitícola,etc (Pearson, R.1.996).
La continua y creciente demanda de alimentos para suplir el incremento de la población,
requiere el máximo de la producción de los suelos dedicados a la agricultura o la expansión
21
de las fronteras agrícolas. Es por esto que la prevención de pérdidas por enfermedades
fungosas es un factor fundamental en los distintos sistemas de producción (Agrios, G.
1.996).
Una de las formas de combatir las plagas ocasionadas por los hongos es la utilización de
fungicidas, los cuales se deben aplicar como resultado de un minucioso y técnico análisis
de la situación sanitaria del cultivo, en el momento y época precisa, utilizando las dosis
adecuadas. (Patiño, H. 1.980).
Las pruebas “in vitro” de los fungicidas de mayor uso en el momento para el control de las
enfermedades fungosas en los principales cultivos juegan un papel muy importante ya que
ayudan a predecir con cierta seguridad y rapidez su eficacia, eliminando pruebas costosas
de químicos en campo (ICA.1.982).
22
2. MARCO TEORICO
2.1 Descripción de la vid
La vid es un arbusto sarmentoso, trepador, posee zarcillos opuestos a las hojas y estas son
palminervias. Las flores hermafroditas en racimos; cáliz de cinco sépalos, corola de cinco
pétalos verdosos soldados por el ápice, al abrirse la flor se separan por la base y caen todos
juntos formando una especie de estrella. Posee también cinco estambres y dos carpelos. El
fruto es una baya conocido con el nombre de Uva (Escarria, C.1.976).
Su sistema de raíz es fasciculada, cuando la planta se origina de un barbado (clón, estaca,
etc). Si la planta se reproduce por semilla sexual, su sistema de raices es napiforme. Las
raíces son numerosas y de buen desarrollo, fuertes y pueden penetrar hasta los cinco metros
(Escarria, C.1.976).
Se denomina cepa o tronco al pie de la vid, cuyo diámetro no alcanza gran desarrollo (10 -
20 cm), pero en ocasiones alcanza 1.0-1.5 metros de diámetro. El tronco se encuentra
cubierto por una corteza que se forma a manera de cintas superpuestas que aumentan con la
edad de la planta, el color del tronco varía entre oscuro intenso y claro, puede ramificarse
desde la base o soportarse en un eje vertical dependiente del sistema de poda; las ramas
nuevas de cada cosecha se llaman sarmientos, su color varía de amarillo a rojizo o canelo
(Escarria, C.1.976).
Las hojas están colocadas en posición alterna; la superficie foliar, se considera como una de
las partes de la planta que tiene mayor cantidad de actividad, pues del número de hojas
depende el vigor de la planta, en muchas ocasiones el follaje dificulta la penetración de los
rayos solares y por consecuencia se obtiene desuniformidad en la maduración y coloración
de los racimos (Escarria, C.1.976).
23
Las flores están agrupadas en racimos y se desarrollan al lado opuesto de las hojas, cada
sarmiento está en capacidad de producir uno o más racimos. La flor es pequeña verdosa
constituida por un cáliz pequeño, la corola es verde claro formada de cinco pétalos. El
racimo está unido al sarmiento por medio del pedúnculo o raquis a este se adhiere un
zarcillo que conviene suprimirlo para que el racimo se desarrolle en mejor forma. La
cutícula pasa por varios colores, desde el verde hasta el violeta negro, rojo, verde
amarillento, dependiendo de la variedad (Escarria, C.1.976).
El fruto consta de tres partes: 1. La cutícula u hollejo, envuelve la parte carnosa. Es donde
se inicia la formación de las materias colorantes y aromáticas. 2. La pulpa. Generalmente es
incoloro. 3. Semillas. Cada fruto generalmente posee tres semillas (Escarria, C.1.976).
Figura 1. Descripción de vid. (www.fernandezdearcaya.com)
2.1.1 Clasificación
La vid se clasifica de la siguiente forma:
Reino vegetal: Las Cormofitas (plantas con raíz, tallo y hoja, autótrofas con clorofila y
reproducción constante sexual además de la vegetativa).
Tipo: Fanerogamas (plantas con flores y semillas).
Subtipo: Angiospermas (plantas con semillas encerradas en un ovario).
Clase : Dicotiledóneas (con dos hojas embrionarias en la base de la plántula).
Subclase: Coripétalas (flores que tienen pétalos libres en su base).
24
Orden: Ramnales (plantas leñosas con un solo ciclo de estambres situados delante de los
pétalos).
Suborden: Isostémonas (tienen el mismo número de sépalos, pétalos y estambres).
Familia: Vitaceae (flores con corola de pétalos soldados superiormente y de prefloración
valvar, con cáliz poco desarrollado, con fruto en baya, flores pequeñas, hojas alternas y con
zarcillos rameales).
Género: Vitis (flores exclusivamente dióicas en las especies silvestres, y hermafroditas o
unisexuales en las cultivadas).
Subgénero: Muscadineas, Euvites.
Especies: Vitis vinífera, Vitis labrusaca y Vitis rotundifolia. ( Rojas, S.1.996).
En Estados Unidos y Canadá existen las vides americanas en estado silvestre desde tiempos
muy antiguos. Hay tres tipos de vid que se cultivan en los Estados Unidos, la American Fox
o uva emparrada (Vitis labrusca), se adapta fácilmente a cualquier clima, por esta razón es
la variedad de vid que ocupa mayor superficie de cultivo. Es nativa del Noroeste. Solo las
temperaturas altas de verano la perjudican causándole baja calidad de los frutos (Escarria,
C.1.976).
La vid silvestre (Vitis rotundifolia) (Muscadines), es nativa del Sureste de los Estados
Unidos, pero su desarrollo es incompleto en condiciones de alta temperatura y humedad.
Esta vid se conoce también como Scupper nong ó Vid rotundifolia, es resistente a
condiciones de sequía y a las enfermedades propias de la vid. La vid europea ó de
California (Vitis vinífera), es la vid más importante en cuanto a producción comercial se
refiere (Escarria, C. 1.976).
2.2 Vitis vinífera La vid es, junto con el trigo uno de los cultivos más antiguos, que comenzó
aproximadamente hace 4.000 años, en la parte oriental del mar Negro, en Transcaucasia, es
decir, en los territorios correspondientes a las actuales repúblicas de Georgia, Armenia y
Azerbaiyán. Esta puesta en cultivo ha sido progresiva (Rojas, S. 1.996).
25
Los fenicios antes del 600 antes de Cristo llevaron a Grecia variedades de uva para elaborar
vino, de ahí a Roma y luego al sur de Francia. Esta especie frutal fue traída a México por
los españoles, para posteriormente pasar de este país a Perú, Chile, Argentina y, en los
siglos XVII y XVIII a California en Estados Unidos (Masias, Humberto. 1.993).
Figura 2. Vitis vinífera. (lanaturaleza.hypermart.net)
2.2.1 Vitis vinífera variedad Chardonnay
Esta uva es más conocida como uva blanca cultivada en Francia y su nombre correcto es
Pinot Chardonnay uva ampliamente cultivada en la región de Champagne. El Chardonnay
es también plantado ampliamente en las regiones de Borgoña Chablis. Allí, como en las
regiones más frescas de Norteamérica y California, el vino hecho con este cepaje es
frecuentemente envejecido en barriles de roble pequeños para producir sabores y aromas
fuertes. Proveen un carácter afrutado, ejemplo: manzana, limón, cítricos, etc., y
posteriormente son influenciados por los sabores del barril que incluyen “roble”, “vainilla”,
y fermentación maloláctica, impartida por componentes “cremosos y mantecosos”.
Australia y Nueva Zelanda han tenido éxito en el mundo produciendo vinos con este cepaje
y últimamente utilizan métodos de fermentación en frío que resultan inmejorables para
vinos secos (Orozco, Claudia.2.000).
26
Es a los blancos lo que la Cabernet Sauvignon a los tintos. En Francia, de donde procede, se
la conoció por muchos años como una variedad blanca de la Pinot Noir. Pero es una
variedad en sí misma, la más preciada en la región de Borgoña. Ningún Chardonnay es
igual a otro según la zona de cultivo. Cepaje aristocrático muy delicado y de aroma muy
atrayentes. Ofrece excelentes resultados con una corta crianza en barrica. Utilizada para
elaborar champagnes y cavas aporta ligereza, elegancia y aroma. (www.
senya.com/vinoclu/curso/htm)
En Colombia, la variedad Chardonnay se cultiva principalmente en la zona del centro del
Valle del Cauca, Cundinamarca y Boyacá. En este último departamento solo se cultiva en
municipios como Sutamarchán, Villa de Leyva y Sogamoso, con alrededor de 1.500 plantas
cultivadas (Rodriguez, M.1.994).
2.3 Los viñedos en Colombia
Es incierto el origen del cultivo de Vid en Colombia, Pero algunos estudiosos creen haber
encontrado testimonios en la que actualmente se conoce como Talena, en el Urabá
Chocoano, que fue sede de Santa María la Antigua de Darien, formada por Nuñez de
Balboa; en el valle interandino de Sogamoso (Sugamuxi) y en los contrafuertes
circundantes de la cordillera, sobreviviendo algunas vides aisladas (Rodríguez, M. 1.994).
Las dificultades del clima tropical para el desarrollo de la Vid, que encontramos en todos
los países que la tienen, retrasaron su expansión, sobreviviendo de modo familiar en las
patios para la sombra y ornamentación, hasta que en la década de 1920-1930, se iniciaron
pequeñas plantaciones en la parte sur occidental del Valle del Cauca, habiendo en 1932
viñedos en Antioquía, Santander y Tolima.
Inicialmente se hic ieron plantaciones con la especie labrusca existente en forma silvestre en
zonas del país, pero las plantaciones comerciales con Vitis vinifera se realizaron en la
década de 1940 en la parte norte del Valle del Cauca, para más tarde extenderse en eL sur y
otras zonas del país (Hidalgo, L,. 1993).
27
La Vid es uno de los cultivos más importantes en el Norte del Valle del Cauca, su
producción artesanal genera más de 500 empleos / año. Entre las principales causas de
reducción en la productividad de la Vid se destacan las enfermedades. Algunas de ellas son
manejadas eficientemente por los agricultores pero otras requieren de estudios básicos que
permitan ampliar los conocimientos sobre los agentes causales y buscar alternativas de
manejo (Rodríguez, M. 1.994).
La superficie actual de los viñedos en Colombia es aproximadamente de 1.500 hectáreas de
las que unas 1.300 están en el Valle del Cauca, repartidas las 200 hectáreas restantes en los
departamentos de Boyacá (Municipios de Nobsa, Sogamoso, Floresta, Corrales, Busbanza,
Firavitoba, Iza y Villa de Leyva) y Cundinamarca (Rodríguez, M.1.994).
Figura 3. Viñedos en Colombia. (www.vinoliceaga.com).
2.3.1 La viticultura en Boyacá
Existen evidencias que las primeras vides fueron introducidas a Boyacá por la comunidad
de los jesuitas en la hacienda de la compañía en el municipio de Firavitoba, entre 1626 y
1630, con el fin de obtener el vino para consagrar en las ceremonias religiosas, al parecer
porque resultaba más fácil producirlo que traerlo de España. Tal actividad se mantuvo
hasta la expulsión de esta comunidad, por Carlos III, quien también ordeno erradicar los
viñedos (Rodriguez, M., 1994).
28
Algunos vestigios de vides, posiblemente de las mismas variedades, sobreviven en los
patios de casas en municipios como Firavitoba, Iza, Tibasosa, Monguí, Corrales, Tuta,
Sogamoso entre otros que se han mantenido sin ningún tipo de Cuidado (Rodriguez, M,
1994).
Otras evidencias de la existencia de la viticultura en la zona, en tiempos pasados, es la
decoración con hojas de vid y racimos de uvas en las cúpulas de las iglesias de Monguí,
Oicatá y Santo Domingo de Tunja (Rodriguez, M.. 1994).
2.4 Importancia Económica
Colombia por problemas económicos, se ve en la necesidad de producir más y así vender
más barato, por eso la necesidad de mejorar los sistemas de explotación de sus riquezas y
dar margen a nuevas fuentes de producción, como son las industrias cuyas materias primas
se derivan de la producción agrícola (Escarria, C.1.976).
El cultivo de la vid constituye en los países productores y consumidores un elemento
esencial dentro de la economía nacional. En la actualidad, las uvas forman parte de la dieta
humana en muy variadas formas: frescas, jugos, en concentrados, jaleas, pasas, vinos y
brandy (Salazar, R.1.986).
La importancia económica de su explotación radica en la función social por el trabajo
permanente que proporciona un gran número de personas. Su cultivo debe ser tenido en
cuenta como una alternativa de explotación agrícola y donde existan regiones
edafoclimáticas apropiadas para el cultivo. La mayoría de los cultivos de vid obtienen dos
cosechas al año, en regiones tropicales como en Colombia, pero en países con estaciones la
producción se concentra en Septiembre y Octubre, dando una sola cosecha por año
(Rodríguez,M.1.994).
29
2.5 Condiciones para la planta de vid
2.5.1 Temperatura
Dentro de los factores permanentes de la producción vitivinícola, se afirma que el clima es
el factor que con mayor intensidad determina la vocación vitícola de una región, en relación
con las exigencias de los cultivares de vid y los destinos de la producción. La calidad y la
cantidad de la producción están directamente ligadas al clima (Rojas, S.1.993).
Las temperaturas altas y predecibles del trópico durante todo el año, favorecen la brotación,
el crecimiento y el desarrollo rápido. Estas mismas condiciones facilitan los procesos de
floración y un alto cuajado de frutos, a tal punto que en aquellas zonas donde las
temperaturas medias diarias son muy altas, se observan tendencias a la compactación de los
racimos. Así mismo, se a detectado que en viñedos para la obtención de mostos y vinos, los
frutos maduros alcanzan mayor concentración de sólidos solubles totales en aquellas zonas,
donde las diferencias de temperatura diaria son muy amplias. Las temperaturas nocturnas
altas favorecen la respiración pero perjudican por la pérdida de sustancias volátiles del
aroma y bajos contenidos de azúcar (Rojas, S.1.993).
Para el desarrollo de la planta y maduración de los frutos de la mayoría de las variedades se
necesitan temperaturas mayores de 18°C, aproximadamente de 25°C dependiendo de la
variedad. Un aspecto importante en el efecto de la temperatura es termoperiodicidad, es
decir, la diferencia de la temperatura entre el día y la noche (Castaño, D.1.986).
La intensidad y calidad de la pigmentación en los frutos es de particular importancia en
uvas para mesa y vino. Los colores rojo, azul, púrpura y negro se deben, en las uvas, a los
pigmentos conocidos como antocianinas. Su formación e intesidad en una variedad están
afectadas por factores de cultivo y ambientales, especialmente temperatura y luz. En
general se a demostrado que entre más bajas sean las temperaturas mejor es la formación de
color en la fruta (Castaño, D.1.986).
30
En la zona de Sogamoso, se observan temperaturas medias anuales, que oscilan entre los
12°C y 18°C, con un promedio anual de 17°C a lo largo del valle.
(www.galeon.com/sogamoso/datos.htm)
2.5.2 Agua
Para máximas producciones se necesitan por cosecha entre 400 y 1300mm de agua,
dependiendo de varios factores como la temperatura, el suelo, la variedad y las prácticas de
cultivo. Bajo condiciones favorables de humedad en el suelo, la nutrición, temperatura, y
prácticas de cultivo, el ciclo de producción de las vides comienza con un rápido
crecimiento de los sarmientos, después de la poda. Cuando los frutos comienzan a crecer
disminuye el crecimiento de los sarmientos y este, casi se suspende, cuando los frutos están
maduros (Castaño, D.1.986 ).
La pluviosidad en las zonas vitícolas del trópico no representa mucha importancia desde el
punto de vista del suministro de agua al cultivo, más bien puede afectar decisivamente el
estado fitosanitario de las plantaciones. La vid es muy sensible a enfermedades fungosas
que pueden disminuir severamente la calidad y cantidad de la cosecha.(Rojas, S. 1.993). Al
presentarse épocas de lluvia en las fases iniciales de desarrollo de los frutos, se hace más
difícil el control de los patógenos, pues aumenta la humedad relativa y se lava el fungicida
(Castaño, D.1.986).
Gracias al potencial de recurso hídrico que posee la ciudad de Sogamoso, se pueden
proyectar actividades agropecuarias hacia el fomento de la explotación silvopastoril, y la
producción de cultivos como papa criolla, uchuva, curuba, tomate de árbol, mora, vid y
plantas medicinales (www.alcaldíadesogamoso.8k.com).
2.5.3 Luz
La intensidad de la luz afecta fisiológicamente muchos procesos en las plantas. Puede
alterar algunos cambios generales asociados con la maduración de los frutos de la vid. La
31
exclusión de luz al tapar completamente los racimos retarda la maduración, además el peso
promedio de los frutos bajo sombra es menor que a plena luz (Castaño, D.1.986).
Las uvas maduras bajo poca intensidad de luz tienen menor contenido de azúcar que uvas
maduradas bajo alta intensidad de luz. La luz es indispensable para la formación de color en
algunas variedades de uva roja (Castaño, D 1.986).
2.5.4 Suelo
El primer éxito económico en la plantación de un viñedo se obtiene primeramente,
seleccionando el terreno y su ambiente ecológico, el cual ejerce una acción directa en la
fisiología de la vid e influye en la calidad y cantidad de su producción. En general, la vid
posee una amplia capacidad de adaptación a una gran diversidad de suelos. Sin embargo, se
deben evitar los que presenten condiciones extremas: muy arenosos o muy arcillosos, muy
poco profundos, con alta concentración de sales u otros materiales tóxicos o con
afloramiento de horizontes que impidan la penetración radical (Rojas, S.1.993).
Los mejores suelos son los que se caracterizan como cascajosos, donde la piedra rompe la
uniformidad del suelo facilitando la aireación y el descenso de las aguas, disminuyendo la
evaporación, también deben ser livianos, de buenas propiedades físicas , de textura media,
bien drenados y permeables, con capacidad de retención hídrica adecuada, provisto de
suficiente materia orgánica. De la misma manera son favorables los terrenos graníficos en
los cuales abundan silicatos de aluminio, potasio, hierro y manganeso (Escarria, C.1.976).
La acidez del suelo puede variar según el tipo de planta o variedad, pues la vid europea
(Vitis vinífera) se da muy bien a un pH entre 6.0-7.5 , mientras que la vid americana (Vitis
labrusca) se da entre un pH de 5.0-7.0 (Escarria, C.1.976).
32
En los suelos muy ácidos se puede presentar deficiencias de fósforo, calcio, magnesio, boro
y molibdeno y toxicidades de aluminio, hierro y manganeso. En los suelos alcalinos pueden
ser igualmente deficientes el fósforo y los elementos menores (Salazar, R.1.986).
En el municipio de Sogamoso, los suelos fértiles para usos agropecuarios, mecanizados o
intensivos se localizan en una zona de valle a una altitud de 2.500m sobre el nivel del mar.
Son áreas proyectadas para la implementación de sistemas de riego por aspersión en el
corto y mediano plazo (www.alcaldíadesogamoso.8k.com).
Los suelos de ladera pueden ser utilizados en proyectos agropecuarios, semi- intensivo o
semimecanizados, entre los 2.550 y los 3.300 msnm. El viñedo San Martín, (zona de
estudio) presenta un pH de 3.8, el cual le confiere una característica ácida
(www.alcaldíadesogamoso.8k.com).
2.6 Enfermedades de la vid
Las plantas se mantienen sanas cuando llevan a cabo sus funciones fisiológicas hasta donde
les permite su potencial genético. Esas funciones comprenden su división celular normal, su
diferenciación, la absorción del agua y los minerales del suelo y su translocación por toda la
planta, la fotosíntesis y la translocación de los productos fotosintéticos hasta los órganos de
utilización o almacenamiento, el metabolismo de los compuestos sintetizados, la
reproducción y, finalmente, el almacenamiento de las reservas alimenticias necesarias para
la reproducción o para la invernación (Agrios, G. 1.996).
Las enfermedades son alteraciones en la fisiología normal de una planta, producidas por la
acción persistente de agentes bióticos (enfermedades parasitarias) capaces de penetrar y de
establecer una directa y compleja relación parasitaria con la planta hospedera. Así mismo
son agentes transmisibles desde una planta enferma a una sana, por lo cual se les denomina
agentes infectivos. Los agentes abióticos (enfermedades no parasitarias) generalmente
corresponden a factores ambientales altamente desfavorables para el normal desarrollo de
33
una planta y no son transmisibles desde plantas enfermas a sanas. Entre estos se encuentran
las deficiencias o los excesos de algunos nutrimentos, las temperaturas extremadamente
bajas o muy altas, los contaminantes de la atmósfera, las condiciones extremas de pH o de
humedad del suelo, las concentraciones inadecuadas de oxígeno, dióxido de carbono,
anhídrido sulfuroso y otros gases tóxicos, que generalmente derivan en modificaciones
morfológicas visibles, variables entre alteraciones apenas perceptibles y la muerte de una
planta ( Agrios, G.1.996).
Las enfermedades son procesos biológicos dinámicos, variables en magnitud e intensidad.
Esto explica la considerable variabilidad en la expresión externa de los cambios fisiológicos
o síntomas de una enfermedad. Los síntomas están en relación con la magnitud y
características de las alteraciones fisiológicas producidas por organismos patógenos o por
determinadas condiciones del medio (Agrios, G.1.996).
La lucha contra las enfermedades y los parásitos es una parte importante del trabajo del
viticultor. Entre las enfermedades más frecuentes que se presentan en la vid están:
2.6.1 Mildiu velloso
enfermedad criptogámica, el hongo que la produce ha sido clasificado como Plasmopara
vitícola, es muy conocida por los viticultores de todo el mundo por los daños tan grandes
que produce si las condiciones climáticas le son favorables, ya que puede atacar a todos los
órganos verdes de la vid, especialmente a las hojas (Agrios, G.1.996).
Este hongo pasa el periodo invernal en forma de oosporas “huevos de invierno” en el
interior de las hojas muertas; cuando la temperatura es superior a 12°C, la humedad
relativa es alta (80-90%), se produce la germinación de las oosporas. Estas darán lugar a las
zoosporas, que son las que producen la contaminación primaria en los órganos verdes de la
cepa. Durante las épocas de sequía, se producen reinfestaciones contínuas siempre que las
condiciones climáticas sean favorables (presencia de lluvia y temperatura no superior a
34
30°C), después se forman los órganos de conservación de la enfermedad “oosporas” en el
interior de las hojas atacadas (Agrios,G.1.996).
2.6.1.1 Agente causal
Plasmopara vitícola es parásito obligado que produce esporangióforos con esporangio
terminal en lesiones de las hojas. En la reproducción asexual, los esporangios contienen
zoosporas con dos flagelos, aquellos escapan y nadan en las hojas sobre la película de agua
formada por precipitaciones. Las zoosporas son atraídas por los estomas y después de un
corto período de descanso se enquis ta. Posteriormente forman un tubo germinativo que
penetra a través del estoma en el envés de la hoja, y producen un micelio formado por
filamentos tubulares, sin tabiques, pero ramificados y provistos de órganos de succión
repartidos irregularmente. Este micelio crece intercelularmente formando un haustorio
globoso de 4-10 µm de diámetro que penetra la célula huésped invaginando la membrana
celular en la cual quedan atrapadas. La reproducción sexual es por medio de la formación
de un anteridio y un oogonio, donde ocurre una fusión de núcleos dando lugar a la
formación de oosporas, las cuales se conservan durante el invierno en las hojas muertas de
la vid, debido a las dos membranas que las recubren son muy resistentes a las condiciones
climáticas adversas, pudiendo conservar su poder de infección durante al menos dos años
(Díaz, A.1.993).
Los esporangios normalmente se forman por la noche y se inactivan con varias horas de
exposición a la luz solar, la infección se produce normalmente por la mañana. El tiempo
transcurrido desde la infección a la primera aparición de síntomas es, aproximadamente,
cuatro días y depende de la edad de la hoja, del cultivar, de la temperatura y de la humedad
(Díaz, A.1.993).
El hongo sobrevive el invierno como oosporas presentes en las hojas caídas o brotes
infectados. En algunas áreas vitícolas han reportado la presencia de micelio invernante en
brotes. Las condiciones climáticas que favorecen el desarrollo de la enfermedad son
35
precipitaciones mínimas de 10 mm, temperatura de 18-24°C, estas condiciones favorecen la
germinación de las oosporas, produciendo esporangios que se diseminan por las corrientes
de aire y gotas de lluvia. Estos esporangios liberan las zoosporas que constituyen el inóculo
primario. Al ocurrir la infección primaria inicia la formación de esporangios en las lesiones,
que son después diseminados en las hojas sanas donde se liberan las zoosporas para dar
lugar a la infección secundaria. Esto se repite cada vez que ocurran condiciones climáticas
favorables para el desarrollo del hongo (Díaz, A.1.993).
2.6.1.2 Síntomas y daños
El “Mildiu” puede afectar las partes verdes de la vid. Los primeros síntomas aparecen el las
hojas jóvenes cercanas al suelo, y consisten en manchas circulares de apariencia aceitosa y
color amarillento claramente marcadas en el haz de la hoja, que se tornan de color café y
necróticas. En el envés de la hoja se aprecia el crecimiento superficial del patógeno tan
pronto como aparecen las manchas en el haz. Al persistir las condiciones ambientales
favorables, la infección avanza y aparecen síntomas en la mayoría de las hojas, las cuales se
revisten de manchas necróticas, se secan y caen, lo que ocasiona defoliaciones tempranas.
En cultivares tardíos las bayas muestran manchas cafés sobre las cuales el patógeno crece
(Díaz, A.1.993).
En racimos, en las proximidades de la floración los síntomas se manifiestan por curvaturas
en forma de 5 y oscurecimiento del raquis o raspajo de color achocolatado y posterior
recubrimiento de una pelusilla blanquecina si el tiempo es húmedo, ocurriendo lo mismo en
flores y granos recién cuajados; cuando los granos superan el tamaño de un guisante no se
oscurecen ni aparece la pelusilla blanquecina, sino que se arrugan y finalmente se desecan,
conociéndose por mildiu larvado (Ministerio de Agricultura Pesca y Alimentación.1.992).
36
Figura 4. Hoja infectada en el envés
(www.ruralnet.larural.es/servagro/fitosanitario/avisos/aviso00_01/aviso00_01.htm)
2.6.1.3 Prevención y control
Las técnicas de cultivo preventivas contra el mildiu consisten en hacer un buen drenaje de
los suelos y podar las puntas de los brotes infectados. No obstante, como ninguna de estas
medidas es práctica o suficiente en los viñedos es inevitable recurrir al control químico
(Orozco, C. y Rodriguez, L.2.000).
Los fungicidas son la medida más importante de control en los cultivos que se desarrollan
con elevado riesgo de enfermedad; los productos que mejor previenen la enfermedad son el
caldo bordelés al 0.75% (750g de sulfato de cobre más 750g de cal en 100 litros de agua),
oxicloruro de cobre-maneb (Cupravit) en dosis de 400g/ha y el maneb (Manzate D o
Dithane M 22) en dosis de 2.0 kg/ha. Estos productos deben aplicarse en el equivalente a 1:
200 litros de agua por hectárea para lograr un buen cubrimiento de follaje (Díaz, A.1.993).
2.6.2 La podredumbre gris
Causada por Botrytis cinerea, esta enfermedad se presenta en los principales centros de
cultivo de la uva en el mundo. El hongo que la origina abunda en la naturaleza y es causa
de la pudrición de muchas clases de frutas, verduras y plantas de ornamentación. Además,
es uno de los principales causantes del deterioro de las uvas en la bodega (Harvey, J.1.973).
37
Este es un hongo polífago, que se adapta a cualquier medio, desarrollándose rápidamente
cuando las condiciones climáticas le son favorables, principalmente la humedad. Los
órganos de conservación que asegura la presencia constante de Botrytis cinerea son los
esclerocios, el micelio y las conidias. (www.gobcan.es/agricultura/Bolfito...tosanitario.htm)
2.6.2.1 Agente causal
Botrytis cinerea es un hongo polífago, crece dando lugar a una colonia que rápidamente
cubre la superficie del medio. Está formada por un micelio septado, lanoso, pálido y verde
grisáceo. Los conidióforos son bastante largos, rígidos, irregulares y ramificados: en su
parte distal llevan conidios agrupados en forma de racimo. Los órganos de conservación de
Botrytis cinerea son los esclerocios, el micelio y las conidias. Los esclerocios son los
órganos principales de conservación invernal, visibles en forma de manchas negruzcas
irregulares. El micelio es el órgano vegetativo filamentoso, que se conserva durante el
invierno en las grietas de la madera y rara vez en las yemas. Por último las conidias son los
órganos de multiplicación y de diseminación del hongo, al ser arrastrados por el agua o el
viento. Cuando las temperaturas alcanzan los 15°C y la humectación es de más de 15 horas,
se produce las primeras contaminaciones, debido a la germinación de las conidias, o bien
por el ataque directo del micelio a los órganos que están en contacto con él. Es posible que
algunos insectos (abejas, avispas, mosquitos del vinagre) favorezcan la dispersión
secundaria de Botrytis (www.gobcan.es/agricultura/Bolfito...tosanitario).
2.6.2.2 Síntomas y daños
Botrytis puede atacar a todos los órganos verdes de la cepa, aunque lo hace especialmente a
los racimos ya desarrollados entre el envero y la maduración
(www.gobcan.es/agricultura/Bolfito...tosanitario.htm)
Hay varios nombres por los que se conocen las diversas etapas del ataque de esta
enfermedad. La inicial se llama “piel floja” porque tras la infección, el hollejo del fruto se
38
afloja y se desprende a la más ligera presión, resbalándose de los dedos. Se puede notar una
ligera coloración castaña en el fruto atacado, más tarde el hongo crece y cubre toda la
pulpa, transformándola en una masa acuosa cubierta por un hollejo casi intacto, pero
descolorido. Los frutos enfermos pierden humedad gradualmente, se arrugan y adquieren
un color oscuro, los hongos se propagan por contacto de los frutos enfermos con los sanos;
esta etapa se conoce como “nidada” y entonces se nota una capa extensa de color gris
blanquecino en la superficie de los frutos afectados (Harvey, J.1.973).
En los racimos, antes de la floración, aparecen manchas de color marrón oscuro en los
pedúnculos, que posteriormente se necrosan. Durante la floración y el cuajado estas
manchas aparecen sobre las inflorescencias y el raspón. Después del envero y hasta la
maduración se presenta sobre los granos el típico “moho gris”, con la posterior pudrición
(www.gobcan.es/agricultura/Bolfito...tosanitario.htm).
Figura 5. Podredumbre gris en racimo. (www.riojalta.com/libro/rio211.htm)
2.6.2.3 Prevención y control
Los deterioros del moho gris en la uva pueden reducirse al prevenir las infecciones en el
campo mediante un manejo cuidadoso, enfriamiento previo y refrigeración adecuada,
además de fumigaciones después de la cosecha y prudentes medidas de mercadeo y
almacenamiento, según la potencialidad de la infección (Harvey, J.1.973).
39
Las aplicaciones de fungicidas en el viñedo para evitar la infección de la uva vinícola han
logrado disminuir el grado de infección en el almacenamiento (Harvey, J.1.973).
Los métodos de poda, enrejado y aclareo, que abaten el grado de humedad alrededor de los
racimos y evitan que éstos sean muy compactos, ayudan a reducir la infección y los daños
en bodega, al hacer disminuir el promedio de frutos atacados en el viñedo. Algunos
viticultores han descubierto que un exceso de nitrógeno en la fertilización favorece el
desarrollo del moho gris. También hay pruebas de que el control de los insectos que causan
lesiones al fruto ayuda indirectamente en la lucha contra el moho gris (Harvey, J.1.973).
Las uvas deben ser refrigeradas antes de su transporte, por lo menos a 4.4°C, y las que se
almacenan a 0°C. Sin embargo, como el hongo puede desarrollarse lentamente, incluso a
estas bajas temperaturas, se necesitan otras medidas de control (Harvey, J.1.973)
2.6.3 Oidium
Producida por los hongos de los géneros Oidium y Uncinola. Es un hongo ectoparásito que
solo se desarrolla sobre la superficie de la planta, atacando las células epidérmicas de
cualquier tejido. En varias ocasiones, se ha informado que esta enfermedad favorece el
proceso degenerativo durante el tránsito de la uva. Se sabe que ésta se presenta en los tallos
de los racimos y mientras están bajo proceso de sulfuración en el viñedo, aunque la
cuidadosa selección al momento de empacar la fruta ayuda ventajosamente a eliminar el
mal. Existe siempre la posibilidad de que, en la temporada de ataque del oidio, se lleguen a
empacar algunos racimos con el hongo infeccioso (Harvey, J.1.973).
2.6.3.1 Agente causal
Uncinula necator es un parásito obligado, produce micelio delgado, hialino, ligeramente
tabicado, el cual se divide en ramificaciones que forman apresorios, que se extienden
dentro de la epidermis de la célula por medio de un haustorio. Del micelio crece el
40
conidióforo, que son filamentos simples diferenciados del micelio que se dividen de manera
progresiva de la punta hacia abajo para formar los conidios, los que permanecen unidos en
cadenas cortas de 3 a 5 elementos. El conidio adquiere una forma ovoidal cilíndrica. El
hongo forma cleistotecios cristalinos en su fase inicial, se tornan amarillos, y oscuros al
madurar, conteniendo un promedio de 6 ascas, que forman de 4 a 8 ascosporas. Los
órganos de conservación, que aseguran la presencia constante del Oidium, son
consecuencia de las dos formas que tiene de reproducción: sexual (peritecas) y asexual
(micelio), siendo la segunda la que tiene mayor repercusión en el desarrollo de la
enfermedad. Las peritecas son redondeadas de color marrón oscuro y se forman sobre
cualquier parte verde de la planta. El micelio se conserva vivo durante el invierno en el
interior de las yemas (Díaz A.1.993).
2.6.3.2 Síntomas y daños
El Oidio puede atacar a todos los órganos verdes de la vid. La enfermedad es especialmente
destructiva cuando se dan en las bayas, éstas se agrietan, después se secan y pudren. En las
hojas aparece desde el inicio de la vegetación manchas pulverulentas de color grisáceo
sobre el haz y el envés; los bordes del limbo se crispan, tomando las hojas una forma
abarquillada. Los ataques se pueden manifestar con manchas en el haz parecidas a las del
mildeo y aparecen punteaduras necrosadas. Las inflorescencias, pueden ser infectadas antes
de que ocurra la fertilización, lo que causa que las flores se sequen y caigan; cuando el
ataque es fuerte, se recubren de un polvillo gris característico. En los racimos los granos se
recubren de un polvillo gris, tomando un aspecto plomizo. En los granos atacados dejan de
crecer y se produce agrietamiento (www.gobcan.es/agricultura/Bolfito...tosanitario.htm).
La fruta es susceptible al ataque del hongo desde el amarre hasta la maduración; las células
epidermales mueren por el ataque del hongo, lo que detiene su crecimiento y provoca con la
presión interna del crecimiento de la pulpa que la epidermis se agriete, esto hace que la
fruta se seque o sea atacada por otros microorganismos (Díaz, A.1.993).
41
Figura 6. Hojas infectadas en la parte superior. (www.inra.fr/internet/Prodvits/HYP3/pathogene/6uncnec.htm)
2.6.3.3 Prevención y control
El método más práctico de controlar el oidio es eliminando los sarmientos severamente
infectados. Mantener una adecuada aireación e iluminación del parrón lo que reduce o
retraza el desarrollo de esta enfermedad (Latorre, B.1.999).
En las variedades vinícolas, la enfermedad puede llegar a controlarse mediante 1 a 6
aplicaciones de azufre en polvo. El número de dichas aplicaciones depende de la localidad,
variedad, y grado de exposición del viñedo. Cuando el oidio está en plena actividad, la
primera aplicación debe hacerse al alcanzar los vástagos unos 15 cm de largo. Las
siguientes se harán al llegar a los 30 o 40 cm y, subsecuentemente, con intervalos de 14
días. Se aplican de 2 a 4 kg por cada media hectárea, según las condiciones del clima local.
La sobredosis debe evitarse en época de calor para proteger la fruta contra las quemaduras
del azufre. (Harvey, J.1.973).
42
2.6.4 Antracnosis
Esta enfermedad es causada por el hongo parásito Elsinoe ampelina Shear, el cual
sobrevive como micelio, conidias o esclerocios en sarmientos u otros tejidos parasitados.
Las conidias son diseminadas por el salpicado producido por las lluvias (Latorre, B.1.999).
La lluvia y el tiempo caluroso favorece el desarrollo de la enfermedad. El hongo sigue
invernando en las partes lesionadas de los pedúnculos y entra en actividad en la primavera,
produciendo esporas que infectan los nuevos brotes (Harvey, J.1.973).
2.6.4.1 Síntomas y daños
Generalmente, las manchas que produce la antracnosis en la fruta son de color castaño
circundada por una zona estrecha cuya tonalidad varía del rojo brillante al púrpura. A esta
etapa se le conoce como podredumbre “ojo de pájaro”. Más tarde las partes afectadas del
fruto se agrandan, se tornan grises y se deprimen en cierto grado. Finalmente, el fruto se
seca, se endurece, se arruga y, a veces, se momifica (Harvey, J.1.973).
En las hojas se desarrollan lesiones necróticas rodeadas por un halo cobrizo las que pueden
confluir comprometiendo gran parte de la lámina. Las hojas severamente infectadas se
deforman. El sarmiento del crecimiento estacional desarrolla cancros blanquecinos y
rodeados por halo violáceo (Latorre, B.1.999).
Si las uvas sufren el ataque poco después de florecer, partes del racimo quedan dañadas y
pueden secarse. Las posteriores infecciones, en las últimas etapas del desarrollo, pueden
originar que los frutos se desprendan del racimo o se deformen. La fruta enferma por lo
general, es eliminada antes de llegar al mercado. La presencia de agua libre es un requisito
para la infección. Se favorece con temperaturas entre 24-26°C pero puede ocurrir entre 2-
32°C (Harvey, J.1.973 y Latorre, B.1.999).
43
Figura 7. A) Antracnosis en racimo de uvas, B) Hojas infectadas en el borde.(www.lagranja.com.uy/Antracnosis1.htm/) 2.6.4.2 Prevención y Control
La Antracnosis se controla a base de aspersiones en los viñedos, podas, usando variedades
resistentes y evitando los excesos de nitrógeno (Harvey, J.1.973).
2.6.5 Excoriosis
Producida por Phomopsis vitícola el cual se conserva durante el invierno por medio de los
picnidios formados en la madera necrosada y blancuzca de los sarmientos, y también por el
micelio presente en la yemas y madera de los sarmientos, siendo posible localizarlos en
menor cantidad en el tronco y brazos de la cepa. Los picnidios aparecen como unos puntos
negros visibles , los cuales contienen en su interior las esporas e inician su maduración
durante el invierno para estar la mayor parte maduros antes de iniciarse el desborre de la
vid, siendo ésta la principal vía de propagación del hongo. En el desborre de la vid, el
hongo entra en intensa actividad. Los picnidios liberan las esporas aglutinadas en una masa
gelatinosa amarillenta llamada cirro; bajo la acción del agua de lluvias se diseminan y si la
vid se encuentra en estado receptivo (estado D ) y existen más de 7 horas de humectación
se produce la contaminación de los brotes jóvenes ( si durante el estado receptivo de la vid
no se producen lluvias las esporas procedentes de los picnidios no pueden germinar y no
habrá contaminaciones importantes ) (Latorre, B.1.999).
44
2.6.5.1 Síntomas y daños
La Excoriosis puede afectar a todos los órganos verdes de la vid. En brotes jóvenes y
sarmientos los primeros síntomas se manifiestan por necrosis poco patentes que adquieren
su aspecto característico al cabo de mes y medio a 2 meses de producirse el desborre. Estas
necrosis pueden ser de varios tipos: manchas oscuras, deprimidas, estiradas a lo largo del
brote ocasionando en la corteza unas grietas más o menos superficiales; manchas más
oscuras que las anteriores, aisladas; lesiones de color marrón-oscuro que toman el aspecto
típico de una tableta de chocolate. Estos síntomas se localizan preferentemente sobre los 3
o 4 primeros entrenudos de la base de los brotes. Durante el verano también puede
observarse un estrangulamiento en la unión del brote con el pulgar. Al agotarse los brotes
herbáceos, la evolución de la necrosis se detiene y aparece un blanqueamiento en la corteza
que puede afectar a todo el sarmiento, pudiendo observarse entonces sobre la necrosis y la
madera blanquecina numerosos puntos negros (picnidios)
(www.gobcan.es/agricultura/Bolfito...tosanitario).
En las hojas los síntomas se manifiestan por la presencia de manchas oscuro-negruzcas,
localizadas preferentemente en el pecíolo y nervios principales, que producen
marchitamiento y posterior desecamiento en las hojas de la base. En los racimos los
síntomas se localizan sobre el pedúnculo y el raquis y su manifestación es parecida a la
descrita en las hojas
(www.gobcan.es/agricultura/Bolfito...tosanitario.htm).
Figura 8. Excoriosis en racimo de uvas. Tallo infectado. (www.eumedia.es/articulos/vr/Vinos/n81vid.htm/)
45
2.6.5.2 Prevención y control
Se debe eliminar los sarmientos infectados y retirarlos del viñedo. Se pueden aplicar
tratamientos químicos como fungicidas cuando los brotes tengan 1 a 3 cm (Latorre
B.1.999).
2.6.6 Pudrición del cuello
Los agentes causales son los hongos Phytophthora sp. y Pythium sp. El primero consta de
un micelio cenocítico, ramificado, con hifas hialinas y de paredes delgadas;
esporangióforos solitarios a numerosos, Escasa e irregularmente ramificados,
indeterminados. Esporangios con forma de huevo o de limón, con papilas apicales,
germinando mediante zoosporas diferenciadas dentro del esporangio las cuales escapan por
un poro terminal. Zoosporas ovales, aplanadas lateralmente, biflageladas. Oogonios y
anteridios intramatricales, los primeros esféricos, los segundos claviformis. El segundo
consta de un micelio parásito de plantas vivas o saprófito sobre insectos y plantas en
descomposición dentro o en la superficie del agua, con hifas muy finas, no más de 8µ de
grueso, con frecuencia aún más finas, ramificadas, al principio unicelulares, con la edad
frecuentemente tabicadas de manera irregular, creciendo intra o intercelularmente, siempre
sin haustorios especializados. Los esporangios no se forman sobre esporangióforos
especiales, sino parte en las terminaciones de las hifas y parte intercalarmente dentro o
sobre el sustrato; en parte son filamentosos (Domsch, K.1.980).
2.6.6.1 Síntomas y daños
Se presenta escaso crecimiento estacional, brotación retardada, pobre vigor, amarillez
generalizada y un eventual colapso de la parte aérea. Presencia de cancros bajo la corteza
del tronco a nivel del suelo y pudrición y ennegrecimiento de las raíces. Ocurre como focos
asociados a sectores con exceso de humedad en el suelo (Latorre, B.1.999).
46
Se disemina por el riego, por el salpicado y el escurrimiento superficial de las lluvias y al
trasladar plantas enfermas (Latorre, B.1.999).
2.6.6.2 Prevención y control
Únicamente se sugieren medidas sanitarias preventivas con el propósito de evitar el exceso
de humedad alrededor del tronco, controlar químicamente las malezas y evitar los daños en
las raíces. Si fuera necesario se sugiere aplicar fungicidas al suelo (Latorre, B.1.999).
2.6.7 Verticilosis
El agente causal es el hongo Verticillium dahliae, el cual se caracteriza porque se
desarrolla con rapidez. Las colonias son delgadas, algodonosas y con gran variedad de
pigmentos: blancos, verdes, amarillos, rojos o rosados. Microscópicamente, tiene
conidióforo rectos, tabicados y ramificados cuya terminación es en fiálides, con ápices
puntiagudos. Los ameroconidios se producen en bolsas (gloisporas) presentando
características hialinas y agrupándose en el extremo de la fiálide. No presentan
clamidosporas (Agrios, G.1.996).
La diseminación de este hongo se lleva a cabo por el riego, al comercializar plantas
enfermas o junto a utensilios y maquinaria infectada (Latorre, B.1.999).
2.6.7.1 Síntomas y daños
Marchitez de los extremos de los sarmientos, desecación y muerte de brazos. Clorosis,
bronceamiento o enrojecimiento parcial de la lámina foliar y escaldadura marginal de las
hojas. La fruta se deshidratada quedando colgada en los cargaderos muertos. Los síntomas
aparecen unilateralmente en la planta. Necrosis del tejido vascular. Muerte generalizada del
follaje. Las plantas enfermas tienden a rebrotar desde la base. La incidencia y severidad se
relaciona con el potencial de inóculo del suelo, con el manejo y la edad de vid. Las plantas
47
que no mueren, tienden a recuperarse completamente después de 4 a 5 años (Latorre,
B.1.999).
2.6.7.2 Prevención y control
Se debe establecer una rotación de cultivos antes de instalar el vivero y previo a la
plantación. Se sugiere la utilización de especies no susceptibles como cereales. Evitar los
cultivos intercalados particularmente con especies altamente susceptibles como tomate,
frutilla, papas o cucurbitáceas. Prevenir el excesivo laboreo del suelo. Las plantas
infectadas se recuperan naturalmente en las siguientes temporadas, a menos que se
reinfecte. La solarización con polietileno transparente eleva las temperaturas del suelo por
encima de 36°C por varios días, reduce el potencial de inóculo del suelo (Latorre, B.1.999).
2.6.8 Podredumbres secundarias
Las podredumbres secundarias están originadas por hongos saprofitos presentes en el
medio ambiente. Los principales agentes causantes de las podredumbres
secundarias son los hongos: Aspergillus níger, Penicillium sp, Rhizopus nigricans
Alternaria sp. y Cladosporium herbarum, siendo los 3 primeros de evolución rápida,
mientras que los demás tienen una evolución lenta. Todos son propagados por la lluvia y el
viento (Cortés, A. y Fonseca, A.2.000).
2.6.8.1 Cladosporium sp.
Macroscópicamente, las colonias son de color marrón intenso a negro, lisas, rugosas o bien
variantes aterciopeladas, color verde intenso, cubiertas por un micelio bajo y velloso. Las
primeras colonias pueden ser lisas y del tipo de las levaduras. Microscópicamente, las hifas
son de color amarillo castaño, claramente septadas. Conidióforos libremente ramificados
con aspecto de pincel, de cuyos extremos parten largas cadenas de pequeños conidios
oscuros, oval o elípticos, con evidentes puntos terminales oscuros de inserción
48
denominados disyuntores, color amarillo castaño. Las células con disyuntores tienen forma
de escudo (Agrios, G.1.996).
2.6.8.1.1 Síntomas y daños
La enfermedad del Cladosporium causa una degeneración que ennegrece el fruto y le da
cierta firmeza que se localiza en un costado o en el extremo floral de las bayas. Aún cuando
la parte afectada no queda totalmente hundida, la uva se aplana o arruga en dicha porción.
Estos ataques no son profundos y, por lo regular, no llegan a la semilla. La parte afectada se
adhiere fuertemente al pellejo y puede separarse con facilidad (Harvey, J.1.973).
La infección de uvas que no han sufrido magulladuras se presenta si las condiciones del
clima son favorables, aunque la propagación del hongo más bien se desarrolla en las uvas
lesionadas. Generalmente, los pequeños puntos con rajaduras en el extremo del capullo. Si
estos frutos no son eliminados al hacerse la cosecha, la podredumbre se extenderá durante
el almacenamiento y podrá infectar a los frutos sanos (Harvey, J.1.973).
El desarrollo de este hongo se ha registrado a temperaturas tan bajas como –7.8°C, o sea,
mucho más baja que aquella a la que se almacenan las uvas. Prospera mejor a temperaturas
de 24°C y deja de desarrollarse a los 34°C. Se ha podido observar que la infección de la uva
se presenta entre los 3.9-30°C (Harvey, J.1.973).
2.6.8.2 Alternaria sp.
Macroscópicamente, crece dando colonias algodonosas por el desarrollo de un micelio
aéreo denso bien desarrollado. Inicialmente de color gris pero a medida que envejece se
tornan oscuras o casi negras. Microscópicamente, los conidios son multiformes
(multicelulares con tabiques transversales y longitudinales) y tienen un color marrón
oscuro. Tienen una forma elongada en palillo de tambor y pueden disponerse en cadenas,
con el ancho extremo redondeado de un conidio adherido al extremo en punta de un
49
adyacente. Colonias expandidas por lo general grises, café-negruzcas o negras. Micelio
totalmente inmerso o parcialmente superficial; hifas coloreadas, café-oliváceas o cafés.
Conidióforos por lo general individuales, ramificados irregularmente, células
conidiogénicas, conidias en cadena o solitarias típicamente ovoides, con septos
transversales y frecuentemente también oblicuos o longitud inales (Cortés, A. y Fonseca,
A.2.000).
2.6.8.2.1 Síntomas y daños
La infección causada por estos organismos parece presentarse muy al principio de la
cosecha, aunque no haya llovido. El hongo maligno logra penetrar al fruto por el
pedúnculo, alrededor del cual deja una coloración castaña oscura o acanelada. En vista de
que el tejido fibroso conductivo que llega hasta el fruto es el que sufre el ataque, los frutos
afectados pueden cortarse del racimo con mucha facilidad. El color de la podredumbre por
causa de la Alternaria es castaño oscuro. Además, la textura del fruto pierde dureza y los
márgenes que delimitan la región podrida son menos notorios (Harvey, J.1.973).
Las hojas senescentes de la parte inferior de la planta son atacadas en primer término, pero
la enfermedad asciende hacia la parte superior de aquella y hace que las hojas afectadas se
tornen amarillas y senescentes, se desequen y debiliten o desprendan. (Cortés, A. y
Fonseca, A.2.000).
Las bayas pierden su consistencia lentamente no desprendiéndose generalmente del
pedúnculo. En condiciones húmedas pequeñas masas de color gris del hongo y conidióforos
portadores de conidias se desarrollan en las grietas de la epidermis. Los síntomas de la
enfermedad pueden tener el aspecto de manchas de un color que va de café a negro,
aplanados o hundidos con márgenes bien definidas o bien pueden tener el aspecto de áreas
difusas, grandes podridas que pueden ser superficiales o hundidos en la pulpa del fruto
(Agrios, G.1.996).
50
El hongo se desarrolla adecuadamente dentro de un amplio rango de temperatura e incluso
en el refrigerador aunque su desarrollo se retarda a bajas temperaturas, puede crecer en los
tejidos de su hospedante, produciendo poco o nada de micelio sobre la superficie de ellos,
pero a menudo forma sobre la superficie del área podrida una masa de micelio que es
blanca al principio pero que después cambia a café o negro (Agrios, G.1.996).
Los conidios se desprenden con facilidad y son diseminados por las corrientes de aire,
muchas de las especies de Alternaria son principalmente saprofitas, es decir, no pueden
infectar a los tejidos vivos y solo se desarrollan sobre tejidos vegetales muertos o en
proceso de descomposición y, sobre tejidos viejos o senescentes, como hojas y pétalos
viejos y frutos maduros. Por lo tanto, con frecuencia surge la dificultad para decidir si un
hongo del género Alternaria que se encuentre sobre un tejido enfermo es la causa de la
enfermedad o un contaminante secundario (Agrios, G.1.996).
2.6.8.3 Penicillium sp.
Macroscópicamente las colonias son inicialmente blancas y algodonosas, que pronto
adquieren tonos de verde o verde azulado y aterciopelado a pulverulenta debido a la densa
producción de esporas pigmentadas. Ocasionalmente se ven variantes de color amarillo o
tostado. Presentan a menudo pliegues radiales. Frecuentemente pueden haber gotas de
exudado en la superficie de las colonias (Cortés, A. y Fonseca, A.2.000).
Microscópicamente, tiene hifas hialinas y septadas. Los conidióforos son rectos y
ramificados, originan fiálides ramificadas en forma de pincel. Conidios esféricos u ovales
de 1 a 2 µ, que parten en largas cadenas de esterigmas cuyos extremos son romos y
aparecen cortados en ángulo recto (Agrios, G.1.996).
51
2.6.8.3.1 Síntomas y daños
Este tipo de infección a veces puede atacar a la fruta antes de la cosecha y dañarla también
durante el almacenamiento y en su tránsito al mercado (Harvey, J.1.973).
Se caracteriza por una reducida capa de moho, blanco al principio, que se vuelve azul
verdoso más tarde. Al tiempo de la cosecha, el moho se distingue por lesiones o rajaduras
en la piel de la uva, aunque durante el almacenamiento puede llegar a ser muy abundante en
los tallos y pedúnculos, y provocar podredumbres. Los tejidos afectados quedan suaves y
acuosos, y tienen olor y sabor a moho. Este moho se desarrolla lentamente a 0°C, si la fruta
no ha sido fumigada (Harvey, J.1.973).
El Penicillium sp. penetra en los tejidos de su hospedante a través de aberturas en la
corteza. Sin embargo, puede propagarse desde los frutos infectados a los sanos cuando
están en contacto. Las pudriciones causadas por Penicillium sp. al principio tienen el
aspecto de manchas blandas, aguanosas, ligeramente coloreadas y de tamaño variable, las
cuales pueden aparecer en cualquier parte del fruto. Estas manchas son superficiales al
principio, pero se hunden con rapidez y, a la temperatura ambiente gran parte del fruto o
todo se descompone en tan solo unos días. Poco después de que se desarrolla la pudrición,
un moho blanco comienza a crecer sobre la superficie de la corteza del fruto, cerca de la
parte central de la mancha. Posteriormente el hongo prosigue su desarrollo y produce
esporas (Agrios, G.1.996).
2.6.8.4 Rhizopus sp.
Macroscópicamente, presenta colonias con crecimiento rápido cuyo micelio es abundante,
algodonoso y pueden llegar a llenar la caja de petri que lo contiene. Las colonias
inicialmente son blancas, pero cambian a gris marrón con la madurez a medida que forman
esporas. Microscópicamente este moho se caracteriza por ser no septado, por poseer
estolones y estructuras como raíces denominadas rizoides que se oscurecen frecuentemente
52
al envejecer los esporangióforos, estos se originan en nódulos en los que también se forman
los rizoides (Agrios, G.1.996).
Los esporangios son grandes y las esporangiosporas que se encuentran en su interior
generalmente son de color negro marrón o a veces amarillas. Cada esporangio está
sostenido por una extensión hifal denominada esporangióforo y cada esporangióforo
termina en una tumefacción globosa denominada columela que está encerrada dentro del
esporangio. A medida que la colonia madura la pared del esporangio se hace frágil y
finalmente se rompe liberando esporangiosporas hacia el medio para producir nuevas
colonias. La columela es hemisférica y la apófisis (base del esporangio) tiene forma de
copa. Además carece de esporangiolos (Agrios, G.1.996).
2.6.8.4.1 Síntomas y daños
Esta enfermedad puede desarrollarse cuando las uvas ya están a punto de ser enviadas al
mercado, si no han sido refrigeradas adecuadamente. La enfermedad no prospera en uvas
almacenadas porque el hongo no puede desarrollarse a las temperaturas habituales de
refrigeración, -0.6-0°C (Harvey, J.1.973).
El hongo torna las uvas blandas y acuosas; las partes afectadas se marchitan rápidamente y
propagan el mal a los frutos adyacentes. Una vez que ataca una caja de uvas, el moho
estropea toda la fruta que está a su alcance, si la temperatura le es favorable. El fruto se
cubre de un exuberante crecimiento de moho de burda apariencia, moteado por los negros
cuerpos fructíferos peciolados del hongo (Harvey, J.1.973).
La infección regularmente se contrae a través de heridas o magulladuras causadas por el
manejo inadecuado de los racimos, o bien por la lluvia u otros factores. Los frutos sanos se
contagian inmediatamente al contacto con los enfermos (Harvey, J.1.973).
El control de la enfermedad consiste en refrigeración a menos de 4.4°C, así como el manejo
cuidadoso de la fruta para evitar roturas de los pedúnculos y tallos (Harvey, J.1.973).
53
2.6.8.5 Aspergillus sp.
Son mohos de crecimiento rápido debido a la abundante producción de esporas
pigmentadas; muchas especies de Aspergillus forman colonias de colores vivos, que varían
de azul a verde y amarillo, también pueden verse colonias blancas y negras puras (
Koneman, E.W. 1.987). El género se caracteriza por cadenas de conidios pequeños u ovales
a esféricos, sostenidos en cadenas en las puntas de fiálides radialmente ubicadas sobre la
superficie del ápice dilatado del conidióforo, denominada vesícula; algunas especies
pueden reproducirse asexualmente en medios de cultivo y observárseles cleistotecios, estos
a su vez contienen ascosporas, cuya morfología también puede usarse para la identificación
de especie ( Koneman, E.W.1.987).
2.6.8.5.1 Síntomas y daños
Este género está ampliamente difundido. El aire y el suelo contienen esporos de estos
microorganismos, los cuales son propagados por la lluvia y el viento.
La infección causada por estos organismos se puede presentar al principio de la cosecha o
durante el almacenamiento, produciendo zonas descoloridas con pulpa blanda del fruto,
más tarde cubierta de esporas fungicas (Fröhlich, G.1.970).
El Aspergillus sp. penetra los tejidos de su hospedante a través de aberturas en la corteza.
Sin embargo, también se puede propagar desde los frutos infectados a los sanos cuando
están en contacto, si las condiciones ambientales le son favorables (Agrios, G.1.996).
2.7 Generalidades del municipio de Sogamoso ( Boyacá)
Capital de la provincia de Sugamuxi, conocida como la ciudad del sol y del acero. Es una
de las ciudades más industrializadas del país y primera en el departamento en materia de
comercio, ladrillo, ganadería y agricultura, localizada en medio de un hermoso valle con
montañas tapizadas de vegetación (www.guiadeviajes.publicar.com).
54
La junta suprema de Santafé de Bogotá le otorgó el título de “Villa” el 6 de Septiembre de
1.810.
Tabla 1. Generalidades del Municipio de Sogamoso, Boyacá
Población: 143.545 habitantes
Area total: 208.5 km2
Area urbana: 20km2
Area rural: 188.5km2
Número de barrios: 67
Número de veredas: 17
Predios urbanos: 29.500
Predios rurales: 18.300
Altitud: 2.570m sobre el nivel del mar
Temperatura media: 17°C
Humedad Relativa: 71.08%
Velocidad media del viento: 1.78mts
Precipitación media anual: 831mm
www.galeon.com/sogamoso/datos.htm
Sogamoso limita por el norte con los municipios de Nobsa y Tópaga, por el sur con
Aquitania, Cuítiva y Firavitoba, por el este con Tópaga y Monguí, por el oeste con las
poblaciones de Iza, Firavitoba y Tibasosa (www.alcaldíadesogamoso.8k.com).
2.7.1 Viñedo San Martín
Propietarios Campo Elías García y Blanca Avella de García.
Este viñedo se encuentra ubicado en la vereda San Martín, Municipio de Sogamoso. La
vereda está localizada al oriente del Municipio, a 5 Km. del casco urbano, posee una altura
de 2.900 msnm, según el profesor Alain Deloire del ENSAM de Francia, es el viñedo
conocido más alto del mundo (Rodriguez, M. 2.001).
55
La siembra fue hecha en diciembre 16 de 1998. El total de la plantación es de 3500 cepas
compuestas por variedades Chardonnay, Riesling y Riesling Sylvaner.
Los resultados de los análisis de suelos son:
pH: 3.8 (Suelo de característica ácido)
Nitrógeno (N) : Bajo
Fósforo (P) : Bajo
Calcio (Ca) : Bajo
Potasio (K) : Medio
Magnesio (Mg) : Medio
Cobre (Cu) : Medio
Zinc (Zn) : Medio
Manganeso (Mn): Medio
Hierro (Fe) : Muy alto
Boro (B) : Bajo
Por el bajo contenido de Ca y alto en Fe ha sido necesario correctivos con aplicaciones de
Ca en forma de Carbonato de Calcio ( cal agrícola) con el fin de elevar el pH y reducir el
contenido de Fe ya que el exceso de este elemento bloquea la absorción de los demás
elementos.
Dentro de las labores que se realizaron para la siembra además de aplicaciones de cal fue
necesario aplicar materia orgánica, roca fosfórica y elementos menores con el fin de darle
el óptimo de nutrientes necesarios a la Vid en sus primeros años de desarrollo.
2.8 Fungicidas
2.8.1 Generalidades
La palabra fungicidas se deriva de los términos latinos “fungus”: hongo y “caedo”: matar.
En este sentido etimológico, fungicida es todo agente con habilidad para destruir
56
organismos fungosos. El calor, los ácidos, la luz ultravioleta, son agentes físicos fungicidas.
Sin embargo, el término fungicida se refiere a los productos químicos usados en la
prevención y en algunos casos en la erradicación o curación de enfermedades producidas
por hongos fitopatógenos. Con este significado amplio se usará aquí el término
fungicida.(Patiño, H.1.980).
En sentido estricto, es conveniente distinguir entre acción fungicida y acción fungistática.
Se habla de la primera cuando la sustancia química produce la destrucción del organismo
fungoso, es decir, ocasiona una acción irreversible. En cambio, cuando la actividad es
reversible, produciendo un efecto inhibitorio temporal en la germinación de las esporas, se
hace referencia a una acción fungistática (Patiño, H.1.980).
Durante algún tiempo los fungicidas empleados preventivamente fueron casi siempre sales
inorgánicas, metálicas, y, entre ellas, las de cobre, plata y mercurio son las que mostraron
experimentalmente una constante eficacia. Como la plata es cara, el cobre la sustituyó en
estas aplicaciones, reservándose la utilización del mercurio para aquellos casos en que
ofrece condiciones insustituibles, incorporado generalmente a una molécula orgánica
(Alfaro, A.1.966).
Por otro lado, también se a desplazado el cobre de su utilización como fungicida, por su
escasez ante las elevadas exigencias de la industria en él, y por habérsele comprobado
frecuentes casos de fitotoxicidad y disponerse de fungicidas de síntesis orgánica, no
metálicos, o de metales menos costosos, como el zinc, hierro, manganeso, etc., que
compiten con los cúpricos en costo y aun en eficacia (Alfaro, A.1.966).
En la actualidad se cuenta con amplio espectro de compuestos fungicidas; estos pueden
adaptarse a las formulaciones que satisfagan necesidades precisas y puede aplicarse el
producto en pequeñas parcelas o miles de hectáreas utilizando maquinaria apropiada para
este fin (Dickinson, C.H.1.987).
57
Entre las características deseables en un fungicida se encuentran:
* Aspectos biológicos:
Debe ofrecer un control de la enfermedad eficaz y consistente.
No debe ser fitotóxico a la concentración recomendada.
No debe afectar adversamente a otras partes del ecosistema del cultivo
(Dickinson,C.H.1.987).
* Aspectos toxicológicos:
Los residuos que queden en el cultivo no deben ser un problema para el consumidor.
No debe constituir un peligro durante la aplicación (Dickinson,C.H.1.987).
* Factores de la formulación:
Debe ser seguro al almacenarse y transportarse.
El método de formulación debe aumentar su eficiencia como fungicida.
Debe ser fácil de aplicar a la concentración precisa (Dickinson,C.H.1.987).
La clasificación de los fungicidas según su toxicidad es la siguiente:
* Categoría I:
Toxicidad alta. Compuesto cuya DL50 va de 0-50mg del tóxico por kg de peso. Estos
productos son muy peligrosos, solo pueden manejarse bajo normas de seguridad muy
estrictas y por personal preparado (Vergara, R.1.990).
* Categoría II:
Toxicidad media. Compuesto cuya DL50 va de 50-500mg del tóxico por kg de peso.
Productos medianemente tóxicos y peligrosos que pueden manejarse bajo normas de
seguridad (Vergara, R.1.990).
58
* Categoría III:
Baja o moderada. Se encuentran en ella productos con DL50 superior a 500mg del tóxico
por kg de peso (Vergara. R.1.990).
2.8.2 Tipos de fungicidas
La mayoría de los fungicidas se usan como protectantes, Al formar una barrera química
superficial, lográndose con ello efectos preventivos. Unos pocos fungicidas obran como
erradicantes, interrumpiendo el desarrollo de la enfermedad, después de iniciada la
infección. Un grupo más reducido de fungicidas, se usa con fines de protección sistémica,
en la cual la sustancia química se introduce o absorbe en el sistema circulatorio de la planta,
actuando como una especie de “vacuna”. Esta última forma de control de enfermedades
vegetales, recibe el nombre de quimioterapia (Patiño, H.1.980).
Los fungicidas protectores son plaguicidas de sitios múltiples, ya que interfieren con los
procesos metabólicos centrales de sus víctimas. Además la mayoría de estos fungicidas
afectan la producción de energía o ATP, inhibiendo la respiración o desacoplando la
fosforilación oxidativa (Dickinson,C.H.1.986).
Una clasificación simple de los fungicidas con base en sus usos, podría ser la siguiente:
* Protectante de semillas: Fungicidas que se aplican como polvos, líquidos o pastas
humedecidas para prevenir la muerte de las plántulas o las semillas, por la acción de hongos
del suelo o de organismos fungosos asociados con los tejidos externos de la semilla (Patiño,
H.1.980).
*Protectantes de hojas, flores y ramas: Estos fungicidas se aplican en aspersión o
espolvoreo para prevenir ataques en la parte aérea de la planta (Patiño, H. 1.980).
59
*Protectantes de frutos: Aplicados a los frutos en aspersión, espolvoreo o sumersión, En
orden a prevenir el ataque de hongos antes o después de la cosecha. En algunos casos estos
fungicidas se usan para la protección de productos hortícolas en condiciones de transporte y
almacenamiento (Patiño, H.1.980).
* Protectantes de maderas: Fungicidas que se aplican a los postes para cerca o a la madera
en general, especialmente con el fin de prevenir pudriciones por hongos (Patiño, H.1.980).
* Protectantes de heridas: Se usan para tratar heridas mecánicas producidas durante las
podas y otras labores de cultivo. Esto las protege contra la introducción de organismos
fitopatógenos (Patiño, H.1.980).
Los fungicidas erradicantes interrumpen el desarrollo de la enfermedad después de iniciada
la infección y se clasifican de la siguiente manera:
* Erradicantes: Muy pocas enfermedades vegetales pueden ser erradicadas una vez que se
han establecido. Generalmente esto solo es posible en organismos que se desarrollan
superficialmente sobre los tejidos vegetales. Los fungicidas que logran este propósito
reciben el nombre de erradicantes (Patiño, H.1.980).
* Erradicantes para el suelo: Productos químicos gaseosos o en forma de materiales
solubles en agua, usados para la destrucción de organismos del suelo en semillero o en
invernaderos, principalmente (Patiño, H.1.980).
Un grupo mucho más reducido de fungicidas, se usa con fines de protección sistémica, en
el cual la sustancia química se introduce o absorbe en el sistema circulatorio de la planta,
actuando como una especie de vacuna. Estos compuestos entran a la planta hospedera,
operan en el interior de ella y se integran semipermanentemente a sus mecanismos internos
de resistencia (Dickinson,C.H.1.986).
60
A diferencia de los protectantes, operan en un solo sitio de la célula y por lo tanto, la
resistencia puede seguir como una consecuencia de mutación, en la cual puede intervenir un
solo gen. Muchos de estos compuestos operan interrumpiendo la maquinaria biosintética de
la célula y por lo tanto, privan al hongo de los suministros de nuevas sustancias necesarias
para su crecimiento (Dickinson,C.H.1.986).
Se clasifican de la siguiente forma:
* Fungicidas Quimioterapéuticos: Productos de acción sistémica usados con el fin de
inmunizar las plantas contra el ataque de hongos patógenos. A estos productos pertenecen
ciertos antibióticos y otras sustancias, que penetran en el sistema circulatorio del vegetal,
produciendo efectos similares a los de las vacunas usadas en los animales (Patiño,
H.1.980).
Un fungicida preventivo debe estar presente en el follaje o frutos, previo a las condiciones
favorables para la infección. Al aplicar un fungicida no sistémico poco antes de una lluvia,
debe considerarse que una precipitación de 30 mm en un día no lo elimina completamente.
Se estima que alrededor del 50% del producto permanece sobre el follaje. Una segunda
lluvia lava el 50% del producto que aún queda, de manera que todavía está actuando el 25%
del fungicida. El uso de adherentes compatibles aumenta la resistencia de un producto al
lavado por lluvias (Cortés, A. y Fonseca, A. 2.000).
2.8.2.1 Fitoraz WP 76
Es un producto fabricado por Bayer, es un polvo mojable cuyos ingredientes activos están
compuestos por:
Propineb: [[( 1-metil-1,2-etanodiyl) bis carbamoditioato ]] (2)] homopolímero de zinc
(70%). Fórmula: (C5H8N2S4Zn)x. Ditiocarbamato.
Cymoxanil: 2-ciano-N-(etilamono)carbonil-2-(metoxinino)acetamida (6 %)
61
Ingredientes activos: (24%). Fórmula: C7H10N4O3 (www.hclrss.demon.co.uk).
Es un fungicida medianamente tóxico, de carácter protectante cuya dosis recomendada es
de 1.5 Kilogramos disueltos en 600 litros de agua. Su categoría toxicológica es de III
(www.bayerandina.com).
2.8.2.2 Grolan WP
Es un producto fabricado por Agrevo, ahora Aventis. Es un polvo mojable cuyos
ingredientes activos están compuestos por: Ofurace ( 6 %) y Mancozeb (64%), es un
fungicida sistémico y protectante. Inhibe la biosíntesis del Ácido Ribonucleico y la
germinación de las esporas. La dosis recomendada es de 2.4 gramos por litro de agua. Su
categoría toxicológica es de III. Es recomendado para la gota o tizón tardío ocasionado por
Phytophthora infestans en papa; contra Alternaria solani y Plasmopara vitícola en tomate
y mildeo velloso en rosas (Cortés, A. y Fonseca, A.2.000).
Ofurace: 2-cloro-N-(2,6 Dimethylphenyl)-N-(2 oxotetrahydofuran 3 y 1) Acetamide.
Fórmula: C14H16ClNO3. (www.hclrss.demon.co.uk)
Mancozeb: : [[1,2-ethanediylbis [carbamodithioato]](2-)]manganeso mexclado con [[1,2-
ethanediylbis[carbamodithioato]](2-)]zinc. Es un complejo de Maneb y Zineb
(www.hclrss.demon.co.uk).
2.8.2.3 Vondozeb 80 WP
Es un producto fabricado por Barpen, preventivo de amplio espectro de acción. Actúa por
contacto sobre una gran variedad de hongos causante de enfermedades en diversos cultivos.
Su ingrediente activo es Mancozeb al 80%. Es polvo mojable recomendado en el control
preventivo de Alternariosis, Mildeo, Moniliosis, Podredumbre negra de la vid, Royas,
Septoriosis y otras enfermedades producidas por hongos endoparásitos en cultivos de
cereales, fresa, hortícolas, lúpulo, patata, remolacha azucarera, en plantaciones de cítricos,
frutales de manzano, níspero, y vid y en arbustos no frutales.
62
Dosis recomendada en vid 550 gramos en 200 litros de agua. Se aconseja iniciar los
tratamientos si hay riesgo de que se presente alguna enfermedad antes de que aparezca o a
la aparición de los primeros síntomas, repitiendo el tratamiento a intevalos de 7-10 días
(www.barpen.com.co).
Mancozeb: [[1,2-ethanediylbis [carbamodithioato]](2-)]manganeso mexclado con [[1,2-
ethanediylbis[carbamodithioato]](2-)]zinc. Es un complejo de Maneb y Zineb
(www.hclrss.demon.co.uk).
2.8.2.4 Clasificación de los fungicidas utilizados en este estudio
Preventivos:
Mancozeb y Propineb
Curativos:
Ofurace y Cymoxanil
2.8.2.4.1 Acción de los principios activos de los fungicidas sobre los hongos
Ditiocarbamatos: ( Mancozeb y Propineb) actúan afectando la respiración celular es decir
el ciclo de Krebs, inhibe el metabolismo energético ocasionando una reducción en la
producción de ATP. Afecta la biosíntesis de los componentes de la membrana inhibiendo la
síntesis de ácidos grasos y fosfolípidos. Interfiere en la germinación de las esporas, reduce
el crecimiento del micelio y el desarrollo de esporangios.
Cianocetamidas: (Cymoxanil) inhibe la síntesis de ARN, inhibe el crecimiento micelial y
la formación del tubo germinativo; inhibe la germinación de las esporas e induce la
deformación del tubo germinativo.
63
Fenilamidas: Ofurace) inhibe la síntesis de ARN atacando el rARN, lo cual priva a las
células de su ribosoma causando un decrecimiento en la síntesis de proteínas, bloquea el
desarrollo micelial e inhibe la germinación de las esporas.
2.8.2.4.2 Efectos ambientales de los fungicidas utilizados en este estudio
Fitoraz 76WP, no es tóxico para pájaros, peces, organismos marinos y plantas acuáticas.
Grolan WP, es un fungicida de doble acción, protectante y sistémica, gracias a la
asociación de Mancozeb y Ofurace. Es menos fitotóxico que otros fungicidas de su clase y,
a su vez, más estable debido a que es inerte a la oxidación atmosférica. Vondozeb 80WP,
está compuesto por Mancozeb: Maneb y Zineb, estos pueden afectar plantas sensibles al
manganeso y al zinc como las cucurbitáceas, cerezos, manzanos, tabaco y tomate. El
Maneb es el menos tóxico, no se debe suministrar como forraje a los animales y el Zineb
tiene baja toxicidad por vía oral para los mamíferos, irritante para mucosas, no es
fitotóxico, su acción residual es un tanto limitada (Madrigal, A.1.992).
El impacto de los fungicidas afecta todos los componentes y fases del medio ambiente.
En el paso primario llegan al aire, suelo y agua y a través de esta fases afectan todas las
formas de vida. El uso indiscriminado de los fungicidas puede causar contaminación en
alimentos, efectos sobre la salud humana y la fauna silvestre (Madrigal, A.1.992).
64
3. JUSTIFICACIÓN
En el cultivo de la Vid, de acuerdo a las condiciones climáticas se pueden presentar
problemas fitosanitarios que reducen la calidad de las cosechas produciendo pérdidas
económicas, tiempo y esfuerzos, lo cual se podría evitar si se controlan adecuadamente
todas las etapas del cultivo (Harvey, J.1.973).
Las vides son muy susceptibles a numerosas enfermedades debido a muchos factores, entre
los que se encuentran los climáticos, heladas, granizadas, excesivo calor, e invierno helado,
y otras condiciones que pueden favorecer la proliferación de microorganismos patógenos
para estos cultivos (Harvey, J.1.973).
Entre los microorganismos que pueden ocasionar diferentes enfermedades en las uvas se
destacan los hongos, por tal motivo se pretende realizar este estudio en cultivos de vid
(Vitis vinífera), variedad Chardonnay en una vereda de la ciudad de Sogamoso, Boyacá,
esperando evidenciar hongos patógenos y saprofitos que se encuentran en estos cultivos.
Hasta el presente, las enfermedades son causantes de un mayor grado de destrucción que
las plagas, ya que estas no han constituido un factor limitante al cultivo de la vid a pesar de
ser numerosas las especies que se han señalado como causantes de daños.
Con el presente trabajo se pretende identificar problemas fitopatológicos presentes en
plantas de Vitis vinífera, variedad Chardonnay en la vereda San Martín en Sogamoso,
Boyacá y evitar la proliferación de estos mediante la utilización de diferentes clases de
fungicidas, los cuales se aplican para la prevención, supresión y erradicación de hongos
fitopatógenos con el fín de mejorar la calidad del cultivo y por lo tanto reducir pérdidas
económicas, de tiempo y de esfuerzos, de esta manera contribuir para que esta región en un
futuro compita con el mercado nacional e internacional.
65
4. OBJETIVOS
4.1 OBJETIVO GENERAL
Aislar e identificar hongos fitopatógenos de rizósfera y filósfera en vid (Vitis vinífera),
variedad Chardonnay en el viñedo de San Martín en Sogamoso, Boyacá.
4.2 OBJETIVOS ESPECIFICOS
1. Aislar e identificar microorganismos patógenos y saprofitos para crear un cepario, el
cual contribuya con posteriores estudios de antagonismo y control biológico.
2. Evaluar mediante diferentes técnicas varios fungicidas frente a los hongos que
presenten mayor prevalencia en cultivo de vid, variedad Chardonnay.
3. Contribuir en la calidad del cultivo de vid Vitis vinífera, variedad Chardonnay,
identificando el fungicida apropiado contra los hongos más frecuentes.
66
5. MATERIALES Y METODOS
5.1 Materiales
Material de vidrio Otros
* Cajas de petri * Agujas de disección
* Cubreobjetos * Asas rectas y redondas
* Erlenmeyer 1000ml * Autoclave
* Erlenmeyer 500ml * Balanza
* Erlenmeyer 250ml * Bata
* Erlenmeyer 100ml * Bolsas plásticas
* Pipetas * Cinta de enmascarar
* Portaobjetos * Cinta pegante transparente
* Probeta * Fósforos
* Tubos tapa rosca 16*150 * Gorro
* Gradillas
Medios de cultivo y reactivos * Guantes
* Agar agar * Marcador de vidrio
* Agua destilada * Mechero
* Alcohol etílico * Microscopio
* Avena * Nevera
* Azul de lactofenol * Papel aluminio
* Cloranfenicol * Papel filtro
* Glucosa * Papel kraft
* Hipoclorito * Papel vinipel
* Nacl * Perforadora
* Puré de papa * Plantas de vid
* Tapabocas
* Toallas de papel
67
5.2 Metodología
5.2.1 Obtención de los hongos fitopatógenos
Las muestras se tomaron de un cultivo de vid Vitis vinífera variedad Chardonnay, ubicado
en la Vereda San Martín del municipio de Sogamoso-Boyacá.
Se llevó a cabo un muestreo de plantas del cultivo de vid de rizósfera y filósfera, tomando
30 muestras de cada uno. Estas muestras fueron procesadas en el laboratorio de Micología
(laboratorio 121. Edificio Angel Valtierra,S.J) del Departamento de Microbiología de la
Facultad de Ciencias de la Pontificia Universidad Javeriana.
Con las muestras de rizósfera se realizaron 6 mezclas de la siguiente forma:
Mezcla 1: muestras de la 1 a la 5
Mezcla 2: muestras de la 6 a la 10
Mezcla 3: muestras de la 11 a la 15
Mezcla 4: muestras de la 16 a la 20
Mezcla 5: muestras de la 21 a la 25
Mezcla 6: muestras de la 26 a la 30
Se procesaron 10 gramos de cada mezcla de suelo con 90ml de solución salina al 0.85% y
se realizaron diluciones en serie hasta 10-7. Las diluciones 10-5 y 10-7 fueron sembradas en
Agar PDA, por duplicado y se incubó a 22°C durante 5 días, después de los cuales se
realizó el correspondiente recuento.
De cada muestra de filósfera se escogieron hojas que presentaban síntomas evidentes de
enfermedad tales como manchas amarillas en forma de gota de aceite probablemente
ocasionadas por Plasmopara vitícola, o cloróticas brillantes provocadas por Uncinola
necator, hojas necrosadas posiblemente causadas por Alternaria sp. o por Botrytis cinerea,
68
lesiones de color crema hasta pardo rojizo en la cara superior de la hoja rodeadas por tejido
marrón oscuro provocadas posiblemente por Guignardia bidwellii, entre otros.
Se realizaron 6 mezclas de la misma manera que con la rizósfera, por cada muestra se
tenían tres hojas de las cuales una se tomó para hacer una cámara húmeda, otra para
macerar, y otra para guardar en la nevera como contra muestra.
Las cámaras húmedas se montaron colocando cada hoja en una bolsa plástica con 1ml de
agua estéril y un poco de aire, se incubaron a temperatura ambiente y se realizaron
observaciones diarias hasta obtener masa fúngica sobre la hoja para poderlo observar al
microscopio.
De las mezclas se pesó 5 gramos de cada una, la cual se llevó a 45ml de solución salina al
0.85% y se realizaron diluciones en serie hasta 10-7 . Las diluciones 10-5 y 10-7 se
sembraron en superficie en Agar PDA, por duplicado y se incubaron a 22°C durante 5 días,
después de los cuales se realizó el correspondiente recuento.
Cuando se realizaron los recuentos, se hicieron subcultivos, pases de los diferentes hongos
a Agar avena y Agar PDA con el fin de aislarlos y permitirles una mejor esporulación para
luego identificar el género por medio de sus características macroscópicas y microscópicas
según las claves taxonómicas de Barnett. También se realizaron microcultivos con el fin de
identificar y observar los hongos de una manera más práctica.
5.2.2 Preparación y dosificación de los fungicidas
Se preparó Agar PDA, se esterilizó a 121°C y 15 libras de presión durante 15 minutos en
autoclave.
Las dosis utilizadas de cada fungicida fueron la dosis recomendada (DR) por la casa
comercial, la mitad de la dosis recomendada (MDR) y el doble de la dosis recomendada
(DDR).
69
Las cantidades utilizadas fueron las siguientes:
Tabla 2 . Dosificación de los fungicidas para el método de discos y pozos.
DOSIFICACIÓN DE FUNGICIDAS
FUNGUICIDA CASA FABRICANTE
DR (gr/l)
MDR (gr/l)
DDR (gr/l)
FITORAZ 76WP
BAYER 0.025 0.012 0.05
GROLAN
AGREVO 0.024 0.012 0.05
VONDOZEB 80WP
BARPEN 0.027 0.013 0.05
Cada fungicida se diluyó en 10 ml de agua estéril.
Tabla 3. Dosificación de los fungicidas para el método de trozos.
DOSIFICACIÓN DE FUNGICIDAS
FUNGICIDA CASA FABRICANTE
DR (gr/l)
MDR (gr/l)
DDR (gr/l)
FITORAZ 76WP BAYER 0.55 0.27 1.1
GROLAN AGREVO 0.52 0.26 1.0
VONDOZEB 80WP BARPEN 0.6 0.3 1.2
5.2.3 Evaluación de los fungicidas
Los hongos fitopatógenos aislados se colocaron en contacto con los fungicidas a tres
concentraciones, utilizando tres metodologías diferentes:
Método de Discos: se preparó Agar PDA. Se realizó una siembra masiva de los hongos
identificados con mayor prevalencia. En cada caja se colocaron discos de papel filtro de
0.5 cm de diámetro previamente esterilizados, impregnados con solución de cada fungicida
a la DR, DDR y MDR. Se incubaron 8 días a 22°C y diariamente se midió el diámetro del
halo de inhibición de cada hongo.
70
Método de trozos: se preparó Agar PDA con cada fungicida a la DR, DDR y MDR.El
Agar PDA, se esterilizó a 121°C y 15 libras de presión durante 15 minutos en autoclave,
luego se procedió a adicionarle la cantidad de fungicida una vez su temperatura hubiera
bajado a 45°C para evitar un daño en los componentes de cada fungicida.
En cada caja se colocó un trozo de Agar PDA de 0.5cm2 con el hongo fitopatógeno ya
desarrollado y se incubaron 8 días a 22°C. Luego se midió el crecimiento de cada hongo
diariamente.
Los trozos de Agar con hongo que no presentaron crecimiento sobre el Agar con fungicida
se llevaron a otra caja con Agar PDA y se incubaron a iguales condiciones para probar el
efecto fungicida o fungistático de las diferentes concentraciones del agente químico.
Método de pozos: se preparó Agar PDA. Se realizó una siembra masiva de los hongos
identificados con mayor prevalencia. En cada caja se colocaron pitillos de plástico de 1.0
cm de alto previamente esterilizados, a cada uno de estos se les adicionó 0.1 ml de solución
de cada fungicida a la DR, DDR y MDR. Se incubaron 8 días a 22°C y diariamente se
midió el diámetro de inhibición de cada hongo.
En el método de discos y de pozos se realizaron cuatro réplicas, y en el método de trozos se
realizaron tres réplicas con un control positivo cada una. El control consistió en la siembra
de discos y de pozos sin impregnar con los fungicidas y de trozos con micelio sobre Agar
PDA sin fungicida, incubados a iguales condiciones y realizándoles mediciones diarias.
5.2.4 Manejo estadístico
En la primera parte del trabajo se utilizó la metodología de Análisis de Varianza, ya que se
pueden comparar los diferentes niveles estudiados que son: día, hongo, concentración y
fungicida. Además se empleó el Análisis de Scheffe, debido a que este proporciona una
menor probabilidad de error.
71
Las tablas de varianza constan de cinco columnas para el análisis de los datos:
Fuentes de variación: son cada uno de los factores que intervienen en el crecimiento de los
hongos, las interacciones entre estos y el error.
Suma de cuadrados: es la diferencia que resulta de la suma de cada una de las fuentes de
variación con respecto al total.
Grados de libertad: son todas las posibles interacciones que pueden realizarse con los
niveles de cada uno de los factores de variación.
Cuadrado medio: es el aporte o variación que tiene un nivel con respecto al total. Este
resultado se obtiene al dividir el dato de la suma de cuadrados por los grados de libertad.
F-calculado: es el dato que se obtiene al dividir el cuadrado medio de cada fuente de
variación por el cuadrado medio del error. Comparado con el P-valor y si es mayor el
primero que el segundo se rechaza la hipótesis nula y se acepta la alterna; y si ocurre lo
contrario se acepta la hipótesis nula y se rechaza la alterna.
Todos los datos recopilados se trabajaron con una confiabilidad del 95%.
5.2.5 Metodología estadística para la evaluación del efecto fungicida.
Se utilizó el siguiente modelo matemático:
yijk ln= � + ôi + â j+ ä k + ö l + å ij ln
Donde:
yij: Es la variable respuesta de interés (Diámetro).
ì: Es el promedio general de la variable respuesta estudiada. (Diámetro).
ôi Es el efecto que tiene el día “i” sobre el diámetro.
72
â j: Es el efecto que tiene del hongo “j” sobre el diámetro.
ä k: Es el efecto que tiene la concentración “k” sobre el diámetro.
ö l: Es el efecto que tiene el fungicida “l” sobre el diámetro.
å: Es el error experimental que se comete al realizar el estudio.
Hipótesis de trabajo: Se plantearon cinco hipótesis que son:
1. H0-1 : ìDIA 3 = ìDIA 4 = ... = ìDIA 8
Vs
H1-1 : Por lo menos un DIA arroja diferente promedio en Diámetro
Interpretación de la Hipótesis Nula: Esta hipótesis plantea la posibilidad de que el DIA
no influya en el diámetro.
2. H0-2 : ìHONGO 1 = ìHONGO 2 = ìHONGO 3
Vs
H1-2 : Por lo menos un HONGO arroja diferente promedio en Diámetro
Interpretación de la Hipótesis Nula: Esta hipótesis plantea la posibilidad de que el
HONGO no influya en el diámetro.
4. H0-3 : ìoncecntración 1 = ìconcentración 2 = ìconcentración 3
Vs
H1-3 : Por lo menos una CONCENTRACIÓN de cada fungicida arroja diferente
promedio en Diámetro
73
Interpretación de la Hipótesis Nula: Esta hipótesis plantea la posibilidad de que la
CONCENTRACIÓN no influya en el diámetro.
5. H0-4 : ìFUNGICIDA 1 = : ìFUNGICIDA 2 = ìFUNGICIDA 3
Vs
H1-4 : Por lo menos un FUNGICIDA arroja diferente promedio en Diámetro
Interpretación de la Hipótesis Nula: esta hipótesis plantea la posibilidad de que el
FUNGICIDA no influya en el diámetro
Prueba de la Hipótesis: Como se mencionó anteriormente se empleó la técnica de
Análisis de Varianza la cual se resume en la tabla “ANOVA”.
Regla de Decisión: Una vez realizados los cálculos se aplicó la siguiente regla de decisión:
Si: FCalculada > PValor Se Rechaza H0
Donde:
Pvalor: Se busca en las tablas de distribución de probabilidad de Fisher con una
confiabilidad del 95%.
Si eventualmente se rechazan las hipótesis nulas, realizará la prueba de Scheffe, que nos
permitirá identificar cual es, o cuales son, los niveles de cada factor de mayor influencia.
74
5.2.6 DIAGRAMA DE FLUJO DE LA METODOLOGIA
1. EN CAMPO
Traslado a zonas de cultivo
Recolección de suelo y plantas con síntomas
Almacenamiento y transporte en bolsas plásticas de autosellado
Muestreo en el laboratorio
2. LABORATORIO Muestras
Dilución 105, 107
Siembra 0.1 ml en agar
PDA AVENA
Identificación Macroscopica y Microscopica
Enfrentamiento “In vitro” Fungicidas-Hongos
DISCOS TROZOS POZOS
75
6. RESULTADOS
6.1 Identificación de los hongos fitopatógenos de la vid Vitis vinífera variedad
Chardonnay, en la vereda San Martín, Municipio de Sogamoso, Boyacá
Los hongos aislados e identificados de las muestras de suelo y de hojas de las plantas de
Vitis vinífera variedad Chardonnay es la siguiente:
Penicillium sp
Características macroscópicas: Este hongo fue aislado de muestras de hojas y de suelo. Las
colonias son de rápido crecimiento, de color verde oscuro o verde grisáceo, rugosas,
aspecto pulverulento con exudados, el reverso de las colonias es de color crema.
Características microscópicas: Conidióforos aéreos, septados, perpendiculares a las hifas,
de las cuales se originan y de las que están aislados por un tabique. Las cabezuelas de
esporas semejan pinceles con fialides que nacen en racimos, de cada fialide surge una
cadena de conidios, de color verde.
Figura 9.Características macroscópicas Figura 10.Características microscópicas (Los Autores) (www.botany.utoronto.ca)
Cladosporium sp
Características macroscópicas: Este hongo se aisló de muestras de hojas y de suelo. Las
colonias son de color verde oscuro en el borde y verde aceituna en el interior,
pulverulentas, presenta líneas radiales, reverso de las colonias negro.
76
Características microscópicas: Las hifas son tabicadas, los conidióforos tienen
ramificaciones libres en cuyos extremos son transportadas cadenas largas de conidios
pequeños.
Figura 11.Características macroscópicas Figura 12.Características microscópicas (Los Autores) (www.botany.utoronto.ca)
Aspergillus sp
Características macroscópicas: Este hongo fue aislado de muestras de suelo. Las colonias
son pulverulentas, de color verde-marrón, irregulares, reverso de color crema.
Características microscópicas: El conidióforo surge de una célula basal que se hincha
formando una vesícula sirviendo de soporte a los esterigmas (fialides) de los que se
desprende los conidios, los cuales se encuentra en cadenas de color marrón.
Figura 13. Características macroscópicas Figura 14. Características microscópicas
(Los Autores) (www.botany.utoronto.ca)
77
Mucor sp
Características macroscópicas: Este hongo fue aislado de muestras de suelo. Las colonias
son inicialmente aterciopeladas y posteriormente algodonosas, son de color café-negro,
micelio aéreo, el reverso de las colonias es de color gris.
Características microscópicas: Los esporangióforos son rectos, solitarios, ramificados,
globosos originados en hifas no diferenciadas.
Figura 15.Características macroscópicas Figura 16.Características microscópicas (Los Autores) (www.botany.utoronto.ca)
Paecilomyces sp
Características macroscópicas: Este hongo fue aislado de muestras de suelo. Colonias de
apariencia algodonosa, irregulares, de color blanco en los bordes y crema en el interior,
reverso de las colonias amarillo.
Características microscópicas: Conidióforos erectos que emergen del micelio en forma
individual. Tallos amplios de paredes rugosas. Conidios elipsoidales de paredes lisas.
Figura 17.Características macroscópicas Figura 18.Características microscópicas (Los Autores) (www.botany.utoronto.ca)
78
Figura 21.Características microscópicas (www.botany.utoronto.ca)
Verticillium sp
Características macroscópicas: Este hongo fue aislado de muestras de hojas en cámara
húmeda. No presentó crecimiento en medio de cultivo ya que este es un microorganismo
saprofito; también es parásito vascular causando marchitamiento en las plantas.
Características microscópicas: Conidióforos delgados, ramificados, las conidias varian de
ovoides a elipsoidales, hialinas, crecen apicalmente en racimos solitarios o en pequeños
grupos.
Figura 22.Características microscópicas (www.botany.utoronto.ca)
Trichoderma sp
79
Características macroscópicas: Este hongo fue aislado de muestras de suelo y de hojas.
Colonias irregulares, algodonosas, inicialmente de color blanco verdoso y posteriormente
verde oliva, reverso de las colonias amarillo.
Características microscópicas: Conidióforos ramificados, las hifas son hialinas y septadas,
conidios esféricos o elípticos mantenidos en racimos compactos.
Figura 23.Características macroscópicas Figura 24.Características microscópicas (Los Autores) (www.botany.utoronto.ca)
Acremonium sp
Características macroscópicas: Este hongo fue aislado de muestras de suelo y de hojas. Las
colonias jóvenes son húmedas y levaduriformes porque el micelio aéreo es muy delicado.
De apariencia algodonosa, color blanco, el reverso es de color crema inicialmente y con el
tiempo se torna de color café oscuro , tiene crecimiento lento.
Características microscópicas: Se observan clamidosporas hialinas, en cadenas. Fialides
simples que emergen directamente de las hifas, las cuales presentan paredes delgadas y
septos. Conidios cilíndricos, alargados, con septos transversales y agrupados.
80
Figura 25.Características macroscópicas Figura 26.Características microscópicas (Los Autores) (www.botany.utoronto.ca)
81
6.2 Distribución porcentual según los géneros aislados. Tabla 4. Distribución porcentual según géneros aislados
Aislamientos obtenidos en el estudio Género Número Porcentaje
Acremonium sp. 7 22% Alternaria sp. 3 9% Aspergillus sp. 1 3%
Cladosporium sp. 6 19% Fusarium sp. 2 6%
Mucor sp. 1 3% Paecilomyces sp. 1 3% Penicillium sp. 5 16%
Trichoderma sp. 5 16% Verticillium sp. 1 3%
Figura 27. Distribución porcentual de géneros aislados.
DISTRIBUCIÓN PORCENTUAL SEGÚN GÉNERO
Penicillium sp.16%
Paecilomyces sp.3% Mucor sp.
3%Fusarium sp.
6%
Trichoderma sp.
16%
Verticillium sp.3%
Acremonium sp.22%
Alternaria sp.9%
Aspergillus sp.3%
Cladosporium sp.
19%
82
6.3 Evaluación de los fungicidas con los Métodos de Discos, Trozos y Pozos, frente a los hongos Aspergillus sp., Cladosporium sp. y Penicillium sp. 6.3.1 Método de Discos Figura 28. Halos de inhibición formados en Cladosporium sp., Penicillium sp. y Aspergillus sp. con el fungicida Vondozeb 80WP. Fuente: Autoras 6.3.2 Método de Trozos
Figura 29. Crecimiento de Penicillium sp. en agar PDA con el fungicida Fitoraz 76WP a la (DDR), (DR), (MDR). Fuente: Autoras
Figura 30. Crecimiento de Aspergillus sp. en agar PDA con el fungicida Fitoraz 76WP a la (DDR), (DR), (MDR). Fuente: Autoras
83
Figura 31. No Crecimiento de Cladosporium sp.. en agar PDA con el fungicida Fitoraz 76WP a la (DDR), (DR), (MDR). Con los fungicidas Vondozeb 80WP y Grolan WP se observó de igual forma el no crecimiento de este hongo. Fuente: Autoras
Figura 32. Crecimiento de Penucillium sp. en agar PDA con el fungicida Grolan WP a la (DDR), (DR), (MDR). Fuente: Autoras
Figura 33. Crecimiento de Aspergillus sp. en agar PDA con el fungicida Grolan WP a la (DDR), (DR), (MDR). Fuente: Autoras
Figura 34. Crecimiento de Penucillium sp. en agar PDA con el fungicida Vondozeb 80WP a la (DDR), (DR), (MDR). Fuente: Autoras
84
Figura 35. Crecimiento de Aspergillus sp. en agar PDA con el fungicida Vondozeb 80WP a la (DDR), (DR), (MDR). Fuente: Autoras
Figura 36. Segunda Fase. Crecimiento de Penicillium sp. en agar PDA. Fuente: Autoras
Figura 37. Segunda Fase. Crecimiento de Cladosporium sp. en agar PDA. Fuente: Autoras
Figura 38. Controles en agar PDA. Penicillium sp., Cladosporium sp. y Aspergillus sp. Fuente: Autoras
85
6.3.3 Método de Pozos
Figura39. Halos de inhibición formados en Cladosporium sp., Aspergillus sp .y Penicillium sp. con el fungicida Fitoraz 76WP. Fuente: Autoras
Figura 40. Halos de inhibición formados en Aspergillus sp., Penicillium sp. y Cladosporium sp, con el fungicida Vondozeb 80WP. Fuente: Autoras
Figura 41. Halos de inhibición formados en Penicillium sp., Cladosporium sp.,y Aspergillus sp . con el fungicida Grolan WP. Fuente: Autoras
86
6.4 Resultados Estadísticos 6.4.1 Análisis para el método de Discos 6.4.1.1 Análisis de Varianza Tabla 5. Análisis de varianza para DIAMETRO – Tipo III Suma de cuadrados -------------------------------------------------------------------------------- Fuente de variación Suma de Grados Cuadrado F P Cuadrados libertad medio Calculado Valor -------------------------------------------------------------------------------- NIVELES A:DIA 6,57235 5 1,31447 29,73 0,0000 B:HONGO 20,2079 2 10,104 228,56 0,0000 C:CONCENTRAC 5,06725 2 2,53363 57,31 0,0000 D:FUNGICIDA 43,9648 2 21,9824 497,25 0,0000 INTERACCIONES AB 0,232284 10 0,0232284 0,53 0,8725 AC 0,189599 10 0,0189599 0,43 0,9325 AD 1,3359 10 0,13359 3,02 0,0010 BC 0,31821 4 0,0795525 1,80 0,1277 BD 4,78895 4 1,19724 27,08 0,0000 CD 2,45515 4 0,613789 13,88 0,0000 ABC 1,15605 20 0,0578025 1,31 0,1678 ABD 2,58975 20 0,129488 2,93 0,0000 ACD 0,306883 20 0,0153441 0,35 0,9966 BCD 1,27549 8 0,159437 3,61 0,0004 ABCD 0,803025 40 0,0200756 0,45 0,9985 ERROR 21,485 486 0,0442078 -------------------------------------------------------------------------------- TOTAL (CORREGIDO) 112,749 647 -------------------------------------------------------------------------------- Todos los F-calculados están basados en el error residual del cuadrado medio.
En esta tabla se observa el resultado de los P-valores y los F-calculados para cada uno de
los niveles y sus respectivas interacciones para finalmente aceptar las hipótesis nulas y
alternas propuestas anteriormente.
En este análisis de varianza, se puede observar que en la interacción de los cuatro niveles
(ABCD), no hubo diferencia estadística ya que el resultado del P-valor es mayor que 0.05 ó
5% del margen de error.
87
6.4.1.2 Análisis de Scheffe 6.4.1.2.1 Análisis para DIA Tabla 6. Pruebas de rango múltiple para DIÁMETRO por DIA -------------------------------------------------------------------------------- Método: 95,0 porciento Scheffe DIA Cálculo LS Inferior Grupos Homogéneos -------------------------------------------------------------------------------- 8 108 0,251852 X 7 108 0,310185 XX 6 108 0,383333 XX 5 108 0,386111 XX 4 108 0,432407 X 3 108 0,573148 X -------------------------------------------------------------------------------- Contraste Diferencia +/ - Limites -------------------------------------------------------------------------------- 3 - 4 *0,140741 0,0955934 3 - 5 *0,187037 0,0955934 3 - 6 *0,189815 0,0955934 3 - 7 *0,262963 0,0955934 3 - 8 *0,321296 0,0955934 4 - 5 0,0462963 0,0955934 4 - 6 0,0490741 0,0955934 4 - 7 *0,122222 0,0955934 4 - 8 *0,180556 0,0955934 5 - 6 0,00277778 0,0955934 5 - 7 0,0759259 0,0955934 5 - 8 *0,134259 0,0955934 6 - 7 0,0731481 0,0955934 6 - 8 *0,131481 0,0955934 7 - 8 0,0583333 0,0955934 -------------------------------------------------------------------------------- * denota una diferencia estadística significativa.
Gráfica 1. Pruebas de rango múltiple para Diámetro por DIA
88
El factor día sí influyó en el diámetro de los halos de inhibición producidos por los diferentes fungicidas ya que cada día de evaluación se notó la disminución de estos. 6.4.1.2.2 Análisis para HONGO Tabla 7. Pruebas de rango múltiple para DIÁMETRO por HONGO -------------------------------------------------------------------------------- Método: 95,0 porciento Scheffe HONGO Cálculo LS Inferior Grupos Homogéneos -------------------------------------------------------------------------------- 3 216 0,237037 X 1 216 0,294444 X 2 216 0,637037 X -------------------------------------------------------------------------------- Contraste Diferencia +/- Limites -------------------------------------------------------------------------------- 1 - 2 *-0,342593 0,0496757 1 - 3 *0,0574074 0,0496757 2 - 3 *0,4 0,0496757 -------------------------------------------------------------------------------- * denota una diferencia estadística significativa. Donde hongo 1 es Aspergillus sp., hongo 2 es Cladosporium sp., y hongo 3 es Penicillium sp.
Gráfica 2. Pruebas de rango múltiple para Diámetro por HONGO El hongo que presentó mayor halo de inhibición fue Cladosporium sp. durante los días de observación.
89
6.4.1.2.3 Análisis para CONCENTRACIÓN Tabla 8. Pruebas de rango múltiple para DIÁMETRO por CONCENTRACION -------------------------------------------------------------------------------- Método: 95,0 porciento Scheffe CONCENTRAC Cálculo LS Inferior Grupos Homogéneos -------------------------------------------------------------------------------- DR 216 0,312963 X MDR 216 0,34213 X DDR 216 0,513426 X -------------------------------------------------------------------------------- Contraste Diferencia +/- Limites -------------------------------------------------------------------------------- DDR - DR *0,200463 0,0496757 DDR - MDR *0,171296 0,0496757 DR - MDR -0,0291667 0,0496757 -------------------------------------------------------------------------------- * denota una diferencia estadística significativa.
Gráfica 3.Pruebas de rango múltiple para Diámetro por CONCENTRACIÓN La concentración de fungicida sí influyó en el diámetro del halo de inhibición, ya que la concentración que permitió mayor formación de halo fue la DDR.
90
6.4.1.2.4 Análisis para FUNGICIDA
Tabla 9. Pruebas de rango múltiple para DIÁMETRO por FUNGICIDA -------------------------------------------------------------------------------- Método: 95,0 porciento Scheffe FUNGICIDA Cálculo LS Inferior Grupos Homogéneos -------------------------------------------------------------------------------- 1 216 0,129167 X 2 216 0,293981 X 3 216 0,74537 X -------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Contraste Diferencia +/- Limites -------------------------------------------------------------------------------- 1 - 2 *-0,164815 0,0496757 1 - 3 *-0,616204 0,0496757 2 - 3 *-0,451389 0,0496757
* denota una diferencia estadística significativa. Donde fungicida 1 es Fitoraz 76WP, fungicida 2 es Grolan WP y fungicida 3 es Vondozeb 80WP.
Gráfica 4. Pruebas de rango múltiple para Diámetro por FUNGICIDA
91
El fungicida que actúo mejor para inhibir el crecimiento y desarrollo de los hongos fue Vondozeb 80WP. 6.4.2 Análisis para le Método de Trozos 6.4.2.1 Análisis de Varianza Tabla 10. Análisis de Varianza para DIAMETRO- Tipo III Suma de Cuadrados -------------------------------------------------------------------------------- Fuente de variación Suma de Grados Cuadrado F P cuadrados libertad medio calculado Valor -------------------------------------------------------------------------------- Niveles A:DIA 5,35032 5 1,07006 391,69 0,0000 B:HONGO 6,14549 2 3,07275 1124,76 0,0000 C:CONCENTRAC 0,554754 2 0,277377 101,53 0,0000 D:FUNGICIDA 0,0112921 2 0,00564604 2,07 0,1283 INTERACCIONES AB 4,60011 10 0,460011 168,38 0,0000 AC 0,178818 10 0,0178818 6,55 0,0000 AD 0,0688181 10 0,00688181 2,52 0,0062 BC 0,442268 4 0,110567 40,47 0,0000 BD 0,949663 4 0,237416 86,90 0,0000 CD 0,0884111 4 0,0221028 8,09 0,0000 ABC 0,151679 20 0,00758393 2,78 0,0001 ABD 0,685974 20 0,0342987 12,55 0,0000 ACD 0,193253 20 0,00966264 3,54 0,0000 BCD 0,0834482 8 0,010431 3,82 0,0003 ABCD 0,244383 40 0,00610957 2,24 0,0001 ERROR 0,893333 327 0,00273191 -------------------------------------------------------------------------------- TOTAL (CORREGIDO) 20,6036 488 -------------------------------------------------------------------------------- Todos los F-calculados están basados en el error residual del cuadrado medio. En esta tabla se observa el resultado de los P-valores y los F-calculados para cada uno de los niveles y sus respectivas interacciones para finalmente rechazar o aceptar las hipótesis nulas y alternas propuestas anteriormente. En este análisis de varianza, se puede observar que en la interacción de los cuatro niveles (ABCD), si hubo diferencia estadística ya que el resultado del P-valor es menor que 0.05 ó 5% del margen de error.
92
6.4.2.2 Análisis de Scheffe 6.4.2.2.1 Análisis para DIA Tabla 11. Pruebas de rango múltiple para DIÁMETRO por DIA -------------------------------------------------------------------------------- Método: 95,0 porciento Scheffe DIA Cálculo LS Inferior Grupos Homogéneos -------------------------------------------------------------------------------- 3 84 0,00987654 X 4 81 0,00987654 X 5 81 0,0555556 X 6 81 0,101235 X 7 81 0,202469 X 8 81 0,295062 X -------------------------------------------------------------------------------- Contraste Diferencia +/ - Limites -------------------------------------------------------------------------------- 3 - 4 0,0 0,0272487 3 - 5 *-0,045679 0,0272487 3 - 6 *-0,091358 0,0272487 3 - 7 *-0,192593 0,0272487 3 - 8 *-0,285185 0,0272487 4 - 5 *-0,045679 0,0274953 4 - 6 *-0,091358 0,0274953 4 - 7 *-0,192593 0,0274953 4 - 8 *-0,285185 0,0274953 5 - 6 *-0,045679 0,0274953 5 - 7 *-0,146914 0,0274953 5 - 8 *-0,239506 0,0274953 6 - 7 *-0,101235 0,0274953 6 - 8 *-0,193827 0,0274953 7 - 8 *-0,0925926 0,0274953 -------------------------------------------------------------------------------- * denota una diferencia estadística significativa
.
Gráfica 5. Pruebas de rango múltiple para Diámetro por DIA
93
El factor día sí influyó en el diámetro de crecimiento de los hongos, ya que a partir del quinto día se observó el crecimiento de algunos de estos. 6.4.2.2.2 Análisis para HONGO Tabla 12. Pruebas de rango múltiple para DIÁMETRO por HONGO -------------------------------------------------------------------------------- Método: 95,0 porciento Scheffe HONGO Cálculo LS Inferior Grupos Homogéneos -------------------------------------------------------------------------------- 2 162 0,0 X 3 162 0,0716049 X 1 165 0,265432 X -------------------------------------------------------------------------------- Contraste Diferencia +/- Limites -------------------------------------------------------------------------------- 1 - 2 *0,265432 0,0142156 1 - 3 *0,193827 0,0142156 2 - 3 *-0,0716049 0,0142807 -------------------------------------------------------------------------------- * denota una diferencia significativa
Gráfica 6. Pruebas de rango múltiple para Diámetro por HONGO
94
Se observa la diferencia de crecimiento entre los hongos, donde Aspergillus sp. presenta un mayor diámetro de crecimiento, seguido de Penicillium sp. y, Cladosporium sp. no presentó crecimiento. 6.4.2.2.3 Análisis para CONCENTRACION Tabla 13. Pruebas de rango múltiple para DIAMETRO por CONCENTRACION -------------------------------------------------------------------------------- Método: 95,0 porciento Scheffe CONCENTRAC Cálculo LS Inferior Grupos Homogéneos -------------------------------------------------------------------------------- DDR 162 0,0777778 X DR 162 0,101235 X MDR 165 0,158025 X -------------------------------------------------------------------------------- Contraste Diferencia +/ - Limites -------------------------------------------------------------------------------- DDR - DR *-0,0234568 0,0142807 DDR - MDR *-0,0802469 0,0142156 DR - MDR *-0,0567901 0,0142156 -------------------------------------------------------------------------------- * denota una diferencia estadística significativa.
Gráfica 7. Pruebas de rango múltiple para Diámetro por CONCENTRACIÓN
95
Se observa la diferencia de los diámetros de crecimiento según la concentración del fungicida, el diámetro de crecimiento disminuye al aumentar la concentración del fungicida, por tal motivo la (DDR) fue la óptima.
6.4.2.2.4 Análisis para FUNGICIDA Tabla 14. Pruebas de rango múltiple para DIÁMETRO por FUNGICIDA -------------------------------------------------------------------------------- Método: 95,0 porciento Scheffe FUNGICIDA Cálculo LS Inferior Grupos Homogéneos -------------------------------------------------------------------------------- 2 165 0,106173 X 1 162 0,112963 X 3 162 0,117901 X -------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------- Contraste Diferencia +/ - Limites -------------------------------------------------------------------------------- 1 - 2 0,00679012 0,0142156 1 - 3 -0,00493827 0,0142807 2 - 3 -0,0117284 0,0142156 -------------------------------------------------------------------------------- * denota una diferencia estadística significativa.
Gráfico 8. Pruebas de rango múltiple para Diámetro por FUNGICIDA
96
Estadísticamente los tres fungicidas actúan de igual manera frente al crecimiento de los hongos, ya que la medición diaria de los diámetros de crecimiento no presenta una diferencia significativa. 6.4.3 Análisis para el Método de Pozos 6.4.3.1 Análisis de Varianza Tabla 15. Análisis de Varianza para DIÁMETRO – Tipo III Suma de cuadrados -------------------------------------------------------------------------------- Fuente de variación Suma de Grados Cuadrado F P Cuadrados libertad medio calculada valor -------------------------------------------------------------------------------- NIVELES A:DIA 11,9574 5 2,39148 30,05 0,0000 B:HONGO 54,9269 2 27,4634 345,10 0,0000 C:CONCENTRAC 0,154074 2 0,0770372 0,97 0,3806 D:FUNGICIDA 3,88897 2 1,94448 24,43 0,0000 INTERACCIONES AB 2,76376 10 0,276376 3,47 0,0002 AC 0,408344 10 0,0408344 0,51 0,8812 AD 0,761634 10 0,0761634 0,96 0,4803 BC 2,88809 4 0,722022 9,07 0,0000 BD 4,19322 4 1,0483 13,17 0,0000 CD 2,38803 4 0,597007 7,50 0,0000 ABC 0,819365 20 0,0409683 0,51 0,9608 ABD 0,759817 20 0,0379908 0,48 0,9744 ACD 0,734786 20 0,0367393 0,46 0,9790 BCD 6,0838 8 0,760475 9,56 0,0000 ABCD 0,96671 40 0,0241678 0,30 1,0000 ERROR 38,5967 485 0,0795808 -------------------------------------------------------------------------------- TOTAL (CORREGIDO) 132,275 646 -------------------------------------------------------------------------------- Todos los F-calculados están basados en el error residual del cuadrado medio. En esta tabla se observa el resultado de los P-valores y los F-calculados para cada uno de los niveles y sus respectivas interacciones para finalmente aceptar o rechazar las hipótesis nulas y alternas propuestas anteriormente.
97
Según estos datos, se observa que en la interacción entre los cuatro niveles (ABCD), no hubo diferencia estadística, debido a que el resultado del P-valor es mayor que 0.05 ó 5% del margen de error.
6.4.3.2 Análisis de Scheffe 6.4.3.2.1 Análisis para DIA
Tabla 16. Pruebas de rango múltiple para DIÁMETRO por DIA -------------------------------------------------------------------------------- Método: 95,0 porciento Scheffe DIA Cálculo LS Inferior Grupos Homogéneos -------------------------------------------------------------------------------- 8 108 0,585185 X 6 108 0,600926 X 7 108 0,615741 X 5 108 0,69537 X 4 108 0,838889 X 3 107 0,951543 X -------------------------------------------------------------------------------- Contrast Difference +/- Limits -------------------------------------------------------------------------------- 3 - 4 0,112654 0,128558 3 - 5 *0,256173 0,128558 3 - 6 *0,350617 0,128558 3 - 7 *0,335802 0,128558 3 - 8 *0,366358 0,128558 4 - 5 *0,143519 0,128259 4 - 6 *0,237963 0,128259 4 - 7 *0,223148 0,128259 4 - 8 *0,253704 0,128259 5 - 6 0,0944444 0,128259 5 - 7 0,0796296 0,128259 5 - 8 0,110185 0,128259 6 - 7 -0,0148148 0,128259 6 - 8 0,0157407 0,128259 7 - 8 0,0305556 0,128259 -------------------------------------------------------------------------------- * denota una diferencia estadística significativa.
98
Gráfica 9. Pruebas de rango múltiple para Diámetro por DIA El factor día sí influyó en el diámetro del halo de inhibición, ya que cada día de evaluación se evidenció la disminución de estos.
6.4.3.2.2 Análisis para HONGO Tabla 17. Pruebas de rango múltiple para DIÁMETRO por HONGO -------------------------------------------------------------------------------- Método: 95,0 porciento Scheffe HONGO Cálculo LS Inferior Grupos Homogéneos -------------------------------------------------------------------------------- 3 216 0,483796 X 1 215 0,534568 X 2 216 1,12546 X -------------------------------------------------------------------------------- Contraste Diferencia +/- Limites -------------------------------------------------------------------------------- 1 - 2 *-0,590895 0,0667276 1 - 3 0,0507716 0,0667276 2 - 3 *0,641667 0,0666502 -------------------------------------------------------------------------------- * denota una diferencia estadística significativa.
99
Gráfica 10.Pruebas de rango múltiple para Diámetro por HONGO
El hongo que presentó mayor halo de inhibición fue Cladosporium sp. durante los días de observación.
6.4.3.2.3 Análisis para CONCENTRACION Tabla 18. Pruebas de rango múltiple para DIÁMETRO por CONCENTRACION -------------------------------------------------------------------------------- Método: 95,0 porciento Scheffe CONCENTRA. Cálculo LS Inferior Grupos Homogéneos -------------------------------------------------------------------------------- DDR 216 0,698611 X DR 216 0,709722 X MDR 215 0,735494 X -------------------------------------------------------------------------------- Contraste Diferencia +/- Limites -------------------------------------------------------------------------------- DDR - DR -0,0111111 0,0666502 DDR - MDR -0,0368827 0,0667276 DR - MDR -0,0257716 0,0667276 -------------------------------------------------------------------------------- * denota una diferencia estadística significativa.
100
Gráfica 11. Pruebas de rango múltiple para Diámetro por CONCENTRACIÓN
La concentración de fungicida no influyó en el diámetro del halo de inhibición, ya que estadísticamente no presenta diferencia significativa.
6.4.3.2.4 Análisis para FUNGICIDA Tabla 19. Pruebas de rango múltiple para DIÁMETRO por FUNGICIDA -------------------------------------------------------------------------------- Método: 95,0 porciento Scheffe FUNGICIDA Cálculo LS Inferior Grupos Homogéneos -------------------------------------------------------------------------------- 1 216 0,638426 X 2 216 0,684259 X 3 215 0,821142 X -------------------------------------------------------------------------------- ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Contraste Diferencia +/- Limites -------------------------------------------------------------------------------- 1 - 2 -0,0458333 0,0666502 1 - 3 *-0,182716 0,0667276 2 - 3 *-0,136883 0,0667276 -------------------------------------------------------------------------------- * denota una diferencia estadística significativa.
101
Gráfica 12. Pruebas de rango múltiple para Diámetro por FUNGICIDA. El fungicida que tuvo mayor acción sobre los hongos fue Vondozeb 80WP, ya que permitió la inhibición del crecimiento y desarrollo de estos.
102
7. DISCUSIÓN DE RESULTADOS
No se identificaron hongos fitopatógenos propios de la uva, debido a que las condiciones
climáticas que favorecen el crecimiento y desarrollo de estos hongos no son propicios. En
el cultivo, la época de sequía en el momento de la recolección de las muestras para el
estudio, no favoreció la proliferación de estos microorganismos.
La mayoría de los hongos aislados son saprofitos y parásitos, pero algunos pueden llegar a
ser patógenos para la vid provocando podredumbres secundarias, las cuales afectan las
hojas, flor y frutos de la planta.
De acuerdo a los resultados del método de discos, Cladosporium sp. presentó halos de
inhibición mayores frente a la doble dosis recomendada (DDR) del fungicida Vondozeb
WP80, debido posiblemente a una inhibición en la síntesis de proteínas y en el metabolismo
energético ocasionando una reducción en la producción de ATP. Vondozeb WP80, es un
fungicida protectante ya que interviene en los procesos metabólicos de este hongo. Con las
tres concentraciones de Fitoraz WP76 y Grolan, se evidenciaron halos de inhibición
menores posiblemente porque Cladosporium sp. desarrolló un mecanismo menor de
resistencia contra estos fungicidas o porque pudo haber tomado nutrientes como carbono y
nitrógeno de los dos fungicidas para su crecimiento y desarrollo.
Penicillium sp. y Aspergillus sp., en el método de discos presentaron halos de inhibición
pequeños con la dosis recomendada (DR) y la mitad de la dosis recomendada (MDR) con
Fitoraz WP76 y Grolan los cuales con el transcurso de los días de estudio, desaparecieron
completamente. Fitoraz WP76, Grolan y Vondozeb WP80, en una concentración doble
actuaron mejor sobre Penicillium sp. y Aspergillus sp., destacándose entre estos Vondozeb
WP80 ya que interviene en la germinación de las esporas, reduce el crecimiento del micelio
y el desarrollo de esporangios.
103
Según el método de trozos, se evidenció que sí hay diferencia significativa entre los
factores día, hongo, fungicida y concentración. Cladosporium sp. fue el hongo más
afectado ante la presencia de los tres fungicidas a las tres concent raciones (DR), (DDR),
(MDR), durante los días de estudio, lo que conllevó a realizar una segunda fase la cual
consistió en colocar el trozo de agar con Cladosporium sp. en agar PDA sin fungicida para
evaluar el efecto fungistático o fungicida de los tres productos. Se comprobó que los tres
fungicidas a las tres concentraciones tuvieron una acción fungistática sobre este hongo al
evidenciar crecimiento en esta fase.
En el método de trozos, Penicillium sp. y Aspergilus sp. con los tres fungicidas, a la (DDR)
presentaron un crecimiento mínimo, mientras que en la (MDR) y (DR) se observó mayor
crecimiento respectivamente. Esto probablemente porque Penicillium sp. y Aspergillus sp.
adquirieron una destreza metabólica la cual les permitió a través de sus enzimas degradar
los componentes activos de estos fungicidas.
En el método de pozos, no hubo diferencia significativa entre los factores día, hongo,
fungicida y concentración. Cladosporium sp. fue el hongo que más afectado se vió ante la
presencia de fungicida Vondozeb WP80 en las tres concentraciones. Con las tres
concentraciones de Fitoraz WP76 y Grolan se evidenciaron halos de inhibición de menor
diámetro, posiblemente porque este hongo pudo haber tomado nutrientes de los fungicidas
para su crecimiento.
Penicillium sp. y Aspergillus sp., en el método de pozos presentaron un halo de inhibición
mayor con las tres concentraciones de Vondozeb WP80; Fitoraz WP76 y Grolan tuvieron
un efecto menor sobre el diámetro de inhibición de estos dos hongos, debido probablemente
a que estos dos hongos tomaron nutrientes del medio de cultivo o del fungicida.
Según los datos obtenidos en el estudio estadístico, se rechaza la hipótesis nula para los
factores día, hongo, fungicida y concentración. (Ver 6.4 resultados estadísticos ), por lo
104
cual aceptamos cada una de sus hipótesis alternas, ya que el F-calculado es mayor que P-
valores. (Ver tablas 5, 10, 15).
Penicillium sp. y Aspergillus sp. Son microorganismos tolerantes a Fitoraz WP76, Grolan y
Vondozeb WP80, ya que continuaron con su crecimiento y desarrollo en presencia de estos
fungicidas. Penicillium sp. presentó cambios fisiológicos al estar en contacto con los
fungicidas, ya que comparándolo con los controles, este tuvo una coloración blanca en el
centro diferente a los anteriores. Por el contrario Aspergillus sp no presentó ningún cambio
fisiológico al estar en contacto con los fungicidas comparándolo con los controles este no
tuvo ninguna variación.
105
8. CONCLUSIONES
De acuerdo con los hongos aislados e ident ificados de rizósfera y filósfera en este estudio,
se puede concluir, que estos microorganismos al estar en condiciones favorables sí pueden
causar enfermedades a la Vitis vinífera, variedad Chardonnay, principalmente
podredumbres secundarias.
La variedad Chardonnay, es susceptible a enfermedades fungosas ya que se identificaron
hongos fitopatógenos como Cladosporium sp., Aspergillus sp., y Penicillium sp.
Al aislar e identificar hongos patógenos y no patógenos, saprófitos y parásitos de rizósfera
y filóstera del cultivo en estudio, se contribuyó al mejoramiento y conservación del cepario
del laboratorio de Micología del departamento de Microbiología de la Pontificia
Universidad Javeriana, para posteriores estudios de antagonismo y control biológico
Ninguno de los tres fungicidas utilizados en este estudio tuvo la habilidad de destruir a los
hongos identificados, sin embargo la (DDR) de los tres productos tuvo mayor efecto al
inhibir el crecimiento y desarrollo principalmente de Cladosporium sp., Aspergillus sp., y
Penicillium sp. respectivamente.
En el método de discos el hongo que presentó mayor halo de inhibición fue Cladosporium
sp. a la (DDR) de Vondozeb WP80.
En el método de trozos, Cladosporium sp. fue el hongo más afectado ante la presencia de
las tres concentraciones de los tres fungicidas, sin embargo se comprobó, que estos
productos tienen un efecto fungistático al haber evidenciado el crecimiento de este hongo
en agar PDA sin fungicida en la segunda fase.
En el método de pozos cladosporium sp. fué el que menor tasa de crecimiento tuvo ante las
tres concentraciones de Vondozeb WP80.
106
Los tres productos utilizados en este estudio tienen un efecto fungistático frente a los
hongos aislados e identificados.
107
9. RECOMENDACIONES
Se recomienda realizar pruebas antagónicas con cepas microbianas para los hongos
fitopatógenos aislados e identificados en este estudio, con el fin de suprimir el uso de
fungicidas, y de esta manera poder implementar técnicas de control biológico.
Se aconseja la utilización de fungicidas protectantes antes de que se presenten condiciones
ambientales favorables para la proliferación de microorganismos patógenos, como medida
de prevención para disminuir o erradicar problemas fitosanitarios en el cultivo de vid.
Se recomienda para estudios porsteriores trabajar con técnicas de manipulación genética,
con el fin de transferir un gen resistente a las podredumbres secundarias causadas por
Aspergillus sp., Cladosporium sp. y Penicillium sp, en plantas de Vitis vinífera, variedad
Chardonnay para erradicar el uso de fungicidas.
Todas las pruebas de este estudio se realizaron in vitro, por lo tanto se recomienda un
estudio in vivo en invernadero para la evaluación de fungicidas, con el fin de complementar
y mejorar los resultados obtenidos.
Se recomienda en posteriores estudios evaluar los efectos que tienen los fungicidas en el
medio ambiente y en la salud de las personas.
Se recomienda realizar más de un muestreo y en diferentes épocas del año para identificar y
confirmar la presencia de hongos fitopatógenos en el cultivo de vid, variedad Chardonnay.
Se recomienda para los métodos de Discos y Pozos hacer un recuento de esporas de cada
uno de los hongos, para realizar la siembra masiva utilizando una concentración definida e
igual.
108
REFERENCIAS
1. AGRIOS, George. Fitopatología. Noriega editores. Editorial Limusa. México.
1.996.
2. ALFARO, Agustín. Plaguicidas Agrícolas. Formulario y guía de aplicación.
Editorial Tipografía Artística Alameda. Madrid, España. 1.966.
3. BARNETT, H.L. Illustrated genera of imperfect fungi. Third Edition. Burgess
Publishing Company. Minneapolis. USA. 1.972.
4. BAYONA, Martín. Hongos fitopatógenos de importancia económica en plantas
Vitis vinífera. Bogotá. Colombia. 1.992.
5. CASTAÑO, D. y SALAZAR, R. Programa Nacional de Hortalizas y Frutales.
División de Agronomía. Subgerencia de Investigación. Instituto Colombiano
Agropecuario ICA. Bogotá. Colombia. 1.986.
6. CORTES, Aida y FONSECA, Angélica. Determinación in vitro de la eficacia de
tres funguicidas frente a hongos fitopatógenos aislados en plantas de Vitis labrusca
variedad Isabella en viñedos de la vereda de San Nicolás, Municipio de Tuta-
Boyacá. Bogotá, Colombia. Trabajo de grado. Pontificia Universidad Javeriana.
Facultad de Ciencias. Departamento de Microbiología. 2.000.
7. DE LA ISLA, Lourdes. Fitopatología. Editorial Limusa. México. 1.994.
8. DIAZ, Arturo. Enfermedades infecciosas de los cultivos. Editorial Trillas. México.
1.993.
9. DIAZ, Rafael Orlando. Viticultura Colombiana. Ministerio de Agricultura. Palmira,
Valle. Colombia. 1.967.
10. DICKINSON, C.H. Patología vegetal y patógenos de plantas. Noriega Editores.
Editorial Limusa. México
11. DOMSCH, klaus. Compendium of soil fungi. 1.980.
12. ESCARRIA, Ciro. La Uva. Santiago de Cali. Colombia. 1.976.
13. FINCH, H.C. Los hongos comunes que atacan cultivos en América Latina.
Segunda edición. Editorial Trillas. México. 1.990.
109
14. FRÖHLICH, G. Enfermedades y plagas de las plantas tropicales descripción y
lucha. Editorial Hispano Americana. México.1.970.
15. GOMEZ, Diego. Cultivo de vid. http://www.senya.com/vinoclu/curso/htm.
16. GUIZA, Claudia del Mar. Evaluación in vitro de cinco fungicidas en diferentes
dosis para el control de Rhizoctonia solani küm. Trabajo de grado. Pontificia
Universidad Javeriana. Facultad de Ciencias. Departamento de Bacteriología.
Bogotá, Colombia 1.993.
17. HARVEY, John. Enfermedades de importancia comercial de las uvas y otros frutos
pequeños. AID. México. 1.973.
18. HIDALGO, L. Tratado de Viticultura General. Editorial Mundi-Prensa. Madrid,
España.1.993.
19. INSTITUTO COLOMBIANO AGROPECUARIO. Programa de estudios para
graduados en ciencias agrarias, tesis “Evaluación in vitro de algunos fungicidas
modernos contra los hongos Phytophtora infestans, de Bory., Botritys cinerea, Pers
y Pyricularia oryzae ,Cav”. Autor Lilia Reyes Herrera. Bogotá, Colombia.1.982.
20. KONEMAN, E.W. Micología. Tercera Edición. Editorial médica panamericana.
Buenos Aires. Argentina. 1.987.
21. LATORRE, Bernardo. Enfermedades de las plantas cultivadas. Quinta Edición.
Editorial Algaomega. México. 1.999.
22. MADRIGAL, Alejandro. La problemática de los plaguicidas. Publicación técnica
No 17. Universidad Nacional de Colombia. Facultad de Ciencias. Departamento de
Biología. Medellín. Colombia.1.992.
23. MANNERS, J. Introducción a la fitopatología. Editorial Limusa. México. 1.994.
24. MASIAS, Humberto. Manual practico de viticultura. Editorial Trillas, México.
1.993.
25. MINISTERIO DE PESCA, AGRICULTURA Y ALIMENTACIÓN. Los
parásitos de la vid. Madrid-España. Editoral Mundi-Prensa. 1.992.
26. MONTGOMERY, Douglas. Diseños y análisis de experimentos. Editorial
Iberoamericana. México. 1.991.
110
27. RODRIGUEZ, María Eugenia. Viticultura tropical. Revista Carta Ganadera.
Volumen 26 (4); 12-16. Abril. 1.994.
28. OROZCO, Claudia y RODRIGUEZ, Lucy. Aislamiento e identificación de
microorganismos patógenos presentes en el cultivo de vid, Vitis vinífera, variedad
Chardonnay, en la vereda Monquirá, Municipio de Sogamoso-Boyacá. Bogotá,
Colombia. Trabajo de grado. Pontificia Universidad Javeriana. Facultad de
Ciencias. Departamento de Microbiología.2.000.
29. PATIÑO, Hernando. Guía general sobre fungicidas. Instituto Colombiano
Agropecuario ICA. Bogotá. Colombia. 1.980.
30. PEARSON, Roger. Plagas y enfermedades de la vid. Mundi-Prensa. Madrid.
España. 1.996.
31. PEÑA, Adelayda. SALLEG, Diana. Evaluación del efecto in vivo e in vitro de tres
diferentes fungicidas sobre el hongo Heterosporium echinulatum (Berkeley) en
clavel. Santefé de Bogotá, Colombia. Trabajo de grado. Pontificia Universidad
Javeriana. Facultad de Ciencias. Departamento de Microbiología. 1.991.
32. ROJAS, Sergio Camilo. Estudio de factibilidad técnico y financiero para el montaje
de una factoría viti-vinícola en el Municipio de Sutamarchán (Boyacá). Universidad
Nacional de Colombia. Facultad de Ingeniería Agronómica. Bogotá. Colombia.
1.996.
33. SALAZAR, Raul y TORO, Julio. El cultivo de la Vid en el Valle del Cauca.
Instituto Colombiano Agropecuario ICA. Boletín técnico número 202. 1.996.
34. SARASOLA, Abel. Fitopatología general-control. Argentina. Edición Hemisferio
sur. 1.985.
35. VERGARA, Rodrigo. Entomología II. Manejo de plagas. Universidad del Tolima.
Facultad de Ingeniería Agronómica. Departamento de Producción y Sanidad
Vegetal. Ibagué. Colombia. 1.990.
36. WILLIAMS, Anderson. Métodos cuantitativos para los negocios. Editorial
International Thomson Editores. S.A. Séptima edición. México.1.999.
37. www.alcaldiadesogamoso.8k.com
38. www.aventis.com.co
111
39. www.barpen.com.co/produc.htm
40. www.bayerandina.com
41. www.argentinewines.com/cepajes/cepajes2-03.htm
42. www.botany.utoronto.ca/ResearchLabs/Malloch/Moulds/Aspergillus.htm
43. www.botany.utoronto.ca/ResearchLabs/Malloch/Moulds/Cladosporium.htm
44. www.botany.utoronto.ca/ResearchLabs/Malloch/Moulds/Penicillium.htm
45. www.dupont.com.mx/agricolas/fungici/vondozeb.htm
46. www.eumedia.es/artículos/vr/Vinos/n81vid.htm
47. www.galeon.com/sogamoso/datos.htm
48. www.gobcan.es/agricultura/Bolfito...tosanitario.htm
49. www.ica.gov.co/nuestroinstituto/areaagricola/insumosagrícolas/plaguicidas.
50. www.inra.fr/internet/produits/HYP3/pathogene/6uncnec.htm
51. www.lagranja.com.uy
52. www.riojalta.com/libro/rio211.htm
53. www.jade.botany.utoronto.ca
54. www.vinosliceaga.com
55. www.fernandezdearcaya.com
56. lanaturaleza.hypermart.net
57. www.hclrss.demon.co.uk
112
ANEXOS
ANEXO 1.
AGAR PDA
Base para el cultivo de hongos.
Cantidades en gr/l
* 30gr de puré de papa
* 10gr de glucosa
* 18gr de agar agar
* 1000ml de agua destilada
* 0.01gr de Cloranfenicol
Preparación:
Suspender 30 gramos de puré de papa, 10 gramos de glucosa, y 18 gramos de agar-agar en
un litro de agua, homogenizar, licuar durante 7 minutos, calentar agitando frecuentemente y
hervir por un minuto para disolver completamente. Autoclavar a 121°C durante 15 minutos
a 15 libras de presión.
Adicionar 0.01gr de cloranfenicol cuando la temperatura del medio esté en 40-45°C.
Ajustar pH a neutro.
113
ANEXO 2.
AGAR AVENA
Medio de cultivo para el crecimiento y rápida esporulación de hongos.
* Cantidades en gr/l
* 30gr de avena en hojuelas
* 20gr de agar agar
* 1000ml de agua destilada
Preparación
Suspender 30 gramos de avena en hojuelas y 20 gramos de agar-agar en un litro de agua.
Calentar agitando frecuentemente y hervir durante un minuto. Filtrar la mezcla con gasas
para evitar residuos de avena. Autoclavar a 121°C durante 15 minutos a 15 libras de
presión. Ajustar el pH a neutro.
114
ANEXO 3. Datos diarios de crecimiento (método de discos) DISCOS DIA 3 HONGO CONCENT. FUNGICIDA DIAM DIAM DIAM DIAM Penicillium sp. DDR Grolan 0.5 0.5 0.5 0.5 Aspergillus sp. DDR Grolan 0.6 0.7 0.6 0.6 Cladosporium sp. DDR Grolan 0.6 0.9 1 0.8
Penicillium sp. DR Grolan 0.5 0 0.3 0.2 Aspergillus sp. DR Grolan 0.3 0.5 0.4 Cladosporium sp. DR Grolan 0.5 1 1.5 1 Penicillium sp MDR Grolan 0.5 0.3 0.2 0.1 Aspergillus sp. MDR Grolan 0.2 0.2 0.5 0.3 Cladosporium sp. MDR Grolan 0.5 1.6 0.7 0.5
Penicillium sp. DDR Vondozeb 80WP 0.7 0.8 0.9 0.9 Aspergillus sp. DDR Vondozeb 80WP 1.7 1.1 1.1 0.8 Cladosporium sp. DDR Vondozeb 80WP 1.5 1.1 1.2 Penicillium sp. DR Vondozeb 80WP 0.4 0.4 0.4 0.5 Aspergillus sp. DR Vondozeb 80WP 0.6 0.5 0.8 0.7
Cladosporium sp. DR Vondozeb 80WP 1.2 1.2 1.3 0.7 Penicillium sp. MDR Vondozeb 80WP 1 0.5 0.7 0.8 Aspergillus sp. MDR Vondozeb 80WP 0.5 0.9 0.4 1 Cladosporium sp MDR Vondozeb 80WP 1.3 0.9 0.9 Penicillium sp. DDR Fitora z 76WP 0.3 0.6 0.2 0.2 Aspergillus sp. DDR Fitoraz 76WP 0.3 0.6 0.3 0.5
Cladosporium sp. DDR Fitoraz 76WP 0.9 0.9 0.3 0.3 Penicillium sp. DR Fitoraz 76WP 0.2 0.1 0.3 0.3 Aspergillus sp. DR Fitoraz 76WP 0.1 0.1 0.2 0.2 Cladosporium sp. DR Fitoraz 76WP 0.4 0.5 0.6 0 Penicillium sp. MDR Fitoraz 76WP 0.4 0.2 0.3 0.3
Aspergillus sp. MDR Fitoraz 76WP 0.1 0.1 0.2 0.1 Cladosporium sp. MDR Fitoraz 76WP 0.8 0.7 0.3 1 Controles Penicillium sp. Sin fungicida 0 0 0 0
115
Aspergillus sp. Sin fungicida 0 0 0 0
Cladosporium sp. Sin fungicida 0 0 0 0 DISCOS DIA 4 HONGO CONCENT. FUNGICIDA DIAM DIAM DIAM DIAM Penicillium sp. DDR Grolan 0.3 0.3 0.2 0.3 Aspergillus sp. DDR Grolan 0.5 0.4 0.2 0.5 Cladosporium sp. DDR Grolan 0.9 0.9 0.6 0.6
Penicillium sp. DR Grolan 0.1 0.3 0 0 Aspergillus sp. DR Grolan 0 0.1 0.2 Cladosporium sp. DR Grolan 0.4 0.9 0.7 0.3 Penicillium sp. MDR Grolan 0 0 0.1 0 Aspergillus sp. MDR Grolan 0.1 0 0 0 Cladosporium sp. MDR Grolan 0.2 0.7 0.4 0.3
Penicillium sp. DDR Vondozeb 80WP 0.8 0.8 0.7 0.6 Aspergillus sp. DDR Vondozeb 80WP 0.9 0.9 0.9 1 Cladosporium sp. DDR Vondozeb 80WP 1.7 1.7 1.3 1.2 Penicillium sp. DR Vondozeb 80WP 0.4 0.2 0.4 0.3 Aspergillus sp. DR Vondozeb 80WP 0.7 0.2 0.2 0.4 Cladosporium sp. DR Vondozeb 80WP 1.3 1 1.2 1
Penicillium sp. MDR Vondozeb 80WP 0.7 0.7 0.8 0.5 Aspergillus sp. MDR Vondozeb 80WP 0.6 0.6 0.5 0.8 Cladosporium sp. MDR Vondozeb 80WP 1.5 1 1 1 Penicillium sp. DDR Fitoraz 76WP 0.4 0.1 0 0 Aspergillus sp. DDR Fitoraz 76WP 0.1 0.4 0 0.5
Cladosporium sp. DDR Fitoraz 76WP 0.1 0.2 0.9 0.6 Penicillium sp. DR Fitoraz 76WP 0.1 0 0 0 Aspergillus sp. DR Fitoraz 76WP 0 0 0.1 0 Cladosporium sp. DR Fitoraz 76WP 0 0.4 0.4 0.2 Penicillium sp. MDR Fitoraz 76WP 0.2 0 0.1 0 Aspergillus sp. MDR Fitoraz 76WP 0 0 0.1 0.1
Cladosporium sp. MDR Fitoraz 76WP 0 0.5 0.5 0.7
Controles
Penicillium sp. Sin fungicida 0 0 0 0 Aspergillus sp. Sin fungicida 0 0 0 0
116
Cladosporium sp. Sin fungicida 0 0 0 0
DISCOS DIA 5
HONGO CONCENT. FUNGICIDA DIAM DIAM DIAM DIAM Penicillium sp. DDR Grolan 0.2 0.3 0.2 0.2 Aspergillus sp. DDR Grolan 0.2 0.2 0.3 0.1 Cladosporium sp. DDR Grolan 0.8 0.8 0.6 0.6 Penicillium sp. DR Grolan 0 0.3 0 0.1
Aspergillus sp. DR Grolan 0 1.5 0.2 0.2 Cladosporium sp DR Grolan 0.3 0.7 0.3 0.2 Penicillium sp. MDR Grolan 0 0.1 0 0.1 Aspergillus sp. MDR Grolan 0.1 0.1 0 0 Cladosporium sp. MDR Grolan 0.1 0.7 0.2 0.2
Penicillium sp. DDR Vondozeb 80WP 0.8 0.8 0.7 0.6 Aspergillus sp. DDR Vondozeb 80WP 0.7 0.8 0.9 1 Cladosporium sp. DDR Vondozeb 80WP 1.7 1.8 1.2 1.2 Penicillium sp. DR Vondozeb 80WP 0.4 0.2 0.3 0.2 Aspergillus sp. DR Vondozeb 80WP 0.7 0.2 0.2 0.4 Cladosporium sp. DR Vondozeb 80WP 1.6 1 1 1
Penicillium sp. MDR Vondozeb 80WP 0.7 0.7 0.7 0.3 Aspergillus sp. MDR Vondozeb 80WP 0.6 0.6 0.5 0.8 Cladosporium sp. MDR Vondozeb 80WP 1.6 1 1 0.9 Penicillium sp. DDR Fitoraz 76WP 0 0 0 0.2 Aspergillus sp. DDR Fitoraz 76WP 0.2 0 0 0.2 Cladosporium sp. DDR Fitoraz 76WP 0.1 0.2 0.5 0.4
Penicillium sp. DR Fitoraz 76WP 0 0 0 0 Aspergillus sp. DR Fitoraz 76WP 0 0 0 0 Cladosporium sp. DR Fitoraz 76WP 0 0.1 0.1 0.1 Penicillium sp. MDR Fitoraz 76WP 0 0 0.1 0 Aspergillus sp. MDR Fitoraz 76WP 0 0 0 0 Cladosporium sp. MDR Fitoraz 76WP 0 0.3 0.2 0.3
Controles Penicillium sp. Sin fungicida 0 0 0 0 Aspergillus sp. Sin fungicida 0 0 0 0 Cladosporium sp. Sin fungicida 0 0 0 0
117
DISCOS DIA 6 HONGO CONCENT. FUNGICIDA DIAM DIAM DIAM DIAM Penicillium sp. DDR Grolan 0.3 0.2 0.3 0.2 Aspergillus sp. DDR Grolan 0.2 0.2 0.2 0.3 Cladosporium sp. DDR Grolan 0.8 0.8 0.6 0.6 Penicillium sp. DR Grolan 0.1 0 0 0.3 Aspergillus sp. DR Grolan 0.2 1.5 0.2 0
Cladosporium sp. DR Grolan 0.3 0.6 0.2 0.3 Penicillium sp. MDR Grolan 0.1 0 0 0.1 Aspergillus sp. MDR Grolan 0.1 0 0.1 0 Cladosporium sp. MDR Grolan 0.1 0.7 0.2 0.2 Penicillium sp. DDR Vondozeb 80WP 0.7 0.8 0.6 0.7
Aspergillus sp. DDR Vondozeb 80WP 0.7 0.8 0.9 1 Cladosporium sp. DDR Vondozeb 80WP 1.8 1.7 1.1 1.2 Penicillium sp. DR Vondozeb 80WP 0.4 0.2 0.4 0.3 Aspergillus sp. DR Vondozeb 80WP 0.4 0.2 0.2 0.5 Cladosporium sp. DR Vondozeb 80WP 1.6 1 1 1 Penicillium sp. MDR Vondozeb 80WP 0.7 0.7 0.6 0.3
Aspergillus sp. MDR Vondozeb 80WP 0.5 0.6 0.8 0.5 Cladosporium sp. MDR Vondozeb 80WP 1.6 1 0.9 1 Penicillium sp. DDR Fitoraz 76WP 0 0.2 0 0 Aspergillus sp. DDR Fitoraz 76WP 0.2 0 0.2 0 Cladosporium sp. DDR Fitoraz 76WP 0.1 0.2 0.4 0.5
Penicillium sp. DR Fitoraz 76WP 0 0 0 0 Aspergillus sp. DR Fitoraz 76WP 0 0 0 0 Cladosporium sp. DR Fitoraz 76WP 0 0.1 0.1 0.1 Penicillium sp. MDR Fitoraz 76WP 0 0 0.1 0 Aspergillus sp. MDR Fitoraz 76WP 0 0 0 0 Cladosporium sp. MDR Fitoraz 76WP 0.2 0.3 0.3 0
Controles Penicillium sp. Sin fungicida 0 0 0 0 Aspergillus sp. Sin fungicida 0 0 0 0 Cladosporium sp. Sin fungicida 0 0 0 0 DISCOS DIA 7
118
HONGO CONCENT. FUNGICIDA DIAM DIAM DIAM DIAM Penicillium sp. DDR Grolan 0 0.3 0.3 0.2 Aspergillus sp. DDR Grolan 0.1 0.1 0.1 0.1 Cladosporium sp. DDR Grolan 0.6 0.6 0.5 0.5 Penicillium sp. DR Grolan 0 0 0.1 0 Aspergillus sp. DR Grolan 0.1 1.1 0.1 0 Cladosporium sp. DR Grolan 0.3 0.6 0.1 0.1
Penicillium sp. MDR Grolan 0 0 0 0 Aspergillus sp. MDR Grolan 0.1 0 0 0 Cladosporium sp. MDR Grolan 0 0.7 0.2 0.1 Penicillium sp. DDR Vondozeb 80WP 0.6 0.6 0.4 0.5 Aspergillus sp. DDR Vondozeb 80WP 0.8 0.7 0.6 0.6 Cladosporium sp. DDR Vondozeb 80WP 1.7 1.1 1.8 1.2
Penicillium sp. DR Vondozeb 80WP 0.2 0.1 0.3 0.2 Aspergillus sp. DR Vondozeb 80WP 0.2 0.1 0.1 0.5 Cladosporium sp. DR Vondozeb 80WP 1 0.9 0.9 1.6 Penicillium sp. MDR Vondozeb 80WP 0.5 0.7 0.5 0.2 Aspergillus sp. MDR Vondozeb 80WP 0.5 0.6 0.4 0.4 Cladosporium sp. MDR Vondozeb 80WP 0.9 0.9 1.6 1
Penicillium sp. DDR Fitoraz 76WP 0 0 0.1 0 Aspergillus sp. DDR Fitoraz 76WP 0 0 0 0 Cladosporium sp. DDR Fitoraz 76WP 0.1 0.3 0.1 0.4 Penicillium sp. DR Fitoraz 76WP 0 0 0 0 Aspergillus sp. DR Fitoraz 76WP 0 0 0 0
Cladosporium sp. DR Fitoraz 76WP 0.1 0 0 0 Penicillium sp. MDR Fitoraz 76WP 0 0.1 0 0 Aspergillus sp. MDR Fitoraz 76WP 0 0 0 0 Cladosporium sp. MDR Fitoraz 76WP 0.2 0.1 0.1 0 Controles Penicillium sp. Sin fungicida 0 0 0 0
Aspergillus sp. Sin fungicida 0 0 0 0 Cladosporium sp. Sin fungicida 0 0 0 0 DISCOS DIA 8 HONGO CONCENT. FUNGICIDA DIAM DIAM DIAM DIAM Penicillium sp. DDR Grolan 0.3 0 0.3 0.2
119
Aspergillus sp. DDR Grolan 0.1 0.1 0.1 0
Cladosporium sp. DDR Grolan 0.5 0.5 0.6 0.4 Penicillium sp. DR Grolan 0 0.1 0 0 Aspergillus sp. DR Grolan 0 0.1 1.1 0 Cladosporium sp. DR Grolan 0.2 0.1 0.5 0.3 Penicillium sp. MDR Grolan 0 0 0 0 Aspergillus sp. MDR Grolan 0 0 0 0
Cladosporium sp. MDR Grolan 0.1 0.7 0.2 0 Penicillium sp. DDR Vondozeb 80WP 0.3 0.3 0.4 0.4 Aspergillus sp. DDR Vondozeb 80WP 0.5 0.5 0.6 0.8 Cladosporium sp. DDR Vondozeb 80WP 0.9 1.7 1.1 1.4 Penicillium sp. DR Vondozeb 80WP 0.1 0.2 0.1 0.2
Aspergillus sp. DR Vondozeb 80WP 0.4 0.1 0.1 0.2 Cladosporium sp. DR Vondozeb 80WP 0.6 0.7 1.3 0.6 Penicillium sp. MDR Vondozeb 80WP 0.2 0.5 0 0.3 Aspergillus sp. MDR Vondozeb 80WP 0.3 0.3 0.6 0.4 Cladosporium sp. MDR Vondozeb 80WP 0.7 1.6 0.9 0.7
Penicillium sp. DDR Fitoraz 76WP 0 0 0 0 Aspergillus sp. DDR Fitoraz 76WP 0 0 0 0 Cladosporium sp. DDR Fitoraz 76WP 0 0 0.2 0.2 Penicillium sp. DR Fitoraz 76WP 0 0 0 0 Aspergillus sp. DR Fitoraz 76WP 0 0 0 0
Cladosporium sp. DR Fitoraz 76WP 0 0 0 0 Penicillium sp. MDR Fitoraz 76WP 0 0 0 0 Aspergillus sp. MDR Fitoraz 76WP 0 0 0 0 Cladosporium sp. MDR Fitoraz 76WP 0.1 0.1 0 0.1 Controles Penicillium sp. Sin fungicida 0 0 0 0
Aspergillus sp. Sin fungicida 0 0 0 0 Cladosporium sp. Sin fungicida 0 0 0 0 " 0" SIGNIFICA QUE NO HAY HALO DE INHIBICION. LOS ESPACIOS SIGNIFICAN QUE INICIALMENTE NO HUBO CRECIMIENTO"
120
ANEXO 4. Datos diarios de crecimiento (Método de trozos) TROZOS DIA 3 HONGO CONCENT. FUNGICIDA DIAM DIAM DIAM DIAM Penicillium sp. DDR Grolan
Aspergillus sp. DDR Grolan Cladosporium sp. DDR Grolan Penicillium sp. DR Grolan Aspergillus sp. DR Grolan Cladosporium sp. DR Grolan
Penicillium sp MDR Grolan Aspergillus sp. MDR Grolan Cladosporium sp. MDR Grolan Penicillium sp. DDR Vondozeb 80WP Aspergillus sp. DDR Vondozeb 80WP Cladosporium sp. DDR Vondozeb 80WP
Penicillium sp. DR Vondozeb 80WP Aspergillus sp. DR Vondozeb 80WP Cladosporium sp. DR Vondozeb 80WP Penicillium sp. MDR Vondozeb 80WP Aspergillus sp. MDR Vondozeb 80WP Cladosporium sp. MDR Vondozeb 80WP
Penicillium sp. DDR Fitoraz 76WP Aspergillus sp. DDR Fitoraz 76WP Cladosporium sp. DDR Fitoraz 76WP Penicillium sp. DR Fitoraz 76WP Aspergillus sp. DR Fitoraz 76WP Cladosporium sp. DR Fitoraz 76WP
Penicillium sp. MDR Fitoraz 76WP Aspergillus sp. MDR Fitoraz 76WP
121
Cladosporium sp. MDR Fitoraz 76WP
Controles Penicillium sp. Sin fungicida 0.4 0.4 0.2 Aspergillus sp. Sin fungicida 0.3 0.3 0.2 Cladosporium sp. Sin fungicida 0.4 0.3 0.3 TROZOS DIA 4 HONGO CONCENT. FUNGICIDA DIAM DIAM DIAM
Penicillium sp. DDR Grolan Aspergillus sp. DDR Grolan Cladosporium sp. DDR Grolan Penicillium sp. DR Grolan Aspergillus sp. DR Grolan Cladosporium sp. DR Grolan
Penicillium sp. MDR Grolan Aspergillus sp. MDR Grolan 0.1 0.1 0.1 Cladosporium sp. MDR Grolan Penicillium sp. DDR Vondozeb 80WP Aspergillus sp. DDR Vondozeb 80WP Cladosporium sp. DDR Vondozeb 80WP
Penicillium sp. DR Vondozeb 80WP Aspergillus sp. DR Vondozeb 80WP Cladosporium sp. DR Vondozeb 80WP Penicillium sp. MDR Vondozeb 80WP Aspergillus sp. MDR Vondozeb 80WP 0.1 0.1 0.1
Cladosporium sp. MDR Vondozeb 80WP Penicillium sp. DDR Fitoraz 76WP Aspergillus sp. DDR Fitoraz 76WP Cladosp orium sp. DDR Fitoraz 76WP Penicillium sp. DR Fitoraz 76WP Aspergillus sp. DR Fitoraz 76WP
Cladosporium sp. DR Fitoraz 76WP Penicillium sp. MDR Fitoraz 76WP 0.1 Aspergillus sp. MDR Fitoraz 76WP 0.1 Cladosporium sp. MDR Fitoraz 76WP
122
Controles
Penicillium sp. Sin fungicida 0.5 0.5 0.3 Aspergillus sp. Sin fungicida 0.4 0.4 0.3 Cladosporium sp. Sin fungicida 0.5 0.4 0.4 TROZOS DIA 5 HONGO CONCENT. FUNGICIDA DIAM DIAM DIAM Penicillium sp. DDR Grolan Aspergillus sp. DDR Grolan 0.1 0.1 0.1
Cladosporium sp. DDR Grolan Penicillium sp. DR Grolan Aspergillus sp. DR Grolan 0.2 0.1 0.2 Cladosporium sp. DR Grolan Penicillium sp. MDR Grolan
Aspergillus sp. MDR Grolan 0.2 0.2 0.2 Cladosporium sp. MDR Grolan Penicillium sp. DDR Vondozeb 80WP Aspergillus sp. DDR Vondozeb 80WP 0.2 0.2 0.1 Cladosporium sp. DDR Vondozeb 80WP Penicillium sp. DR Vondozeb 80WP
Aspergillus sp. DR Vondozeb 80WP 0.2 0.1 0.2 Cladosporium sp. DR Vondozeb 80WP Penicillium sp. MDR Vondozeb 80WP Aspergillus sp. MDR Vondozeb 80WP 0.3 0.3 0.3 Cladosporium sp. MDR Vondozeb 80WP
Penicillium sp. DDR Fitoraz 76WP Aspergillus sp. DDR Fitoraz 76WP Cladosporium sp. DDR Fitoraz 76WP Penicillium sp. DR Fitoraz 76WP Aspergillus sp. DR Fitoraz 76WP 0.2 0.1 Cladosporium sp. DR Fitoraz 76WP
Penicillium sp. MDR Fitoraz 76WP 0.1 0.2 Aspergillus sp. MDR Fitoraz 76WP 0.2 0.2 0.2 Cladosporium sp. MDR Fitoraz 76WP Controles Penicillium sp. Sin fungicida 0.6 0.6 0.4
123
Aspergillus sp. Sin fungicida 0.7 1 0.7
Cladosporium sp. Sin fungicida 0.4 0.5 0.7 TROZOS DIA 6 HONGO CONCENT. FUNGICIDA DIAM DIAM DIAM Penicillium sp. DDR Grolan Aspergillus sp. DDR Grolan 0.2 0.2 0.2 Cladosporium sp. DDR Grolan
Penicillium sp. DR Grolan Aspergillus sp. DR Grolan 0.3 0.3 0.3 Cladosporium sp. DR Grolan Penicillium sp. MDR Grolan Aspergillus sp. MDR Grolan 0.3 0.3 0.3 Cladosporium sp. MDR Grolan
Penicillium sp. DDR Vondozeb 80WP Aspergillus sp. DDR Vondozeb 80WP 0.2 0.2 0.2 Cladosporium sp. DDR Vondozeb 80W P Penicillium sp. DR Vondozeb 80WP Aspergillus sp. DR Vondozeb 80WP 0.3 0.3 0.3 Cladosporium sp. DR Vondozeb 80WP
Penicillium sp. MDR Vondozeb 80WP 0.1 0.1 Aspergillus sp. MDR Vondozeb 80WP 0.5 0.5 0.5 Cladosporium sp. MDR Vondozeb 80WP Penicillium sp. DDR Fitoraz 76WP 0.1 0.1 Aspergillus sp. DDR Fitoraz 76WP
Cladosporium sp. DDR Fitoraz 76WP Penicillium sp. DR Fitoraz 76WP 0.1 0.1 Aspergillus sp. DR Fitoraz 76WP 0.2 0.3 Cladosporium sp. DR Fitoraz 76WP Penicillium sp. MDR Fitoraz 76WP 0.3 0.2 0.3 Aspergillus sp. MDR Fitoraz 76WP 0.3 0.3 0.3
Cladosporium sp. MDR Fitoraz 76WP Controles Penicillium sp. Sin fungicida 0.5 Cto 144h Cto 144h Aspergillus sp. Sin fungicida 0.8 1.1 1 Cladosporium sp. Sin fungicida 1.2 0.6 0.7
124
TROZOS DIA 7 HONGO CONCENT. FUNGICIDA DIAM DIAM DIAM Penicillium sp. DDR Grolan 0.1 0.1 Aspergillus sp. DDR Grolan 0.5 0.5 0.5 Cladsoporium sp. DDR Grolan Penicillium sp. DR Grolan 0.1 0.1 0.1 Aspergillus sp. DR Grolan 0.5 0.5 0.5
Cladosporium sp. DR Grolan Penicillium sp. MDR Grolan 0.1 0.1 0.1 Aspergillus sp MDR Grolan 0.5 0.5 0.6 Cladosporium sp. MDR Grolan Penicillium sp. DDR Vondozeb 80WP
Aspergillus sp. DDR Vondozeb 80WP 0.4 0.4 0.5 Cladosporium sp. DDR Vondozeb 80WP Penicillium sp. DR Vondozeb 80WP 0.1 Aspergillus sp. DR Vondozeb 80WP 0.5 0.6 0.5 Cladosporium sp. DR Vondozeb 80WP Penicillium sp. MDR Vondozeb 80WP 0.2 0.2 0.1
Aspergillus sp. MDR Vondozeb 80WP 0.7 0.7 0.7 Cladosporium sp. MDR Vondozeb 80WP Penicillium sp. DDR Fitoraz 76WP 0.2 0.3 0.3 Aspergillus sp. DDR Fitoraz 76WP 0.2 0.2 0.1 Cladosporium sp. DDR Fitoraz 76WP
Penicillium sp. DR Fitoraz 76WP 0.2 0.2 0.2 Aspergillus sp. DR Fitoraz 76WP 0.2 0.5 0.4 Cladosporium sp. DR Fitoraz 76WP Penicillium sp. MDR Fitoraz 76WP 0.4 0.4 0.4 Aspergillus sp. MDR Fitoraz 76WP 0.5 0.5 0.6 Cladosporium sp. MDR Fitoraz 76WP
Controles Penicillium sp. Sin fungicida 0.6 Cto 144h Cto 144h Aspergillus sp. Sin fungicida 1 1.4 1 Cladosporium sp. Sin fungicida 1.5 1 1 TROZOS DIA 8
125
HONGO CONCENT. FUNGICIDA DIAM DIAM DIAM
Penicillium sp. DDR Grolan 0.1 0.1 0.1 Aspergillus sp. DDR Grolan 0.6 0.6 0.6 Cladosporium sp. DDR Grolan Penicillium sp. DR Grolan 0.1 0.1 0.1 Aspergillus sp. DR Grolan 0.7 0.7 0.7 Cladosporium sp. DR Grolan
Penicillium sp. MDR Grolan 0.1 0.2 0.1 Aspergillus sp. MDR Grolan 0.8 0.8 0.8 Cladosporium sp. MDR Grolan Penicillium sp. DDR Vondozeb 80WP 0.1 Aspergillus sp. DDR Vondozeb 80WP 0.7 0.7 0.6 Cladosporium sp. DDR Vondozeb 80W P
Penicillium sp. DR Vondozeb 80WP 0.1 0.1 Aspergillus sp. DR Vondozeb 80WP 0.7 0.8 0.8 Cladosporium sp. DR Vondozeb 80WP Penicillium sp. MDR Vondozeb 80WP 0.3 0.4 Aspergillus sp. MDR Vondozeb 80WP 0.9 0.9 1 Cladosporium sp. MDR Vondozeb 80WP
Penicillium sp. DDR Fitoraz 76WP 0.4 0.4 0.3 Aspergillus sp. DDR Fitoraz 76WP 0.1 0.3 0.4 Cladosporium sp. DDR Fitoraz 76WP Penicillium sp. DR Fitoraz 76WP 0.3 0.3 0.3 Aspergillus sp. DR Fitoraz 76WP 0.6 0.6 0.4
Cladosporium sp. DR Fitoraz 76WP Penicillium sp. MDR Fitoraz 76WP 0.6 0.6 0.6 Aspergillus sp. MDR Fitoraz 76WP 0.8 0.7 0.8 Cladosporium sp. MDR Fitoraz 76WP Controles Penicillium sp. Sin fungicida Cto 192h Cto 144h Cto 144h
Aspergillus sp. Sin fungicida 1.5 1.3 1.2 Cladosporium sp. Sin fungicida 1.5 1.3 1.8 "LOS ESPACIOS EN BLANCO SIGNIFICAN QUE NO HUBO CRECIMIENTO HONGO"
126
ANEXO 5. Datos diarios de crecimiento (Método de pozos)
POZOS DIA 3 HONGO CONCENT. FUNGICIDA DIAM DIAM DIAM DIAM Penicillium sp. DDR Grolan 0.5 0.2 0.8 1.1 Aspergillus sp. DDR Grolan 1.2 0.6 1 1 Cladosporium sp. DDR Grolan 1.3 1.3 1.9 2
Penicillium sp. DR Grolan 1 0.5 0.4 1.1 Aspergillus sp. DR Grolan 1.2 0.7 0.7 0.7 Cladosporium sp. DR Grolan 1.8 1.4 1.1 1.2 Penicillium sp. MDR Grolan 0.4 0.5 0.7 0.8 Aspergillus sp. MDR Grolan 0.7 0.6 0.7 0.7 Cladosporium sp. MDR Grolan 1.5 1.5 1.3 1
Penicillium sp. DDR Vondozeb 80WP 1 0.5 0.5 0.9 Aspergillus sp. DDR Vondozeb 80WP 0.5 0.9 0.6 1 Cladosporium sp. DDR Vondozeb 80WP 1.5 1.8 1.8 1.8 Penicillium sp. DR Vondozeb 80WP 0.4 0.5 0.4 0.4 Aspergillus sp. DR Vondozeb 80WP 1.2 0.9 0.6 0.6 Cladosporium sp. DR Vondozeb 80WP 2 1 1.3 1
Penicillium sp. MDR Vondozeb 80WP 0.5 0.5 0.8 0.8 Aspergillus sp. MDR Vondozeb 80WP 1 1 1.5 Cladosporium sp. MDR Vondozeb 80WP 1 1.9 1.8 1.8 Penicillium sp. DDR Fitoraz 76WP 0.5 0.7 0.5 0.4 Aspergillus sp. DDR Fitoraz 76WP 1.5 0.6 0.6 0.9 Cladosporium sp. DDR Fitoraz 76WP 1.5 1 1 1
127
Penicillium sp. DR Fitoraz 76WP 0.3 0.2 0.4 0.3 Aspergillus sp. DR Fitoraz 76WP 0.8 1 1 0.8 Cladosporium sp. DR Fitoraz 76WP 1.1 1.1 1.8 1.5 Penicillium sp. MDR Fitoraz 76WP 0.5 0.5 0.5 0.5 Aspergillus sp. MDR Fitoraz 76WP 0.9 0.5 1.1 0.6 Cladosporium sp. MDR Fitoraz 76WP 0.9 0.6 2 1.7
Controles Penicillium sp Sin fungicida 0 0 0 0 Aspergillus sp. Sin fungicida 0 0 0 0 Cladosporium sp. Sin fungicida 0 0 0 0 POZOS DIA 4
HONGO CONCENT. FUNGICIDA DIAM DIAM DIAM DIAM Penicillium sp. DDR Grolan 0.1 0.4 0.6 1 Aspergillus sp. DDR Grolan 0.1 0.4 0.9 0.6 Cladosporium sp. DDR Grolan 1 1.2 1.8 1.6 Penicillium sp. DR Grolan 0.8 0.9 0.5 0.2 Aspergillus sp. DR Grolan 0.4 0.7 0.6 0.5 Cladosporium sp. DR Grolan 1.8 1.3 1 1.2
Penicillium sp. MDR Grolan 0.3 0.6 0.7 0.4 Aspergillus sp. MDR Grolan 0.4 0.5 0.7 0.6 Cladosporium sp. MDR Grolan 1.3 1.6 1.2 0.7 Penicillium sp. DDR Vondozeb 80WP 0.6 0.9 1.1 0.5 Aspergillus sp. DDR Vondozeb 80WP 0.4 0.7 0.3 0.3
Cladosporium sp. DDR Vondozeb 80WP 1.5 1.8 1.6 1.6 Penicillium sp. DR Vondozeb 80WP 0.5 0.4 0.4 0.5 Aspergillus sp. DR Vondozeb 80WP 0.8 0.7 0.9 0.3 Cladosporium sp. DR Vondozeb 80WP 1.6 1.3 1.2 1.5 Penicillium sp. MDR Vondozeb 80WP 0.6 0.5 0.8 0.7 Aspergillus sp. MDR Vondozeb 80WP 1 1 1.4 0.8
Cladosporium sp. MDR Vondozeb 80WP 1.8 1.4 1.6 1.8 Penicillium sp. DDR Fitoraz 76WP 0.5 0.6 0.6 0.3 Aspergillus sp. DDR Fitoraz 76WP 1.2 0.7 1.1 1.2 Cladosporium sp. DDR Fitoraz 76WP 1.4 0.7 0.2 0.8
128
Penicllium sp. DR Fitoraz 76WP 0.7 0.2 0.2 0.3
Aspergillus sp. DR Fitoraz 76WP 1.3 0.9 0.4 0.6 Cladosporium sp. DR Fitoraz 76WP 1.7 1.1 1.6 1.3 Penicillium sp. MDR Fitoraz 76WP 0.4 0.4 0.3 0.2 Aspergillus sp. MDR Fitoraz 76WP 0.8 0.4 0.5 1 Cladosporium sp. MDR Fitoraz 76WP 0.4 1.8 1.1 0.3 Controles
Penicillium sp. Sin fungicida 0 0 0 0 Aspergillus sp. Sin fungicida 0 0 0 0 Cladosporium sp Sin fungicida 0 0 0 0 POZOS DIA 5 HONGO CONCENT. FUNGICIDA DIAM DIAM DIAM DIAM Penicillium sp. DDR Grolan 0 0.3 0.6 0.7
Aspergillus sp. DDR Grolan 0 0.1 0.5 0.4 Cladosporium sp. DDR Grolan 0.5 1 1.3 1.8 Penicillium sp. DR Grolan 0.6 0.7 0.2 0.4 Aspergillus sp. DR Grolan 0.1 0.3 0.3 0.4 Cladosporium sp. DR Grolan 1.6 1.2 0.9 0.8 Penicillium sp. MDR Grolan 0.2 0.7 0.5 0.3
Aspergillus sp. MDR Grolan 0.3 0.2 0.5 0.3 Cladosporium sp. MDR Grolan 1.5 1 0.9 0.7 Penicillium sp. DDR Vondozeb 80WP 0.7 0.5 0.4 0.7 Aspergillus sp. DDR Vondozeb 80WP 0.4 0.3 0.1 0.5 Cladosporium sp. DDR Vondozeb 80WP 1.7 1.2 0.9 1
Penicillium sp. DR Vondozeb 80WP 0.5 0.5 0.7 0.5 Aspergillus sp. DR Vondozeb 80WP 0.6 0.7 0.8 0.3 Cladosporium sp. DR Vondozeb 80WP 1.5 1.1 1.5 1.2 Penicillium sp. MDR Vondozeb 80WP 0.8 0.6 0.4 0.7 Aspergillus sp. MDR Vondozeb 80WP 0.9 1 0.7 0.9 Cladosporium sp. MDR Vondozeb 80WP 1.5 1.3 1.8 1.5
Penicillium sp. DDR Fitoraz 76WP 0.5 0.6 0.7 0.6 Aspergillus sp. DDR Fitoraz 76WP 1.2 0.6 0.3 0.7 Cladosporium sp. DDR Fitoraz 76WP 0 0.7 0.8 0.5 Penicillium sp. DR Fitoraz76WP 0.1 0.2 0.4 0.1 Aspergillus sp. DR Fitoraz76WP 0.7 0.7 0.4 0.4
129
Cladosporium sp. DR Fitoraz76WP 1.4 1.7 0.7 1.4
Penicillium sp. MDR Fitoraz 76WP 0.4 0.3 0.4 0.5 Aspergillus sp. MDR Fitoraz 76WP 0.8 0.3 0.7 0.8 Cladosporium sp. MDR Fitoraz 76WP 0.1 0.4 1.8 1 Controles Penicillium sp. Sin fungicida 0 0 0 0 Aspergillus sp. Sin fungicida 0 0 0 0
Cladosporium sp. Sin fungicida 0 0 0 0 POZOS DIA 6 HONGO CONCENT. FUNGICIDA DIAM DIAM DIAM DIAM Penicillium sp. DDR Grolan 0 0.3 0.7 0.6 Aspergillus sp. DDR Grolan 0.5 0 0.2 0.5 Cladosporium sp. DDR Grolan 0.4 0.8 1.7 1.4
Penicillium sp. DR Grolan 0.7 0.2 0.3 0.6 Aspergillus sp. DR Grolan 0.3 0.4 0.2 0.3 Cladosporium sp. DR Grolan 1.2 1 1.3 0.9 Penicillium sp. MDR Grolan 0.2 0.3 0.5 0.6 Aspergillus sp. MDR Grolan 0.5 0.4 0.3 0.3 Cladosporium sp. MDR Grolan 1 1.3 0.8 0.7
Penicillium sp. DDR Vondozeb 80WP 0.5 0.3 0.4 0.3 Aspergillus sp. DDR Vondozeb 80WP 0.1 0 0.3 0.3 Cladosporium sp. DDR Vondozeb 80WP 1.5 0.9 0.7 0.7 Penicillium sp. DR Vondozeb 80WP 0.4 0.4 0.4 0.3 Aspergillus sp. DR Vondozeb 80WP 0.3 0.4 0.4 0.2
Cladosporium sp. DR Vondozeb 80WP 1 1.5 1.2 1 Penicillium sp. MDR Vondozeb 80WP 0.4 0.5 0.5 0.5 Aspergillus sp. MDR Vondozeb 80WP 0.7 0.7 0.7 0.6 Cladosporium sp. MDR Vondozeb 80WP 1.8 1.2 1 0.7 Penicillium sp. DDR Fitoraz 76WP 0.7 0.6 0.9 0.7 Aspergillus sp. DDR Fitoraz 76WP 0.6 0.3 0.3 0.8
Cladosporium sp. DDR Fitoraz 76WP 0.7 0 0.5 1.2 Penicillium sp. DR Fitoraz 76WP 0.1 0.1 0 0.2 Aspergillus sp. DR Fitoraz 76WP 0.3 0.4 0.7 0.7 Cladosporium sp. DR Fitoraz 76WP 0.6 1 1.2 1.7
130
Penicillium sp. MDR Fitoraz 76WP 0.4 0.3 0.6 0.3
Aspergillus sp. MDR Fitoraz 76WP 0.2 0.7 0.4 0.7 Cladosporium sp. MDR Fitoraz 76WP 1 1.5 0 0.3 Controles Penicillium sp. Sin fungicida 0 0 0 0 Aspergillus sp. Sin fungicida 0 0 0 0 Cladosporium sp. Sin fungicida 0 0 0 0
POZOS DIA 7 HONGO CONCENT. FUNGICIDA DIAM DIAM DIAM DIAM Penicillium sp. DDR Grolan 0 0.2 0.7 0.7 Aspergillus sp. DDR Grolan 0.6 0 0.2 0.5 Cladosporium sp. DDR Grolan 0.4 0.9 1.4 1.5 Penicillium sp. DR Grolan 0.7 0.2 0.5 0.6
Aspergillus sp. DR Grolan 0.2 0.4 0.2 0.3 Cladosporium sp. DR Grolan 1.2 0.8 1.1 0.9 Penicillium sp. MDR Grolan 0.1 0.4 0.6 0.6 Aspergillus sp. MDR Grolan 0.5 0.3 0.3 0.3 Cladosporium sp. MDR Grolan 0.9 1.2 1 0.6
Penicillium sp. DDR Vondozeb 80WP 0.4 0.4 0.7 0.7 Aspergillus sp. DDR Vondozeb 80WP 0.4 0.3 0.2 0.2 Cladosporium sp. DDR Vondozeb 80WP 1.1 0.8 1.4 0.9 Penicillium sp. DR Vondozeb 80WP 0.5 0.5 0.4 0.4 Aspergillus sp. DR Vondozeb 80WP 0.5 0.4 0.5 0.3 Cladosporium sp. DR Vondozeb 80WP 1.2 1.3 1.1 1.5
Penicillium sp. MDR Vondozeb 80WP 0.7 0.6 0.8 0.6 Aspergillus sp. MDR Vondozeb 80WP 0.8 0.7 0.7 0.5 Cladosporium sp. MDR Vondozeb 80WP 1.3 1.8 1.2 0.9 Penicillium sp. DDR Fitoraz 76WP 0.9 0.6 0.6 0.8 Aspergillus sp. DDR Fitoraz 76WP 0.3 0.6 0.2 0.7 Cladosporium sp. DDR Fitoraz 76WP 0.8 0 0.7 0.5
Penicillium sp. DR Fitoraz 76WP 0.2 0.1 0 0 Aspergillus sp. DR Fitoraz 76WP 0.2 0 0.5 0.5 Cladosporium sp. DR Fitoraz 76WP 1.5 0.7 1.3 1.2 Penicillium sp. MDR Fitoraz 76WP 0.8 0.5 0.4 0.4
131
Aspergillus sp. MDR Fitoraz 76WP 0.3 0.5 0.1 0.5
Cladosporium sp. MDR Fitoraz 76WP 1 1.2 0 0.2 Controles Penicillium sp. Sin fungicida 0 0 0 0 Aspergillus sp. Sin fungicida 0 0 0 0 Cladosporium sp. Sin fungicida 0 0 0 0 POZOS DIA 8
HONGO CONCENT. FUNGICIDA DIAM DIAM DIAM DIAM Penicillium sp. DDR Grolan 0 0.2 0.7 0.7 Aspergillus sp. DDR Grolan 0.4 0 0.1 0.4 Cladosporium sp. DDR Grolan 0.3 0.9 1.4 1.5 Penicillium sp. DR Grolan 0.7 0.2 0.5 0.6 Aspergillus sp. DR Grolan 0.2 0.4 0.2 0.3
Cladosporium sp. DR Grolan 1.1 0.8 0.9 0.9 Penicillium sp. MDR Grolan 0.1 0.4 0.6 0.6 Aspergillus sp. MDR Grolan 0.5 0.3 0.3 0.3 Cladosporium sp. MDR Grolan 1.1 0.8 0.9 0.6 Penicillium sp. DDR Vondozeb 80WP 0.7 0.7 0.4 0.3 Aspèrgillus sp. DDR Vondozeb 80WP 0.1 0.3 0.4 0.1
Cladosporium sp. DDR Vondozeb 80WP 0.8 0.9 1.4 0.9 Penicillium sp. DR Vondozeb 80WP 0.4 0.5 0.4 0.5 Aspergillus sp. DR Vondozeb 80WP 0.5 0.3 0.5 0.4 Cladosporium sp. DR Vondozeb 80WP 1.5 1.2 1.3 1.1
Penicillium sp. MDR Vondozeb 80WP 0.5 0.7 0.5 0.7 Aspergillus sp. MDR Vondozeb 80WP 0.5 0.8 0.7 0.7 Cladosporium sp. MDR Vondozeb 80WP 1.2 1.7 1.3 0.9 Penicillium sp. DDR Fitoraz 76WP 0.7 0.8 0.6 0.9 Aspergillus sp. DDR Fitoraz 76WP 0.3 0.5 0.2 0.7 Cladosporium sp. DDR Fitoraz 76WP 0.5 0.8 0 0.6
Penicillium sp. DR Fitoraz 76WP 0 0.1 0 0 Aspergillus sp. DR Fitoraz 76WP 0.1 0 0.5 0.5 Cladosporium sp. DR Fitoraz 76WP 1.1 0.7 1.3 1.5 Penicillium sp. MDR Fitoraz 76WP 0.4 0.3 0.5 0.3 Aspergillus sp. MDR Fitoraz 76WP 0.2 0.5 0 0.5
132
Cladosporium sp. MDR Fitoraz 76WP 1.2 1 0.2 0
Controles Penicillium sp. Sin fungicida 0 0 0 0 Aspergillus sp. Sin fungicida 0 0 0 0 Cladosporium sp. Sin fungicida 0 0 0 0 "0" = No halo inhibición
Top Related