Página 1 de 64
ANEXO TRES
Página 2 de 64
INTRODUCCIÓN
INDICADORES
FUENTESDEINFORMACIÓN
SOFTWARE
METODOLOGÍA
RESULTADOS
DescargasyConsultasGlobales2012,2013,2014y2015
I. FuentesPrimariasREPORTEDELASDESCARGASDEARTÍCULOSATEXTOCOMPLETODECOLECCIONESDEREVISTASCIENTÍFICAS! Contratadasdesde2012
• ACS• AIP• AMSJournals• AnnualReviews• APS• BioOne• Elsevier• IEEE• IOP• Nature• ScienceAAAs+ScienceTranslationalMedicine• SpringerJournals
! Contratadasdesde2013
• JAMA• Cambridge• Emerald• Lippincott• Oxford• Wiley
Página 3 de 64
! Contratadasdesde2014
• AllianceofCrop,SoilandEnvironmentalScienceSocieties(ACSESS)• ACM• Dissertations&Theses• JSTOR• PNAS• RSC• RSP• SIAM• SPIE• Taylor&Francis
! Contratadasdesde2015
• AMA7(siete)Journals• AmericanSocietyforBiochemistryandMolecularBiology(ASBMB)• AmericanSocietyforMicrobiology(ASM)• ASTMDigitalLibrary• ElsevierMedicina:ClínicasdeNorteamérica,RevistaCell,RevistasDoyma,Lancet,Revista
SeminarsyRevistasSocietarias• Encuentra5(cinco)Journals• IOP9(nueve)Journals• Nature40(cuarenta)Journals• OxfordMedicina12(doce)Journals• TheUniversityofChicagoPress• WaltersKluwer:AmericanOccupationalTherapyAssociation,PublishingHouseofNeural
RegenerationRestyThiemeMedicalPublisher• NewEnglandJournalofMedicine• Wiley:Medicine&NursingCollection
REPORTEDEDESCARGASDECAPÍTULOSDELIBROSDIGITALES
! Contratadosdesde2014
• AllianceofCrop,SoilandEnvironmentalScienceSocietiesBooks(ACSESS)• AccessMedicine• HarrisonMedicina• Springere-Books
! Contratadasdesde2015
• ASTMBooks• CABIe-Books• ElsevierBooks• EncuentraBooks• Safari• Wileye-Books
Página 4 de 64
II. FuentesSecundariasREPORTEDECONSULTASABASESDEDATOS
! Contratadasdesde2012
• MathSciNetdeAMS• WebofScience(3ediciones)yJournalCitationReports(JCR)
! Contratadasdesde2014
• ChemicalAbstractsService(CAS)• DerwentInnovationsIndex,BackFilesdeWoS,Proceedings(CitationIndexySocial
Science&Humanities),MedLineyScieloCitationIndex• Dissertations&Theses• Scopus
! Contratadasdesde2015
• AccessMedicine• ASTMDigitalLibrary• BookCitationIndex(ScienceySocialSciences)• CABAbstracts,CABIReviewsyCABOCompendia• HarrisonMedicina• Knovel• Analytical Abstract, Catalysts and Catalysed Reactions, Chemical Hazards in industry,
laboratory hazards in Bulletin,Methods Inorganic Synthesis,Natural ProductUpdatesdeRoyalSocietyofChemistry(RSC)
• ColecciónÓpticayFotónicadeSPIEDigitalLibrary• SpringerMaterials• SpringerProtocols• ThomsonReuters:JCR/ESI• Vlex• WaltersKluwer:AmericanCollegePhyscians
Página 5 de 64
REPORTEDECONSULTASAHERRAMIENTASCLÍNICAS
! Contratadasdesde2015
• ClinicalKey• UpToDate
III. FuentesTerciarias
REPORTEDELASDESCARGASDEARTÍCULOSATEXTOCOMPLETOINTEGRADORASCONTRATADASDESDE2012
• Ebsco• GaleCengageLearning
ANEXO
GRÁFICASDEUSOPORREGIÓN
! GráficasdeusodeRecursosdeInformaciónCientíficacontratadosdesde2012! GráficasdeusodeRecursosdeInformaciónCientíficacontratadosdesde2013! GráficasdeUsodeRecursosdeInformacióncontratadasdesde2014! GráficasdeUsodeRecursosdeInformacióncontratadasdesde2015
Página 6 de 64
REPORTE ESTADÍSTICO DEL USO RECURSOS DE INFORMACIÓN CIENTÍFICA Y TECNOLÓGICA DEL CONRICYT, 2015
INTRODUCCIÓN
El Consorcio Nacional de Recursos de Información Científica y Tecnológica (CONRICYT) tiene como premisa proveer de recursos de información especializada a Instituciones Públicas de Educación Superior Federales y Estatales, así como a Instituciones Particulares de Educación Superior, Centros Públicos de Investigación, Institutos Nacionales de Salud y Hospitales de Alta Especialidad, entre otras Instituciones, con el fin de satisfacer las necesidades de información que presentan las comunidades académicas en sus diversas áreas de conocimiento.
A partir del año 2013, la oficina del Consorcio ha realizado anualmente el reporte de uso de los recursos de información científica por parte de las comunidades académicas que se benefician con la contratación de colecciones de revistas científicas, colecciones de libros digitales, bases de datos, herramientas clínicas y sistemas integradores. La finalidad de este reporte es analizar el comportamiento de uso de los recursos de información científica en las comunidades de las instituciones beneficiadas por el Consorcio. Los resultados obtenidos se determinan con los indicadores y parámetros establecidos en el documento “Parámetros e instrumentos de análisis de las estadísticas de uso, útiles para la toma de decisiones del CONRICYT”, publicado en la página del CONRICYT http://www.conricyt.mx/
El análisis estadístico de este reporte comprende los años de 2012 al 2015, para 41 (cuarenta y un) colecciones de revistas científicas, 9 (nueve) colecciones de libros digitales, 73 (setenta y tres) bases de datos, 2 (dos) herramientas clínicas y 2 (dos) integradoras.
Página 7 de 64
INDICADORES
Los principales indicadores que se consideraran para la evaluación son:
! Las descargas de los documentos a texto completo (artículos, capítulos de libros) ! Las consultas a bases de datos y herramientas clínicas
FUENTES DE INFORMACIÓN
! Reportes de uso de las 41 (cuarenta y un) colecciones de revistas científicas, obtenidos de las plataformas de cada una de éstas.
! Reportes de uso de las 9 (nueve) colecciones de libros digitales, obtenidos de las plataformas de cada una de éstas
! Reportes de uso de las 73 (setenta y tres) bases de datos, obtenidos de las plataformas de cada una de éstas.
! Reportes de uso de las 2 (dos) herramientas clínicas, obtenidas de las plataformas de cada una de éstas.
! Reportes de uso de las 2 (dos) integradoras, obtenidos de las plataformas de cada una de éstas.
SOFTWARE
La herramienta utilizada para la obtención de los datos de las fuentes primarias y el tratamiento de los mismos es:
! Plataforma de InfoIntelligen 2.0
METODOLOGÍA
Para poblar de datos a la Plataforma InfoIntelligen 2.0, se siguió un proceso de ingeniería de software conocida como extracción, transformación y carga. Este proceso permite mover datos desde múltiples fuentes, reformatearlos, limpiarlos, y cargarlos en una base de datos central para su posterior gestión y análisis. A continuación, se describe brevemente este proceso.
Página 8 de 64
PROCESO DE EXTRACCIÓN, TRANSFORMACIÓN Y CARGA A LA BASE DE DATOS
1. Subproceso de extracción de las Plataformas de las editoriales
Con la finalidad de automatizar el proceso de la descarga de archivos de la Plataformas de las editoriales se desarrollaron programas computacionales especializados (robots) para cada una de las editoriales contratadas por el CONRICYT. Cada una de las Plataformas presenta una particular interfaz de usuario por lo cual se procedió a programas tantos robots como editoriales contratadas.
2. Subproceso de transformación de los archivos descargados de cada una de las
Plataformas de las editoriales
Una vez descargados los archivos de cada una de las editoriales, se procedió a su transformación para preparar los datos que se cargarán al repositorio central de InfoIntelligen 2.0. Para realizar esta tarea se desarrolló un programa computacional para leer los diferentes formatos de los archivos Counter que las editoriales proporcionan.
La tarea básica de transformación de los archivos consistió en seleccionar las columnas de datos que forman el estándar Counter (institución, plataforma, recurso electrónico, tipo de actividad realizada sobre el recurso tal como: descargas de texto completo o capítulos de libros, consultas a bases de datos y herramientas clínicas, asimismo el valor de la actividad para el período o rango de períodos descargados).
Es importante señalar que los datos estadísticos de los recursos: WoS, JCR, Back Files de WoS, Proceedings, MedLine y Scielo Citation Index se agruparon bajo el nombre Thomson Reuters, cuyas consultas a las bases de datos se reportan en la sección de Fuentes Secundarias.
3. Subproceso de carga de datos transformado al repositorio Los datos extraídos de cada uno de los archivos transformados se cargan al repositorio central de InfoIntelligen 2.0, utilizando programas computacionales para este fin.
Página 9 de 64
! Proceso de validación de datos
Para validar los datos cargados a la Plataforma de InfoIntelligen 2.0, se llevaron a cabo los siguientes pasos:
Una vez descargados los archivos Counter de las Plataformas de las editoriales mediante el proceso de extracción y cargados a la Plataforma de InfoIntelligen, se procedió a comparar los totales por mes en cada uno de los recursos tomando como referencia los archivos fuente obtenidos de las Plataformas de los editores. La comparación se llevó a cabo manualmente por editorial e instituciones de educación superior y centros de investigación, asimismo, por:
• Volúmenes globales de descargas a texto completo • Volúmenes globales de descargas de capítulos de libros digitales • Volúmenes globales de consultas a bases de datos • Volúmenes globales de consultas a herramientas clínicas
Por otra parte, no está por demás mencionar que se validaron manualmente los datos estadísticos, lo cual permitió detectar y corregir inconsistencias, ejemplo de ello son: no programar correctamente algunos robots para recuperar la métrica correcta, es decir, no se recupero de las plataformas de las editoriales reporte Counter correcto o bien en el tratado de la información no se consideró el indicador correcto, además de no identificar títulos o journals inmersos en una misma colección, siendo que éstos se reportan por separado en este análisis. Otra situación representativa de omisión en la programación de los robots fue no considerar aaquellas instituciones que reportaban uso cero, por lo que mediante otro proceso se tuvo que identificar a las instituciones que estaban en esta condición para integrarlas en el informe. La validación de la información tomo tres semanas de tiempo.
! Cobertura Cronológica: Recursos contratados desde 2012 y hasta 2015 Además de la agrupación por el periodo de tiempo, se consideró la información por tipos de fuentes de información.
Página 10 de 64
FUENTES PRIMARIAS. Son aquellas que se producen como primera consecuencia de un estudio, investigación o trabajo. Se consideran en este rubro los artículos científicos, publicaciones periódicas, preprints, monografías, las publicaciones de congresos, libros digitales, entre otros1. Por ello, los recursos de información científica y tecnológica considerados como fuentes primarias son:
Recursos de Información contratados desde 2012 y hasta el 2015 • Alliance of Crop, Soil and Environmental
Science Societies (ACSESS) • Institute of Physics (IOP)
• American Chemical Society (ACS) • International Society for Optics and Photonics (SPIE)
• American Institute of Physics (AIP) • Journal Storage (JST)
• American Mathematical Society (AMS) • Lippincott (LIP) • American Medical Association (AMA) • Nature (NAT) • American Physical Society (APS) • Oxford (OXF)
• Annual Reviews (ANR) • Proceeding of the National Academy of Sciences (PNAS)
• Association for Computing Machinery (ACM) • Royal Society of Chemistry (RSC) • BioOne (BIO) • Royal Society Publishing (RSP) • Cambridge (CAM) • Science AAAs (SCI)
• Dissertation & Thesis Journals (D&T) • Society for Industrial and Applied Mathematics (SIAM)
• Elsevier (ELS) • Springer (SPRI) • Emerald (EME) • Taylor & Francis (T&F) • Institute of Electrical and Electronics
Engineers (IEEE) • Wiley (WIL)
Recursos de Información contratados en 2015 • American Medical Association. 7 Journals
(AMA7) • New England Journal of Medicine (NEJ)
• American Occupational Therapy Association (AOTA) • Oxford Medicina. 12 (doce) Journals (OXFM)
• American Society for Microbiology (ASM) • Publishing House of Neural Regeneration Rest (PHN)
• American Society for Testing and Materials (ASTM) • Revista Cell (RCE)
• American Society for Biochemistry and Molecular Biology (ASBMB) • Revistas Doyma (RED)
• Clínicas de Norteamérica (CLN) • Revista Seminars (RSE) • Encuentra. 5 Journals (ENC-J) • Revistas Societarias (RSO) • Institute of Physics. 9 Journals (IOP 9) • The University of Chicago Press (UCP) • Lancet (LAN) • Thieme Medical Publisher (TMP) • Nature. 40 Journals (NAT40) • Wiley Medicine & Nursing Collection (WMN) 1MARTINEZ COMECHE, Juan Antonio. (1997) Clasificación documental y procesos informativos: una vía de racionalización. Scire, 3 (1), p.37
Página 11 de 64
Libros Digitales contratados en los años 2014 y 2015 • Alliance of Crop, Soil and Environmental
Science Societies Books (ACSESS) • Encuentra E-books
• ASTM books • Harrison Medicina • Access Medicine • Safari • Central for Agriculture and Bioscience
International (CABI) E-books • Springer E-Books
• Elsevier E-books • Wiley E-books
FUENTES SECUNDARIAS: Hacen alusión a las fuentes primarias, contienen resúmenes, citas, patentes, entre otros2. En este grupo se encuentran las bases de datos:
Bases de Datos contratadas desde 2012 y hasta el año 2015
• Access Medicine • MathSciNet de AMS • ASTM Digital Library • CAB Abstracts (CABI) • Chemical Abstracts Service (CAS) • Derwent Innovations Index (DER) • Dissertations & Theses (D&T) • Harrison Medicina (HM) • Knovel (KNV) • Royal Society of Chemistry (RSC) • Colección Óptica y Fotónica de SPIE Digital
Library • Springer Materials (SPRIM)
• Springer Protocols (SPRIP) • Scopus (SCO)
• Thomson Reuters (THR) • Thomson Reuters: Books Citation Index (THRBCI)
• Thomson Reuters: JCR/ESI (THRESI) • VLex • Walters Kluwer: American College
Physcians
Herramientas Clínicas: Aplicaciones que apoyan al médico en el diagnóstico y tratamiento de pacientes, en estas herramientas se encuentran 19 (diecinueve) especialidades de la medicina.
• Clinical Key • UpToDate
FUENTES TERCIARIAS: Son el resultado de los documentos primarios y secundarios, reúnen, condensan o elaboran la información original en forma de síntesis o muestran un fragmento de la información3. Los recursos de información científica y tecnológica que pertenecen a esta división son:
• Ebsco • Gale Cengage Learning
2 Ibidem 3 Ibidem
Página 12 de 64
Los datos que se presentan se han tratado mediante InfoIntelligen 2.0, por editorial, agrupando las cifras de las descargas a texto completo de artículos, capítulos de libros y consultas, de los 12 meses del año 2015 y retomando los datos obtenidos para el reporte 2012-2014. La información que se incluye en este reporte se limita a sumar las cifras de todas las consultas y descargas de texto completo, realizadas por las comunidades académicas y científicas de las instituciones beneficiadas por el CONRICYT.
DESCARGAS Y CONSULTAS TOTALES POR AÑO
La Gráfica 1 muestra el número total de descargas a texto completo asociadas a las colecciones de revistas científicas y libros digitales. Es importante mencionar que en las cantidades reportadas no están consideradas las descargas a texto completo que se realizaron en las integradoras.
GRÁFICA 1. TOTAL DE DESCARGAS A TEXTO COMPLETO POR AÑO
FUENTE: REPORTE ESTADÍSTICOS CONRICYT 2012-2015
Página 13 de 64
GRÁFICA 2. TOTAL DE CONSULTAS EN BASES DE DATOS POR AÑO
FUENTE: REPORTE ESTADÍSTICOS CONRICYT 2012-2015
GRÁFICA 3. TOTAL DE DESCARGAS A TEXTO COMPLETO DE INTEGRADORAS POR AÑO
FUENTE: REPORTE ESTADÍSTICOS CONRICYT 2012-2015
Página 14 de 64
FUENTES PRIMARIAS
1. REPORTE DE LAS DESCARGAS DE ARTÍCULOS A TEXTO COMPLETO. COLECCIONES DE REVISTAS CIENTÍFICAS
! CONTRATADAS DESDE 2012.
En la Tabla 1 se incluye el número de instituciones beneficiadas por año en cada uno de los 12 (doce) recursos de información suscritos desde 2012; la información de la tabla está ordenada de mayor a menor con base en el total de las descargas por los cuatro años.
TABLA 1. DESCARGAS DE ARTÍCULOS A TEXTO COMPLETO POR
EDITORIAL E INSTITUCIONES BENEFICIADAS DESDE 2012 Y HASTA EL AÑO 2015
Recurso N°
Instituciones 2012
Total de Descargas
2012
N° Instituciones
2013
Total de Descargas
2013
N° Instituciones
2014
Total de Descargas
2014
N° Instituciones
2015
Total de Descargas
2015
Total 2012-2015
Elsevier (ELS) 71 4,092,923 132 6,111,907 158 7,648,019 159 7,864,717 25,717,566
Springer (SPRI) 81 1,007,680 83 1,259,190 107 1,218,166 116 1,408,625 4,893,661 American Chemical Society (ACS) 51 428,627 67 449,461 68 459,918 72 497,341 1,835,347
IEEE 36 149,815 60 450,510 62 427,787 94 534,327 1,562,439
Nature (NAT) 72 157,753 73 153,793 75 137,128 79 146,427 595,101
Institute Of Physics (IOP) 18 104,586 32 115,786 34 140,476 40 128,631 489,479
Science AAAs (SCI) 144 99,714 145 119,984 142 115,273 144 132,848 467,819
BioOne (BIO) 69 87,909 72 94,981 73 104,482 69 99,038 386,410 American Institute of Physics (AIP) 18 68,921 23 87,834 23 102,405 23 104,490 363,650
American Physical Society (APS) 18 45,057 23 62,425 23 88,941 23 97,839 294,262
Annual Reviews (ANR) 74 62,495 76 67,586 78 65,232 74 69,274 264,587
AMS Journals (AMS-J) 94 3,126 94 3,320 72 2,473 72 888 9,807
FUENTE: REPORTE ESTADÍSTICOS CONRICYT 2012-2015
De la información antes presentada se deducen los siguientes puntos: ! Elsevier es la editorial que durante los cuatro años de estudio ha tenido un mayor
número de descargas, sin embargo, al analizar y comparar los datos de 2012 con respecto a 2015 se observa que el incremento del uso no es directamente proporcional al número de instituciones beneficiadas, es decir, en el año 2015 la cobertura se incrementó 123.94% y el uso del recurso tan solo alcanzó un incremento del 92.15%, sin lograr mínimamente el doble de uso del primer año de contrato. Se concluye que presenta una tendencia de decrecimiento en su uso.
Página 15 de 64
! El uso de Springer es directamente proporcional al número de instituciones beneficiadas, así lo demuestran los números de la Tabla 1; al comparar el uso entre el año 2012 y 2015, se determina que el uso de la colección de revistas incrementó 39.79%, también se incrementó la cobertura de suscripción un 43.21%, en 2015.
! Otros casos representativos sobre la disminución del uso de la información son Nature,
ACS e IOP. Al analizar la información estadística y el número de instituciones beneficiadas del año 2012 y 2015 en ambos recursos, se observa que, en 2015, Nature disminuyó su uso 7.18%, aun cuando la cobertura de suscripción incrementó 9.72%; en tanto que para ACS e IOP su cobertura incrementó 41.18% y122.22% respectivamente y tan solo alcanzaron un incremento en su uso del 16.03% y 22.99%, es decir, que el uso en ACS e IOP no es directamente proporcional al número de instituciones beneficiadas.
! Por otra parte, los recursos de información que presentan un incremento en su uso, al
comparar la estadística de los años 2012 y 2015, son: IEEE, Science AAAs, BioOne, AIP, APS y Annual Reviews.
A continuación, se presenta el comportamiento de uso de 2015, por recurso:
o IEEE incrementó su uso más del triple del reportado en 2012, es decir, aumentó 256.66%, también umentó la cobertura de suscripción 161.11%, en 2015.
o Science AAAs incrementó su uso respecto al reportado en 2012, es decir aumentó 33.23% a pesar de mantener las 144 instituciones en ambos años.
o BioOne. La suscripción de este recurso benefició a 69 instituciones en 2012 y 2015, sin embargo, para el año 2015 uso se incrementó ligeramente con el 12.66%.
o AIP y APS incrementaron su uso significativamente en 2015 con el 51.61% y 117.14% respectivamente, comparando el uso obtenido en 2012. Cabe mencionar que la suscripción también aumentó para ambos recursos el 27.78%, pasando de 18 instituciones en 2012 a 23 instituciones en 2015.
o Annual Reviews ha tenido un ligero crecimiento en su uso con el 10.85% en 2015 respecto al año 2012, beneficiando a 74 instituciones en ambos años.
! Finalmente, los Journals de AMS es el recurso menos utilizado, es decir, se observa una
tendencia de uso a la baja, así lo demuestran los números obtenidos en 2012 y 2015. Comparando los datos de ambos años, se observa que en 2015 disminuyó su uso 71.59% respecto a 2012, asimismo, la cobertura disminuyó 23.40%, pasando de 94 instituciones beneficiadas en 2012 a 72 instituciones en 2015.
Con base en la información de la Tabla 1, si sólo se analiza la estadística de uso del año 2015 de los 12 (doce) recursos de información suscritos por el CONRICYT, se obtuvo en total 11´084,445 descargas a texto completo. Elsevier y Springer son las editoriales que mantienen el mayor uso puesto que representan el 70.95% y 12.71% respectivamente, del total de descargas a texto completo. Asimismo, al sumar el total de descargas a texto completo de los recursos reportados en la Tabla 1, se obtiene un total de 36’880,128 descargas.
Página 16 de 64
! CONTRATADAS DESDE 2013
LOS RECURSOS DE INFORMACIÓN CIENTÍFICA Y TECNOLÓGICA CONTRATADOS EN 2013 SE COMPONEN DE SEIS CASAS EDITORIALES, CUYO USO SE DESCRIBE EN LA TABLA 2.
TABLA 2. TOTAL DE DESCARGAS A TEXTO COMPLETO POR EDITORIALES
CONTRATADAS DESDE 2013
Recurso N°
Instituciones 2013
Total de Descargas
2013
N° Instituciones
2014
Total de Descargas
2014
N° Instituciones
2015
Total de Descargas
2015 Total
2013-2015
Wiley (WIL) 73 913,925 74 1,078,387 75 1,172,965 3,165,277
Lippincott (LIP) 15 105,951 51 186,826 62 386108 678,885
Oxford (OXF) 39 158,486 40 208,590 40 250,384 617,460
Cambridge (CAM) 50 157,011 51 62,795 51 69,245 289,051
Emerald (EME) 101 29,992 102 103,635 102 114,988 248,615 American Medial Association Journal (JAMA)
39 21,005 62 40,920 67 73,635 135,560
FUENTE: REPORTE ESTADÍSTICOS CONRICYT 2013-2015
Con la información de la Tabla 2, algunos casos representativos de uso son los siguientes:
! Wiley reporta un incremento de uso del 28.34% en 2015 respecto al año 2013, es decir, el crecimiento del uso de la colección es constante al igual que el número de instituciones beneficiadas. Con base en la información de la Tabla 2, se observa que la suscripción en 2015 se incrementó 2.74% respecto al año 2013.
! Un caso representativo de bajo uso es Lippincott, si se compara el uso de los años 2013
y 2015. Es importante señalar que en 2015 se reporta un uso del 264.42%, sin embargo, la cobertura en instituciones se incrementó 313.33%, es decir que el uso no es proporcional al número de instituciones beneficiadas.
! Oxford, Emerald y JAMA, son recursos de información que presentan significativamente
un crecimiento en su uso en 2015 respecto al año 2013, es decir, Oxford incrementó 57.98%, Emerald 283.40% y AMA 250.56%, aun cuando la cobertura de suscripción fue mínima para Oxford y Emerald con el 2.56% y 0.99% respectivamente, en tanto que para AMA la cobertura se incrementó 71.79%.
! Por su parte Cambridge reporta un decremento en su uso, si se comparan los datos
estadísticos de 2013 con respecto a 2015. Con base en la Tabla 2, se observa que se obtuvieron 69,245 descargas en 2015 y para el año 2013 se alcanzaron 157,011 descargas, lo que significa que hubo un decremento en su uso del 55.90% en el año 2015.
Página 17 de 64
Por otra parte, si solo se analiza la información estadística del año 2015 de los 6 (seis) recursos de información científica y tecnológica contratados por el CONRICYT, se obtuvieron 2’067,325 descargas a texto completo, siendo Wiley y Lippincott las editoriales con mayor uso con el 56.74% y 18.68% respectivamente, del total de descargas a texto completo. Asimismo, al sumar los totales de descargas a texto completo de los tres años de estudio, con base en los datos reportados en la Tabla 2, se obtiene un total de 5’134,848 descargas a texto completo.
! CONTRATADAS DESDE 2014
Los recursos de información contratados desde 2014 se conforman por 10 (diez) casas editoriales. En la Tabla 3 se muestra el total de descargas a texto completo y el número de instituciones beneficiadas con dichos recursos electrónicos.
TABLA 3. TOTAL DE DESCARGAS A TEXTO COMPLETO POR EDITORIALES CONTRATADAS DESDE 2014
Recurso N°
Instituciones 2014
Total de Descargas
2014
N° Instituciones
2015
Total de Descargas
2015 Total
2014-2015
Journal Storage JSTOR (JST) 33 522,795 40 335,072 857,867
Royal Society of Chemitry (RSC) 30 152,832 33 214,340 367,172
Taylor & Francis (T&F) 32 137,147 36 217,067 354,214
Proceeding of the National Academy of Sciences (PNAS) 57 90,118 57 95,454 185,572
Dissertation & Thesis Journals (D&TJ) 65 90,027 67 88,592 178,619
Royal Society Publishing (RSP) 52 28,767 54 47,147 75,914
Association for Computing Machinery (ACM) 40 31,060 43 33,377 64,437
International Society for Optics and Photonics (SPIE) 21 24,174 23 11,894 36,068 Alliance of Crop, Soil and Environmental Science Societies (ACSESS) 33 7,623 34 16,414 24,037
Society for Industrial and Applied Mathematic (SIAM) 45 12,324 46 6,380 18,704
FUENTE: REPORTE ESTADÍSTICOS CONRICYT 2014 Y 2015
Con la información de la Tabla 3, se deduce lo siguiente: ! JSTOR es el recurso con mayor número de descargas a texto completo durante los dos
años de contrato con 857,867 descargas, sin embargo, en 2015 su uso disminuyó 35.91% respecto a 2014, a pesar de beneficiar a 7 (siete) instituciones más, pasando de 33 instituciones en 2014 a 40 instituciones en 2015.
Página 18 de 64
! RSC, en 2015 se obtuvieron 214,340 descargas a texto completo, superando las
152,832 descargas registradas en 2014, esto representa un incremento del 40.25%, considerando que en 2015 se incrementó la suscripción a 3 instituciones más, pasando de 30 a 33.
! Taylor and Francis, de acuerdo a los datos de la Tabla 3, presenta un incremento del
58.27% en su uso en 2015 respecto al año 2014. De igual manera, el número de instituciones beneficiadas aumentó un 12.50%, pasando de 32 a 36 instituciones.
! Proceeding of the National Academy of Sciences (PNAS) es un recurso cuyo uso ha
sido constante durante los dos años de contrato, logrando en 2015 un incremento del 5.92% respecto a 2014. Además, en ambos años se mantuvieron las mismas 57 instituciones beneficiadas.
! Dissertation & Theses Journals. En 2015 decrementó su uso 1.59% respecto al año
anterior inmediato; asimismo la suscripción incrementó 3.08%, pasando de 65 a 67 instituciones.
! Royal Society Publishing (RSP), en porcentaje su crecimiento de descargas a texto
completo es del 63.89% en 2015 respecto a 2014. El número de instituciones beneficiadas en 2015 creció 3.85%, pasando de 52 a 54 instituciones.
! ACM, el uso de este recurso de información es similar durante los dos años de estudio,
es decir, se incrementó su uso 7.46% en 2015 respecto al año anterior inmediato, considerando que en la suscripción se incluyeron a tres instituciones más, pasando de 40 a 43 instituciones.
! SPIE es el recurso de información que en 2015 obtuvo el decremento más alto en su
uso, del grupo de las diez editoriales. Con base en los datos de la Tabla 3, en 2015 su uso decrementó 50.80% respecto al año 2014. Cabe señalar que en 2015 se benefició a dos instituciones más, pasando de 21 a 23 instituciones.
! ACSESS, reporta un incremento del 115.32% en su uso en 2015 respecto a 2014.
También, el número de instituciones beneficiadas incrementó en 3.03%, es decir, se benefició a una institución más, pasando de 33 a 34 instituciones.
! SIAM disminuyó su uso 48.23% en 2015 respecto al año 2014, aun cuando la
suscripción benefició a una institución más, pasando de 45 a 46 instituciones.
Página 19 de 64
La Gráfica 4 muestra la comparación del comportamiento de uso de los diez recursos de información científica y tecnológica suscritos desde 2014 por el CONRICYT.
GRÁFICA 4. COMPARATIVO DE DESCARGAS A TEXTO COMPLETO DE EDITORIALES CONTRATADAS DESDE 2014
FUENTE: REPORTE ESTADÍSTICOS CONRICYT 2014-2015
De los 10 (diez) recursos de información científica y tecnológica contratados por el CONRICYT en 2015, se obtuvieron 1’065,737 descargas a texto completo, siendo JSTOR y Taylor & Francis las editoriales con mayor uso con el 31.44% y 20.37% respectivamente, del total de descargas a texto completo. Asimismo, al sumar los totales de descargas a texto completo de los dos años de estudio, de acuerdo con los datos reportados en la Tabla 3, se obtiene un total de 2’162,604 descargas a texto completo.
! CONTRATADAS DESDE 2015
Los 20 (veinte) nuevos recursos de información científica y tecnológica contratados en 2015 pertenecen a 13 (trece) casas editoriales. En la Tabla 4 se muestra el total de descargas a texto completo y el número de instituciones beneficiadas con estos recursos electrónicos.
Página 20 de 64
TABLA 4. TOTAL DE DESCARGAS A TEXTO COMPLETO POR EDITORIALES
CONTRATADAS EN 2015
Recurso N°
Instituciones 2015
Total de Descargas
2015 Nature 40 (cuarenta) Journals (NAT40) 5 295,585
Clínicas de Norteamérica (CLN) 25 115,425
Wiley Medicine & Nursing Collection (WMN) 25 103,658
Revistas Societarias (RSO) 26 68,230
American Society for Microbiology (ASM) 12 53,057
American Society for Biochemistry and Molecular Biology (ASBMB) 13 51,900
Encuentra 5 Journals (ENC-J) 4 44,744
Lancet (LAN) 25 35,822
Revistas Doyma (RED) 2 32,510
New England Journal of Medicine (NEJ) 1 31,296
Oxford Medicina 12 (doce) Journals (OXFM) 1 27,493
The University of Chicago Press (UCP) 16 26,060
AMA 7 Journals (AMA7) 1 5,764
IOP 9 (nueve) Journals (IOP 9) 17 5,132
Revista Seminars (RSE) 1 2,937
Revista Cell (RCE) 1 707
ASTM Digital Library (ASTM) 17 170
Thieme Medical Publisher (TMP) 24 45
American Occupational Therapy Association (AOTA) 24 1
Publishing House of Neural Regeneration Rest (PHN) 24 0
FUENTE: REPORTE ESTADÍSTICOS CONRICYT 2015
Con base en los datos de la Tabla 4 se obtiene la Gráfica 5, que muestra el comportamiento de uso de los 20 (veinte) recursos de información suscritos en 2015, obteniendo un total de 900,536 descargas a texto completo. La colección más utilizada de este grupo fueron los 40 (cuarenta) Journals de Nature con un total de 295,585 descargas a texto completo, que representa el 32.82% del total de las descargas obtenidas; Clínicas de Norteamérica representa el 12.82%; Wiley Medicine & Nursing Collection representa el 11.51%; Revistas Societarias representa el 7.58%; American Society for Microbiology representa el 5.89%; American Society for Biochemistry and Molecular Biology representa el 5.76%; por su parte, Encuentra 5 Journal, Lancet, Revistas Doyma, New England Journal of Medicine, Oxford Medicina 12 (doce) Journals, The University of Chicago Press, AMA 7 Journals, IOP 9 (nueve) Journals, Revista Seminars, Revista Cell, ASTM Digital Library, Thieme Medical Publisher y American Occupational Therapy Association obtuvieron descargas entre 1 y 44,744 descargas a texto completo.
Página 21 de 64
Asimismo, llama la atención que el recurso Publishing House of Neural Regeneration Rest reporta cero uso durante todo el año 2015, considerando que 24 Institutos Nacionales de Salud y Hospitales de Alta Especialidad tuvieron acceso al mismo.
GRÁFICA 5. DESCARGAS A TEXTO COMPLETO POR EDITORIAL, SUSCRITAS EN 2015
REPORTE ESTADÍSTICOS CONRICYT 2015
Página 22 de 64
REPORTE DE LAS DESCARGAS DE CAPÍTULOS DE LIBROS DIGITALES CONTRATADOS EN 2014
En 2014 el CONRICYT suscribió por primera vez 4 (cuatro) colecciones de libros digitales: Access Medicine, Alliance of Crop, Soil and Environmental Science Societies (ACSESS) con su colección de books, Harrison Medicina y Springer e-books.
En la Tabla 5, se muestra el comportamiento de las descargas de capítulos de libros que se realizaron en dichas colecciones durante los años 2014 y 2015.
TABLA 5. TOTAL DE DESCARGAS DE CAPÍTULOS DE
LIBROS DIGITALES SUSCRITOS DESDE 2014
Recursos N°
Instituciones 2014
Total de Descargas
2014
N° Instituciones
2015
Total de Descargas
2015
Total 2014-2015
Springer E-Books (SPR-E) 46 5,258,836 47 6,174,378 11,433,214
Access Medicine (ACCM B) 35 152,147 36 282,805 434,952
Harrison Medicina (HAM) 36 62,334 36 82,516 144,850 Alliance of Crop, Soil and Environmental Science Societies Books (ACSESS-B) 33 8,079 34 4,923 13,002
FUENTE: REPORTE ESTADÍSTICOS CONRICYT 2014 Y 2015
En la Tabla 5, se observa que se descargaron 6’174,378 capítulos de libros digitales de la colección Springer e-books. Al sumar las descargas de las tres colecciones restantes se obtuvo un total de 370,244 descargas de capítulos de libros, siendo Access Medicine el recurso con mayor uso con el 76.38% respecto al total de las tres colecciones. Con base en la información de la Tabla 5, se observa que ACSESS fue el único recurso de información que disminuyó su uso 39.06%, en 2015. ! Mientras que Springer e-Books, reporta un incremento del 17.41% en su uso, durante el
año 2015 respecto a 2014, considerando que el número de instituciones beneficiadas incrementó 2.17%.
! Access Medicine, incrementó su uso 85.88% en 2015, de tal forma que, sólo se benefició
a una institución más. Es decir que durante 2014 se contaba con 35 instituciones y en 2015 se beneficiaron a 36 instituciones.
! Harrison Medicina, es el tercer recurso de información con mayor número de descargas
de capítulos de libros, con 32.38% de incremento en su uso durante 2015.
Página 23 de 64
Con base en los datos de la Tabla 5, se obtiene la Gráfica 6, la cual muestra el comportamiento de uso de las 4 (cuatro) colecciones de libros digitales contratadas desde 2014, obteniendo una total 6’544,622 descargas de capítulos de libros correspondientes a 2015, en otras palabras, si se compara el total de descargas realizadas en 2014 y 2015, el uso se incrementó 19.40% en 2015.
GRÁFICA 6. DESCARGAS DE CAPÍTULOS DE LIBROS DIGITALES SUSCRITOS DESDE 2014
FUENTE: REPORTE ESTADÍSTICOS CONRICYT 2014 Y 2015
! CONTRATADAS DESDE 2015
En 2015 se contrataron 6 (seis) nuevas colecciones de libros digitales, correspondientes al mismo número de casas editoriales. En la Tabla 6, se muestra el total de descargas de capítulos de libros y el número de instituciones beneficiadas.
TABLA 6. TOTAL DE DESCARGAS DE CAPÍTULOS DE LIBROS DIGITALES SUSCRITOS EN 2015
Recursos N° Instituciones 2015 Total de Descargas 2015
Safari (SAFB) 14 26,180
Elsevier e-books(ELSB) 1 25,159
Encuentra books (ENCB) 4 6,249
Cabi e-books (CABB) 14 5,731
Wiley e-books (WILB) 25 1,120
ASTM books (ASTMB) 17 529
FUENTE: REPORTE ESTADÍSTICOS CONRICYT 2015
Página 24 de 64
Con base en los datos de la Tabla 6, se obtiene la Gráfica 7, que muestra el comportamiento de uso de las seis colecciones de libros digitales suscritos en 2015, mismas que representan 64,968 descargas de capítulos de libros. De la misma forma, el recurso más utilizado de este grupo es Safari con un total de 26,180 descargas que representa el 40.30%, del total de descargas obtenidas. Por su parte Elsevier e-books obtuvo el 38.73%, mientras que Encuentra books obtuvo el 9.62%, por arriba de Cabi e-books que alcanzó el 8.82% y Wiley e-books consiguió el 1.72% del total de las descargas, por último, está ASTM books con tan sólo el 0.81% del total de descargas de capítulos de libros.
GRÁFICA 7. DESCARGAS DE CAPÍTULOS DE LIBROS DIGITALES SUSCRITOS EN 2015
FUENTE: REPORTE ESTADÍSTICOS CONRICYT 2015
Página 25 de 64
FUENTES SECUNDARIAS
! REPORTE DE CONSULTAS A BASES DE DATOS
! CONTRATADAS DESDE 2012
Las bases de datos suscritas por CONRICYT desde 2012 son, Thomson Reuters y MathSciNet de American Mathematical Society (AMS). Con ambas bases se han obtenido en total 9’060,353 consultas, durante el periodo de 2012 a 2015. En la Tabla 7 se puede observar el total de consultas que generaron ambos recursos por año, de igual forma se aprecia la suma de los cuatro años de contrato.
TABLA 7. TOTAL DE CONSULTAS A BASES DE DATOS SUSCRITAS DESDE 2012
Recursos N°
Instituciones en 2012
Total de Consultas
2012
N° Instituciones
en 2013
Total de Consultas
2013
N° Instituciones
en 2014
Total de Consultas
2014
N° Instituciones
en 2015
Total de Consultas
2015 Total
2012-2015
Thomson Reuters (THR) 120 870,066 120 916,288 143 3,256,750 120 3,148,460 8,191,564
MathScinet (AMS) 94 158,725 94 308,084 72 190,713 72 211,267 868,789
FUENTE: REPORTE ESTADÍSTICOS CONRICYT 2012-2015
Con base en la información de la Tabla 7, se observa que Thomson Reuters mantuvo durante tres años (2012-2014) un comportamiento de crecimiento en su uso. Es decir que su uso en 2013 se incrementó un 5.31% mientras que en 2014 aumentó 255.43%, sin embargo, para 2015 su uso reportó una disminución de 3.33%, considerando que la suscripción también disminuyó 16.08%, pasando de 143 instituciones en 2014 a 120 instituciones en 2015. Cabe mencionar que para el año 2015 se mantuvo la cobertura cronológica de Thomson Reuters con los paquetes Backfiles y Proceedings, que para el total de consultas obtenidas en ese año se consideraron los recursos antes mencionados, además de Wos, Scielo Citation Index, MedLine y JCR (anterior a 2015), cuyas consultas realizadas en estos productos se agruparon y contabilizaron bajo la editorial antes mencionada. Si se compara la estadística de uso de los años 2012 y 2015 para determinar el comportamiento del uso, se observa que en el 2015 se incrementa el uso en 261.86%, teniendo el mismo número de instituciones beneficiadas. Respecto a MathSciNet de AMS, en el año 2013 su uso incrementó 94.10%, aun cuando se mantuvo la suscripción para 94 instituciones beneficiadas, en el año 2014 el uso del recurso disminuyó 38.10% debido a que también se redujo el número de instituciones beneficiadas, es decir, de beneficiar a 94 instituciones en 2013 solo se benefició a 72 instituciones en 2014. Sin embargo, para el año 2015, el recurso tuvo nuevamente un incremento del 10.78%, considerando que se mantuvieron las mismas 72 instituciones beneficiadas. De acuerdo a los datos antes mencionados se observa que el uso del recurso es constante con una tendencia a la alta.
Página 26 de 64
Por otra parte, si se compara la estadística entre los años 2012 y 2015 se observa que a pesar de tener 23.40% menos de instituciones en 2015, el uso del recurso se incrementó 33.10% respecto al año 2012.
GRÁFICA 8. CONSULTAS A LAS BASES DE DATOS SUSCRITAS DESDE 2012
FUENTE: REPORTE ESTADÍSTICOS CONRICYT 2012-2015
! CONTRATADAS DESDE 2014
En 2014 el número de bases de datos incrementó a cinco bases de datos más, mismas que se mantuvieron en 2015, estas son: Accsess Medicine, Chemical Abstracts Service (CAS), Derwent Innovations Index, Dissertations & Theses y Scopus.
Página 27 de 64
En la Tabla 8, se muestra el comportamiento de uso de estas cinco bases de datos durante los dos años de estudio.
TABLA 8. TOTAL DE CONSULTAS A LAS BASES DE DATOS SUSCRITAS DESDE 2014
Recursos N°
Instituciones en 2014
Total de Consultas
2014
N° Instituciones
en 2015
Total de Consultas
2015 Total 2014-
2015
Dissertations & Theses (D&T) 65 2,128,370 67 1,468,854 3,597,224 Scopus (SCO) 75 1,437,091 101 1,709,437 3,146,528 Chemical Abstracts Service (CAS) 47 521,508 47 391,728 913,236 Derwent Innovations Index (DER) 44 5,831 44 6,415 12,246 Access Medicine (ACCM D) 35 1,722 36 3,634 5,356
FUENTE: REPORTE ESTADÍSTICOS CONRICYT 2014 Y 2015
El total de consultas de estas cinco bases de datos, por los dos años de estudio es de 7’674,590 consultas. De la información de Tabla 8, se deducen los siguientes puntos:
! Scopus posee el mayor número de consultas en 2015, su crecimiento en porcentaje tan solo es del 18.95% en 2015 respecto al año anterior, aun cuando la cobertura en instituciones se incrementó 34.67%, pasando de 75 a 101 instituciones beneficiadas en 2015.
! Access Medicine incrementó 111.03% su uso en 2015 respecto a 2014, aun cuando la cobertura de esta colección es instituciones beneficidas se incrementó 2.86%, es decir, pasando de 35 a 36 instituciones beneficiadas en 2015.
! Dissertations & Theses, disminuyó 30.99% su uso en el año 2015 respecto al 2014; la suscripción aumento 3.08% durante 2015, beneficiando a dos instituciones más, pasando de 65 a 67 instituciones.
! CAS, disminuyó 24.89% su uso en 2015 respecto a 2014, aun cuando la cobertura de
esta colección en instituciones beneficiadas se mantuvo con 47 instituciones. ! Derwent Innovations Index, su uso ha sido constante en los dos años de contrato.
Respecto a la información de la Tabla 8, la base de datos alcanzó un incremento en su uso de 10.02% respecto a 2014. Cabe mencionar que en ambos años se conservaron las 44 instituciones beneficiadas.
Página 28 de 64
En la Gráfica 9, se muestra la comparación de uso en los dos años de servicio, de las cuatro bases de datos suscritas por el CONRICYT, a partir de 2014.
GRÁFICA 9. CONSULTAS A LAS BASES DE DATOS SUSCRITAS DESDE 2014
FUENTE: REPORTE ESTADÍSTICOS CONRICYT 2012-2015
! CONTRATADAS EN 2015
En 2015 se contrataron 12 (doce) nuevos recursos de información, en la Tabla 9, se muestra el total de consultas a las bases de datos y el número de instituciones beneficiadas con las mismas.
TABLA 9. TOTAL DE CONSULTAS A LAS BASES DE DATOS SUSCRITAS EN 2015
Recursos N° Instituciones en 2015
Total de Consultas 2015
Thomson Reuters: Books Citation Index (THRBCI) 34 682,630
Springer Protocols (SPRIP) 16 371,832
Knovel (KNV) 30 174,196
CAB Abstracts (CABI) 14 47,174
Thomson Reuters: JCR/ESI (THRESI) 109 40,377
SPIE (SPIE) 23 34,953
Página 29 de 64
Recursos N° Instituciones en 2015
Total de Consultas 2015
Vlex (VLEX) 7 16,794
Springer Materials (SPRIM) 15 7,013
ASTM Digital Library (ASTM) 17 4,007
Harrison Medicina (HAM) 36 700
Royal Society of Chemistry (RSC) 33 178
Walters Kluwer: American College Physcians (ACP) 24 8 FUENTE: REPORTE ESTADÍSTICOS CONRICYT 2015
Con base en los datos de la Tabla 9, se obtiene la Gráfica 10 que muestra el comportamiento de uso de los 12 (doce) nuevos recursos de información contratados en 2015, obteniendo un total de 1’379,862 consultas a las bases de datos antes mencionados. De los doce recursos contratados en 2015, el recurso más utilizado de este grupo es Books Citation Index de Thomson Reuters con un total de 682,630 consultas que representa el 49.47% de total de las consultas, le sigue Springer Protocols con 371,832 consultas que representa el 26.95%, en tercer lugar, se encuentra Knovel con 174,196 consultas que representa el 12.62% del total de las consultas. Por su parte, CAB Abstracts, JCR/ESI de Thomson Reuters, SPIE, Vlex, Springer Materials, ASTM Digital Library, Harrison Medicina, RSC y American College Physcians de Walters Kluwer, obtuvieron entre 8 y 47,174 consultas en 2015.
GRÁFICA 10. CONSULTAS A LAS BASES DE DATOS SUSCRITAS EN 2015
FUENTE: REPORTE ESTADÍSTICOS CONRICYT 2015
Página 30 de 64
HERRAMIENTAS CLÍNICAS En 2015 el CONRICYT suscribió por primera vez dos herramientas clínicas para apoyar a médicos en el diagnóstico y tratamiento de pacientes, estas son: Clinical Key, y UpToDate.
Cabe señalar que Clinical Key se contrató para el IMSS, en tanto que UpToDate se contrató para 2 universidades públicas federales, 1 centro público de investigación, 24 institutos nacionales de salud y hospitales de alta especialidad, el IMSS y 3 universidades públicas estatales.
En la Tabla 10, se muestra el comportamiento de uso de las consultas que se realizaron en las tres herramientas clínicas en 2015.
TABLA 10. TOTAL DE CONSULTAS EN LAS HERRAMIENTAS CLÍNICAS SUSCRITAS EN 2015
Recursos N° Instituciones en 2015 Total de Consultas 2015
UpToDate (UTD) 31 1,498,044
Clinical Key (CLK) 1 5,044
FUENTE: REPORTE ESTADÍSTICOS CONRICYT 2015
En la Tabla 10, se observa que en 2015 se realizaron 1’503,088 consultas por las dos herramientas clínicas, por lo que la distribución en la siguiente: ! UpToDate, es la herramienta que presenta un mayor uso con 1’498,044 consultas,
representando el 99.66% del total de las consultas realizadas por las dos herramientas, considerando que se beneficiaron a 31 instituciones.
! Clinical Key, fue el recurso menos utilizado con 5,044 consultas que representa 0.34%
Página 31 de 64
GRÁFICA 11. CONSULTAS A LAS HERRAMIENTAS CLÍNICAS SUSCRITAS EN 2015
FUENTE: REPORTE ESTADÍSTICOS CONRICYT 2015
FUENTES TERCIARIAS
REPORTE DE LAS DESCARGAS DE ARTÍCULOS A TEXTO COMPLETO
CONTRATADAS DESDE 2012
Se conocen como agregadores o integradores a los sistemas de información que por lo general son comercializados por empresas productoras de bases de datos o enfocadas a la comercialización de contenidos; brindan acceso a una colección de artículos y publicaciones digitales a texto completo provenientes de una variedad de editores. Otra característica es la inclusión de títulos con embargo, es decir, con impedimento para obtener el texto completo de los últimos fascículos publicados por el editor.
En la Tabla 11, se muestra el número de descargas por año de las dos integradoras, así como el número de instituciones beneficiadas en el periodo 2012-2015.
Página 32 de 64
TABLA 11. TOTAL DE DESCARGAS DE ARTÍCULOS A TEXTO COMPLETO
EN INTEGRADORAS DESDE 2012 AL 2015
Recurso N°
Instituciones 2012
Total de Descargas
2012
N° Instituciones
2013
Total de Descargas
2013
N° Instituciones
2014
Total de Descargas
2014
N° Instituciones
2015
Total de Descargas
2015 Total
2012-2015
Ebsco (EBS) 505 2,713,228 505 2,700,818 448 2,687,455 448 2,859,418 10,960,919
Gale Cengage Learning (GCL)
505 406,399 506 322,981 450 127,874 451 134,430 991,684
FUENTE: REPORTE ESTADÍSTICOS CONRICYT 2012-2015 Con base en los datos de la Tabla 11, se observa que se obtuvieron 11,952,603 descargas a texto completo de las dos integradoras contratadas desde 2012 a 2015. ! Ebsco, es la integradora con mayor número de descargas a texto completo en 2015 con
2’859,418 descargas, que en comparación con 2014 incrementó su uso 6.40%, a pesar de mantener las mismas 448 instituciones beneficiadas
! Gale Cengage Learning, es un recurso cuyo uso ha sido desigual a lo largo de los cuatro
años de estudio, sin embargo, en 2015 se obtuvieron 134,430 descargas a texto completo superando las 127,874 descargas de 2014, esto representa un incremento del 5.13%. Asimismo, el número de instituciones beneficiadas se incrementó en una institución más. Sin embargo, si se analiza los datos estadísticos de 2012 y 2015, se observa que hay una disminución significativa en el uso del recurso con el 66.92%, asimismo disminuyó la suscripción un 10.69%.
En la Gráfica 12, se muestra la comparación del comportamiento de uso de las integradoras contratadas desde 2012 por el CONRICYT.
Página 33 de 64
GRÁFICA 12. COMPARATIVO DE DESCARGAS A TEXTO COMPLETO DE INTEGRADORAS CONTRATADAS DESDE 2012
FUENTE: REPORTE ESTADÍSTICOS CONRICYT 2012-2015
Página 34 de 64
ANEXO
GRÁFICAS DE USO POR REGIÓN 1. Recursos de Información Científica contratados desde 2012
REGIÓN CENTRO-OCCIDENTE (AGUASCALIENTES, COLIMA, GUANAJUATO, JALISCO, MICHOACÁN Y NAYARIT)
Descargas a Texto Completo de Casas Editoriales
FUENTE: REPORTE ESTADÍSTICOS CONRICYT 2012-2015
98,539 6,915 9,090 9,75315,673 21,882
103,90519,936
9,643 10,546
61,025447,862
107,122
6,114
9,912 12,772
67,023 637,288
133,4247,721 10,600 11,906
87,192 684,789
SPRI SCI NAT IOP IEEE ELS
AÑO2012 AÑO2013 AÑO2014 AÑO2015
Página 35 de 64
FUENTE: REPORTE ESTADÍSTICOS CONRICYT 2012-2015
Consultas a Bases de Datos
FUENTE: REPORTE ESTADÍSTICOS CONRICYT 2012-2015
7,0996,158
3,327
1,618
3,65744,247
12,374
3,8424,977
617
44,76834,529
24,5366,321 4,334
540 7,076
43,314
15,273 4,744 4,541237 8,057
55,525
BIO APS ANR AMS-J AIP ACS
AÑO2012 AÑO2013 AÑO2014 AÑO2015
AMS THR
26,750
107,070
43,263
91,162
30,330
212,147
33,886
222,402
AÑO2012 AÑO2013 AÑO2014 AÑO2015
Página 36 de 64
Descargas a Texto Completo de Integradoras
FUENTE: REPORTE ESTADÍSTICOS CONRICYT 2012-2015
EBS GCL
597,327
61,256
272,157
27,493
133,173
35,831
174,528
43,300
AÑO2012 AÑO2013 AÑO2014 AÑO2015
Página 37 de 64
REGIÓN CENTRO-SUR (ESTADO DE MÉXICO, GUERRERO, HIDALGO, MORELOS, PUEBLA, QUERÉTARO Y TLAXCALA)
Descargas a Texto Completo de Casas Editoriales
FUENTE: REPORTE ESTADÍSTICOS CONRICYT 2012-2015
FUENTE: REPORTE ESTADÍSTICOS CONRICYT 2012-2015
SPRI
SCI
NAT
IOP
IEEE
ELS
83,450
5,901
9,127
13,073
22,584
164,900
110,016
8,832
4,504
15,112
70,960
510,944
138,729
9,821
10,848
10,854
50,111
879,966
147,567
12,057
10,622
21,604
91,491
940,598
AÑO2012 AÑO2013 AÑO2014 AÑO2015
BIO
APS
ANR
AMS-J
AIP
ACS
7,105
9,047
2,876
1,338
5,358
50,183
17,321
11,737
4,426
626
4,504
61,510
15,349
10,588
7,515
450
10,247
67,200
16,875
15,325
9,885
141
5,399
67,480
AÑO2012 AÑO2013 AÑO2014 AÑO2015
Página 38 de 64
Consultas a Bases de Datos
FUENTE: REPORTE ESTADÍSTICOS CONRICYT 2012-2015
Descargas a Texto Completo de Integradoras
FUENTE: REPORTE ESTADÍSTICOS CONRICYT 2012-2015
AMS THR
50,361 50,099
135,275
81,87181,113
195,361
73,327
179,401
AÑO2012 AÑO2013 AÑO2014 AÑO2015
EBS GCL
323,518
17,969
323,178
12,481
498,658
6,903
384,825
7,478
AÑO2012 AÑO2013 AÑO2014 AÑO2015
Página 39 de 64
REGIÓN METROPOLITANA (DISTRITO FEDERAL)
Descargas a Texto Completo de Casas Editoriales
FUENTE: REPORTE ESTADÍSTICOS CONRICYT 2012-2015
FUENTE: REPORTE ESTADÍSTICOS CONRICYT 2012-2015
SPRI
SCI
NAT
IOP
IEEE
ELS
513,729
64,687
12,085
70,274
94,775
2,611,972
619,182
65,477
110,953
70,461
208,766
3,488,868
626,727
76,491
91,152
93,547
206,120
4,178,637
753,743
88,685
99,733
68,823
179,324
4,209,035
AÑO2012 AÑO2013 AÑO2014 AÑO2015
BIO
APS
ANR
AMS-J
AIP
ACS
31,012
20,162
40,090
888
50,559
256,467
27,259
36,095
40,966
358
33,564
228,367
26,562
60,694
37,694
790
67,786
249,676
28,477
64,190
39,098
119
64,197
256,634
AÑO2012 AÑO2013 AÑO2014 AÑO2015
Página 40 de 64
Consultas a Bases de Datos
FUENTE: REPORTE ESTADÍSTICOS CONRICYT 2012-2015
Descargas a Texto Completo de Integradoras
FUENTE: REPORTE ESTADÍSTICOS CONRICYT 2012-2015
AMS THR
57,798
410,93088,534
452,730
55,428
2,187,106
67,100
1,939,026
AÑO2012 AÑO2013 AÑO2014 AÑO2015
EBS GCL
776,286
14,597
753,175
22,360
838,201
13,863
812,434
24,010
AÑO2012 AÑO2013 AÑO2014 AÑO2015
Página 41 de 64
REGIÓN NORESTE (COAHUILA, DURANDO, NUEVO LEÓN, SAN LUIS POTOSÍ, TAMAULIPAS Y ZACATECAS)
Descargas a Texto Completo de Casas Editoriales
FUENTE: REPORTE ESTADÍSTICOS CONRICYT 2012-2015
FUENTE: REPORTE ESTADÍSTICOS CONRICYT 2012-2015
SPRI
SCI
NAT
IOP
IEEE
ELS
105,412
6,883
5,544
7,682
11,509
272,810
90,302
8,248
7,525
9,447
40,978
521,989
73,974
6,847
9,150
12,579
33,795
645,867
145,179
7,813
9,712
14,350
102,697
760,504
AÑO2012 AÑO2013 AÑO2014 AÑO2015
BIO
APS
ANR
AMS-J
AIP
ACS
8,953
6,785
3,603
524
6,694
44,193
10,759
4,227
5,298
483
1,296
45,721
7,721
8,427
5,205
310
13,450
49,585
7,997
9,826
3,922
259
18,788
54,343
AÑO2012 AÑO2013 AÑO2014 AÑO2015
Página 42 de 64
Consultas a Bases de Datos
FUENTE: REPORTE ESTADÍSTICOS CONRICYT 2012-2015
Descargas a Texto Completo de Integradoras
FUENTE: REPORTE ESTADÍSTICOS CONRICYT 2012-2015
AMS THR
8,057
123,464
13,958
123,916
8,269
225,562
9,861
226,828
AÑO2012 AÑO2013 AÑO2014 AÑO2015
EBS GCL
430,016
32,441
628,669
30,325
929,894
33,252
528,295
34,014
AÑO2012 AÑO2013 AÑO2014 AÑO2015
Página 43 de 64
REGIÓN NOROESTE (BAJA CALIFORNIA SUR, BAJA CALIFORNIA NORTE, CHIHUAHUA, SINALOA Y SONORA)
Descargas a Texto Completo de Casas Editoriales
FUENTE: REPORTE ESTADÍSTICOS CONRICYT 2012-2015
FUENTE: REPORTE ESTADÍSTICOS CONRICYT 2012-2015
SPRI
SCI
NAT
IOP
IEEE
ELS
99,709
805
3,974
3,804
5,188
680,938
151,111
8,491
6524
8,177
53,363
732,280
133,236
7,990
9,223
8,565
51,071
818,579
21,448
9,356
9,643
9,805
55,862
827,337
AÑO2012 AÑO2013 AÑO2014 AÑO2015
BIO
APS
ANR
AMS-J
AIP
ACS
16,257
2,905
6,194
322
2,653
9,557
14,731
6,524
6,453
354
3,702
39,250
13,305
3,879
4,782
169
5,412
33,394
15,113
3,747
6,148
68
8,056
45,842
AÑO2012 AÑO2013 AÑO2014 AÑO2015
Página 44 de 64
Consultas a Bases de Datos
FUENTE: REPORTE ESTADÍSTICOS CONRICYT 2012-2015
Descargas a Texto Completo de Integradoras
FUENTE: REPORTE ESTADÍSTICOS CONRICYT 2012-2015
AMS THR
9,889
108,557
18,320
101,749
11,771
266,019
5,626
427,378
AÑO2012 AÑO2013 AÑO2014 AÑO2015
EBS GCL
349,444
240,212
416,711
206,051
436,717
10,181
717,516
11,911
AÑO2012 AÑO2013 AÑO2014 AÑO2015
Página 45 de 64
REGIÓN SUR-SURESTE (CAMPECHE, CHIAPAS, OAXACA, QUINTANA ROO, TABASCO, VERACRUZ Y YUCATÁN)
Descargas a Texto Completo de Casas Editoriales
FUENTE: REPORTE ESTADÍSTICOS CONRICYT 2012-2015
FUENTE: REPORTE ESTADÍSTICOS CONRICYT 2012-2015
SPRI
SCI
NAT
IOP
IEEE
29,735
7,278
4,933
86
38,147
9,000
7,654
1,713
15,418
97,981
8,010
6,843
2,159
19,667
95,637
7,216
6,117
2,083
17,761
AÑO2012 AÑO2013 AÑO2014 AÑO2015
ELS
BIO
ANR
AMS-J
ACS
143,441
17,483
6,405
664
14,980
409,964
12,537
5,466
240
40,084
487,682
17,009
5,702
216
16,749
442,414
15,303
5,669
64
17,517
AÑO2012 AÑO2013 AÑO2014 AÑO2015
Página 46 de 64
Consultas a Bases de Datos
FUENTE: REPORTE ESTADÍSTICOS CONRICYT 2012-2015
Descargas a Texto Completo de Integradoras
FUENTE: REPORTE ESTADÍSTICOS CONRICYT 2012-2015
AMS THR
5,870
69,946
8,734
64,860
3,802
250,451
5,626
104,100
AÑO2012 AÑO2013 AÑO2014 AÑO2015
EBS GCL
236,637
39,924
306,928
24,271
348,294
27,844
241,820
13,718
AÑO2012 AÑO2013 AÑO2014 AÑO2015
Página 47 de 64
2. Recursos de Información Científica contratados desde 2013
REGIÓN CENTRO-OCCIDENTE (AGUASCALIENTES, COLIMA, GUANAJUATO, JALISCO, MICHOACÁN Y NAYARIT)
FUENTE: REPORTE ESTADÍSTICOS CONRICYT 2013-2015
REGIÓN CENTRO-SUR (ESTADO DE MÉXICO, GUERRERO, HIDALGO, MORELOS, PUEBLA, QUERÉTARO Y TLAXCALA)
FUENTE: REPORTE ESTADÍSTICOS CONRICYT 2013-2015
AMA
CAM
EME
LIP
OXF
WIL
3,013
8,055
2,776
740
27,666
76,751
4,123
9,499
4,845
1,983
8,800
118,911
4,219
9,600
6,270
16,341
11,572
119,165
AÑO2013 AÑO2014 AÑO2015
Página 48 de 64
REGIÓN METROPOLITANA (DISTRITO FEDERAL)
FUENTE: REPORTE ESTADÍSTICOS CONRICYT 2013-2015
REGIÓN NORESTE (COAHUILA, DURANDO, NUEVO LEÓN, SAN LUIS POTOSÍ, TAMAULIPAS Y ZACATECAS)
FUENTE: REPORTE ESTADÍSTICOS CONRICYT 2013-2015
AMA
CAM
EME
LIP
OXF
WIL
2,094
114,384
10,601
87,395
112,255
521,254
10,684
31,778
71,658
149,792
176,565
622,984
32,213
32,542
75,363
312,029
205,427
641,213
AÑO2013 AÑO2014 AÑO2015
AMA
CAM
EME
LIP
OXF
WIL
3,344
4,853
968
15,073
2,882
67,224
5,115
3,669
7,654
16,206
3,699
72,783
6,911
4,168
8,016
24,897
3,847
110,702
AÑO2013 AÑO2014 AÑO2015
Página 49 de 64
REGIÓN NOROESTE
(BAJA CALIFORNIA SUR, BAJA CALIFORNIA NORTE, CHIHUAHUA, SINALOA Y SONORA)
FUENTE: REPORTE ESTADÍSTICOS CONRICYT 2013-2015
REGIÓN SUR-SURESTE (CAMPECHE, CHIAPAS, OAXACA, QUINTANA ROO, TABASCO, VERACRUZ Y YUCATÁN)
FUENTE: REPORTE ESTADÍSTICOS CONRICYT 2013-2015
AMA
CAM
EME
LIP
OXF
WIL
3,932
11,457
5,867
724
5,932
112,796
5,433
9,439
6,271
3,364
6,810
115,228
6,520
9,578
10,734
6,611
12,012
123,662
AÑO2013 AÑO2014 AÑO2015
AMA
CAM
EME
LIP
OXF
WIL
2,699
9,114
2,597
464
8,309
73,367
3,686
4,228
3,860
2,251
18,265
66,364
5,540
4,013
3,788
3,718
13,344
77,669
AÑO2013 AÑO2014 AÑO2015
Página 50 de 64
3. Recursos de Información Científica contratados desde 2014
REGIÓN CENTRO-OCCIDENTE (AGUASCALIENTES, COLIMA, GUANAJUATO, JALISCO, MICHOACÁN Y NAYARIT)
FUENTE: REPORTE ESTADÍSTICOS CONRICYT 2014-2015
REGIÓN CENTRO-SUR (ESTADO DE MÉXICO, GUERRERO, HIDALGO, MORELOS, PUEBLA, QUERÉTARO Y TLAXCALA)
FUENTE: REPORTE ESTADÍSTICOS CONRICYT 2014-2015
6,716
524
15,382
14,615
5,346
9,890
1,543
840
5,543
4,659
5,835
832
17,687
15,643
5,589
15,223
2,782
380
3,061
3,694
ACM
ACSESS
D&T
JST
PNAS
RSC
RSP
SIAM
SPIE
T&F
AÑO2015 AÑO2014
3,273
2,088
43,572
13,472
7,053
18,037
3,526
738
3,857
7,523
5,323
3,363
18,115
6,825
7,972
25,999
4,912
301
1,657
139,721
ACM
ACSESS
D&T
JST
PNAS
RSC
RSP
SIAM
SPIE
T&F
AÑO2015 AÑO2014
Página 51 de 64
REGIÓN METROPOLITANA
FUENTE: REPORTE ESTADÍSTICOS CONRICYT 2014-2015
REGIÓN NORESTE (COAHUILA, DURANDO, NUEVO LEÓN, SAN LUIS POTOSÍ, TAMAULIPAS Y ZACATECAS)
FUENTE: REPORTE ESTADÍSTICOS CONRICYT 2014-2015
13,144
3,573
15,791
433,826
59,037
96,659
15,717
8,272
10,543
108,064
10,280
2,948
22,724
279,672
62,366
137,634
26,875
4,424
5,308
176,138
ACM
ACSESS
D&T
JST
PNAS
RSC
RSP
SIAM
SPIE
T&F
AÑO2015 AÑO2014
970
864
2,854
10,138
5,905
20,801
1,738
730
1,866
6,051
1,936
1,386
9,570
6,326
5,949
25,655
2,326
638
747
4,390
ACM
ACSESS
D&T
JST
PNAS
RSC
RSP
SIAM
SPIE
T&F
AÑO2015 AÑO2014
Página 52 de 64
REGIÓN NOROESTE (BAJA CALIFORNIA SUR, BAJA CALIFORNIA NORTE, CHIHUAHUA, SINALOA Y SONORA)
FUENTE: REPORTE ESTADÍSTICOS CONRICYT 2014-2015
REGIÓN SUR-SURESTE
(CAMPECHE, CHIAPAS, OAXACA, QUINTANA ROO, TABASCO, VERACRUZ Y YUCATÁN)
FUENTE: REPORTE ESTADÍSTICOS CONRICYT 2014-2015
3,436
850
9,548
23,185
7,226
5,398
3,602
871
2,059
8,260
7,817
2,230
13,364
10,853
8,158
7,938
5,484
459
1,002
8,111
ACM
ACSESS
D&T
JST
PNAS
RSC
RSP
SIAM
SPIE
T&F
AÑO2015 AÑO2014
1,318
774
11,552
27,559
5,281
2,047
2,641
828
303
4,061
21,863
892
7,131
16,225
5,411
1,891
4,391
178
119
6,770
ACM
ACSESS
D&T
JST
PNAS
RSC
RSP
SIAM
SPIE
T&F
AÑO2015 AÑO2014
Página 53 de 64
REGIÓN CENTRO-OCCIDENTE (AGUASCALIENTES, COLIMA, GUANAJUATO, JALISCO, MICHOACÁN Y NAYARIT)
FUENTE: REPORTE ESTADÍSTICOS CONRICYT 2014-2015
REGIÓN CENTRO-SUR (ESTADO DE MÉXICO, GUERRERO, HIDALGO, MORELOS, PUEBLA, QUERÉTARO Y TLAXCALA)
FUENTE: REPORTE ESTADÍSTICOS CONRICYT 2014-2015
38,676
350,335
88
91,372
42,755
274,614
81
133,770
2014 2015
38,676
350,335
88
91,372
42,755
274,614
81
133,770
2014 2015
Página 54 de 64
REGIÓN METROPOLITANA
FUENTE: REPORTE ESTADÍSTICOS CONRICYT 2014-2015
REGIÓN NORESTE (COAHUILA, DURANDO, NUEVO LEÓN, SAN LUIS POTOSÍ, TAMAULIPAS Y ZACATECAS)
FUENTE: REPORTE ESTADÍSTICOS CONRICYT 2014-2015
376,301 452,402
5,051
1,007,923
243,296
2,734,243
5,815
1,067,994
2014 2015
23,995
95,919
305
95,101
28,792
403,218
280
102,415
2014 2015
Página 55 de 64
REGIÓN NOROESTE (BAJA CALIFORNIA SUR, BAJA CALIFORNIA NORTE, CHIHUAHUA, SINALOA Y SONORA)
FUENTE: REPORTE ESTADÍSTICOS CONRICYT 2014-2015
REGIÓN SUR-SURESTE (CAMPECHE, CHIAPAS, OAXACA, QUINTANA ROO, TABASCO, VERACRUZ Y YUCATÁN)
FUENTE: REPORTE ESTADÍSTICOS CONRICYT 2014-2015
12,290
1,301,186
154 78,00510,153
500,911
72105,385
2014 2015
2014 11,729
419,585
3355,169
2015 8,75262,787
62
76,941
Serie1 Serie2
Página 56 de 64
4. Recursos de Información Científica contratados en 2015
REGIÓN CENTRO-OCCIDENTE (AGUASCALIENTES, COLIMA, GUANAJUATO, JALISCO, MICHOACÁN Y NAYARIT)
FUENTE: REPORTE ESTADÍSTICOS CONRICYT 2015
FUENTE: REPORTE ESTADÍSTICOS CONRICYT 2015
LAN
UCP
IOP9
CLN
WMN
RED
ASBMB
RSO
ASM
ENC-J
290
448
493
551
586
619
824
1,040
1,985
5,700
SAFB
ASTMB
ENCB
ELSB
243
258
4,602
25,159
Página 57 de 64
FUENTE: REPORTE ESTADÍSTICOS CONRICYT 2015
REGIÓN CENTRO-SUR (ESTADO DE MÉXICO, GUERRERO, HIDALGO, MORELOS, PUEBLA, QUERÉTARO Y TLAXCALA)
FUENTE: REPORTE ESTADÍSTICOS CONRICYT 2015
CABI
RSC
HAM
SPRIM
ACCM
ASTM
SPIE
THRESI
KNV
VLEX
SPRIP
THRBCI
UTD
3611201297799872,8723,5603,5796,71110,166
66,241210,840
131
861
50
698
498
3,798
1,579
443
3
3678
ASBMB
ASM
ASTM
CLN
IOP9
LAN
RSO
UCP
TMP
WMN
Página 58 de 64
FUENTE: REPORTE ESTADÍSTICOS CONRICYT 2015
FUENTE: REPORTE ESTADÍSTICOS CONRICYT 2015
231
3,341
4,642
5
ASTMB
CABB
SAFB
WILB
441,146
27,2955
59,880101,653
45584
11,504936
22,231
ACCM
ASTM
CABI
HAM
KNV
RSC
SPIE
SPRIM
SPRIP
THRBCI
THRESI
ACP
UTD
Página 59 de 64
REGIÓN METROPOLITANA
FUENTE: REPORTE ESTADÍSTICOS CONRICYT 2015
FUENTE: REPORTE ESTADÍSTICOS CONRICYT 2015
5,7641
49,17145,925
51113,638
38,8912,719412
295,58531,29627,493
07072,937
31,89165,511
23,16140
AMA7
ASBMB
ASTM
ENC-J
LAN
NEJ
RCE
RED
UCP
WMN
131
1,895
25,159
1,453
18,920
ASTMB
CABB
ENCB
SAFB
WILB
Página 60 de 64
FUENTE: REPORTE ESTADÍSTICOS CONRICYT 2015
REGIÓN NORESTE (COAHUILA, DURANDO, NUEVO LEÓN, SAN LUIS POTOSÍ, TAMAULIPAS Y ZACATECAS)
FUENTE: REPORTE ESTADÍSTICOS CONRICYT 2015
33,6411,11214,498
29328,365
5428,175
6,057322,064
565,1129361,9548
ACCM
ASTM
CABI
HAM
KNV
RSC
SPIE
SPRIM
SPRIP
THRBCI
THRESI
VLEX
ACP
8
29
12
54
1,075
29
20
189
ASBMB
ASM
ASTM
CLN
IOP9
LAN
RSO
WMN
Página 61 de 64
FUENTE: REPORTE ESTADÍSTICOS CONRICYT 2015
FUENTE: REPORTE ESTADÍSTICOS CONRICYT 2015
38
36
958
ASTMB
CABB
SAFB
3,48475832983
70,47328842302
9,3066,544
31,986200
47,815
ACCM
ASTM
CABI
HAM
KNV
RSC
SPIE
SPRIM
SPRIP
THRBCI
THRESI
VLEX
UTD
Página 62 de 64
REGIÓN NOROESTE (BAJA CALIFORNIA SUR, BAJA CALIFORNIA NORTE, CHIHUAHUA, SINALOA Y SONORA)
FUENTE: REPORTE ESTADÍSTICOS CONRICYT 2015
FUENTE: REPORTE ESTADÍSTICOS CONRICYT 2015
1,038
3,231
28
338
399
ASBMB
ASM
ASTM
IOP9
UCP
23
236
54
ASTMB
CABB
SAFB
Página 63 de 64
FUENTE: REPORTE ESTADÍSTICOS CONRICYT 2015
REGIÓN SUR-SURESTE (CAMPECHE, CHIAPAS, OAXACA, QUINTANA ROO, TABASCO, VERACRUZ Y YUCATÁN)
FUENTE: REPORTE ESTADÍSTICOS CONRICYT 2015
14,176
8
1,955
81
6,805
24
1,094
387
12,424
18,988
1,783
7,929
ACCM
ASTM
CABI
HAM
KNV
RSC
SPIE
SPRIM
SPRIP
THRBCI
THRESI
VLEX
707
1,026
5
484
153
9
293
80
1,609
2
369
ASBMB
ASM
ASTM
CLN
ENC-J
IOP9
LAN
RSO
UCP
TMP
WMN
Página 64 de 64
FUENTE: REPORTE ESTADÍSTICOS CONRICYT 2015
FUENTE: REPORTE ESTADÍSTICOS CONRICYT 2015
18
223
194
1,348
ASTMB
CABB
ENCB
SAFB
3,160
276
3,094
83
2,916
1
317
93
17,288
14,241
683
9,172
ACCN
ASTM
CABI)
HC
KNV
RSR
SPII
R
O
THRBCR
THOMSON
(UTD)