Idiomas
Páginas
Jurídico
Antecedentes de los Juicios Orales
Proceso Inquisitivo en Latinoamérica
El proceso penal en Latinoamérica, hasta la década de los ochentas se caracteriza por ser en general de corte predominantemente inquisitivo.
El juez tiene la función de juzgar, pero también investiga.
Proceso Inquisitivo en LatinoaméricaLa investigación, se caracteriza por ser
oculta y poco transparente.
Los juicios en Latinoamérica, se conformaban por conjuntos de actos escritos, sin confrontación verídica entre las partes en presencia del juez.
Es prácticamente nulo el juicio oral.
Proceso Anglosajón No existió proceso inquisitivo
Se desarrollo un proceso denominado acusatorio
En este proceso, un representante de la sociedad (fiscal) acusa y el juez es arbitro de un proceso oral, publico y contradictorio, en donde la decisión recae en un jurado.
Proceso Anglosajón
En el siglo XII, los académicos comenzaron a registrar las decisiones de las cortes. Los jueces comenzaron a depender de esos casos registrados a fin de ayudarlos a la toma de decisiones en situaciones similares.
Proceso Anglosajón
El juicio con jurado:
En todos los delitos considerados como graves, en los que el inculpado se declara inocente, se le deberá juzgar por un jurado. El jurado moderno se fundó en Inglaterra.
Revolución Francesa
A raíz de este movimiento, el proceso penal europeo, establece cambios relevantes que lo hace pasar de un sistema inquisitivo a uno mixto.
En Latinoamérica, los códigos procesales permanecen con la influencia inquisitiva anterior.
Proceso en LatinoaméricaEn la mayoría de los países, el Ministerio Público,
tenía un papel poco importante, ya que el juez es quien continua con la facultad de investigar.
Predomina el carácter escritoPoco contacto entre las partes y el juezEl juez delega funcionesSe pueden apelar un gran número de decisiones.
Este modelo inquisitivo, con mas de 500 años en la región, se justificaba por la desigualdad de las composiciones sociales en estas entidades.
Experiencia reciente en LatinoaméricaLa mayoría de los países de América Latina
desde hace dos décadas comenzaron a cambiar sus sistemas de justicia penal.
Esto debido a la preocupación de especialistas por el gran atraso respecto a Europa y la falta de garantías
Experiencia reciente en LatinoaméricaResultados obtenidos con con las reformas:
Migrar de un sistema de corte inquisitivo (o mixto en algunos casos) a uno acusatorio.
Implantar el predominio de la oralidadRenovar la función del Ministerio PúblicoFortalecer a las institucionesIncorporar los principios procesales básicos
Características del nuevo modelo Latinoamericano
Modelo procesal penal de corte acusatorioSeparación de funciones de investigación,
acusación y juzgamientoOralidad, publicidad y contradicción en todas
sus etapasPrincipio de oportunidad y justicia alternativa
GRANDES DECISIONESReasignación de roles: Policía, Fiscal, Juez y
Defensa.
Desformalizar la Averiguación Previa
Implementar el debate oral.
Introducir el principio de oportunidad.
Datos DurosAntes de las reformas:
El porcentaje de presos sin condena era del 68%.
Después de las reformas:Bajó al 22%
Datos DurosAntes de las reformas:
El promedio de duración de los procesos seguidos ante los Tribunales de Primera Instancia era de mas de año y medio.
Después de las reformas:Cuatro meses.
Datos Duros
En un estudio efectuado en Chile, a fin de determinar el costo del nuevo sistema y del sistema tradicional, se determinó que con las variables constantes (mismo rigor y mismo numero de delitos) el sistema acusatorio, publico y oral tiene un costo inferior en un 24%.
Datos Duros
El problema del costo, tiene una relación directamente proporcional a la duración del proceso, la justicia alternativa y a los presos sin condena.
INDAGACION INVESTIGACION
FISCAL
J U E Z *
J U I C I O
INVESTIGADOR
* CONTROL DE GARANTÍAS
*CONOCIMIENTO
DEFENSOR
ImputadoIndiciado
ESTRUCTURA LATINOAMERICANA
VICTIMAMINISTERIO
PUBLICOAcusado
Estructura del nuevo proceso penal en Latinoamérica
Etapa de Investigación no formal (Fiscal)
Etapa intermedia (Juez de Control de Garantías)
Etapa de Juzgamiento (Juez de Conocimiento, unipersonal o colegiado)
La investigación no formalSu finalidad es reunir elementos de
convicción o de descargo que permitan al Ministerio Público decidir si formula o no acusación
El MP dirige esta etapa y tiene el auxilio de la Policía