BASES SAMAN
Raúl Uraga
Camila Bonilla
Álvaro Roel
BASES ANALIZADAS
• Base de datos: 1969‐2010.
• Base de datos: 2000‐2010.
OBJETIVO
• Evaluar la asociación entre los principales cambios tecnológicos y la variable rendimiento.
BASE SAMAN 1969‐2010
Media móvil 5 años
y = 0.9894x + 59.99R2 = 0.6508
0102030405060708090
10019
85
1987
1989
1991
1993
1995
1997
1999
2001
2003
2005
2007
2009
% s
embr
ado
al 1
5 no
v
Fecha de siembra
Cambios en las técnicas del cultivo
Pedro Blanco et al.
% área fertilizada basal y cobertura
0.0
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
60.0
70.0
80.0
90.0
100.0
75/7
677
/78
79/8
081
/82
83/8
485
/86
87/8
889
/90
91/9
293
/94
95/9
697
/98
99/0
001
/02
03/0
405
/06
07/0
8
Año
% área fertilizada
basal
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
% área fertilizada
en cobe
rtura
% Área fertilizada en cobertura % Área fertilizada basal
Pedro Blanco et al.
% de área tratada con agroquímicos
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
1001973
1975
1977
1979
1981
1983
1985
1987
1989
1991
1993
1995
1997
1999
2001
2003
2005
2007
2009
% área tratada
Herbicidas
Fungicidas
Pedro Blanco et al.
1974/75-1978/79
0
5
10
15
20
25
<1.5
2.1-2.
53.1
-3.5
4.1-4.
55.1
-5.5
6.1-6.
57.1
-7.5
8.1-8.
59.1
-9.5
10.1-
10.5
Grain yield (t/ha)
Farm
ers
(%)
1994/95-1999/00
0
5
10
15
20
25
<1.5
2.1-2.
53.1
-3.5
4.1-4.
55.1
-5.5
6.1-6.
57.1
-7.5
8.1-8.
59.1
-9.5
10.1-
10.5
Grain yield (t/ha)
Farm
ers
(%)
2004/05-2008/09
0
5
10
15
20
25
<1.5
2.1-2.
53.1
-3.5
4.1-4.
55.1
-5.5
6.1-6.
57.1
-7.5
8.1-8.
59.1
-9.5
10.1-
10.5
Grain yield (t/ha)
Farm
ers
(%)
1984/85-1988/89
0
5
10
15
20
25
<1.5
2.1-2.
53.1
-3.5
4.1-4.
55.1
-5.5
6.1-6.
57.1
-7.5
8.1-8.
59.1
-9.5
10.1-
10.5
Grain yield (t/ha)
Farm
ers
(%)
0
5
10
15
20
25
<1.5
1.5-
2.0
2.1-
2.5
2.6-
3.0
3.1-
3.5
3.6-
4.0
4.1-
4.5
4.6-
5.0
5.1-
5.5
5.6-
6.0
6.1-
6.5
6.6-
7.0
7.1-
7.5
7.6-
8.0
8.1-
8.5
8.6-
9.0
9.1-
9.5
9.6-
10. 0
10.1
-10 .
5
> 10
.5
Rendimiento(t/ha)
% d
e pr
oduc
tore
sFrecuencia de productores según rendimiento
90 kg/ha/año
74/75 – 78/79 84/85 – 88/89 94/95 – 99/00 04/05 – 08/09
BASE SAMAN00/01‐09/10
OBJETIVO DEL TRABAJO
• Identificar variables asociadas a la variacióndel rendimiento entre productores.
Características de la base analizada
• ZAFRAS 2000/01 ‐ 2009/10 n= 10 ZAFRAS.
• 80 PRODUCTORES.
• 800 datos– Todos los productores todos los años
VARIABLES ANALIZADAS
Variable Abreviación Descripción
Rendimiento Rend Rendimiento en bolsas de cada productor para cada año
Superficie ha Superficie en ha de los productores
Zona Dpto
Treinta y Tres: T y T
Cerro Largo: CL
Rocha: Ro
Lavalleja: La
Artigas: Art
Tacuarembó: Tbo
Durazno: Dur
Paysandú: Pay
Salto: Salto
Tenencia de la tierra
Prop t (%) Tierra en propiedad (%)
Arrend t (%) Tierra en arrendamiento (%)
Med t (%) Tierra con medianería (%)
Tenencia del agua
Prop a (%) Agua en propiedad (%)
Arrend a (%) Agua en arrendamiento (%)
Med a (%) Agua en medianería (%)
Historia del campo
HC Nuevo (%)
Superficie sembrada sobre campo nuevo (%)
HC Rastr (%) Superficie sembrada sobre rastrojo (%)
HC Retor (%) Superficie sembrada sobre retorno (%)
LaboreoLV (%) Laboreo de verano (%)
L Oto‐inv (%) Laboreo otoño‐invierno (%)
Método de siembra
MS Voleo (%)
Superficie sembrada al voleo (%)
MS Línea (%) Superficie sembrada en línea (%)
MS LR (%) Superficie sembrada con laboreo reducido (%)
MS Directa (%)
Superficie sembrada con siembra directa (%)
VARIABLES ANALIZADAS
Uso de landplane
Landplane (%) Superficie en % donde se utiliza el landplane
Maquinaria
N de tract Número de tractores
HP HP
HP/ha HP/ha
Herbicidas
Glifosato (%) Aplicación de glifosato (% de superficie)
Clomazone (%) Aplicación de clomazone (% de superficie)
Propanil (%) Aplicación de propanil (% de superficie)
Quinclorac (%) Aplicación de quinclorac (% de superficie)
Otros (%) Aplicación de otros herbicidas (% de superficie)
Fungicidas Fung (%) Aplicación de fungicidas (% de superficie)
Insecticidas Insect (%) Aplicación de insecticidas (% de superficie)
VARIABLES ANALIZADAS
Fecha de riego
FR (75%)Fecha de riego (en calendario juliano) donde al menos se ha regado el 75% del área
FR (80%) Fecha de riego (en calendario juliano) donde se ha regado el 80% del área
FR (90%) Fecha de riego (en calendario juliano) donde se ha regado el 90% del área
Variedades sembradas
El Paso 144 (%) Área sembrada con El Paso 144 (%)
Tacuarí (%) Área sembrada con Tacuarí (%)
Olimar (%) Área sembrada con Olimar (%)
Otras (%) Área sembrada con Otras (%)
Fecha de siembra
FS 75%Fecha de siembra (en calendario juliano) donde al menos se ha sembrado el 75% del área
FS 80%Fecha de siembra (en calendario juliano) donde se ha sembrado el 80% del área
FS 90%Fecha de siembra (en calendario juliano) donde se ha sembrado el 90% del área
Unidades de N totales aplicadas (basal+cobertura)N total
Unidades de N aplicadas en coberturaN cobertura
Unidades de K aplicadas en la fertilización basalK basal
Unidades de P aplicadas en la fertilización basalP basal
Unidades de N aplicadas en la fertilización basalN basal
Fertilización
VARIABLES ANALIZADAS
BASE SAMAN 00/01‐09/10ANALISIS REALIZADOS
1. Análisis de Clusters
1.1. Separación entre Clusters
2. Análisis de Arboles de Clasificación
2.1. Rendimiento Todas las Zafras
2.1.1. Rendimiento Zafras “Buenas”
2.1.2. Rendimiento Zafras “Peores”
2.2. Rendimiento estandarizado por zafra (Todas)
2.2.1. Comparacíon Productores Vs Clusters
2.3. Rendimiento Estandarizado por Zafra y Departamento
2.4. Igual 2.2 sin la variable productor
2.5. Igual 2.3 sin la variable porductor
RESUMEN
BASE SAMAN 00/01‐09/10ANALISIS REALIZADOS
1. Análisis de Clusters
1.1. Separación entre Clusters
2. Análisis de Arboles de Clasificación
2.1. Rendimiento Todas las Zafras
2.1.1. Rendimiento Zafras “Buenas”
2.1.2. Rendimiento Zafras “Peores”
2.2. Rendimiento estandarizado por zafra (Todas)
2.2.1. Comparacíon Productores Vs Clusters
2.3. Rendimiento Estandarizado por Zafra y Departamento
2.4. Rendimiento estandarizado por zafra sin la variable productor
2.5. Rendimiento estandarizado por zafra y departamento sin la variable
porductor
Cluster
Cluster 1: n=14; Cluster 2: n=33; Cluster 3: n=33
Cluster No. 1Cluster No. 2Cluster No. 3
Plot of Means for Each Cluster
Variables
-2.0
-1.5
-1.0
-0.5
0.0
0.5
1.0
1.5
Z0001 Z0102 Z0203 Z0304 Z0405 Z0506 Z0607 Z0708 Z0809 Z0910
Rend
imiento estand
arizado po
r zafra
Zafras
RENDIMIENTO
Ren
d
100
200
cl1 cl2 cl3
Cluster
Each PairStudent's t 0,05
Cluster 1: 125 bolsas/ha
Cluster 2: 139 bolsas/ha
Cluster 3: 161 bolsas/ha
125
Cluster?
139
161
33 PRODUCTORES
33 PRODUCTORES
14 PRODUCTORESRend
imiento
(bolsas/ha
)
Dpt
o
0,00
0,25
0,50
0,75
1,00
cl1 cl2 cl3
Cluster
Art
CLDurLaPayRN
Ro
SaltoSalto
T y T
Tbo
DEPARTAMENTO
De los productores de Art: el 87% está en cl3.
Representan al 36% del cl3.
De los productores de 33: el 41% está en cl3.
Representan al 33% del cl3.
FS
75%
270280290300310320330340350360370
cl1 cl2 cl3
Cluster
Each PairStudent's t 0,05
FECHA DE SIEMBRA (75%)
Cluster 1: 316 (12‐nov)
Cluster 2: 317 (13‐nov)
Cluster 3: 312 (8‐nov)
Cluster 1: 318 (14‐nov)
Cluster 2: 319 (15‐nov)
Cluster 3: 315 (11‐nov)
Cluster 1: 323 (19‐nov)
Cluster 2: 325 (21‐nov)
Cluster 3: 321 (17‐nov)
FS: 75 % FS: 80 % FS: 90 %
FECHA DE RIEGO (75%)
FR (a
l men
os 7
5%)
320
330
340
350
360
370
380
390
400
cl1 cl2 cl3
Cluster
Each PairStudent's t 0,05
Cluster 1: 354 (20‐dic)
Cluster 2: 349 (15‐dic)
Cluster 3: 345 (11‐dic)
Cluster 1: 356 (22‐dic)
Cluster 2: 351 (17‐dic)
Cluster 3: 346 (12‐dic)
Cluster 1: 363 (29‐dic)
Cluster 2: 357 (23‐dic)
Cluster 3: 351 (17‐dic)
FR: 75 % FR: 80 % FR: 90 %
CLUSTER 1126 bolsas/ha
CLUSTER 2139 bolsas/ha
CLUSTER 3161 bolsas/ha Diferencias entre cluster
VARIABLE Media Media Media
Superficie 287 ha 508 ha 445 ha 2 > 3 > 1
Propiedad agua 21 % 27 % 42 % 3 > 2 y 1
Arrendamiento agua 64 % 48 % 45 % 1 > 2 y 3
Historia de campo: Retorno
32 % 32 % 42 % 3 > 2 y 1
Historia de campo: Rastrojo
61 % 63 % 51 % 2 y 1 > 3
Fungicidas 34 % 46 % 64 % 3 > 2 > 1
Fecha de Siembra 319 (15‐nov) 320 (16‐nov) 316 (13‐nov) 1 y 2 > 3
Fecha de Riego 357 (23‐dic) 352 (18‐dic) 347 (13‐dic) 1 > 2 > 3
RESUMEN VARIABLES
Cluster
125
139
161
33 PRODUCTORES
33 PRODUCTORES
14 PRODUCTORESRend
imiento
(bolsas/ha
)
• SUPERFCIE • TENENCIA DEL AGUA • HISTORIA DE CAMPO• FUNGICIDA• FECHA DE SIEMBRA • FECHA DE RIEGO
?
Top Related