Resumen. Esta contribución caracteriza mediante índices de contaminación los intervalos detolerancia ambiental de especies de peces capturadas en subsidiarios de los ríos Magdalena y Cauca(Colombia) en diferentes épocas del año, determinando las especies de mayor tolerancia ambiental ylas variaciones significativas entre diferentes épocas climáticas. Se registraron 43 especies en el estudio,con 26 especies en subsidiarios del río Cauca y 25 especies para subsidiarios del río Magdalena. Lasmayores abundancias se registraron en su orden en las épocas de sequía en ambos subsidiarios, eventoasociado directamente con la captura, la cual fue mayor cuando los caudales fueron menores.Astyanax magdalenae fue la especie más euritópica en las dos épocas climáticas analizadas (lluvias ysequía) en subsidiarios de ambos ríos. Las tolerancias ambientales por especie mostraron a A.magdalenae como la única especie que presentó amplias tolerancias ambientales en todas lascondiciones analizadas (aporte de iones, materia orgánica y sólidos suspendidos). Leporinusmuyscorum mostró ser la especie con mayor rango de tolerancia a los sólidos suspendidos seguida porPimelodus blochii, Crossoloricaria cephalaspis y Triportheus magdalenae en subsidiarios delMagdalena y Trachelyopterus insignis, Ageneiosus caucanus, Centrochir crocodilli, Lasiancistruscaucanus, Sturisoma aureum, Sturisomatichthys sp., Eigenmania virescens y Geophagussteindachneri en subsidiarios del Cauca. Estas especies se encontraron en tolerancias del 60% parasólidos suspendidos.
Palabras clave. Peces. Condiciones ambientales. Río Magdalena. Río Cauca. Colombia.
Characterization of the environmental tolerance of fish communities of streams fromCauca and Magdalena rivers Colombia
Abstract. This contribution characterizes using contamination indexes the ranges of environmentaltolerance of fish species from streams of the rivers Magdalena and Cauca (Colombia) in differentseasons of the year. Also were determinate the species with higher environmental tolerance andvariations between climatic periods. 43 species of fishes were found in the study with 26 species fromstreams of Cauca River and 25 species from streams from Magdalena River. The highest abundanceswere found in its order in the summer season in both streams. This event was associated with thecapture that was always higher when the volume of water was smaller. Astyanax magdalenae was thespecie more generalist in both climatic seasons (raing and dry seasons) in streams of both rivers. Theenvironmental tolerance by species showed A. magdalenae as the only species with wide range ofenvironmental tolerance in all conditions studied (mineralization, organic matter and suspendedsolids) Leporinus muyscorum was the specie with the highest environmental tolerance to solidsuspended followed by Pimelodus blochii, Crossoloricaria cephalaspis y Triportheus magdalenae instreams from Magdalena River and Trachelyopterus insignis, Ageneiosus caucanus, Centrochircrocodilli, Lasiancistrus caucanus, Sturisoma aureum, Sturisomatichthys sp., Eigenmania virescens yGeophagus steindachneri in streams from Cauca River. These species were found in environmentaltolerances of 60% for suspended solids.
Caracterización de la tolerancia ambiental de lascomunidades ícticas en subsidiarios de los ríos Cauca yMagdalena, Colombia
Vladimir Ortíz-Muñoz y Ricardo Alvarez-León
Memoria de la Fundación La Salle de Ciencias Naturales 2008, 169: 7-20
8 Comunidades ícticas del Cauca y Magdalena
Key words. Fishes. Environmental conditions. Magdalena River. Cauca River. Colombia.
Introducción
Durante muchos años, la ecología se centró en el número de individuos, la distri-
bución de organismos y las características de los mismos, sin embargo la tendencia
actual hace énfasis en la posibilidad de realizar un análisis más avanzado que incluya
la interrelación de la información, involucrando datos abióticos que traten de
caracterizar las comunidades bióticas que se encuentran en estos ambientes.
Los efectos ambientales producidos sobre el medio biológico en muchos casos no
se pueden medir haciéndose necesario la implementación de calificadores ambientales
que permitan esta valoración. Algunas especies biológicas pueden ser indicadoras de
las propiedades del medio donde habitan, de forma que en ocasiones ellas pueden
llegar a representar condiciones que el sistema está presentando.
Las cuencas de los ríos Cauca y el Magdalena han sido evaluadas respecto a su
riqueza y diversidad íctica. Ejemplo de estos esfuerzos son los trabajos de Steindachner
(1878, 1879, 1880), Eigenmann (1912), Miles (1947) y Dahl (1971), sin embargo son
pocos los trabajos que asocian esta diversidad íctica con el continuo aporte de contami-
nantes, sólidos suspendidos y materia orgánica a los cuerpos de agua continentales y
mucho menos la tolerancia de las comunidades biológicas que habitan en estas zonas.
Este trabajo pretende poder caracterizar mediante índices de contaminación los
intervalos de tolerancia ambiental de varias especies ícticas que habitan las cuencas de
los ríos Cauca y Magdalena, tratando de determinar las especies de mayor tolerancia
ambiental a estos medidores de condiciones normales y establecer si existen varia-
ciones significativas entre las épocas climáticas en los diferentes subsidiarios.
Materiales y Métodos
Entre noviembre de 1996 (lluvias) y enero de 1997 (sequía) se registraron las
especies ícticas presentes en subsidiarios menores de los ríos Magdalena y Cauca. Para
ello se tomaron nueve estaciones de muestreo en subsidiarios del río Magdalena y ocho
en subsidiarios del río Cauca. Cada una de las estaciones fue muestreada durante dos
diferentes épocas climáticas (lluvias y sequía) estableciendo variaciones en las
abundancias y composición de las comunidades ícticas. Las estaciones estuvieron
localizadas en su orden (Tabla 1).
Subsidiarios menores del río Magdalena: M1 quebrada Velásquez (aguas abajo),
M2 quebrada Palagua (Puerto Boyacá), M3 caño Palagua (Puerto Boyacá), M4 caño
Trapo (antes del río Magdalena), M5 quebrada La Malena (antes de Puerto Berrío),
M6 quebrada La Malena (después de Puerto Berrío), M7 río Suan (antes río
Magdalena), M8 río San Bartolomé (desembocadura quebrada Las Mercedes), M9 río
San Bartolomé (antes río Magdalena).
9Mem. Fund. La Salle de Cienc. Nat. 169
Subsidiarios menores del río Cauca: C1 río Pocune (Municipio de Remedios), C2
río Pocune (cruce en la vía), C3 quebrada Juan Vara (antes del río Nechí), C4 río Tiguí
(vía al Bagre), C5 quebrada Bijagual (antes río Nechí), C6 río Nechi (arriba de
Zaragoza), C7 río Cacerí (antes de río Nechí), C8 río Nechi (abajo del río Cacerí).
Las capturas de peces se realizaron con dos atarrayas de 1,5 cm y 2,5 cm de ojo
de malla respectivamente; las atarrayas se operaron en muestreos diurnos empleando
150 lances en cada una de las estaciones (75 lances con cada atarraya). El material
capturado fue fijado en formol al 10%. En el laboratorio los ejemplares fueron transfe-
ridos a alcohol al 70% e identificados mediante las claves taxonómicas y descripciones
de Eigenmann (1912), Schultz (1944), Miles (1947), Lowe-McConnell (1969), Luengo
(1970), Dahl (1971), Goldstein (1973) y Géry (1977).
Para caracterizar ambientalmente las condiciones abióticas de cada una de las
estaciones se tomaron como variables fisicoquímicas: conductividad, dureza, alcalini-
dad, DBO, oxígeno disuelto y sólidos suspendidos así como coliformes totales. Los
valores de oxígeno disuelto fueron llevados a porcentaje de saturación.
La información biológica obtenida fue tabulada en una matriz de capturas ícticas,
calculando los valores de abundancia y diversidad de especies (Ramírez-González
1999), para el cálculo de la diversidad se utilizó el índice de Shannon y Weaver (1949).
Con la información fisicoquímica se determinaron los índices de contaminación
ICOMI, ICOMO y ICOSUS (Ramírez-González et al. 1997, Ramírez-González y
Viña-Vizcaíno 1998) para cada una de las estaciones de muestreo durante las diferentes
épocas climáticas. Los índices expresan los resultados abióticos en términos porcen-
tuales significando los máximos valores 100% y los mínimos 1%. Los índices fueron
calculados en base a las siguientes formulaciones:
Tabla 1. Ubicación geográfica de las estaciones de muestreo en subsidiarios de los ríos Magdalenay Cauca.
Estación Lat. N Long. O Altura (m)
M1 Quebrada Velásquez (aguas abajo) 05°56’46” 74°31’43” 261
M2 Quebrada Palagua (Puerto Boyacá) 06°02’12” 74°27’71” 131
M3 Caño Palagua (Puerto Boyacá) 06°04’40” 74°33’41” 214
M4 Caño Trapo (antes del río Magdalena) 06°19’14” 74°28’42” 109
M5 Quebrada La Malena (antes de Puerto Berrío) 06°29’59” 74°25’29” 106
M6 Quebrada La Malena (después de Puerto Berrío) 06°30’09” 74°24’76” 137
M7 Río Suan (antes río Magdalena) 06°33’76” 74°25’37” 134
M8 Río San Bartolomé (desembocadura
quebrada Las Mercedes) 06°43’31” 74°24’71” 226
M9 Río San Bartolomé (antes río Magdalena) 06°38’56” 74°22’53” 102
C1 Río Pocune (Municipio de Remedios) 07°05’56” 74°44’96” 449
C2 Río Pocune (cruce en la vía) 07°14’61” 74°48’93” 190
C3 Quebrada Juan Vara (antes del río Nechí) 07°29’65” 74°52’59” 139
C4 Río Tiguí (vía al Bagre) 07°33’98” 74°48’52” 58
C5 Quebrada Bijagual (antes río Nechí) 07°40’97” 74°49’25” 102
C6 Río Nechi (arriba de Zaragoza) 07°29’73” 74°53’00” 140
C7 Río Cacerí (antes de río Nechí) 07°56’19” 74°48’80” 89
C8 Río Nechi (abajo del río Cacerí). 07°57’05” 74°49’27” 98
10 Comunidades ícticas del Cauca y Magdalena
ICOMI: refleja condiciones de mineralización de las aguas,
entendiéndose ésta como aportes de iones
ICOMI = 1/3 (I. Conductividad + I. Dureza + I. Alcalinidad)
I. Conductividad: se obtiene de la siguiente expresión:
Log10 I. Conductividad = -3,26 + 1,34 (Log10 Conductividad (uS/cm))
I. Conductividad = 10 Log I. Conductividad
Conductividades mayores a 270 tienen un I. Conductividad = 1
I. Dureza se obtiene de la siguiente expresión:
Log10 I. Dureza = -9,09 + 4,40 (Log10 Dureza (mg/L))
I. Dureza = 10 Log I. Dureza
Durezas mayores a 110 mg/L tienen un I. Dureza = 1
Durezas menores a 30 mg/L tienen un I. Dureza = 0
I. Alcalinidad se obtiene de la siguiente expresión:
I. Alcalinidad = -0,25 + 0,005 (Alcalinidad (mg/L))
Alcalinidades mayores a 250 mg/L tienen un I. Alcalinidad = 1
Alcalinidades menores a 50 mg/L tienen un I. Alcalinidad = 0
ICOMO: refleja condiciones de materia orgánica en las aguas
ICOMO = 1/3 (I. DBO + I. Coliformes totales + I. Oxígeno %)
I. DBO se obtiene de la siguiente expresión:
I. DBO = -0,05 + 0,70 (Log10 DBO (mg/L))
DBO mayores a 30 mg/L tienen un I. DBO = 1
DBO menores a 2 mg/L tienen un I. DBO = 0
I. Coliformes totales se obtiene de la siguiente expresión:
I. Col Tot = -1,44 + 0,56 (Log10 Col Tot (NMP/100 ml))
Col Tot mayores a 20000 NMP/100 ml tienen un I. Col Tot = 1
Col Tot menores a 500 NMP/100 ml tienen un I. Col Tot = 0
I. Oxígeno % se obtiene de la siguiente expresión:
I. Oxígeno % = 1 - 0,01 (Oxígeno %)
Oxígeno % mayores a 100 % tienen un I. Oxígeno % = 0
ICOSUS: Refleja condiciones de sólidos suspendidos en las aguas
ICOSUS = -0,02 + 0,003 (Sólidos suspendidos (mg/L))
11Mem. Fund. La Salle de Cienc. Nat. 169
Sólidos suspendidos mayores a 340 mg/L tienen un ICOSUS = 1
Sólidos suspendidos menores a 10 mg/L tienen un ICOSUS = 0
Con la información encontrada se realizaron tabulaciones de las diferentes abun-
dancias y diversidades de las especies encontradas así como análisis estadísticos para
determinar variaciones entre los diferentes índices por épocas analizadas.
Resultados y Discusión
Se registraron 43 especies en el estudio, con 26 especies en subsidiarios del río
Cauca y 25 especies en subsidiarios del río Magdalena. En cuanto a las abundancias
los mayores valores se registraron en su orden en las épocas de sequía en ambos
subsidiarios con 206 individuos en el Magdalena y 153 individuos en el Cauca. La
época de lluvias registró para subsidiarios del Magdalena 82 individuos mientras que
para el Cauca se registraron solo 77 individuos (Tablas 2 a 5).
Las diversidades totales en todos los casos excedieron ampliamente a las
diversidades por estación, reflejando este resultado una variabilidad de especies entre
los diferentes subsidiarios muestreados con respecto al número total de especies
registradas en cada época.
Los resultados abióticos (Tablas 6 a 9) mostraron en el índice de mineralización o
aporte de iones (ICOMI) para todos los casos valores bajos (inferiores al 20%) con
similitudes estadísticas (p= 0,13161) entre todas las épocas y todos los subsidiarios. Estos
resultados establecen que los cuerpos de agua analizados no sufrieron variaciones
drásticas por aporte de iones entre los períodos climáticos de lluvia y sequía. Por su
parte el índice de materia orgánica (ICOMO) registró diferencias estadísticas (p=
0,03704) entre las épocas climáticas estudiadas en subsidiarios de ambos ríos, con
valores superiores en el Magdalena que en el Cauca, lo cual puede estar indicando un
mayor aporte de materia orgánica en los subsidiarios del Magdalena. Es importante
destacar que las aguas del Magdalena son muy diferentes a la del Cauca, siendo esta
diferencia un posible reflejo de estos resultados.
El índice de sólidos suspendidos (ICOSUS) mostró claras diferencias estadísticas
(p= 0,02273) entre las épocas de sequía y lluvias entre los diferentes subsidiarios
estudiados, mostrando en ambas cuencas mayores valores en la época de lluvias,
evidenciando el aporte de sedimentos que ocurre en los cuerpos de agua con el aumen-
to de las lluvias por procesos de erosión y lavado de los suelos.
Al comparar los valores de abundancia se encontró una relación directa en los
subsidiarios con la época climática, con abundancias mayores siempre en las épocas de
sequía, evento que tiene una relación directa con la captura. A medida que disminuye
el caudal aumentan las capturas. Estos resultados muestran un ejemplo de la
selectividad del arte de pesca utilizado en este estudio ya que no es lo mismo realizar
las capturas en un río con bajo caudal cuando se concentran los peces en una menor
área, que en un río con alto caudal cuando los peces se dispersan y los artes de pesca
disminuyen su efectividad.
12 Comunidades ícticas del Cauca y Magdalena
Tabla 2. Matriz de capturas ícticas en la cuenca del Magdalena en época de lluvias (noviembre1996).
Especies M1 M2 M3 M4 M5 M6 M8 M9 Total Diversidad
Potamotrygon magdalenae 1 1 0 0 0 0 0 0 2 0,69
Rhamdia sebae 0 2 0 0 0 0 0 0 2 0,00
Pimelodus clarias 0 0 2 6 2 0 11 0 21 1,14
Pimelodus grosskopfii 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0,00
Dasyloricaria filamentosa 0 2 0 0 0 1 0 0 3 0,64
Crossoloricaria cephalaspis 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0,00
Leporinus muyscorum 0 0 0 0 1 0 1 5 7 0,79
Prochilodus magdalenae 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0,00
Curimata magdalenae 0 4 1 0 0 0 0 0 5 0,50
Gasteropelecus maculatus 0 6 0 0 0 0 0 0 6 0,00
Triportheus magdalenae 0 0 0 0 0 0 1 2 3 0,64
Astyanax magdalenae 1 3 6 4 1 1 0 4 20 1,74
Eigenmania virescens 0 0 0 0 1 0 0 0 1 0,00
Caquetaia kraussii 0 1 0 0 5 1 0 0 7 0,80
Aequidens pulcher 0 0 0 2 0 0 0 0 2 0,00
Total 2 19 10 12 10 3 15 11 82
Diversidad 0,69 1,77 1,09 1,01 1,36 1,10 0,95 1,04 2,20
Tabla 3. Matriz de capturas ícticas de la cuenca del Cauca en época de lluvias (noviembre 1996).
Especies C1 C2 C3 C4 C5 C6 C7 C8 Total Diversidad
Pimelodus clarias 0 0 5 0 0 0 0 1 6 0,45
Perugia xanthus 0 0 0 0 0 4 0 0 4 0,00
Pseudopimelodus bufonius 0 0 0 0 1 1 0 0 2 0,69
Trachycorystes insignis 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0,00
Ageneiosus caucanus 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0,00
Centrochir crocodilii 0 0 0 0 0 0 0 3 3 0,00
Chaetostoma thomsoni 0 0 0 1 0 2 0 0 3 0,64
Chaetostoma leucomelas 0 2 0 0 0 0 0 0 2 0,00
Chaetostoma sp. 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0,00
Lasiancistrus caucanus 2 0 0 0 0 1 0 0 3 0,64
Hemiancistrus wilsoni 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0,00
Dasyloricaria filamentosa 0 0 0 0 1 0 1 0 2 0,69
Loricaria gymnogaster 0 0 0 0 0 6 0 0 6 0,00
Sturisoma aureum 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0,00
Sturisomatichthys sp. 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0,00
Leporinus muyscorum 0 0 0 0 0 2 0 0 2 0,00
Prochilodus magdalenae 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0,00
Curimata magdalenae 0 0 0 0 0 0 2 0 2 0,00
Roeboides dayi 0 0 0 0 1 0 1 0 2 0,69
Astyanax magdalenae 0 0 0 1 4 1 0 0 6 0,87
Eigenmania virescens 0 0 0 0 0 0 1 14 15 0,24
Apteronotus mariae 0 0 0 0 1 0 0 0 1 0,00
Geophagus steindachneri 5 1 0 0 1 0 0 0 7 0,79
Aequidens pulcher 0 0 0 0 0 0 3 0 3 0,00
Oreochromis niloticus 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0,00
Total 8 4 5 2 9 20 9 20
Diversidad 0,90 1,04 0,00 0,69 1,58 2,04 1,68 0,98 2,87
13Mem. Fund. La Salle de Cienc. Nat. 169
Tabla 4. Matriz de capturas ícticas de la cuenca del Magdalena en época de sequía (enero 1997).
Especies M1 M2 M3 M4 M5 M6 M7 M8 M9 Total Diversidad
Potamotrygon magdalenae 0 0 0 0 0 0 0 0 2 2 0,00
Rhamdia sebae 0 11 0 0 0 0 0 0 0 11 0,00
Pimelodus clarias 0 0 0 7 0 0 2 0 0 9 0,53
Dasyloricaria filamentosa 0 2 0 0 0 0 0 1 0 3 0,64
Crossoloricaria cephalaspis 0 0 0 0 0 0 0 0 3 3 0,00
Hoplias malabaricus 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0,00
Ctenolucius hujeta 0 1 0 0 0 0 1 0 0 2 0,69
Leporinus muyscorum 0 0 0 7 1 0 0 1 1 10 0,94
Prochilodus magdalenae 1 2 0 5 2 0 0 1 7 18 1,53
Curimata magdalenae 0 1 0 1 4 4 0 0 1 11 1,39
Curimata mivartii 0 0 0 2 0 0 0 0 1 3 1,01
Gasteropelecus maculatus 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0,00
Triportheus magdalenae 0 0 0 5 0 0 0 0 1 6 0,45
Astyanax magdalenae 2 2 3 15 5 29 12 11 5 84 1,85
Caquetaia kraussii 0 12 0 0 1 1 0 0 0 14 0,51
Geophagus steindachneri 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0,00
Aequidens pulcher 0 26 0 1 0 0 0 0 0 27 0,15
Total 3 60 3 43 13 34 15 14 21 206
Diversidad 0,64 1,68 0,00 1,78 1,41 0,49 0,63 0,75 1,79 2,08
Tabla 5. Matriz de capturas ícticas en la cuenca del Cauca en época de sequía (enero 1997).
Especies C1 C2 C3 C4 C5 C6 C7 C8 Total Diversidad
Trachycorystes insignis 0 0 0 0 0 0 0 4 4 0,00Ageneiosus caucanus 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0,00Centrochir crocodilii 0 0 0 0 2 0 0 3 5 0,67Chaetostoma fischeri 0 8 0 0 0 3 0 0 11 0,59Chaetostoma sp.3 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0,00Lasiancistrus caucanus 7 10 0 0 0 0 0 0 17 0,68Dasyloricaria filamentosa 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0,00Crossoloricaria cephalaspis 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0,00Sturisoma aureum 0 0 4 2 0 1 0 0 7 0,96Sturisomatichthys sp. 0 0 2 0 0 0 0 0 2 0,00Hoplias malabaricus 0 0 2 0 0 0 0 0 2 0,00Ctenolucius hujeta 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0,00Parodon sp. 2 0 0 0 0 0 0 0 2 0,00Prochilodus magdalenae 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0,00Curimata magdalenae 0 0 1 0 1 1 0 0 3 1,10Gasteropelecus maculatus 0 0 0 0 38 0 0 0 38 0,00Cynopotamus magdalenae 0 0 0 0 0 0 0 4 4 0,00Gilbertolus alatus 0 0 0 0 2 0 0 0 2 0,00Roeboides dayi 0 0 0 0 1 1 0 0 2 0,69Astyanax magdalenae 0 0 19 2 1 4 3 0 29 1,09Astyanax cf. fasciatus 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0,00Eigenmania virescens 0 0 0 0 0 0 0 4 4 0,00Sternopygus macrurus 0 0 0 0 0 0 0 4 4 0,00Apteronotus rostratus 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0,00Geophagus steindachneri 3 1 0 0 0 0 0 0 4 0,56Aequidens pulcher 0 0 3 2 0 0 0 0 5 0,67Total 11 20 33 6 45 11 5 22 153Diversidad 1,16 1,01 1,45 1,10 0,67 1,59 0,95 1,72 2,56
14 Comunidades ícticas del Cauca y Magdalena
Tabla 6. Resultados fisicoquímicos e índices de contaminación en la cuenca del Magdalenadurante la época de lluvias (noviembre 1996).
Parámetros fisicoquímicos M1 M2 M3 M4 M5 M6 M8 M9
Conductividad 113 122,2 85,8 62,7 42,9 41,5 57 112,6
Dureza 51 40 66 32 23 24 25 42
Alcalinidad 35 43 58 11 14 15 24 28
DBO 4 3 1 16 2 2 5 4
Coliformes 930 430 2E+07 460 930 230 4600 2400
Oxígeno 10,4 11,4 12 4,8 42 51,6 122,7 84,1
Sólidos suspendidos 159 27 46 30 180 146 210 116
Índices de contaminación
ICOMI 0,11 0,12 0,11 0,05 0,03 0,03 0,04 0,11
ICOMO 0,50 0,39 0,63 0,58 0,32 0,21 0,35 0,33
ICOSUS 0,46 0,06 0,12 0,07 0,52 0,42 0,61 0,33
Tabla 7. Resultados fisicoquímicos e índices de contaminación en la cuenca del Cauca durante laépoca de lluvias (noviembre 1996).
Parámetros Fisicoquímicos C1 C2 C3 C4 C5 C6 C7 C8
Conductividad 85,7 101 72,4 58,9 109,5 169,5 132,6 128,1
Dureza 35 43 17 20 7 42 45 30
Alcalinidad 33 42 38 15 12 20 15 18
DBO 1 2 1 2 2 3 3 2
Coliformes 24000 1600 11000 11000 930 430 2100 930
Oxígeno 111,1 79 98 71,5 65,2 56,5 56,6 41,4
Sólidos suspendidos 467 46 917 122 42 354 39 284
Índices de contaminación
ICOMI 0,07 0,09 0,06 0,04 0,10 0,18 0,13 0,12
ICOMO 0,33 0,24 0,28 0,42 0,24 0,24 0,38 0,32
ICOSUS 1,00 0,12 1,00 0,35 0,11 1,00 0,10 0,83
Tabla 8. Resultados fisicoquímicos e índices de contaminación en la cuenca del Magdalenadurante la época de sequía (enero 1997).
Parámetros Fisicoquímicos M1 M2 M3 M4 M5 M6 M7 M8 M9
Conductividad 178,7 256 131,8 125 84 84 52 64 67
Dureza 134 172 43 53 35 35 34 29 28
Alcalinidad 65 106 41 66 42 45 10 15 16
DBO 1 3 2 3 1 1 3 2 1
Coliformes 430 2E+06 23 4600 930 430 230 2400 2E+06
Oxígeno 53,2 69,7 6,9 5,1 61,3 60,1 20,8 100,4 74,6
Sólidos suspendidos 21 39 11 15 35 34 8 65 66
Índices de contaminación
ICOMI 0,55 0,74 0,13 0,16 0,07 0,07 0,04 0,05 0,05
ICOMO 0,17 0,53 0,36 0,61 0,20 0,14 0,36 0,20 0,42
ICOSUS 0,04 0,10 0,01 0,03 0,09 0,08 0,00 0,18 0,18
La diversidad no mostró una tendencia de variación entre subsidiarios y épocas
climáticas.
En cuanto a las comunidades ícticas, al graficar la diversidad de cada especie y su
presencia en las diferentes estaciones analizadas, podemos observar para la cuenca del
Magdalena (Figura 1) a Astyanax magdalenae como la especie más euritópica en las
dos épocas climáticas analizadas (lluvias y sequía), seguida por Prochlilodus
magdalenae, Cyphocharax magdalenae, Cyphocharax mivartii y Leporinus
muyscorum en la época de sequía y Pimelodus blochii, Caquetaia kraussii y L.
muyscorum en la época de lluvias.
A pesar de que para subsidiarios del Cauca la mayoría de las especies fueron raras
(Figura 2) por registrarse en pocas estaciones, es de destacar nuevamente Astyanax
magdalenae para ambas épocas como la especie más euritópica, seguido de
Cyphocharax magdalenae y Sturisoma aureum en la época de sequía, y Geophagus
steindachneri, Pseudopimelodus bufonius y Dasyloricaria filamentosa en la época de
lluvias. Roeboides dayi mantuvo en ambas épocas valores similares de diversidad.
Al analizar los intervalos de tolerancia ambiental de las especies ícticas comunes
entre las diferentes épocas se encontraron los siguientes resultados:
Subsidiarios del río Magdalena
El índice de mineralización ICOMI registró en la época de lluvias para todas las
especies comunes, intervalos bajos de tolerancia a los aportes de iones con valores en
todos los casos inferiores al 20%. Sin embargo, para la época de sequía estos aumen-
taron considerablemente para las especies Rhamdia quelen, Dasyloricaria filamentosa,
Prochilodus magdalenae, Cyphocharax magdalenae, Gasteropelecus maculatus,
Astyanax magdalenae, Caquetaia kraussii y Aequidens pulcher, que registraron
tolerancias del 75%. El índice de materia orgánica ICOMO registró diferencias de
tolerancia ambiental de las especies con las dos épocas climáticas, destacando
15Mem. Fund. La Salle de Cienc. Nat. 169
Tabla 9. Resultados fisicoquímicos e índices de contaminación en la cuenca del Cauca durante laépoca de sequía (enero 1997).
Parámetros Fisicoquímicos C1 C2 C3 C4 C5 C6 C7 C8
Conductividad 84 107 61 35 62 69 53 65
Dureza 44 64 38 20 12 40 20 34
Alcalinidad 39 38 21 18 10 20 27 20
DBO 1 1 1 3 1 1 1 1
Coliformes 4600 2E+06 11000 4600 11000 430 430 930
Oxígeno 99,4 90,1 190,5 102,5 89,9 82,1 84,6 90,9
Sólidos suspendidos 790 180 18 96 2 126 20 289
Índices de contaminación
ICOMI 0,07 0,12 0,05 0,02 0,05 0,06 0,04 0,05
ICOMO 0,21 0,37 0,27 0,30 0,31 0,07 0,06 0,10
ICOSUS 1,00 0,52 0,03 0,27 0,00 0,36 0,04 0,85
Pimelodus blochii, P. magdalenae, C. magdalenae, A. magdalenae, C. kraussii y A.
pulcher como las especies de mayor tolerancia ambiental a las concentraciones de
materia orgánica, con valores de tolerancia superiores al 60%. El índice de sólidos
suspendidos ICOSUS, mostró también variaciones entre las épocas climáticas,
destacándose por su tolerancia indistintamente en una u otra época las especies P.
blochii, Crossoloricaria cephalaspis y Triportheus magdalenae que llegaron a valores
superiores al 60%. Cabe destacar L. muyscorum que correspondió a la especie con
mayor rango de tolerancia a los sólidos suspendidos de 100% (Tablas 10 y 12).
Subsidiarios del río Cauca
El índice de mineralización ICOMI registró en las dos épocas, lluvias y sequía,
bajos porcentajes de aportes de iones con valores en todos los casos inferiores al 20%.
El índice de materia orgánica ICOMO registró al igual que ICOMI valores bajos para
16 Comunidades ícticas del Cauca y Magdalena
Figura 1. Relación de la diversidad de cada especie por época estudiada (sequía y lluvias) parasubsidiarios del río Magdalena.
17Mem. Fund. La Salle de Cienc. Nat. 169
todas las especies inferiores al 40%. El índice de sólidos suspendidos ICOSUS, mostró
amplios valores de resistencia por parte de las especies indistintamente entre la sequía
o las lluvias, destacándose las especies Trachelyopterus insignis, Ageneiosus caucanus,
Centrochir crocodilli, Lasiancistrus caucanus, Sturisoma aureum, Sturisomatichthys
sp., Astyanax magdalenae, Eigenmania virescens y Geophagus steindachneri que se
encontraron en tolerancias mayores a 80% (Tablas 11 y 13).
Pese a que estos resultados tratan de dar una aproximación a la tolerancia
ambiental de algunas especies, clasificar a las especies dentro de una categoría de
tolerancia por su ocurrencia en un momento dado y en unas condiciones ambientales
puntuales excluyendo la variabilidad temporal, es muy arriesgado y requiere mas
estudios combinando distintos métodos de captura para obtener una muestra más
homogénea y evitar algún sesgo que se pueda presentar.
Figura 2. Relación de la diversidad de cada especie por época estudiada (sequía y lluvias) parasubsidiarios del río Cauca.
18 Comunidades ícticas del Cauca y Magdalena
Tabla 11. Intervalos de tolerancia ambiental de las especies comunes de las épocas de sequía ylluvias en la cuenca del Cauca.
Especies / Índices ICOMI ICOMO ICOSUS
Época Nov 96 Ene 97 Nov 96 Ene 97 Nov 96 Ene 97
Min. Max. Min. Max. Min. Max. Min. Max. Min. Max. Min. Max.
Trachycorystes insignis 0,12 0,12 0,05 0,05 0,32 0,32 0,10 0,10 0,83 0,83 0,85 0,85Ageneiosus caucanus 0,12 0,12 0,05 0,05 0,32 0,32 0,10 0,10 0,83 0,83 0,85 0,85Centrochir crocodilii 0,12 0,12 0,05 0,05 0,32 0,32 0,10 0,31 0,83 0,83 0,00 0,15Lasiancistrus caucanus 0,07 0,18 0,07 0,12 0,24 0,33 0,21 0,37 1,00 1,00 0,52 1,00Dasyloricaria filamentosa 0,10 0,13 0,05 0,05 0,24 0,38 0,27 0,27 0,10 0,11 0,03 0,03Sturisoma aureum 0,18 0,18 0,02 0,06 0,24 0,24 0,07 0,30 1,00 1,00 0,03 0,36Sturisomatichthys sp. 0,18 0,18 0,05 0,05 0,24 0,24 0,27 0,27 1,00 1,00 0,03 0,03Prochilodus magdalenae 0,13 0,13 0,04 0,04 0,38 0,38 0,06 0,06 0,10 0,10 0,04 0,04Curimata magdalenae 0,13 0,13 0,05 0,06 0,38 0,38 0,07 0,31 0,10 0,10 0,00 0,36Roeboides dayi dayi 0,10 0,13 0,05 0,06 0,24 0,38 0,07 0,31 0,10 0,11 0,00 0,36Astyanax magdalenae 0,04 0,18 0,02 0,06 0,24 0,42 0,06 0,31 0,11 1,00 0,00 0,36Eigenmania virescens 0,12 0,13 0,05 0,05 0,32 0,38 0,10 0,10 0,10 0,83 0,85 0,85Geophagus steindachneri 0,07 0,10 0,07 0,12 0,24 0,33 0,21 0,37 0,11 1,00 0,52 1,00Aequidens pulcher 0,13 0,13 0,02 0,05 0,38 0,38 0,27 0,30 0,10 0,10 0,03 0,27
Tabla 12. Intervalos de tolerancia ambiental de las especies comunes en las cuencas del Cauca yMagdalena en la época de lluvias (noviembre 1996).
Especies / Índices ICOMI ICOMO ICOSUS
Época Magdalena Cauca Magdalena Cauca Magdalena Cauca
Min. Max. Min. Max. Min. Max. Min. Max. Min. Max. Min. Max.
Pimelodus clarias 0,03 0,11 0,06 0,12 0,32 0,63 0,28 0,32 0,07 0,61 0,83 1,00Dasyloricaria filamentosa 0,03 0,12 0,10 0,13 0,21 0,39 0,24 0,38 0,06 0,42 0,10 0,11Leporinus muyscorum 0,03 0,11 0,18 0,18 0,32 0,35 0,24 0,24 0,33 0,61 1,00 1,00Prochilodus magdalenae 0,11 0,11 0,13 0,13 0,63 0,63 0,38 0,38 0,12 0,12 0,10 0,10Curimata magdalenae 0,11 0,12 0,13 0,13 0,39 0,63 0,38 0,38 0,06 0,12 0,10 0,10Astyanax magdalenae 0,03 0,12 0,04 0,18 0,21 0,63 0,24 0,42 0,06 0,52 0,11 1,00Eigenmania virescens 0,03 0,03 0,12 0,13 0,32 0,32 0,32 0,38 0,52 0,52 0,10 0,83Aequidens pulcher 0,05 0,05 0,13 0,13 0,58 0,58 0,38 0,38 0,07 0,07 0,10 0,10
Tabla 10. Intervalos de tolerancia ambiental de las especies comunes de las épocas de sequía ylluvias en la cuenca del Magdalena.
Especies / Índices ICOMI ICOMO ICOSUS
Época Nov 96 Ene 97 Nov 96 Ene 97 Nov 96 Ene 97Min. Max. Min. Max. Min. Max. Min. Max. Min. Max. Min. Max.
Potamotrygon magdalenae 0,11 0,12 0,05 0,05 0,39 0,50 0,42 0,42 0,06 0,46 0,18 0,18Rhamdia sebae 0,12 0,12 0,74 0,74 0,39 0,39 0,53 0,53 0,06 0,06 0,10 0,10Pimelodus clarias 0,03 0,11 0,04 0,16 0,32 0,63 0,36 0,61 0,07 0,61 0,00 0,03Dasyloricaria filamentosa 0,03 0,12 0,05 0,74 0,21 0,39 0,20 0,53 0,06 0,42 0,10 0,18Crossoloricaria cephalaspis 0,04 0,04 0,05 0,05 0,35 0,35 0,42 0,42 0,61 0,61 0,18 0,18Leporinus muyscorum 0,03 0,11 0,05 0,77 0,32 0,35 0,20 0,61 0,33 0,61 0,03 1,00Prochilodus magdalenae 0,11 0,11 0,05 0,74 0,63 0,63 0,17 0,61 0,12 0,12 0,03 0,10Curimata magdalenae 0,11 0,12 0,05 0,74 0,39 0,63 0,14 0,61 0,06 0,12 0,03 0,18Gasteropelecus maculatus 0,12 0,12 0,74 0,74 0,39 0,39 0,53 0,53 0,06 0,06 0,10 0,10Triportheus magdalenae 0,04 0,11 0,16 0,16 0,33 0,35 0,61 0,61 0,33 0,61 0,03 0,03Astyanax magdalenae 0,03 0,12 0,04 0,74 0,21 0,63 0,14 0,61 0,06 0,52 0,00 0,18Caquetaia kraussii 0,03 0,12 0,07 0,74 0,21 0,39 0,14 0,53 0,06 0,52 0,08 0,10Aequidens pulcher 0,05 0,05 0,16 0,74 0,58 0,58 0,53 0,61 0,07 0,07 0,03 0,10
19Mem. Fund. La Salle de Cienc. Nat. 169
Pese a que los índices son una primera aproximación a las condiciones abióticas
particulares de cada cuerpo de agua, es necesario tener en cuenta otras condiciones
particulares de cada subsidiario tal como el orden de magnitud, ya que no se pueden
hacer comparaciones entre ríos y quebradas sin tener en cuenta que compartan un
orden de magnitud similar.
Astyanax magdalenae fue la única especie que presentó amplias tolerancias
ambientales en todas las condiciones ambientales analizadas, correspondió también a
la especie más euritópica identificada. Estas características hacen de A. magdalenae
una especie cosmopolita en aguas de subsidiarios de los ríos Magdalena y Cauca en
épocas de lluvias y sequía.
Agradecimientos. El material obtenido y los datos fisicoquímicos de las diferentes estacionesde muestreo provienen de los trabajos de monitoreo ambiental adelantados por la compañíaOCENSA S. A., a lo largo del oleoducto Caño-Limón Coveñas.
Bibliografía.
DAHL, G. 1971. Los peces del norte de Colombia. Ministerio de Agricultura - Instituto Nacionalde los Recursos Naturales Renovables y del Ambiente, Bogotá, Colombia. 391 pp.
EIGENMANN, C. 1912. The freshwater fishes of British Guyana, including a study of theecological grouping of species and the relations of the fauna of the plateau to that of thelowlands. Memories Carnegie Museum 5: 1-578.
GÉRY, J. 1977. Characoids of the world. T. F. H. Publications Inc. Ltd., New Jersey. 672 pp.
GOLDSTEIN, R. J. 1973. Cichlids of the world. T.F.H. Publications, Inc. Ltd. New Jersey. 382 pp.
LOWE-MCCONNELL, R. H. 1969. The cichlid fishes of Guyana, South America, with notes ontheir ecology and breeding behavior. Zoological Journal Linnean Society 48: 255-302.
Tabla 13. Intervalos de tolerancia ambiental de las especies comunes en las cuencas del Cauca yMagdalena en la época de sequía (enero 1997).
Especies / Índices ICOMI ICOMO ICOSUS
Época Magdalena Cauca Magdalena Cauca Magdalena Cauca
Min. Max. Min. Max. Min. Max. Min. Max. Min. Max. Min. Max.
Dasyloricaria filamentosa 0,05 0,74 0,05 0,05 0,20 0,53 0,27 0,27 0,10 0,18 0,03 0,03
Crossoloricaria cephalaspis 0,05 0,05 0,05 0,05 0,42 0,42 0,27 0,27 0,18 0,18 0,03 0,03
Hoplias malabaricus 0,74 0,74 0,05 0,05 0,53 0,53 0,27 0,27 0,10 0,10 0,03 0,03
Ctenolucius hujeta 0,04 0,74 0,04 0,04 0,36 0,53 0,06 0,06 0,00 0,10 0,04 0,04
Prochilodus magdalenae 0,05 0,74 0,04 0,04 0,17 0,61 0,06 0,06 0,03 0,10 0,04 0,04
Curimata magdalenae 0,05 0,74 0,05 0,06 0,14 0,61 0,07 0,31 0,03 0,18 0,00 0,36
Gasteropelecus maculatus 0,74 0,74 0,05 0,05 0,53 0,53 0,31 0,31 0,10 0,10 0,00 0,00
Astyanax magdalenae 0,04 0,74 0,02 0,06 0,14 0,61 0,06 0,31 0,00 0,18 0,00 0,36
Geophagus steindachneri 0,74 0,74 0,07 0,12 0,53 0,53 0,21 0,37 0,10 0,10 0,52 1,00
Aequidens pulcher 0,16 0,74 0,02 0,05 0,53 0,61 0,27 0,30 0,03 0,10 0,03 0,27
20 Comunidades ícticas del Cauca y Magdalena
LUENGO, J. A. 1970. Notas sobre los cíclidos de Venezuela. Lagena 25-26: 27-36.
MILES, C. 1947. Los peces del río Magdalena. Universidad del Tolima Ediciones, reimpresión,Ibagué, Colombia. 214 pp.
RAMÍREZ-GONZÁLEZ, A. 1999. Ecología aplicada, diseño y análisis estadísticos. Universidad deBogotá Jorge Tadeo Lozano, Santa Fe de Bogotá, Colombia. 325 pp.
RAMÍREZ-GONZÁLEZ, A. Y G. VIÑA-VIZCAÍNO. 1998. Limnología colombiana aportes a suconocimiento y estadísticas de análisis. Universidad de Bogotá Jorge Tadeo Lozano - BPExploration Company, Santa Fe de Bogotá, Colombia. 293 pp.
RAMÍREZ-GONZÁLEZ, A., R. RESTREPO Y G. VIÑA-VIZCAÍNO. 1997. Cuatro índices decontaminación para caracterización de aguas continentales. Formulaciones y aplicación.Ciencia, Tecnología y Futuro 1(3): 135-153.
SCHULTZ, L. P. 1944. The catfishes of Venezuela, with descriptions of thirty-eight new forms.Proceeding United States National Museum 94(3172): 173-338.
SHANNON, C. E. Y W. WEAVER. 1949. The mathematical theory of communication. Universityof Illinois Press.
STEINDACHNER, F. 1878. Zur Fisch fauna des Magdalenen-Stromes. Denkschriften KaisAkademie der Wissenschaften Wien 39(1): 19-78.
STEINDACHNER, F. 1879. Zur Fish fauna des Magdalena-Stromes. Sitzungsberichte KK.Akademie der Wissenschaften Wien 15: 88-91.
STEINDACHNER, F. 1880. Zur Fisch-fauna des Cauca und der Flüsse bei Guayaquil.Denkschriften Kais Akademie der Wissenschaften Wien 41: 55-104.
Recibido: 16 marzo 2004Aceptado: 21 noviembre 2007
Vladimir Ortíz-Muñoz1 y Ricardo Alvarez-León1 New York University, New York (NY) USA. [email protected]
2 Fundación Maguaré, Manizales (Caldas) Colombia. [email protected]